wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初10号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗春玉，男，1994年3月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2013年4月17日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人罗春玉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人罗春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚，被告人罗春玉在吉州区金钱宝娱乐会所开设“钱09”包厢，容留江某、戴某、邓某、周某2、王某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年1月8日，被告人罗春玉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某、万某、赵某、方某，周某1、彭某、段某1、罗某、裴某、江某、戴某、邓某、等人的证言，现场尿液检测报告书，归案情况说明，吉水县人民法院（2013）吉刑初字第13号刑事判书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春玉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗春玉在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后被告人罗春玉能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法应从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗春玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年二月一日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第353号
原告贾某
被告刘某。
原告贾某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某甲。婚后被告缺乏家庭责任感，对原告和小孩缺乏关心，现在小孩已经上大学，被告很少负担小孩的学费和生活费。另外婚后被告喜欢喝酒，喝了酒回家就耍酒疯，双方为此经常发生争吵，被告疑心较重，经常在外散布原告谣言，甚至到原告单位闹事，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。我和原告原系同事，经人介绍相识恋爱的，婚后双方感情不错，我对家庭是负责的，赚的钱全部交给了原告，原告喜欢打牌，有时我喝酒回家看不到原告，打电话原告不接，双方才会吵嘴，双方没有什么大矛盾，也没有走到离婚的地步，双方感情是有缓和余地的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某甲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年八月七日
书记员 孙莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1633号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡金娥。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第476号
原告江甲。
委托代理人江乙。
被告杭州××网架配件制造有限公司，住所浙江省杭州
市××区河××镇××桥村。
法定代表人周某某。
原告江甲为与被告杭州××网架配件制造有限公司（以
下简称配件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月14日
向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独
任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告江甲的委托代理人江乙到庭参加诉讼。被告配件公
司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告江甲诉称：江甲于2006年5月起到配件公司某作，至
2010年10月止，配件公司共拖欠江甲工资15000元。为此起诉
，要求配件公司支付自2010年1月起至10月止的工资15000元。
原告江甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：劳动合同书、配件公司欠职工工资清单各
1份，证明江甲与配件公司签订劳动合同及配件公司尚欠江甲
工资15000元的事实。
被告配件公司未作答辩。
江甲提供的证据，虽未经配件公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月1日，江甲与配件公司签订劳动合同1份，约
定江甲在配件公司从事车床工工作，月工资1500元，合同期限
从2009年12月1日至2010年11月30日。2010年1月至10月，配件
公司未向江甲支付相应的劳动报酬15000元。
本院认为：江甲与配件公司之间签订的劳动合同系双方
当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有
效。江甲为配件公司某作，配件公司未按时支付劳动报酬，应
当承担相应的民事责任。配件公司经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对江甲的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××网架配件制造有限公司支付江甲工资15000元，
限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××网架配件制
造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一一年二月十五日
书记员 韩燕华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初917号
原告曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾令勇与被告钟永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，被告因资金周转经魏欣介绍与原告相识，并于2015年1月9日由魏欣作为居间方向原告借款40000元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年1月9日等。被告借款后未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告归还借款40000元并支付从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
被告钟永平未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2016年1月9日，每月按月利率2%支付利息，逾期还款每天支付1%违约金等；魏欣作为居间人，被告每月支付居间服务费4%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款40000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款40000元及约定利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟永平于本判决生效后三日内归还原告曾令勇借款40000元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告钟永平负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初917号原告曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告曾令勇与被告钟永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令勇诉称，被告因资金周转经魏欣介绍与原告相识，并于2015年1月9日由魏欣作为居间方向原告借款40000元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年1月9日等。被告借款后未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告归还借款40000元并支付从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。被告钟永平未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2016年1月9日，每月按月利率2%支付利息，逾期还款每天支付1%违约金等；魏欣作为居间人，被告每月支付居间服务费4%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款40000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款40000元及约定利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟永平于本判决生效后三日内归还原告曾令勇借款40000元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告钟永平负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年五月二十四日书 记 员 罗 川
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初131号
原告修文丽，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
原告刘某甲，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
原告刘某乙，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
法定代理人修文丽，同上。
原告刘景山，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
原告鲁世花，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
五原告委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路。
负责人庄永波，经理。
委托代理人吕成强，该单位职工。
被告孙希江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市隆安运输有限公司。
法定代表人孙聚亮，该公司董事长。
被告孙希江、被告招远市隆安运输有限公司的委托代理人原绍波，招远市隆安运输有限公司职工。
原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花与被告孙希江、招远市隆安运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告修文丽及五原告的委托代理人高树松、被告孙希江、被告招远市隆安运输有限公司委托代理人原绍波、被告保险公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花诉称，五原告分别系刘某丙之妻、之女、之子、之父、之母。2015年11月6日2时57分，刘某丙驾驶鲁FLXX**、鲁YKX**挂货车沿608省道由南向北行驶至608省道19K＋800M处，与前方孙希江驾驶的、被告招远市隆安运输有限公司所有的鲁FGXX**货车追尾，致刘某丙死亡。经招远市交警大队认定，刘某丙负事故的主要责任，被告孙希江负事故的次要责任。诉请判令被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失205297.6元，并由三被告负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至216718.75元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意按交强险及商业险合同约定赔偿原告的合理损失。
被告孙希江、招远市隆安运输有限公司辩称理由同上。
经审理查明：原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花分别系刘某丙之妻、之女、之子、之父、之母。2015年11月6日2时57分，刘某丙驾驶鲁FLXX**、鲁YKX**挂货车沿608省道由南向北行驶至608省道19K＋800M处，与前方孙希江驾驶的、被告招远市隆安运输有限公司所有的鲁FGXX**货车追尾，致刘某丙死亡。经招远市交警大队认定，刘某丙负事故的主要责任，被告孙希江负事故的次要责任。2016年1月7日，原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花以诉称理由诉至本院。
另查明：被告孙希江驾驶的鲁FGXX**号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元，1000000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险有效期内。
再查明，刘某丙及原告系农村居民。2014年度山东省在岗职工平均工资51825元、2015年山东省农村居民人纯收入为12930元，农村居民人人均生活费支出7962元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、户口本、死亡证明、鉴定报告、单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某丙驾驶车辆，与前方孙希江驾驶的货车追尾，致刘某丙死亡。交警部门认定刘某丙负事故的主要责任，被告孙希江负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙希江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失，根据原告与被告孙希江在此次事故中的过错程度，由被告孙希江承担30%的赔偿责任为宜。原告损失未超出保险限额，故原告的损失应由保险公司赔偿；被扶养人刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花的扶养时间分别为1个月、6年9个月、10年、11年，前6年9个月的年扶养费额超出了上一年度农村居民人均年消费支出，故前6年9个月的年扶养费额应按上一年度农村居民人均年消费支出计算；原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花造成的合理损失为死亡赔偿金330036.83元{258600（12930元／年20年）、被扶养人生活费71436.83元（53743.5元（7962元／年÷12个月81个月）＋刘景山8625.5元（7962元／年÷12个月39个月÷3人）＋鲁世花9067.83（7962元／年÷12个月41个月÷3人）］}、丧葬费25912.5元（51825元／年÷2）、冰尸费4080元、、交通费、误工费酌情考虑1000元，精神抚慰金10000元，共计371029.33元，被告保险公司在交强险范围内应承担110000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金），尚有损失261029.33元被告保险公司承担78308.8元（261029.33元30%），共计188308.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花各项损失188308.8元。
驳回原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275元，由原告修文丽、刘某甲、刘某乙、刘景山、鲁世花负担298元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 王凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更537号
罪犯张德军，男，1991年6月12日生，汉族，出生地河北省南召县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日以（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。刑满日期至2019年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、9月、2015年1月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终235号
上诉人（原审被告）:郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村。
法定代表人：李亚苹。
被上诉人（原审原告）：泰顺县一鸣生态农业有限公司，住所地：浙江省泰顺县柳峰乡墩头村高场坪。
法定代表人：朱明春，董事长。
上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，平阳县人民法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，故对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》约定：本合作在履行中发生纠纷由双方协商解决，协商不成由合同签订地的人民法院裁决。并约定合同签订地为温州平阳，该约定符合法律规定。故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1332号
原告翁某，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告胡某，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告翁某诉被告胡某离婚纠纷一案，经本院调解，原告翁某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雪雄
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2053号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码669322298。
法定代表人：牛学强，该公司理事长。
被执行人：卢春雷，男。
被执行人：杨红涛，男。
被执行人：卢建发，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春雷、杨红涛、卢建发借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莒商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款49951.14元及利息，案件受理费1042元)。
本案在执行过程中，于2016年12月27日向三被执行人发出执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，三被执行人均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，三被执行人履行均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2053号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码669322298。法定代表人：牛学强，该公司理事长。被执行人：卢春雷，男。被执行人：杨红涛，男。被执行人：卢建发，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春雷、杨红涛、卢建发借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莒商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款49951.14元及利息，案件受理费1042元)。本案在执行过程中，于2016年12月27日向三被执行人发出执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。现查明，三被执行人均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，三被执行人履行均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年二月二十四日书记员  毕纪法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初130号
原告：孔殷华，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告孔殷华诉被告张淑华装饰装修合同纠纷一案中，原告孔殷华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔殷华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔殷华撤回对被告张淑华的起诉。
案件受理费减半收取为152元，由原告孔殷华负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴芳芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2134号
原告：郝某，现住四平市。
被告:刘某1，现住四平市。
被告:刘某2，60岁，现住四平市。
被告：刘某3，57岁，现住四平市。
被告：刘某4，55岁，现住四平市。
被告：刘某5，53岁，现住四平市。
被告：刘某6，51岁，现住四平市。
本院正在审理原告郝某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案中，原告郝某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告郝某负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 庞冬雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1764号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1764号申请执行人钱梅华，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人钱梅华与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6229号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年7月1日1时10分许，被告人张某某酒后驾驶黑AN62**号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道辅道由西向东行驶至东北虎林园变道口处时，与同向由主道变辅道行驶的被害人曲某甲驾驶的黑A273**号马自达牌小型轿车相撞，后张某某驾车继续行驶，又与前方被害人马某某驾驶的黑A035**号奔驰牌小型轿车相撞，致三车受损。张某某在事故现场被公安机关带回接受调查。经检验，张某某血液酒精含量为268.63毫克／100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定：张某某负事故的全部责任。现张某某已赔偿被害人曲某甲、马某某经济损失，取得曲某甲、马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、张某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录，证人韩某某、曲某乙的证言，被害人曲某甲、马某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 付久丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2110号
罪犯杨友胜，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。
山西省吕梁市离石区人民法院于2007年1月18日作出(2008)离刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨友胜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币3万元。刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨友胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年10月、2014年9月、2015年1月、2015年7月、2016年6月、2016年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨友胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初469号
原告雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵荣发，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理雷增平诉赵荣发合同纠纷一案中，因原被告准备私下协商解决，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷增平撤回对被告赵荣发的起诉。
诉讼费用4900元，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一六年四月五日
书记员 张艳平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01512号
原告：甘祝兵，男，1989年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：国元农业保险股份有限公司岳西中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李传盛，该公司总经理。
被告：李莫一，男，1969年4月17日出生，汉族，企业员工，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龚清，该公司董事长。
本院受理原告甘祝兵诉被告国元农业保险股份有限公司岳西中心支公司、李莫一、安徽省长金种子研发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘祝兵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国元农业保险股份有限公司岳西中心支公司、李莫一、安徽省长金种子研发有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告甘祝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘祝兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘祝兵负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9065号
原告:曾寒涛。
原告：杨琴之。
二原告共同委托诉讼代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。
法定代表人：何必锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志干，系公司股东。
原告曾寒涛、杨琴之与被告浙江豪邦担保有限公司（以下简称“豪邦公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴之及二原告的共同委托诉讼代理人陈建国、被告豪邦公司的委托诉讼代理人陈强、陈志干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寒涛、杨琴之向本院提出诉讼请求：判令被告豪邦公司赔偿二原告遭受的经济损失4475000元并支付利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同拥有浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司（以下简称“时代广场公司”）10%的420万元股权。2014年1月6日，被告与原告曾寒涛签订《协议书》一份，约定：若原告曾寒涛在时代广场公司10%的420万元股权走司法拍卖程序，被告将以不低于600万元的报价参与竞拍，购买该股权。2015年7月30日10时至31日10时，义乌市人民法院组织对原告所持有的时代广场公司10%的420万元股权公开拍卖。按约被告应以不低于600万元的报价参与竞拍并购得该股权，但被告违约没有参与竞拍，导致原告所持有的股权仅以1525000元的价格被他人竞拍购买，致使原告遭受损失4475000元。
被告豪邦公司辩称：原告杨琴之不是涉案合同的主体，且不具有涉案公司的股东资格，原告杨琴之的起诉不具有事实和法律依据，请求驳回原告杨琴之的起诉。原告曾寒涛与被告签订合同属实，但签订合同的目的是为了抬高股价，便于曾寒涛融资和转让股权用于还债，该协议书的签订不是为了让被告实际去购买股权，不是被告购买股权的真实意思表示。上述合同违反合同法第52条第（二）项规定，属于无效条款。请求驳回原告曾寒涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾寒涛、杨琴之系夫妻关系。原告曾寒涛系时代广场公司的投资人，出资额为420万元占10%的股权。2013年8月16日，浙江康达合成革有限公司（以下简称“康达公司”）向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行贷款1000万元，由被告豪邦公司提供担保，同时由二原告提供反担保并签署了《反担保保证合同》。2014年1月6日，被告又与原告曾寒涛签订了《股权质押合同》，约定由原告曾寒涛以其在时代广场公司10%的420万元股权设定质押；同日，双方又签订了《协议书》一份，被告向原告曾寒涛承诺：若曾寒涛在时代广场公司10%的420万元股权走司法拍卖程序，豪邦公司将以不低于600万元的报价参与竞拍，购买该股权。嗣后，因康达公司贷款逾期，被告于2014年3月25日代为偿还本息共计6322323.48元。2014年7月2日，本院立案受理了豪邦公司与康达公司、曾寒涛、杨琴之追偿权纠纷一案，案号为（2014）金义商外初字第95号，并于2014年7月11日调解结案，调解协议如下：一、康达公司于2014年7月12日前归还豪邦公司6322323.48元并支付利息损失；二、康达公司于2014年7月12日前支付豪邦公司为主张权利而支付的律师费10万元；三、豪邦公司在上述第一、二项的债权范围内对曾寒涛所持有的时代广场公司的10%股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、曾寒涛、杨琴之对上述康达公司的第一、二项债务及本案受理费承担连带清偿责任。
2015年7月30日10时至2015年7月31日10时，本院对原告曾寒涛所持有的时代广场公司10%的股权组织网拍，评估价1716798.41元，起拍价1110000元，保留价1167422.92元。二位出价人分别出价19次和20次，最终以1525000元成交。但被告豪邦公司没有按约参与竞拍。
双方当事人存有争议的事实是：原告杨琴之是否拥有时代广场公司10%的股权。原告杨琴之提供企业登记情况复印件以及结婚证复印件，用于证明二原告系夫妻关系，共同拥有时代广场公司10%的股权的事实，证明原告杨琴之拥有诉权。被告豪邦公司质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明杨琴之具有股东资格及二原告共同拥有涉案公司10%股权的事实，自然人股东应以工商登记及股东名册为准。本院采纳被告豪邦公司的质证意见，工商登记及股东名册当中没有杨琴之的登记，认定原告杨琴之不拥有时代广场公司的股权。
本院认为：原告曾寒涛与被告豪邦公司签订的《协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告豪邦公司没有按约参与竞拍，属于不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
综上所述，原告曾寒涛要求被告豪邦公司赔偿合同履行后可以获得的利益600万元与实际获得的利益152.5万元之间的利益差价447.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告曾寒涛要求对损失赔偿计付利息，与法无据，本院不予支持。上述447.5万元属于原告曾寒涛所持有的时代广场公司10%的股权拍卖所得，被告豪邦公司在（2014）金义商外初字第95号民事调解书所确认的相应款项范围内对其享有优先受偿权。原告杨琴之不拥有时代广场公司的股权，其诉求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江豪邦担保有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾寒涛损失4475000元。
二、驳回原告曾寒涛的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨琴之的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22302元，由被告浙江豪邦担保有限公司负担21300元、原告曾寒涛负担1002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨巧珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初157号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告李明，男，1973年11月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年三月十四日
书记员 樊超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执92-3号
申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：朱勇，董事长。
被执行人：广元隆生酒业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区。
法定代表人：杨平，董事长。
本院在执行旺苍县南洋包装有限公司与广元隆生酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第77号之一
申请执行人郁小新，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄孝昌(又名黄小昌)，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郁小新与被执行人黄�昌(2014)崇民一(民)初字第41号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄孝昌名下无房产和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下仅有存款人民币1500元，本院依法扣划后冻结了该银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币22,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第77号申请人郁小新，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄孝昌(又名黄小昌)，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2014)崇一(民)初字第41号民事调解书，通知被执行人黄孝昌(又名黄小昌)发送执行通知书，责令被执行人黄孝昌(又名黄小昌)履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币22175元并承担执行费人民币232元，但被执行人黄孝昌(又名黄小昌)至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄孝昌(又名黄小昌)银行存款人民币22407元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人黄孝昌(又名黄小昌)所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人黄孝昌(又名黄小昌)所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄朝晖二〇一五年一月八日书记员  孔祥坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1030号
申请执行人ＸＸ
被执行人武威德盛公交有限公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人李德泉，该公司经理。
本院受理的ＸＸ与武威德盛公交有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，被执行人武威德盛公交有限公司应按判决书补偿申请执行人ＸＸ经济损失64800元，并负担案件受理费1678元、执行费872元。在执行过程中，被执行人已执行案款64800元、案件受理费1678元、执行费872元、迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年六月十六日
书记员 姚志勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第134号
申请执行人李志军，男，1965年12月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年6月1日立案执行的李志军与高树明建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第448号民事调解书，被执行人高树明应支付申请执行人李志军工程款115000元，违约金2万元，负担案件受理费1854元，申请执行费1953元，合计138807元。未执行标的138807元。本院在执行过程中查明，被执行人高树明下落不明，确无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第134号
申请执行人叶某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人李某某，女，汉族，初中文化，金昌市人金川区宁远堡镇山湾村1队农民。
申请执行人叶某某之夫孙某某与被执行人李某某合伙纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2001年11月19日作出的（2014）金中经终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2002年6月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人李某某的可供执行财产的线索，并对尚未执行的欠款44985元请求本院向其发放债权凭证，本院遂于2012年6月21日裁定终结该案的本次执行程序。2015年12月1日，申请执行人孙某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶某某之夫孙某某因病于2016年1月9日去世；另被执行人李某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人叶某某向本院亦提供不出被执行人李某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款44985元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人叶某某于2016年5月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人李某某确切的去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十日
书记员 肖 忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第83号
原告陈某某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郭某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年2月18日与被告办理结婚登记。婚后原告怀孕、生育女儿期间和生育女儿后，被告漠不关心，不承担一点义务，自2012年6月声称其要去广东而离家之后，其没有给原告一个电话，也没有寄给原告生活费和抚养女儿的抚养费。为抚养女儿，原告只能依靠娘家帮忙，并借款维持生计，支付抚养女儿所必需的费用。2013年春节，被告不但没有回家，并且连一个电话也没有，也没有寄给原告生活费和抚养女儿的抚养费。原、被告系经他人介绍，草率结婚。婚前缺乏一定的了解，婚后虽一起到厦门打工几个月，但并没有建立夫妻感情。被告自原告于2011年国庆节回老家待产及其于2012年6月去广东至今，既不负担原告的生活费，也不负担女儿的抚养费。并且，被告声称其是受母亲之命而与原告结婚，其对原告没有夫妻感情，说他已另有所爱，因此拒绝与原告联系，不接听原告电话，既不尽夫妻义务，也不承担女儿的责任，致使因结婚而产生的，仅有的一点点夫妻感情彻底破裂！原告于2013年2月20日起诉与被告离婚。经法官动员，原告自愿撤回起诉，原告撤诉至今，已经六个多月了，被告竟然从不与原告联系。并且也不过问女儿的生活情况，不寄给分文抚养费。如此婚姻关系，完全名存实亡，夫妻感情更是确已彻底破裂。为此，特再次起诉，请求法院判决：1、依法判令准予原告陈某某与被告郭某甲离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告应依法承担抚养费。
被告郭某甲没有答辩。
原告陈某某在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格；2、户籍登记证明1份，以此证明被告的情况及其家庭成员情况；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告和被告婚姻情况；4、民事裁定书，以此证明安溪县人民法院于2013年3月1日受理，原告于2013年3月27日撤诉的事实。
本院认为，因被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩但未在本院指定的举证期限内提交相关证据。对原告所提供的上述证据，经本院审查，此4组证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告郭某甲没有提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某甲经他人介绍相识，于2011年2月18日办理结婚登记手续。原、被告于2012年5月12日生育女儿郭某乙。婚后感情一般，被告于2012年6月间离家后至今没有音讯。原告在网吧从事收银工作，月收入1800元左右。女儿郭某乙现在跟原告共同生活。婚姻存续期间，原、被告没有共同有添置共同财产也没有共同的债权债务。原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经过法庭做思想工作后，原告自愿撤诉。
本院认为，原告陈某某与被告郭某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应互相尊重，正确处理好夫妻关系。被告郭某甲于2012年6月间离家后至今没有音讯，致原告陈某某与被告郭某甲的婚姻关系名存实亡。故原告请求离婚的主张，理由充分，予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务。婚生女儿郭某乙现在随原告陈某某共同生活，为了让子女健康成长，本院认为婚生女儿郭某乙应当继续由原告陈某某负责抚养，被告郭某甲承担其抚养费一半，以每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿郭某乙由原告陈某某负责抚养，被告郭某甲应自2015年起每年1月5日前一次性支付全年的抚育费（抚育费按每个月人民币500元计算）人民币6000元给原告陈某某，直至婚生女儿郭某乙年满十八周岁止，本年度抚育费人民币6000元应在本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年二月十八日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国邮政安图县支行”），住所安图县明月镇瓮声街。
负责人：王思云，行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：林永春，该行职员。
被告：孟繁光，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告郑夕霞（系孟繁光的妻子），汉族，无职业，现住址同上。
原告中国邮政安图县支行诉被告孟繁光、郑夕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员奇贞花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政安图县支行委托代理人潘佳璇、林永春、被告孟繁光到庭参加诉讼，被告郑夕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与二被告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为14个月，即从2012年11月20日起至2014年1月20日止。合同签订后，原告按约定及时履行了放款义务。现借款合同期限已经届满，二被告未按照约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息6982.80元（利息计算至2014年2月17日），共计56982.80元。
被告孟繁光答辩称，借款50000元属实，目前没有能力偿还，只能以后慢慢偿还。
被告郑夕霞未在法定期限内提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证、二被告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格、二被告的身份及二被告系夫妻关系；
2.小额贷款联保协议书复印件一份，证明2011年12月22日，案外人ＸＸ、刁占花、被告孟繁光签订了小额贷款联保协议书，由三人成立联保小组，约定从2011年12月22日起至2012年12月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3.小额联保借款合同复印件一份，证明根据联保协议书，原告与二被告于2012年11月20日签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为14个月，借款到期日为2014年1月20日，如不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各一份，证明2012年11月20日原告向被告孟繁光发放了贷款50000元，年利率为15.3%，贷款到期日为2014年1月20日，贷款用途为买牛；
5.还款计划表一份，证明被告孟繁光贷款后每月应偿还的数额；
6.还款流水详情一份，证明被告孟繁光偿还了借款利息3210.07元；
7.贷款结清试算单一份，证明截止2014年2月17日尚欠本金50000元及利息6982.80元，本息合计56982.80元。
被告孟繁光、郑夕霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟繁光对原告提供的证据均无异议，且其来源合法，所证实的内容客观公正，故本院对原告提交的证据均予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月22日，案外人ＸＸ、刁占花、被告孟繁光三人与原告签订了小额贷款联保协议书，编号为222426211121399232，协议约定由ＸＸ、刁占花、孟繁光三人成立联保小组，从2011年12月22日起至2012年12月22日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，并由联保小组的任一成员自愿为其他成员承担连带保证责任。2012年11月20日，基于联保协议书，被告孟繁光与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，约定合同期内贷款年利率为15.3%，贷款到期日为2014年1月20日，如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并由被告郑夕霞在合同的借款人配偶或财产共有人一栏里签了字。合同签订后，原告于2012年11月20日向被告孟繁光发放了贷款50000元，而被告孟繁光只偿还了利息3210.07元，截至2014年2月17日，尚欠本金50000元、利息6982.80元，本息合计56982.80元。为此原告诉讼来院，请求判令被告孟繁光、郑夕霞偿还借款本金50000元及利息6982.80元。
本院认为，被告孟繁光依据小额贷款联保协议书，在联保期间内签订了涉案小额联保借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告孟繁光在依据涉案借款合同向原告借款，被告郑夕霞作为其配偶在借款合同上签字，应与借款人孟繁光共同偿还此笔借款。原告要求被告孟繁光、郑夕霞偿还借款本金50000元、利息6982.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁光、郑夕霞于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款本金50000元及利息6982.80元（利息计算至2014年2月17日，从2014年2月18日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按合同约定的利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、减半收取612.5元，由被告孟繁光、郑夕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第83号
原告郭顺田，男，1937年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险北京分公司）。
负责人鲁万宝，任经理。
原告郭顺田与被告李建、人财保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭顺田委托代理人景宝安，被告李建到庭参加诉讼，被告人财保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日15时许，在平青大线迁安市大杨官营村路口，被告李建驾驶京Q×××××号轿车由南向北行驶，与由西向东行驶的我驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月18日，迁安市公安交通警察大队认定被告李建与我负事故的同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗171天。2013年9月11日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我为一级伤残，为完全护理依赖。此次事故造成我的损失有：医疗费347162.68元，住院伙食补助费8550元（50元／天×171天），残疾赔偿金40405元（8081元／年×5年），误工费7482元（37.41元／天×200天），护理费53770.57元（116.67元／天×171天、护工护理费33820元），后期护理费213060元（42612元／年×5年），交通费5000元，法医鉴定费1400元，精神损害抚慰金50000元，以上损失合计726830.25元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，我驾驶的事故车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，此次事故我给原告垫付医疗费68500元，造成我的损失有：车损8540元，施救费700元，存车费1250元。请求法庭与本案一并审理解决。
被告人财保险北京分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月24日15时许，在平青大线迁安市大杨官营村路口，被告李建驾驶京Q×××××号轿车由南向北行驶，与由西向东行驶的原告郭顺田驾驶的电动二轮车相撞，造成原告郭顺田受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月18日，迁安市公安交通警察大队认定原告郭顺田与被告李建负事故的同等责任。原告郭顺田受伤后在迁安市人民医院住院治疗171天后，诊断为：弥漫性轴索损伤；脑室出血；脑挫伤（多发）；创伤性硬膜下血肿（右顶部）；硬膜下积液（双额颞部）；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤（左顶部）；面部裂伤（多发）；面骨骨折NOS；肩胛骨骨折（右侧多发）；肺挫伤；胸腔积液（右侧）；受挫伤（右手背）；膝部挫伤（左侧）；肺炎；心房扑动。2013年9月11日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告郭顺田为一级伤残，为完全护理依赖。此次事故造成原告郭顺田的损失有：医疗费347162.68元，住院伙食补助费8550元（50元／天×171天），护理费39914.82元（116.67元／天×171天＋116.67元／天×171天），误工费7432元（37.41元／天×200天），残疾赔偿金40405元（8081元／年×5年），后期护理费213060元（42612元／年×5年），交通费3000元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1400元，以上损失合计685924.5元。
被告李建的损失有：车损8540元，施救费700元，存车费1250元，合计10490元。被告李建为原告郭顺田垫付医疗费68500元。
被告李建驾驶的京Q×××××号车辆于2012年8月31日在被告人保财险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
庭审中，经本院主持调解，原告郭顺田与被告李建自愿达成如下协议：1、被告李建损失10490元（存车费1250元，施救费700元，车损8540元，与原告郭顺田开支的诉讼费2022元，双方按责任分担并核减自身损失后，原告郭顺田再赔偿被告李建1700元；被告李建为原告郭顺田垫付医疗费68500元，综上，原告郭顺田共返还被告李建70200元，在被告人保财险北京分公司赔偿后一并履行；2、双方无其它纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据、诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭顺田与被告李建负事故的同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告郭顺田主张的护工护理费标准，理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，即116.75元／天。原告郭顺田主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿25000元。原告郭顺田主张的交通费，根据其住院及就医等情况，被告应赔偿3000元。庭审中，原告郭顺田与被告李建达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告人财保险北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告郭顺田医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金六项计110000元。原告郭顺田在交强险外的损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人财保险北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭顺田损失282962.25元【（医疗费及住院伙食补助费355712.68元-10000元＋328811.82元-110000元＋1400元）×50%】。原告郭顺田返还被告李建70200元。综上，被告人保财险北京分公司共赔偿402962.25元（10000元＋110000元＋282962.25元），其中，赔偿原告郭顺田损失332762.25元；赔偿被告李建损失70200元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围限额内赔偿原告郭顺田损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭顺田损失212762.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围限额内赔偿被告李建损失70200元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费2022元，由原告郭顺田负担1022元，由被告李建负担1000元（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 左玉洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第83号
原告丁安华。
委托代理人李晨钟，律师。
被告陈小毛。
被告张佩生。
委托代理人张群。
本院受理了原告丁安华与被告陈小毛、张佩生相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告陈小毛于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告丁安华在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁安华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁安华负担。侯卫文
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 周济胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6672号
原告王某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人陆德强、王淇演（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告刘某，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告王某甲和被告刘某抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陆德强到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年结婚，1998年生育一女王某乙，2003年生育一女王某丙。2011年5月5日双方经湖里区人民法院调解离婚。婚生女王某乙归被告抚养，王某丙因未上户口，且出生证明丢失，故未能在调解中一并处理王某丙的抚养权问题，但事实上王某丙一直由原告抚养。综上，为维护原、被告婚生女王某丙的合法权利，原告请求判令：1、婚生女王某丙由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月4日生育一女（出生证明丢失，出生医学证明补发申请书上载明旧证编号为D350003300，现取名王某丙）。原、被告于2011年5月5日经湖里区人民法院调解离婚，当时未处理王某丙的抚养权问题。王某丙一直随原告生活居住，王某丙也表示今后也要继续和爸爸一起生活。
以上事实，有原告提交的《出生医学证明》补发申请书、福建省儿童预防接种证明、（2011）湖民初字第1457号民事调解书及法律文书生效通知书、金山双语小学出具的《证明》及王某丙的在校材料为证，以上事实还有当事人的陈述、法庭审理笔录、询问笔录加以佐证，足以证明。
本院认为，本案系抚养纠纷。被告刘某未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原、被告之婚生女王某丙一直随原告共同生活，王某丙也表示愿意同原告一起生活，从尊重孩子的意见、维护其生活环境的稳定、促进其健康成长的角度考虑，王某丙继续跟随原告生活对其更有利。对原告要求抚养其与被告之女王某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某之女王某丙由原告王某甲抚养。
本案受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1084号
原告杨某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告56元，由原告自行负担56元。
审判员 于永恩
二〇一六年三月十七日
书记员 姜成龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4012号
原告：左某，男，49岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：邱某，女，50岁。
本院在审理原告左某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年八月二十四日
书记员 臧海浪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第629号
佛山市中级人民法院刑二庭
被执行人程艳兵（曾用名“梁邦杰”），男，汉族，1980年4月出生，住湖北省鄂州市华容区。
关于程艳兵没收财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人程艳兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人程艳兵限制减刑；三、被告人那程艳兵赔偿附带民事诉讼原告人罗烽烨经济损失共计人民币28200.5元。因义务人程艳兵未履行收个人全部财产的义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人程艳兵的财产线索。经查，未发现其有可供执行的财产。另外，由于被执行人的住所地及财产所在及均在湖北省鄂州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人程艳兵有财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）佛中法刑二初字第9号刑事附带民事判决第一项没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧佩琼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第54号
申请执行人：刘海彬，男，汉族。
被执行人：李连峰，男，汉族。
申请执行人刘海彬与被执行人李连峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连峰在中国农业银行股份有限公司××支行账号：×××的存款750000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月八日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第54号
申请执行人：刘海彬，男，汉族。
被执行人：陈杰，男，汉族。
申请执行人刘海彬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈杰收入300000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年七月六日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第54号
申请执行人：刘海彬，男，汉族。
被执行人：杨志敏，女，汉族。
申请执行人刘海彬与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨志敏在山东××农村商业银行的收入700000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年二月二十一日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第54号之四
申请执行人：刘海彬，男，汉族，现住利津县。
被执行人：陈杰，男，汉族，现住利津县。
申请执行人刘海彬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰账户62×××36内存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第54号
申请执行人：刘海彬，男，汉族。
被执行人：陈杰，男，汉族。
申请执行人刘海彬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国建设银行股份有限公司××支行账号：×××的存款500000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年四月十日
书记员 陈建文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第54号申请执行人：刘海彬，男，汉族。被执行人：陈耀亭，男，汉族。申请执行人刘海彬与被执行人陈耀亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈耀亭的收入700000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李长青二〇一五年二月二十一日书记员  李 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1107号
原告：陆启广，男，1967年4月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：尤明保，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆桂华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告尤明保之妻。
原告陆启广诉被告尤明保、陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启广的委托诉讼代理人叶立进，被告尤明保、陆桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启广向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尤明保于2015年3月31日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。因该债务发生在被告尤明保与被告陆桂华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆桂华应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告尤明保辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，他也没向我要过钱。2015年3月31日，我向案外人陆银全借款15万元，陆银全当日在兴化城王家塘桥上给付我现金14.5万元，扣下5000元作为借款利息。2015年5月25日，我已将15万元及利息11000元全部还给了陆银全，我已不欠原告的钱。
被告陆桂华辩称，我不欠原告的钱，当时是向我哥哥陆银全借的15万元。
本院经审理认定事实如下：被告尤明保与被告陆桂华系夫妻关系。2015年3月31日，被告尤明保向原告陆启广出具了借条一份，载明：今借到陆启广人民币壹拾伍万元整（150000.）。借条出具后，被告至今未还款。
庭审中，被告尤明保、陆桂华陈述如下：对借条的真实性无异议，但并不认识原告陆启广，当时这笔钱是向案外人即被告陆桂华哥哥陆银全借的，是陆银全要求出具借条给原告的。出具借条当日，陆银全在兴化城王家塘桥上给了被告现金14.5万元，另5000元算作利息。后在2015年5月25日我已将欠款15万元及利息11000元全部还给了陆银全，但借条未能拔回。被告对以上所述的事实未能提供相关证据证明。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行兴化新城支行存折复印件、户籍信息证明各一份，常住人口登记卡三份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尤明保向原告陆启广出具15万元的借条事实，故应认定双方债权债务关系成立。被告尤明保理应向原告承担还款义务。上述借款发生在被告尤明保与被告陆桂华夫妻关系存续期间，被告陆桂华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆桂华负有共同偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告称借款已还给案外人陆银全的事实，与本案不属同一法律关系。
综上所述，原告起诉要求被告尤明保、陆桂华偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤明保、陆桂华于本判决生效后立即偿还原告陆启广借款15万元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告尤明保、陆桂华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46dde757-ac21-4a2a-ad9a-a75a00a05e62&imgId=NDZkZGU3NTctYWMyMS00YTJhLWFkOWEtYTc1YTAwYTA1ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月七日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1281民初1107号	原告：陆启广，男，1967年4月22日出生，汉族，住兴化市。	委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。	被告：尤明保，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴化市。	被告：陆桂华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告尤明保之妻。	原告陆启广诉被告尤明保、陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启广的委托诉讼代理人叶立进，被告尤明保、陆桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆启广向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尤明保于2015年3月31日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。因该债务发生在被告尤明保与被告陆桂华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆桂华应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告尤明保辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，他也没向我要过钱。2015年3月31日，我向案外人陆银全借款15万元，陆银全当日在兴化城王家塘桥上给付我现金14.5万元，扣下5000元作为借款利息。2015年5月25日，我已将15万元及利息11000元全部还给了陆银全，我已不欠原告的钱。	被告陆桂华辩称，我不欠原告的钱，当时是向我哥哥陆银全借的15万元。	本院经审理认定事实如下：被告尤明保与被告陆桂华系夫妻关系。2015年3月31日，被告尤明保向原告陆启广出具了借条一份，载明：今借到陆启广人民币壹拾伍万元整（150000.）。借条出具后，被告至今未还款。	庭审中，被告尤明保、陆桂华陈述如下：对借条的真实性无异议，但并不认识原告陆启广，当时这笔钱是向案外人即被告陆桂华哥哥陆银全借的，是陆银全要求出具借条给原告的。出具借条当日，陆银全在兴化城王家塘桥上给了被告现金14.5万元，另5000元算作利息。后在2015年5月25日我已将欠款15万元及利息11000元全部还给了陆银全，但借条未能拔回。被告对以上所述的事实未能提供相关证据证明。	以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行兴化新城支行存折复印件、户籍信息证明各一份，常住人口登记卡三份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。	本院认为，被告尤明保向原告陆启广出具15万元的借条事实，故应认定双方债权债务关系成立。被告尤明保理应向原告承担还款义务。上述借款发生在被告尤明保与被告陆桂华夫妻关系存续期间，被告陆桂华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆桂华负有共同偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告称借款已还给案外人陆银全的事实，与本案不属同一法律关系。	综上所述，原告起诉要求被告尤明保、陆桂华偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告尤明保、陆桂华于本判决生效后立即偿还原告陆启广借款15万元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计1650元，由被告尤明保、陆桂华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。	审判员 陈 文		二〇一七年三月七日	书记员 冀宝琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初549号
原告：董亚军，男，1958年10月21日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张立恒，男，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告董亚军与被告张立恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告张立恒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立恒偿还借款712580元，并自2016年10月20日起按月利率1.5分给付利息至借款偿还完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日起，被告因扩建厂房急需资金，陆续向我借款，累计至2016年10月20日，被告共计欠款712580元，双方约定利息1.5分，被告用房屋产权证作为抵押。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。现提起诉讼，请依法判决。
张立恒未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日起，被告张立恒因扩建厂房急需资金，向原告董亚军借款30万元，约定月利2分，借款期限一年，被告用房屋产权证作为抵押。见证人是于洪伟，期间，被告张立恒给付了13.5万元的利息，2016年10月20日，被告以712580元为本金重新为原告出具欠条一张，同时约定利息1.5分，该款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。因张立恒未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据、银行交易流水，本院对董亚军主张的借款事实予以采信。被告张立恒应按约定偿还借款，期间被告张立恒只给付了13.5万元的利息，2016年10月20日，原被告双方本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，现原告董亚军以该债权凭证主张借款本金为712580元，即从借款之日起至2016年10月20日，张立恒应当支付的本息之和，原告主张借款本金已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和（69.5万元），故对超出的部分，本院不予支持。本案中，至2016年10月20日，被告张立恒应支付给原告董亚军的利息为26万元（利息总和为39.5万元，扣除已支付的13.5万元）。从2016年10月20日起，应以30万元为本金，以月利率1.5分计算利息。
综上所述，被告张立恒应立即偿还原告董亚军借款人民币本金30万元及利息（2016年10月20日之前的利息为26万元，从2016年10月20日起，以30万元为本金，以月利率1.5分计算利息至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张立恒于本判决生效后立即偿还原告董亚军借款人民币本金30万元及利息（2016年10月20日之前的利息为26万元，从2016年10月20日起，以30万元为本金，以月利率1.5分计算利息至本息还清时止）。
案件受理费5,673元（已减半），保全费4420元，合计10093元，由被告张立恒负担，于本判决生效之日起返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月五日
书记员 贺 亮
—1—
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第775号
原告宇辉（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-3室。
法定代表人王继增，总经理。
委托代理人王玉欣，该公司行政主管。
委托代理人齐学正，该公司后勤车管员。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人张彪，该公司职员。
原告宇辉（天津）劳务服务有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇辉（天津）劳务服务有限公司的委托代理人王玉欣、齐学正，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇辉（天津）劳务服务有限公司诉称：2015年5月20日23时许，原告员工齐学正驾驶牌照号为津M×××××轿车沿荣乌高速公路（保津段）由东向西行驶至保定方向冀津主线站时，与驾驶员夏伟驾驶的车辆发生交通事故，造成两车车辆损坏的交通事故。原告与被告签订了商业保险合同，保险期限为2015年4月21日至2016年4月20日。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了商业险，对保险事故发生在保险期间内以及交通事故责任认定无异议。被告只承担原告在保险责任范围内合理合法的损失，定损费、拆解费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：原告为其所有的牌照号为津M×××××别克牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险。保险金额为196800元。保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。2015年5月20日23时01分，原告员工齐学正驾驶被保险车辆，沿荣乌高速公路（保津段）由东向西行驶至保定方向冀津主线站时，与案外人夏伟驾驶的牌照号为黑J×××××／黑J×××××挂重型半挂车刮擦，造成两车车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，齐学正负此次事故的全部责任，夏伟无责任。事故发生后，经天津市北辰区价格认证中心评估，被保险车辆损失为11650元，原告并为此事故支出定损费500元、拆解费1100元、施救费410元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费11650元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
庭审中，被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》提出异议，认为评估价格过高，应以被告的定损数额进行赔偿，并提供了《机动车辆保险定损报告》，用以证明被告对被保险车辆定损为9330元。经质证，原告认为被告提供的《机动车辆保险定损报告》定损过低，不予认可。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失11650元，属于车辆损失险保险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。拆解费、定损费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。被告辩称原告主张的车损价格过高，但被告提供的《机动车辆保险定损报告》是其单方制作，不能对抗原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失11650元、定损费500元、施救费410元、拆解费1100元，共计13660元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宇辉（天津）劳务服务有限公司车辆损失11650元、定损费500元、拆解费1100元、施救费410元，共计13660元。
如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00439号
上诉人（原审原告）武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。
法定代表人刘保德，该公司经理。
委托代理人刘嵚，该美容城经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，该委员会主任。
委托代理人肖涛，该委员会工作人员。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
原审第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人谭少群，该公司董事长。
上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被上诉人武汉市城乡建设委员会城建行政许可一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告承租的涉案房屋虽坐落于被诉施工许可行为所许可的施工范围内，但依照《中华人民共和国建筑法》相关规定，建筑工程施工许可是对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装等建筑活动的监督管理措施，并不设定施工范围内已拆除房屋权利人的权利和义务，故原告与被诉施工许可行为不具有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。
上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，只要行政机关的行政行为影响到法律赋予当事人的任何一项法律权利，对当事人的权利义务产生影响，就属于法律上的利害关系，当然可以提起行政诉讼。本案中，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人颁发了行政许可，损害了上诉人对其承租房屋正常、合法、有效使用之权利，具备原告诉讼主体资格，原审裁定认定事实不清，定性不当，上诉人的诉讼请求具有可诉性，原审裁定驳回不当。请求二审法院：1、撤销（2015）鄂汉阳行初字第00014号行政裁定；2、指令原审法院继续审理或由贵院提审，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人武汉市城乡建设委员会二审口头辩称：一审裁定事实清楚、证据充分、处理恰当。被上诉人的行政许可行为与上诉人没有法律上的利害关系，且符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司未到庭发表参诉意见。
本院认为，第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司因“汉阳旧城风貌区e地块危房改造”项目建设的需要，向被上诉人武汉市城乡建设委员会提交了建筑工程施工许可申请，被上诉人依据《中华人民共和国建筑法》第八条和《建筑工程施工许可管理办法》第四条的规定，经审查后向第三人颁发《建筑工程施工许可证》。上诉人虽在此地块范围内租赁房屋从事商业经营，但由于被诉行政许可行为未对其设定任何权利义务，故对其房屋承租权不产生任何影响，因此，被诉行政许可行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格。原审裁定证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一五年十月十九日
书记员 黎智鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第235号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人何红宽，住江苏省盐城市益都区。
被执行人周丽，住江苏省盐城市益都区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何红宽、周丽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3521号
申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站。
被执行人西安市时诚劳务开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3439号民事判决书，向被执行人西安市时诚劳务开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款317204元及逾期利息，支付执行费4658元，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市时诚劳务开发有限公司及其下属机构银行存款321862元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执15号
申请执行人郝从坤，女，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住里辉村。
被执行人闫龙飞，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市赤支村。
关于申请执行人郝从坤与被执行人闫龙飞婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2008）新民一初字第485号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4470号
原告：商丘亿佳来汽车销售有限公司
法定代表人：周子新，职务：总经理。
被告：司某某。
被告：河南吉祥运输有限公司。
负责人:徐永杰，职务：总经理。
原告商丘亿佳来汽车销售有限公司诉被告司某某、河南吉祥运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。在审理中，原告商丘亿佳来汽车销售有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告司某某、河南吉祥运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘亿佳来汽车销售有限公司撤回对被告司某某、河南吉祥运输有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告商丘亿佳来汽车销售有限公司负担。
审判员 张竹青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 珂