湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初108号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘友红，曾用名“刘红发”，绰号“发儿”，男，1971年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地监利县，实际居住地监利县。2017年9月14日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
辩护人汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘友红犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派石志强出庭支持公诉，被告人刘友红及其辩护人卜诗成、汤运芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2011年12月28日凌晨，被告人刘友红与陈某、熊某、张某（均已判刑）乘坐由万某（已判刑）驾驶的面包车行驶至荆州市荆州开发区沙岑路荆州市凯华测控技术有限公司，除万某外，其余四人用液压剪剪断铁围栏进入厂内，翻窗进入车间，将车间内的狼狗射杀，盗窃铜管、铜条等铜制品[价值540590.60元（人民币，下同）]。销赃给万某获赃款13000元，被告人刘友红分得赃款3000元。2．2011年12月31日凌晨，被告人刘友红与陈某、熊某、张某（均已判刑）及刘某（另处）乘坐由万某（已判刑）驾驶的面包车行驶至荆州市沙市区沙岑路永丰机械厂，翻墙进入厂内，用液压剪将荆州市宫廷食品有限公司车间仓库门锁剪断，盗窃不锈钢、铜块、电焊机等物品（鉴定价值为63985元）。销赃给万某获赃款11000余元，被告人刘友红分得赃款2000元。3．2012年1月2日凌晨，被告人刘友红与陈某、张某（均已判刑）乘坐由彭某（已判刑）驾驶的车辆行驶至荆州市沙市区关沮镇西湖工业园的湖北天力汽车零部件有限公司，彭某在外接应，被告人刘友红与陈某、张某翻墙潜入车间盗窃变压器、黄铜管等物品（鉴定价值40718元），销赃给彭某，刘友红分得赃款600元。4．2012年2月13日凌晨，被告人刘友红、陈某及张某（均已判刑）乘坐由万某驾驶的车辆行驶至荆州市荆州开发区东方大道津龙工业园门口，万某在外接应，被告人刘友红等三人翻铁围栏进入厂内，将荆州市智翔机械科技有限公司车间内的铝锭、铜等物品盗走（被害单位无法提供被盗物品具体型号，价格评估机构未作价值鉴定）。销赃给万某获赃款3600余元，被告人刘友红分得赃款1000元。5．2012年1月20日凌晨，被告人刘友红与陈池栋、熊传强、张国祥（均已判刑）乘坐由万正标驾驶的车辆行驶至荆州市荆州开发区联合乡跃进村湖北九重钢构有限公司院墙外，万某在外接应，被告人刘友红等四人撬墙进入车间，将铜芯电缆线用液压剪剪断后盗走（被害单位无法提供被盗物品具体型号，价格评估机构未作出价值鉴定）。销赃给万某获赃款23000元，被告人刘友红分得赃款5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘友红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘友红对公诉机关指控其盗窃作案的事实没有异议，辩称起诉书指控的第一盗窃其不知道盗窃物品的价值，没有直接参与销赃。对公诉机关指控其犯盗窃罪，当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：本案被告人刘友红参与的盗窃作案是以陈某等人为首实施的25起共同盗窃案件中的5起，被告人刘友红在这5起盗窃案件中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，1．2011年12月28日凌晨，被告人刘友红与陈某、熊某、张某（均已判刑）乘坐由万某（已判刑）驾驶的面包车至荆州市荆州经济技术开发区沙岑路荆州市凯华测控技术有限公司，除万某外，其余四人用液压剪剪断铁围栏进入厂内，翻窗进入车间，将车间内的狼狗射杀，盗窃铜管、铜条等铜制品（价值540590.60元）。销赃给万某获赃款13000元，被告人刘友红分获3000元。
2．2011年12月31日凌晨，被告人刘友红与陈某、熊某、张某及刘某（另处）乘坐由万某驾驶的面包车至荆州市沙市区沙岑路永丰机械厂，翻墙进入厂内，用液压剪将荆州市宫廷食品有限公司车间仓库门锁剪断，盗窃不锈钢、铜块、电焊机等物品（经鉴定价值63985元）。销赃给万某获赃款11000余元，被告人刘友红分获2000元。
3．2012年1月2日凌晨，被告人刘友红与陈某、张某乘坐由彭某（已判刑）驾驶的车辆至荆州市沙市区关沮镇西湖工业园的湖北天力汽车零部件有限公司，彭某在外接应，被告人刘友红与陈某、张某翻墙潜入车间盗窃变压器、黄铜管等物品（经鉴定价值40718元），销赃给彭某，被告人刘友红分获赃款600元。
4．2012年2月13日凌晨，被告人刘友红与陈某、张某乘坐由万某驾驶的面包车至荆州市荆州经济技术开发区东方大道津龙工业园门口，万某在外接应，其余三人翻铁围栏进入厂内，将荆州市智翔机械科技有限公司车间内的铝锭、铜等物品盗走（被害单位无法提供被盗物品具体型号，价格评估机构未作价值鉴定）。销赃给万某获赃款3600元，被告人刘友红分获1000元。
5．2012年1月20日凌晨，被告人刘友红与陈池栋、熊传强、张国祥乘坐由万正标驾驶的面包车至荆州市荆州经济技术开发区联合乡跃进村湖北九重钢构有限公司院墙外，万某在外接应，其余四人撬墙进入车间，将铜芯电缆线用液压剪剪断后盗走（被害单位无法提供被盗物品具体型号，价格评估机构未作出价值鉴定）。销赃给万某获赃款23000元，被告人刘友红分获5000元。
综上，被告人刘友红伙同他人盗窃作案5起，盗窃价值共计645293.60元，分获赃款11600元。
另查，同案人陈池栋、熊传强、张国祥、万正标、彭钦华已于二〇一三年五月十八日由荆州市中级人民法院作出判决，认定该盗窃团伙中，陈某参与盗窃24起，熊某参与盗窃20起，张某参与盗窃14起，万某参与盗窃12起，彭某参与盗窃6起，其中，陈某、熊某、张某系主犯。
认定上述事实的证据如下：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份证明材料等证据，证实案件的揭发、侦破情况，同案人陈某、熊某、张某、万某、彭某已受到刑事处罚，被告人刘友红的身份情况。
2．指认现场照片、被盗单位及负责人的报案、陈述材料，证实被害单位被盗的事实以及被盗物品的价值。
3．同案人陈某、熊某、张某、万某、彭某的供述材料，证实被告人刘友红伙同陈某、熊某、张某、万某、彭某等人窜至荆州市凯华测控技术有限公司、荆州市宫廷食品有限公司、湖北天力汽车零部件有限公司、荆州市智翔机械科技有限公司、湖北九重钢构有限公司实施盗窃作案5起的事实。
4．荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2012]128号、132号《价格鉴证结论书》，证实被盗物品的价值。
5．荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2012]158号《价格鉴证结论书》、荆州市凯华测控技术有限公司出具的被盗物资价值材料、物资代储代销协议、专用仪器仪表代储代销物资清单，证实盗窃物资的价值（生产环节的免税价值）。
6．被告人刘友红的供述及辩解材料，证实刘友红对其盗窃作案的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘友红伙同他人共同盗窃公私财物，价值人民币645293.60元，数额特别巨大，公诉机关指控被告人刘友红犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘友红参与的盗窃案件是以陈某等人为首实施的24起共同盗窃案件中的5起，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘友红在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。其他同案人已于二〇一三年五月十八日由荆州市中级人民法院作出判决，判决生效后，湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院出台了《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》，对盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准作出了调整，并于2013年6月26日起施行，本案应适用新标准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘友红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2024年12月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、追缴被告人刘友红非法所得11600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王 斌
书 记 员 黄 飞