wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第32号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵琴，女，1979年5月26日出生。2009年12月2日因诈骗罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人赵琴犯诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2014）内少刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人赵琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年6月份，被告人赵琴伙同张某某在河南省清丰县韩村乡苏二庄村，谎称让被告人赵琴与被害人苏某某结婚，骗取被害人苏某某彩礼钱51800元，张某某得赃款10000元。
二、2012年12月份，被告人赵琴伙同马某某在河南省清丰县古城乡前囤上村，为被告人赵琴编造虚假姓名“玲”，谎称让被告人赵琴与被害人陈某甲的儿子陈某乙结婚，骗取被害人陈某甲40000元。
三、2013年3月份，被告人赵琴伙同张某某在内黄县高堤乡南高堤村，为被告人赵琴编造虚假姓名“陈光巧”，谎称让赵琴与被害人朱某某结婚，骗取被害人朱某某100600元，后被告人赵琴又谎称其弟弟做换肾手术骗取被害人朱某某30000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人苏某某、陈某甲、朱某某的陈述，证人张某某、马某某、李某某、王某某的证言，被告人赵琴的供述，赵琴与苏某某的婚姻登记记录、辨认笔录、银行交易记录、赵琴前科刑事判决书、释放证明、到案证明及户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人赵琴的行为已构成诈骗罪。赵琴系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人赵琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人赵琴所得赃款222400元，依法予以追缴。
上诉人赵琴的上诉理由为：我和苏某某的婚姻是真实的，我没有骗他的钱；陈某甲给了我2万元，我都给马某某了；我没有拿朱某某那么多钱，原审认定的数额错误。综上，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。另查明，上诉人赵琴已退赔被害人朱某某现金20432元，此有证人王某某的证言，银行交易明细和公安机关出具的证明予以证实，上诉人赵琴对此亦予认可。
关于上诉人赵琴认为“和苏某某的婚姻是真实的，没有骗他的钱”的上诉理由，经查，赵琴虽与苏某某领取了结婚证，但根据被害人苏某某、朱某某的陈述可以证实，赵琴仅是偶尔与苏某某一起生活一两天，并未长期在一起共同生活。而赵琴在此后半年多的时间内同样采取与他人结婚的方式骗取钱财，在与朱某某以夫妻名义举行婚礼后，也是每次共同生活几天后就离开，并在此期间再次以给其弟弟治病为借口骗取朱某某现金。赵琴的行为，足以说明其以结婚为手段，蒙蔽被害人，以达到骗取钱财的目的。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵琴认为“陈某甲给了我2万元，我都给马某某了和原审认定的诈骗朱某某的金额错误”的上诉理由，经查，赵琴伙同马某某诈骗陈某甲4万元，伙同张某某诈骗朱某某130600元的事实，有被害人陈某甲、朱某某的陈述，证人王某某的证言以及银行卡交易记录、赵琴与陈某甲通话录音光盘予以证实。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵琴以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年四月十六日
书记员 巨 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1835号
原告:张某某。
委托代理人：刘某甲。
被告:刘某乙。
被告:中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司,住河北省邯郸市魏县魏都南大街167号,统一社会信用代码：911304547008459604
法定代表人：杜魏，该公司经理。
委托代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告张某某与被告刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称财保魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘某甲，财保魏县支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计人民币16525.33元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月18日5时10分，被告驾驶员刘某乙驾驶车牌号为翼DG9527号的重型货车，沿阜阳市阜太路由北向南行驶至闻集镇杨店路段时，追尾张某某驾驶�无牌号农用三轮车，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。（2015）泉民一初第00617号判决以上两被告支付原告138301.36元，后续治疗费因未发生，待实际发生后另行主张，现原告的第二次手术费及其他费用已经发生，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙庭前未提交书面答辩意见。
被告财保魏县支公司辩称：原告主张的损失距离事故发生时间较长，不能证明与交通事故有因果关系的前提下，对该诉请的医疗费等损失，保险公司不承担赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月18日5时10分，刘某乙驾驶冀DG95**号重型货车，沿阜阳市阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区闻集镇杨店路段时，追尾张某某驾驶的无牌号农用三轮车，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412019201404688号《道路交通事故认定书》认定：刘某乙负事故的全部责任，张某某未取得农用车驾驶资格的行为与本起事故无直接因果关系，不承担责任。原告伤后治疗的各项损失已经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00617号民事判决书判决，并履行到位，对于原告二次的手术费用未予处理。2016年6月17日，张某某在上海务工时，因脚踝肿胀疼痛，在上海市市第八人民医院骨科住院行内固定取出手术，治疗5天，支付费用9577.33元，13元，支付拐杖180元，支出交通费用595元。
经审理另查明：冀DG95**号肇事车辆在人保魏县支公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历，医疗费票据、开庭笔录等在卷作证。
本院认为：已经生效的判决具有既判力。张某某二次手术产生的各项损失，参照（2015）泉民一初字第00617号民事判决书确认的赔偿标准及计算方式计算。误工费参照2016年安徽省农村居民标准计算、因肇事车辆在财保魏县支公司投保交强险及限额为50万元的并附加不计免赔商业第三者责任险限额，对于刘某乙的责任应由财保魏县支公司按责赔偿。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，确定张某某的经济损失如下：医疗费9770.33元、误工费425.8元（5天X85.16元/天）、护理费571.1元（5天X114.22元/天）、住院伙食补助费150元（5天X30元/天）、营养费150元、交通费595元，合计11662.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某二次手术产生的11662.23元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1835号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10117号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司员工。
委托代理人：严伟，该公司员工。
被告：杨银才，男，汉族，1992年4月15日出生，住黑龙江省青冈县。
本院受理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杨银才借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨银才的起诉。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤回对被告杨银才的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回对被告杨银才的起诉。
本案案件受理费670元，由原告减半负担335元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2658号
被执行人程在见，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，
本院依据已经生效的（2012）鄂黄陂刑初字第00226号刑事判决书立案执行，被执行人程在见罚金纠纷一案，2017年9月28日向被执行人程在见发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币30000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认�，已对程在见所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2658号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年九月十八日
书记员 郭雯雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第18号
罪犯马有苏，男，生于1975年1月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）德刑初字第1315号刑事判决，以被告人马有苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年由本院减去刑期一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
罪犯马有苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1715号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月出生，汉族。
被执行人张怀义，男，1959年8月出生，汉族，神木市人。
六款bo022101109000448106本院在执行尚引堂与张怀义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张怀义偿还申请执行人尚引堂借款40万元，并负担案件受理费3500元、二审案件受理费7300元、保全费1520元及申请执行费5980元。在执行本案的过程中，本院于2017年6月8日对被执行人张怀义在陕西神木银行的50000元存款予以划拨，现该款已向申请执行人兑现。应申请执行人申请，于2017年6月20日对被执行人张怀义购买的位于神木市房屋一套予以查封，查封期限为三年，但案外人刘海霞就该套房屋提起执行异议之诉，现该套房屋暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院经总对总系统及神木市房产所查询亦未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执755号
申请执行人：济南名仕机械设备有限公司。
被执行人：高德慧，男，1979年8月25日出生，汉族，住龙口市。
申请人济南名仕机械设备有限公司与被执行人高德慧买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年5月12日作出的（2014）龙商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济南名仕机械设备有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2014）龙商初字第830号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 萌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01460号
原告刘某，女，1977年4月9日生，汉族，护士，住凌海市。
被告李某，男，1976年9月18日生，满族，医生，住凌海市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘月月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12021号
原告北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。
法定代表人李伟，经理。
委托诉讼代理人赵华玫，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇卜桥村卜桥庄组22号，现住北京市西城区三里河北街甲1号宿舍。
原告北京天海龙岗机电有限公司（以下简称“天海龙岗公司”）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称“建工博海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告天海龙岗公司委托代理人赵华玫、被告建工博海公司的委托代理人戚心伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款11734.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金117元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，原与被告就“北京市十一学校装修改造工程”签订《配电箱》采购合同，约定被告向原告采购配电箱，数量按实际到场数量为准；付款方式为无预付款，货物送到工地验收合格且被告核算后付至95%，质保金5%质保期一年，质保期满后被告无息支付原告质保金。违约责任为被告有权按照合同约定支付货款的义务，被告如在付款宽限期届满后仍未能完成本合同支付款项的义务，自付款宽限期届满后构成违约支付之日起，被告应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付部分的1%。原告应被告要求于2016年8月19日将三台配电箱，合计12352.5元，送至被告指定交货地点，被告已验收合格并安装使用。原告多次要被告结清货款，被告至今未付，故诉至法院。
被告建工博海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的采购合同第五条第一款规定，原告应当提供结算单后我方付款，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供结算单。
本案在审理过程中，原告恒熙机房公司向本院提交了如下证据：
1、《配电箱采购合同》；
2、销售单。
被告认可原告提交的全部证据的真实性。
本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。
被告建工博海公司未向本院出示任何证据。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2016年8月12日，原告天海龙岗公司与被告建工博海公司签订了编号为SYXX2-采购-60的《配电箱采购合同》，约定甲方（建工博海公司）向乙方（恒熙机房公司）购买3台配电箱，合同总价款为12352.50元。合同中含税单价一栏不得调整，数量一栏为暂估量，结算数量按照甲方实际接受的数量为准；结算价按照含税单价乘以结算数量计算。付款方式为无预付款，货物送到工地验收合格且甲方核算后付至95%，质保金5%质保期一年，质保期满后甲方无息支付乙方质保金。乙方同意给予甲方50天的付款宽限期，即非因乙方原因导致甲方确实无法按照合同约定期限完成应付款支付，则甲方应在合同约定的付款期限届满后60天内，将有关应付款支付给乙方。如果甲方在付款宽限期届满后仍未完成支付，则甲方需按照合同约定承担逾期付款违约责任。甲方有按照合同约定支付货款的义务，甲方如在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自付款宽限期届满后构成逾期支付之日起，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付部分的1%。甲方指定的工地现场收货人为陈亚伟。2016年8月19日原告将三台配电箱送至被告指定交货地点，陈亚伟在销售单上签字验收。该配电箱已安装并投入使用。被告至今未支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订《配电箱采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了货物，被告亦应履行付款的合同义务。双方在合同中约定的付款方式为：货物送到工地验收合格且甲方核算后付至95%，质保金5%质保期一年，质保期满后甲方无息支付乙方质保金。甲方如在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自付款宽限期届满后构成逾期支付之日起，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付部分的1%。根据查明的事实，2016年8月19日被告指定的现场收货人陈亚伟已签字确认收货，而双方并未对甲方进行核算的时间进行约定，因此视为约定不明，2016年8月19日即为被告应付款日。故对原告主张的被告支付货款11734.4元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算的利息有误，合同约定了被告应承担违约责任的时间起点为付款期限届满后60日，即2016年10月19日，利率应按照中国人民银行同期活期存款利率计算，并以逾期应付款部分的1%为上限。被告抗辩双方未进行结算故不应付款的意见，与事实不符，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京天海龙岗机电有限公司支付货款一万一千七百三十四元四角。
二、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京天海龙岗机电有限公司支付延迟履行的利息（以一万一千七百三十四元四角为基数，自二〇一六年十月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，总金额不超过一百一十七元）。
如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 边雅祺
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初262-2号
原告：程文建，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江振排，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告程文建诉被告江振排追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告江振排下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱富民
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初262-2号
原告：程文建，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江振排，你那，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告程文建诉被告江振排追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告江振排下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱富民
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04358号
原告任光普，男，1965年10月8日出生。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
注册号360000110002834。
组织机构代码证号15826279-9。
委托代理人罗爱民，北京天岳律师事务所律师。
原告任光普诉被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公�）、王江劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员高润田、于正义组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案由简易程序转为普通程序审理，在简易程序开庭过程中，原告任光普，被告王江之委托代理人耿振军、被告江西有色公司之委托代理人罗爱民参加了诉讼。普通程序开庭过程中，原告任光普，被告王江到庭参加了诉讼，被告江西有色公司经本庭合法传唤未到庭应诉，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任光普诉称：原告在2011年为被告承包的108国道复线综合检查站的建筑工程工作，期间二被告尚欠原告工资70790元未付。在2013年2月2日被告王江向原告出具欠条一份，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款70790元。2、诉讼费由被告负担。
被告王江辩称：�是给江西有色公司工作，我与原告任光普不存在劳务合同关系，我不应该承担给付工资的义务。
被告江西有色公司辩称：1、王江的答辩和事实不符。王江不是给江西有色公司工作，不是受我们的聘用，与江西有色公司无合同关系。2、原告任光普和江西有色公司无劳务合同关系，原告任光普不是受江西有色公司聘用，他的起诉和我们公司无关。3、本来依据第2点意见可以进行抗辩，但为了查明案件事实，有的第3点意见，要求追加当事人，只有这当事人才了解全部案件事实情况。要求追加北京金广厦物业公司，我们提交江西有色公司和金广厦的合同，实际他们是受于金广厦的聘用，和江西有色公司没有关系。
经审理查明：江西有色公司于2010年5月10日从北京市交通委员会路政局房山公路分局承揽了位于房山区河北镇辛庄村的辛庄检查站（108国道检查站）项目工程。施工过程中成立了108国道复线辛庄检查站综合工程江西有色工程有限公司（后更名为江西有色公司）项目部，该项目部执行经理为王江。原告任光普系王江招来的工人，为该工程提供劳务。其中，王江在该项目工程中任职至2013年2、3月。
2013年2月2日，王江为任光普出具工资结算单，该单显示：108检查站项目部管理人员任光普工资款，2011年欠工资26400元，以（已）扣除支出。2012年工资款共计44390元，扣除支出4000元，上（尚）欠40390元。2013年1月工资4000元。共欠26400元＋40390元＋4000元，计70790元，计柒万零柒佰玖拾元整。落款书写为“项目部经手人：王江”。
对上述事实，原告任光普提交了工资结算单及工地现场照片等证据。其中工地现场照片显示，工地现场挂有108国道复线辛庄检查站综合工程江西有色工程有限公司项目部的牌子�“管理人员名单及监督电话牌”显示该项目部执行经理为王江。被告王江亦提交了相同的工地现场照片。另提交了（2014）房民初字第03674号判决书、（2014）二中民终字第11759号判决书、（2015）二中民（商）终字第07920号、07975号、07976号判决书，判决书认定王江系涉案工程的项目部执行经理。
被告江西有色公司否认以上事实，提交了其与北京金广厦物业管理有限公司签订的工程施工承包合同、承诺书，主张涉案工程系由北京金广厦物业管理有限公司实际施工，对该证据原告任光普及被告王江均不认可。另，江西有色公司依据该合同要求追加北京金广厦物业管理有限公司为本案被告参加诉讼，我院根据其提供的联系人及联系方式，经多次联系均未能当面谈话，但通过电话联系，该公司负责人认为与其无关。
以上原告任光普、被告王江提交的证据，�庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。结合双方当事人陈述，可以认定相关事实。
本院认为：在江西有色公司承包的108国道检查站项目中，项目部执行经理王江将原告任光普招来，任光普在该工程中提供了劳务，理应获得报酬。项目部执行经理王江为其出具了工资结算单，认可尚欠工资70790元。江西有色公司系工程的承包方，王江系项目执行经理，代表的是江西有色公司，故任光普的工资报酬应由江西有色公司承担。江西有色公司以工程已分包给北京金广厦物业管理有限公司，王江与其没有任何关系为由而拒绝给付工资，依据不足，本院不予支持。江西有色公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任光普工资款七万零七百九十元。
二、驳回原告任光普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，由被告江西有色建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 少 罕
人民陪审员 高 润 田
人民陪审员 于 正 义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安�雪
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1025号
申请执行人闫红民。
申请执行人闫春好。
被执行人石俊福。
被执行人石建维。
申请执行人闫红民、闫春好与被执行人石俊福、石建维买卖合同纠纷一案，本院（2004）安民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，本院已于2005年5月9日立案执行，但被执行人石俊福、石建维至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石建维银行存款10，000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王新杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14402号
原告：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
委托诉讼代理人：廖小玲，女，1992年11月7日出生，北京人民电器厂有限公司法务专员，住北京市海淀区。
被告：郑州博创电气设备有限公司，住所地河南省郑州市瑞丰路中段98号院。
法定代表人：吴志宏，经理。
原告北京人民电器厂有限公司与被告郑州博创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京人民电器厂有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京人民电器厂有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京人民电器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京人民电器厂有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈宇彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00254号
申请人陈冠芳。
申请人徐华。
委托代理人祁琦（受陈冠芳、徐华共同委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人沈丹（受陈冠芳、徐华共同委托），江苏金渠律师事务所实习律师。
被申请人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司总经理。
申请人陈冠芳、徐华与被申请人无锡市保利广场商贸有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈冠芳、徐华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第217号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第217号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏楚秦
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第527号
原告方志平。
被告徐维成。
委托代理人孙赟。
被告孙赟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方志平诉被告徐维成、被告孙赟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方志平、被告孙赟（即被告徐维成的委托代理人）到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志平诉称，2014年7月12日9时10分许，在中环高架内侧顾戴路上匝道处，被告孙赟驾驶牌号为苏JRXX**轿车与原告所有的牌号为沪BXXX**出租车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙赟负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币9，900元、停运损失费15，810元。上述费用由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告孙赟、被告徐维成承担赔偿责任。
被告徐维成、被告孙赟共同辩称，对事发经过、责任认定及车辆修理费均无异议。原告车辆修理天数偏长，可能是因修理时没有零部件原因造成的，仅认可停运时间7天，停运损失1，000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，车辆维修费认可9，900元，停运损失费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月12日9时10分许，被告孙赟驾驶被告徐维成所有的牌号为苏JRXX**轿车行驶至本市中环高架内侧顾戴路上匝道处，与案外人陈某某驾驶原告所有的牌号为沪BXXX**出租车、案外人张某某驾驶的牌号为浙D2XX**轿车、案外人王某某驾驶的牌号为苏EXXX**小客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙赟负事故全部责任，案外人陈某某、张某某、王某某均无责任。同年7月21日，被告太平洋保险公司对原告车辆进行定损，确定损失为9，900元。后原告车辆在上海绅协绅起汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了车辆修理费9，900元。
另查明，原告系经营出租汽车业务的个体工商户，与上海舒海出租汽车管理服务有限公司签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，沪BXXX**出租车由原告与案外人陈某某驾驶运营。
又查明，肇事苏JRXX**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、估损单、修理结算清单、修理费发票、营业执照、出租汽车经营资格证书、出租汽车个体工商户委托管理协议及车辆、人员营收浏览表等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在承保的交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故本案先由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告孙赟负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。原告要求被告徐维成承担赔偿责任，但未举证证明被告徐维成对损害的发生亦具有过错，故本院不予支持。对于车辆修理费，被告均无异议，本院予以确认。对于停运损失费，原告主张停运时间为2014年7月12日至7月28日，共计17天，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。原告所有的车辆系依法从事出租汽车业务的经营性车辆，因事故停运无法从事相应经营活动必然产生合理停运损失，具体数额本院酌情确定。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方志平车辆修理费9，900元；
二、被告孙赟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志平停运损失费5，950元；
三、驳回原告方志平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告方志平负担85元（已付），被告孙赟负担136.50元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘晨
二〇一四年九月十一日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执979号
申请执行人李ＸＸ，男
被执行人曹友成，男
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人曹友成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初992号民事调解书确定的义务，要求被执行人曹友成支付申请执行人李ＸＸ的购煤款23.6万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执979号申请执行人李ＸＸ，男被执行人曹友成，男本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人曹友成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初992号民事调解书确定的义务，要求被执行人曹友成支付申请执行人李ＸＸ的购煤款23.6万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初62号
原告：黄世荣，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告黄世荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世荣于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1123元结清，原告黄世荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初4号
原告姜坤。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告海伦市北方煤炭有限责任公司。
法定代表人赵来生，职务董事长。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告海伦市热电总厂。
法定代表人李有江，职务厂长。
本院在审理原告姜坤与被告海伦市北方煤炭有限责任公司、海伦市热电总厂案外人执行异议之诉一案中，原告姜坤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜坤申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
案件审理费9，200.00元减半收取4，600.00元，由原告姜坤负担。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 张晓红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李美红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3686号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告郭天英，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-4-10。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告郭天英为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第349号
原告：王巍，男，1982年11月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：李艳玲，女，1954年9月22日出生，汉族，退休教师，住吉林省梨树县。
原告王巍诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。王巍到庭参加诉讼，李艳玲经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王巍诉称：2013年11月14日，李艳玲向王巍借款10万元，2013年11月21日又借5万元，双方约定2014年10月为还款日期。借款到期后，李艳玲以各种理由拒绝归还，现王巍起诉，要求法院判令李艳玲返还借款15万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。
李艳玲经传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月14日，李艳玲出具欠条一份，欠款数额为10万元。2013年11月21日，李艳玲出具欠条一份，欠款数额为5万元，以上两张欠条均未约定借款利息及还款期限。
认定上述事实的证据有王巍的庭审陈述及李艳玲出具的欠条二份在卷佐证。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，开庭审理时王巍向本院递交两份欠条，总计数额为15万元，在起诉时要求被告承担3万元逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王巍要求支付借期资金利息因双方无约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”自逾期之日，李艳玲应支付同类贷款利率计息数额，同期贷款利率为6%，从王巍起诉计算至李艳玲清偿完毕为止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案王巍是债权人，李艳玲是债务人。李艳玲应该偿还王巍欠款本金及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律的规定，判决如下：
被告李艳玲于判决生效后十日内给付原告王巍人民币本金15万元，逾期利息自起诉之日（2015年6月23日）起按年息6%计算至执行之日止；
驳回原告王巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元被告李艳玲负担3250元，原告王巍负担650元；保全费1400元由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03694号
原告：陈某甲，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人：彭超，系安徽高速律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1989年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
审判员 张 立
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩家凯
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第83号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人姚林春，男，1977年12月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人俞金娥，女，1978年3月1日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第07015号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人姚林春、俞金娥多生育一孩的行为，于2015年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人姚林春、俞金娥应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书。被执行人姚林春、俞金娥在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月27日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第07015-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人姚林春、俞金娥多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姚林春、俞金娥在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人姚林春、俞金娥应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人姚林春、俞金娥上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人姚林春、俞金娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 译
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6988号
原告:王美年。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告王美年与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告王美年委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美年向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款11300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告王美年蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，被告张新春向原告王美年出具欠条一份，载明：“欠条今欠王美年在蒙古国工地工资款计人民币11300元（壹万壹仟叁佰元）正.于农历2016年8月30日支付.张新春2016年2月16日”。到期后，原告王美年索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王美年跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王美年受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告王美年劳动务报酬11300元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告王美年要求被告张新春支付11300元劳务动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告王美年劳动务报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第500号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，客户经理。
被告崔连伟，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告崔连伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告崔连伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告崔连伟向原告借款30000.00元（现余款29000），借款期限为5年，借款已经逾期，但被告未能按期还贷款本息，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告崔连伟立即偿还借款本金29000.00元，利息10735.18元（利息计算至2015年8月10日，利息数额的计算，应顺延至实际还款日或判决日），本息合计39735.18元，诉讼费用由被告承担。
被告崔连伟未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月16日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2008年12月16日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告崔连伟在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月16日，原告与被告崔连伟之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限自2008年12月16日起至2013年12月16日止，利率为10.89‰，借款用途为农户养殖。2008年12月18日，原告按照合同约定向被告发放借款30000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除2009年12月29日结息金额为4094.64元、2010年12月29日结息金额为3974.85元、2011年12月28日结息金额为3963.96元、2012年12月28日结息金额为3985.74元、2013年12月26日结本金1000.00元、结息金额为4028.72元，截至2015年8月10日，被告崔连伟尚欠借款本金29000.00元，利息10735.18元，本息合计39735.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告崔连伟应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告崔连伟从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔连伟于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金29000.00元，利息10735.18元（利息按合同约定计算至2015年8月10日），本息合计39735.18元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费793.00元由被告崔连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩雪东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第307号
原告：徐某某，男，1957年3月2日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所。
被告：胡某某，女，1965年6月30日出生，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系再婚。1997年1月28日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。加之年龄悬殊较大，生活各方面无法交流，夫妻矛盾不断加剧，并于2011年分居至今，婚姻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同债权175000元。
原告徐全根提供以下证据：
1、结婚证（复印件），用以证明原、被告结婚登记情况。
2、离婚登记预约单，用以证明原被告曾因感情不和到盐湖区民政局协议离婚。
3、借据5张，用以证明席某某向被告借款175000元，原、被告共有债权175000元。
经质证，被告对证据1—3的真实性无异议，但认为证据3的债权175000元中夫妻财产只有约7、8万元，剩余款项系其父为了获取高额利息存放在借款人席某某处；有席某某欠其兄长车款，以及本村居民杨某某、朱某某等其他居民为了获取高额利息将款存放在席某某处。
被告胡某某辩称：原、被告于1997年1月28日登记结婚。因为被告未生育子女，且原告的两个孩子未成年，被告将原告的子女当成自己的亲生孩子抚养。这20年，一家四口过的很幸福。原告起诉离婚的原因是原告的儿子结婚后，儿子、儿媳和儿媳母亲不停在原告面前说事非，无奈之下，被告到其工作的康杰中学生活部暂住。后原告将家里的锁更换，不给被告钥匙，致使被告无法回家，长期居住在康杰中学生活部。被告认为与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告胡某某未提供证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据1-3真实性被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原、被告感情尚可，未生育子女。原告与其前妻所生的两子女，与原、被告婚后共同生活。近年来，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2014年8月11日，原、被告到民政局协议离婚，因材料不全，未办理离婚手续。现原告以感情破裂为由，要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在经过了解后，自愿办理了结婚登记，至今已生活近二十年，婚姻基础较好。近年来，虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书
（2015）运盐民港初字第307号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第307号原告：徐某某，男，1957年3月2日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所。被告：胡某某，女，1965年6月30日出生，汉族。原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告均系再婚。1997年1月28日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。加之年龄悬殊较大，生活各方面无法交流，夫妻矛盾不断加剧，并于2011年分居至今，婚姻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同债权175000元。原告徐全根提供以下证据：1、结婚证（复印件），用以证明原、被告结婚登记情况。2、离婚登记预约单，用以证明原被告曾因感情不和到盐湖区民政局协议离婚。3、借据5张，用以证明席某某向被告借款175000元，原、被告共有债权175000元。经质证，被告对证据1—3的真实性无异议，但认为证据3的债权175000元中夫妻财产只有约7、8万元，剩余款项系其父为了获取高额利息存放在借款人席某某处；有席某某欠其兄长车款，以及本村居民杨某某、朱某某等其他居民为了获取高额利息将款存放在席某某处。被告胡某某辩称：原、被告于1997年1月28日登记结婚。因为被告未生育子女，且原告的两个孩子未成年，被告将原告的子女当成自己的亲生孩子抚养。这20年，一家四口过的很幸福。原告起诉离婚的原因是原告的儿子结婚后，儿子、儿媳和儿媳母亲不停在原告面前说事非，无奈之下，被告到其工作的康杰中学生活部暂住。后原告将家里的锁更换，不给被告钥匙，致使被告无法回家，长期居住在康杰中学生活部。被告认为与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告胡某某未提供证据。本院对证据的认定：原告提交的证据1-3真实性被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原、被告感情尚可，未生育子女。原告与其前妻所生的两子女，与原、被告婚后共同生活。近年来，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2014年8月11日，原、被告到民政局协议离婚，因材料不全，未办理离婚手续。现原告以感情破裂为由，要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本院认为：原、被告在经过了解后，自愿办理了结婚登记，至今已生活近二十年，婚姻基础较好。近年来，虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十一月三十日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民港初字第307号民事判决书                       当事人              受送达人               送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。(一)重婚或者有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1020号
原告四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所：成都市青羊区青龙街51号贝特.康派15-10。
法定代表人潘祖高
被告四川省华芝房地产开放有限责任公司，住所：攀枝花市东风螺丝嘴。
法定代表人罗江。
本院在审理原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉被告四川省华芝房地产开放有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回对被告四川省华芝房地产开放有限责任公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 何泓霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2143号
原告刘寿松。
被告梁宏云。
本院在审理原告刘寿松诉被告梁宏云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寿松申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寿松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1063元，由原告刘寿松负担。
审判员 周香琴
二〇一六年一月二十日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15435号
原告：邵金仙，女，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告邵金仙与被告刘维元民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金140万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告邵金仙的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告刘维元经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，被告刘维元向原告借款500万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年9月30日至2012年12月29日，借款利率为月利率30‰。次日，原告通过银行转账支付500万元。2013年4月3日，刘维元归还原告500万元。2014年7月15日，双方经结算，被告刘维元出具借条，确认本金为140万元，在2014年12月30日前归还，如不归还，按2012年9月30日的借款合同执行。被告归还款项应按先息后本予以抵充，经计算，截止2013年4月2日，被告应付利息为92万元，余款作为本金抵充，实际尚欠本金92万元。双方结算所确认的140万元本金，实际本金为92万元，余款为欠息，该欠息已超过月利率2%，应按月利率2%计算，故截止2014年7月15日的欠款为本金92万元、利息287040元，合并后期借款本金为1207040元。之后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维元于本判决生效后十日内归还原告邵金仙借款本金1207040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半收取），由原告邵金仙负担868元，被告刘维元负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 华倩颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1183号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邸 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执427号
申请执行人李妹辉。
被执行人周胜。
申请执行人李妹辉与被执行人周胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1260号民事调解书立案执行，但被执行人周胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周胜银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月十七日
书记员 李 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00038号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年12月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察�指控：2014年12月15日10时许，被告人邹某某在其位于石柱县南宾镇干溪子路的租房内容留谭某、王某、张某吸食毒品。同日12时20分许，邹某某、谭某、王某、张某被石柱县公安局民警当场查获，经检测，四人尿液检测结果均为甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，吸毒现场照片，辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，证人谭某、张某、陈某甲、王某、陈某乙的证言，被告人邹某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反社会管理秩序，明知国家禁止公民吸食毒品而容留他人吸食，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处�。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 包小琴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第422号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年6月13日17时25分许，被告人杨××超载驾驶津A×××××、津A×××××挂号半挂车沿静海县主干路二由东向西行驶至朝阳道路口时，未避让由北向南行驶的郭某某驾驶的津L×××××号小轿车，致两车相撞，郭某某死亡。被告人杨××在案发后拨打110报警，民警将在现场等候的杨××带至公安机关进行调查，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经公安机关认定，杨××负事故的主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人杨××具有自首情节，其于案发后积极赔偿被害方经济损失，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日17时25分许，被告人杨××驾驶超载的津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型普通半挂车沿静海县开发区主干路二由东向西行驶至朝阳道路口时，未停车眺望，避让右侧道路来车，其车前部与由北向南驶来的郭二×驾驶的津L×××××号小轿车相撞，致郭二×受伤。事故后，被告人杨××拨打110报警电话并在现场等候处理，郭二×被送往医院救治。当日，被告人杨××经公安机关传唤到案，郭二×经医院抢救无效因创伤性休克死亡。公安机关认定，被告人杨××负事故的主要责任。
另查明，事发后，被害人郭二×的亲属就民事赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日判决确认，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别赔偿被害方死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计591513.57元，由被告人杨××方赔偿被害方经济损失共计51057.06元，现均已履行完毕。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，接处警情况登记表，机动车及驾驶人信息查询，公安机关情况说明，本院（2015）静民初字第4123号民事判决书，收条，询问笔录，缴款凭证，证人王一×、郭一×、王二×的证言，被告人杨××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失，有悔罪表示，具有酌定可从轻处罚情节。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏克东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3467号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告靳占京，男，1979年12月10日出生，汉族，住新郑市。
被告靳宏奎，男，1953年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被告白文卿，男，1952年4月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告靳占京、靳宏奎、白文卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3467号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，2014年2月8日办理结婚登记手续，2014年7月20日生育女孩王某甲。婚后被告不顾原告母女，致使夫妻感情破裂。原告请求：一、判令与被告离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2014年2月8日办理结婚登记手续，同年7月20日生育女孩王某甲。原告张某某于2015年7月30日向本院起诉与被告王某某离婚。
上述事实有原被告结婚证原件、婚生女王某甲出生医学证明复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告张某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01836号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告之员工。
被告：磐安县中合塑料制品厂，住所地磐安县深泽乡罗家村***号。
法定代表人：杨兰芳。
被告：杨兰芳，女，汉族，住磐安县。
被告：吕军，男，汉族，住磐安县。
被告：黄红梅，女，汉族，住磐安县。
被告：吕阳，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告磐安县中合塑料制品厂（以下简称中合塑料厂）、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告中合塑料厂归还借款27万元及利息24446.41元（利息按县信用联社流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止，暂计算到2016年8月15日止）；2、被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕军、黄红梅系夫妻关系。2015年4月7日，被告中合塑料厂以资金周转为由向原告县信用联社申请借款27万元，并提交《借款申请书（对公）》一份，被告吕军、黄红梅提供担保。2015年4月8日，原告与被告中合塑料厂、吕军、黄红梅签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额27万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月6日止，借款利率为月利率8.693749‰，还款方式按季付息。保证人吕军、黄红梅自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年4月7日，被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳分别签订保证函，同意为被告中合塑料厂在2015年4月7日至2016年4月6日期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月8日，原告按约向被告中合塑料厂发放贷款27万元。借款到期后，被告中合塑料厂未归还借款本金27万元及利息24446.41元（暂计算至2016年8月15日止）。被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县中合塑料制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金27万元并支付利息24446.41元（利息已计算至2016年8月15日止，此后利息按《流动资金保证借款合同》约定的利息标准计算到本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳对上述债务承担连带清偿责任。被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳承担连带清偿责任后有权向被告磐安县中合塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2858元（已减半收取），由被告磐安县中合塑料制品厂负担，被告杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡舒睛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2120号
原告：呼伦贝尔双良能源系统有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梧某，物业经理。
委托诉讼代理人：高某，物业人力资源部工作人员。
原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司（以下简称双良能源公司）与被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司（以下简称时利物流公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双良能源公司的委托诉讼代理人包某、被告时利物流公司的委托诉讼代理人梧某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双良能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年9月20日至2016年5月10日的取暖费508508.20元；2、判令被告支付原告迟延支付取暖费的违约金（从2015年9月20日起，按照银行一年期贷款利率，计算至被告实际交清取暖费之日止）。事实和理由：原告双良能源公司于2015-2016年度为被告时利物流公司供用热力，供热面积为37121.68㎡，热费共计1132559.30元。2016年，被告仅支付了624051.10元的热费，尚欠508508.20元。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，热费采取预付方式交纳，应当在每年采暖期开始前30日内交纳本采暖期热费。因此被告应当在2015年9月20日前支付热费，但被告至今未足额支付，应当承担违约责任，支付延期付款违约金。
被告承认原告在本案中所主张的拖欠取暖费508508.20元的事实，但认为原告所提迟延支付的违约金未在合同中体现，不予承认。
本院认为，被告时利物流承认原告双良能源在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于违约金，被告履行合同义务不符合约定，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告主张按照同期银行一年期贷款利率，从合同约定的冬季采暖期开始时间即2015年9月20日起计算至被告实际交清取暖费之日止的相当于迟延履行债务利息的违约金，符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司给付原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司取暖费508508.20元及逾期付款违约金（按照同期人民银行一年期贷款利率自2015年9月20日起计算至被告实际付清之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，减半收取计4605.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张明
二○一七年一月十六日
书记员庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初2120号原告：呼伦贝尔双良能源系统有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梧某，物业经理。委托诉讼代理人：高某，物业人力资源部工作人员。原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司（以下简称双良能源公司）与被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司（以下简称时利物流公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双良能源公司的委托诉讼代理人包某、被告时利物流公司的委托诉讼代理人梧某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双良能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年9月20日至2016年5月10日的取暖费508508.20元；2、判令被告支付原告迟延支付取暖费的违约金（从2015年9月20日起，按照银行一年期贷款利率，计算至被告实际交清取暖费之日止）。事实和理由：原告双良能源公司于2015-2016年度为被告时利物流公司供用热力，供热面积为37121.68㎡，热费共计1132559.30元。2016年，被告仅支付了624051.10元的热费，尚欠508508.20元。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，热费采取预付方式交纳，应当在每年采暖期开始前30日内交纳本采暖期热费。因此被告应当在2015年9月20日前支付热费，但被告至今未足额支付，应当承担违约责任，支付延期付款违约金。被告承认原告在本案中所主张的拖欠取暖费508508.20元的事实，但认为原告所提迟延支付的违约金未在合同中体现，不予承认。本院认为，被告时利物流承认原告双良能源在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于违约金，被告履行合同义务不符合约定，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告主张按照同期银行一年期贷款利率，从合同约定的冬季采暖期开始时间即2015年9月20日起计算至被告实际交清取暖费之日止的相当于迟延履行债务利息的违约金，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司给付原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司取暖费508508.20元及逾期付款违约金（按照同期人民银行一年期贷款利率自2015年9月20日起计算至被告实际付清之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，减半收取计4605.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一七年一月十六日书记员庄琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第616号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人孙方忠，局长。
委托代理人陈益益，温州市××区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人方春敏。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年12月10日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定确定的被执行人方春敏缴纳加处罚款人民币14400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年3月17日作出的温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定，并于2015年3月23日送达被执行人，要求被执行人方春敏于2015年4月7日前缴纳罚款人民币14400元。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年3月17日作出的温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定确定的被执行人方春敏缴纳加处罚款人民币14400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 雅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初556号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：张小川，男，1987年8月23日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：李剑钦，男，1993年9月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：郝峰，男，1979年10月2日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：张雪峰，女，1980年6月11日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：董立刚，男，1981年12月17日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：郎庆华，女，1982年6月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李剑钦、郝峰、张雪峰、董立刚、郎庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11224元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1949号
申请执行人:李德忠，男，1957年3月9日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人:容菊珍，女，1943年5月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行李德忠与容菊珍确认抵押房屋价值纠纷一案中,依据已经生效的贵港市中级人民法院（2009）贵民一终字第420号民事判决书,责令被执行人容菊珍履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人李德忠于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索,被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭德泉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第444号
申请执行人山西金虎便利连锁股份有限公司，住所地太原市民营区松庄路2号。
法定代表人金根虎，董事长。
被执行人郝晓萍。
被执行人贾磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02898号民事调解书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十二万一千四百三十五元二角六分（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月十八日书记员杨跃红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初59号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，2015年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。因吸食毒品海洛因，2015年12月23日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2016年1月7日被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月1日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人韦某甲驾驶摩托车到罗城仫佬族自治县东门镇××村以人民币1400元的价格与邓某甲（另案处理）购买得4克毒品海洛因，后其将毒品海洛因分装成20小包，除自己吸食4小包外，剩余16小包藏放于其身上。2015年12月22日15时许，被告人韦某甲再次驾驶摩托车到××村以赊账的方式同邓某甲购买得10克毒品海洛因后，在驾车途经罗城仫佬族自治县东门镇农机厂路口时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因16小包和1个大包，经称净重共计12.62克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人韦某甲违反毒品管理制度，非法持有毒品12.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲系吸毒人员。2015年12月22日15时许，被告人韦某甲驾驶摩托车携带吸食剩余及刚购买得的毒品海洛因途经罗城仫佬族自治县东门镇农机厂路口时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获归案，并在其身上查获毒品海洛因16小包和1大包，经称净重共计12.62克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦某甲非法持有的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，到案、发破案经过材料，人员基本信息，证据保全决定书、证据保全清单、处理物品文件清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，（2015）罗刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书，河公（刑）鉴（理化）字（2016）13号检验报告、鉴定意见通知书，辨认现场照片，称量提取记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人韦某甲非法持有的毒品海洛因12.62克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 覃永扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10476号
原告：沈阳市于洪区鑫东江汽车维修服务中心。住所地：沈阳市于洪区怒江北街***号7门。
经营者：李春淼，男，汉族，系该公司经理，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人:苏丹，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被告：张洪钧，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：马丽霞，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳市于洪区鑫东江汽车维修服务中心诉被告张洪钧、马丽霞维修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李春淼及委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告张洪钧、马丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告张洪钧将辽APH9**轿车，识别号WDB2201781A306810车交付到原告处修理，原告为被告修车购买材料花费41936元，工时费2660元。车辆维修完毕后，原告向被告多次提出给付维修费，取走车辆，被告以各种借口拒绝。被告车辆的行驶证所有人为马丽霞，故诉至法院1、要求被告给付修车费44596元；2、要求被告立即取回车辆；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪钧、马丽霞未答辩。
经审理查明：被告张洪钧于2014年4月2日将辽APH9**轿车送至原告沈阳市于洪区鑫东江汽车维修服务中心维修，该中心经营者为李春淼，原告为维修辽APH9**轿车购买材料花费41936元，工时费2660元。
另查明：辽APH9**轿车行驶证所有人为被告马丽霞。
上述事实：有原告陈述、进货单、行驶证、报价单等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张洪钧、马丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，被告张洪钧将车辆送至原告处修理，原告是承揽人，被告张洪钧是定作人，原告将车辆修理完毕后，被告张洪钧应给付报酬。根据合同相对性原则，被告张洪钧应承担给付维修费，并将维修车辆辽APH9**轿车取回。被告马丽霞不承担责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪钧于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区鑫东江汽车维修服务中心修车款44596元；
二、被告张洪钧于本判决生效之日起十五日内将维修车辆辽APH9**轿车取回。
如被告张洪钧未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告张洪钧承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡向余
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48089号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告彭玉霞。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告彭玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初863号之二
解除保全申请人：李云鹏，男，1985年6月26日出生，汉族。
被申请人：李文斌，男，1955年3月10日出生，汉族。
原告李云鹏与被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0826民初863号民事裁定，对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。申请人李云鹏于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李云鹏以双方已私下和解为由，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内存款75000元的冻结。
案件申请费750元，由申请人李云鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初863号
原告李云鹏，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告李文斌，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李云鹏与被告李文斌借款合同纠纷一案中，原告李云鹏于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告李云鹏提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月十二日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初863号原告李云鹏，男，1985年6月26日出生，汉族。被告李文斌，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告李云鹏与被告李文斌借款合同纠纷一案中，原告李云鹏于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告李云鹏提供平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年八月十二日书记员  张瑞雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7321号
原告：陆某甲，女，汉族，1931年5月3日生。
委托代理人：马甲，男，汉族，1971年7月21日生。
被告：孔某甲，女，汉族。
本院在审理原告陆某甲与被告孔某甲之间继承纠纷一案中，因被告住所地不在本市及原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式、相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某甲的起诉。
案件受理费5050元，退还给陆某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年十二月十五日
书记员 金英美
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初947号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告杨XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
审判员 贾贤义
二〇一六年五月十一日
书记员 于洪洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1747号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。
法定代表人：牟晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：桂江，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告桂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 程碧
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执646号
申请人崔某某，男，1974年3月21日生。
被执行人杨某某，男，1981年2月1日生。
被执行人刘某，女，1973年4月5日生。
被执行人周口市某某运输有限公司。
法定代表人：郑海荣职务：经理
被执行人安阳市某某汽车运输有限公司。
法定代表人：范某某职务：经理
本院在执行崔某某申请执行杨某某、刘某、周口市某某运输有限公司、安阳市某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人崔某某与被执行人杨某某、刘某、周口市某某运输有限公司、安阳市某某汽车运输有限公司私下达成和解协议，申请人崔某某自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年二月十五日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执646号
申请人崔某某，男，1974年3月21日生。
被执行人杨某某，男，1981年2月1日生。
被执行人刘某，女，1973年4月5日生。
被执行人周口市某某有限公司。
法定代表人：郑某某职务：经理
被执行人安阳市某某有限公司。
法定代表人：范某某职务：经理
本院在执行崔某某申请执行杨某某、刘某、周口市某某有限公司、安阳市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人崔某某与被执行人杨某某、刘某、周口市某某有限公司、安阳市某某有限公司私下达成和解协议，申请人崔某某自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年二月十五日
书记员 靳 超