河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终157号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。
辩护人张军，河北匡合律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局石家庄市公安处石家庄站派出所刑事拘留，同年11月3日移交保定市徐水区公安局，同年11月16日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定于2016年1月19日被逮捕。2016年2月5日被保定市徐水区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定于2016年1月19日被逮捕。2016年2月5日被保定市徐水区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某丙，农民。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定于2016年1月19日被逮捕。2016年2月5日被保定市徐水区人民法院决定取保候审。
原审被告人蔡某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定于2016年1月19日被逮捕。2016年2月5日被保定市徐水区人民法院决定取保候审。
原审被告人彭某，中共党员，农民。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定于2016年1月19日被逮捕。2016年2月5日被保定市徐水区人民法院决定取保候审。
河北省保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月5日作出（2016）冀0609刑初53号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日21时许，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人与被告人蔡某、彭某等人在保定市徐水区正阳KTV门洞内因错车问题发生争吵，双方在正阳KTV门洞及复兴路上追逐打斗，致双方不同程度受伤。后被告人刘某、张某乙、张某甲等人在复兴路追赶于某、袁某至107国道，欲再次进行打斗未果。被告人刘某、张某乙、张某甲在返回途中，无故对李某乙进行殴打致伤。经鉴定，李某乙损伤属轻伤一级，袁某损伤属轻伤二级，刘某、张某丙损伤属轻微伤。2015年10月22日，被告人张某乙、张某丙到公安机关投案；同年10月23日，被告人蔡某、彭某到公安机关投案。2015年12月28日，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人赔偿袁某、李某乙经济损失12万元，得到谅解；被告人蔡某、彭某等人未赔偿刘某、张某丙经济损失，亦得到刘某、张某丙的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某供述，2015年10月8日晚上吃完饭，我请张某乙、张某戊、张某丁、张某甲、张某丙他们去正阳KTV唱歌，我开车拉着张某丙先到的，张某戊拉着其他人在后边。我们在里边等着的时候张某丁打电话说有人在正阳KTV门洞打他们呢，我和张某丙就往那边跑，到了那看见七八个男的正围着张某丁他们打呢，我过去问他们为什么打架，刚说完对方一个男的，后来我知道他叫李某乙，打了我脸一拳，又过来六七个人围着我打，我们双方打在了一起。后来有两个小伙子跑到了外边，我和张某丙、张某乙、张某戊、张某甲就追了出去，他俩往西跑，我和张某乙就在后边追他们，一直追到107国道。我俩往回走的时候看到了打我的李某乙，我就朝他的面部打了一拳将他打倒了，我和张某乙往他的身上踩了几下，后来张某甲过来也踩了他几下。我的面部、右手腕、嘴部受伤了。
2、被告人张某甲供述，2015年10月8日，我和张某乙、张某戊、张某丁、张某丙、刘某一起吃饭给刘某过生日，吃完饭后刘某请我们去正阳KTV唱歌，刘某拉着张某丙先到的，张某戊拉着我们几个在后边，我们到了正阳门洞内时，前边一辆车停下不往前走了，我喝了很多酒在车里快睡着了，迷迷糊糊的看见张某戊、张某丁和几个小伙子打架呢，然后我就下车去拉他们，不知道对方谁在后边打了我一下，我就还手打他。这时刘某、张某乙、张某丙也过来和我们一起打对方，后来对方的两个小伙子跑到了对面的马路上我们就追出去打他们，这两个小伙子就往外跑，张某乙和刘某就追过去了，我们也都跟着过去没有追上他们两个。往回走的时候在佳佳宾馆那边看见一个男的躺在地上，刘某说这个男的打他们了，我就上去踩了这个男的几下。
被告人张某乙供述、被告人张某丙供述与被告人刘某、张某甲供述内容基本一致。
3、被告人蔡某供述，2015年10月8日晚上，我和父母、姐姐、叔叔李某甲、彭某，朋友袁某、于某在饭店吃完饭后我们去正阳KTV唱歌。我们到了KTV门洞里边有一辆车要出来，我就停车等着这辆车，李某甲、彭某就先进去了。我后边的车不停的按喇叭，有一个人还下来骂街，我就下车了，对方车上又下来三四个小伙子，我们就吵起来了，其中一个穿白色上衣的小伙子打了我一耳光，我也还手打他，对方另外几个小伙子也开始打我，于某、袁某和我就一起打对方，我们双方就在门洞内打起来了。后来我爸出来把我拉到了一边，我妈一直抱着我不让我动，后来发生什么我就不知道了。
被告人彭某供述与被告人蔡某供述内容基本一致。
4、被害人袁某陈述，2015年10月8日，蔡某过生日，蔡某邀请我、于某晚上去给他过生日，我们吃完晚饭开车去了正阳KTV，在正阳KTV门洞里有一辆车要出来，蔡某的车进不去，蔡某车的后面有一辆车，我们这几辆车就堵在门洞里，蔡某后面的车就不停地按喇叭，还骂街，然后从车上下来四五个小伙子，蔡某也从车上下来，我和于某也下了车，蔡某就和对方的人理论并吵吵起来，其中一个小伙子大了蔡某一个耳光，蔡某也还手打对方，我和蔡某、于某就和对方打起来了，我们双方拳打脚踢对方一个穿白色衣服的小伙子追着我打到车前，并一脚将我踩倒了，我不知道怎么回事这个小伙子也倒在地上，他的身体正好压在我的左脚上，当时感觉左脚特别疼。我起来后和于某跑到对面的马路上，对方的几个小伙子就追了出来，追着我们打，我们也还手打对方，我和于某往西跑到了107国道，对方的人也没追上我们，我们就跑了。
被害人于某陈述与被害人蔡某陈述内容基本一致。
5、被害人李某乙陈述，2015年10月8日晚上，我和李某甲、彭某、蔡某及其父母、朋友开车区正阳KTV唱歌。我们一共开着三辆车，我们将车停好后在KTV院里等着他们，我听见李某甲在大门洞里喊呢，有好多人在那里，我就过去了，看见蔡某、彭某他们正在和几个小伙子嚷嚷呢，我就过去劝他们，对方也有四五个人，他们相互打起来，从门洞里打到外面的马路上，后来蔡某的两个朋友往西跑了，对方的小伙子追了过去。我自己走到佳佳宾馆南侧时，对方有两个小伙子从北边回来了，其中一个穿黑色上衣，身材较胖的人指着我说我打他来，他一拳打在我右眼部，将我打倒，然后又用脚踢我头面部，后来又来了几个小伙子踩了我身上几下，我的鼻子、嘴都被打流血了。
6、证人李某甲证实，2015年10月8日，蔡某过生日，晚上我、李某乙、彭某、赵生及其媳妇，蔡某父母、姐姐及朋友袁某、于某在饭店给蔡某过生日。吃完饭后，我们开车去正阳KTV唱歌，我到了正阳KTV门洞里看见蔡某和几个小伙子吵吵呢，相互骂街，我不知道他们为什么吵架，我就劝他们，双方厮打在一起，我也拦不住，后来我就到一边去了。他们到了正阳外边，我把车开到正阳院子里，我出来后看见对方有四五个小伙子正追着袁某、于某打呢，袁某、于某就往西跑，这几个小伙子在后面追，我也在后面跟了过去，我往回走的时候，看见李某乙躺在佳佳宾馆前面的马路上，李某乙满脸是血，那几个小伙子在旁边站着，其中有一个小伙子说我也打他们来，对方一个穿黑色上衣身材较胖的小伙子打了我一个耳光，踩了我两脚，我就跑了。
7、证人张某丁证实，2015年10月8日晚上，我和张某乙、张某戊、张某甲、张某丙一起给刘某过生日，我们每个人都喝了不少酒，吃完饭，刘某请我们去正阳KTV唱歌，刘某开车拉着张某丙他们先到了正阳，张某戊开车拉着我和张某甲在后面，我们到了正阳KTV门洞里时前面一辆车停下来不往前走，张某戊就按喇叭，前面车上下来一个小伙子就骂我们，张某戊下了车，我和张某甲也下了车，这时刘某、张某丙、张某乙也过来了，双方打了起来，对方一个穿白色上衣的小伙子动手要打刘某，我就拉着他，这和小伙子踩了我一下，我就还手打的对方的人。
证人张某戊证言与证人张某丁证言内容基本一致。
8、辨认笔录及照片证实，经李某乙辨认，确认刘某、张某丙、张某乙系对其实施殴打的人；经张某丙辨认，确认蔡某系掰伤其手指的人。
9、保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，经鉴定，李某乙损伤属轻伤一级，袁某损伤属轻伤二级，刘某、张某丙损伤属轻微伤。
10、赔偿协议、谅解书及询问笔录证实，2015年12月28日，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人赔偿袁某、李某乙经济损失12万元，得到谅解；被告人蔡某、彭某等人未赔偿刘某、张某丙经济损失，亦得到刘某、张某丙的谅解。
11、刑事判决书证实，2013年11月22日，被告人刘某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
12、到案说明证实，2015年10月22日，被告人张某乙、张某丙到公安机关投案；同年10月23日，被告人蔡某、彭某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙与被告人蔡某、彭某等人因错车问题酒后滋事，随意殴打他人致双方二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人张某乙、张某丙、蔡某、彭某有自首情节依法予以从轻处罚。被告人刘某、张某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人蔡某、彭某虽未赔偿被害人经济损失，但得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；以被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；以被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；以被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人张杨上诉及其辩护人辩护主要提出，上诉人刘某追打袁某、李某乙等人是因为李某乙等人首先殴打上诉人刘某并抢走上诉人项链，本案事出有因，上诉人刘某的行为不构成寻衅滋事罪，上诉人刘某认罪、悔罪、社会危害性较小，对上诉人刘某的量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年10月8日21时许，上诉人刘某、原审被告人张某甲、张某乙、张某丙等人与原审被告人蔡某、彭某等人在保定市徐水区正阳KTV门洞内因错车问题发生争吵并追逐打斗，致双方不同程度受伤；后上诉人刘某、原审被告人张某乙、张某甲等人在复兴路追赶于某、袁某欲再次进行打斗未果，在返回途中，无故对李某乙进行殴打致伤；经鉴定，李某乙损伤属轻伤一级，袁某损伤属轻伤二级，刘某、张某丙损伤属轻微伤；案发后原审被告人张某乙、张某丙、蔡某、彭某到公安机关投案，上诉人刘某、原审被告人张某甲、张某乙、张某丙等人赔偿袁某、李某乙经济损失12万元，得到谅解；被告人蔡某、彭某等人未赔偿刘某、张某丙经济损失，亦得到刘某、张某丙的谅解的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人张某甲、张某乙、张某丙与原审被告人蔡某、彭某等人因错车问题酒后滋事，随意殴打他人致双方二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人张杨上诉及其辩护人辩护所提，上诉人刘某追打袁某、李某乙等人是因为李某乙等人首先殴打上诉人刘某并抢走上诉人项链，本案事出有因，上诉人刘某的行为不构成寻衅滋事罪，上诉人刘某认罪、悔罪、社会危害性较小，对上诉人刘某的量刑过重的意见。经查，本案同案犯供述、证人证言及相关书证等证据均证实了涉案双方因错车问题酒后滋事，随意追逐殴打他人的事实，上诉人刘某在原审时亦供述相关事实，现上诉人刘某提出系李某乙等人首先殴打并抢走其项链导致双方互殴，无证据支持，上诉人刘某、原审被告人张某甲、张某乙、张某丙与原审被告人蔡某、彭某等人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应按照寻衅滋事罪定罪处罚；原审法院充分考虑了上诉人刘某及其他原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及犯罪后表现，依法量刑并无不当。故对上诉人刘某及其辩护人的意见不予采信。原判决定性准确、原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝 彬