辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1968号
原告：朴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告：赵某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
二原告共同委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县昌图镇某村。
委托代理人：杨某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，地址：昌图县某镇。
负责人：周某某，系该公司经理
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告朴某某、赵某某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称中财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告朴某某、赵某某及其共同委托代理人宁某，被告刘某及其委托代理人杨某某、被告中财保某公司的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告赔偿原告朴某某的损失合计395472.32元；赔偿原告赵某某的损失合计26829.94元。事实与理由：2017年7月2日18时40分许，被告刘某驾驶辽MPXX**号轻型普通货车由南向北行驶至昌威线21公里+850米与王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，刘某向右躲车时又与由南向北原告朴某某驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成二原告多处骨折的后果。经开原市交通警察大队认定刘某负主要责任，原告朴某某负次要责任。
被告刘某辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险赔付后，对原告的合理损失我按照责任比例赔偿。
被告中财保某公司辩称，肇事车辆辽MPXX**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理损失在交强险限额内予以承担，诉讼费不应该由我公司承担。
二原告向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份。证明事故发生经过及原、被告的责任划分；
2、原告朴某某在开原市中心医院门诊病志及住院病历、转诊单及沈阳市骨科医院住院病历各一份。证明朴某某伤情及治疗经过；
3、原告朴某某“120”票据两张，一张600元，一张200元。证明主张交通费2000元；
4、原告朴某某医药费收据一组及用药明细一份。证明朴某某支出医药费147276元；
5、原告朴某某工作证明及误工证明各一份。证明原告职业情况、收入水平及误工费的标准；
6、沈阳市大东区东塔街道某社区委员会证明一份、房屋租赁协议三份。证明原告朴某某从2015年3月10日至2018年3月9日在沈阳市居住，结合误工证明，原告朴某某经常居住地为城镇，应该按照城镇标准进行相关项目计算；
7、鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。证明原告朴某某伤残等级、二次手术费及支付鉴定费；
8、威远堡镇某村证明一份及户口本复印件一份。证明原告朴某某被扶养人情况；
9、保全费收据一张。证明原告支付保全费220元；
10、原告赵某某在开原市中心医院门诊病志及住院病历、转诊单及沈阳市骨科医院住院病历各一份。证明赵某某伤情及治疗经过；
11、原告赵某某医药费收据一组及用药明细一份。证明赵某某支出医药费18201.94元；
12、原告赵某某“120”出车费收据一张。证明120出车费200元，主张交通费2000元。
经庭审质证，本院结合原、被告在庭审中的质证意见，对二原告提供的1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12号证据的客观性与真实性予以采信。对原告提供的5号证据，因不能客观充分证明原告朴某某的误工损失，本院对该证据不予以采信。
被告刘某向本院提交了收据两张，一张5000元，一张10000元。证明被告刘某为原告朴某某垫付医药费15000元。
经庭审质证，原告朴某某对以上证据的真实性无异议，对该垫付费用予以认可并陈述该15000元已经计算到原告的医药费中。被告中财保某公司无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告中财保某公司未向本院提交证据。
本院在庭审中向原、被告双方宣读出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案卷宗材料，原、被告对此无异议。
本院经审查认定如下事实，2017年7月2日18时40分许，被告刘某驾驶辽MPXX**号轻型普通货车由南向北行驶至昌威线21公里+850米与王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，刘某向右躲车时，与由南向北朴某某驾驶辽MXXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成朴某某及辽MXXX**号两轮摩托车乘车人赵某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。本案经开原市公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定，刘某负事故的主要责任；朴某某负事故的次要责任；赵某某此事故无责任。原告朴某某受伤后被送至开原市中心医院住院治疗19天，均系一级护理，支付医药费72311.07元。后原告转至沈阳市骨科医院住院治疗56天，均系二级护理，支付医药费74965.31元。原告赵某某受伤后被送至开原市中心医院，住院治疗16天，均系二级护理，支付医药费6492.91元。后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，均系二级护理，支付医药费11709.03元。
本案在审理过程，经原告朴某某申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告朴某某的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朴某某因交通事故受伤，右胫腓骨近端粉碎骨折致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、左胫腓骨近端粉碎骨折致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、二次手术费双胫骨钢板内固定物取出费用为10210元。原告朴某某支付鉴定费1720元。
另查明，被告刘某驾驶的辽MPXX**号轻型普通货车车辆所有人为被告刘某，该车辆在被告中财保某公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告朴某某驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车经被告中财保某公司评估车损值为1150元。原告朴某某有被扶养人儿子朴某某（1）（2009年3月18日生）。被告刘某在原告朴某某住院期间为其垫付医疗费15000元。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘某负此次事故主要责任，原告朴某某负此次事故次要责任，原告赵某某无责任。该事故责任认定书系交警部门依职权作出并已发生效力，本院对事故责任认定书对原、被告做出的事故责任划分予以采纳。因被告刘某驾驶的辽MPXX**号在被告中财保某公司投保了交强险，故被告中财保某公司应首先在交强险的限额内赔偿二原告的合理经济损失，超出交强险限额以外二原告剩余的合理经济损失根据事故责任的划分，本院确定被告刘某对原告朴某某及赵某某承担70%的民事赔偿责任，原告朴某某自负其经济损失30%。因原告赵某某仅诉求被告刘某对其合理经济损失承担70%的民事赔偿责任，剩余经济损失未提其他诉求，本院对原告赵某某的该主张予以采纳。因肇事车辆仅有交强险，原告朴某某在本次事故中的经济损失相比较原告赵某某的经济损失较大，故本院对交强险的使用不再按二原告损失比例去分配，交强险先全用于赔偿原告朴某某的合理经济损失。对原告朴某某主张误工费的诉讼请求，其所提交的证据客观性不充分，本院按其提交在沈阳居住方面的证据参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失。对原告朴某某主张被扶养人有其父亲及儿子的诉讼请求，根据原告所提交的证据不能充分证明其父亲朴庆民现已丧失劳动能力且无生活来源，其儿子朴某某（1）为未成年人，故本院支持原告朴某某被扶养人朴某某（1）的请求，对其父亲朴庆民被扶养人生活费的请求不予支持。原告朴某某对精神损害抚慰金的诉求过高，本院结合原告朴某某的伤残鉴定等级及朴某某在本次事故中也负有次要责任等因素酌定原告朴某某的精神损害抚慰金为10000元。对被告刘某及被告中财保某公司对原告朴某某转院至沈阳市骨科医院治疗系因为术后感染，其在沈阳市骨科医院所产生的治疗费用不予承担的意见，被告未能提出客观证据证明是否存在治疗过错及该治疗过程与事故无因果关系等证据，本院对二被告的上述主张不予采纳。对被告认为原告朴某某提交的在沈阳市居住方面的证据不充分，应按农村标准计算有关项目的意见，通过庭审审查原告提供的该组证据能够证明原告朴某某事发前在沈阳市连续居住已超过1年，故本院对被告的辩解主张不予采纳。对二原告交通费的诉讼请求，本院结合原告提供的票据并结合二原告治疗的客观需要酌定原告朴某某的交通费为1000元，原告赵某某的交通费为500元。原告赵某某误工请求虽未向本院提供证据，本院结合原告赵某某的户籍身份按其标准计算赵某某的误工损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，确定原告朴某某的合理经济损失为：医药费147276.38元；二次手术费10210元；住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；营养费950元（50元/天×19天）；护理费10110.64元（107.56元/天×19天×2人＋107.56元/天×56天）；误工费19004.77元［90.07元/天×211天（定残前一日）］；残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；被扶养人朴某某（1）生活费9953元（9953元×10年×20%÷2人）；鉴定费1720元；交通费1000元；车损1150元，合计346628.79元。确定原告赵某某的合理经济损失为：医药费18201.94元；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；护理费2689元（107.56元/天×25天）；误工费1057.50元（42.30元/天×25天）；交通费500元，合计23698.44元。因被告刘某在原告朴某某住院期间为其垫付医疗费15000元，原告朴某某的在起诉时已计算在诉求中，故本院在被告刘某对朴某某应承担的赔偿数额中扣除15000元。综上，被告中财保某公司应在交强险限额内赔偿原告朴某某121150元（即车辆损失1150元、医药费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。被告刘某应赔偿原告朴某某142835.15元（即：交强险赔付之外原告朴某某剩余合理经济损失225478.79元的70%并扣除已垫付的15000元），被告刘某应赔偿原告赵某某16588.91元（即：原告赵某某合理经济损失23698.44元的70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朴某某121150元；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朴某某142835.15元；
三、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某16588.91元；
四、原告朴某某自负其合理经济损失67643.64元（即除去交强险之外原告朴某某剩余合理经济损失225478.79元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，保全费220元，共计2975元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年五月九日
书记员 孙 姣