wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执798号
申请执行人：于某某，女。
被执行人：舞钢市华兴房地产开发有限公司。
被执行人：张某某，女。
被执行人：王某某，男。
关于于某某诉王某某、张某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执798号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水清耀
二〇一七年一月二十日
书记员 张 召
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2376号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告曹绍春。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告曹绍春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初644号
原告：刘雪峰，现住乾安县。
委托代理人：郭万林系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：于杰，现住乾安县。
原告刘雪峰与被告于杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告刘雪峰及其委托代理人郭万林、被告于杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
刘雪峰诉称：2015年9月16日，于杰驾驶×××号小型轿车与我驾驶×××号小型轿车相撞，致我驾驶×××号小型轿车损毁。经乾安县公安局交通管理大队第201511173号事故认定书认定于杰负事故全部责任，我无责任。2015年11月26日×××号车主将我起诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院以（2015）吉乾民初字第2277号民事判决确认我赔偿车主一台新的长安牌SC7135B型号轿车（或者给付人民币38800元）及租车租金人民币16500元。2015年9月30日，我与于杰达成和解协议并由松原仲裁委员会下发【2015】松仲交乾调字第34号调解书，我的车损由于杰负责。请求法院判令于杰赔偿我一台新的长安牌轿车（或者给付人民币38800）元；判令于杰赔偿我租车租金每天人民币110元，此款自2015年10月13日至交付新车止；判令于杰赔偿我施救费人民币1800元、评估费人民币3023元；判令于杰赔偿我按吉林省营运运输相关规定给付我停运损失费每天人民币204.50元，此款自2015年9月17日起至2016年案结止。
于杰辩称：我不同意赔偿刘雪峰新车一台。【2015】松仲交乾调字第34号调解书第二项我在2015年10月13日前将车辆维修完毕。该车辆能够维修，是我要求刘雪峰提出车辆其提不出车辆所致，我同意按司法鉴定检验报告书出具的车辆损失人民币31943元赔偿。我不同意给付租车租金每天人民币110元。【2015】松仲交乾调字第34号调解书第二项我应在2015年10月13日前将车修完，每延期一天给付刘雪峰人民币110元，车辆未在2015年10月13日维修完毕是刘雪峰不能提供车辆所致。我不同意给付施救费人民币1800元、评估费人民币3023元。我不同意赔偿车辆停运损失。理由是【2015】松仲交乾调字第34号调解书第四项刘雪峰放弃其他未主张的民事权利。
经审理查明：2015年9月16日，于杰驾驶×××号小型轿车与刘雪峰驾驶×××号小型轿车相撞，致刘雪峰驾驶×××号小型轿车损毁。经乾安县公安局交通管理大队第201511173号事故认定书认定于杰负事故全部责任，刘雪峰无责任。刘雪峰驾驶×××号小型轿车是租赁而来。其因租赁关系产生的纠纷已被乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2277号民事判决确认。刘雪峰已履行完毕（2015）吉乾民初字第2277号民事判决确认义务。在该案中对该受损车辆损失司法鉴定检验报告书确认为人民币31943元。受损车辆×××号小型轿车归刘雪峰所有且登记在刘雪峰名下。事故发生后，就此事故人身损害赔偿、财产损害赔偿刘雪峰与于杰达成和解协议并由松原仲裁委员会下发【2015】松仲交乾调字第34号调解书确认。该调解书第二项：“……被申请人（于杰）负责在2015年10月13日前将受损车辆维修完毕，每延期一天于杰向刘雪峰支付误工费人民币110元。”该调解书第四项：“申请人放弃其他未主张的权利。”于杰未能按【2015】松仲交乾调字第34号调解书确认的2015年10月13日前维修完毕受损车辆，是因为刘雪峰不能提供受损车辆所致。被申请人（于杰）负责自2015年9月27日起至2015年10月13日17天车辆停运损失。另查明现所有权登记在刘雪峰名下受损车辆残值是人民币2000元或人民币10000元，原被告各执一词。刘雪峰的其他请求，于杰以【2015】松仲交乾调字第34号调解书第四项为由不同意赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘雪峰驾驶其租赁的机动车与被告于杰驾驶机动车相撞，致原告刘雪峰驾驶租赁的机动车受损毁，且刘雪峰在此事故中无责任，被告于杰负事故全部责任。被告于杰是侵权人，原告刘雪峰是被侵权人。事故发生后，原被告就该事故的拆产损害赔偿部分达成协议，并由【2015】松仲交乾调字第34号调解书
确认。该【2015】松仲交乾调字第34号调解书对双方当事人均具有拘束力，双方当事人必须准守。故被告于杰应对受损车辆损失司法鉴定检验报告书确认人民币31943元及施救费人民币1800元给予赔偿。原告刘雪峰要求被告于杰赔偿受损车辆停运损失每天人民币110元。此款自2015年10月13日起至交付新车止的主张，该主张因原告刘雪峰与被告于杰协议书被【2015】松仲交乾调字第34号调解书第二项：“……被申请人（于杰）负责在2015年10月13日前将受损车辆维修完毕，每延期一天于杰向刘雪峰支付误工费人民币110元内容所确认。”故保护刘雪峰自2015年9月27日起至2015年10月13日17天车辆停运损失符合本案实际。原告刘雪峰要求被告于杰赔偿按吉林省营运运输相关规定给付我停运损失费每天人民币204.50元，此款自2015年9月17日起至2016年案结止的主张，该主张因原告刘雪峰与被告于杰协议书被【2015】松仲交乾调字第34号调解书第四项：“申请人放弃其他未主张的权利。”内容所确认，故该主张本院不予保护。现登记在刘雪峰名下受损车辆残值是人民币2000元或人民币10000元。原告刘雪峰主张人民币2000元，被告于杰抗辩主张人民币10000元，因被告于杰未向法院提供其残值10000元的合法有效证据，从保护受害人角度和侵权责任填补功能的立法目的出发，受损车辆残值确定人民币2000元符合本案实际。原告刘雪峰的其他诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二款、第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十五第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于杰于判决生效后原告赔偿原告受损车辆损失人民币31943元及施救费人民币1800元。
二、被告于杰于判决生效后赔偿原告受损车辆停运损失人民
币1870（110×17天）元。受损车辆残值人民币2000元应从被告于杰赔偿总数扣除。
如逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币850元退回原告人民币425元，被告承担人民币425元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 子 漩
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初7号
原告：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店，住所地：辽宁省大连市中山区新安街1号。
负责人：苗壮，该单位总经理。
委托代理人：段世连，该单位总会计师。
被告：刘风喜，男，汉族，1968年10月13日生，住辽宁省大连市中山区宪立巷9号5-6-1。
本院在审理中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店与刘风喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店撤回起诉。
案件受理费275.68元，减半收取为137.84元，由原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3222号
原告：劳冬梅。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
原告：王新镇。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告：李青亮。
委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。
第三人：张海霞。
第三人：张金涛。
本院在审理原告劳冬梅、王新镇与被告李青亮、第三人张海霞、张金涛申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告劳冬梅、王新镇于2018年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李青亮、第三人张海霞、张金涛的起诉。
本院认为，原告劳冬梅、王新镇的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告劳冬梅、王新镇撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告劳冬梅、王新镇负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2236号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码91500115747494715A。
负责人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：冉刚，男，1966年1月1日出生，汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告冉刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费145元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 孙英
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00174号
原告赵长利，住宾县。
委托代理人朱淑芝，住宾县。
被告周胜利，个体户，住宾县。
原告赵长利诉被告周胜利买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱淑芝到庭参加诉讼。被告周胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告以9万元的价格将《宾县北大荒食品厂》出卖给原告，包括设备、市场网络品牌、执照及执照转换手续、产品工艺配方、送货汽车。原告交付了2万元定金。交接时间为2014年4月1日至2014年6月1日，两个月内被告免费让原告使用厂房、车辆，如两个月后原告交不齐余款，每月按3500元收取房租费，余款收取利息。被告只将厂房钥匙、车钥匙及被告爱人名下的北大荒食品商店营业执照、食品流通许可证交给原告，其它事宜无一兑现，导致原告无法生产，经原告多次催促，被告以各种理由推拖仍不兑现。无耐原告只好将原承包人手中的包装袋买回部分，委托阿城华峰食品厂加工产品，将无法运行的车辆维修自行跑市场。2014年5月末至6月中旬被告以欺骗手段将厂房钥匙及车辆钥匙全部取回，偷偷将厂房与开发商签约拆掉，所有设备及车辆转移并卖掉，造成原告经济损失。而且被告一直未提供生产许可证，导致原告无法生产经营，原告要求解除与被告签订的《北大荒食品厂》出卖合同，要求被告双倍返还定金4万元，赔偿经济损失75，589元。
在本院开庭审理过程中，赵长利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵长利举示证据情况如下：
证据A1.原、被告于2014年3月17日签订的食品厂出卖协议，拟证明被告将北大荒食品厂以9万元的价格卖给原告，其中包括设备、市场网络（指宾县北大荒食品送货的商家）、品牌（是北大荒大饼和满天星的面包）、执照手续（北大荒食品厂的营业执照，和营业执照的转换手续，包括生产许可证）、汽车和产品配方，原告交了2万元定金，2014年4月1日至6月1日两个月的过渡时间，原告完成生产能力跑好市场后再交剩余的7万元钱。在这两个月期间被告也没有把生产许可证给原告。
证据A2，被告出具的收条一份，拟证明原告已经向被告交付了2万元定金。
证据A3，宾县供求世界广告（2014年6月23日第45期），拟证明被告将已经卖给原告的北大荒食品由于拆迁进行登记出卖，被告违约，应承担违约责任。
证据A4，设备清单，拟证明被告应按清单将设备交付原告，但被告没有履行，只有一份清单，等原告再去厂房的时候设备已经让被告卖了。
证据A5，宾县宾州卿云北大荒食品商店个体工商户营业执照及食品流通许可证，拟证明被告没有北大荒食品生产加工的营业执照及许可证，与合同签定不符，被告违约。
证据A6，购买北大荒食品厂原承包人食品加工袋清单金额2，786元，拟证明因被告违约造成原告自行购买食品加工袋的费用。
证据A7，修车费收据，金额5，336元，拟证明被告给原告使用的车辆是由原告自行修理，支付费用5，336元。
证据A8，返货票据，金额5，000元，拟证明上一承包者因产品问题返回商品，由原告替被告承担的费用。如果合同正常履行该费用由原告承担，因被告原因合同没有履行，所以该费用应该由被告承担。
证据A9，制袋费用票据，金额8，868元，拟证明合同签订后，原告进行生产准备，与哈尔滨新瑞公司签订印制合同，在该公司加工生产食品袋支出的费用。
证据A10，食品车间装修协议，拟证明原、被告签订合同后，原告雇佣哈尔滨东亚公司第六分公司装修厂房，支付费用14，880元。
证据A11，购买设备票据金额30，800元，拟证明原、被告签订合同后，因被告提供的设备无法使用，原告又自行购买的生产设备支出的费用。
证据A12，合同及票据金额11，000元，拟证明原、被告签订合同后，因原告要生产，安装工业电所支付的费用。
周胜利未举示证据。
本院确认：原告证据A1-A5，具有客观真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。原告证据A6-A12，均不是正规票据，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订食品厂出卖协议，被告将宾县北大荒食品厂出卖给原告，有两种方式支付价款：1、成交价格为9万元，先付2万元为定金，余款7万元在2个月内一次性支付；2、成交价格为10万元，先付2万元定金，在2个月内再支付3万元，余额5万元可分期分批支付，但须收取利息。交接日期为2014年4月1日至2014年6月1日内赵长利免费使用周胜利房屋，如过6月1日每月按3500元计算。出卖食品厂包括：现有设备、市场网络、品牌、执照、手续等，汽车、产品配方等。3月17日被告收取原告定金2万元。合同签订后被告妻子管凤丽将管凤丽名下的宾县宾州卿云北大荒食品商店的个体工商户营业执照及食品流通许可证交给原告。
本院认为，原告购买北大荒食品厂的目的是进行食品生产加工，被告不能提供食品生产加工的资质，导致原告的合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除合同的请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金4万元的请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原告请求被告双倍返还定金及给付违约金的罚责，违反法律规定，本院支持原告双倍返还定金的请求，对于原告要求被告承担违约金的请求不予支持。
综上所述，赵长利的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵长利与被告周胜利2014年3月17日签订的食品厂出卖协议；
二、被告周胜利于判决生效后立即返还原告赵长利定金4万元；
三、原告赵长利的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，611元，由原告负担1，811元（已缴纳），由被告负担800元，于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
审 判 员 王永胜
代理审判员 王佰秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐龙鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审31号
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街6号。
法定代表人周国有，局长。
被执行人张跃和，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院申请强制执行抚林罚决字（2015）第027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张跃和于2015年3月23日下午，在大新寨镇双岭村家南地里干活时抽烟引起火灾。被执行人张跃和的行为违反了《森林防火条例》第二十五条之规定，依据《森林防火条例》第五十条的规定处以罚款2000元。逾期不缴纳罚款，加处罚款每日按罚款数额的3%计算。被执行人张跃和收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚林强催（行）字（2015）第07号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院提交了受案登记表、立案审批表、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等相应证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区林业局有权对本行政区域内违反《森林防火条例》的违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区林业局对被执行人张跃和的违法行为做出抚林罚决字（2015）第027号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区林业局做出的抚林罚决字（2015）第027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 石文婧
二0一六年三月三日代书记员王子杨
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执657号
申请执行人：谭某某，女，汉族，生于1987年6月25日，四川省苍溪县人。
被执行人：李某，男，汉族，生于1986年2月6日，四川省苍溪县人。
本院（2016）川0802民初106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款121700.00元（补偿金120000.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1151号
申请执行人：殷国庆，男，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：易建华，男，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：余佳。
殷国庆申请易建华等侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷国庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十八日
书记员 易 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1546号
原告：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左升成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：严小平，男，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安徽亚华羽绒有限公司与被告严小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安徽亚华羽绒有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽亚华羽绒有限公司自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽亚华羽绒有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1322元，由原告安徽亚华羽绒有限公司承担。
审判员 周 峻
二〇一六年九月七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初45号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤某（绰号德东），男，1968年1月13日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年4月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月22日刑满释放。因本案于2015年7月2日被颍上县公安局行政拘十日；又因本案于2015年7月21日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被该局转刑事拘留，同年9月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年7月2日9时许，被告人汤某在颍上县迪沟镇黄牛市场鱼行附近趁庄某（1931年6月20日出生）买西瓜之机，强行从庄某上衣左侧的口袋里夺取人民币五十元后逃跑。
2015年7月21日12时许，被告人汤某在迪沟镇邮电路与阳光大道交叉口处向卖西瓜的彭某（1943年6月13日出生）索要西瓜，彭某不愿意给，汤某遂用拳头将彭某面部打伤。经鉴定，彭某面部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人何某、陈某的证言、被害人彭某、庄某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、前科证明、村委会证明、颍上县人民法院（2008）颍刑初字第63号刑事判决书、阜阳市九龙监狱释放证明书、颍上县公安局行政处罚决定书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人汤某强拿硬要老年人财物，情节严重，随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初45号公诉机关颍上县人民检察院。被告人汤某（绰号德东），男，1968年1月13日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年4月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月22日刑满释放。因本案于2015年7月2日被颍上县公安局行政拘十日；又因本案于2015年7月21日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被该局转刑事拘留，同年9月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］53号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年7月2日9时许，被告人汤某在颍上县迪沟镇黄牛市场鱼行附近趁庄某（1931年6月20日出生）买西瓜之机，强行从庄某上衣左侧的口袋里夺取人民币五十元后逃跑。2015年7月21日12时许，被告人汤某在迪沟镇邮电路与阳光大道交叉口处向卖西瓜的彭某（1943年6月13日出生）索要西瓜，彭某不愿意给，汤某遂用拳头将彭某面部打伤。经鉴定，彭某面部损伤属轻微伤。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人何某、陈某的证言、被害人彭某、庄某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、前科证明、村委会证明、颍上县人民法院（2008）颍刑初字第63号刑事判决书、阜阳市九龙监狱释放证明书、颍上县公安局行政处罚决定书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为：被告人汤某强拿硬要老年人财物，情节严重，随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一六年二月十五日书 记 员 王文婧附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1832号
原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：罗小军，男，汉族，四川省江油市人。
被告：尚春玲，女，汉族，四川省江油市人。
被告：马荣，男，汉族，四川省江油市人。
原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗小军、尚春玲、马荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，因被告罗小军、尚春玲未在户籍地居住、无其他具体联系方式，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及转程民事裁定书。2015年9月9日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托代理人周忠平出庭参加了诉讼，被告罗小军、尚春玲经本院公告传票传唤、被告马荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为第一被告向江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）借款提供保证担保，保证金额50万元，合同同时对其他事项作了约定。第一、二被告以位于江油市九岭镇景云村六组自有房屋向原告提供反担保抵押担保，第二、三被告向原告提供无限连带责任反担保。同年7月4日，第一被告与九岭信用社签订《个人借款合同》，原告、第一被告与九岭信用社签订《保证担保借款合同》，约定九岭信用社向第一被告提供借款50万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，原告为第一被告向九岭信用社提供全部债务80%的连带责任保证担保。2014年7月4日，九岭信用社向第一被告发放借款50万元。借款发放后，第一被告即未按约定偿还借款利息，且第一、二被告下落不明，为避免损失不断扩大，原告于2014年12月31日按《保证合同》及《委托担保合同》的约定，代第一被告偿还借款本息共计419320.58元。
原告认为，原告代第一被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权，第一被告理应支付原告代偿的款项并承担相应的违约责任，第二、三被告应承担无限连带担保责任。原告起诉来院，请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款419320.58元及每日万分之五的违约金（从2015年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算违约金）；赔偿原告为实现债权而产生的费用22500元；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告与第一被告罗小军签订《委托担保合同》一份，约定原告为第一被告向九岭信用社借款提供保证担保，保证金额50万元；担保的方式、范围、期间以原告与九岭信用社签的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准；担保费用，保费费率2.0%、保费总额10000元；如不按合同约定支付保费，每拖延一天，按未支付保费部分每日万分之五计算支付违约金；如未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，应按原约定保费标准加倍支付保费；如未按照与主合同债权签定的主合同偿还贷款本息，使原告承担了担保责任和其他民事责任，则应承担相应的赔偿责任，包括但不限于已经向主合同债权人代偿的本息、利息等，以及为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等，并对此款项，如原告承担担保责任和其他责任三日内，第一被告未向原告赔偿损失，则按每日万分之五计算支付违约金，合同还对其他事项作了约定。与此同时，三被告与原告签订了《反担保无限连带责任保证函》，约定被告尚春玲和马荣对被告罗小军的债务承担无限连带保证责任。
上述合同签订后，2014年7月4日，被告罗小军与九岭信用社签订了《个人借款合同》，约定被告罗小军向九岭信用社借款50万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，月利率为8.75‰，对此借款，原告则与九岭信用社签订了《保证担保借款合同》，对此借款提供全部债务80%的连带保证责任担保。依据上述合同，2014年7月4日，九岭信用社向第一被告提供借款50万元。借款发放后，第一被告即未按约定偿还借款利息，为避免损失不断扩大，原告于2014年12月31日按《保证担保借款合同》及《委托担保合同》的约定，代第一被告偿还借款本息共计419320.58元。由于原告代偿此款后，三被告未向原告清偿，原告起诉来院，请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款419320.58元及每日万分之五的违约金（从2015年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算违约金）；赔偿原告为实现债权而产生的费用22500元；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告罗小军已向原告支付担保费10000元；本次诉讼，原告支付律师服务费22500元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、委托担保合同、反担保无限连带责任保证函、个人借款合同、保证担保借款合同、偿还借款本息利息凭据、律师服务费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告江油银通融资担保有限公司与被告罗小军、尚春玲、马荣签订的上列合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，被告罗小军取得九岭信用社借款后，应按约归还本息，逾期未还，原告在代为偿还后，依法可向三被告追偿，三被告应当按照合同约定承担责任，故原告的诉请应予支持。
原告和被告罗小军在《委托担保合同》中约定承担担保责任和其他责任三日内，第一被告未向原告赔偿损失，则按每日万分之五计算支付违约金，原告代为清偿的时间为2014年12月31日，因此计算违约责任的时间应从2015年1月4日起。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小军于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款419320.58元及从2015年1月4日起至付清之日止每日万分之五的违约金；
二、被告罗小军于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付实现追偿权而支付的费用22500元；
三、若被告罗小军未在本判决确定的时间履行义务，被告尚春玲、马荣则应对本判决第一、二项款项向原告江油银通融资担保有限公司承担连带偿还责任；
四、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费8050元，由被告罗小军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芝
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人刘传春，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
被执行人程仟航，男，1988年出生，汉族，住巨野县。
被执行人张广山，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与刘传春、程仟航、张广山借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1401号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01400号
原告：刘某甲，系公安县狮子口镇国土所工作人员。
被告：向某，系公安县南平镇中学教师。
原告刘某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，婚前被告隐瞒银屑病史，让原告心里很别扭，俩人经常因家庭琐事争吵、冷战。为了孩子有个完整的家，原告一直忍让，今年春节后，俩人再次因家庭琐事争吵后，被告离家与原告分局至今。原告多次与被告协商离婚未果。遂诉请法院，现请求法院判令原告与被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，平均分割共同财产。
原告为支持其诉请提供证据如下：原告户口薄、身份证、机动车行驶证、结婚证等复印件。
被告向某辩称：原告所诉事实不实，银屑病并不传染，结婚时已治好，婚后我们感情一直很好，孩子是我带大的，家务事是搞的，我也没什么不良嗜好，夫妻争吵是家庭正常现象，我不同意离婚。
被告向某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系人介绍建立家庭，但生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，主要系双方缺乏交流和沟通所致，只要双方加强联系与沟通，是可以共同生活的。原告刘某甲并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告向某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘丽华

黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初168号
原告程淑梅，女，汉族，工人。
被告赵广帅，男，汉族，无职业。
原告程淑梅与被告赵广帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月7日，原告程淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程淑梅自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程淑梅负担。
审判员 张文阁
二〇一七年三月七日
书记员 秦 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保155号
申请人：谢勇，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人：孙莉芬，女，1974年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：王藝焜，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
被申请人：孙荣酽，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人谢勇、申请人孙莉芬与被申请人王藝焜、被申请人孙荣酽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王藝焜、被申请人孙荣酽名下价值人民币807000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王藝焜、被申请人孙荣酽名下价值人民币807000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远国
二〇一八年三月六日
书记员 冯 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8580号
原告：张涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张明，男，1975年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张涛与被告赵兰春、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉�代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告赵兰春、张明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金143750元，利息7187.5元，合计150937.5元；（利息自2015年11月21日暂计算至2016年9月20日，以143750元为基数，按照年利率6%计算）及至判决履行完毕之日的利息；2、被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2010年11月至2014年11月期间，原告与被告赵兰春陆续发生借贷关系。2015年9月20日被告赵兰春向原告出具借据，载明累计欠原告本金143750元，并承诺于2015年11月20日前还清该笔欠款。该笔欠款到期后，被告怠于履行其还款义务，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告赵兰春、张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵兰春分别于2010年11月6日、2011年11月8日、2012年1月6日、2012年11月7日、2013年11月4日向原告张涛借款40000元、15000元、8000元、400元、32000元，合计95400元。
2015年9月20日，经双方结算，被告赵兰春向原告赵兰春出具借据一份。内容为：今借张涛现金壹拾肆万元整，借款日期为2015.9.20-2015.11.20,(￥140000)借款人：赵兰春2015.9.20(￥3750于2015.10.8打入还款)。
2015年11月6日，被告给付原告1800元。被告余款未付，遂引发纠纷。
在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款138200元及利息（自2015年11月21日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
另查明，被告赵兰春与被告张明系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行、江苏银行交易清单、结婚登记信息表及�告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵兰春作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。原告主张的偿还借款138200元，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告张明的承担责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2013年11月4日借款32000元，系两被告夫妻关系存续期间所借，根据上述规定，两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰春于本判决生效之日起十日内向给付原告张涛借款138200元及利息[计算方式为：以138200元为基数，从2015�11月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；利息以下述之和为限（以40000元为基数，从2010年11月6日起，按照年利率24%，计算至2015年11月5日；以38200元为基数，从2015年11月6日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以15000元为基数，从2011年11月8日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以8000元为基数，从2012年1月6日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以400元为基数，从2012年11月7日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以32000元为基数，从2013年11月4日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止）]；
二、被告张明对上述债务中的借款32000元及利息（以32000元为基数，从2015年11月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3320元，财产保全费1320元，公告费606元，合计5246元；由原告张涛负担120元，被告赵兰春、张明负担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 厉 玲
人民陪审员 吴继常
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8580号原告：张涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张明，男，1975年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张涛与被告赵兰春、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉�代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告赵兰春、张明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金143750元，利息7187.5元，合计150937.5元；（利息自2015年11月21日暂计算至2016年9月20日，以143750元为基数，按照年利率6%计算）及至判决履行完毕之日的利息；2、被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2010年11月至2014年11月期间，原告与被告赵兰春陆续发生借贷关系。2015年9月20日被告赵兰春向原告出具借据，载明累计欠原告本金143750元，并承诺于2015年11月20日前还清该笔欠款。该笔欠款到期后，被告怠于履行其还款义务，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告赵兰春、张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兰春分别于2010年11月6日、2011年11月8日、2012年1月6日、2012年11月7日、2013年11月4日向原告张涛借款40000元、15000元、8000元、400元、32000元，合计95400元。2015年9月20日，经双方结算，被告赵兰春向原告赵兰春出具借据一份。内容为：今借张涛现金壹拾肆万元整，借款日期为2015.9.20-2015.11.20,(￥140000)借款人：赵兰春2015.9.20(￥3750于2015.10.8打入还款)。2015年11月6日，被告给付原告1800元。被告余款未付，遂引发纠纷。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款138200元及利息（自2015年11月21日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。另查明，被告赵兰春与被告张明系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、交通银行、江苏银行交易清单、结婚登记信息表及�告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵兰春作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。原告主张的偿还借款138200元，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张明的承担责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2013年11月4日借款32000元，系两被告夫妻关系存续期间所借，根据上述规定，两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰春于本判决生效之日起十日内向给付原告张涛借款138200元及利息[计算方式为：以138200元为基数，从2015�11月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；利息以下述之和为限（以40000元为基数，从2010年11月6日起，按照年利率24%，计算至2015年11月5日；以38200元为基数，从2015年11月6日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以15000元为基数，从2011年11月8日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以8000元为基数，从2012年1月6日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以400元为基数，从2012年11月7日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止；以32000元为基数，从2013年11月4日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止）]；二、被告张明对上述债务中的借款32000元及利息（以32000元为基数，从2015年11月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3320元，财产保全费1320元，公告费606元，合计5246元；由原告张涛负担120元，被告赵兰春、张明负担5126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  厉 玲人民陪审员  吴继常二〇一七年五月二十六日书 记 员  张子文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第576号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人苏某带，系被告人苏某某的胞兄。
被告人吴某某，男。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人苏某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏某带、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，被告人苏某某、吴某某携带虾笼等作案工具，驾驶摩托车去到台山市广海镇环城校杯石村附近的虾塘处，盗窃了被害人李某甲的南美白虾100斤，价值1700元。窃后，销赃得款1400元。
2014年7月25凌晨，被告人苏某某、吴某某又利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人李某甲的南美白虾120斤，价值2040元。窃后，销赃得款1680元。
2014年7月27日凌晨，被告人苏某某、吴某某再次利用上述方式，去到上述地点，盗窃被害人李某甲的南美白虾时，被被害人李某甲等人现场抓获，缴获二人盗窃的南美白虾289.5斤，价值4921.50元。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人苏某带、被告人吴某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、许某某、麦某某、何某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；物证；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏某某、吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某某、吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人吴某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某、吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人苏某某、吴某某的作案工具应予没收；对其造成被害人的经济损失，应予退赔。公诉机关对被告人苏某某、吴某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年4月26日止）。
三、台山市公安局扣押被告人苏某某、吴某某的作案工具摩托车1辆（无号牌银色女装）、虾笼8条（绿色渔网线、长各5米）应予没收，由公安机关负责上缴归国库。
四、被告人苏某某、吴某某的违法行为对被害人李某甲造成的财物损失3740元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月五日
书记员 谭玉媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段伟，男，1990年12月21日出生；曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（2011年12月23日刑满释放），又因使用伪造证件于2015年5月12日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人段伟犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月26日凌晨1时许，被告人段伟在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村571号院内，趁被害人姚×、汪×熟睡之机，先后进入二被害人屋内，窃得姚×oppo牌移动电话机1部、利群牌香烟5盒（物品共价值人民币315元）等物，窃得汪×酷派牌移动电话机1部（价值人民币200元）。被告人段伟后被抓获归案。上述被盗物品已起获发还被害人。
上述事实，被告人段伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚×、汪×的陈述、证人马×、孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡传磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初68号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号，组织机构代码：19374586-8。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告李爱娣，女，汉族，1981年6月5日出生，住佛山市南海区。
被告陈钊荣，男，汉族，1980年12月20日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈钊荣、李爱娣金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与被告陈钊荣签订《信用卡购车分期付款借款合同》，授信额度为178000元。被告没有及时依约偿还该信用卡项下的购车借款，也没有及时清偿该信用卡的消费欠款，构成违约。被告李爱娣为陈钊荣的配偶，应当对上述债务承担连带责任。故原告起诉请求：1、被告陈钊荣清偿信用卡购车欠款本金、消费本金、利息、滞纳金共计107034.02元（暂计至2015年3月27日，其中购车欠款本金66156元，消费本金22869.83元，利息4205.03元，滞纳金13803.16元），自2015年3月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算；2、被告陈钊荣支付原告律师费10000元；3、原告对被告提供抵押的粤Ｅ×××××号汽车享有优先受偿权；4、被告李爱娣对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，被告陈钊荣、李爱娣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月，被告陈钊荣作为持卡人与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，向原告借款178000元购买汽车，还款期为36期。双方另行签订抵押合同，以被告所购买的汽车提供连带责任担保，该汽车登记的车牌号码为粤Ｅ×××××，并已办理了抵押登记手续。在陆续还款期间，被告陈钊荣作为持卡人，刷卡消费另产生一定的信用卡借款。至2015年3月，购车借款未还本金及消费借款未还本金分别为66156元及22869.83元，被告拖欠的利息为4205.03元，滞纳金为13803.16元，共计107034.02元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈钊荣之间的信用卡借款合同关系清晰，本院予以确认。根据欠款情况，本院确认被告陈钊荣拖欠原告的信用卡欠款本金为89025.83元。至于欠款利息，由于被告陈钊荣逾期未能还款，原告请求按照合同约定的日万分之五的标准计算透支利息，合法有据，本院予以支持。至2015年3月27日止的利息为4205.03元，本院予以确认，此后的利息应当按照已经实际逾期的欠款，即89025.83元，作为本金，按照日万分之五的标准继续计算。
至于滞纳金。上述欠款本金不但包括消费借款，而且包括购车借款，由于购车借款已经计算手续费并由被告实际支付，故不宜按照89025.83元的欠款金额作为本金一直计算滞纳金。根据被告的违约实际，本院酌情确定被告应当支付滞纳金总计13803.16元。原告主张滞纳金按照百分之五连续计算，对被告有失公允，本院不再支持。
至于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约有明确约定，而原告确实存在该项支出，本院对此予以支持。至于具体的律师费金额，由于原告没有提供证据证明，本院根据该案的实际情况酌情确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院因此认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同清偿的诉讼请求予以支持。
被告陈钊荣借款时以所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理他项权登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。不过，根据合同约定，该抵押的债务应当以购车借款所产生的借款本息和滞纳金为限，对于该信用卡其他消费借款所生债务，并不能以该登记车辆作为担保。由于欠款利息、滞纳金和律师费的金额均涉及两部分借款，难以详细区分，故本院酌情一并认定抵押债务的总金额为80000元。对于超出该部分的债务，原告不能享有优先受偿权。
被告陈钊荣、李爱娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊荣、李爱娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本息及滞纳金107034.02元及利息（利息以89025.83元为本金，按照日万分之五的标准，自2015年3月28日计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈钊荣、李爱娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费3000元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行在80000元的限额范围内对被告陈钊荣名下的粤Ｅ×××××号汽车的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈钊荣、李爱娣负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月十日
书 记 员 李洁文
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第111号
原告昆明东骧发展公司。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
组织机构代码：21659257-8。
住所地：云南省昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告请求：1、依法撤销被告颁发的西房管字第201105044号（标的物位于：昆明市丹霞路310、312号商铺，建筑面积：145.32㎡）房屋产权证的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关，对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。各县（市）和东川区人民政府房产管理部门是本辖区房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关），负责辖区内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发工作。”昆明市住房和城乡建设局对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理，对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。原告房屋位于西山区白马庙东碧组团，属于该条例第六条中所指昆明市四区范围内房屋。故现原告起诉的被告西山区住房和城乡建设局系昆明市住房和城乡建设局委托发放房屋产权证的单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，在本案中，委托单位是昆明市住房和城乡建设局，该单位应作为被告参加本案诉讼。本院于2015年10月14日通知原告到庭询问是否变更被告，原告明确表示不变更被告，要求昆明市住房和城乡建设局作为第三人参加本案诉讼；并且认为《昆明市城市房屋权属登记条例》不应作为本案适用的依据。对原告的主张，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”的规定，本院可以引用《昆明市城市房屋权属登记条例》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明东骧发展公司对被告昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告昆明东骧发展公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4352号
罪犯李志，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）绥中法刑少初字第2号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯李志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执573号
申请执行人徐玉霞，男，1959年2月2日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处协力巷*号*单元*号，身份证号：4108251959********。
被执行人许振洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住温县番田镇孙郝庄*排。身份证号：4108251978********。
关于申请执行人徐玉霞与被执行人许振洲买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月30日立案执行，在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月26日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫纪良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01527号
原告：邢正甫，男，1965年6月23日生，汉族，住明光市。
原告：方达宏，男，1969年3月9日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：宋仁会。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，住明光市（从栋向西）。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告邢正甫、方达宏诉被告邸志传合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告邢正甫、方达宏于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢正甫、方达宏撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告邢正甫、方达宏负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年八月五日
书记员 刘 娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第215号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人巩加强，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人巩加强因土地行政处罚一案于2014年12月22日作出的平国土资罚字（2014）418号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）418号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人巩加强未经批准，擅自占用卞桥镇八顶庄村集体土地建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2014）418号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款136776元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2014）418号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）418号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）418号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人巩加强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第215号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张书明。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8485号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8485号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第215号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人欧阳柳林，男，1983年10月9日出生，汉族，住。被执行人邹救仁，女，1983年2月25日出生，汉族，住址。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4102号征收社会抚养费决定；二、限被执行人欧阳柳林、邹救仁在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23898元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年五月四日书记员 李万芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初62号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人李某某窜至株洲市荷塘区多次实施盗窃，具体情况如下：
1、2015年10月23日凌晨，被告人李某某窜至株洲市荷塘区湘运路福缘新秀小区小天使幼儿园楼梯间，采用撬锁的方式盗窃了被害人晏某某一辆仿豪爵牌红色摩托车，后将该被盗车辆以100元的价格卖给了路人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2，700元。
2、2015年11月3日凌晨，被告人李某某窜至株洲市荷塘区田坪路新田组15号，采用套锁的方式盗窃了被害人罗某某一辆红色电动车，后将该被盗车辆以100元的价格卖给了路人。
3、2015年11月17日凌晨，被告人李某某窜至株洲市荷塘区华湘苑C栋楼梯间，采用套锁的方式盗窃了被害人李某某一辆迅龙牌红色女式摩托车，其在转移赃物的过程中被被害人李某某发现并抓获后报警，该被盗车辆后被公安机关扣押并发还给被害人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2，219元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某第三次着手实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人李某某、晏某某、罗某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解、对案笔录及涉案图片、购车凭证、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论、前科刑事判决书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某第三次着手实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被盗的部分财物已被追回，可做量刑情节予以考虑，尚未追回的财物应继续追缴返还给被害人。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人晏某某、罗某某共计人民币损失2，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1586号
罪犯冯保伦，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）相刑初字第428号刑事判决，认定被告人冯保伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币四千元不变；2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯保伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯冯保伦财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯保伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯保伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯保伦的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1987号
申请执行人:林寿乐，男，汉族，1979年9月25日出生，执重庆市江津区。
被执行人:张正均，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人林寿乐申请执行张正均买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初12746号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人林寿乐与被执行人张正均于2017年8月3日达成和解：双方协商两案总标的27358元，被执行人张�均于2017年8月2日支付林寿乐10000元（已支付）。被执行人张正均于2017年8月20日之前支付林寿乐17358元。2017年8月2日，申请执行人林寿乐向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1987号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月三日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1987号申请执行人:林寿乐，男，汉族，1979年9月25日出生，执重庆市江津区。被执行人:张正均，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人林寿乐申请执行张正均买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初12746号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人林寿乐与被执行人张正均于2017年8月3日达成和解：双方协商两案总标的27358元，被执行人张�均于2017年8月2日支付林寿乐10000元（已支付）。被执行人张正均于2017年8月20日之前支付林寿乐17358元。2017年8月2日，申请执行人林寿乐向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1987号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月三日书记员 黎白艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fbbc78b-07ad-490c-af83-43fdd803760f&imgId=M2ZiYmM3OGItMDdhZC00OTBjLWFmODMtNDNmZGQ4MDM3NjBmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1167号
原告王杨，女，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。
被告康明广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王杨与被告康明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年10月8日，原告王杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王杨撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费260元，由原告王杨负担。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1167号原告王杨，女，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。被告康明广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王杨与被告康明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年10月8日，原告王杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杨撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费260元，由原告王杨负担。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年十月八日书 记 员  胡欣怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民申9号
再审申请人（原审原告）：戴某某。
委托代理人王某某，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁某某。
被申请人（原审被告）：于某某。
被申请人（原审被告）：谢某某。
再审申请人戴某某因与被申请人丁某某、于某某、谢某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2010年7月5日作出的（2010）泗民初字第0192号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴某某申请再审称：原审在认定基本事实上缺乏证据证明。原审及（2010）泗民初字第0191号案件均是在原告未提供借条原件的情况下作出判决。原审开庭前，原告已将两案证据原件交给被告丁某某兄弟丁某甲，并由丁某甲等被告丁某某亲属重新出具了借条，债务主体已经变更。现（2010）泗民初字第0191号案件已因作出判决时没有证据原件被撤销，如本案不撤销，再审申请人则无法按（2011）泗民初字第1378-1号民事裁定书的内容主张自己的权益。现请求撤销泗阳县人民法院（2010）泗民初字第0192号民事判决。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再审申请人在原审中虽未提供证据原件，但再审申请人与被申请人之间借贷关系属实。再审申请人主张债务转移，本院（2011）泗民初字第1378-1号案件已确认该笔债务不再发生债的转移，且确认再审申请人可以依据生效的民事判决书确认的权利，申请法院强制执行，以实现自己的权利。（2010）泗民初字第0191号案件系因程序存在问题被本院决定再审，不能作为本案启动再审程序的依据。
综上，再审申请人戴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴某某的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琪
第1页/共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01573号
原告湖南湘测工贸有限公司。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
委托代理人高炼彬，湖南师盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市武陵区环球测绘仪器经营部。
经营者杨其江。
原告湖南湘测工贸有限公司（以下简称湘测公司）与被告常德市武陵区环球测绘仪器经营部（以下简称环球测绘经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王朝晖及其委托代理人高炼彬到庭参加诉讼，被告环球测绘经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘测公司诉称：2013年9月，被告经营者杨其江找到原告公司，称想要代理原告湘测品牌的相关测绘产品，双方本着诚信经营原则达成口头代理协议，被告于当年9月22日向原告打了第一笔货款，基于此信任关系，原告此后陆续向被告发货，但截至2014年9月3日，原告总共发货金额达到161690元，由于被告一直没有支付货款，原告只好要求被告将未卖出的所有产品退回，退货金额为33800元，实际拖欠货款金额为127890元。经原告多次催收，被告与原告于2014年11月5日对账，经讨价还价，确认优惠后金额为121690元，被告在此对账单上签字并盖章。此后，原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但被告一直避而不见，甚至电话都不接，多次找至被告经营部，都关门未见到人，原告方为追讨此货款花费差旅费近3000元，被告此种恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，也给同行从业者带来非常恶劣的影响。为维护原告的合法权，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即支付货款本金121690元，以及至还清之日止逾期利息8101元；2、被告赔偿原告为追讨此笔货款所花费的差旅费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德环球对账单，拟证明原被告之间的买卖合同关系及被告未付款121690元的事实；
2、原告营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
3、被告企业注册登记资料，拟证明被告主体适格。
被告环球测绘经营部在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告环球测绘经营部经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年9月，原告湘测公司与被告环球测绘经营部（个人经营）达成口头代理协议，被告于2013年9月22日向原告打了第一笔货款，基于此信任关系，原告此后陆续向被告发货，2014年11月5日，原告向被告出具了《常德环球对账单》，被告环球测绘经营部经营者杨其江在《常德环球对账单》上签字并盖章，双方确认至2014年10月18日止环球测绘经营部欠付的货款金额为121690元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，湘测公司已实际向被告环球测绘经营部交付了货物，环球测绘经营部于2014年11月5日在《常德环球对账单》上签字认可，其应当依照对账后认可的金额向原告支付货款，本院对原告要求被告立即支付货款本金121690元的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告双方就被告支付货款的时间、逾期付款违约金均未明确约定，故本院仅对其自本案起诉之日起至货款还清之日止的逾期付款利息予以支持（利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计）；关于原告请求被告赔偿其为追讨此笔货款所花费的差旅费3000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告环球测绘经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区环球测绘仪器经营部于本判决生效后五日内向原告湖南湘测工贸有限公司支付货款121690元及逾期利息（利息自2015年7月24日起依中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计至还款之日止）；
二、驳回原告湖南湘测工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955.82元，减半收取1477.91元，由被告常德市武陵区环球测绘仪器经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艳青，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,300.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,300.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15468号
原告：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉飞军，男，1974年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。
原告韦永生为与被告厉飞军民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2016年8月12日起按年利息1%计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦永生到庭参加诉讼，被告厉飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借韦永生现金人民币20000元，贰万元整，于2016年8月25日完清，利息1分，一次付清”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉飞军应于本判决生效之日起十日内归还原告韦永生借款2万元，并支付利息（利息自2016年8月12日起按年利率1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告厉飞军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张榕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第807号
上诉人（原审原告）李增勋。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆保。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人李增勋因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第385号民事判决，于2015年10月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增勋及其委托代理人李孟义，被上诉人李庆保及其委托代理人梁瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年6月，被告与本村村民李保善签订协议书，约定：1、李保善全部承包土地归李庆保使用，30年承包期内使用权由李庆保安排；2、李保善应上交的一切款项（农业税、公粮、提留等）所有事项由李庆保承担；3、双方协商同意以上条款。该协议由李保善、李庆保签名按指印。2007年7月1日，李保善与李庆保另订立转包协议书，约定：1、李保善将自己承包的土地3.25亩转包给李庆保；2、李庆保按亩数每年总计1000元的转包费给李保善，付款日期为每年6月30日前，在转包期间如李庆保不向李保善交纳转包费，李保善有权收回转包地；3、本转包地从2007年算起，到2029年6月30日，转包地的使用和管理由李庆保负责，李保善不得干涉；4、转包期间，如遇国家、县、乡、村对土地政策的改变和调整，双方均应服从；国家对农业的各种补贴由李保善领取；5、李庆保什么时候将土地交还李保善，本转包协议作废；6、本协议一式三份，李保善、李庆保各一份，证人一份，签字生效。该协议由李保善、李庆保和证人王华敏、闫贵华签名按指印。1999年11月14日，原、被告签订换地协议书，约定：为了种地方便，经双方协商同意，李庆保将村北地给李增勋使用，李增勋将村南地给李庆保使用，使用期为30年；李增勋村南地以后一切费用由李增勋负担（负担包括队调地、公粮、生产队修打井）；李庆保村北地以后一切费用由李庆保负担（负担包括队调地、公粮、生产队修打井）。该协议由李增勋、李庆保和证明人李增江、李改荣等签名按指印。另查明，李庆保村北地系从李保善处转包的3.25亩中的一部分。再查明，李增勋村南地系原告土地承包经营权证书标明的西南地，面积（证书载明）0.8亩。该土地现由被告李庆保占有使用。
上述审理事实，有原告提交的土地承包经营权证书、被告提交的1999年6月协议书、2007年7月1日转包协议书、1999年11月14日换地协议书、本院现场勘验笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
原审认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案原、被告双方为方便生产生活，于1999年11月14日签订协议，将原告的村南地和被告的村北地互换，该行为不违反国家政策和法律规定，应为有效行为，依法应当予以保护。现原告主张被告返还侵占其土地1.2亩，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持其诉请。原告主张其从被告处换得的土地已被李保善收回，没有相关证据证明，且李保善收回土地应履行相关手续，故本院不予支持原告此主张。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李增勋的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告承担。
上诉人李增勋主要上诉称，农民土地延包后，被上诉人李庆保为开办生产三氯化铁工厂，以代我管理承包土地为由，将我家5口人承包总地亩6.975亩中村西南地的1.2亩代为管理。1999年11月6日李庆保以代管李保善的承包地3.25亩同我和李岭江、李增勋订立了换地协议。2012年，李庆保因改变李保善土地用途，该土地被李保善收回。造成我们三户无地可种。而村西南的1.2亩，李庆保进行了非法建筑，又转租他人收益。多年来，我多次向李庆保主张收回该土地，李庆保推诿不还，故向法院起诉。一审法院驳回我诉讼请求，判决错误，请求二审法院依法改判李庆保返还我的承包土地1.2亩。
被上诉人李庆保答辩主要称，1、我与李增勋在1999年11月6日自愿订立了土地换地协议，不存在李增勋所称被告侵占、霸占和代管李增勋土地的行为；2、我在该土地上的建筑是否合法，是行政法律关系，不是本案审理的范围；3、我转承包李保善的土地协议仍在履行中，我对本案互换给李增勋的土地具有合法使用权，李保善至今没有从我手中收回该土地，也无权从李增勋手中收回该土地。4、李增勋所主张的地亩数与承包证书不符，承包证书上记载的地亩数为0.8亩，李增勋所诉的土地为1.2亩，诉非所据。5、李增勋诉称的撤诉理由纯系一面之词，不是事实。综上所述，李增勋的诉请不成立，应依法驳回其诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”合法的土地经营权的流转应依法保护。1999年6月被上诉人与李保善签订《协议书》，将土地交被上诉人使用，2007年7月1日被上诉人与李保善又签订了《转包协议书》，该转包行为应依法保护。被上诉人用该土地与上诉人进行了土地互换，该互换行为亦不违反法律规定，应当予以保护。对于李保善没有经过被上诉人同意向上诉人要回土地的行为，没有事实和法律依据。对于被上诉人是否在承包地上进行非法建筑，应由土地主管部门依法处理，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李增勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十二月二日
书 记 员 张 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初473号
原告：王乃卿，男，1943年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：董彦，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告王乃卿与被告董彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王乃卿于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王乃卿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乃卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王乃卿负担。
审判员 关 磨
二〇一八年四月八日
书记员 于欣冉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执152号
申请执行人刘某某，男，住隆回县。
被执行人胡某某，男，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住广东省东莞市。
被执行人张某某，女，住广东省东莞市。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）隆民一初字第1287号民事判决书，由胡某某在本判决生效后十日内偿还刘某某借款本金526000元，至2014年9月17日的利息25370元，本息合计551370元；2014年9月17日以后借款利息按年利率6%计算，息随本清。刘某某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任。胡某某、刘某某、张某某负担案件受理费12200元。该判决书发生法律效力后，被执行人胡某某、刘某某、张某某没有履行生效判决义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，又另无财产可供执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年七月七日
书记员 孟 常
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2443号
罪犯王警，现在文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）文刑初字第256号刑事判决，以被告人王警犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年5月28日至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王警减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王警在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年6月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，2013年度因表现较好获特殊表扬一次。分级管理定位普管级罪犯。
本院认为：罪犯王警确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王警准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执676号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市。
被执行人陈才君，男，1974年7月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张利军，女，1981年10月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈小君，男，1980年10月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭娇玲，女，1981年7月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人廖利涛，男，1978年9月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨华媚，女，1979年6月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘宁，男，1980年2月28日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行陈才君、张利军等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2016）沁证经字第12155号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈才君于2018年5月8日履行4000元，本院于2018年5月21日依法扣划被执行人郭娇玲银行存款61000元。2018年6月14日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人陈才君、张利军等人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第12155号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执676号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市。被执行人陈才君，男，1974年7月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人张利军，女，1981年10月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈小君，男，1980年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭娇玲，女，1981年7月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人廖利涛，男，1978年9月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨华媚，女，1979年6月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘宁，男，1980年2月28日生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行陈才君、张利军等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2016）沁证经字第12155号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈才君于2018年5月8日履行4000元，本院于2018年5月21日依法扣划被执行人郭娇玲银行存款61000元。2018年6月14日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人陈才君、张利军等人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）沁证经字第12155号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十九日书记员  张军磊