wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第294号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人肖某伙同刘小桃（另案处理）在东莞市塘厦镇多次介绍卖淫，由肖某负责驾车接送失足女，刘小桃负责谈价钱和收取嫖资，共介绍失足女谢某（另案处理）卖淫2次、介绍失足女彭某某（另案处理）卖淫约10次。其中，2014年6月12日20时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍谢某到东莞市塘厦镇莆心湖一出租屋进行卖淫；2014年6月13日1时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍谢某到东莞市塘厦镇振兴围时代住宿407房向嫖客张某定卖淫；2014年6月13日2时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍彭某某到东莞市塘厦镇永隆商务住宿301房卖淫；2014年6月13日3时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍彭某某到东莞市塘厦镇振兴围润源公寓B06房卖淫。当日3时30分许，民警对上述时代住宿进行检查，抓获谢某和张某定，后根据二人提供的线索，在上述润源公寓抓获肖某、刘小桃、彭某某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，彭某某等证人的证言，作案工具手机等物证，扣押清单等书证，被告人肖某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人肖某无视国法，多次介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人肖某伙同刘小桃（另案处理）在东莞市塘厦镇多次介绍卖淫，由肖某负责驾车接送失足女，刘小桃负责谈价钱和收取嫖资，共介绍失足女谢某（另案处理）卖淫2次、介绍失足女彭某某（另案处理）卖淫约10次。其中，2014年6月12日20时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍谢某到东莞市塘厦镇莆心湖一出租屋进行卖淫；2014年6月13日1时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍谢某到东莞市塘厦镇振兴围时代住宿407房向嫖客张某定卖淫；2014年6月13日2时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍彭某某到东莞市塘厦镇永隆商务住宿301房卖淫；2014年6月13日3时许，肖某和刘小桃按上述分工方式介绍彭某某到东莞市塘厦镇振兴围润源公寓B06房卖淫。当日3时30分许，民警对上述时代住宿进行检查，抓获谢某和张某定，后根据二人提供的线索，在上述润源公寓抓获肖某、刘小桃、彭某某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，且有刘某某、谢某、张某定、彭某某等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现金，手机，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，查孕证明，常住人口基本信息，通话清单，被告人肖某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人肖某犯容留卖淫罪，但未提供证据佐证被告人肖某等人有提供场所的行为，故对该点指控，不能成立，本院不予采纳。被告人肖某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年7月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币1000元、苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的小型轿车一辆（车牌为粤B×××××），由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡巍华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初19号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省龙门县。2014年3月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月1日5时许，被告人梁某甲去到广州市花都区新华街曙光路乐家公寓楼下，以用钥匙开锁的方式窃得被害人梁某乙停放于上址的电动车一辆（经鉴定，价值2144元）。同日8时许，被告人梁某甲在广州市花都区新华街红珠路林仔修车行被人赃并获，现场起获上述赃物电动车一辆（已发还被害人）、作案工具钥匙一串。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人梁某甲的盗窃数额、如实供述、已起赃等情节，对被告人梁某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某乙的报案陈述及其对被告人梁某甲的辨认笔录、对案发地点、涉案电动车的签认；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人梁某乙提供的涉案车辆购买单据；视频监控录像；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]327号价格认定结论书；证人张某的证言及其对被告人梁某甲的辨认笔录、对涉案电动车的签认；被告人梁某甲的供述及其对案发地点、涉案电动车、作案工具钥匙、盗窃电动车后的行车轨迹图的签认；被告人梁某甲的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某甲有前科，可酌情从重处罚；2.被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.涉案赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人梁某甲的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具铁制钥匙一串予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初756号
原告：史俊生，男，1972年4月13日出生，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：史合全，男，1963年10月18日出生，住东明县。
被告：史小新，男，1990年11月16日出生，住东明县。
二被告委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告史俊生与被告史合全、史小新合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告史俊生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许史俊生撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由史俊生负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁蓓蓓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初952号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：黄晶，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：黄晶于2009年12月26日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2010年12月20日，月息8.37‰，借款用途：购买化肥。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2016年4月6日利息32,050.40元，合计72,050.40元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告黄晶未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、中国人民银行文件一份，证明贷款逾期利率的收据;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告黄晶未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告黄晶未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年12月26日黄晶在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，借款用途：购买化肥。约定还款日期为2010年12月20日，月息8.37‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月6日尚欠借款人民币40，000.00元，利息32,050.40元，合计72，050.40元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：黄晶与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，黄晶未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息32,050.40元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告黄晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,601.00元、保全费590.00元由被告黄晶负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告黄晶于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 乐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初120号
原告：沈阳绿之源供水环保设备科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：杨青，系该公司总经理。
被告：沈阳珊源鸿餐饮娱乐俱乐部，住所地沈阳经济技术开发区。
投资人：田文华。
本院在审理原告沈阳绿之源供水环保设备科技有限公司与被告沈阳珊源鸿餐饮娱乐俱乐部承揽合同纠纷一案中,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿之源供水环保设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿之源供水环保设备科技有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年三月八日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02123号
原告：袁某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：舒某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告袁某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：1993年6月，原告经他人介绍与被告相识。当时双方均已超过30岁，且双方父母之前也认识，相处3个月后在屯溪区民政局登记结婚。由于婚前对对方的工作环境和生活习惯缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事发生冲突，1997年原告从徽州区调回屯溪区上班后冲突加剧。2008年开始分居至今已有8年，双方漠不关心。原告在起诉前曾三次约被告协商离婚，都被其否决。原告认为双方分居多年，已无夫妻感情，再继续以夫妻名义存在已无意义。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方无子女，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
袁某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚的事实。
舒某辩称：被答辩人的起诉与事实不符，于法无据，答辩人不同意离婚；被答辩人曾将答辩人打伤，其承诺会改正错误，善待答辩人；答辩人身患癌症，被答辩人却未尽丈夫的法定责任与义务，被答辩人应停止遗弃答辩人的行为；双方已有二十多年的夫妻感情，一定能继续共同生活。
舒某为支持其主张，向本院提交黄山市职工特殊疾病门诊医疗证、手术记录单，证明被告患癌症的事实。
舒某对袁某提交的证据均无异议。
袁某对舒某提交的证据无异议。
本院认证如下：袁某提交的证据，舒某均无异议，本院经审查予以确认；舒某提交的证据，袁某无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：袁某与舒某于1993年6月经他人介绍后相识，××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，舒某因恶性肿瘤（子宫癌）住院治疗，现仍在康复期间。2015年12月14日，袁某诉至法院请求离婚。
本院认为：袁某与舒某系自由恋爱后登记结婚，婚姻关系已存续二十多年，双方应珍惜和维护夫妻感情。袁某在舒某身患癌症的治疗期间，未尽丈夫对妻子应有的扶�照顾义务，其行为是错误的。因舒某不同意离婚，且袁某未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对袁某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告袁某与被告舒某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年一月十四日
书记员 潘晓琴
附本案适用�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1410号
原告韩玉梅。
被告郭永新，成年。
本院在审理原告韩玉梅与被告郭永新相邻通行纠纷一案中，原告韩玉梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉梅自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩玉梅负担。
审判员 周新
二〇一五年十月十九日
书记员 张鍪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第644号
上诉人（原审被告）湖南金时投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
。
法定代表人李镇桂，该公司董事长。
委托代理人林士楷，男，职工，1979年6月23日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区金霞街道龙湖玉湖街五巷*号***房。
被上诉人（原审原告）宋钧。
本院于2015年11月25日受理上诉人湖南金时投资有限公司与被上诉人宋钧因商品房预售合同纠纷一案，上诉人湖南金时投资有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人湖南金时投资有限公司申请撤回对被上诉人宋钧的上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金时投资有限公司撤回对被上诉人宋钧的上诉。双方当事人均按原判决执行。
本案上诉费50元依法减半收取25元由上诉人湖南金时投资有限公司负担。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十二月十日
书记员 戴蚁玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初403号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮某，男，1992年5月12日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］360号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林某、被告人阮某、附带民事诉讼被告人石某的诉讼代理人邱某等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已调解达成协议。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日19时8分许，双眼近视且未配戴眼镜进行矫正的被告人阮某无证驾驶雇主石某所有的无牌电动三轮车，送完货后，沿宁德市东湖路从国泰路口往东湖市场方向行驶，车辆行驶至宁德市教师进修学院路段，适遇被害人陈某1横过道路，被告人阮某未能提前发现并及时避让，而碰撞被害人陈某1。案发后，被告人阮某请求他人报警并随同120救护车将被害人陈某1送往宁德市中医院治疗，随后又返回案发现场接受交警部门处理。同年6月6日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人阮某承担本事故主要责任，被害人陈某1承担本事故次要责任。
2017年6月8日，被告人阮某向公安投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼赔偿部分双方已达成调解协议，被告人阮某、附带民事诉讼被告人石某已分别赔偿被害人亲属经济损失人民币228740元、193350元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某2证言，现场勘验笔录，现场照片，交通事故现场图，公安机关视听资料提取情况说明及视听光盘，监控视频截图照片，宁德人民医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车产品公告查询记录单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1108号尸检分析意见书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴［2017］蕉车检字第031号车辆鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2017］车（参数）鉴字第J0230号司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队直属二大队宁交警直二认字第201700011号道路交通事故认定书，被告人阮某供述及辨认笔录，到案经过，公安机关人口基本信息，查询违法犯罪经历情况说明，调解协议书，收条，被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人阮某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经福安市司法局审前社会调查，被告人阮某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初403号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮某，男，1992年5月12日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］360号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林某、被告人阮某、附带民事诉讼被告人石某的诉讼代理人邱某等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已调解达成协议。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日19时8分许，双眼近视且未配戴眼镜进行矫正的被告人阮某无证驾驶雇主石某所有的无牌电动三轮车，送完货后，沿宁德市东湖路从国泰路口往东湖市场方向行驶，车辆行驶至宁德市教师进修学院路段，适遇被害人陈某1横过道路，被告人阮某未能提前发现并及时避让，而碰撞被害人陈某1。案发后，被告人阮某请求他人报警并随同120救护车将被害人陈某1送往宁德市中医院治疗，随后又返回案发现场接受交警部门处理。同年6月6日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人阮某承担本事故主要责任，被害人陈某1承担本事故次要责任。2017年6月8日，被告人阮某向公安投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼赔偿部分双方已达成调解协议，被告人阮某、附带民事诉讼被告人石某已分别赔偿被害人亲属经济损失人民币228740元、193350元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某2证言，现场勘验笔录，现场照片，交通事故现场图，公安机关视听资料提取情况说明及视听光盘，监控视频截图照片，宁德人民医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车产品公告查询记录单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1108号尸检分析意见书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴［2017］蕉车检字第031号车辆鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2017］车（参数）鉴字第J0230号司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队直属二大队宁交警直二认字第201700011号道路交通事故认定书，被告人阮某供述及辨认笔录，到案经过，公安机关人口基本信息，查询违法犯罪经历情况说明，调解协议书，收条，被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人阮某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经福安市司法局审前社会调查，被告人阮某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特874号
申请人：胡运苏，男，1936年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：陆春梅，女，1948年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽新村***号***室****室。
申请人：范维芬，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人胡运苏与申请人范维芬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范维芬自愿一次性赔偿申请人胡运苏人民币600元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡运苏与申请人范维芬于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初52号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人晏寿平，男，1978年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌县）。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月26日�九江市永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月26日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人晏寿平犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人晏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：1、2017年5月25日凌晨4时左右，被告人晏寿平进入南昌市湾里区规划三路招贤镇安置房小区，在D区6栋2单元楼道看见一�红色绿风牌电动车没有锁地锁，用随身携带的钥匙去试着打开了电动车，遂骑电动车出了小区，后因电动车电量不够，就将该电动车藏匿于湾里区竹苑小区2栋地下车库内。经鉴定，该绿风牌电动车价值人民币878元。之后，被告人晏寿平又回到湾里区规划三路招贤镇安置房小区，在D区2栋1单元楼道看见一辆红色江峰牌电动车没有锁地锁，同样用钥匙试着打开了电动车，骑着电动车离开了小区。之后，被告人晏寿平卖掉该电动车，得赃款300元。经鉴定，该江峰牌电动车价值人民币1482元。
2、2017年6月2日11时30分左右，被告人晏寿平进入南昌市湾里区竹林花园小区，在小区19栋3单元楼道见一辆速派奇电动车没有锁地锁，用随身携带的钥匙试着打开了电动车，遂骑着该电动车离开了小区。之后，被告人晏寿平卖掉该电动车，得赃款200元。�鉴定，该速派奇电动车价值人民币1029元。
被告人晏寿平于2017年6月20日被公安机关抓获归案。被盗的绿风牌电动车已还被害人邬某。案发后，被告人晏寿平已分别赔偿被害人邬某300元、高某1782元、黄小燕1329元，并获得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人晏寿平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有被害人高某等人的陈述、证人王某等人的证言、受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据及被告人晏寿平的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏寿平以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人晏寿平分别赔偿被害人邬某300元、高某1782元、黄小燕1329元，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏寿平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第342-2号
申请执行人罗钦明，住广东省兴宁市。
被执行人赵强，香港居民。
被执行人罗万中，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2013）佛南法民一初字第116号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人罗万中和案外人赵红共同所有的座落于佛山市南海区××××的房屋[权利证号：07××××；00××××]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周森
二〇一五年五月十八日
书记员 颜威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3294号
申请执行人大庆顺驰汽车维修有限公司。
被执行人大庆中油矿物资销售有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5463号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款80000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5463号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3017号
上诉人（原审原告）张士新，XX年XX月XX日生，汉族�上诉人（原审原告）徐敏菊，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人的共同委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏贤才，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）唐银娥，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人夏怡，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人张起，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。上诉人张士新、徐敏菊因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区（2015）奉民一(民)初字第3636号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。两上诉人、原审第三人张起的共同委托代理人洪斌晖到庭参加了诉讼。被上诉人及原审第三人夏怡经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，第三人�怡与张起原系夫妻关系，张士新、徐敏菊系第三人张起的父母，夏贤才、唐银娥系第三人夏怡的父母。2010年下半年至2012年期间，张士新、徐敏菊陆续将总计150,000元（人民币，以下同）的款项交于夏怡、张起，双方未约定利息及期限。第三人夏怡与张起又分别出资3,000元及5,000元，用于翻建上海市奉贤区青村镇XX村XX号的房屋，但上述翻建房屋未办理建房手续。2014年10月，夏怡、张起就离婚事宜诉讼至法院，一审判决离婚后，经二审法院调解，双方达成调解协议。嗣后，张士新、徐敏菊认为上述150,000元系夏贤才、唐银娥向其所借，遂向夏贤才、唐银娥予以催讨，要求归还，双方多次协商未果，张士新、徐敏菊遂诉讼。原审另查明，（2014）奉民一（民）初字第1803号原告夏怡诉被告张起离婚纠纷案件的法庭审理笔录第4页第4行至第8行记载内容为：“审：被告所说的，被告父母出钱造房子是否属实？”“原代：……被告父母出资15万是事实……”“被：当时是商量好，父母借款给我们的，不是赠与。”原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。本案当事人之间存有特殊的身份关系，作为主张出借人的张士新、徐敏菊系第三人张起的父母，而夏贤才、唐银娥系第三人夏怡的父母，借款关系又产生于夏怡、张起婚姻存续期间，基于该情形，对张士新、徐敏菊所主张的借款事实更应审慎审查。本案的争议焦点在于双方当事人间是否存在借贷关系？对于借款的交付，张士新、徐敏菊认为，基于借款发生时存在特殊�系，借款均未直接交付于夏贤才、唐银娥，而系陆续交于夏怡、张起，对于借款交付的事实，夏怡、张起亦予以认可，故确认借款款项均交于夏怡、张起。对于借款的数额，本案借款数额较大，张士新、徐敏菊主张陆续以现金方式向夏怡、张起交付了150,000元，且第三人夏怡在（2014）奉民一（民）初字第1803号法庭审理笔录中明确“被告父母出资15万是事实”，故对该第三人述称借款金额为145,000元的意见，不予采纳。对于借款合意，夏贤才、唐银娥坚称与张士新、徐敏菊间无借款合意，而张士新、徐敏菊现提供的证据尚不足以证明双方间存有借款合意。综合考量，借款时本案当事人间的特殊关系、借款款项的交付情况，并结合社会经验法则，就夏贤才、唐银娥抗辩及第三人夏怡述称系夏怡、张起向张士新、徐敏菊借款的意见，予以采纳。张士新、徐敏菊经法院释明，仍坚持主张与夏贤才、唐银娥间形成民间借贷关系，缺乏事实依据和法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张士新、徐敏菊的诉讼请求。案件受理费3,300元，公告费260元，均由张士新、徐敏菊负担。张士新、徐敏菊不服原判，上诉称：因为当时是亲家，两上诉人与两被上诉人口头约定了借贷关系，还口头约定了被上诉人按银行贷款利率支付利息。上诉人一审提交的两份录音资料中能够反映，被上诉人在双方交涉中支支吾吾，未正面反驳上诉人的借款主张。请求撤销原判，改判支持两上诉人原审诉请。被上诉人夏贤才、唐银娥、原审第三人夏怡未行答辩。原审第三人张起与两上诉人意见一致。本院经审�查明，原审法院认定事实无误。本院认为，双方交涉的录音资料中，两被上诉人并未作正面回应和认可，依据录音资料并不足以推定两被上诉人为借款人。原审根据三方关系和事件脉络，对涉案借款主体问题已作了详细的分析和认定，理由充分，本院予以认同，不再重述。上诉人坚持主张两被上诉人为借款人，没有情理上的合理性，且无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,300元，由上诉人张士新、徐敏菊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月六日
书记�员齐妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1847号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
被执行人:黄克兵,男,1987年10月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:吕树生,男,1971年2月7日生,汉族,住南京市秦淮区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克兵、吕树生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第00011民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄克兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29919.9元，利息16245.42元，被执行人吕树生对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费954元、公告费560元，由被执行人黄克兵、吕树生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月23日对被执行人银行账户进行冻结；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第00011民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1847号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强,该公司董事长。被执行人:黄克兵,男,1987年10月3日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:吕树生,男,1971年2月7日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克兵、吕树生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第00011民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄克兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29919.9元，利息16245.42元，被执行人吕树生对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费954元、公告费560元，由被执行人黄克兵、吕树生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月23日对被执行人银行账户进行冻结；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第00011民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月三十一日书记员  陈 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1990号
原告：董亚云，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告董亚云与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告董亚云及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚云诉称，原告于2014年8月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资2193元，并收取原告押金200元，以上共计2393元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资2393元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。被告收取原告入职培训费200元。原告主张，因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资2193元，被告收取原告押金200元，以上共计2393元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2193元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五�内给付原告董亚云劳动报酬2193元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告董亚云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤0704行赔初12号
原告：莫翠珍，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省台山市。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被告：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号。
原告莫翠珍向本院起诉被告江门市公安局蓬江分局行政赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告莫翠珍于2016年11月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告莫翠珍撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫翠珍撤回起诉。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林惠敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第468号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘云富，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人张秋华，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对刘云富、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0525号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0525号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0525号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0525号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘云富、钟文锋征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第468号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘云富，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人张秋华，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对刘云富、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0525号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0525号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0525号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0525号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘云富、钟文锋征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00171号
原告何良允。
委托代理人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。
被告武汉设计工程学院（原华中农业大学楚天学院），住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道1号。
法定代表人程凡，董事长。
委托代理人邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师，一般授权。
被告李义鹏。
被告彭新甫。
被告湖北鹏腾工艺玻璃有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区槐荫大道74号。
法定代表人李义鹏，职务不详。
被告湖北红太阳建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，职务不详。
本院在审理原告何良允与被告武汉设计工程学院、李义鹏、彭新甫、湖北鹏腾工艺玻璃有限公司、湖北红太阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 坚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1615号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：周建平。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告周建平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告周建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初601号
原告钟铭亮，男，1983年3月7日生，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州嘉益成商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：高雅，系该公司的总经理。
原告钟铭亮与被告兰州嘉益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
钟铭亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告退还预付货款46000元。事实和理由：2017年2月至4月期间，其累计在被告处订购了价值62000元的康师傅系列饮料用于销售，并预付了62000元的货款，但被告仅向其交付了16000元的饮料，尚欠46000元的饮料至今未向其交付。经多次催促发货未果，致使其遭受了巨大的经济损失。特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院受理本案后，前往原告提供的被告住所地兰州市七里河区敦煌路276号2单元2层201室送达未果。经询问原告，认可被告已不在此地办公，但不能提供兰州嘉益成商贸有限公司的其他信息，亦不愿本院采取公告方式送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟铭亮的起诉。
案件受理费950元，退还钟铭亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年三月十四日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初601号原告钟铭亮，男，1983年3月7日生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州嘉益成商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：高雅，系该公司的总经理。原告钟铭亮与被告兰州嘉益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。钟铭亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告退还预付货款46000元。事实和理由：2017年2月至4月期间，其累计在被告处订购了价值62000元的康师傅系列饮料用于销售，并预付了62000元的货款，但被告仅向其交付了16000元的饮料，尚欠46000元的饮料至今未向其交付。经多次催促发货未果，致使其遭受了巨大的经济损失。特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院受理本案后，前往原告提供的被告住所地兰州市七里河区敦煌路276号2单元2层201室送达未果。经询问原告，认可被告已不在此地办公，但不能提供兰州嘉益成商贸有限公司的其他信息，亦不愿本院采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟铭亮的起诉。案件受理费950元，退还钟铭亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年三月十四日书记员  臧千雅????????
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第155号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某（绰号“烂叠”），男，1960年8月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。1990年10月23日因犯敲诈勒索罪被广东省原新会县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）江新法刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某某于2015年2至3月，在江门市新会区某某某某某村委会某某工业区梁公馆其住宅内，先后3次容留梁某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.被告人梁某某于2015年2月下旬的一天22时许，在江门市新会区某某某某某村委会某某工业区梁公馆其住宅内，容留梁某甲吸食甲基苯丙胺。
2.被告人梁某某于同年3月28日凌晨，在上述地点，容留梁某甲、黄某某等人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人梁某某于当日11时许，在上述地点，容留梁某甲、黄某某、卢某某吸食甲基苯丙胺。后公安人员在上述地点将被告梁某某等人抓获，当场缴获白色粉末0.4克及红色粉末0.1克。经检验，缴获物品均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有证人周某某、黄某某、梁某甲、卢某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，物证，鉴定意见，被告人梁某某的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人梁某某提出，因其容留的梁某甲等人从吸毒到被抓均未走出房门，原审判决认定的其第二、三次容留吸毒的行为应仅计算为一次行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁某某所提意见，经查，原审判决认定的第三次犯罪行为即上诉人梁某某2015年3月28日11时许容留梁某甲、黄某某、卢某某吸食毒品的行为，是在第二次犯罪行为即同日凌晨其容留梁某甲、黄某某吸食毒品的行为实施完毕以后发生，并且有新的吸毒人员卢某某加入到吸毒中，属于独立的一次犯罪行为，原审判决作为两次犯罪行为认定并无不妥，上诉人所提第二、三次容留吸毒的行为应仅计算为一次行为的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李少媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1292-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人李娟，无固定职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1292号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2263号
原告程海龙，男，1983年2月17日出生，汉族.
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货站街118号。
法定代表人刘丹，负责人。
本院在审理原告程海龙诉被告河南省商储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程海龙于2015年12月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海龙负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十二月七日
书记员 龚媛媛
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行初字第00023号
原告黄治申。
原告黄细华。
原告黄治树。
原告黄朝林。
原告黄柏军。
原告黄三鹏，1986年3月27日。
原告黄朝璧。
诉讼代表人黄细华。
上述原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告黄细华等7人因认为被告大冶市人民政府不履行监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄细华及其委托代理人顾冬庆，被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细华等7人诉称，大冶市罗家桥办事处青松村从2009年至今一直未依法进行村务公开，其于2015年3月23日通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令青松村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等，但被告大冶市人民政府至今未履行法定义务。为此特诉至法院，请求确认被告大冶市人民政府不依法履行村务公开监督义务违法；判令被告大冶市人民政府履行法定义务。
原告黄细华等7人为支持其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、村务公开监督申请及EMS邮寄单（1026935374512）。拟证明其向被告大冶市人民政府申请村务公开监督的事实。
证据二、原告身份证复印件。拟证明其身份情况。
被告大冶市人民政府答辩称，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十五条的规定，涉案监督主体应为乡级人民政府和政府主管农业部门。其已及时将村务公开监督申请转交大冶市经济技术开发区管理委员会处理。综上，原告黄细华等7人起诉被告主体不适格，其不存在不履行法定职责的情形。请求裁定驳回原告黄细华等7人的起诉或判决驳回诉讼请求。
被告大冶市人民政府为证明其主张依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、大冶市人民政府收文处理件。拟证明其及时将原告申请交由大冶市经济技术开发区管理委员会处理。
证据二、大冶市经济技术开发区管理委员会调查处理报告。拟证明大冶市经济技术开发区管理委员会对原告的申请已及时处理。
双方当事人对证据进行了质证，并发表了质证意见。原告黄细华等7人对被告大冶市人民政府提供的证据一、证据二的合法性均不予认可，认为被告大冶市人民政府未尽监督义务，将自身的义务推诿给其他机关，恰恰证明了该市政府未履行法定义务。被告大冶市人民政府对原告提交的证据二无异议，对证据一的三性均有异议，对原告是否属于青松村村民有异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议
的证据，本院作如下评析。原告黄细华等7人提交的证据一内容真实，取得形式合法，且与本案事实相关，本院予以采信。被告大冶市人民政府提交的证据一、证据二内容真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，大冶市罗家桥办事处青松村黄细华等7人通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求该市政府按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令青松村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等。被告大冶市人民政府于2015年3月24日收到上述申请，并于当日通过收文处理的方式呈报相关领导审批，后于同年3月26日转交大冶市经济技术开发区管理委员会办理并回复。该管委会处于2015年6月24日向大冶市信访局作出《关于青松村村民联名信访事项调查处理情况的报告》称：2014年10月，恰逢青松村‘两委’换届选举，在选举前，青松村相关账务已由开发区纪委、经管站负责进行了财务审计并在村委会公示栏进行了公开。此后，青松村委会村务监督委员会……等6名成员，在每月26日至28日进行了财务审核，在村委会公开栏对村务、财务情况进行了公开。被告大冶市人民政府在原告黄细华等7人起诉之前尚未作出任何答复。因原告黄细华等7人认为大冶市人民政府未履行村务公开监督法定职责，故而成讼。
本院认为，原告黄细华等7人申请监督并责令青松村公开村征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表。《湖北省村务公开实施办法》第六条明确规定“村务公开的基本内容：……（八）被征用土地及其补偿费、安置补助费的收支情况”。故原告黄细华等7人申请公开征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表属于村务公开的内容，且系涉及财务的事项。该办法第十七条规定：“村务公开中有下列情形之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门反映。涉及财务的，由乡级人民政府或县农业经管部门受理；其他事项由乡级人民政府或县民政部门受理。乡级人民政府或县级人民政府的有关部门受理后应当及时调查核实，并责令整改；经查证确有违法行为的，应当依法追究有关人员的责任：（一）不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的……”故涉案事项的调查核实并责令整改的主体应为乡级人民政府或县农业经管部门，而非被告大冶市人民政府。综上，在被告大冶市人民政府不具有监督并责令村务公开职责的情况下，原告黄细华等7人申请被告大冶市人民政府履行村务监督并责令公开职责的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄细华等7人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄细华等7人负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 安 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11177号
原告：李某某，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4152元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2076元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某货运托运部托运文具一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2076元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将文具一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2076元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2076的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款2076元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执647号
申请执行人秦德强
被执行人高岩
被执行人盛浩阳
本院在执行申请人秦德强与被执行人高岩、盛浩阳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月4日作出（2015）前民初字第5213号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，由于被执行人暂未履行完毕，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5213号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 心
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第318号
原告：延边敖翔物业管理有限公司。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李文忠，住址：延吉市。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金勋斌
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第196号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日、同年5月30日被中�县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员王定军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某甲将20多年前购得的一只火药枪非法持有并私藏于家中至案发。2014年4月13日晚，被告人王某甲与同村村民王某乙因琐事发生纠纷，王某甲从家中拿出火药枪对王某乙实施威胁，后因王某乙报警被中江县公安局查获。经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定意见书鉴定：被告人王某甲所持火药枪系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲将20多年前购得的一只火药枪非法持有并私藏于家中。2014年4月13日晚，被告人王某甲与同村村民王某乙因琐事发生纠纷，王某甲从家中拿出火药枪对王某乙实施威胁，后因王某乙报警，火药枪被中江县公安局查获并扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定，被告人王某甲所持火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并有公安机关的立案�定书、搜查笔录、扣押物品清单、取保候审决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王�甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年六月五日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于�客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00307号
原告（反诉被告）西安三洋房地产开发有限公司，住所地陕西省户县展宏南路58号。
法定代表人曹国龙，该公司董事长。
委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西秦电机电设备工程有限责任公司。住所地西安市曲江新区雁展路6号曲江会展国际A座2403室。
法定代表人秦煜坤，该公司总经理。
委托代理人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安三洋房地产开发有限公司（以下简称三洋公司）诉被告陕西秦电机电设备工程有限责任公司（以下简称秦电公司）及反诉原告秦电公司诉反诉被告三洋公司承揽合同纠纷一案中，原告三洋公司及反诉原告秦电公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三洋公司及反诉原告秦电公司的撤回起诉及撤回反诉之申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告西安三洋房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费82512元（原告三洋公司已预交），全额退回原告三洋公司；反诉案件受理费7361元（被告秦电公司己预交），全额退回秦电公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第16号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人安某某，男，1968年12月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人贾某某，男，1989年10月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省内乡县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人范某某，男，1971年10月17日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西平县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张某甲，男，1972年7月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人朱某某，男，1973年9月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人韦某某，女，1979年4月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某、安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人杨某某、安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日下午，被害人张某乙被骗至位于本市高新区广阳小区的传销窝点内，该窝点主任杨某某及被告人安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某以让张某乙“看清楚行业”为由，禁止其离开。此后，上述七被告人通过反锁房门、上课洗脑、贴身跟随、限制接打电话、言语威胁等方式，禁止张某乙自由出入。直至同月17日晚，张某乙被迫交了购买“产品”的钱后，才得以脱身。次日，张某乙到公安机关报案，并带领民警到该传销窝点将七被告人抓获归案。
2、同月10日，被告人韦某某将被害人张某丙骗至上述传销窝点。之后，被告人杨某某、安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某采取上述同样的方式，剥夺张某丙的人身自由。直至同月18日，公安民警在张某乙的带领下抓获七被告人时才将张某丙解救出来。
上述事实，被告人杨某某、安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场刑事照片；公安机关出具的七被告人的供述、户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、安某某、贾某某、范某某、张某甲、朱某某、韦某某非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于七被告人归案后能够如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止。）
三、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止。）
四、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
六、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
七、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第16号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第454号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月25日上午，钟某某行至成都市高新区新会展中心9号馆H02-1号展位时，趁人不备，将被害人李某某放在该展位玻璃圆桌上的手包盗走，钟某某行至9号展馆大门处时被李某某挡获，后被移交公安机关。经检查，该手包内有人民币现金5230元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认作案地点及被盗赃物的照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场图，调取证据清单，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钟某某向法庭出示了井研县纯复乡永乐村村民委员会出具的证明，证实了钟某某平时表现良好。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人钟某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减轻了本案的社会危害性，可对钟某某酌情从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对钟某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第16号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第454号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月25日上午，钟某某行至成都市高新区新会展中心9号馆H02-1号展位时，趁人不备，将被害人李书海放在该展位玻璃圆桌上的手包盗走，钟某某行至9号展馆大门处时被李书海挡获，后被移交公安机关。经检查，该手包内有人民币现金5230元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认作案地点及被盗赃物的照片，被害人李书海的陈述及辨认笔录，现场图，调取证据清单，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钟某某向法庭出示了井研县纯复乡永乐村村民委员会出具的证明，证实了钟某某平时表现良好。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人钟某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减轻了本案的社会危害性，可对钟某某酌情从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对钟某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终244号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：游小廉，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：成都互利汇通信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区云影路*号*栋*楼*号。
法定代表人：李雪梅。
原审第三人：四川利汇资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街***号喜年广场****号。
法定代表人：杨涛。
上诉人杨涛因与被上诉人游小廉、原审被告成都互利汇通信息技术有限公司及原审第三人四川利汇资产管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年7月17日向上诉人杨涛依法送达了《限期交纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月17日杨涛向本院提交《缓交上诉费申请书》，以其无收入来源、无力筹集资金交纳上诉费为由申请缓交上诉费。2018年2月23日本院向杨涛邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交上诉案件受理费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人杨涛未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终244号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：游小廉，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：成都互利汇通信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区云影路*号*栋*楼*号。法定代表人：李雪梅。原审第三人：四川利汇资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街***号喜年广场****号。法定代表人：杨涛。上诉人杨涛因与被上诉人游小廉、原审被告成都互利汇通信息技术有限公司及原审第三人四川利汇资产管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年7月17日向上诉人杨涛依法送达了《限期交纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月17日杨涛向本院提交《缓交上诉费申请书》，以其无收入来源、无力筹集资金交纳上诉费为由申请缓交上诉费。2018年2月23日本院向杨涛邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交上诉案件受理费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人杨涛未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年三月二十一日书记员  彭 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00034号
罪犯刘红波，男，汉族，1979年6月29日出生于湖北省京山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘红波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第823号
原告张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，屏南县人，住屏南县。
被告徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，屏南县人，住屏南县。
被告陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，屏南县人，住屏南县。
原告张久俊与被告徐代钦、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久俊到庭参加诉讼，被告徐代钦、陆添锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告徐代钦因资金周转困难，向原告借款70000元，约定借款利息为月息3%，两被告出具一张借条给原告，截止2014年11月18日止，两被告欠原告本金70000元，借款利息29400元。被告借款后，只偿还利息34500元，本金未还，此后原告多次催讨，但均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求：一、判决两被告连带偿还借款本金70000元及利息（从2013年9月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、案件受理费由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告徐代钦、陆添锋于2012年6月21日出具借条向原告张久俊借款70000元，约定借款利息为月利率3%，利息每季度结清。该借款本金及2013年9月21起的利息被告至今未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐代钦、陆添锋于2012年6月21日向原告张久俊借款70000元，尚欠原告借款本金及2013年9月21起的利息被告至今未还事实清楚，原告请求两被告偿还借款70000元及从2013年9月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止的本息合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代钦、陆添锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张久俊借款本金70000元及利息（从2013年9月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告费270元，由被告徐代钦、陆添锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 苏岳峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。