wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初338号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年8月13日出生于贵州省仁怀市，2016年1月7日因涉嫌犯贪污罪被仁怀市人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。审理期间，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于同年11月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系仁怀市地方税务局助征员。2014年1月至2015年4月期间，刘某某在征收税款开具票据的过程中，采用“大头小尾”的方式分次填开25份税收缴款书，将税款38.386808万元据为己有。
另查明：1.被告人刘某某在检察机关立案前退交贪污钱款34.729708万元（已移交至仁怀市人民检察院）并如实坦白了自己的犯罪事实。2.本院审理期间，刘某某向仁怀市地方税务局退交贪污钱款3.6589万元。
上述事实，有案件移送函、立案决定书、被告人户籍及身份情况证明、税收凭证、查账记录、证人证言、司法鉴定报告、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务之便，在收取税款的过程中，采用“大头小尾”的方式，将税款383886.08元据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。结合其在庭审中认罪态度较好，已退清全部贪污钱款，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保障公共财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案钱款三十四万七千二百九十七元零八分，发还给仁怀市地方税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵小竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3512号
申请执行人杜志强，男，1955年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人季辉平，该公司总经理。
申请执行人杜志强与被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12519元，以上共计1024419元。被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人杜志强向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本案于2015年6月9日依法冻结被执行人姚鹰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋，冻结期限自2015年6月9日至2018年6月9日，冻结期满后将自动解除对该房屋的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司名下的财产线索，查明被执行人姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司名下无存款信息，本案于2015年10月8日依法划拨被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司银行存款陆拾捌万玖仟肆佰壹拾玖元，划拨之后中国建设银行宁夏区分行向本院提出执行异议，现该执行异议案件正在审理过程中。本案于2015年9月18日依法划拨被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下的中国银行股份有限公司银川市福宁城支行银行存款叁拾叁万伍仟元，该执行款项已支付申请执行人杜志强。被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A×××××车辆，本案于2015年11月18日依法冻结该车辆车户，冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1293号
原告：董之兰，女，1958年10月18日出生，汉族，住德州市陵县城区。
被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，住德州市陵城区。
被告：许建国，男，1963年2月2日出生，住址同上。
本院在审理原告董之兰与被告刘桂花、许建国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂花、许建国名下银行存款48800元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第75号
原告：金张法，户籍所在
地绍兴县孙端镇小库村幸福463号，身份证号码：33062119560
1153496。
委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司，住所地：绍
兴县孙端镇张家沥村，组织机构代码：××。
法定代表人：李闯，系经理。
原告金张法为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日
二次公开开庭进行了审理。原告金张法及其委托代理人周水夫
到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金张法起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来
，2008年5月20日至同年8月8日即原告向被告销售废纸期间，
被告尚欠原告十批次价值69，860元的废纸款。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告
货款69，860元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提
交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验
收单十份，以证明被告尚欠原告货款69，860元的事实；2、被
告法定代表人李闯出具的确认书复印件一份，以证明原告提交
的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的
权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事
实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年5月20日至同
年8月8日，原告分十次向被告销售废纸，合计货款69，860元。
被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单
，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验
收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真
实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被
告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约
，现原告要求被告支付所欠货款69，860元的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给金张法货款6
9，860元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，546元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第75号
原告：金张法。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司。
法定代表人：李闯。
原告金张法为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告金张法及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金张法起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来，2008年5月20日至同年8月8日即原告向被告销售废纸期间，被告尚欠原告十批次价值69，860元的废纸款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款69，860元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单十份，以证明被告尚欠原告货款69，860元的事实；2、被告法定代表人李闯出具的确认书复印件一份，以证明原告提交的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年5月20日至同年8月8日，原告分十次向被告销售废纸，合计货款69，860元。被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款69，860元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给金张法货款69，860元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，546元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1636号
原告：王智明，男，1978年9月10日出生，住雷州市，
被告：陈福，男，1959年4月7日出生，住雷州市天河区。
被告：郑英文，女，1965年2月26日出生，住雷州市天河区。
原告王智明诉被告陈福、郑英文建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王智明到庭参加了诉讼、被告陈福、郑英文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销购地合同，退还原告购地款32万元及利息8万元，共计40万元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈福与原告于2012年11月8日签订的土地转让合同，约定将东里镇政府规划的土地海滨路西边第五皮地的第三、第四座转让给原告，约定该地自合同签订之日起权属归原告所有，同时陈福声明保证该地不存在权属争议，原告于同日向陈福支付32万元。直至2013年原告才知道该地为争议土地，且陈福对该地无处分权，原告与陈福所签订的合同目的无法实现。后经原告多次与陈福沟通，并要求其退还购地款，被告陈福于2016年1月8日给原告写了欠据，保证2016年9月底前还清购地款32万元及赔偿损失8万元。若不按期还款，同意每月按总款的5%计息。
被告陈福、郑英文缺席不作答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、宅基地转让契约、欠据、收据，证明原告向被告购买宅基地及付款32万元的事实。
经本院审理查明的事实如下：被告陈福与原告王智明于2012年11月8日签订《宅基地转让契约》，约定将东里镇政府规划的土地海滨路西边第五皮宅基地的第三、第四座转让给原告，转让金额为二块宅基地转让金为32万元，签订契约当日原告向陈福支付了32万元。但至今原告未能取得涉案宅基地，后经原告多次与被告陈福沟通退还购地款，被告陈福于2016年1月8日给原告写了欠据，内容为“原卖给王智明宅基地两块款32万元（另有契约）。现因没有宅基地兑现。同意赔偿购买者8万元，保证今年9月底前还清原购买的两块宅基地款及8万元（共40万元）。若不按期还款，同意每月按总款的5%计息。欠款人：陈福。2016年1月8日”。而被告陈福不依照欠据的约定退还原告的购地款。原告无奈起诉至本院，请求判准原告请求。
本院认为，本案原告向被告陈福购买宅基地，因被告陈福没有宅基地交付给原告,之后被告立欠据同意退还原告购地款32万元及赔偿原告8万元利息,视为双方同意解除建设用地转让合同,但被告不依照欠据约定退还原告购地款，现原告请求被告退还购地款及支付利息，合理合法,本院予以支持。至于原告请求被告郑英文与被告陈福负连带退还购地款的责任,因原告没有提供被告郑英文与被告陈福为夫妻关系的证据。本院对原告此项请求不予支持。被告陈福、郑英文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自已的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福在本判决生效之日起十日内退还原告王智明购地款32万元及利息8万元。
二、驳回原告王智明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈福、郑英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 王挺超
二〇一七年七月三日
书 记 员 李月乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第787号
申请人张宏吉，男，1942年3月22日生。
被执行人郜会凯，男，1985年7月16日生。
本院在执行张宏吉申请郜会凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郜会凯正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人张宏吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第787号
申请人张宏吉，男，1942年3月22日生，汉族，林州市城关镇太行路225号居民，现住滑县。
被执行人郜会凯，男，1985年7月16日生，汉族，滑县新区孙王庄村村民，现在河南省监狱服刑。
本院在执行张宏吉申请郜会凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郜会凯正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人张宏吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雷童
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执350号
申请执行人叶文，男，汉族，1973年4月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭艺林，男，汉族，1958年11月1日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1197号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1197号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款79705元，并承担案件诉讼费716元，执行费1096元，共计81517元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郭艺林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭艺林在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
二、冻结被执行人郭艺林在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人刘国峰，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村*组。
被执行人刘文龙，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村*组。
被执行人徐艳丽，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与刘国峰、刘文龙、徐艳丽借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年十一月二日
书记员 常征
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第147号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙某缘，男。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局取保候审，2015年9月30日由本院决定，依法逮捕。现押于黎平县看守所
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人龙某缘犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙某缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日9时许，被告人龙某缘无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶在黎平县城关平街，当行驶至平街300米处（黎平休闲广场前斑马线）路段时，车辆刮撞到正在人行道上通行的姜某艳，导致姜某艳受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，龙某缘血液酒精含量为196.71／100ml，涉嫌醉酒驾驶。经黎平县公安局交通警察大队认定：龙某缘承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、户籍证明，证实被告人龙某缘犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。2、驾驶人信息查询结果单，证实龙某缘无机动车驾驶证。3、行政处罚决定书，证实黎平县公安局交通警察大队对龙某缘行政处罚罚款400元。4、车辆检验报告，证实二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件要求。5、证人陆某和、杨某平的证言，证实他们在事发前天晚上得跟龙某缘在陆某和家喝酒的事实。6、证人吴某花的证言，证实2015年4月13日他跟龙某缘回家乘坐龙某缘开的摩托车，在黎平平街碰撞人的事实。7、被害人姜某艳的陈述，证实他在平街过斑马线时被龙某缘醉酒驾驶摩托车碰撞受伤的事实。8、被告人龙某缘的供述，证实其对醉酒驾驶摩托车肇事的事实供认不讳。9、司法鉴定书，证实龙某缘血液酒精含量为196.71／100ml，已达到醉酒驾驶。10、道路交通事故认定书，证实龙某缘负事故全部责任，姜某艳无责任。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人龙某缘违反国家交通安全管理制度，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于被告人龙某缘庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙某缘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止，罚金在本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈能刚
审 判 员 吴东城
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴臣标
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终812号
上诉人（原审被告）：田正福,男,1950年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：张国珍,女,1990年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市（海外海广场）。
上诉人田正福因与被上诉人张国珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田正福上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：1.张国珍在事先知道其是受托人的前提下与其签订《房屋租赁合同》的，该合同直接约束委托人与张国珍。2.其是在授权范围内进行的房屋交接、确认、签字，非其自身过失造成的责任应由委托人刘琳承担。3.张国珍没有提出解除案涉《房屋租赁合同》的要求，案涉房屋没有交接，所发生的各项费用没有结算。4.一审判决其退还租金14000元、保证金3000元有失公平。用于房屋维修的7502元及其垫付的1510元房屋维修费用应从保证金里扣除，水电气应由张国珍结清。5.一审对其提出追加委托人刘琳为被告的申请没有采纳存在不当。
张国珍辩称，其与田正福签订了《房屋租赁合同》，租金和押金也都是交付给了田正福。其收取1300元是因为房屋内缺少床、衣柜等必须物品，费用没有结清是田正福不出面导致的。
张国珍向一审法院起诉请求：1.判决田正福退还康嘉花园小区5栋1105室房屋租金16800元及押金3000元，合计19800元；2.判令田正福承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人刘琳是案涉出租房屋马鞍山市花山区康嘉花园小区5栋1105室房屋的产权人，因刘琳欠田正福款项未还，刘琳遂向田正福出具授权委托书委托田正福出租涉案的康嘉花园小区5栋1105室房屋，所得租金用于偿还刘琳所欠田正福的款项。2017年7月25日，田正福以自己的名义与张国珍签订一份《房屋租赁合同》，约定田正福将马鞍山市花山区康嘉花园小区5栋1105室房屋出租给张国珍，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，月租金2800元，半年合计16800元，另支付房屋租赁保证金3000元，上述款项付至田正福在中国建设银行的账户。合同签订后，张国珍向田正福支付房屋租金16800元及房屋租赁保证金3000元，田正福向张国珍出具了收条。田正福于2017年8月1日向张国珍交付了案涉租赁房屋，张国珍遂入住。2017年8月25日，刘琳与案外人洪XX签订一份《住房协议》，约定：因刘琳欠洪XX等借款本息509670元无力偿还，刘琳将其名下的康嘉花园小区5栋1105室房屋作为抵押物交由洪XX居住。2017年8月26日，洪XX持《住房协议》也入住康嘉花园小区5栋1105室房屋。张国珍发现后，要求田正福予以协调让洪XX搬出康嘉花园小区5栋1105室房屋。田正福联系刘琳后，一直未能劝说洪XX搬离康嘉花园小区5栋1105室房屋，以致成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。田正福受刘琳委托将刘琳所有的康嘉花园小区5栋1105室房屋出租给张国珍，并以自己的名义在授权范围内与张国珍签订《房屋租赁合同》，向张国珍收取租金16800元及房屋租赁保证金3000元，故田正福与张国珍签订的《房屋租赁合同》直接约束田正福和张国珍，田正福应按合同约定履行义务。张国珍入住康嘉花园小区5栋1105室房屋后，案外人洪XX于2017年8月26日持其与刘琳签订的《住房协议》也入住康嘉花园小区5栋1105室房屋，张国珍作为一名年轻的女性与作为男性的案外人洪XX同住一套房屋，显然使张国珍租房单独居住的合同目的无法实现。张国珍虽要求田正福予以协调让洪XX搬出康嘉花园小区5栋1105室房屋，但田正福联系刘琳后，一直未能劝说洪XX搬离康嘉花园小区5栋1105室房屋，致使张国珍无法实现合同目的。在此情形下，张国珍有权要求解除合同，并要求田正福退还租金和房屋租赁保证金。鉴于张国珍已在案涉租赁房屋中单独居住近一个月，该部分租金张国珍应予以承担，故田正福应向张国珍退还其余五个月的租金14000元及房屋租赁保证金3000元，张国珍超出上述数额的诉讼请求，依法不予支持。田正福要求张国珍另案起诉刘琳，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第四百零二条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,于2018年4月11日作出如下判决:一、田正福于判决生效之日起五日内退还张国珍房屋租金14000元及房屋租赁保证金3000元，合计17000元；二、驳回张国珍的其他诉讼请求。一审案件受理费296元减半收取148元，由张国珍负担35元，田正福负担113元。
二审中，田正福向本院提交一份刘琳出具的说明，证明刘琳愿意承担违反租赁合同的全部责任。
张国珍质证认为，对该说明的真实性有异议，田正福在一审中也没有陈述过刘琳收到了租金、押金。
本院认证意见为，该说明虽具有真实性，但证明目的需结合本案的租赁合同等证据综合予以认定。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张国珍向田正福主张返还租金及押金是否有事实和法律依据。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，张国珍、田正福在明知刘琳是案涉房屋所有人的情况下，仍以田正福的名义签订《房屋租赁合同》，该合同所约定的收取租金的账号是田正福的个人账号，并以该账号实际接收了租金和押金，案涉房屋的交付及相关物品的添置均由田正福经手，可以表明双方确定以田正福自己的名义签订《房屋租赁合同》的目的在于以该合同约束田正福、张国珍，故该房屋租赁合同对田正福具有约束力，张国珍向田正福主张租金和押金，符合法律规定，应当予以支持，一审未追加刘琳为当事人并无不妥。因案外人洪XX强行入住案涉房屋，致使张国珍租赁案涉房屋的合同目的不能实现，且其已搬离案涉房屋，张国珍的行为已表明其要求解除案涉的《房屋租赁合同》，一审考虑到张国珍使用案涉房屋的实际天数，判令田正福返还租金14000元和押金3000元，并无不当。田正福主张应扣除水电气等费用，因其并未提交相关证据予以证明，故在本案中不予处理。至于房屋维修费用，是对房屋修缮所产生的，该费用不应由承租人张国珍承担。
综上，田正福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由田正福负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪清怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2022号
申请执行人何德海，男，汉族，1964年10月3日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市吉安驾驶培训学校，住所南宁市西乡塘区鹏飞路1号。
法定代表人秦小平。
本院在执行何德海与南宁市吉安驾驶培训学校确认劳动关系纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人南宁市吉安驾驶培训学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市吉安驾驶培训学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市吉安驾驶培训学校已履行生效法律文书南劳人仲裁字（2016）第508号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第508号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 遥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4562号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。
被告：陈燕青，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王越干，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告陈燕青、王越干追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成后，于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告陈燕青、王越干经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告陈燕青一次性偿还原告垫付款208889.94元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告王越干对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：担保协议书；信用卡透支分期付款合同；抵押合同；担保承诺函；代偿证明及垫款凭证证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告陈燕青因向原告公司购买宝马牌轿车缺少资金，向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年12月21日与银行签订编号为009P490201211181的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币358972元的借款，分期期数为36期，每期还款金额9971.44元，首期还款日为2013年1月28日。被告陈燕青应支付手续费37404.88元，分36期与透支款一并支付。被告王越干向银行承诺作为共同还款人与被告陈燕青共同还款。原告就被告陈燕青上述借款向银行出具《担保承诺函》一份，承诺为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告又与被告陈燕青及被告王越干签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈燕青逾期还款，由原告代为还款，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈燕青追偿，并有权要求其支付垫付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告王越干自愿为陈燕青向原告提供连带保证责任担保。后银行依约放款，但陈燕青在获得透支额度后，自2017年7月起未按合同约定如期履行还款义务。为此，原告自2014年9月28日起依约向银行代偿，至2016年3月28日原告共计为被告陈燕青代为偿还208889.94元。期间被告陈燕青未偿还原告垫付款，被告王越干也未履行保证责任。原告因追偿无着，遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告及案外人杭州银行股份有限公司清泰支行之间签订的合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。因被告陈燕青未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了借款本息等费用后，有权向还款义务人及担保人追偿。现原告诉求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕青于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司代偿款208889.94元，并支付以未付代偿款金额208889.94为基数，按年利率17.4%计算自本判决生效之日起计算至实际付清之日止的相应利息损失。
二、被告王越干对被告陈燕青的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王越干在实际承担保证责任后，有权向被告陈燕青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告陈燕青、王越干共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕青、王越干于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 左李珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3524号
原告：谢仲俞，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
被告：邝新团，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告谢仲俞诉被告邝新团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谢仲俞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢仲俞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由原告谢仲俞负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月十日
书记员 陈瑶瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终148号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。2015年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蒋某甲，农民。2015年8月20日因本案被临海市公安局取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人侯某、蒋某甲犯污染环境罪一案，于2016年1月21日作出（2015）台临刑初字第1350号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）侯某，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年期间，被告人侯某在临海市杜桥镇楼下村开设琪琪眼镜配件厂从事眼镜配件加工业务，2014年7月，该厂开始使用震机清洗眼镜配件。2015年4月，被告人侯某岳父即被告人蒋某甲开始帮助侯某从事眼镜配件清洗工作，清洗眼镜配件产生的废水未经处理直接排放到厂区地面渗入地下，部分废水通过水沟排放到厂区北面空地渗入地下。2015年5月14日，临海市环保局对该眼镜配件加工厂进行检查，并对该加工厂地面积水进行监测，监测结果显示锌指标为30.4mg／L（标准值小于或者等于2.0mg／L），铜指标为39.5mg／L（标准值小于或者等于0.5mg／L），两种重金属监测指标均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年8月18日，被告人侯某被传唤至临海市公安局杜桥派出所并如实供述了犯罪事实；2015年8月19日，被告人蒋某甲到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告人侯某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；判处被告人蒋某甲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人侯某上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）侯某与蒋某甲犯污染环境罪的事实，有被告人侯某、将笃良的供述，证人蒋某乙真、李某的证言，废水采样和交接记录，营业执照，检测报告及认可意见，辨认笔录，现场勘查笔录及勘察图、照片，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某、蒋某甲违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，原审被告人蒋某甲起辅助作用，系从犯，且有自首情节，原判予以从轻处罚，并适用缓刑得当。上诉人侯某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，原判综合考虑其犯罪事实、性质、危害程度及有坦白等情节，已予从轻判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人侯某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱重阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终47号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：潘绍祥。
被上诉人（原审原告）：邱怀力，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人邱怀力买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初15609号之一民事裁定，向本院提出上诉。
高要市喜鹊新型建材有限公司上诉称：双方当事人曾约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人曾约定管辖法院为佛山市南海区人民法院，但根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定，故上诉人的上诉理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人起诉时的经常居住地与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二项之规定，应当由被上诉人经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人于一审期间提供的《广东省居住证》，被上诉人于起诉时的经常居住地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月十日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终47号上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人：潘绍祥。被上诉人（原审原告）：邱怀力，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人邱怀力买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初15609号之一民事裁定，向本院提出上诉。高要市喜鹊新型建材有限公司上诉称：双方当事人曾约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人曾约定管辖法院为佛山市南海区人民法院，但根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定，故上诉人的上诉理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人起诉时的经常居住地与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二项之规定，应当由被上诉人经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人于一审期间提供的《广东省居住证》，被上诉人于起诉时的经常居住地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆胡剑麦闻文二〇一八年一月十日法官助理陈睿书记员何绮姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终40号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）耿启代。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人耿启代合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1337号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。耿启代诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，耿启代作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩文达
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执886号
申请执行人胡凤芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人雷月华，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县，
申请执行人胡凤芳与被执行人杨军伟、雷月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0328民初999号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人杨军伟、雷月华应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费1393元。权利人胡凤芳于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月7日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年9月29日，到文成县不动产服务登记中心查询不动产信息。
3、2017年7月19日，依法将被执行人进行网络布控。2017年9月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执886号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十日
代书记员 赵汉讲
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异7号
异议人（案外人）万千山，男，1971年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪路***号**号楼*单元***室。
申请执行人张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市通河县通河镇向阳街一委。
被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区邮政街105号江南国际公寓。
被执行人曹雪青，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区新阳路*****号*单元***室。
本院在执行黑龙江省高级人民法院指定伊春市中级人民法院继续执行的张岩申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案中，案外人万千山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万千山称，在申请执行人张岩申请执行朱江一案过程中，案外人得知朱江名下的黑AEE5**号沃尔沃S60牌轿车被黑龙江省通河县人民法院诉讼保全，因该车已于2013年8月10日由被执行人朱江抵债给案外人，并一直使用至今，属善意取得，请求执行法院依法解除对该车的查封。
本院查明，申请执行人张岩因与被执行人朱江民间借款纠纷，黑龙江省通河县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）通民保字第11号民事裁定书，对朱江名下的黑AEE5**沃尔沃S60轿车予以轮候查封。且该轿车至今仍登记在朱江名下，2016年4月14日黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑执监字第19号执行裁定书，将张岩申请执行朱江、曹雪青一案指定本院执行，被执行人朱江、曹雪青至今没有履行给付义务。
本院认为，黑龙江省通河县人民法院作出的（2015）通民保字第11号民事裁定，依法查封朱江名下的黑AEE5**号沃尔沃S60轿车适用法律正确，异议人所请求解除对黑AEE5**沃尔沃S60轿车的查封的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人万千山的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一六年七月十八日
书记员 孙兴宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第254号
原告：陈志波。
被告：李在宏。
本院在审理原告陈志波与被告李在宏加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取为1185元，财产保全费1070元，共计2255元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王元江
人民陪审员 王春兰
二０一四年六月十八日
书 记 员 董盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14207-1号
原告：陈艺通,男,汉族,1963年2月10日出生,身份证住址:广东省韶关市翁源县，
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海耀达建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边“沙水路旁”地段，组织机构代码:76573850-9。
法定代表人：陈炽伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑勇,广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志健,广东都汇律师事务所律师。
原告陈艺通与被告佛山市南海耀达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，同年11月4日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告陈艺通撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺通撤回对被告佛山市南海耀达建材有限公司的起诉。
本案受理费6100元（原告陈艺通已预交），由原告陈艺通负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陆玮仪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执532号
申请执行人文宏光。
委托代理人李建学，特别授权代理。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人文宏光与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执532号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初740号
原告：恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：梁敏。
委托代理人：赖雄、孙青，该公司职员。
被告：张金妹，女，汉族，1965年5月10日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告张金妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告恒大地产集团云浮有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初740号原告：恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：梁敏。委托代理人：赖雄、孙青，该公司职员。被告：张金妹，女，汉族，1965年5月10日出生，住云浮市云安区。本院在审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告张金妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告恒大地产集团云浮有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一六年六月三十日书记员 李欣怡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第488号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日9时许，被告人张某用老虎钳剪断租住在武义县茭道镇内白村平安街14号一楼的宁某户门上的挂锁，进入宁某户，将宁某放在室内床边一个袋子里的2100元人民币盗走。
2015年8月31日10时许，被告人张某再次用老虎钳剪断宁某户的挂锁进入室内，将宁某放在床边木桌上的一只手机盗走。
当日中午，被告人张某被武义县公安民警抓获归案。
案发后，被告人张某退还宁某3000元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证老虎钳（照片）；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、收条、抓获经过等；被害人宁某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6008号
原告：睢宁县姚集镇湖口村村民委员会，住所地睢宁县姚集镇湖口村。
法定代表人：薛加春，该村主任。
被告：徐州市一清农业发展有限公司，住所地睢宁县古邳镇古陵路34号。
本院在审理原告睢宁县姚集镇湖口村村民委员会与被告徐州市一清农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告睢宁县姚集镇湖口村村民委员会未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁县姚集镇湖口村村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费1119.5元，原告已缴纳2239元，退还1119.5元。
审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执366号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，行长。
被执行人宋国新。
被执行人鲁莉霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与鲁莉霞、宋国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁莉霞、宋国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息33，852.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁莉霞、宋国新的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鲁莉霞、宋国新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁莉霞、宋国新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 萧 芃
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1640号
申请执行人：卢尚灵，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李先斌，男1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住浙江省舟山市定海区。
申请执行人卢尚灵申请执行被执行人李先斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2753号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金650000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费6710元和执行8900元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李先斌名下位于泰顺县罗阳镇新城金都花园29幢03-1号房产，本案已参与分配。本院另查封李先斌名下位于上海市徐家汇路569号2203室房产，因该房产已抵押且是最高额抵押，暂不宜处置。本院已查封李先斌在舟山商贸城商业管理有限公司所持有55%的股权及在舟山商贸城开发有限公司所持有15%的股权，上述股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第9-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人刘义，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人刘义行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）长行审字第135号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第78号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘义拆除在非法占用的土地上修建的房屋，退还非法占用的土地。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第135号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执606号
本院受理的谢胜军与格尔木鑫万族洗浴会所劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判人员 ：王庆忠
书 记 员 ：韩忠诚
二〇一七年十月十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6981号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6981号申请执行人叶佩芬，女，1953年9月18日生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人淮棠实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人唐晨，男，1980年6月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市。申请执行人叶佩芬与被执行人淮棠实业(上海)有限公司、唐晨民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第438号民事判决书确认：被告淮棠实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶佩芬借款本金及利息人民币55,000元；被告淮棠实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶佩芬律师费人民币5,000元；被告淮棠实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶佩芬以人民币50,000元为本金，自2015年2月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行基准利率四倍计算的逾期利息；被告唐晨对被告淮棠实业(上海)有限公司的上述第一、第三项付款义务承担连带保证责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告淮棠实业(上海)有限公司、唐晨承担。判决书生效后，被执行人淮棠实业(上海)有限公司、唐晨未自觉履行，权利人叶佩芬向本院申请执行。执行中查明：被执行人淮棠实业(上海)有限公司未在注册地经营，另被执行人唐晨亦未在户籍地居住，目前下下落不明。另经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第704号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆�市涵江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月9日被监视居住，同年9月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺珊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人赖某某在莆田市城厢区安福市场向“阿龙”（另案处理）购买3600双假冒耐克注册商标运动鞋，存放在其租用的位于莆田市荔城区西天尾镇三山村的仓库内用于销售，并雇用郑某某为司机送货，雇用赖某甲负责配货。2015年1月至同年3月间�被告人赖某某以每双人民币60元的价格分别向郑某甲、詹某某销售上述假冒耐克注册商标运动鞋各25双，共计50双，销售金额共计人民币3000元。2015年3月13日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人赖某某的上述仓库内查扣3550双假冒耐克注册商标运动鞋。经统计，价值人民币213000元。
2015年4月8日，被告人赖某某向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人赖某某主动预交罚金人民币11万元候判。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、赖某甲、郑某某、郑某甲、詹某某�证言，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》，莆田市荔城区价格认定中心出具的《关于一批假冒“耐克”牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及扣押清单，租赁合同，送货单，辨认笔录，现场及赃物照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是假冒注册商标的商品而欲行予以销售，因意志以外的原因而未得逞，货值金额计人民币216000元（其中既遂3000元），销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人犯罪未遂，且犯罪后能投案自首，并主动预交罚金，有悔罪表现，社�矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一十一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“耐克”商标运动鞋3550双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚剑清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1174号
罪犯何德焕。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年7月30日作出（2009）增法刑初字第503号刑事判决，以被告人何德焕犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2028年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何德焕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何德焕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分112.18分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何德焕在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德焕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24381号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：童亮亮，男，汉族，1983年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告童亮亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告童亮亮的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1329号
申请执行人:王帅，男，1990年10月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸＸ，女，1987年2月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李成南，女，1985月2月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王帅与被执行人ＸＸＸ、被执行人李成南合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）京0113民初8202号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币123360元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8202号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1329号申请执行人:王帅，男，1990年10月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：ＸＸＸ，女，1987年2月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：李成南，女，1985月2月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人王帅与被执行人ＸＸＸ、被执行人李成南合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）京0113民初8202号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币123360元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8202号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2689号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
被告：乔程昱，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告：梅河口市吉昱纺织品有限公司，住所：梅河口市。
被告：梅河口市海龙塑胶制品厂，住所：梅河口市。
被告：乔振声，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告：程艳，女，1956年7月20日出生，满族。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告乔程昱、梅河口市吉昱纺织品有限公司、梅河口市海龙塑胶制品厂、乔振声、程艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告乔程昱与梅河口市同汇小额贷款有限公司签订借款合同，向银行贷款15万元，原告为其提供担保。同日，其他被告与原告签订反担保合同，为乔程昱的贷款给原告提供保证。贷款到期后乔程昱无力偿还，原告已为其代偿。现起诉要求五被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司已交纳的案件受理费3966元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月五日
书记员 李 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1178号
罪犯刘康乐。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月9日作出（2011）覃刑初字第129号刑事判决，以被告人刘康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期执行至2019年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘康乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘康乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分105.7分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘康乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康乐减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元不变（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初40号
原告：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园），统一社会信用代码：913602007391519237。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡琴，女，汉族，1975年12月22日出生，住江西省，
案由：物权保护纠纷
原告江西斯达尔钢结构有限公司诉被告胡琴物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江西斯达尔钢结构有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西斯达尔钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西斯达尔钢结构有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江西斯达尔钢结构有限公司负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年二月八日
书记员 查素文
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执361号
被执行人：李福，男，1998年9月29日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县上寨镇上寨村。
灵丘县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）晋0224刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执361号被执行人：李福，男，1998年9月29日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县上寨镇上寨村。灵丘县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）晋0224刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更220号
罪犯崔成习，男，1975年5月13日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年4月29日作出(2010)永刑初字第145号刑事判决,以被告人崔成习犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年12月10日起至2018年12月9日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔成习确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔成习在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、靳云肖及同监区罪犯汪胜利、闫永政的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔成习在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但是由于罪犯崔成习多次犯罪，后果严重，且强奸罪属于暴力型犯罪，其主观恶性和人身危险性较大，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔成习的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年12月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审40号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王丹，女，1989年01月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人宋让，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王丹、宋让行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王丹、宋让负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审40号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王丹，女，1989年01月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人宋让，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王丹、宋让行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi001号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王丹、宋让负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初761号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭文龙，男，1978年1月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，武汉市硚口区格林豪泰酒店三楼风华足道店长，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌协助组织卖淫于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人郭文龙犯协助组织卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人郭文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，公安民警在武汉市硚口区汉西三路格林豪泰酒店三楼风华足道进行检查，当场查获卖淫嫖娼的韩某、阿某、董某、刘某某、刘某、吴某等人，并将该店内负责日常管理事务的被告人郭文龙抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人韩某、阿某、董某、刘某某、刘某、吴某、付某等人的证言、工商营业执照、租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、身份材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文龙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人郭文龙到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人郭文龙在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭文龙犯协助组织卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十月十六日
书记员 方一飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第785号
罪犯易吉平，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年8月9日以(2012)绵竹刑初字第136号刑事判决，以被告人易吉平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯易吉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易吉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年1月至2015年2月考核期获得标准分99分。
经审理查明，罪犯易吉平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易吉平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯易吉平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易吉平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初649号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩越越文百店，经营地址浙江省台州市黄岩区东城街道康复路20-1号。
经营者：方伟红。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台州市黄岩越越文百店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 吕 力
二〇一七年八月三日
代书 记员 王迎腾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1095号
申请执行人耒阳市广宏融资担保有限公司
法定代表人：刘秋根，董事长。
被执行人吴柱标，男
被执行人谢海梅，女
被执行人耒阳市合安煤业有限公司
法定代表人：资月桂。
本院在执行申请执行人阳市广宏融资担保有限公司与被执行人吴柱标、谢海梅、耒阳市合安煤业有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1095号申请执行人耒阳市广宏融资担保有限公司法定代表人：刘秋根，董事长。被执行人吴柱标，男被执行人谢海梅，女被执行人耒阳市合安煤业有限公司法定代表人：资月桂。本院在执行申请执行人阳市广宏融资担保有限公司与被执行人吴柱标、谢海梅、耒阳市合安煤业有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00514号
上诉人（原审原告）：杨文山。
被上诉人（原审被告）：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠绿与芙蓉路港澳花园紫荆园1栋103室，组织机构代码05148570-6。
法定代表人：刘玲玲，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
上诉人杨文山因居间合同纠纷，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月13日，杨文山与安徽美满房地产代理销售有限公司（以下简称“美满公司”）签订《房地产经纪合同》，该合同及合同附件内容均在一张整体的纸张上。合同主文约定：杨文山委托美满公司为其所有的位于合肥市紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园B2幢505室提供售房等服务，房产价格为60万元等。附件中约定了付款方式：购房人签订合同时支付1万元作为保证金，2014年3月28日前支付17万元打入托管账户，剩余42万元需商贷，贷款打入托管账户等。附件的“其他”一栏中美满公司业务员手写补充协议内容：美满公司承诺在三个半月内（房产过户后三个半月内）付清涉及杨文山所有款项，到期办理不完，按房产总价60万元月利息2分利计算总价12000元赔付给杨文山作为损失，如因国家政策原因（仅指所有银行全面停止贷款）或杨文山不配合则贷款顺延。双方在合同主文部分进行签字、盖章。
合同签订后，购房人如期支付了前期约定的18万元，剩余42万元房款办理了贷款。2014年5月13日，杨文山将房屋过户至购房人名下，但杨文山未在2014年8月28日前收到剩余房款42万元，而是于2014年9月29日收到存量房资金托管产权处分中心转付的42万元。
杨文山以未在约定的期限内收到房款为由，提起本案诉讼，请求法院判令美满公司支付违约金12000元。
原审法院认为：双方当事人之间签订的房地产经纪合同合法有效，依法应予保护。因附件与合同主文是一个整体，且附件内容为美满公司业务员书写，故美满公司在合同主文上盖章即是对合同及附件的整体确认，美满公司认为附件内容未经双方确认的理由不成立，本院不予采信。另，虽然实际付款人为购房人，但美满公司作为杨文山的售房委托人，其自愿承担杨文山不能如期收到购房款的风险的意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。美满公司认为该补充协议内容无效的理由不成立，不予采信。杨文山于2014年5月13日将房屋过户，美满公司应当按承诺期限于2014年8月28日前付清全部房款，现其对剩余购房款42万元延迟至2014年9月29日支付，构成违约，应当承担支付违约金的违约责任，但因杨文山的实际损失仅为未付房款42万元的一个月利息，故双方约定的违约金标准过高，该院酌情以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%对杨文山的诉请予以支持，超过部分不予支持。2014年中国人民银行贷款年利率6%，经计算，加收30%的违约金为2730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、美满公司于本判决生效之日起十日内向杨文山支付违约金2730元（以42万元为基数，按月利率0.5%加收30%计算一个月）；二、驳回杨文山其他诉讼请求。
杨文山上诉称：合同约定了违约金的计算方式，一审法院改变计算方式于法无据。杨文山因在约定的期限内未收到卖房款，为买新房在外通过民间借贷筹款，支出了利息16000元，上述利息是杨文山的实际损失。请求二审法院依法改判，支持杨文山一审全部诉讼请求。
美满公司辩称：买房人委托美满公司办理了房贷手续，杨文山未及时收到房款是因为贷款手续未及时办下来，买房人或美满公司均无法控制贷款审批过程。合同在附件中约定的赔偿标准过高，一审法院予以降低并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提供新证据。美满公司在二审中陈述，杨文山领取存量房资金的取款手续需美满公司协助办理。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案二审争议焦点在于一审法院将合同约定的违约金下调为2730元是否合法。杨文山在合同约定的付款期限届满之后1个月才收到全额房款，给其造成了资金占用的利息损失。在美满公司提出违约金过高的抗辩意见后，原审法院在杨文山未就实际损失进行举证的情况下，将违约金酌情调整为以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%，并无不当。杨文山上诉虽称其实际损失为16000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。综上所述，杨文山的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文山负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第226号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，在广东省东莞市樟木头镇石新社区龙城花园一楼12号铺经营成人用品店，户籍所在地为江西省鄱阳县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，于同月21日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2677号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴某于2015年2月份开始在东莞市樟木头镇石新社区龙城花园一楼12号铺经营成人用品店，被告人吴某于2015年3、4月以及6、7月份分别从苏老板、廖生（二人均另案处理）处购买“蓝金伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”等药品用于销售，至今共获利700元。2015年8月20日11时许，公安机关到上述成人用品店检查时，当场缴获“蓝金伟哥”2盒（共2粒）、“蟲草鹿鞭丸”1盒（共3粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“蓝金伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、搜查笔录等材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品等物证，原籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述与辩解等证据，据此认为被告人吴某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴某于2015年2月份开始在东莞市樟木头镇石新社区龙城花园一楼12号铺经营成人用品店，被告人吴某于2015年3、4月以及6、7月份分别从苏老板、廖生（二人均另案处理）处购买“蓝金伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”等药品用于销售。2015年8月20日11时许，公安机关到上述成人用品店检查时，当场缴获“蓝金伟哥”2盒（共2粒）、“蟲草鹿鞭丸”1盒（共3粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“蓝金伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，“蓝金伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，被告人吴某的供述和辩解、辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月十日
书记员 胡敏珊
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初227号
原告林某某，男。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告葛某某，男。
原告林某某诉被告葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
被告葛某某承包了本村村部建设工程。其雇佣原告为其提供劳务，双方约定原告每天工资为150元。2016年11月5日上午11时许，原告在干活的过程中不慎从架板上跌落至地面。原告受伤后被送往周至县人民医院治疗。原告治疗期间，被告葛某某给付其医疗费、生活费共计10000余元。现原告起诉要求被告葛某某赔偿其误工费、护理费等共计30009元并对其起诉的周至县广济镇南留村村民委员会予以撤诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除已经给付的赔偿款之外，被告葛某某再赔偿原告林某某损失15500元；
二、双方再无其他争执；
三、本案诉讼费500元（原告已预交），由原告林某某减半负担250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 平鹤鸣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2300号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：ＸＸ军，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告ＸＸ军协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱珺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执961号
申请执行人：程从连，男，1951年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程学志，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程学刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程学春，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。组织机构代码66712913-6。
负责人：沈志发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款340178.13元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月三十日
书记员 王华鑫