北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终287号
上诉人（原审原告）：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院104室。
法定代表人:李冰华，总经理。
委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋福娟,女,1982年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）：天阔科技（北京）有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公室）617室。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：白振国，男，1977年2月9日出生。
原审第三人：薛卓，男，1978年9月27日出生。
原审第三人：金小伟，女，1971年5月28日出生。
上诉人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司(以下简称业之峰公司)因与被上诉人天阔科技（北京）有限责任公司（以下简称天阔科技公司）、第三人薛卓、金小伟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
业之峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方原审的全部诉讼请求。主要事实和理由：天阔科技公司提供给客户的产品存在质量问题，导致业之峰公司对薛卓、金小伟进行了赔偿。根据业之峰公司与天阔科技公司签订的《居间合作协议书》的约定，天阔科技公司对我方的经济损失应当承担全部赔偿责任。业之峰公司在处理事故过程中不存在过错。一审判决分配举证责任有误。
天阔科技公司辩称，同意一审判决，不同意业之峰公司的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回业之峰公司的上诉请求。
业之峰公司向一审法院起诉请求：要求判令天阔科技公司赔偿损失372787.5元并承担本案诉讼费。
薛卓、金小伟未提起上诉。
一审法院认定事实：2011年，业之峰北京分公司作为甲方，与作为乙方的天阔科技公司签订《居间合作协议》，约定乙方租用甲方的展位，位于北京市朝阳区北苑路甲一号，4-03展位，共计建筑面积6.5平方米；甲方收取租金4元每天每平米，9490元每年，合同期内计收合计9490元，管理费15元每月每平米，1170元每年，合同期内实收合计1170元；甲方向乙方收取服务费；签约时甲方一次性收取乙方质量保证金50000元；质量保证金作为乙方履行协议及产品质量和服务质量的保证，在本协议期满后两年以内，乙方所售的产品或所提供的服务如出现质量问题，乙方应及时解决，如乙方未能及时解决，甲方有权抵扣乙方相应的质量保证金，主动代乙方解决相关投诉；甲方抵扣乙方相应数量的保证金之后，乙方还应按协议约定在15天内补足质量保证金数额；在协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满两年后第五个工作日内甲方将质量保证金原数退还给乙方；乙方租用甲方的展位用于展示和销售地暖产品；乙方经营品牌及系列产品为永乐地暖；乙方租用的上述展位，只允许用于以上用途且须自己使用，不得转租、转让、许可他方使用或擅自改变用途；租金采取提前预付方式，本协议签订后的三个工作日内乙方应缴纳首期租金，如三日内乙方未能按时交付租金，甲方将视乙方自动放弃合作，以后各期租金及管理费于上期费用到期前一个月第一周内交纳下期租金；租金交费期段为季度，管理费交费期为季度；服务费于次月结算时从货款中扣除；乙方未能按规定时限交纳所有应交费用，每逾期一天，按所欠总额的1%向甲方给付违约金；甲方采取统一全款收银方式，乙方所售产品应按照甲方收银流程统一交到甲方收款台，由甲方代为收取；甲方将代收款项于次月与乙方进行结算，甲乙双方次月5-10日核对上月1-31日已送货安装完毕的产品货款，15-25日进行结算，节假日顺延，乙方在结算货款时，须给甲方提供收款凭证，消费者使用信用卡，银行卡结算货款的银行手续费由乙方承担，甲方结算付款方式以支票、承兑汇票等形式；合作期内，如销售额达到120万元，乙方按销售额增加服务费1%；销售额达到200万元，乙方按销售额增加服务费2%；销售额达到300万元，乙方按销售额增加服务费3%；增加的服务费均以合同生效之日起的销售额计算，至合同期最后一日的销售额为结算基准点，双方确认后从合作期最后一次结算款中扣除；如在结算日乙方仍有未解决客户投诉问题，须解决或提出解决方案后再进行结算；接到甲方售后投诉通知时，乙方应24小时内与客户联系，48小时内解决投诉并向甲方反馈信息，如因乙方处理不及时或不当造成的一切损失由乙方承担，且甲方保留追究乙方责任的权利；当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方向其进行赔付，为此乙方必须严格执行国家或行业关于产品或服务质量问题的三包规定（国家和行业没有规定的，必须遵循甲方制订的规定）；当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，甲方在公正的立场上进行协调，并提出处理意见，乙方不接受甲方处理意见的或对甲方先行赔付的费用不承担的，甲方视同乙方违约并有权解除合同，乙方在向甲方提交厂商的授权代理书时应提供厂商对产品质量售后服务承担连带责任的承诺书，甲方在发生的先行赔付费用在乙方得不到补偿，甲方有权直接向厂商追索；乙方保证其遵守产品质量法属于生产者的质量责任和义务，因乙方任何产品质量问题导致侵权行为所引起的一切法律后果及给甲方造成的经济损失由乙方承担；乙方经营的永乐地暖的管理费费率为20%；乙方在现场直接向客户收取安装改管等费用；乙方收费内容及收费标准须在店面显著位置进行公示；合作期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止。
2012年，业之峰北京分公司作为甲方，与作为乙方的天阔科技公司签订《居间合作协议》，约定乙方租用甲方的展位，位于北京市业之峰峰格汇家居西四环店，10222F13C展位20.5平方米；甲方收取租金4元每天每平米，26158元每年，合同期内计收合计27398元每年，管理费1元每月每平米，6539.5元每年，合同期内实收合计6849.5元每年；甲方向乙方收取服务费，通过甲方营销手段为乙方开辟客户资源，根据乙方销售成交额（甲方场内销售和工地销售的总量）所售产品按销售额的20%收取；签约时甲方一次性收取乙方质量保证金10000元；质量保证金作为乙方履行协议及产品质量和服务质量的保证，在本协议期满后两年以内，乙方所售的产品或所提供的服务如出现质量问题，乙方应及时解决，如乙方未能及时解决，甲方有权抵扣乙方相应的质量保证金，主动代乙方解决相关投诉；甲方抵扣乙方相应数量的保证金之后，乙方还应按协议约定在15天内补足质量保证金数额；在协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满两年后第五个工作日内甲方将质量保证金原数退还给乙方；乙方租用甲方的展位用于展示和销售地暖产品；乙方经营品牌及系列产品为永乐；乙方租用的上述展位，只允许用于以上用途且须自己使用，不得转租、转让、许可他方使用或擅自改变用途；租金采取提前预付方式，本协议签订后的三个工作日内乙方应缴纳首期租金，如三日内乙方未能按时交付租金，甲方将视乙方自动放弃合作，以后各期租金及管理费于上期费用到期前一个月第一周内交纳下期租金；租金交费期段为季度，管理费交费期为季度；服务费于次月结算时收取；乙方未能按规定时限交纳所有应交费用，每逾期一天，按所欠总额的1%向甲方给付违约金；甲方采取统一全款收银方式，乙方所售产品应按照甲方收银流程统一交到甲方收款台，由甲方代为收取；甲方将代收款项于次月与乙方进行结算，甲乙双方次月5-10日核对上月1-31日已送货安装完毕的产品货款，15-25日进行结算，节假日顺延，乙方在结算货款时，须给甲方提供收款凭证，消费者使用信用卡，银行卡结算货款的银行手续费由乙方承担，甲方结算付款方式以支票、承兑汇票等形式；合作期内，如销售额达到120万元，乙方按销售额增加服务费1%；销售额达到200万元，乙方按销售额增加服务费2%；销售额达到300万元，乙方按销售额增加服务费3%；增加的服务费均以合同生效之日起的销售额计算，至合同期最后一日的销售额为结算基准点，双方确认后从合作期最后一次结算款中扣除；如在结算日乙方仍有未解决客户投诉问题，须解决或提出解决方案后再进行结算；接到甲方售后投诉通知时，乙方应24小时内与客户联系，48小时内解决投诉并向甲方反馈信息，如因乙方处理不及时或不当造成的一切损失由乙方承担，且甲方保留追究乙方责任的权利；当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方向其进行赔付，为此乙方必须严格执行国家或行业关于产品或服务质量问题的三包规定（国家和行业没有规定的，必须遵循甲方制订的规定）；当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，甲方在公正的立场上进行协调，并提出处理意见，乙方不接受甲方处理意见的或对甲方先行赔付的费用不承担的，甲方视同乙方违约并有权解除合同，乙方在向甲方提交厂商的授权代理书时应提供厂商对产品质量售后服务承担连带责任的承诺书，甲方在发生的先行赔付费用在乙方得不到补偿，甲方有权直接向厂商追索；乙方保证其遵守产品质量法属于生产者的质量责任和义务，因乙方任何产品质量问题导致侵权行为所引起的一切法律后果及给甲方造成的经济损失由乙方承担；经甲乙双方友好协商，甲方给予乙方15天装修免租期，房租物业费从2012年5月1日开始核算；乙方从2012年3月16日至2012年4月15日在展位10223F12B2经营，期间租金1240，管理费310元；综合返点20%，乙方在现场直接向客户收取安装改管费；乙方收费内容及收费标准须在店面显著位置进行公示；合作期限从2012年3月16日起至2013年3月15日止。
签订上述协议后，双方依约履行协议。审理中，业之峰公司、业之峰北京分公司对天阔科技公司主张的283423.76元货款及6万元质保金金额予以认可。
2011年8月26日，薛卓作为甲方（消费者）与作为乙方（商家）的永乐地暖签订《峰格汇家居材料销售合同》，约定甲方向乙方购买地暖等产品，金额102149元，该报价不含土建部分；定制产品安装完毕后，甲方应当天进行验收并签字确认，本合同项下的产品经甲方签字确认后即视为产品质量合格、安装符合双方约定，自甲方签字验收之日起，即进入保修期，保修期为三年，其他五金配件以其产品包装箱内的保修卡时间为准；地暖管厂家质保50年，分水器、混水中心安装单位保修三年，保修期内售后上门，免费维修；所有保修均不包括由于使用不当、人为损伤以及自行拆改装所造成的维修，如安装完毕当天甲方没有到场签字确认，经乙方通知三日内仍未签字确认的，保修期自安装完毕之日起计算。
2013年3月5日，业之峰北京分公司作为甲方与作为乙方的北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司（以下简称二建公司）签订《协议》，约定甲方客户薛卓工地跑水需进行维修，经双方协商特委托乙方代为修复，维修费用暂定核算13万，其中包括施工费、差旅费、材料费等，以实际发生多退少补，维修时间为2013年3月10日至2013年4月26日，施工完毕后由进行验收以客户签字确认为准。2013年4月29日，二建公司向业之峰北京分公司出具收据，载明收到业之峰公司交来工程维修费用132787.5元。
2013年4月23日，薛卓与业之峰北京分公司签订《维修协议》，内容为：客户薛卓在业之峰装修并选购主材永乐地暖，由于地暖和客户自购暖气衔接处漏水，造成客户现场被泡，经协商，由业之峰协调各商家对客户家维修回复原状；目前伟星地暖改造完毕；晶格石材恢复原貌；阿格莱亚壁纸更换铺贴完毕、德诺克木做已经测量预计五月中旬安装，并将对现场损坏但未更换的木制品承诺进行修复；损坏的地板及中式的镂空板、榻榻米以及金箔是客户自购的主材，协商一次性补偿客户6万元；客户确认签字后由业之峰人员办理赔付手续，视为此跑水事宜解决完毕不再继续追究由此引起的其他责任，同时承诺不对业之峰品牌进行不利宣传。
2013年4月30日，薛卓签订《维修确认书》，内容为：此文件为2013年4月23日我公司与客户薛卓针对工地跑水签订维修协议的附加确认书，经核实现场已全部恢复原状并符合客户入住要求，工地已维修完毕，一次性补偿客户的6万元材料费已全款支付。维修费用明细：壁纸、石材、木作维修费用、地暖维修共计117
787.5元；工队施工费及差旅费15000元；部分无法修复的地板、中式镂空板、榻榻米、金箔由客户自购共计一次性补偿60000元。薛卓在该维修确认书上签字并注明：款已收到，上述问题已经处理完毕。
2013年5月30日，业之峰北京分公司向天阔科技公司发送《告知书》，内容为：关于客户薛卓在业之峰订购的永乐地暖，自安装之日起保修期内，出现地暖与暖气片衔接处漏水，且厂家方面始终不接受为地暖方的责任问题，业之峰集团下发为客户维修整改的批件，整改维修费用总计192787.5元，最终由业之峰裁定此费用通过业之峰北京分公司强制处理，特此通知。
2013年6月3日，天阔科技公司向业之峰公司出具商函，内容为：贵公司2013年5月31日以邮件的方式，向我方发出通知，表示因“客户薛卓在业之峰订购的永乐地暖，自安装之日起保修期内，出现地暖与暖气片衔接处漏水，且厂家方面始终不接受为地暖方的责任问题，业之峰集团下发为客户维修整改的批件，整改维修费用总计192787.5元，最终由业之峰裁定此费用通过业之峰北京分公司强制处理，特此通知。”在此，正式函复我方意见如下：该客户产生工程事故的原因，与我方没有任何关系，请贵公司本着对客户负责，对商户负责的态度，认真查证，为此，我方不接受贵公司关于该项目（客户）的任何扣款意见，同时请贵公司尽快纠正这一错误做法。
2012年6月30日，金小伟作为甲方（消费者）与作为乙方（商家）的永乐地暖签订《峰格汇家居材料销售合同》，约定甲方向乙方购买地暖等产品，金额18725元；地暖面积以实际测量为准，施工完后多退少补；乙方凿地，只负责凿地，不负责任何连带责任；定制产品安装完毕后，甲方应当天进行验收并签字确认，本合同项下的产品经甲方签字确认后即视为产品质量合格、安装符合双方约定，自甲方签字验收之日起，即进入保修期，保修期为三年，其他五金配件以其产品包装箱内的保修卡时间为准；地暖管质保50年，分集水器、混水中心三年，保修期内售后上门，免费维修；所有保修均不包括由于使用不当、人为损伤以及自行拆改装所造成的维修，如安装完毕当天甲方没有到场签字确认，经乙方通知三日内仍未签字确认的，保修期自安装完毕之日起计算。
2012年12月27日，业之峰公司作为乙方与作为甲方的金小伟签订《客户金女士家地暖管道的整改及补偿方案》，约定由乙方对甲方装修工程地暖主进水管漏水问题进行处理，首先乙方请专业公司人员对地暖主进水管道的漏水点进行确定，在确定漏点后刨开地面清理出管道，根据漏点的大小采取相应的焊接和加固措施，并按照规范要求进行打压试验，若在规定的时间内不掉压，则进行水泥砂浆回填并铺贴地砖，整个维修全过程由乙方监理拍照，同时将地暖保修期由2年延长至8年（此次漏点维修及保修期内若再出现地暖漏水，则需要全部掀掉重新铺设地暖，给甲方和第三方造成的损失，均由乙方承担并承担相应赔偿，此次因漏水已经给甲方楼下住户造成的损失和维修均由乙方承担，若保修期后地暖漏水给甲方楼下住户造成的损失和维修也均由乙方承担）；补偿方案为：补偿甲方因工程延期延误入住三个月的损失44000元；在整个工程完工后乙方按照施工合同约定与实际延期天数对甲方进行补偿（约17
000元）；补偿甲方解决此事的交通费、住宿、误工等费用36000元；补偿甲方供暖费7000元；补偿甲方好莱客衣柜货款39000元；补偿甲方永乐地暖工程款18725元；针对甲方的其他补偿款18725元，共计18万元；以上补偿款在竣工结算时兑现；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，甲方保证不再就该问题向乙方提出任何形式的赔偿、补偿要求，并保证不再在任何地点、不以任何方式损害乙方的名誉、妨碍经营秩序，否则，愿意负法律责任。业之峰公司称维修工作并非由其实际进行，亦非由天阔科技公司进行，而由金小伟自行进行。
2013年2月18日，业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第二分公司向天阔科技公司出具《商函》，内容为：我司客户金小伟于2012年6月30日与贵公司签订永乐地暖订购合同，由贵公司对其住所进行地暖施工。地暖施工完成后，与供暖主管线接通后发生漏水，导致客户对地暖系统安全性产生怀疑，在客户与贵公司沟通过程中贵公司无法按客户要求提供图纸，致使客户严重质疑，因此直接向我公司提出高达百万元的索赔金额，无奈我司领导与客户多次沟通商谈解决方案，在商谈过程中，客户在我司总部办公区、写字楼停车场、西四环红星美凯龙广场三地同时拉出横幅标语进行维权，对我司的品牌形象及声誉造成极大的负面影响；经与客户多次商谈，最终确定赔偿金额为150000元，由于地暖漏水系贵公司施工不当所致，故上述赔偿由贵公司全额承担，鉴于因贵公司运作不规范，对我司品牌造成的负面影响与间接经济损失，我司保留对贵公司采取进一步诉讼的权利。
审理中，天阔科技公司提交2013年2月20日致业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第二分公司的《关于金小伟地暖漏水处理方案的回复意见》，针对业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第二分公司2013年2月18日向其出具的《商函》答复称：2012年11月15日，客户金小伟地暖报修后，我公司作为与金小伟的签约及施工合同主体，第一时间赶到现场处理，避免了损失扩大（到达现场后漏水事故未对金小伟家及邻居家造成损失），停止漏水后金小伟拒绝查找事故原因及进行修复，仅向贵公司提出百万元巨额索赔要求，贵公司将金小伟的要求转达我公司后，我公司作为合同主体，深感问题严重，项目负责人及专门委托的代理人与金小伟多次联系，但金小伟方置之不理，无奈，我公司先后两次书面致函金小伟（均抄送了贵公司），促其依法、合理解决问题，2012年12月7日我公司又专门致函贵公司，向贵公司进行了承诺；现金小伟的地暖已然修复，给邻居等他人造成的影响和损害已经消除和弥补，金小伟如有其它合法、合理的要求，我方始终予以积极面对回应，绝不会回避，但事先始终未接到有关这方面的信息；我公司的态度是一贯和明确的，作为与金小伟的签约主体，我公司履行合同、售后服务均是积极的、及时的，我公司不接受任何无理要求、威胁、恫吓，如经任何有权机关确定我方应当承担责任及责任份额，我公司甘愿承受；综上，除非经我公司自愿同意，我公司不接受任何非经有权机关裁决的结果或安排。
2013年4月25日，业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第二分公司向金小伟支付了18万元。
一审法院认为，天阔科技公司与业之峰北京分公司签订的居间合作协议书，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。
关于薛卓家的损失。业之峰公司要求天阔科技公司赔偿损失，业之峰公司要举证证明损失系天阔科技公司的施工不当造成的，相应的举证责任在业之峰公司。天阔科技公司不认可薛卓家暖气跑水系其施工所致，且双方认可薛卓在天阔科技公司地暖施工后又自行安装了挂暖，地暖与挂暖连接处发生了漏水，而连接工作并非天阔科技公司施工，故不能当然认为薛卓家暖气跑水系天阔科技公司的责任。业之峰公司提交的证据不足以证明天阔科技公司存在施工不当的行为，故其要求天阔科技公司赔偿此部分损失的诉讼请求，法院不予支持。
关于金小伟家暖气漏水的问题。天阔科技公司认可其安装的金小伟家暖气漏水，但是不认可业之峰公司对金小伟的赔偿金额。天阔科技公司应赔偿业之峰公司的损失，但是具体的损失数额应公平合理。从业之峰公司与金小伟之间达成的补偿方案看，因工程延期延误入住三个月的损失44000元、在整个工程完工后乙方按照施工合同约定与实际延期天数补偿（约17000元）、补偿交通费、住宿、误工等费用36000元、补偿供暖费7000元、补偿好莱客衣柜货款39000元、补偿地暖工程款18725元、其他补偿款18725元，共计18万元。业之峰公司赔偿了金小伟的交通费、住宿费、误工费、供暖费、衣柜货款、其他补偿款，并无证据证明金小伟实际支出了这些费用及这些损失与暖气跑水的因果关系，业之峰公司自愿赔偿了上述损失，不能当然要求天阔科技公司承担。但是考虑到暖气跑水，势必造成相应的损失，比如维修费、延期入住损失等，法院酌定天阔科技公司应承担8万元。天阔科技公司在业之峰公司处有6万元质保金，业之峰公司应予扣除，之外天阔科技公司应再行赔偿2万元。
据此，一审法院判决：一、天阔科技（北京）有限责任公司于判决生效后七日内向业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司赔偿损失二万元；二、驳回业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6892元，由业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司负担3446元（已交纳）、由天阔科技（北京）有限责任公司负担3446元（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，业之峰公司、天阔科技公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有居间合作协议书、销售合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为就业之峰公司向薛卓家、金小伟家进行的赔偿，天阔科技公司是否应当向业之峰公司赔偿及其赔偿数额。
业之峰公司与天阔科技公司签订的《居间合作协议》合法有效，双方均应依约履行。根据该协议，当消费者购买天阔科技公司产品出现质量或服务问题时，可以要求业之峰公司向其先行赔付，其后业之峰公司有权要求天阔科技公司承担赔偿责任。即业之峰公司在对消费者先行赔付后要求天阔科技公司承担赔偿责任的前提为天阔科技公司提供的产品或服务存在问题。
关于薛卓家的损失。业之峰公司与天阔科技公司均认可薛卓在天阔科技公司地暖施工后又自行安装了挂暖，系地暖与挂暖连接处发生了漏水，而连接工作并非天阔科技公司施工，故根据现有证据无法认定薛卓家暖气跑水系天阔科技公司提供的产品或服务存在问题所致。业之峰公司要求天阔科技公司赔偿此部分损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于金小伟家的损失。天阔科技公司认可其为金小伟家安装的暖气存在质量问题，业之峰公司有权要求天阔科技公司赔偿损失，但是具体的损失数额应公平合理。从业之峰公司与金小伟之间达成的补偿方案看，业之峰公司赔偿金小伟的名目有：因工程延期延误入住的损失、交通费、住宿费、误工费、供暖费、衣柜货款、地暖工程款、其他补偿款等。但业之峰公司并未提供充分证据证明金小伟实际支出了这些费用以及这些损失与暖气跑水存在因果关系，故业之峰公司虽赔偿了上述损失，不能当然要求天阔科技公司亦予以承担。但是考虑到暖气跑水，势必造成相应的损失，比如维修费、延期入住损失等，一审法院据此酌定天阔科技公司承担8万元，并无不当。因天阔科技公司在业之峰公司处有6万元质保金，业之峰公司应予扣除，此外天阔科技公司应再行赔偿2万元。
综上所述，业之峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜超男