wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初666号原告何天娥，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住九江市德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。委托代理人龙昌荣（原告丈夫），男，1970年3月5日出生，汉族，江西龙源房地产开发公司员工，住住九江市德安县。被告高三毛（曾用名高文斌），男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住德安县。委托代理人何天麒，女，1953年11月10日出生，汉族，德安县粮食局退休职工，住德安县。原告何天娥与被告高三毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何天娥两委托代理人李后柏与龙昌荣、被告高三毛委托代理人何天麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天娥诉称，原被告于2004年7月至2006年4月期间合伙开办了德安县共大汽车锻压配件厂，原告当时任厂出纳，被告高三毛分六次向原告借款共计人民币56400元。至2006年10月27日散伙时，被告也没有还此款，原告用自己的钱将合伙公帐充平。此后被告一直未向原告还款，还通过诉讼分取原告应得的合伙货款30000元及利息，故只好诉至法院，要求判令被告归还借款56200元。被告高三毛辩称，2004年7月至2006年4月期间原被告及案外人何天麒、高明朝四个人合伙开办了德安县共大汽车锻压配件厂，原告负责财务及销售，被告负责生产接单，被告当时向原告借款是为厂里采购原材料。2016年10月27日散伙时，原告算好帐后，原被告及案外人何天麒、高明朝直接在散伙清单上签字，并没有载明具体明细账，也没拿回帐本。原告起诉的56400元在散伙时已算进了公帐，原告无权以私人名义起诉被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年原告何天娥、被告高三毛及案外人何天麒、高明朝四个人合伙开办德安县共大汽车锻压配件厂，原告何天娥负责财务及销售，被告高三毛负责生产技术。被告分别于2004年7月13日、2005年6月8日、2005年6月12日、2005年8月24日、2005年10月、2006年4月陆续在原告处借款共计人民币56400元。被告出具的每张借条均是注明“借到共大汽配厂”。2006年10月27日，原告何天娥、被告高三毛及案外人何天麒、高明朝散伙，经清算四人共计亏损314200元，每人平摊亏损78550元，原被告及案外人何天麒、高明朝在清算单上签字确认。清算后原告未再参与德安县共大汽车锻压配件厂的经营。2015年4月27日何天麒、高明朝、高三毛以何天娥于2006年3月13日向共大汽配厂借款20000元未还且在散伙清算时隐瞒应收帐款，清算后独自结回货款120000元为由诉至本院，要求分配合伙财产140000元及利息。本院于2016年1月27日作出一审判决，判决何天娥向何天麒、高明朝、高三毛每人支付35000元并支付相应利息。该案判决后，何天娥不服，向九江市中级人民法院提出上诉。上诉期间，何天娥提交了本案高三毛出具的56400元的6份借据及凭证等证据，证明其为其他三合伙人支付了货款、还息等共计94311元；清算前高三毛向合伙企业借款56400元，退伙时尚未结算，其已将自己应得的钱都垫付给了其他三合伙人，故请求二审法院驳回三合伙人的诉讼请求。九江市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣04民终393号民事判决，认为四合伙人2006年10月27日的结算清单仅记载了清算结果，对于清算内容未有记载，何天麒、高明朝、高三毛未提交其他证据证明何天娥向合伙企业的借款20000元在退伙时尚未清算，应承担举证不能的后果；何天娥在上诉期间提交的证明其退伙后为其他三合伙人支付货款、代垫借款的证据，不属于一审庭审结束后新发现的证据，均不予采信，对于其主张不予支持，判决何天娥向何天麒、高明朝、高三毛每人支付30000元并支付相应的利息。以上事实有：1、原被告的陈述；2、原告提供的被告分别于2004年7月13日、2005年6月8日、2005年6月12日、2005年8月24日、2005年10月、2006年4月出具的借条六份；3、（2015）德民一初字第267号民事判决书和九江市中级人民法院（2016）赣04民终393号民事判决书；4、被告提供的领取帐本一份等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，被告高三毛向德安县共大汽车锻压配件厂出具的六份借条虽由原告持有，但被告抗辩原告起诉的56400元在散伙时已进行了结算，原告无权以个人名义起诉被告，原告主张已用自己的钱将合伙公帐充平，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告未提交其他证据证明被告高三毛向合伙企业德安县共大汽车锻压配件厂的借款56400元在退伙时尚未清算，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款56200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告何天娥的诉讼请求。案件受理费人民币1205元、财产保全费370元（原告已垫交），由原告何天娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 魏方云审判员 李 华二〇一七年一月三日书记员 闵 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1181号
上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审原告）：夏某甲。
上诉人罗某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00618号民事判决书，向本院提起上诉，本院审理后，因原审审判程序违法，以（2015）鄂恩施中民终字第00908号裁定撤销该判决并将该案发回原审法院重审。原审法院立案重审后，作出（2015）鄂恩施民初字第03655号民事判决，上诉人罗某对该判决不服，又向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏某甲原审诉称：原、被告1997年经人介绍相识，1998年按习俗举行婚礼。婚后，被告到原告家生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月�×日生育一子名夏某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在生育子女前感情一般，生育子女后，被告性格大变，双方经常发生争吵，且被告未尽到应有的义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2012年4月1日诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，被告按每月400元标准一次性支付抚养费52800元。
被告罗某原审辩称：原告诉称结婚生子情况属实，其余内容均不属实。双方感情不和，是因原告与他人有染，原告是过错方，应给我精神损害赔偿。因被告务工期间收入全交由原告管理，故需补偿被告40万元，否则不同意离婚。若判决离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费48000元。与原告父母共同添置的财产必须在照顾被告的前提下进行分割，�告作为家庭共同承包人之一，应分得征地补偿款。
原审法院查明：原、被告双方1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年农历2月按农村习俗举行婚礼。婚后被告到原告家生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子名夏某乙，现在恩施市白杨小学读书，随原告生活。2012年4月1日，原告曾起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准予双方离婚后，原告于2013年4月7日再次诉至原审法院要求与被告离婚，后经原审法院判决，仍不准予双方离婚。2015年3月17日，原告第三次起诉，请求判准前述诉讼请求。
原审法院认为：夫妻感情破裂系判准离婚的前提条件。原告夏某甲曾两次起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方婚姻已无法继续维持�应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生子夏某乙的抚养问题，因其长期跟随原告夏某甲生活，且婚生子本人也愿意随其生活，为利于其健康成长，婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养为宜。对于婚生子抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告收入状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；……无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”之规定，被告罗某系农村家庭户，无固定收入，参照2015年湖北省农林牧渔业平均收入标准26209元／年，同时考虑当前物价水平，对原告夏某甲按每月400元支付抚养费的请求，予以支持。对�共同财产及共同债权债务的问题，因庭审中双方分歧较大，无法达成一致，且双方亦未提供证据予以证实，故对夫妻财产不予处理，双方当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告夏某甲与被告罗某离婚；二、婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养，被告罗某自2016年6月起每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
上诉人罗某不服原审法院上述判决，上诉称：原审法院适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，被上诉人在婚姻关系存续期间与他人长期通奸且非法同居，被上诉人是过错方，上诉人有权请求其赔偿损失。原审法院有意偏袒被上诉人，对上诉人提交�证人证言一律不支持，不给上诉人陈述事实的时间。上诉人在婚姻关系存续期间，两次出国务工，所得收入全部交给被上诉人处理，对家庭尽职尽责，对婚姻忠诚，并主持修建新房屋，如果判决离婚，应分割夫妻共同财产。综上，请求撤销原审判决；判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金5万元以及为家庭付出的辛劳费40万元；婚生子夏某乙由上诉人抚养，由被上诉人一次性支付抚养费4.8万元；合理分割上诉人经手修建的住房、责任田及责任山。
被上诉人夏某甲未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判准离婚的前提条件，被上诉人夏某甲三次向原审法院起诉离婚，可见其与上诉人罗某之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双�离婚并无不当。婚姻关系存续期间，夫妻双方均有义务负担家庭共同生活开支，上诉人罗某要求被上诉人夏某甲支付其辛劳费40万元没有法律依据，对该上诉请求不予支持。上诉人罗某称被上诉人夏某甲因与他人同居导致离婚，但其就该事实仅提交了证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故据其提交的证据不足以认定夏某甲与他人同居的事实存在，上诉人罗某关于被上诉人夏某甲给予其5万元赔偿的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，离婚时对一时确实难以查清的财产的分割问题可以告知当事人另案处理。本案中，上诉人罗某主张分割夫妻共同财产，但其未提交相关证据证明夫妻共同财产的状况，现无法查明其与夏某甲的夫妻共同财产状况，罗某可在证据收集齐全后，另行起诉，主张权利。关于婚生子夏某乙的抚养权问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，罗某与夏某甲之子夏某乙已年满十周岁，经原审法院征询夏某乙的意见，其明确表示愿意跟随夏某甲生活，且其一直随夏某甲生活，故由夏某甲抚养夏某乙对其成长更为有利，上诉人罗某主张由其抚养夏某乙，但其未提交证据证明其有明显优于被上诉人夏某甲的抚养条件，故对该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘继红
书记员 李 洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1240号
原告任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告丁桂英，女，1965年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告任宏斌诉被告丁桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告任宏斌于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宏斌负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李琪
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00593号
原告王永珍，女，汉族，生于1981年7月19日，陕西省安塞县人，住延安市西沟，农民。
被告赵红则，男，汉族，生于1973年2月16日，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟公园小区*号楼对面。
委托代理人艾玛利，女，汉族，生于1980年9月25日，住安塞县一道街县委大院院内。
原告王永珍诉被告赵红则离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王永珍、被告赵红则及其委托代理人艾玛利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永珍诉称，原告曾有过婚史，原告与前夫一子一女，离婚后原告独自抚养两个孩子。2011年，原告与被告经人介绍相识；于2011年9月9日在安塞县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告婚后没有孩子，随着时问的推移，原告发现被告脾气坏、心眼小、喜怒无常，常因琐事用恶毒和下流的话语讽刺、侮辱原告，还有几次动手殴打原告。让原告最不能忍受的是被告对原告的孩子态度很不好，轻则辱骂，重则殴打。2013年过年晚上，被告无故殴打原告的孩子，用拳头在孩子的屁股上用力殴打了几下，致使孩子哭闹不止，被告还不给原告和孩子生活费。原告考虑到这样长期生活下去，会给孩子造成心理阴影，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确己破裂，无缓和可能，夫妻关系名存实亡。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提交以下主要证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告赵红则辩称，原告为了离婚，故意编造谎言，被告婚后所有收入均供原告及其两个孩子享乐。结婚四年来，原告从被告处拿走18万多元，对一个农民来说这是不小的一笔数目。被告深知自己娶个媳妇不容易，原告捎有不顺心的事，就用恶毒和下流的话语讽刺、侮辱被告，但原告的两个孩子都是被告抚养着，而且被告将两个孩子视如己出，根没有殴打孩子的事。被告不同意离婚，被告抚养原告的两个孩子，将自己的青春与汗水，都奉献给了这个家庭。被告却没有任何奢求，一切都是为了这个家庭服务、为了儿女着想，这才是被告的最大的愿望。所以其不同意离婚。
被告赵红则向法庭提交以下主要证据：
1、被告的身份证复印件一份�证明被告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、欠条4份，证明原、被告在婚姻存续期间借款80000元；
4、判决书1份，证明被告多承担一个孩子的抚养费；
5、安塞县公安局治安案件调解协议书一份，证明原告在婚姻存续期间对被告进行殴打。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告双方经人介绍认识，于2011年9月9日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告经人介绍，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，承办意见如下：
不准原告王永珍与被告赵红则离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 李荣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00593号
原告许书林，男，1952年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告许书林诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书林的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许书林诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠1990元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资1990元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资1990元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告许书林以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告许书林1990元劳务费未支付。原告许书林同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告许书林和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告许书林提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许书林为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币1990元，约定2014年6月底之前结清，由原告许书林提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币1990元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告许书林劳务费人民币1990元；
二、驳回原告许书林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2114号
原告：董莺，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所执业律师。
被告：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告董莺与被告凌婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莺的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。被告凌婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莺向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币260万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年11月30日起算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为56550元）。事实和理由：被告自2011年起因买房等需要陆续向原告借款，原告委托亲属董水岩多次向被告汇款，其中：（1）2011年11月6日向被告汇款5万元；（2）2011年11月11日向被告汇款22万元；（3）2012年1月30日向被告汇款50万元；（4）2012年7月31日向被告汇款30万元；（5）2012年12月10日向被告汇款20万元；（6）2013年1月6日向被告汇款10万元；（7）2013年2月21日向被告汇款15万元；（8）2013年3月1日向被告汇款100万元；（9）2014年5月21日向被告汇款26万元上述九笔借款合计278万元。2015年11月29日经双方结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款260万元，借款于2016年2月7日到期。借款到期后，被告却未按时还款，原告多次要求被告还款，被告百般推脱。
被告凌婧未作答辩。
董莺就其诉讼请求依法提交了证据，凌婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对董莺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凌婧向董莺借款，董莺通过案外人的账号自2011年11月6日至2014年5月21日共计向凌婧汇款278万元。2015年11月29日凌婧向董莺出具《借条》一份，写明为购买房屋，现收到董莺出借的260万元，2016年2月7日到期还清。庭审中，董莺陈述，借款时未出具借条，双方口头约定月息2分，借款后凌婧偿还了部分借款本息，双方于2015年11月29日经结算后，凌婧向董莺出具了本案的《借条》，之后，凌婧未偿还过借款。
本院认为，董莺主张凌婧向其借款，已提供《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定董莺与凌婧之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。当事人双方经结算后，凌婧确认尚欠董莺借款本金260万元，并约定2016年2月7日还清，但凌婧逾期仍未偿还过借款，已构成违约，现董莺要求凌婧偿还借款本金260万元，于法有据，本院予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，董莺可要求凌婧按照年利率6%的标准偿付逾期利息，即凌婧应向董莺偿还自逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。现董莺主张按银行同期贷款利率支付利息，未超出上述年利率6%的标准，本院予以支持。但其主张利息起算时间为2015年11月30日，于法无据，本院不予支持，故凌婧应向董莺偿还自逾期之日即2016年2月8日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告凌婧应于本判决生效之日起十日内向原告董莺偿还借款本金260万元及利息（自2016年2月8日起按照银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止）。
二、驳回原告董莺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28052元，由被告凌婧负担27800元，原告董莺负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 郑 冲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金燕冰
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2114号原告：董莺，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所执业律师。被告：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告董莺与被告凌婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莺的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。被告凌婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莺向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币260万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年11月30日起算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为56550元）。事实和理由：被告自2011年起因买房等需要陆续向原告借款，原告委托亲属董水岩多次向被告汇款，其中：（1）2011年11月6日向被告汇款5万元；（2）2011年11月11日向被告汇款22万元；（3）2012年1月30日向被告汇款50万元；（4）2012年7月31日向被告汇款30万元；（5）2012年12月10日向被告汇款20万元；（6）2013年1月6日向被告汇款10万元；（7）2013年2月21日向被告汇款15万元；（8）2013年3月1日向被告汇款100万元；（9）2014年5月21日向被告汇款26万元上述九笔借款合计278万元。2015年11月29日经双方结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款260万元，借款于2016年2月7日到期。借款到期后，被告却未按时还款，原告多次要求被告还款，被告百般推脱。被告凌婧未作答辩。董莺就其诉讼请求依法提交了证据，凌婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对董莺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌婧向董莺借款，董莺通过案外人的账号自2011年11月6日至2014年5月21日共计向凌婧汇款278万元。2015年11月29日凌婧向董莺出具《借条》一份，写明为购买房屋，现收到董莺出借的260万元，2016年2月7日到期还清。庭审中，董莺陈述，借款时未出具借条，双方口头约定月息2分，借款后凌婧偿还了部分借款本息，双方于2015年11月29日经结算后，凌婧向董莺出具了本案的《借条》，之后，凌婧未偿还过借款。本院认为，董莺主张凌婧向其借款，已提供《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定董莺与凌婧之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。当事人双方经结算后，凌婧确认尚欠董莺借款本金260万元，并约定2016年2月7日还清，但凌婧逾期仍未偿还过借款，已构成违约，现董莺要求凌婧偿还借款本金260万元，于法有据，本院予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，董莺可要求凌婧按照年利率6%的标准偿付逾期利息，即凌婧应向董莺偿还自逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。现董莺主张按银行同期贷款利率支付利息，未超出上述年利率6%的标准，本院予以支持。但其主张利息起算时间为2015年11月30日，于法无据，本院不予支持，故凌婧应向董莺偿还自逾期之日即2016年2月8日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告凌婧应于本判决生效之日起十日内向原告董莺偿还借款本金260万元及利息（自2016年2月8日起按照银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止）。二、驳回原告董莺的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28052元，由被告凌婧负担27800元，原告董莺负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  胡腾鸣人民陪审员  郑 冲二〇一七年三月十三日书 记 员  金燕冰附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初446号
原告尚霞霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张廣禄（曾用名张广录），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告尚霞霞与被告张廣禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚霞霞到庭参加诉讼，被告张廣禄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚霞霞诉称：2014年5月，经原告同学尚某介绍原被告相识。被告以其经营车辆需要资金为由向原告借款50000元，原告即给被告借款50000元。2014年年底被告清偿20000元，尚有30000元迟迟不予清偿。2015年5月20日，被告又以同一理由向原告借款90000元。被告承诺清偿原告借款30000元，并以其所有的位于宁县良平乡街道的一幢商铺作为抵押，在宁县房地产管理局办理了抵押登记。原告遂借给被告现金90000元，被告给原告出具借据一张，约定月息3%，借期3-4个月。到期后，原告多次催要均无结果，原告现请求被告清偿借款本金90000元，按月息2%承担从2015年6月22日至实际清偿之日的利息，并以抵押房屋拍卖的资金予以清偿。
被告张廣禄未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告借原告现金90000元，借期4个月，未书面约定利息。被告以其所有的产权证号为XXXXX的房产及宁国用（2015）第13号国有土地作为抵押，在宁县房地产管理局办理了抵押登记。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、“借条”、抵押合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告负有按期清偿借款本金的义务。原告主张月息3%，但未提交证据证实，依法视为不支付利息，但2015年9月22日履行期限届满之后，被告仍占用原告资金，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告约定以张廣禄所有的产权证号为XXXXX的房产及宁国用（2015）第13号国有土地作为抵押，并在宁县房地产管理局办理了抵押登记。该抵押担保合法有效，原告对抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张廣禄于本判决生效之日起30日内清偿原告尚霞霞本金90000元，按年利率6%支付逾期利息至实际还款日；
二、原告尚霞霞对张廣禄所有的产权证号为XXXXX的房产及宁国用（2015）第13号国有土地使用权在90000元范围内有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，案件申请费1020元，共计3414元，由被告张廣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 腾
山西省运城市中级人民法院
民事判决�
（2015）运中民终字第968号
上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司。地址：运城市空港新区。
法定代表人：苏二军，董事长。
委托代理人：刘尹奎，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：杨南忠，男，1959年6月9日出生，汉族，漳泽电力河津发电分公司员工，住河津。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市延平街。
法定代表人：李英波，负责人。
委托代理人：冀菲菲，该公司职员。
上诉人山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大运公司的委托代理人刘尹奎，原审被告中国大地财产股份有限公司河津支公司（以下简称大地财保�津公司）委托代理人冀菲菲到庭参加诉讼。被上诉人杨南忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月2日中午12时许，原告驾驶的晋MJ56**号车行驶至河津市108线1026KM+200M处时与黄中义驾驶的大运公司所有的晋M699**晋ME3**挂车相撞，造成原告车辆受损、车上乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，河津市公安局交通警察大队于2011年10月17日作出河公交认字【2011】第302号道路交通事故认定书，认定黄中义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2012年8月30日，经河津市公安局交通警察大队调解，黄中义承担原告车辆修理费24000元，但黄中义至今未向原告支付该笔修理费。2014年4月9日，被告大地财保河津公司向被告大运公司共计赔付42903.16元，其中交强险部分财产损失赔付4000元，第三者责任险部分财产损失赔付840元。
另查明：晋M699**晋ME3**挂车在被告大地财保河津公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，保险期间自2011年8月17日零时起至2012年8月16日24时止。
原审认为：原告驾驶的晋MJ56**号车行驶至河津市108线1026KM+200M处时与黄中义驾驶的大运公司所有的晋M699**晋ME3**挂车相撞，造成原告车辆受损、车上乘坐人员受伤。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，黄中义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因交通事故造成的财产损害，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。车辆投有商业险的，由保险公司在商业险的保险限额内承担赔偿责任。本案中被告大地财保河津公司已将理赔款给付大运公司，大运公司应将其已收到的财产部分理赔款4840元赔付给原告杨南忠。原告要求被告赔偿24000元财产损失，但其提供的证据不能证明其车辆因本次交通事故受到的损失为24000元，举证不力，不予支持。被告大运公司及大地财保河津公司辩称本案已过诉讼时效，但本案现有证据足以证明2014年4月9日大地财保河津公司还在支付本案所涉交通事故的理赔款，故二被告该项抗辩主张没有事实依据，不予采信。原审据此判决：一、被告山西大运汽车运输有限公司于本判决生效十日内一次性给付原告杨南忠4840元；二、驳回原告杨南忠的其他诉讼请求。
大运公司不服该判决，上诉称：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是，在本案交通事故中，经河津市公安交警调解，我方已向杨南忠支付了24000元，杨南忠当场出具收条，并经交警大队确认盖章，该事故已赔付完毕。原审法院在查清该事实的情况下仍让上诉人承担4840元费用，明显不当。
原审被告大地财保河津支公司述称，我公司在合理范围内已向杨南忠履行了赔偿责任。
经二审审理查明，在本案（2011年10月2日12时许）交通事故中，经河津市公安交警认定，黄中义（大运公司的司机）负主要责任，杨南忠、赵瑞军负事故的次要责任。2012年8月30日经河津市公安交警调解，黄中义承担杨南忠车辆修理费24000元，同日，杨南忠出具收条，其内容为：“今收到车辆修理费24000元正”，河津公安交警在该收条上加盖了印章。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案交通事故中，杨南忠的车辆损失经河津公安交警调解，杨南忠已从大运公司领走赔偿款24000元，其损失已得到补偿。因此其向法院提起诉讼，要求大运公司赔偿其损失无证据证明，不能成立。综上，上诉人大运公司的上诉请求及理由成立，本院予以采信。原审判决认�事实不清，判决结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第71号民事判决；
二、驳回杨南忠的诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费300元，共计800元，由杨南忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年七月二十日
书记员 曲华佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3894号
原告四川省万阳电缆有限公司，住所地仁寿县视高工业园区。
法定代表人林朝前，董事长。
委托代理人蒋贵，系四川扬雄律师事务所律师。
被告四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。
法定代表人余伟光，总经理。
委托代理人罗小红，女，1980年9月5日生，汉族，住四川省江县。系公司员工。
原告四川省万阳电缆有限公司与被告四川浙粤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告的房产，并依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人蒋贵、被告之委托代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买价值3230222.98元的电缆产品。2015年5月11日被告又以《订货通知书》的方式向原告购买价值65978.20元的电缆产品。合同签订后原告按约定向被告交付了货物，至2015年8月18日经被告签署《应收账款催款函》确认：被告欠原告货款1040363.18元。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款1040363.18元及逾期付款违约金64203元（本金974384.98暂时从2015年7月16日起至2015年11月15日按日万分之五计算为58463元；2、本金65978.2元暂从2015年5月25日起至2015年11月15日按日万分之五计算为5938元），合计1104764.18元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告答辩称：原告所述属实，买卖合同成立，欠款是事实，但现公司经营困难，无力偿还，本金我们无异议，违约金希望能与原告再商量。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告企业信息，证明原被告主体资格。
证据2：《工业品专卖合同》、《订货通知书》、《应收帐款催款函》，证明买卖合同关系成立，我方已按约履行义务；
被告质证称：无异议。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方的陈述及上述证据认定以下事实：
2015年4月3日，原告、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买价值3230222.98元的电缆产品。合同约定：被告逾期付款的，每逾期一天支付逾期付款部分的0.05﹪的违约金。2015年5月11日被告又以《订货通知书》的方式向原告购买价值65978.20元的电缆产品。合同签订后原告按约定向被告交付了货物，至2015年8月18日经被告签署《应收账款催款函》确认：被告欠原告货款1040363.18元。至今此借款未偿还，2015年12月9日原告起诉来院。
本院认为，原、被告间欠货款1040363.18元的事实清楚、证据充分，被告也予以承认。被告依法应当承担偿付货款的义务，并且承担合同约定的每逾期一天支付逾期付款部分的0.05﹪的违约金。因双方于2015年8月18日确定被告欠原告货款1040363.18元，因此违约金应从次日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川浙粤置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省万阳电缆有限公司支付货款1040363.18元，并承担以本金1040363.18元计，自2015年8月19日起按每天0.05﹪计算的违约金，至本判决书确定的给付之日止。
二、驳回原告四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7371元、诉讼保全费5000元，合计12371元由被告四川浙粤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更305号
罪犯徐桦，男，汉族，现年45岁，上海市浦东新区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人徐桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计883.88分，名列分监区第26名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5614号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅，系该支行行长。
被告:温州炫达利阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路265号后面。组织机构代码证：57654247-8。
法定代表人：邵建东。
被告:邵建东,男,1970年12月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:邵建微,女,1977年8月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:杨贤义,男,1974年7月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告温州炫达利阀门有限公司、邵建东、邵建微、杨贤义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，诉前保全费5000元，合计16400元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。
审 判 员 黄晓艳
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋 煜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，该支行行长。
被执行人：吴献忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人吴献忠，安徽太阳禽业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）宁民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款727239.00元。
现查明：被执行人吴献忠，安徽太阳禽业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月三日
书记员 汪颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02432号
申请执行人张晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人海立松，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晓艳与被执行人海立松合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.015万元，执行费202.25元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03148号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03148号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02432号申请执行人张晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海立松，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人张晓艳与被执行人海立松合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.015万元，执行费202.25元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03148号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03148号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十日书记员  宋 超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初476号
原告胡某某，男，住望奎县。
被告柴某某，女，住望奎县，现下落不明。
原告胡某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年10月26日结婚。原、被告婚初感情一般，婚后生育一子胡某现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角、打架。1995年被告离家出走，原告多方寻找被告，至今没有被告的音信。现原、被告分居二十多年，双方夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后没有财产及外债。
被告柴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月26日结婚。原、被告婚初感情一般，婚后生育一子胡某现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾。1995年被告离家出走，至今没有被告的音信。现原、被告分居二十多年，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。又查明，原、被告婚后没有财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有望奎县卫星镇信头村村民委员会的证明证实原、被告结婚及被告离家出走的事实，有望奎县卫星派出所的证明证实原、被告结婚后居住于卫星镇信头村委会及被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间虽较长，但因双方多年来没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走二十多年，最终导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告柴某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周文良
处理过的文书
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执3号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男，汉族，农民。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行，申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明，无存款，经给其亲属做工作，其亲属向本院缴纳执行款10000元，鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院给予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初681号
原告：李洪祥，男，1959年12月生，汉族，农民，住青海省某某县。
被告：李生红，男，1967年10月生，汉族，农民，住青海省某某县。
原告李洪祥与被告李生红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李洪祥以双方达成和解为由，于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李洪祥的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告李洪祥负担。
审判员 圈旭东
二〇一七年三月二日
书记员 马晓鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1220号
被执行人李振海，地址新郑市。
新郑市小龙人白庙范幼儿园与李振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新郑市小龙人白庙范幼儿园向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李振海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市小龙人白庙范幼儿园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振海新的财产线索，申请执行人新郑市小龙人白庙范幼儿园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05050号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
负责人：朱国栋。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李雨，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告戴月娥、谢选桥、李雨借款合同纠纷一案中，因原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费11480元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡福想
二〇一七年六月十五日
书记员 汤苗苗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终270号
上诉人（原审原告）阜新市永鑫化工有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市德裕制革有限公司。
法定代表人：王立生，该公司经理
上诉人阜新市永鑫化�有限责任公司（以下简称永鑫化工）与被上诉人阜新市德裕制革有限公司（以下简称德裕制革）买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司的委托代理人张伟男到庭参加诉讼，被上诉人阜新市德裕制革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判一审判决，被上诉人依法给付欠款6.6万元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人经营化工企业原料，自2014年至2015年期间，被上诉人公司先后在上诉人处购买原料12.05万元，先后给付5.45万元，尚欠6.6万元未给付，上诉人多次索要，被告均未给付，故上诉人提起诉讼。一审法院判决驳回原告的诉讼请求，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销，原审中被上诉人提出公司已经对外承包并没有对外公布，第三人对此并不知情，该行为属于公司内部行为，被上诉人公司员工到上诉人处购买氢氧化钠，上诉人负责送货，由上诉人公司车辆送至被上诉人处，被上诉人公司保管员签收，货物入库，并出具收条，虽无公章，但是就目前企业管理如此，另上诉人出具正规发货票在被上诉人公司挂账，已经有税务部门认证，被上诉人欠上诉人6.6万元属实。
阜新市永鑫化工有限责任公司向原审法院诉讼请求：原告是经营化工用品公司，被告公司于2014年至2015年期间在原告处购买化工用品(碱块)总计9.1万元，先后给付2.5万元，剩余6.6万元至今未给付，原告多次索要未果，向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
一审法院认定事实：2017年9月13日原告阜新永鑫化工有限责任公司来院起诉，提供2014年8月9日杜志平（名下标注德裕皮革）写有的“今收到NaoH,共计200袋×25kg=5000K，货款人民币壹万参仟元整（款未付）”；2014年8月30日、10月23日白铁林写有的两张“收到永鑫化工片碱5T,5吨（200袋）“并标明德裕制革；提供了四张阜新德裕制革有限公司入库单统计联，制单人为刘志鑫。提供一张写有德裕制革账目复印件。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承当不利后果。本案原告提供杜志平、白铁林收货凭证不能证明是德裕公司行为，不能排除合理怀疑；提供四份刘志鑫制作碱块入库单是统计联，应作为保管员统计使用，不能证明货物是从原告处购买；写有德裕制革“账单”是否与拖欠原告货款有关联性，证明不清楚，且为复印件，真实性存在异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求；二、诉讼费1，450元由原告承担。
二审中，上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司围绕上诉请求向法庭提交了如下新的证据：一、清河门国税局出具的7张增值税专用发票及相应的（增值税）认证结果通知书、增值税纳税申报表。证明2014年和2015年，德裕制革公司和永鑫公司之间存在真实的买卖合同法律关系。德裕制革公司从永鑫公司购进材料货值总额为120500元；二、德裕制革公司通过银行转账给付货款汇款凭证（回单）等6张及永鑫公司财务账页两张，证明德裕制革公司通过银行转账方式给付永鑫公司货款44500元。在2014年8月份，德裕制革公司给付现金10000元。德裕制革公司共计给付永鑫公司货款54500元，尚欠货款66000元未给付。本院认定如下事实，上诉人永鑫化工主张被上诉人德裕制革于2014年-2015年间先后在上诉人处购买原料12.05万元，给付5.45万元，尚欠6.6万元。
本院认为，在庭审过程中，上诉人永鑫化工向法庭提交了7张增值税专用发票及相应的（增值税）认证结果通知书、增值税纳税申报表、4张入库单和3张收条、汇款凭证（回单）等6张、财务账页两张以证明其主张，本院经与原件核对后予以确认。有证据支持上诉人永鑫化工主张被上诉人德裕制革于2014年-2015年间先后在上诉人处购买原料12.05万元，给付5.45万元，尚欠6.6万元。综上，二审中上诉人提交了新的证据，且证据合法有效，应予认定，对原审判决应予改判。
�照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初580号民事判决；
二、被上诉人阜新市德裕制革有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司货款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由被上诉人阜新市德裕制革有限公司承担；二审案件受理费1450元，由被上诉人阜新市德裕制革有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淑 杰
审 判 员 �朱有明
代理审判员 苑 明 珠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 跃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执441号
申请人张英秀。
被执行人万铁钧。
关于张英秀与万铁钧返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1590.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月七日
书记员 唐凯宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保462号
申请人：李华珍，女，1950年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇景和家园。
被申请人：张晓中，男，1984年6月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区翠竹苑。
申请人李华珍与被申请人张晓中民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额85万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保14号
申请人曹少伟
被申请人邢台方信商贸有限公司
被申请人ＸＸ亮
第三人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会
申请人曹少伟与被申请人邢台方信商贸有限公司、ＸＸ亮，第三人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人曹少伟于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台方信商贸有限公司、ＸＸ亮在第三人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会250万元到期租金债权，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人曹少伟的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会不得对被申请人邢台方信商贸有限公司、ＸＸ亮清偿到期租金债权250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘东娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1760号
原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人:姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：李玉坤，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：毛建江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）与被告李玉坤、毛建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李玉坤到庭参加了诉讼，被告毛建江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉坤偿还借款本金20万元，从2014年2月24日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年2月20日，从2015年2月21日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。被告毛建江承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告李玉坤从原告处借款本金20万元，约定月利率为13.5‰，超期按月利率的50%加收利息，还款期限为2015年2月20日。被告毛建江为保证人。借款到期后，经催要二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告李玉坤辩称，借款属实，担保属实，同意偿还借款
被告毛建江未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告李玉坤从原告处借款本金20万元，约定月利率为13.5‰，超期按月利率的50%加收利息，还款期限为2015年2月20日。被告毛建江提供连带责任保证。借款到期后，经原告方催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告、李玉坤的陈述及原告提供的借款合同一份、借款借据一枚、机打交易流水一份、保证合同一份、保证还款承诺书一份和借款人保证人面签事项一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李玉坤之间借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告李玉坤应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。原告与被告毛建江之间的保证合同关系合法有效。双方对保证方式未作约定，故被告毛建江为连带责任保证方式的保证人。对上述借款本息负连带清偿责任。被告毛建江既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉坤于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20万元，从2014年2月24日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年2月20日，从2015年2月21日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。被告毛建江对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董兆宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1477号
原告赵某，女，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，威县人。
本院在审理原赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某以不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第169号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：赖连，男，住广东省广州市海珠区。
被告：许慧青，女，住广东省禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年12月6日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏晶晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初202号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省公主岭市。现住长春市农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日22时24分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号北斗星牌轿车，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局门前时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为127.11mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，酒精呼吸仪检测照片，行政处罚卷，证人王某某证言，被告人刘某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民特4号
申请人李金妹
被申请人孔亚德
被申请人的代理人孔献国
被申请人的代理人孔富桦
申请人李金妹要求宣告被申请人孔亚德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李金妹诉称，被申请人孔亚德与申请人李金妹是夫妻关系，两人于1975年1月4日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都已成年，在2001年1月19日时向单位购买房改私房一套，位于柳州市柳南区河西路一区16栋1单元401号。近年来被申请人身体越来越差，经常神志不清，现已经不能正常生活自理，被申请人一直随申请人生活。2015年12月21日，被申请人经广西脑科医院诊断为：1、脑萎缩。2、脑梗塞性痴呆。被申请人的行为能力已完全丧失，现因生活及家庭财产能够更好的管理使用，为合理照顾被申请人，申请人特依据《民事诉讼法》的相关法律规定，依法向人民法院提起宣告之诉，请求人民法院依法判决：宣告孔亚德为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，被申请人孔亚德和申请人李金妹为夫妻关系，双方生育了两个儿子，即本案被申请人的代理人孔献国、孔富桦。2016年1月29日，广西脑科医院司法鉴定所作出脑科医司鉴（2016）精鉴字第024号《法医精神病鉴定意见书》，对被申请人孔亚德的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为1、医学诊断：阿尔兹海默病痴呆（重度智能损害）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。据柳州市柳南区五菱社区居民委员会出具的《柳州拖拉机厂职工登记表》查档件显示，被申请人孔亚德的父母已去世。在本案的审理过程中，申请人及被申请人的代理人均表示孔亚德现已无其他直系亲属。被申请人的代理人孔献国、孔富桦表示同意宣告孔亚德为无民事行为能力人，并同意指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人孔亚德经鉴定被认定为无民事行为能力人，其近亲属同意由申请人李金妹担任其监护人。故申请人李金妹作为被申请人的妻子，其申请宣告孔亚德为无民事行为能力人，并请求指定其为被申请人的监护人的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孔亚德为无民事行为能力人。
二、指定申请人李金妹为被申请人孔亚德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1153号
申请执行人姬某某，地址中牟县。
被执行人蔡某某，地址中牟县。
姬某某与蔡某某物权纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫0122民初1242号已经发生法律效力。被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人蔡某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某某新的财产线索，申请执行人姬某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第987-1号
申请执行人李瑷君，女，1979年2月22日生，汉族。
被执行人甘光亮，男，1983年12月2日生，汉族。
被执行人周人富，男，1976年5月4日生，汉族。
关于申请执行人李瑷君与被执行人甘光亮、周人富民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪民初字第332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘光亮、周人富未能履行法律文书确定的义务，申请执行人李瑷君于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院业已受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人甘光亮、周人富名下的银行存款予以查询，未能发现有银行存款。对被执行人甘光亮所有的汽车依法进行了查封，但该财产暂时不宜处置。同时本院也对被执行人甘光亮、周人富的下落予以查找，均未能查找到其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第332号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李瑷君发现被执行人甘光亮、周人富有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 史 越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保7号
申请人：王玉新，女，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、谢继红所有的位于东营区大渡河路508号新邦涌金门房产一处。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人王玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月二十日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保7号申请人：王玉新，女，汉族。被申请人：王涛，男，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛、谢继红所有的位于东营区大渡河路508号新邦涌金门房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人王玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月二十日书记员  周越越
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执268号
申请执行人：浙江王朝建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市下塘镇北工业园区登峰路289号。组织机构代码：69129407-8。
法定代表人：陈赛勇，男，该公司经理。
被执行人：湖北春元房地产开发有限公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
申请执行人浙江王朝建设工程有限公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02192号判决书，2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北春元房地产开发有限公司支付工程款6074005元及利息，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02192号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年九月八日
书记员 陆大勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初476号
原告朱亚济，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告胡彦奇，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告朱亚济诉被告胡彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年2月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚济到庭参加了诉讼，被告胡彦奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚济诉称：2015年1月16日，被告胡彦奇以扩建汽修厂为由向原告借款30000元，借款期限为6个月，口头约定利息为月息2分5，由宋红垒对该笔债务进行担保。还款到期后期后，经原告多次催要，被告胡彦奇拒不偿还，担保人也置之不理，为维护原告合法权益，特具状起诉；请求：1、恳请人民法院依法判令被告偿还我借款人民币30000元及约定利息（按月息2分五厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡彦奇缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告朱亚济与被告胡彦奇系亲戚关系。2015年1月16日，被告胡彦奇因汽修厂扩建，由宋红垒担保向原告借款30000元，使用期限6个月。被告于借款当天向原告书写借条一份，并注明其身份证号为。借条未载明借款利息。借款期间原告曾多次向被告胡彦奇催要借款，但被告胡彦奇拒不偿还。
另查明：原告朱亚济于2017年2月16日自愿撤回了对借款担保人宋红垒的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告朱亚济诉求被告胡彦奇偿还借款的主张事实清楚、证据充足，有原告朱亚济出具的借据为证，本院依法予以支持；因双方未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为不支付利息。但应从原告主张权利之日即2017年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，至本院限定履行期届满之日。被告胡彦奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。原告朱亚济诉讼中自愿撤回对借款担保人宋红垒的起诉，是其本人真实表达意思，是其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡彦奇于判决生效后十日内偿还原告朱亚济借款30000元及利息，利息自2017年1月10日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡彦奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 范英帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异9号
案外人胡攀，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
移送执行部门湖南省宁乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
在本院执行宁乡县人民法院刑事审判庭移送的已经发生法律效力的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书一案中，案外人胡攀对本院追缴被执行人肖凯初违法所得时查封登记在钟志坚名下位于宁乡县二环西路东区房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡攀称，2013年3月6日被执行人肖凯初与其签订合同借款1100万元，钟志坚、周珊纯自愿以名下位于宁乡县二环西路东区钻石佳城的房产为该笔借款提供担保，并签订抵押合同，办理了他项权证。后借款到期，被执行人肖凯初未归还，案外人胡攀向湘潭市中级人民法院起诉，经审理依法作出（2013）湘中民一初字第12号民事判决书，确认原告胡攀对被告肖凯初所享有债权以被告钟志坚、周珊纯所有的座落于宁乡县玉潭镇二环西路东区201-501号的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在支付了处分前述房产的费用和扣除应缴纳的税款后优先受偿。2014年4月10日，向湘潭中院申请强制执行后，申请执行人胡攀与担保人钟志坚、周珊纯达成执行和解协议，约定以该抵押房屋履行（2013）湘中民一初字第12号民事判决书所确定的义务。案外人胡攀向湘潭市中院申请拍卖该房产时，获知该房产被依法追赃。案外人胡攀认为该房屋登记在钟志坚、周珊纯名下，是其合法财产，故人民法院不应当对该房产进行查封，请求人民法院依法中止执行。
经审查查明，2013年3月6日被执行人肖凯初与其签订合同借款1100万元，钟志坚、周珊纯自愿以名下位于宁乡县二环西路东区钻石佳城的房产为该笔借款提供担保，并签订抵押合同，办理了他项权证。后借款到期，被执行人肖凯初未归还，案外人胡攀向湘潭市中级人民法院起诉，经审理依法作出（2013）湘中民一初字第12号民事判决书，确认原告胡攀对被告肖凯初所享有债权以被告钟志坚、周珊纯所有的座落于宁乡县玉潭镇二环西路东区201-501号的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在支付了处分前述房产的费用和扣除应缴纳的税款后优先受偿。2014年4月10日，胡攀向湘潭中院申请强制执行后，申请执行人胡攀与担保人钟志坚、周珊纯达成执行和解协议，约定以该抵押房屋履行（2013）湘中民一初字第12号民事判决书所确定的义务。2016年8月17日，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，确认追缴宁乡县公安局查封的钟志坚、周珊纯名下在宁乡县玉潭镇二环西路东区钻石佳城房产一栋。本院在执行湖南省宁乡县人民法院刑事审判庭移送的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，于2017年3月20日作出了（2016）湘0124执2565号之四执行裁定书，查封了钟志坚名下位于宁乡县玉潭镇二环西路东区钻石佳城房产。案外人胡攀即向本院提出执行异议，要求中止对钟志坚该抵押房产的执行。
本院认为，本案的争议焦点问题是钟志坚名下位于宁乡县玉潭镇二环西路东区钻石佳城房产的所有权属问题。2014年5月14日，申请执行人胡攀与担保人钟志坚、周珊纯达成执行和解协议，约定以该抵押房屋履行（2013）湘中民一初字第12号民事判决书所确定的义务。2016年8月17日，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，确认追缴宁乡县公安局查封的钟志坚、周珊纯名下在宁乡县玉潭镇二环西路东区钻石佳城房产一栋。即（2013）湘中民一初字第12号民事判决书与（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书对争议房屋权证的认定不一致，导致矛盾的出现，应当由审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡攀的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32945号
原告：任阳海，男，1972年11月1日出生。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：北京中德毛发移植整形医院有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园圣华里5号楼101、201、301。
法定代表人：徐铭艺，执行董事。
委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。
原告任阳海与被告北京中德毛发移植整形医院有限公司（以下简称中德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任阳海及其委托诉讼代理人赵俐与被告中德公司之委托诉讼代理人程久余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任阳海向本院提出诉讼请求：判令中德公司支付我工资9000元（风险抵押金2014年4月14日至2014年9月期间）。本案诉讼费由中德公司承担。事实和理由：我于2014年4月14日入职中德公司任毛发移植医生一职，月工资为15000元。我任职期间，中德公司每月从工资中扣除2000元风险抵押金，该行为没有任何法律依据。现我起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
中德公司辩称，任阳海基于相同的事实和理由，向贵法院重复提出诉讼请求，且该诉求已超过诉讼时效，法院应裁定驳回任阳海诉求。我公司已经足额支付了任阳海在职期间的工资，不同意任阳海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任阳海于2014年4月14日入职中德公司，于2014年10月18日离职。
任阳海曾以要求与中德公司继续履行劳动合同，要求中德公司支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，中德公司以要求任阳海继续履行保密和行业禁止协议，要求任阳海支付培训费、退还竞业禁止补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请。2015年4月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2015]第2880、4687号裁决书，裁决如下：一、中德公司支付任阳海2014年10月1日至2014年10月16日工资4223.45元；二、任阳海继续履行与中德公司签订的保密和行业禁止协议；三、驳回任阳海的其他仲裁请求；四、驳回中德公司的其他仲裁请求。2015年5月11日，任阳海不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。中德公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。任阳海在该案中的诉讼请求如下：1、办理医师执业证变更手续；2、确认我无需履行《保密和行业禁止协议》；3、中德公司返还我从工资中扣的风险金9000元，补齐2014年10月工资差额5667元；4、中德公司赔偿我因扣押医师执业证书造成的经济损失100000元；5、中德公司赔偿我精神损失及差旅费共计20000元。中德公司承担本案诉讼费用。2016年8月16日，我院作出（2015）海民初字第19433号民事判决书，其中认定任阳海要求返还风险抵押金之请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。现该案在二审过程中。
庭审中，任阳海为证明中德公司从其工资中扣除风险抵押金，并提交视频与工资台账予以佐证。任阳海主张视频为其与中德公司会计王某之间的谈话过程，其中谈话内容如下：“王：嫌钱少不想要是吧？任：嗯，有那么点意思……任：还得签这个？王：两份。任：我这是几个月的？1、2、3、4、5、6，6个月……扣了我一万二了。王：瞎说，不是扣你的钱……4、8、9千，有一个探亲没扣，还有一个月扣……任：探亲那才几个钱，那是一个月……半年了”。中德公司对视频的真实性不予认可，同时否认其公司有名叫王某的员工，亦否认曾扣除任阳海风险抵押金。本院向社保经办部门调取了中德公司的社保缴费人员名单，其中没有名叫王某的员工。经本院询问，任阳海主张视频系使用手机拍摄，因手机更换已没有该视频的原始载体了。本案庭审后，任阳海向本院提出调查取证申请，要求法院到中德公司调取该单位的会计凭证，以确认王某是否为中德公司员工。工资台账为任阳海2014年4月至9月期间的工资发放记录，应扣项目一栏中包括病事假、迟到、社保费、个税、其他共五部分，其中仅在4月的工资中存在病事假扣款3466.7元及其他扣款1000元，其余月份扣款项目仅为个税。任阳海在工资台账中对每个月的工资均签字确认。中德公司对工资台账的真实性予以认可。
2016年9月7日，任阳海以要求中德公司返还风险抵押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。任阳海于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第2880、4687号裁决书、（2015）海民初字第19433号民事判决书及海劳仲审字[16]第951号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，2015年5月11日，任阳海已经就本案中主张的返还风险抵押金提起诉讼，故诉讼时效中断，中德公司关于时效的抗辩本院不予采信。该项请求系因未经仲裁前置程序，被我院驳回，任阳海在重新申请仲裁后，再行提起诉讼，不属于重复起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任阳海主张中德公司扣除风险抵押金，并提交视频及工资台账予以佐证。首先，任阳海主张视频中的一方为中德公司会计王某，但其并未就王某的身份提交相应证据，而中德公司亦否认王某为其公司员工。经本院向社保部门核实，中德公司的缴费人员名单中并无名叫王某的员工。任阳海所提出的调查取证申请，并非法院依申请调取证据的范围，本院不予准许。综上，本院无法确认王某的身份。其次，任阳海认可其所提交的视频系使用手机拍摄，因手机更换已没有该视频的原始载体了，在此情况下，该视频的真实性也难以采信。最后，工资台账中并无扣除风险抵押金的记载，且任阳海在工资台账中对每个月的工资均签字确认。综上所述，现任阳海所提交的证据不足以证明中德公司曾扣除其风险抵押金，故应由任阳海承担举证不能的不利后果，其要求中德公司支付工资9000元（风险抵押金2014年4月14日至2014年9月期间）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回任阳海的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由任阳海负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00222号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人任某，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月8日被上海铁路公安处上海南站派出所羁押，同月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本案于2015年7月16日中止审理，同年11月19日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人任某受吕某（已判刑）指使，邀约王某将、童某（均已判刑）以及周某、吴某（均另案处理）等人将被害人孟某及其同伴何春某逼迫其写下收到吕某欠款3.35万元（人民币，下同）的收条。吕某拿到收条后，继续授意王某将、童某等人殴打并持刀威胁孟某，强行索要2万元。何某见孟某被殴打、威胁，遂提出家中有1万元可以借给孟某，孟某被迫答应并向其出具借条。被告人任某随即伙同吕某、王某将等人挟持何某到其家中拿钱，同时吕某安排周某、童某等人在原地看守孟某，并威胁、逼迫孟某出具一张金额为1万元的欠条。被告人任某及吕某等人从何某家拿到1万元后，于同日23时许将孟某放走。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某所受损伤为轻伤二级。案发后，吕某、王某将、童某、周某的亲属赔偿被害人孟某经济损失共计8万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、借条、刑事判决书、赔偿款收条等；证人何某、吕某、王某将、童某的证言；被害人孟某的陈述；法医鉴定意见书及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人，采取暴力手段，劫取他人财物1万元，其行为已构成抢劫罪；敲诈勒索他人财物4.35万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人任某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某犯数罪，依法予以并罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其实施敲诈勒索犯罪未实际占有财物，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2015年2月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕璟莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2581号
申请执行人赵国祥，男，汉族，1960年6月25日生，住浙江省绍兴县。
委托代理人陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被执行人吴水良，男，汉族，1965年5月1日生，住浙江省上虞市。
被执行人上海电子电器市场发展有限公司，组织机构代码63032270-9，住上海市普陀区大渡河路1693号。
法定代表人吴水良，该公司总经理。
申请执行人赵国祥与被执行人吴水良、上海电子电器市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鼓商初字第1238号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为20941125.00元。
执行中，经查，被执行人上海电子电器市场发展有限公司名下无车辆登记信息，银行账户已冻结，其名下房产本案已查封并进入评估拍卖程序。现双方自行达成执行和解协议，被执行人已履行了1600万元并自行给付申请人，另660.76万元于2017年1月15日前全部履行完毕。由于履行期较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2581号
申请执行人赵国祥，男，汉族，1960年6月25日生。
委托代理人陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被执行人吴水良。
被执行人上海电子电器市场发展有限公司，住上海市普陀区大渡河路1693号。
法定代表人吴水良，该公司总经理。
申请执行人赵国祥与被执行人吴水良、上海电子电器市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鼓商初字第1238号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为20941125.00元。
执行中，经查，被执行人上海电子电器市场发展有限公司名下无车辆登记信息，银行账户已冻结，其名下房产本案已查封并进入评估拍卖程序。现双方自行达成执行和解协议，被执行人已履行了1600万元并自行给付申请人，另660.76万元于2017年1月15日前全部履行完毕。由于履行期较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4677号
原告：鲁军，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘永，城镇居民。
原告鲁军诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告鲁军及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款115000元及利息损失。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2011年4月10日、2013年8月1日分两次向原告借现金120000元。后被告偿还5000元，剩余115000元未付。后原告多次向被告索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实依法调解或判令被告偿还原告借款115000元及利息损失。
被告刘永未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁军于2011年4月10日通过中国农业银行银行卡卡转账的方式由户名为鲁军，卡号为62×××25的银行卡转入户名为刘永，卡号为62×××12的银行卡内60000元，同日通过中国农业银行现�存款的方式存入户名为刘永卡号为62×××12内存款10000元，2013年8月1日通过山东农信存入户名为刘永账号为62×××84的银行卡内50000元，被告刘永共计向原告鲁军借现金120000元，后偿还5000元。2014年4月2日被告刘永为原告鲁军出具借条一份，借条载明：“2011年4月10日我向鲁军借70000.00（柒万元），2013年8月1日，我向鲁军借50000.00（伍万元）。我已归还鲁军5000元（伍仟元），剩余部分于2014年12月31日前还清。刘永2014.4.2”。
本院认为，被告刘永向鲁军借款120000元，并为原告出具借条，事实清楚。被告刘永曾偿还原告借款5000元，原告予以认可，原告诉请要求被告偿还借款115000元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，比照该条，原告主张利息损失，本院不予支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永与本判决生效后三日内偿还原告鲁军借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1287号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：赵会明。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人赵会明宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1997号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第114号
申请人：孙桂荣，女，1967年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区繁荣路。
被申请人：郑继伟，女，1973年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理申请人孙桂荣与被申请人郑继伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑继伟名下银行账户存款27056元，申请人孙桂荣以个人名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人孙桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人郑继伟名下的银行存款人民币27056元；
二、冻结申请人孙桂荣名下的银行存款人民币27056元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨相力
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5977号
申请执行人北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行，住所地北京市丰台区正天兴裘皮服装辅料商城二区*******号。
被执行人张小勇，男，1972年1月27日出生。
申请执行人北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16796号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张小勇支付原告北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行货款三十六万八千七百五十元（于二〇一五年十一月二十日前支付三万八千七百五十元；于二〇一五年十二月至二〇一六年十一月，每月二十日前支付三万元）；二、如张小勇未能按本调解协议第一项约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如张小勇未能按本调解协议第一项约定的付款期限支付任意一笔款项，北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行有权就本调解协议确定的未支付的全部款项申请强制执行。案件受理费三千四百一十六元，由张小勇负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行于2016年9月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人张小勇进行财产查询，未发现被执行人张小勇可供执行财产线索，申请执行人北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5977号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏 淼