wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第5号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年6月7日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]60号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日7时30分许，被告人叶某某驾驶辽PE17**辽PH0**挂解放牌重型货车行驶至张石高速公路石家庄方向30公里+350米处时，与顺行前方周某甲驾驶的冀GHH9**小客车相撞，造成冀GHH9**小客乘车人赵某某当场死亡，乘车人王某甲、白某某、马某某、岳某某、王某乙、周某乙受伤的重大交通事故。被告人叶某某负此事故的全部责任。案发后，被告人叶某某主动向万全县公安局投案，如实供述自己罪行。在审理过程中，被告人叶某某对死者赵某某的亲属及王某甲、白某某、马某某、岳某某、王某乙、周某乙予以了赔偿（已履行），赵某某的亲属及王某甲等六人谅解了被告人叶某某的行为，并建议本院对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、周某甲、张某某的证言，被害人岳某某、王某甲、周某乙、白某某、马某某、王某乙的陈述，被告人叶某某亲属的交款条，被害人及亲属的谅解书、收款条，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书，张家口市宣德车辆检验中心车辆检验报告书，张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书，被告人叶某某驾驶证、行驶证复印件，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片、法医尸体检验鉴定书及照片说明、照片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人叶某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，并能够赔偿被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人叶某某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第5号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年6月7日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日7时30分许，被告人叶某甲驾驶辽PE17**辽PH0**挂解放牌重型货车行驶至张石高速公路石家庄方向30公里＋350米处时，与顺行前方周某甲驾驶的冀GHH9**小客车相撞，造成冀GHH9**小客乘车人赵某某当场死亡，乘车人王某某、白某、马某、岳某、王某、周某乙受伤的重大交通事故。被告人叶某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人叶某甲主动向万全县公安局投案，如实供述自己罪行。在审理过程中，被告人叶某甲对死者赵某某的亲属及王建立、白某、马某、岳某、王某、周某乙予以了赔偿（已履行），赵某某的亲属及王某某等六人谅解了被告人叶某甲的行为，并建议本院对被告人叶某甲从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、周某甲、张某的证言，被害人岳某、王某、周某乙、白某、马某、王某某的陈述，被告人叶某甲亲属的交款条，被害人及亲属的谅解书、收款条，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书，张家口市宣德车辆检验中心车辆检验报告书，张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书，被告人叶某甲驾驶证、行驶证复印件，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片、法医尸体检验鉴定书及照片说明、照片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人叶某甲在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，并能够赔偿被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人叶某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第5号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，中共党员，原系万年县上坊乡高墩村小组出纳会计兼二队队长，；2013年9月16日因涉嫌挪用公款罪被万年县人民检察院取保候审，同年12月26日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人黄某甲在担任万年县上坊乡高墩村小组出纳会计期间，于2012年9月18日从上坊乡政府领取高墩村小组土地征用补偿款688，286元存入其妻子蔡金枝的万年县农村信用社合作联账户。同年10月24日，黄某甲将其中的200，000元土地征用补偿款借给黄某乙，用于江西省万年仙贡米有限公司的经营及周转。该土地征用补偿款于2013年3月26日前归还。
2013年3月29日，被告人黄某甲将保管的万年县上坊乡高墩村小组的1000，000元资金（其中土地征用补偿款671，825元）从中国工商银行万年支行转至黄某乙的江西省万年县贡米业有限公司。同年4月1日，黄某乙未使用即归还黄某甲600，000元。黄某乙将其余400，000元用于公司生产经营，直至同年6月19日归还黄某甲。
综上所述，2012年10月24日至2013年6月19日期间，被告人黄某甲挪用万年县上坊乡高墩村小组征用补偿款2次，共计600，000元，进行营利活动。
2013年6月19日，被告人黄某甲主动到万年县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月27日，被告人黄某甲将非法所得利息265元退还了万年县上坊乡高墩村委会高墩村小组。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、证明、银行查询单、上坊乡政府账务凭证、高墩村委会现金日记账、企业信息、归案情况说明、领条、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某、曹某、周某、姜某的证言、被告人黄某甲的供述、被告人黄某甲供述同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用担任万年县上坊乡高墩村小组出纳会计、协助乡政府从事高墩村小组土地征用款管理的职务之便，挪用高墩村小组土地征用补偿款600，000元归个人使用，进行营利活动，情节严重。其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“五年以上有期徒刑”法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在立案前能主动到万年县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人将获得的非法利息已全部退还，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适合缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一四年一月九日
代书 记员 张智芳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第5号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1989年1月15日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被万载县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案受理，并于2013年12月29日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕、被告人欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月4日上午，被告人欧阳某某从刘某某宿舍的窗户，用木棍吊出刘某某放在椅子上的皮包，盗得包内的卡西欧牌数码照相机一部，经鉴定，该照相机价值人民币568元。
2、2013年9月5日上午，被告人欧阳某某从刘某某宿舍的窗户，用竹棍缠住电缆线吊出刘某某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑，将该笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币2520元。
综上，被告人欧阳某某盗窃两次，盗得赃物折款共计人民币3088元。被告人欧阳某某于2013年9月8日被抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实，被盗的照相机和电脑已被追缴，发还给刘某某。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人刘某某的陈述、证人蔺某某的证言、盗窃现场方位图、现场照片，监控视屏照片，被告人欧阳某某指认盗窃现场、存放赃物地点及作案所用竹棍照片，被盗物品照片，搜查笔录，扣押、发还被盗物品清单，万载县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，被告人欧阳某某的归案说明，证实被告人欧阳某某基本情况的常住人口登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗赃物已全部追缴发还给被害人，可酌情对被告人欧阳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 根 明
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 辛 文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 维
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第5号公诉机关万宁市人民检察院。被告人陈君勤，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月11日刑满释放。2012年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，因患病暂不予收监。因本案分别于2013年2月25日、5月3日被刑事拘留，均因患病而分别于同日被取保候审。万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）379号起诉书，指控被告人陈君勤犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员谢传龙出庭支持公诉。被告人陈君勤到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年2月25日14时许，被告人陈君勤在万宁市万城镇南岛村委会南坡村路口处，将2包毒品贩卖给顾＊＊，得款人民币94元。刚交易完毕即被公安民警抓获，当场从陈君勤身上缴获毒品12包，同时从顾＊＊身上缴获其刚从陈君勤处购买的2包毒品；2013年5月3日14时许，被告人陈君勤在万宁市南岛村委会南坡村自家房屋后，将2包毒品贩卖给李＊＊，得款人民币80元，刚交易完毕即被公安民警抓获，并从陈君勤身上缴获毒品13包，从李＊＊身上缴获其刚向陈君勤购买的毒品2包。经鉴定，两次缴获的毒品29包共净重5.85克，均检出海洛因成份。另查明，被告人陈君勤于2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑七个月，因其患病而暂不予收监。公安机关在两次抓获被告人陈君勤时共扣押人民币1498元、手机二部。上述事实，被告人陈君勤在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，刑事判决书二份及刑满释放证明书一份，诊断病历及暂不予收押通知书和取保候审决定书，手机通话清单，毒品的鉴定意见书，证人顾＊＊、李＊＊的证言笔录，被告人陈君勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君勤明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈君勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈君勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯本罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈君勤犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机二部、人民币1498元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。被告人陈君勤在暂不予收押期间又犯本罪，应将其未执行完毕的有期徒刑七个月与本罪所判处刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈君勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；前罪未执行刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑罚执行依被告人实际被羁押的时间而确定。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、同时扣押的手机二部、人民币1498元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋振飞二〇一三年十二月十九日书记员  陈 静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月19日印制（共印20份）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1224号
原告：朱梅，住四平市。
被告：张艳秋，住四平市。
被告：赵平，住四平市。
本院受理原告朱梅诉被告张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案后，被告赵平对管辖权提出异议，事实与理由是：被告张艳秋、赵平户籍所在地均为四平市铁西区阳光街棉纺委四组，现居住地均为四平市铁西区青年街铁路小区。
经审查，原告朱梅诉被告张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被告人提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告赵平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 齐学军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1210号
原告曲清海，男，汉族，个体工商户。
被告宫喜华，男，汉族，农民。
原告曲清海诉被告宫喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭，进行了审理。原告曲清海到庭参加了诉讼，被告宫喜华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫喜华于2014年4月30日向毕某借款20000元；于同年5月12日向毕某借款8000元；于同年9月28日向毕某借款10000元，被告对三次借款均向毕某出具了借据，并约定月息一分五厘。借款后被告于2015年3月偿还毕某5000元本金，于同年4月偿还毕某本金2000元。此后，被告再未偿还借款本息。现因毕某与原告之间存在债权债务关系，经毕某告知被告宫喜华，毕某将对被告享有的债权31000元及利息转让与了原告曲清海。但被告仍未履行给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元及从借款之日起至付清借款之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告宫喜华向毕某借款20000元，双方约定月息1分5厘，未书面约定还款期限，被告宫喜华并向毕某出具借据一份，内容为：“欠条今欠毕某贰万元整20000.00元利息按0.0015计息14.4月30日宫喜华”；2014年5月12日被告宫喜华向毕某借款8000元，双方约定月息1分5厘，未书面约定还款期限，被告宫喜华并向毕某出具借据一份，内容为：“欠条今欠毕某捌仟元整8000.00元整利息按0.0015计算14.5月12日宫喜华”；2014年9月28日，被告宫喜华向毕某借款10000元，并向毕某出具借据一份，内容为：“欠毕某1万元整宫喜华149月28日”，对该1万元借款，原告主张口头约定利息为月息1分5厘，但原告对此未提供证据。被告宫喜华借款后，于2015年3月给付毕某本金5000元，于同年4月给付毕某本金2000元，对被告宫喜华偿还的7000元，原告主张是按被告于2014年9月28日向毕某所借的款偿还的，但原告对此未提供证据。
庭审中，原告对被告宫喜华偿还的一笔5000元、一笔2000元，分别于具体哪一天偿还的，称记不清了，亦未提供证据。
2016年3月2日，因原告曲清海与毕某之间存在债权债务关系，毕某将其对宫喜华享有的该31000元（含利息）的债权转让与原告曲清海，并由毕某电话告知了被告宫喜华。转让后至今，被告未向原告偿还过借款本息。原告对其主张提供了以下证据：
1、被告宫喜华向毕某出具的借据三份，（其中一笔借款为20000元、一笔借款为8000元的欠据中约定了利息，另一笔借款为10000元的欠据中未约定利息）证明宫喜华向毕某借款，约定月息1分5厘；
2、通话录音光盘一张、整理的录音书面内容一份，证明毕某将对宫喜华享有的债权转让与原告后，电话告知了宫喜华；
3、原告曲清海与毕某签订的债权转让协议一份，证明毕某将对宫喜华享有的债权转让与原告；
本院于2016年3月31日对被告宫喜华进行调查询问，被告宫喜华称，原告所述属实，但是被告所借的一笔借款额为10000元的借款没有约定利息。
以上事实，有原告提供的借据、调查笔录、等书证材料及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，同时债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，毕某将其对被告享有的债权31000元及利息转让给了原告，并且已通知了被告，原告对此提供了被告宫喜华出具的借据、原告与毕某之间的转让协议、毕某通知被告宫喜华转让债权的录音光盘，且经本院对被告宫喜华调查询问时，被告亦认可原告的主张，足以认定上述事实，所以原告与毕某之间的债权转让协议符合法律规定，应予成立，故该债权转让协议对原被告具有约束力，原被告之间业已形成了债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款本金及约定的利息的义务，被告宫喜华出具的借据中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告诉至本院要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的要求被告支付利息的请求，对其中两笔借款书面约定利息的，约定不违反法律规定，应予支持，对另一笔借款，没有书面约定，且被告亦不认可约定了利息，原告对该笔借款利息未能提供证据，故对原告要求支付该笔借款利息的请求，不予支持。被告在其三次借款后，先后偿还了借款共计7000元，应予以扣除，但被告先后三次偿还的借款共计7000元，原告不能说明是按哪一笔借款偿还的，也没有证据证明，故应按偿还被告第一次所借的款予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宫喜华于本判决生效后10日内偿还原告借款本金31000元及利息（利息给付方式：自2014年4月30日起至2015年3月1日按本金20000元，月息1分5厘计算利息；自2015年3月2日起至2015年4月1日按本金15000元，月息1分5厘计算利息，自2015年4月2日起至付清借款之日止按本金13000元，月息1分5厘计算利息；自2014年5月12日起按本金8000元，月息1分5厘计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年四月二十二日
书记员 李姜哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1270号
罪犯贾蒙蒙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）滨中刑一初字第18号刑事判决，以被告人贾蒙蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾蒙蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾蒙蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾蒙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾蒙蒙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初213号
原告：湖北谦华物业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道282号3号楼。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
被告：黎莉，女，1970年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：彭晓明,男,1968年11月25日出生,汉族,住址同上,系黎莉丈夫)。
委托代理人黎开庆，男，1946年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，（系彭晓明岳父，特别授权）。
原告湖北谦华物业有限公司诉被告黎莉、彭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福雨，被告黎莉及被告彭晓明的委托代理人黎开庆等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谦华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1255元,并分别从2016年1月1日、2017年1月1日起以418.272元为基数按同期人民银行贷款利率上浮30%计算2015年度、2016年度逾期缴纳物业服务费的违约金至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会与原告签订《物业服务合同》。该合同约定：物业服务费收费标准为0.4元/月·平方米，住改商0.90元/月·平方米（因前期存在小区一楼住改商的现状），业主按每半年缴纳物业费，需先交后用；业主逾期缴纳物业费的，应按逾期日3‰比例支付违约金。二被告房屋产权面积为87.14平方米，每年应付物业服务费为418.272元，二被告应当支付原告2015年至2017年的物业服务费1255元，但至今未付，还应当支付原告相应的违约金。
被告黎莉、彭晓明辩称：1、二被告没有与原告签订《物业服务合同》，也没有选聘原告为二被告提供物业服务。业主委员会与原告签订的《物业服务合同》二被告不予认可。2、本小区为非封闭式小区，小区大门处设置的开闭自动设备仅用于自动放行进出车辆，非小区人员可以随时随地随便进出小区，门卫长期无人值守。小区其他业主的电动车被盗无法追回，物业公司也未予以赔偿。3、小区一楼的住宅用房改为经营用房，未经有利害关系的业主同意，物业公司未履行管理职责。4、因原告不能适当履行物业服务义务，给二被告生活带来不便，根据先履行抗辩权的规定，二被告有权拒绝支付物业服务费。5、小区目前的状况和地域条件不具备物业管理的条件，不应当有物业公司来管理并收费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会与原告签订《物业服务合同》。该合同第五条明确约定了原告提供的物业管理和服务标准、质量，以及原告每月承担公共公用设施小修维修范围，其中第（一）项第7条约定，共用设施设备每月安排金额在人民币100元内进行维修、更换，具体包括：共用部位及场地的楼道声控开关、灯泡及灯罩的更换；庭院灯开关、灯泡及灯罩的更换；生活及消防泵等设施设备的小修及更换。第（四）项第5条特别约定：因费用因素，小区不设专职巡岗，但重点区域、重点部位每4小时巡逻1次。合同第六条第二项约定收费标准:桂馨苑住宅物业0.45元/月·平方米,其他物业0.40元/月·平方米,住改商0.90元/月·平方米。合同第八条约定：业主在合同签订后的第1个月至12个月内，按每半年缴纳物业服务费。需先交后用，维持物业正常运转，业主逾期缴纳物业服务费的，应按逾期日3‰的比例支付违约金。合同第十七条约定：业主或物业使用人、访客的人身与财产的保管和保险，由其自行承担。业主是保护自身财产及人身安全的第一责任人。有保管和保险需求的业主可与原告另行协商签订保管合同和代办各类保险。合同第二十五条约定：合同为期两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。双方无异议者，本合同期满自动续约。被告黎莉、彭晓明夫妇所有的位于宜昌××××号地税综合楼6-211号的房屋产权面积为87.14平方米。2017年1月6日，原告向二被告发出《催费通知单》，催促被告缴纳2015年至2017年度的物业服务费1255元，并张贴于二被告房屋大门上，但二被告仍未缴纳上述费用。
同时查明，小区大门口设置了值班岗亭及路障门栏、车辆减震地障等公共服务设施。2018年4月12日的照片显示，小区内一楼存在住改商等状况。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、《催费通知单》及送达照片、宜昌市民生桂馨苑小区业主资料清册、宜昌高新区深圳路社区证明、房屋产权查档证明、户籍证明、小区环境照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会、宜昌市华腾片区物业协调委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应当有效，该合同系业主委员会代表业主与选聘的原告签订，因此对包括被告黎莉、彭晓明夫妇在内的所有业主具有约束力。二被告对其居住的小区不具备物业管理的条件的主张，应当依照有关法律法规向相关行政主管机关提出，不能以此拒绝缴纳物业服务费。原告向包括二被告在内的小区业主提供了服务，二被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。二被告对于小区物业管理中存在的问题有意见和建议，应当及时向原告反映，以便于原告及时协调并配合有执法权的相关单位处理问题。二被告也可以直接向有关行政主管部门反映、报告等。二被告未提交证据证实其曾向原告提出过合理要求被拒绝或原告未予回应，在原告发出《催费通知单》后仍对其不予理会,其行为虽属不当，但从二被告提交的小区照片来看，二被告并非故意违反合同约定拒缴物业服务费，而是存在主观认识偏差，故原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。二被告每年应当缴纳物业服务费为418.272元,截止2017年共计欠缴原告物业服务费1254.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎莉、彭晓明于判决生效之日起三日内支付原告湖北谦华物业有限公司2015年至2017年的物业服务费1254.82元人民币。
二、驳回原告湖北谦华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告黎莉、彭晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 盛柳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6731号
原告:上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号）。
法定代表人：罗必军。
委托诉讼代理人：季宝刚，男，该公司工作人员。
被告:韩楼，男，1974年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告韩楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海春川物业服务有限公司通州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春�物业服务有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高晗
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初90号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某（曾用名，李润），女，1987年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县城关镇会盟路*组*号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月27日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日上午10时许，被告人李某作为马某的朋友到马某家祝贺新婚，在马某的卧室内，被告人李某趁马某及其他朋友不备之际，将马某放在床头处的VIVOX5L牌白色直板手机盗走，后将手机转给其朋友贾某使用。经鉴定，被盗手机价值2248元。案发后，被告人李某的父亲赔偿马某2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人贾某的证言，渑池县公安局扣押清单、破案报告，被害人马某收条、谅解书，及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，其亲属积极赔偿被害人损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执552号
申请执行人马爱兵，男，1979年1月23日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王向超，男，1981年5月7日出生，住所地献县。
被执行人王向超，男，1981年5月7日出生，住所地献县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初2064号，已向被执行人王向超发出执行通知书，责令被执行人王向超。但被执行人王向超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一七年四月六日
书记员 张会启
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3236号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：陈中新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐平，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址为云南昆明市盘龙区。
被告：张雅晴，女，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市上犹县。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530100292084671K。
住所：云南省昆明市官渡区点晴苑小区*幢***号。
法定代表人：李留存。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告齐平、张雅晴、昆明晓安拆迁经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审判员 胡 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹亚娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初824号
原告吉建宝，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。
被告赵健，住德惠市辽宁省辽阳县。
本院在审理原告吉健宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元。邮寄送达费168元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一六年五月二十日
书记员 姜成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初523号
原告张晓虹，职业不详。
被告陈明昆，职业不详。
被告张孝华，职业不详。
原告张晓虹诉被告陈明昆、张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告张晓虹于同年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈明昆、张孝华所有的价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供其与颜道进共有的位于郧西县城关镇南正街1号、所有权证号为西房字99第000704号房屋作担保。
本院认为，原告张晓虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告陈明昆、张孝华所有的价值150万元的财产。
二、冻结所有权人为颜道进、张晓虹、位于郧西县城关镇南正街1号、所有权证号为西房字99第000704号房屋的抵押、变卖及过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一六年三月三十日
书记员 张 甜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1839号
申请执行人：王佑贵，住陕西省岚皋县。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。
执行申请执行人王佑贵与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人王佑贵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马青
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终498号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小强，男，1992年12月11日出生于湖北省郧县，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省郧县。因犯抢劫罪、强奸罪于2013年12月25日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处罚金一万元。2014年6月23日由汕头市看守所交付东莞监狱执行。因本案于2015年2月8日被东莞监狱隔离审查。
辩护人王爱平，广东宏尚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）吴光平，男，1989年9月13日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省大方县。因犯故意伤害罪于2012年12月19日被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月1日广东省高级人民法院核准。2013年9月13日由惠东县看守所交付东莞监狱执行，死缓考验期从2013年7月23日起至2015年7月22日止。因本案于2015年2月8日被东莞监狱隔离审查。
辩护人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人吴光平、郑小强犯组织越狱罪一案，于2016年11月29日作出（2015）东中法刑一初字第253号刑事判决：（一）被告人郑小强犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年。与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；（二）被告人吴光平犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人郑小强、吴光平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴光平、郑小强犯组织越狱罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第253号刑事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年九月一日
书记员 廖 铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第220-1号
申请执行人谢家辉。
被执行人黄金德。
申请执行人谢家辉与被执行人黄金德身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1478号民事判决书向被执行人黄金德发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有房产，但无法处置，现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1478号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初45号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人辛某某，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人辛某某到庭参加诉讼。本案于2016年3月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
密山市人民检察院指控，2016年9月27日13时30分许，被告人辛某某酒后驾驶摩托车在同心路金城家园东侧与一辆小型翻斗车相撞。经鉴定，辛某某血样中乙醇含量为129.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上结论、被告人正侧位照片、常住人口详细信息、交通肇事赔偿协议等；证人何某某证言；被告人辛某某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、密山市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人辛某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。辛某某无驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。辛某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 管云敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初45号
被告人辛某故意伤害一案，本院于二○一六年三月二十三日作出（2016）黑0382刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正文第十二行，“2016年”；
现更正为：“2015年”。
审判员 张 莹
二〇一八年九月二十日
书记员 管云敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2817号
罪犯张伟，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）抚刑初字第42号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第2991号、（2008）洪刑执字第1105号、（2009）洪刑执字第4205号、（2012）洪刑执字第4463号、（2013）洪刑执字第4231号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年一个月、一年五个月十天、八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2004年4月30日起至2016年9月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1110号
原告聂辉。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告金小光。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告聂辉与被告金小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告聂辉及其委托代理人徐胜甫、被告金小光及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂辉诉称，被告因生意上资金周转困难，于2015年2月15日和25日分别向我借资金30000元和40000元，分别约定利息为2分和3分，并用其位于原县酒厂私房作抵押，经双方于2015年2月15日结算，被告共欠利息43000元，由被告重新出具借据和43000元利息欠条。对40000元本金约定月息3分，30000元本金约定月息2份，经我多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还我的借（欠）款113000元并按约定利息计算至偿清之日止。
被告金小光辩称，我借了原告本金70000元，43000元是利息，但其约定的利率远高于中国人民银行同期贷款利率的4倍（4.85×4=19.4）即利率应为1分94厘，原告约定的超过部分无效，其利息应依法重新计算。综上，我同意依法重新计算后支付原告的本息。
经审理查明，被告金小光于2012年8月15日向原告聂辉借现金30000元，同年9月18日向原告借现金20000元。10月25日向原告借现金20000元，均约定了利息，但未约定偿还时间。原、被告于2015年2月15日经过结账，被告欠原告借款本金30000元，约定月利息2分，未约定偿还时间，并出具了借款条。同年2月25日经过结账，被告欠原告的借款本金40000元，约定月利息3分，未约定偿还时间，并出具了借款条，同时将位于原县酒厂院内的私房作为抵押担保。
同时查明，双方经过结算，被告金小光从2012年8月15日起至2015年2月15日止向原告聂辉借款的利息共计51500元，被告向原告支付了8500元借款利息现金，并向原告出具了欠利息43000元的欠款条。原告于2015年7月29日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿还原告的借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告金小光向原告聂辉借款后不信守诺言，反而以各种理由拖欠至今未能偿还。是引起本案纠纷的全部原因，应负本案纠纷的全部责任。被告对于2015年2月15日向原告出具的43000元利息欠条不予认可，认为只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，其理由不充分，因为原、被告经过协商结账，被告已向原告出具了利息欠条，应视为对该利息的确认，但该利息欠条再不能计算利息，对于被告的答辩诉求，本院不予支持。被告于2015年2月25日向原告出具的40000元的现金借条，应从2015年2月16日起至偿还之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原、被告所约定的利率为月息3分，已超过年利率24%，本院应依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金小光向原告聂辉偿还借款本金40000元。（利息从2015年2月25日起按年利率24%计算至偿还之日止，息随本清）。
二、由被告金小光向原告聂辉偿还借款本金30000元。（利息按约定月息2分计算，从2015年2月16日起至偿还之日止，息随本清）。
三、由被告金小光偿还原告聂辉的借款利息43000元。
四、上述一、二、三项在本判决书发生法律效力后十日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一五年九月七日
书记员 黎蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异7号
异议人（被执行人）代文莉，女，1974年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人王娜，女，1979年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北达伦生物制药有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区。
法定代表人华锐，总经理。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人河北达伦生物制药有限公司、代文莉民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：评估程序违法，选定评估机构未通知异议人。评估价值低于我购房价格，该评估价值未对我的装修价值进行评估，我装修花销43.5万元，损害了我的合法权益。申请重新评估鉴定。
本院查明：申请执行人王娜与被执行人河北达伦生物制药有限公司、代文莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。2014年12月4日，根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人代文莉出资购买署名武萱的位于衡水市滨湖国际F144101号房产一处。2015年2月14日，本院作出（2014）衡桃西民二初字第206号民事判决书。判令被执行人河北达伦生物制药有限公司于判决生效后五日内偿还申请执行人王娜借款本金1750000元及利息（利息自2014年5月30日、2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；被执行人代文莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。2016年7月13日本院在异议人住处依法向其送达了随机抽取评估机构通知书（附送达照片）。2016年7月16日，衡水市中级人民法院委托衡水正财资产评估有限公司，对被执行人代文莉出资购买署名武萱的位于衡水市滨湖国际F144101号房屋进行机构评估。2016年7月26日，衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2016）第07183号资产评估报告书，评估价值为1413900元。2016年11月1日，本院通过特快专递形式，向异议人送达了资产评估报告书。异议人代文莉已签收。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本院在本次执行活动中依法定程序对查封的被执行人的财产进行委托评估，受托的衡水正财资产评估有限公司及评估人员，是经我国财政部门审查颁发的具有相应的资质。资产评估报告书按规定依法送达，并无不当。异议人未提供证据证实评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人代文莉的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第79号
原告：张某，女，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛某，男，1981年11月12日出生，汉族，，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日以其与被告牛某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告牛治赟的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 查安
二〇一五年三月十一日
书记员 虎娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00472号
原告朱某甲。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈文清、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，婚生子出生后，双方因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情恶化，双方自2015年2月分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方自2007年相识相恋，有感情基础且夫妻感情一直较好。双方产生矛盾系因婚生子姓氏问题，后双方商量未果，被告选择回自己家居住。
经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前及婚后感情一度较好，产生矛盾系因婚生子的姓氏、照顾等问题，双方自2015年2月分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在相识相恋五年之久后登记结婚，有较好的感情基础，婚后一度感情亦较好，双方产生矛盾系因婚生子的姓氏及照顾等问题，而这些矛盾只要双方互相理解，加强沟通，均可化解。双方分居亦未满两年，不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的条件。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：丁虎，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙艳，女，1970年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：周静，女，1975年4月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈艳，女，1973年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘虎，男，1974年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司五河县支行申请执行丁虎等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00497号
申请执行人余河。
被执行人向继胜。
被执行人付杰。
被执行人十堰市飞达公司。
余河申请执行向继胜、付杰、十堰市飞达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012）鄂十堰中民四终字第00596号民事判决书已经发生法律效力。权利人余河于2013年4月8日向本院申请执行，申请执行标的76768元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00497号
申请执行人刘光彦。
被执行人柯利。
刘光彦申请执行柯利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月29日作出的（2010）茅民一初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘光彦于2013年4月10日向本院申请执行，申请执行标的43474.75及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）茅民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第505号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××5017。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月底，被告人杨某趁陪同同事王某到ATM自动取款机上取款之机，记住被害人王某银行卡密码。被告人杨某在2015年6月18日、7月3日、7月6日、7月13日、7月18日和7月22日，分别六次进入珠海市金湾区红旗镇虹晖路项目部宿舍被害人王某房内，将被害人王某放在旅行包内的银行卡盗走，并于同日来到珠海市金湾区红旗镇小林农业银行ATM机处，用该卡盗取共计人民币8500元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某亦无异议。另查明，被害人王某于2015年7月24日到公安机关报案，公安机关经侦查掌握被告人杨某有作案嫌疑，于同日在珠海市金湾区红旗镇永安四路广测电子后门虹晖路项目部将其抓获归案。被告人杨某及其家属案发后退还被害人王某人民币8500元，被害人王某对被告人杨某表示谅解，并请求对其从轻处罚。又查明，被告人杨某因犯非法经营罪，于2007年2月5日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人王某的陈述；2.被告人杨某的供述；3.到案情况说明；4.被告人杨某的户籍证明材料；5.辨认笔录及指认照片；6.银行卡开户资料及交易明细单；7.调取证据清单及随案移交、发还清单；8.现场照片；9.谅解书；10.湖南省醴陵市人民法院（2007）醴刑初字第23号《刑事判决书》及《释放证明书》；11.视听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某及其家属案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1961号
罪犯王兴华，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年2月6日作出(2015)龙刑初字第11号刑事判决，认定被告人王兴华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1898号
原告：包商银行股份有限公司包头青信支行，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：张世强，该支行行长。
委托代理人：贾治国，包商银行包头分行员工。
被告：王冬，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王磊，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包商银行股份有限公司包头青信支行与被告王冬、王磊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头青信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金37706.66元，利息2311.73元，罚息23641.06元，共计63659.45元（�息暂计至2017年4月5日）；2、罚息计算至利随本清；3、判令被告二承担上述债权的保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告一签订了编号为×××的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告一向原告借款人民币50000元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日止，还款方式按月等额还款。且在2014年6月3日原告与被告二王磊签订了编号为×××-B1的《保证合同》，上述合同签订后，原告按约向被告一、被告二提供了借款，借款到期后，二被告不能履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告包商银行股份有限公司包头青信支行不能提供被告王冬、王磊的确切住址及联系方式，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司包头青信支行的起诉。
案件受理费免收，包商银行股份有限公司包头青信支行已预交695元，退还包商银行股份有限公司包头青信支行695元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3034号
原告:郑树清，男，1963年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现住罗定市。
被告:张景龙，男，1962年7月24日出生，汉族，罗定市人，住深圳市。
原告郑树清诉被告张景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑树清到庭参加诉讼,被告张景龙经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼资料不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告在罗定市城区凤凰新城楼盘承建工程期间，原告供环保砖给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2014年12月18日，原、被告双方对账确认被告欠原告砖款210000元（其中砖款200000元，利息10000元），被告当时以资金周转困难为由，便亲笔立下一份《欠据》交原告手执，并在《欠据》上约定：“从2015年1月1日起按月息2%利息计算，计至还清款项日止。”后经多次找被告偿还欠款，被告既未支付利息，也未偿还本金。
被告拖欠货款已构成违约，给原告造成了损失，侵犯了原告的合法权益。故此，请求判令：一、被告支付货款210000元给原告，并按约定的月息2%计算利息至清偿日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张景龙经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年至2014年12月间，被告在罗定市城区凤凰新城楼盘承建工程，原告提供环保砖给被告承建的工程使用。原、被告双方经对账、结算，被告确认欠原告环保砖款210000元（其中砖款200000元，利息10000元）。并约定：从2015年1月1日起按月2%利息计算，计至还清款项日止。被告张景龙在欠据上的欠款人栏签名捺指模确认。后虽经原告追偿，被告仍不还款，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息查询资料、欠据及原告陈述等证据材料证实，附案可查。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原告主张被告偿还的欠款是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原、被告约定的标的物是原告供给被告环保砖，被告支付环保砖货款。根据被告在欠据上的承诺约定，被告应对原告交付的环保砖价值总额210000元承担支付义务。
关于原告请求的逾期付款违约金问题。欠据载明的是利息，全面审查欠据内容，欠据上载明的利息应理解为违约金。按被告在欠据的承诺，被告应于2015年1月1日前向原告支付该货款，由于被告逾期支付该货款，被告支付逾期付款的违约金，被告约定按月2%计算，是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以认定。
综上所述，原告的请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张景龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210000元及违约金（从2015年1月1日起按月2%计至清偿日止）给原告郑树清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元(原告已预交)，由被告张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1185号
原告：陈某1，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：陈某2，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告陈某1之父。
原告：金某，女，1966年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告陈某1之母。
被告：葛某1，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：葛某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告葛某1之父。
被告：黄某，女，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告葛某1之母。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西竞辉律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。
原告陈某1、陈某2、金某诉被告葛某1、葛某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月15日，原告陈某1、陈某2、金某以与被告葛某1、葛某2、黄某达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、金某的撤诉申请符合法律规定，对原告陈某1、陈某2、金某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、金某撤回对被告葛某1、葛某2、黄某的起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告陈某1、陈某2、金某负担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 汪振华
人民陪审员 喻岗生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执339号
向绍仁、何欣：
我院于2016年4月5日受理你们提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人何欣已自动履行本院作出的（2014）怀鹤民三初字第3号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民三初字第3号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4766号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临湖大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司执行董事。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司执行董事。
被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴娄村*组。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人朱小龙，该公司总经理。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、20组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
被执行人朱小龙。
被执行人王红。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江市苏龙线缆厂、江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州邦源铜业有限公司、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，支付利息347190.68元及自2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失188030元。三、被告吴江市苏龙线缆厂、江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州邦源铜业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费减半收取42508元、保全费5000元，合计47508元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，执行标的10956686.69元，执行费78357元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备另案处理中，短期内无法处置完毕；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。被执行人孙建新名下位于七都镇新村一路北侧的房产，被执行人朱小龙名下位于七都镇富家路丽都花园的房产，被执行人王红名下位于七都镇元春路1448号临湖花园的房产均已被多次查封，且上述房产均已设立大额抵押债权。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0911号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 张喆飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执470号
申请执行人：李美思，女，1986年6月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人：李瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李美思与被执行人李瑞合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人李美思撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执470号案件的执行。
如被执行人李瑞不按和解履行，申请执行人李美思可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执203-3号
申请执行人梁善玲，男，1970年10月20日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人劳善珍，女，1967年12月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
梁善玲与劳善珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0721民初842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善玲于2017年2月23日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初842号民事调解书确定的义务，即被执行人劳善珍归还申请执行人梁善玲借款30000元，支付申请执行人梁善玲迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费408元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年5月17日，被执行人劳善珍已经支付给申请执行人梁善玲本息及案件受理费共31374元，并自愿负担本案执行费，申请执行人梁善玲放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃肖艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执16号
申请执行人张福广，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡红河村。
被执行人徐金凤，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
被执行人姜玉波，女，1968年10月13日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区城市管理局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人张福广与被执行人徐金凤、姜玉波房屋买卖纠纷一案中，张福广于2017年1月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1278号民事判决书向本院提出执行申请，要求徐金凤、姜玉波给付张福广购房定金2万元、违约金2万元、共计4万元；案件受理费800.00元，共计40800.00元。本院在执行过程中，徐金凤、姜玉波自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年三月十三日
书记员 宿茂国
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00009号
原告卢启田，男，汉族，1977年8月20日出生。
被告王丽娜，女，汉族，1978年10月30日出生。
被告王凯旋，男，汉族，1987年10月3日出生，系王丽娜之弟。
本院在审理原告卢启田诉被告王丽娜、王凯旋买卖合同纠纷一案中，因开庭前原告卢启田未提供被告王丽娜、王凯旋的准确送达地址，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢启田承担。
审判员 杨海波
二〇一五年九月六日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00009号
原告卢启田，男，1977年8月20日出生。
被告王丽娜，女，1978年10月30日出生。
被告王凯旋，男，1987年10月3日出生。
本院在审理原告卢启田诉被告王丽娜、王凯旋买卖合同纠纷一案中，因开庭前原告卢启田未提供被告王丽娜、王凯旋的准确送达地址，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢启田承担。
审判员 杨海波
二〇一五年九月六日
书记员 王 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第129号
罪犯韦星波，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人韦星波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关提出罪犯韦星波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦星波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）986号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦星波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韦星波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1042号
原告（反诉被告）：周伟平，男，1990年4月9日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告（反诉原告）：集安市通胜街山城村第九居民组。
代表人：殷有福（组长），男，1961年10月8日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。
代理权限：代为承认、诉讼、和解、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社。
有独立请求权第三人：冷江，男，1973年9月19日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告周伟平（反诉被告）与被告集安市通胜街道山城村第九居民组（反诉原告）、被告集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社、第三人冷江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周伟平、被告（反诉原告）集安市通胜街道山城村第九居民组及其委托代理人、有独立请求权第三人冷江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周伟平向本院提出诉讼请求：１．返还林地补偿款、安置补助款209956.5元及利息。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告周伟平与被告集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社于2009年6月30日签订林地流转合同书，合同约定被告将集体林地、林木、河道1715.8亩以每亩47.1元的价格流转给原告，流转期限50年，原告一次性交付费用80814元。原告有偿受让林地的使用权和森林所有权、收益权，流转期限内任何单位及个人涉及占林地事项由原告周伟平自行解决，与集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社无关，涉及永久性占地由周伟平与集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社按比例协商解决。2015年7月20日，集双高速永久性征占原告流转的林地17.6805亩（1.1787公顷），已将林木补偿款79513元，林地安置补助费251948元、林地补偿费167965元发放给被告，原告只取得了林木补偿款。林地补偿费、安置补助费合计419913元均被被告集安市通胜街道山城村第九居民组占有，不予返还。故原告提起诉讼，请求人民法院根据双方合同约定，判令被告返还林地补偿费、安置补助费419913元的50%，即209956.5元。
本院经审查认为，原告周伟平提起诉讼后明确表示争议林地自己不应享有权利，应由第三人享有权利，基于此，原告提起诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周伟平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 戈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5384号
申请执行人方勇，男，1974年4月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张钟声，男，1980年3月9日出生，住浦江县。
本院在执行方勇与张钟声（2016）浙0726执5384号民间借贷纠纷一案中。现被执行人张钟声下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5384号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执476号
申请执行人陈彦奎，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人滕子录，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1938号民事调解书，责令被执行人滕子录给付申请执行人陈彦奎赔偿款39,049.40元，案件受理费388.00元由被执行人滕子录承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执476号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执476号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十一日
书记员 马云光
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00175号
原告周丽春。
被告高源。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告周丽春诉被告高源民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周丽春、被告高源的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日至2015年1月8日间，被告以经营需流动资金为由向原告借款本金共计52万元。后原告向被告要求偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金520000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月8日始至实际给付之日止的借款利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不欠原告借款520000元，原被告双方没有签订过借款合同，被告也没有给原告出具过欠据或欠条，双方对利息部分也没有约定；二、截止到2015年6月份，被告已给付原告本金及利息139500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已经给付原告的139500元，尚欠原告借款412800元，利息应当从起诉之日起计算。
经审理查明，被告自2014年1月27日至2015年1月8日期间陆续从原告处借款520000元用于向其他人放贷款，利率为月息5分。截止到2015年6月份被告已陆续给付原告利息139500元，现被告尚欠原告借款本金520000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的录音光盘及通话记录等证据在卷为证，可以认定。
原告在向本院起诉时及在庭审法庭调查过程中均主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。在庭审法庭辩论结束后的最后陈述阶段，原告提出要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告欠原告借款520000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金520000元的请求应予支持。关于利息，被告在2015年5月11日与原告的手机通话中已承认双方约定的利息是月利率为5分利，因超过法律规定的标准，故不予支持；被告在向本院提起诉讼时及在法庭调查过程中，均主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。在庭审法庭辩论结束后的最后陈述阶段，原告提出要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，原告变更增加诉讼请求，应当在法庭辩论结束前提出，而本案原告是在法庭辩论结束后、最后陈述阶段变更增加诉讼请求，原告该项请求不符合上述规定，故对原告要求被告按照国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息的主张在本案中不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于庭审中被告代理人称截止到2015年6月，被告给付原告139500元不全是利息，而是本金及利息的主张，因在2015年6月之后的通话记录中，也就是2015年7月10日，原告的侄女周某与被告高源的通话记录中，被告承认欠原告借款520000元，这说明在2015年6月之前偿还的139500元是利息而不是本金。综上，应认定被告尚欠原告借款本金520000元，并应按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年7月1日起给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效之日起五日内偿还原告周丽春借款本金520000元；并自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告周丽春支付欠款520000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元（原告已预交），由被告高源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张诗庾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00175号
原告：乔鹏鹏，男，汉族，1985年5月18日生，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理乔鹏鹏诉中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，乔鹏鹏于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，乔鹏鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乔鹏鹏撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔鹏鹏负担。
审判员 高 峻
二〇一五年十月二十三日
书记员 王梅梅
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督32号
申请人黄婉怡，女，1993年8月4日出生，汉族。
被申请人湖南马上科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际0123室。
法定代表人马宇轩。
申请人于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资4638元未予发放，被申请人向申请人黄婉怡出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人黄婉怡遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款4638元。
本院经审查认为，申请人黄婉怡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南马上科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄婉怡劳务报酬4638元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 建
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王焕山、王春霞、范广权、王春英、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终415号
上诉人（原审原告）：太原市辰立电力安装检修工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街136号。
法定代表人：乔良，该公司经理
委托代理人：李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：唐芳芸，系该公司法律顾问。
委托代理人：吕国强，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周宝兴。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
原审第三人：枣强县八里通风除尘厂，住所地:枣强县平原大街78号
负责人：张东亮，该厂厂长。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人太原市辰立电力安装检修工程有限公司因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司、被上诉人周宝兴、原审第三人枣强县八里通风除尘厂承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年6月1日，上诉人以当事人已经和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太原市辰立电力安装检修工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市辰立电力安装检修工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6394元，减半收取计款3197元，由上诉人太原市辰立电力安装检修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1006号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地江苏省泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告张霞。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3292元及违约金1665元，并支付对讲门铃维护费120元、公共水电能耗费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议及原告与华纺锦宸·稻河湾业主委员会订立的物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行缴纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2010年6月1日起至2015年8月31日止期间的物业服务费于法有据，应予支持。但根据合同约定，住宅用房按0.5元／月·平方米计算，被告房屋建筑面积为102.86平方米，物业服务费应为3240元。合同约定服务费每年缴纳一次，缴费服务截止日的次月为缴纳时间。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张违约金1665元，未超过合同约定的违约金按每天万分之五计算的标准，且在法律允许的范围内，可予支持。原告自愿放弃部分违约金及对讲门铃维护费，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张公共水电能耗费500元，而所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2010年6月1日起至2015年8月31日止期间的物业服务费3240元及违约金1665元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：江苏香江物业发展有限公司，开户行：中国银行泰州海陵支行，账号：53×××06）；
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏香江物业发展有限公司负担5元，被告张霞负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章文宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱 晨