wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2952号
原告:襄阳市银成纺织原料有限公司，住所地：襄阳市樊城区乔营工业园61栋。
法定代表人郑士生，公司总经理。
被告：湖北金鹏飞纺织有限公司，住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。
法定代表人杨阳，公司经理。
委托代理人刘军，公司职工。
原告襄阳市银成纺织原料有限公司（以下简称银成公司）诉被告湖北金鹏飞纺织有限公司（以下简称金鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银成公司法定代表人郑士生，被告金鹏飞公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银成公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款40万元；２、判令被告按年利率24%向原告支付违约金，至付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，原被告双方签订一份棉花购销合同，合同约定，被告从原告处购买棉花35.622吨，交货方式是被告自提，付款方式现款现货，发生纠纷由合同签订地法院管辖等。合同签订后，原告依约履行合同，被告余20万元的货款未结清。2016年3月5日，原被告又签订一份棉花购销合同，约定被告从原告处购货500吨，价格11500元每吨，提货方式同上。结算方式，供方始发时垫资20万元（指上一次供货所欠20万元），每车确保40吨，余额需方付清后发货，以后需方现款现货。从供货之日起15日内再不发货，从供货之日内，付清货款，超一天按2‰每天支付欠款违约金等。合同签订后，原告依约履行合同，被告还是未依约履行，又欠20万元的货款。被告共计欠款40万元，被告的行为已经违约。据此，原告提起民事诉讼。
原告银成公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1.2015年3月3日签订棉花购销合同一份、2015年6月25日出具的欠条一份、增值税发票一份（票号：XXXX）;2.2016年3月5日棉花购销合同一份、增值税发票一份（票号：XXXX）、被告付款银行回执单两份；3.2015年9月15日被告付款银行回执单。
被告金鹏飞公司口头辩称，1.被告欠款属实，但对欠款金额、供货数量有异议，需核实；2.原告未到被告处对账，被告不存在违约，不应承担违约金。被告为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：1.4笔付款银行回单，2015年7月7日付款15000元银行回单，2015年8月6日付款15000元银行回单，2015年9月15日付款30万元银行回单，2016年1月8日付款24536元银行回单；2.2016年3月8日、3月17日入库单。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月3日，原告银成公司与被告金鹏飞公司签订一份棉花购销合同，约定被告从原告处购买棉花35.622吨，单价13500元，总金额480897元。被告自行在原告仓库提货，付款方式现款现货，违约方承担守约方经济损失。发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告银成公司与被告金鹏飞公司及代理人聂顺琴盖章、签字确认。被告提货后货款未结清。2015年6月25日，被告金鹏飞公司代理人聂顺琴、杨安延出具欠条一份，载明：今欠到银成公司棉花款480897元。另注明：此款从6月1日至6月30日付利息15000元。被告于2015年8月6日付款15000元，7月7日付款15000元，9月15日付款30万元，2016年1月8日付款24536元。2016年3月5日，原告银成公司与被告金鹏飞公司又签订一份棉花购销合同，约定原告向被告供应棉花500吨，价格11500元每吨，原告负责送货至被告仓库。付款方式，供方始发时垫资20万元，每车确保40吨，余额需方付清后发货，以后需方现款现货。从供货之日起15日内再不发货，从供货之日起三十日内，付清供方垫付余额，超一天按2‰赔偿欠款滞纳金，超过十五天再不付清，诉讼解决。合同签订后，原告于2016年3月8日供货39.079吨，3月17日供货19.5827吨，被告方工作人员签收入库。被告于2016年3月7日付款26万元，3月15日付款22万元。后被告未付清货款，原告索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的棉花购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告提供货物后，被告未付清货款，应承担相应的民事责任。2015年6月25日，被告金鹏飞公司出具欠条时确认欠货款480897元，并注明从6月1日至6月30日付利息15000元，未约定后续欠货款利息。故被告已还款4笔计354536元，其中2015年8月6日付款15000元作为利息从已还款金额中扣减。截止2016年1月8日，被告欠原告货款141361元。原告于2016年3月8日供货39.079吨，3月17日供货19.5827吨，计58.6617吨，每吨11500元。在庭审中原被告对货物数量予以认可，故该次交易货款674609.55元，扣减被告已付货款48万元（2016年3月7日付款26万元，3月15日付款22万元），被告尚欠货款194609.55元。综上，被告累计欠原告货款335970.55元。因被告未按合同约定的供货之日起三十日内付清货款，还应自2016年4月18日起承担相应的违约责任。但2015年3月3日签订的合同约定的违约金标准不明确，2016年3月5日签订的合同约定的违约金计算标准过高，依照相关规定其违约金标准以335970.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金，自2016年4月18日起至欠款付清之日止。
被告金鹏飞公司提出不存在违约情形的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北金鹏飞纺织有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市银成纺织原料有限公司支付欠款335970.55元。并以335970.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年4月18日起至欠款付清之日止的违约金；
二、驳回原告襄阳市银成纺织原料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由原告襄阳市银成纺织原料有限公司负担1295元，被告湖北金鹏飞纺织有限公司负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陆意佳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执467号
申请执行人张华
被执行人山东东原精细化工有限公司、赵厚华、郑玉寅、张含玲
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3600号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行被执行人应当履行的标的额为100万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2822号
原告饶志强，男，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告蔡潮福，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告饶志强与被告蔡潮福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志强到庭参加诉讼，被告蔡潮福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志强诉称：2012年，原告在被告开的“三和门业”店中买门用于装修房屋时与被告相识。之后，因原告在被告店面附近也开了一个店，故双方平日里都有往来。2014年9月，被告和其妻子一起到原告店中协商借款事宜，被告说其要进一批门，还缺部分资金，要求向原告借款1.5万元。2014年9月底，原告同意借款给被告，并要求被告提供账户，但被告说提供账户很麻烦要求现金交付，故原告凑足了1.5万元现金在原告经营的店中交给被告，双方约定月息2分，每月利息在下个月的1号支付，借款期限自2014年10月1日起至2015年9月1日止。2014年11月1日，原告向被告要求支付10月份利息，被告说手头上暂时没钱未支付。之后原告又再催讨了几次，可被告仍借口拖延未支付。2014年11月底，原告发现被告的店门已经关闭，便到被告家中找被告，被告的母亲说其也不知道被告的下落。此后原告一直无法联系到被告。被告自借款后至今未支付过利息，也未归还本金，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金1.5万元并支付自2014年10月1日起至还款之日止每月300元的利息。
被告蔡潮福未作答辩。
原告饶志强为证明其主张，向本院提供借条及被告身份证复印件各一份，证明被告蔡潮福向原告借款1.5万元的事实及被告身份情况。
经审理查明：被告蔡潮福于2014年9月4日提出向原告饶志强借款人民币1.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹向饶志强借款人民币￥15000元，大写壹万伍仟元整，借款期2014年10月1日至2015年9月1日；按月息2分计息；每月1日前支付上月本息。特立此据证明。借款人：蔡潮福2014年9月4日。”原告将借款1.5万元支付给被告后，被告至今未依约支付利息，也未归还借款本金。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告蔡潮福向原告饶志强借款1.5万元的事实，有被告蔡潮福向原告饶志强出具的借条为据，足以认定。被告蔡潮福逾期未归还借款，也未支付借款利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金1.5万元并支付该款从2014年10月1日起至借款还清之日止按约定借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡潮福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡潮福应在本判决生效后立即归还原告饶志强借款人民币1.5万元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，适用简易程序减半收取133元，由被告蔡潮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十月十四日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《》
第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕跃先，男，1947年8月15日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人吕晶，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系吕跃先之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵兴旺，董事长。
原审第三人屈广雄，男，1936年10月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原审第三人屈军，男，1972年3月13日出生，汉族，教师，现住广东省台山市。
原审第三人屈勇，男，1964年11月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人吕跃先因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、第三人屈广雄、屈勇、屈军房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕跃先申请再审称，一、二审第三人并非善意第三人，其与兴盛公司所签拆迁补偿安置协议应为无效协议，兴盛公司应履行与其签订的拆迁补偿和调解协议的内容。请求提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为，吕跃先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍琳姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0f47f5-0779-4e92-ab7a-884662559fe8&imgId=MmEwZjQ3ZjUtMDc3OS00ZTkyLWFiN2EtODg0NjYyNTU5ZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕跃先，男，1947年8月15日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人吕晶，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系吕跃先之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵兴旺，董事长。
原审第三人屈广雄，男，1936年10月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原审第三人屈军，男，1972年3月13日出生，汉族，教师，现住广东省台山市。
原审第三人屈勇，男，1964年11月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人吕跃先因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、第三人屈广雄、屈勇、屈军房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕跃先申请再审称，一、二审第三人并非善意第三人，其与兴盛公司所签拆迁补偿安置协议应为无效协议，兴盛公司应履行与其签订的拆迁补偿和调解协议的内容。请求提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为，吕跃先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕跃先，男，1947年8月15日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人吕晶，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系吕跃先之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。原审第三人屈广雄，男，1936年10月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原审第三人屈军，男，1972年3月13日出生，汉族，教师，现住广东省台山市。原审第三人屈勇，男，1964年11月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人吕跃先因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、第三人屈广雄、屈勇、屈军房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕跃先申请再审称，一、二审第三人并非善意第三人，其与兴盛公司所签拆迁补偿安置协议应为无效协议，兴盛公司应履行与其签订的拆迁补偿和调解协议的内容。请求提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，吕跃先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  薛 敏代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月十八日书 记 员  鲍琳姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3022号
原告：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告刘要斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住汝州市。
原告魏延听诉被告刘要斌劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏延听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延听承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 付月峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第82号
申请执行人郭峰，男，1976年生。
被执行人马书光，男，1968年生。
本院在执行郭峰申请执行马书光赔偿一案中，（2011）卢民一初字第50号民事判决确定的内容，判决赔偿款903.35元，诉讼费35元，执行费50元，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 武张龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保274号
申请人:蔡昌文，男，1944年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人蔡昌文于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚峻名下银行存款1820000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚峻名下银行存款1820000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十七日
书记员 付华屹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5866号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告周爱霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告周爱霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民到庭参加诉讼。被告周爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2014年8月6日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228360079559218，信用额度为20000元。自2014年8月19日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月21日尚欠原告本金13281.76元、利息1736.35元、滞纳金766.25元，共计15784.36元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项15784.36元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，以13281.76元为本，按照日万分之五计算）。
被告周爱霞未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告周爱霞在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228360079559218的信用卡一张，透支额度为20000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2014年8月19日起多次透支使用并还款，截至2015年8月21日，尚欠本金13281.76元、利息1736.35元、滞纳金766.25元，共计15784.36元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《章程》和《领用合约》，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月21日透支的本金13281.76元、利息1736.35元、滞纳金766.25元，共计15784.36元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月21日之后的利息，原告主张按13281.76元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱霞向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额15784.36元及利息（以13281.76元为本，自2015年8月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告周爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿晓静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第477号
原告谭某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初25号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人路某某，男，1980年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人寇某某，男，1987年9月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1992年12月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人路某某犯非法采矿罪、危险驾驶罪、被告人寇某某、张某甲犯非法采矿罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人路某某、寇某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某某、寇某某、张某甲与郭某某（另案处理）于2015年5月至10月14日期间，无采砂许可证的情况下，在北票市北塔镇黑城子河翟家营村河段河滩地内非法采砂18185.9立方米，造成砂石资源破坏价值181859元。案发后，公安机关没收三被告人的非法所得合计人民币99000元。
被告人路某某于2015年10月14日23时50分许，酒后驾驶辽N55D**号小型轿车行驶至北票市北塔镇街里路某某门市路段时，被公安人员当场查获，经检验路某某被查获时血液中酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人路某某、寇某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、郝某某等人证言，鉴定意见，朝阳海翔测绘技术有限公司测量报告书，北票市价格认定局价格鉴定结论书，辽宁省辽河凌河保护区管理局涉刑案件勘验鉴定检验意见书，辨认笔录，扣押清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、寇某某、张某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪；被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人路某某、寇某某、张某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人路某某、寇某某、张某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人寇某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、依法追缴被告人路某某、寇某某、张某甲违法所得合计人民币99000元（此款已交至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 威
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1449号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陶×1，男，41岁（1974年8月25日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日被羁押，同年12月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人陶x1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人陶x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人陶×1在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区xx镇xx村xx大药房内进行销售，2014年12月3日被民警查获，并当场查扣“虫草鹿鞭丸”7盒、“MACA金玛卡植物伟哥”3盒，经检测，上述保健品含有西地那非成分。被告人陶x1于2014年12月3日被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、扣押清单及照片、证人证言、检查笔录、鉴定意见、工作记录、到案经过、身份证明等证据证明。并认为，被告人陶×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人陶×1对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人陶×1在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区xx镇xx村xx大药房内进行销售，2014年12月3日被民警查获，并当场查扣“虫草鹿鞭丸”7盒、“MACA金玛卡植物伟哥”3盒，经检测，上述保健品含有西地那非成分。民警当场扣押销售保健品的违法所得人民币20元。被告人陶x1于当日被口头传唤到案，到案后如实供述了上述销售有毒、有害食品事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人刘x的证言证明：2014年12月3日14时许，我在北京市大兴区xx镇xx村，看见路边有一家药店，我进去向卖药的老头买男士吃的壮阳类的保健品，他给我拿了一粒好像叫什么鹿鞭丸的药，当时这些药品放在柜台内，我问他多少钱，他说20块钱一粒，我刚给完钱警察就来了。
2、证人闫x的证言证明：2014年12月3日15时，我在北京市大兴区xx镇xx村xx小区北京xx大药房上班，来了一名男子要找老板，我就去里屋找老板陶×1的父亲陶x2，他出来后，我就忙别的事情去了，他们说什么我没注意。后有警察来了。
3、证人杨x的证言证明：2014年12月3日下午，我在北京市大兴区xx镇xx村xx小区北京xx大药房上班，来了一名男子是营业员闫x接待的，后陶x2从他办公室出来了，他和顾客说什么我没听见。
4、证人陶x2的证言证明：2013年左右，有人给我经营的xx大药房送了男性壮阳药，让我们带着卖，后我们就开始销售男性壮阳药。2014年12月3日15时许，我在药房里屋睡觉，我儿子陶x1在楼上睡觉，这时，营业员叫我说，有人找我。我出去后一名男子问我有没有男性壮阳药，我说，现在不卖了，没有。他说，帮帮忙，就卖给我一粒就行。我说，真没有。那名男子还是不走，让我帮忙卖给他一粒，我就说，那就把我吃剩下的一粒卖给你吧，不过要贵点，20元一粒。他说行。我就从我办公室的抽屉里拿出来一粒虫草鹿鞭的男性壮阳药给了对方，他给我20元钱，并让我给他说明书看看，我拿出说明书给他，就回屋睡觉了。这时，警察来了，向我出示证件，对药店进行搜查，在药店废品间找到了10盒男性壮阳药。我儿子陶×1负责药店经营，他是药店的法人，警察查获的男性壮阳药是陶x1进的货。我平常不负责卖药，就干点杂活，看门。
5、被告人陶x1的供述证明：北京xx大药房由我负责经营、进货及日常维护，我父亲陶x2负责看店，偶尔也卖药。2013年，有一名男子给我经营的药店送了男性壮阳药，我就开始销售男性壮阳药，后药监局整顿不让卖了，我为了挣钱一直偷着卖，2014年12月3日下午，我在药店二楼，有警察来询问有无违法的药，后在药店一楼杂物间查到10盒男性壮阳药。这些药是一名男子给我送的，我把这些药放在杂物间，有熟人买的时候就卖。
6、北京市公安局大兴分局出具的检查笔录、工作记录、扣押清单及照片证明：民警从被告人陶x1经营药店一层大厅后的一个杂货间内查扣“虫草鹿鞭丸”7盒、“MACA金玛卡植物伟哥”3盒。从证人陶x2处查扣人民币20元。
7、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证明：“虫草鹿鞭丸”、“MACA金玛卡植物伟哥”含有西地那非成分。
8、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过证明：被告人陶x1于2014年12月3日被传唤到案。
9、公安机关出具的身份信息证明：被告人陶x1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶x1犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陶x1到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人陶x1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人陶×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关有毒、有害食品十盒、违法所得人民币二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复71号
申请复议人（异议人、被执行人）：宋双宝，男，1961年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：王洪贤，男，1956年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：徐飞侠，女，1961年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人宋双宝不服沈阳市于洪区人民法院2016年3月2日作出的（2016）辽0114执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：被执行人宋双宝、徐飞侠的离婚判决书在本院执行的（2001）于民初字第971号民事判决书之后作出，该判决将本案执行的（2001）于民初字第971号民事判决书中的夫妻共同债务判归一方当事人徐飞侠偿还，与生效的（2001）于民初字第971号民事判决书相抵触，与婚姻法的规定相矛盾，故宋双宝以后一离婚判决阻却前一生效的债务判决，证据不足，不予支持。宋双宝的生活补助款系其可供执行财产，本院扣划行为符合法律规定，应予维持。
执行法院裁定：驳回异议人宋双宝的执行异议。
申请复议人宋双宝称：本案的执行依据判决，由申请人和徐飞侠给付王洪贤借款本金及利息。但此后的2001年12月28日，申请人与徐飞侠离婚，于洪法院判决，共同债务所欠王洪贤2万元由徐飞侠偿还。申请人认为，宋双宝与徐飞侠已经法院判决离婚，欠款由徐飞侠偿还，申请人已没有再向王洪贤还款的义务，因此，执行法院不能再向申请人主张权利。请求撤销执行法院（2016）辽0114执异77号执行裁定；对已执行的申请人4，000元生活补助费予以回转。
本院经审查认为：执行法院在执行申请执行人王洪贤与宋双宝、徐飞侠民间借贷纠纷一案中，宋双宝以与本案相同的事由向执行法院提出异议，执行法院于2014年11月5日以（2014）于执裁字第58号执行裁定书裁定，驳回宋双宝的异议。宋双宝对裁定不服，向本院申请复议。复议期间，宋双宝又申请撤回复议，本院于2014年11月25日以（2014）沈中执复字第95号执行裁定书裁定，准许宋双宝撤回复议申请。因此，宋双宝就该事由所提的异议业经人民法院审查完毕，其就该事由再次提出异议，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院2016年3月2日作出的（2016）辽0114执异77号执行裁定；
二、驳回异议人宋双宝的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审299号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：陶新德，男，1988年10月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陶新德于2016年4月，未经批准擅自动工新建看护房及牛棚，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地491平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用491平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人陶新德于2016年4月，未经批准擅自动工新建看护房及牛棚，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地491平方米，全部为耕地，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陶新德作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用491平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地491平方米，每平方米按20元罚款，计罚款9820元。2017年1月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月16日，被执行人缴纳了罚款9820元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A11号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第46号
异议人上海明端化工机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡进浩。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。申请执行人上海星艳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金水贤。委托代理人吴卫星，男，1974年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。委托代理人陆智杰，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)奉民二(商)初字第2121号民事裁定书过程中，于被执行人上海弘森钢结构有限公司(以下简称弘森公司)生产经营地查封了被执行人的机器设备。嗣后，案外人上海明端化工机械设备有限公司(以下简称明端公司)向本院提出书面异议，认为被本院查封的机器设备中两台龙门式压机系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人明端公司称，2015年4月25日，被执行人弘森公司经协议将涉案两台龙门式压机(3000T、1000T)作价抵给案外人上海茂元电器成套有限公司(以下简称茂元公司)以偿还拖欠的租金，同日完成了设备交付。2014年4月29日，明端公司与茂元公司签订《房产租赁协议》，租赁了茂元公司名下坐落于上海市奉贤区青高路XXX号房产及租赁协议附件约定的设备出租给明端公司，并于2015年5月3日完成交付。后因茂元公司违约，明端公司与茂元公司于2015年8月20日签订补充协议，约定将茂元公司所有的两台龙门式压机(3000T、1000T)抵给明端公司，并于同日完成交付。故被法院查封的两台龙门式压机(3000T、1000T)属于明端公司所有，请求法院中止对上述机器设备的执行，解除相应查封。申请执行人上海星艳贸易有限公司(以下简称星艳公司)辩称，法院查封行为系依法作出，并无不当，不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人弘森公司辩称，弘森公司确因无法支付租金而将两台龙门式压机(3000T、1000T)抵债给茂元公司，但对茂元公司与明端公司之间的情况并不知晓。异议人明端公司对其所称提供了如下证据：1、协议书一份；2、确认书一份；3、房产租赁协议及附件一份；4、房产及设备交接确认书一份；5、补充协议一份；6、补充协议二一份；7、设备交接确认书一份。申请执行人星艳公司、被执行人弘森公司对其所称均未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在审理原告星艳公司与被告弘森公司买卖合同纠纷一案案件过程中，于2015年6月15日作出(2015)奉民二(商)初字第2121号民事裁定书，裁定对弘森公司进行财产保全。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年6月16日在弘森公司实际经营地上海市奉贤区青高路XXX号内查封了压机、镗铣床等设备，并于当日向弘森公司法定代表人顾宇杰送达民事裁定书、查封清单，顾宇杰在本院查封清单及送达回证上签字确认。后本院经审理作出(2015)奉民二(商)初字第2121号民事判决书，判令弘森公司履行相应义务。判决生效后，因弘森公司未自觉履行义务，星艳公司向本院申请执行，本院立案受理。上述财产保全过程中的查封措施自动转为执行程序中的查封措施。嗣后，案外人明端公司认为被本院查封机器设备中两台龙门式压机(3000T、1000T)属于其所有，应予解除查封，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，茂元公司与弘森公司的法定代表人均为顾宇杰，两公司实际经营地均为上海市奉贤区青村镇朱店村青高路XXX号。另查明，根据听证程序中异议人与被执行人的确认，本案所涉两台龙门式压机(3000T、1000T)系由弘森公司制造，原属弘森公司所有，并由弘森公司在奉贤区青高路XXX号内经营使用。本院认为，首先，根据查明的事实，本院查封设备的时间为2015年6月16日，早于异议人明端公司所称的设备抵偿行为发生的2015年8月20日。且在本院查封时，被执行人的法定代表人当场予以确认，故本院作出对系争设备查封的执行行为符合法律规定，并无不当。其次，异议人作为具有一定规模的市场经营主体，在进行其所称的设备抵偿行为前，理应履行必要的审慎审查义务，应当对所涉设备的所有权归属及权利限制情况进行必要的调查了解。但异议人未对所涉设备权利限制情况进行必要确认，应属于未尽审慎审查义务的情况。异议人未能提供其他证据充分证明在本院查封前其已获得对系争设备的所有权，故异议人提出的异议主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海明端化工机械设备有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一六年一月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽华（杨如田之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶文利。
再审申请人杨如田、周丽华因与被申请人陶文利民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨如田、周丽华申请再审称：杨如田、周丽华与陶文利、李树琴之间共发生五笔借款关系，杨如田已分批偿还本息合计943000元，其中包含2011年8月、9月27日、10月25日、11月25日的19万元还款，另外李树琴的借款也已偿还，二审判决对�该两笔款项未予扣除是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决。
本院认为：关于双方争议的19万元还款，杨如田、周丽华提供的陶文利本人所写2011年8月、2011年9月27日、2011年10月25日及2011年11月25日的相关收条上载明的收款事由为“工程分红款”、“工程业务费用”、“工程业务包干费”，无法体现与涉案借款的关联性，除上述几笔款项外，陶文利出具的其余收条均载明收到还款，对于既然是归还的涉案借款，为何陶文利出具不同形式的收条，杨如田、周丽华无法作出合理解释，故杨如田、周丽华主张该19万元为涉案借款的还款，不能成立。关于李树琴的借款，杨如田、周丽华与陶文利、李树琴之间共发生五笔借款关系，杨如田、周丽华主张已归还943000元，陶文利认可已归�753000元（不包含诉争19万元），但其中包含归还李树琴的借款，由于杨如田、周丽华在还款时并未明确区分是还陶文利的借款还是还李树琴的借款，故本案二审判决以李树琴不是本案当事人，与本案不是同一法律关系为由，对于李树琴的借款在本案中未予处理，而将杨如田、周丽华的还款全部认定为偿还陶文利的借款，李树琴已根据本案判决另行提起诉讼，生效判决业已判令杨如田、周丽华归还李树琴借款本息。因此，杨如田、周丽华在本案中再行主张扣除偿还李树琴的款项，亦不能成立。
综上，杨如田、周丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨如田、周丽华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审判�员薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽华（杨如田之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶文利。
再审申请人杨如田、周丽华因与被申请人陶文利民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨如田、周丽华申请再审称：杨如田、周丽华与陶文利、李树琴之间共发生五笔借款关系，杨如田已分批偿还本息合计943000元，其中包含2011年8月、9月27日、10月25日、11月25日的19万元还款，另外李树琴的借款也已偿还，二审判决对于该两笔款项未予扣除是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决。
本院认为：关于双方争议的19万元还款，杨如田、周丽华提供的陶文利本人所写2011年8月、2011年9月27日、2011年10月25日及2011年11月25日的相关收条上载明的收款事由为“工程分红款”、“工程业务费用”、“工程业务包干费”，无法体现与涉案借款的关联性，除上述几笔款项外，陶文利出具的其余收条均载明收到还款，对于既然是归还的涉案借款，为何陶文利出具不同形式的收条，杨如田、周丽华无法作出合理解释，故杨如田、周丽华主张该19万元为涉案借款的还款，不能成立。关于李树琴的借款，杨如田、周丽华与陶文利、李树琴之间共发生五笔借款关系，杨如田、周丽华主张已归还943000元，陶文利认可已归还753000元（不包含诉争19万元），但其中包含归还李树琴的借款，由于杨如田、周丽华在还款时并未明确区分是还陶文利的借款还是还李树琴的借款，故本案二审判决以李树琴不是本案当事人，与本案不是同一法律关系为由，对于李树琴的借款在本案中未予处理，而将杨如田、周丽华的还款全部认定为偿还陶文利的借款，李树琴已根据本案判决另行提起诉讼，生效判决业已判令杨如田、周丽华归还李树琴借款本息。因此，杨如田、周丽华在本案中再行主张扣除偿还李树琴的款项，亦不能成立。
综上，杨如田、周丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨如田、周丽华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初350号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人颜娜，女，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，案发前系福州市某夜总会员工，户籍地泉州市永春县。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人颜娜犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人颜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人颜娜到福州市鼓楼区某超市内，通过拆除物品包装外壳手提袋夹带的方式盗取超市内韩后优肌源生竹萃畅饮补水乳、百雀羚肌初赋活紧肤精华水、韩后绿茶细肤达人面膜等化妆品总计58件。后被告人颜娜在走到超市门口时，被超市员工抓获。经鉴定，被盗超市物品价值人民币5289元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人颜娜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人颜娜在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人颜娜当庭对公诉机关的指控不持异议。
经依法审查查明，2017年1月19日22时许，被告人颜娜到福州市鼓楼区某超市内（营业执照登记为福州诚达黎明百货有限公司某分公司），通过拆除物品包装外壳后放入手提袋内夹带出超市的方式分两次盗取超市内韩后优肌源生竹萃畅饮补水乳、百雀羚肌初赋活紧肤精华水、韩后绿茶细肤达人面膜等化妆品总计58件。被告人颜娜在第二次夹带超市物品走出超市报警大门后，被超市员工抓获。经鉴定，被盗超市物品价值人民币5289元。现被盗物品已全部发还被害单位福州市鼓楼区某超市（福州诚达黎明百货有限公司某分公司）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人颜娜的供述与辩解及相关辨认笔录证实：2017年1月19日22时许，其到福州市鼓楼区某超市二楼化妆品专柜挑选韩后优肌源生竹萃畅饮补水乳等化妆品放入购物篮，在无人的角落将这些化妆品外包装拆除后放进随身携带的手提包内，接着下楼从收银台边上出去到超市门口储物柜处，将事先准备好放在储物柜内的塑料袋取出，随后走到秘书巷里将手提包内的化妆品装进塑料袋，再返回超市内将化妆品存入储物柜内。之后其又到之前实施盗窃的专柜，采用同样的方法拿了百雀羚肌初赋活紧肤精华水等化妆品，当其走到超市报警器大门外面时，报警器响了，其被一名工作人员拦住询问，随后就被带到公安机关了。
其第一次走出超市大门时报警器没响，事后有询问超市工作人员原因，超市工作人员回答是他们出来拦截其时身上的金属钥匙触动报警器才响起的。
2、证人方某的证言及辨认笔录证实：其是福州市鼓楼区某超市负责防损的工作人员。2017年1月19日，其在超市内例行巡查，化妆专柜的同事告诉其有一名女性有盗窃化妆品的嫌疑。当晚22时20分许，其按照同事提供的该女子特征去寻找，在一楼看到被告人颜娜在超市大门报警器外，手上提着一个手提包，体貌特征与同事描述相似，因为她走的速度快，其赶紧跑上去将她拦下，因其身上带着物品经过感应报警器，所以报警器才发出警报声。之后其将被告人颜娜带回办公室询问，她承认自己的盗窃行为并将所盗化妆品从手提包内拿出；同时超市工作人员在清理超市储物柜时发现一个储物柜内也有被拆除包装的化妆品，被告人颜娜也承认这些化妆品是她之前盗窃后存放在储物柜内，随后其就报警了，民警将被告人颜娜带回派出所接受审查。
福州市鼓楼区某超市报警器大门到大厦出口还有店面，而这些店面的管辖权不属于超市，因此超市大门以报警器门为界限，同时超市门口负责安防盖章的工作人员也是定岗在报警器大门这里。
3、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]109号关于超市物品的价格认定书等鉴定意见、福州市诚达黎明百货有限公司某分公司出具的商品进货成本及销售价格清单证实，涉案韩后优肌源生竹萃畅饮补水乳等58件被盗超市物品合计认定价格为人民币5289元。
4、福州市公安局鼓楼分局出具的发还物品清单、福州诚达黎明百货有限公司某分公司出具的委托书、营业执照证实：涉案被盗物品共计58件现已发还被害单位福州市鼓楼区某超市（福州诚达黎明百货有限公司某分公司。）。
5、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过证实，2017年1月19日22时50分许，福州市公安局温泉派出所民警接到福州市鼓楼区某超市工作人员报警称在超市内抓获被告人颜娜，后民警到达现场从被告人颜娜随身携带的手提包内查获被盗化妆品，民警将其带回公安机关接受进一步审查。
6、户籍证明、辨认笔录等其他证据材料。
以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人颜娜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人颜娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓强
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3092号
原告：岫岩满族自治县沈飞置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李长久，该公司总经理。
委托代理人：杨光，该公司销售经理。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所。
被告：朱小苗，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县沈飞置业有限公司诉被告朱小苗商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县沈飞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李吉祥
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 冯永超
二〇一八年六月四日
书 记 员 邹 峰
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0921行初3号
原告ＸＸ强，男，汉族，1957年4月15日出生。
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县青树嘴镇人民政府，住所地：益阳市南县青树嘴镇。
法定代表人陈志，该镇镇长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ强不服被告南县青树嘴镇人民政府政府信息公开一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县青树嘴镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告ＸＸ强以南县青树嘴镇人民政府在诉讼中已向其公开相关信息为由，现向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告南县青树嘴镇人民政府在诉讼中向原告ＸＸ强公开了相关信息，原告ＸＸ强同意并向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 姚 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01503号
原告李艳，无业。
被告李鲤，职业不详。
被告ＸＸ梅，职业不详。
被告龚国萍，职业不详。
原告李艳诉被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员李燕霞参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告龚国萍到庭参加了诉讼。被告李锂、ＸＸ梅经本院于2015年3月2日在《人民日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年12月6日，我与被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍签订了一份《借款合同》，约定：李锂、ＸＸ梅、龚国萍三人共同向我借款5万元，借款期限为六个月，自2013年12月6日起至2014年6月6日。借款期满返还借款，否则承担借款总金额5万元的10%的违约责任以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，双方还约定利息按每月6%计算，每月开始的第一天自觉支付下月的利息，起期两天，我可以将利息计入本金计算利息。合同签订当天，我支付给三被告5万元，借款期满后，三被告拒不还款，现请求依法判令：三被告偿还我借款5万元，支付利息8000元，违约金5000元，合计6300元。
原告李艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，用以证明三被告向原告李艳借款5万元用于经营私家菜馆的事实。
证据二、借条一份，用以证明原、被告形成债权债务关系及借款金额。
证据三、银行打款凭证，用以证明原告李艳从建行汇款至龚国萍的建行帐户。
证据四、龚国萍身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
证据五、ＸＸ梅身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
证据六、李鲤身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
以上证据经被告龚国萍质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李锂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告龚国萍辩称，我们三被告借款属实，我们借款是为了做生意经营私家菜馆，我认为我们三个人应平均分担债务，各自偿还16700元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月6日，原告李艳与被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍签订了一份《借款合同》，合同约定：李锂、ＸＸ梅、龚国萍向原告李艳借款5万元，借款期限为六个月，自2013年12月6日起至2014年6月6日，借款利率为月6%。如未按期还款，由应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，如不按合同约定使用借款，则应承担借款总金额5万元的10%的违约责任。合同签订当天，原告李艳支付给三被告5万元，三被告共同出具借条一份。约定到期后，三被告未偿还借款，经原告李艳多次向三被告索要无果，故而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告李艳主张三被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告虽对借款利息有约定，但约定的利率超出银行利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。原、被告双方对逾期利息没有约定，本院按照国家有关规定计算逾期利息。原告李艳要求三被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告龚国萍虽辩称自己只应偿还17500元份额，但因借款为三被告合伙经营所欠外债，故三被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告李艳借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年12月6日起至2014年6月6日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，自2014年6月7日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，利息总额不得超过8000元）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费360元，合计1735元，由被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍共同负担1685元，原告李艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 李燕霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01503号
原告李艳，无业。
被告李鲤，职业不详。
被告ＸＸ梅，职业不详。
被告龚国萍，职业不详。
原告李艳诉被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判�钟晓新担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员李燕霞参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告龚国萍到庭参加了诉讼。被告李锂、ＸＸ梅经本院于2015年3月2日在《人民日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年12月6日，我与被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍签订了一份《借款合同》，约定：李锂、ＸＸ梅、龚国萍三人共同向我借款5万元，借款期限为六个月，自2013年12月6日起至2014年6月6日。借款期满返还借款，否则承担借款总金额5万元的10%的违约责任以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，双方还约定利息按每月6%计算，每月开始的第一天自觉支付下月的利息，起期两天，我可以将利息计入本金计算利息。合同签订当天，我支付给三被告5万元，借款期满后，三被告拒不还款，现请求依法判令：三被告偿还我借款5万元，支付利息8000元，违约金5000元，合计6300元。
原告李艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，用以证明三被告向原告李艳借款5万元用于经营私家菜馆的事实。
证据二、借条一份，用以证明原、被告形成债权债务关系及借款金额。
证据三、银行打款凭证，用以证明原告李艳从建行汇款至龚国萍的建行帐户。
证据四、龚国萍身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
证据五、ＸＸ梅身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
证据六、李鲤身份证复印件，用以证明借款人身份信息。
以上证据经被告龚国萍质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李锂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告龚国萍辩称，我们三被告借款属实，我们借款是为了做生意经营私家菜馆，我认为我们三个人应平均分担债务，各自偿还16700元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月6日，原告李艳与被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍签订了一份《借款合同》，合同约定：李锂、ＸＸ梅、龚国萍向原告李艳借款5万元，借款期限为六个月，自2013年12月6日起至2014年6月6日，借款利率为月6%。如未按期还款，由应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，如不按合同约定使用借款，则应承担借款总金额5万元的10%的违约责任。合同签订当天，原告李艳支付给三被告5万元，�被告共同出具借条一份。约定到期后，三被告未偿还借款，经原告李艳多次向三被告索要无果，故而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告李艳主张三被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告虽对借款利息有约定，但约定的利率超出银行利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。原、被告双方对逾期利息没有约定，本院按照国家有关规定计算逾期利息。原告李艳要求三被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告龚国萍虽辩称自己只应偿还17500元份额，但因借款为三被告合伙经营所欠外债，故三被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告李艳借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年12月6日起至2014年6月6日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，自2014年6月7日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，利息总额不得超过8000元）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费360元，合计1735元，由被告李锂、ＸＸ梅、龚国萍共同负担1685元，原告李艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知�。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 李燕霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第132号
原告：吴均华。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：禤炎锋。
原告吴均华诉被告禤炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴均华的委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼，被告禤炎锋经本院合法传唤没有正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均华诉称：被告因家庭原因共向原告借款33万元，分别为：1.2013年4月20日，被告签下《借据》向原告借款5万元；2.2013年10月4日，被告签下《借据》向原告借款8万元；3.2014年6月27日，被告签下《借据》向原告借款5万元；4.2014年7月2日，被告签下《借据》向原告借款7万元；5.2014年8月2日，被告签下《借据》向原告借款2万元；6.2014年9月30日，被告签下《借据》向原告借款6万元。上述借款双方未约定利息及还款期限。被告签下《借据》后，原告将借款以现金形式交付被告。但原告要求偿还时，被告未能按时还款。经原告多次催讨，被告至今未还款。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，被告须按约定还款，但被告至今未予还款。为保护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金33万元及利息（自逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率计至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告禤炎锋未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，被告禤炎锋向原告吴均华立下一份借据，载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金伍万元（小写50000）及已收现金伍万；2013年10月4日，被告禤炎锋又向原告吴均华立下一份借据，载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金捌万元（小写80000）及已收现金捌万；2014年6月27日，被告禤炎锋又向原告吴均华立下一份借据，载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金伍万元（小写50000）及已收到现金伍万；2014年7月2日，被告禤炎锋又向原告吴均华立下二份借据，分别载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金贰万元（小写20000）及已收现金贰万，本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金伍万元（小写50000）及已收到现金伍万；2014年8月2日，被告禤炎锋又向原告吴均华立下一份借据，载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金贰万元（小写20000）及已收现金贰万；2014年9月30日，被告禤炎锋又向原告吴均华立下一份借据，载明：本人禤炎锋现向吴均华借到人民币现金陆万元（小写60000）及已收现金陆万，被告禤炎锋七次共向原告吴均华借款330000元。双方没有约定支付利息，也没有约定借款期限。后因原告吴均华经向被告禤炎锋催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告吴均华明确要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从起诉之日，即2015年5月11日起至还清借款时止的逾期利息。
本院认为：被告禤炎锋向原告吴均华借款330000元的事实，有原告吴均华提供的由被告禤炎锋签名确认的借据在案为证，借据明确载明被告禤炎锋向原告吴均华借到现金共330000元，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告吴均华起诉要求被告禤炎锋归还借款本金330000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方没有约定支付利息和借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告吴均华已向本院起诉要求被告禤炎锋归还上述借款，因此被告禤炎锋应从起诉之日，即2015年5月11日起以实欠借款330000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告吴均华。原告吴均华逾期利息请求合法，本院予以支持。被告禤炎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、被告禤炎锋于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金330000元归还给原告吴均华；
二、被告禤炎锋应从2015年5月11日起至还清借款之日止，以实欠借款本金330000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告吴均华，该逾期利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告禤炎锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱建明
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第372号
申请执行人�王金凤，女，1954年6月14日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：胡凯，男，1971年11月15日生，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行王金凤申请执行被执行人胡凯劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人胡凯无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年五月十一日
书记员 于海龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1343号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告张世玉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张世玉不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张世玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初20号
原告：许惠容。
原告：王万发。
原告：许素琼。
原告：王俊容。
原告：谭志萍。
上述五原告委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局，住所地：乐山市沙湾区德胜大道95号政府大院。
法定代表人：王学清，该局局长。
原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍因要求被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局信息公开一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初20号
原告：许惠容，女，1957年9月13日出生。
原告：王万发，男，1949年9月7日出生。
原告：许素琼，女，1966年3月15日出生。
原告：王俊容，女，1961年11月21日出生。
原告：谭志萍，女，1969年10月24日出生。
上述五原告委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局，住所地：乐山市沙湾区德胜大道95号政府大院。组织机构代码：69916124-5。
法定代表人：王学清，男，该局局长。
原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍因要求被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局信息公开一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王诗晴
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特8号
申请人：宗艳梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被申请人：宗殿相，男，1928年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
申请人宗艳梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人宗艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宗艳梅提出的申请事项：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人；3、本案诉讼费由被告人承担。事实及理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人于2013年2月经中国医科大学附属盛京医院诊断为脑梗塞、脑萎缩。被申请人患病后半身不遂、甚至不清，丧失语言表达能力，没有判断能力和自我保护能力。经过被申请人的四个子女商定，指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人宗殿相与申请人系父女关系。本院于2018年4月3日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宗殿相的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月18日作出[2018]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，评定被申请人宗殿相”1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力”。被申请人共有四名子女，分别为宗艳萍、宗艳梅、宗延春、宗强。现被申请人由申请人及其姐姐宗艳萍照料日常生活。
上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、说明、情况说明、司法鉴定意见书、证明、干部履历表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人宗艳梅作为被申请人宗殿相之女，具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宗殿相是否具有行为能力进行鉴定，经该鉴定机构鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人宗殿相为无民事行为能力人。
关于申请人申请确定其为被申请人宗殿相监护人一节，因与本案非同一法律关系，故本案中不予审查，申请人可另案申请。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人宗殿相为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员唐佳
二○一八年五月二十二日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特8号申请人：宗艳梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被申请人：宗殿相，男，1928年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人宗艳梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人宗艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宗艳梅提出的申请事项：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人；3、本案诉讼费由被告人承担。事实及理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人于2013年2月经中国医科大学附属盛京医院诊断为脑梗塞、脑萎缩。被申请人患病后半身不遂、甚至不清，丧失语言表达能力，没有判断能力和自我保护能力。经过被申请人的四个子女商定，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人宗殿相与申请人系父女关系。本院于2018年4月3日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宗殿相的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月18日作出[2018]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，评定被申请人宗殿相”1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力”。被申请人共有四名子女，分别为宗艳萍、宗艳梅、宗延春、宗强。现被申请人由申请人及其姐姐宗艳萍照料日常生活。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、说明、情况说明、司法鉴定意见书、证明、干部履历表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人宗艳梅作为被申请人宗殿相之女，具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宗殿相是否具有行为能力进行鉴定，经该鉴定机构鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人宗殿相为无民事行为能力人。关于申请人申请确定其为被申请人宗殿相监护人一节，因与本案非同一法律关系，故本案中不予审查，申请人可另案申请。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告被申请人宗殿相为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员唐佳二○一八年五月二十二日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初974号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任理事长职务。
被告：李国策，男，1989年6月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：李宝田，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与李国策、李宝田借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马新刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00038号
申请执行人陕西西乡农村合作银行某某支行。
被执行人杨某某。
被执行人周某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行某某支行与被执行人杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00690民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某清偿陕西西乡农村合作银行某某支行借款本金（利息计算至2013年5月31日，之后利息利随本清），由周某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，经查被执行人杨某某外出无确切地址，本院依法公告向其送达了执行通知书，并向周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4610元，申请执行费3210元。逾期后，被执行人未履行，经查询被执行人周某某在银行无存款，杨某某在银行仅有存款3000元，本院依法进行了扣划，后被执行人周某某两次交款5995元，申请执行人共领取执行款8995元。经查杨某某、周某某在车辆、房管部门登记处均无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款本金191005元利息20875.40元（利息计算至2013年5月31日，之后利息利随本清）保留其债权。案件受理费600元，申请执行费800元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00690民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00038号
申请执行人北京宣房房屋经营公司，住址北京市西城区右安门大街XXX号。
法定代表人吴义，总经理。
被执行人刘素芬，女，1966年2月27日出生。
申请执行人北京宣房房屋经营公司与被执行人刘素芬物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月27日作出的（2013）西民初字第963号民事调解书已发生法律效力。2013年7月1日申请执行人北京宣房房屋经营公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘素芬现在他处无其他住房，此案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第963号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人刘素芬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王爱朝
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862960945X，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号。（以下简称建设银行）
负责人：姜启春，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴树清，客户经理。特别授权代理。
被告：吴海波，男，汉族，住抚州市。
原告建设银行诉被告吴海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人吴树清到庭参加诉讼，被告吴海波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行提出诉讼请求：1、判令被告吴海波归还信用卡透支本金5828.02元，滞纳金2480.1元，及按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息。（截止2018年2月26日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计9074.51元，其中利息为766.39元）。2、本案诉讼费由被告吴海波承担。事实和理由：被告吴海波于2013年9月15日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予办理了账号为62×××58的赣通龙卡IC信用卡，固定额度为10999元。被告吴海波透支消费后未按时还款，截止2018年2月26日，被告吴海波上述龙卡信用卡账户共欠款9074.51元，其中本金5828.02元、滞纳金2480.1元、利息766.39元。
被告吴海波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、吴海波信用卡交易明细。
上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：被告吴海波于2013年9月15日自愿向原告建设银行申请赣通龙卡IC信用卡，被告吴海波在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名。经原告建设银行批准同意给被告吴海波办理了赣通龙卡IC信用卡。之后，被告吴海波使用该信用卡进行消费，自2017年1月5日开始违约，截止2018年2月13日，被告吴海波欠信用卡本金5828.02元、违约金463.69元、利息766.31元。
本院认为，被告吴海波在原告建设银行申领一张赣通龙卡IC信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守建设银行有关信用卡领用协议的规定，视为双方签订信用卡合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告吴海波使用信用卡消费，结欠本金5828.02元应当归还；被告吴海波未按约定时间还款，应当依约支付使用利息和违约金。原告诉求的利息和滞纳金与被告信用卡账户交易明细不符，以被告信用卡账户交易明细记录的利息和违约金数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡消费本金5828.02元和利息、违约金（利息和违约金按协议约定计算至还清本金止）。
案件受理费50元，由被告吴海波承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执436号
朱友长，男，汉族，住所地三塘铺镇金乔村。
朱立芳，女，汉族，住所地井字镇乔木村。
朱伟良，女，汉族，住所地印塘乡麦元村。
朱加良，女，汉族，住所地青树坪镇崇新村。
朱中良，女，汉族，住所地青树坪镇卫星村。
邓后廷，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
朱汉阳，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
朱友初，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
双峰县高木冲煤矿，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
法定代表人：戴文贤。
邹云根，男，汉族，住所地三塘铺镇拓木村。
邓建良，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
邓凯明，男，汉族，住所地三塘铺镇拓木村。
朱寒英，女，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
邓炳坚，男，汉族，住所地三塘铺镇车站西路1号。
戴文贤，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
李菊香，女，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。
朱友长等申请邓后廷等物权纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院做双方当事人的工作，本案已全部执行到位，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执436号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01394号
原告刘某某，男，贵州省正安县人。
被告王某某，女，贵州省正安县人。
原告刘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍谈婚，1996年12月登记结婚。婚后，生育有两个子女在养。2005年，我们一起到浙江打工。2008年4月，被告私自出走。我与被告从此未有任何联系，被告至今下落不明。综上，我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉与被告离婚；子女由我抚养。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生子女刘甲、刘乙的身份；3、市坪乡市坪村村民委员会的证明一份，用以证明被告外出多年、至今下落不明的事实；4、申请证人张启福、张启国出庭作证，用以证明原、被告自2008年分居至今、互未履行夫妻义务的事实。
本院依职权调取的王家龙、王家虎、王家胜及刘甲的证言，证明原、被告分居多年，被告下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法出具的证明文书，其证明效力予以确认；3号证据，系当地基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1996年12月4日登记结婚；生育长子刘甲，次子刘乙，现均在养。2005年，原、被告带上子女一同到浙江务工。2008年4月23日，被告丢下两个年幼的子女私自出走，至今下落不明。
另查明：原、被告分居期间，子女刘甲、刘乙一直跟随原告生活。共同生活期间，原、被告在民旺组修建有砖混结构的房屋一栋。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告分居生活已长达七年之久，互未履行夫妻义务；且被告现下落不明，其婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告婚生子女刘甲、刘乙，均已过哺乳期，跟随原告生活多年；且被告不可能实际履行抚养义务，由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院同样予以支持。鉴于被告不知下落，本案对双方修建房屋不作处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、子女刘甲、刘乙，由原告刘某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 会
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
签发：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01394号
原告张赵氏，女，汉族，1936年5月6日出生，住正阳县。
原告张恒勋，男，汉族，1935年5月13日出生，住址同上。
二原告委托代理人李玮，女，正阳县新阮店法律援助受理点工作人员。
被告张贵，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。系二原告长子。
本院在审理原告张赵氏、张恒勋诉被告张贵返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张赵氏、张恒勋撤回对被告张贵的起诉。
诉讼费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尚世迪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初22号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人丁生卫，男，1968年6月21日出生，汉族，小学文�，打工，家住河南省邓州市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人丁生卫犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人丁生卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日19时许，被告人丁生卫饮酒后无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从玉环市清港镇双郏塘村往清港镇清华路方向行驶，途经清华路与清城路交叉路口时,碰撞王某某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通�故。接处警后，公安民警将被告人丁生卫送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁生卫当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为318mg/100ml。
上述事实，被告人丁生卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某的证言，公安民警出具的查获经过、归案经过、户籍证明、六查一联系说明、证明、驾驶证信息查询、辨认笔录、视听资料、光盘、强制措施凭证、呼气及抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片、呼气酒精测试单、物证检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁生卫法制观念淡薄，酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，酒精含量为318mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人丁生卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁生卫赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁生卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶晨燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。