wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初105号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谢敏，男，1982年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族。
因犯贩卖毒品罪，2006年9月18日被本院判处有期徒刑6年6个月，2012年11月22刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢敏犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月，谢敏单独或伙同他人在武冈市盗窃11次，金额达20000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月7日晚上，谢敏伙同张某某（另案处理）在雅婷日化品店盗窃林某某的手机一台，价值1130元。
2、2016年1月5日19时许，谢敏在武冈市乐洋路香酥蛋糕盗窃余某某的手机一台，价值1200元。
3、2016年1月8日20时许，谢敏伙同张某某在武冈市宣风楼附近健康家园奶粉店盗窃黄某的中兴智能手机一台。
4、2016年1月12日中午12时许，谢敏伙同张某某在龙湖世纪小区＊栋艺剪理发店盗窃廖某某的手机一台，价值1610元。2016年4月12日，廖某某领回赔偿款1600元。
5、2016年1月12日晚上19时许，谢敏伙同张某某在武冈市乐洋路武冈卤菜专营店盗窃马某某的白色蓝米手机一台。
6、2016年1月14日下午14时许，谢敏在都梁医院急诊科办公室盗窃夏某的苹果6手机一台，价值3590元。
7、2016年1月15日中午12时许，谢敏伙同张某某在武冈市铜宝北路“知名度”理发店盗窃杨某某的苹果6手机一台，价值3590元。
8、2016年1月25日下午14时许，谢敏伙同张某某在武冈市解放路“馨怡家纺”店盗窃刘某某的苹果平板电脑一台，价值2560元。
9、2016年1月27日零时许，谢敏在武冈市南门口包子蒸饺店盗窃杜某某钱包一个，内有现金1681元、身份证、银行卡、社保卡等物。现金被谢敏挥霍。2016年杜某某领回身份证、银行卡、社保卡等物品。
10、2016年1月29日上午10时许，谢敏在武冈市步行街施华洛婚纱店盗窃翟某某的苹果手机一台，价值5480元，翟某某通过朋友找到谢敏。2016年1月30日谢敏退给翟某某。
11、2016年2月2日中午10时许，谢敏伙同“海生”在武冈市城垣西路＊号陈某某家盗窃手机一台，价值470元。2016年4月13日陈某某领回赔偿款400元。
谢敏到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，谢敏因犯贩卖毒品罪，2006年9月18日被本院判处有期徒刑6年6个月，2012年11月22刑满释放。
上述事实，被告人谢敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、指认现场照片、武冈市人民法院刑事判决书，证人石某某、周某某等人的证言，被害人刘某某、杜某某等人的陈述，被告人谢敏的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢敏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，谢敏起主要作用，是主犯，按照参与的全部犯罪处罚。谢敏到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。谢敏退赔部分赃物，予以从轻处罚。谢敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，公诉机关指控谢敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。即被告人谢敏的刑期，自2016年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年五月十一日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02283号
原告周宏霞，女，1967年11月18日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告薛红福，男，1969年4月24日生。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。
负责人薛晓慧，经理。
原告周宏霞诉被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宏霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日和8月16日，原告分两次借给被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社现金200000元，约定利息月息2.52%，借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，二被告支付借款20000元，并于2015年4月18日给原告出具了还款计划书一份，利息由月息2.52%变更为月息1%，下余借款180000元及利息至今未予归还，故向人民法院起诉，要求二被告归还借款180000元及利息。
被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告周宏霞分别于2014年7月20日、8月16日两次借给被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社现金200000元，后经原告催要，二被告支付了借款本金20000元，并结息至2015年2月28日。2015年4月18日，二被告给原告出具了还款计划书一份，约定利息月息1%，下余借款180000元及利息至今未予归还，原告诉至本院，要求二被告归还借款180000元及利息。
上述事实有当事人陈述，被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社出具的还款计划书一份、银行转账凭证二份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款180000元，原告依约将该笔借款出借给二被告，已履行借款人的放款义务，二被告未按约定及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方约定利息月息1%，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社联合社于本判决生效后五日内给付原告周红霞借款180000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止，利息按月息1%计算）。
二、被告被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社联合社
对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告薛红福、兰考县金致远种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月九日
书记员 韩冠超
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执126号
申请执行人:浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区，组织机构代码:14814688-2。
法定代表人:吴为国。
被执行人:绍兴钱塘增氧设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海七七丘，组织机构代码:30759255-7。
法定代表人:王言芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初480号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人绍兴钱塘增氧设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴钱塘增氧设备有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币81100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 艳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终511号
上诉人（原审原告）：冯棋初，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告)：何钧棠，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：彭发枝，男，1950年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：冯有祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号，统一社会信用代码11442000007357483L。
法定代表人：黄少平，镇长。
上诉人冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥因诉被上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）政府行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年6月22，中山市东升建设发展总公司受东升镇政府的委托与兆龙社区第一小组签订了东建总合（2008）号《东升镇征地合同书》，征用该组所有的土名为“大围”的76.692亩土地。合同还约定了上述被征土地的10%（7.6692亩）作为留用地，留给兆龙社区第一小组作发展物业之用。东升镇政府、兆龙社区居委会、中山市东升建设发展总公司、兆龙社区第一小组均在上述征地合同书上签章。2009年6月17日，兆龙社区居委会与兆龙社区第一小组签订《征地补充协议》，对“大围”土地被征后的留用地进行约定，约定征地后的留用地合共20亩（其中按征地合同比例10%即7.6692亩、学校置换地5亩、经双方协商再多留7.3308亩）作村小组发展用地，兆龙小学的用地属兆龙社区租用。兆龙社区居委会、兆龙社区第一小组的代表在上述补充协议上签名确认。冯棋初等4人认为，东升镇政府在没有获得征地审批文件的情况下，征收土名“大围”76.692亩土地及兆龙小学用地9.73亩土地的行为违法，遂于2017年5月25日诉至原审法院，请求判令：1.确认东升镇政府通过东建总合（2008）号《东升镇征地合同书》征收“大围”76.692亩土地及通过《征地补偿协议》征收涉及的兆龙小学用地9.73亩的行为违法；2.判令东升镇政府责令中山市东升镇建设发展总公司将76.692亩土地返还给兆龙社区第一小组，责令兆龙社区居委会将兆龙小学用地9.73亩返还给兆龙社区第一小组；3.由东升镇政府承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，冯棋初等4人承认其于2013年已经知道东升镇政府实施了征收涉案土地的行为，2014年从当时的副村长彭华标处获取了上述《东升镇征地合同书》和《征地补充协议》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直�向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案中，冯棋初等4人明确承认于2013年知悉涉案征地行为的存在、于2014年获悉涉案的征地合同和补充协议内容，但其迟至2017年5月25日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对冯棋初等4人的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回冯棋初、何均棠、彭发枝、冯有祥的起诉。
上诉人冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥不服原审裁定，向本院上诉称：1.本案涉及的征地补偿合同，属于行政合同，一审法院将其认定为简单的普通行政行为是错误的。该合同没有相关行政机关的批文，属于无效合同；无效合同自始无效，不因时间的推移而变成有效，也不受诉讼时效之约束；2.其于2013年就知道涉案的征地行为，并不等同于知悉征地行为违法，其于2016年10月13日、14日向中山市国土资源局申请信息公开后才获悉涉案土地征收无相关批复文件，因此，其知道无审批行为的时间应当从2016年10月起算，并没有超过诉讼时效。故请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初534号行政裁定；2.确认涉所东升镇�府对《东升镇征地合同书》东建总合（2008）号涉所属上诉人土地“大围”（面积约为76.692亩）及“征地协议”所涉上诉人土地兆龙小学用地（面积为9.73亩）的征地行为违法；3.确认中山市东升镇建设发展总公司与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月22日所签订的《东升镇征地合同书》东建总合（2008）号无效；4.确认东升镇兆龙社区居民委员会与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月17日所签订的《征地补充协议》无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容�日起最长不得超过２年”。冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥在获取《东升镇征地合同书》和《征地补偿协议》的时候，就知道或者应当知道该合同和协议的内容，该合同和协议直接反映的是涉案土地的征收、补偿，和具体使用等情况，也就是涉案行政行为的内容，因此，应从冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥获取该合同和协议的时候始，计算本案的起诉期限。冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥于2013年知悉征地行为，于2014年获限该合同和协议，至2017年5月25日提起行政诉讼的，已经超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回起诉。行政诉讼法的起诉期限是一种不同于民事诉讼时效的除斥期间，立法将其作为原告提起行政诉讼的先决条件规定在《中华人民共和国行政诉讼法》起诉和受理章节内，上诉人认为涉案征收补偿合同无效而其起诉不受起诉期间限制，不符合起诉期限是人民法院在行政诉讼中必须先行审查案件的上述立法原意。本院对其上诉主张，不予采纳。原审法院裁定驳回冯棋初、何均棠、彭发枝、冯有祥的起诉，本院予以维持。
另外，对于冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥上诉请求第3、4项，该请求未在一审程序中依法增加或者变更，其在本院二审阶段迳行提出该上诉请求，违反了在固定诉讼请求的基础上进行上诉复审的二审审理原则。本院对冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥属于增加诉请部分的上诉请求（即要求确认中山市东升镇建设发展总公司与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月22日所签订的《东升镇征地合同书》无效、东升镇兆龙社区居民委员会与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月17日所签订的《征地补充协议》无效），不予处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终511号上诉人（原审原告）：冯棋初，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告)：何钧棠，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：彭发枝，男，1950年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯有祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号，统一社会信用代码11442000007357483L。法定代表人：黄少平，镇长。上诉人冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥因诉被上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）政府行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2009年6月22，中山市东升建设发展总公司受东升镇政府的委托与兆龙社区第一小组签订了东建总合（2008）号《东升镇征地合同书》，征用该组所有的土名为“大围”的76.692亩土地。合同还约定了上述被征土地的10%（7.6692亩）作为留用地，留给兆龙社区第一小组作发展物业之用。东升镇政府、兆龙社区居委会、中山市东升建设发展总公司、兆龙社区第一小组均在上述征地合同书上签章。2009年6月17日，兆龙社区居委会与兆龙社区第一小组签订《征地补充协议》，对“大围”土地被征后的留用地进行约定，约定征地后的留用地合共20亩（其中按征地合同比例10%即7.6692亩、学校置换地5亩、经双方协商再多留7.3308亩）作村小组发展用地，兆龙小学的用地属兆龙社区租用。兆龙社区居委会、兆龙社区第一小组的代表在上述补充协议上签名确认。冯棋初等4人认为，东升镇政府在没有获得征地审批文件的情况下，征收土名“大围”76.692亩土地及兆龙小学用地9.73亩土地的行为违法，遂于2017年5月25日诉至原审法院，请求判令：1.确认东升镇政府通过东建总合（2008）号《东升镇征地合同书》征收“大围”76.692亩土地及通过《征地补偿协议》征收涉及的兆龙小学用地9.73亩的行为违法；2.判令东升镇政府责令中山市东升镇建设发展总公司将76.692亩土地返还给兆龙社区第一小组，责令兆龙社区居委会将兆龙小学用地9.73亩返还给兆龙社区第一小组；3.由东升镇政府承担本案的诉讼费用。原审庭审中，冯棋初等4人承认其于2013年已经知道东升镇政府实施了征收涉案土地的行为，2014年从当时的副村长彭华标处获取了上述《东升镇征地合同书》和《征地补充协议》。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直�向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案中，冯棋初等4人明确承认于2013年知悉涉案征地行为的存在、于2014年获悉涉案的征地合同和补充协议内容，但其迟至2017年5月25日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对冯棋初等4人的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回冯棋初、何均棠、彭发枝、冯有祥的起诉。上诉人冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥不服原审裁定，向本院上诉称：1.本案涉及的征地补偿合同，属于行政合同，一审法院将其认定为简单的普通行政行为是错误的。该合同没有相关行政机关的批文，属于无效合同；无效合同自始无效，不因时间的推移而变成有效，也不受诉讼时效之约束；2.其于2013年就知道涉案的征地行为，并不等同于知悉征地行为违法，其于2016年10月13日、14日向中山市国土资源局申请信息公开后才获悉涉案土地征收无相关批复文件，因此，其知道无审批行为的时间应当从2016年10月起算，并没有超过诉讼时效。故请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初534号行政裁定；2.确认涉所东升镇�府对《东升镇征地合同书》东建总合（2008）号涉所属上诉人土地“大围”（面积约为76.692亩）及“征地协议”所涉上诉人土地兆龙小学用地（面积为9.73亩）的征地行为违法；3.确认中山市东升镇建设发展总公司与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月22日所签订的《东升镇征地合同书》东建总合（2008）号无效；4.确认东升镇兆龙社区居民委员会与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月17日所签订的《征地补充协议》无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容�日起最长不得超过２年”。冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥在获取《东升镇征地合同书》和《征地补偿协议》的时候，就知道或者应当知道该合同和协议的内容，该合同和协议直接反映的是涉案土地的征收、补偿，和具体使用等情况，也就是涉案行政行为的内容，因此，应从冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥获取该合同和协议的时候始，计算本案的起诉期限。冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥于2013年知悉征地行为，于2014年获限该合同和协议，至2017年5月25日提起行政诉讼的，已经超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回起诉。行政诉讼法的起诉期限是一种不同于民事诉讼时效的除斥期间，立法将其作为原告提起行政诉讼的先决条件规定在《中华人民共和国行政诉讼法》起诉和受理章节内，上诉人认为涉案征收补偿合同无效而其起诉不受起诉期间限制，不符合起诉期限是人民法院在行政诉讼中必须先行审查案件的上述立法原意。本院对其上诉主张，不予采纳。原审法院裁定驳回冯棋初、何均棠、彭发枝、冯有祥的起诉，本院予以维持。另外，对于冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥上诉请求第3、4项，该请求未在一审程序中依法增加或者变更，其在本院二审阶段迳行提出该上诉请求，违反了在固定诉讼请求的基础上进行上诉复审的二审审理原则。本院对冯棋初、何钧棠、彭发枝、冯有祥属于增加诉请部分的上诉请求（即要求确认中山市东升镇建设发展总公司与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月22日所签订的《东升镇征地合同书》无效、东升镇兆龙社区居民委员会与东升镇兆龙社区第一居民小组于2009年6月17日所签订的《征地补充协议》无效），不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 何海鹏审判员 王 昕二〇一七年十二月二十六日书记员 陈苑琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1920号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘张兵，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行（2016）川0411执1920号被执行人刘张兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1920号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初255号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人傅润霞，女，1973年10月18日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，大专文化。户籍所在地乌海市。2017年7月14日因涉嫌挪用公款罪被乌海市人民检察院决定刑事拘留。2017年7月28日经内蒙古自治区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所
辩护人胡尚田，男，1949年12月17日出生，汉族，大学文化，住乌海市。（系被告人表叔）
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人傅润霞犯挪用公款罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人傅润霞及其辩护人胡尚田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19日至2011年10月20日间，被告人傅润霞利用其担任乌海市安全生产监督管理局报账员的职务之便，将其负责代为保管的20万元的安全评价机构质量保证金，转入乌海市桃源小额贷款有限公司从中赚取利息4.8万元。
另查，案发后被告人傅润霞将涉案款4.8万元交回。
以上事实，被告人傅润霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表、干部履历表、工作简历、乌海市安监局说明及会议通知、被告人建设银行交易明细、收取保证金的收据、现金缴款凭证等书证；证人吴某、赵某、孟某等人的证言；被告人傅润霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅润霞身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，挪用数额较大，其行为已构成挪用公款罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后已将挪用公款孳息全部退回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出傅系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人傅润霞依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告人傅润霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生
二0一七年十一月十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初255号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人傅润霞，女，1973年10月18日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，大专文化。户籍所在地乌海市。2017年7月14日因涉嫌挪用公款罪被乌海市人民检察院决定刑事拘留。2017年7月28日经内蒙古自治区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所辩护人胡尚田，男，1949年12月17日出生，汉族，大学文化，住乌海市。（系被告人表叔）乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人傅润霞犯挪用公款罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人傅润霞及其辩护人胡尚田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月19日至2011年10月20日间，被告人傅润霞利用其担任乌海市安全生产监督管理局报账员的职务之便，将其负责代为保管的20万元的安全评价机构质量保证金，转入乌海市桃源小额贷款有限公司从中赚取利息4.8万元。另查，案发后被告人傅润霞将涉案款4.8万元交回。以上事实，被告人傅润霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表、干部履历表、工作简历、乌海市安监局说明及会议通知、被告人建设银行交易明细、收取保证金的收据、现金缴款凭证等书证；证人吴某、赵某、孟某等人的证言；被告人傅润霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅润霞身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，挪用数额较大，其行为已构成挪用公款罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后已将挪用公款孳息全部退回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出傅系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人傅润霞依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条之规定，判决如下：被告人傅润霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十一月十七日书记员王凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4425号
原告：刘泳方，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈敏辉，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列原告刘泳方与被告陈敏辉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泳方因被告陈敏辉拖欠其借款人民币50000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告刘泳方明确诉讼请求为请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（以人民币50000元为本金，自2016年7月1日起按年利率4.42%计至款项付清之日止，暂计至2017年4月30日为人民币1842元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告向其借款人民币50000元未还，有《借条》、平安银行个人账户交易明细清单以及当事人陈述为证，在被告未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款应自2015年7月1日起一年内还清，即借款期限为至2016年6月30日止，现还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方没有约定利息，现原告主张被告应以人民币50000元为本金，自逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率4.42%向原告支付逾期还款利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈敏辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳方返还借款本金人民币50000元；
二、限被告陈敏辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳方支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2016年7月1日起按年利率4.42%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（原告已预交），由被告陈敏辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈倩婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2573号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第393号
上诉人（原审原告）周斌。
被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局。
法定代表人卜缨。
委托代理人杨英。
委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。
上诉人周斌不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周斌，被上诉人上海市静安区财政局（以下简称“静安财政局”）的委托代理人杨英、周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：周斌于2015年2月2日通过邮寄的方式向静安财政局提出政府信息公开申请，要求获取“1）贵局制作、保存的静安区67街坊旧改地块预算拨款凭证（回单）。2）贵局制作、保存的静安区66街坊旧改地块预算拨款凭证（回单）。3）贵局制作、保存的静安区59街坊一期旧改地块预算拨款凭证（回单）。4）贵局制作、保存的静安区淮安路XXX号旧改地块预算拨款凭证（回单）。5）贵局制作、保存的静安区59街坊二期旧改地块预算拨款凭证（回单）。6）贵局制作、保存的静安区80街坊旧改地块预算拨款凭证（回单）”的信息。静安财政局收到申请后于同月5日出具收件回执。2015年3月2日，静安财政局告知周斌将延期至2015年3月23日前予以答复。2015年3月23日，静安财政局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，作出编号为静财政信受（2015）N0017的政府信息公开申请告知，告知周斌其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。告知书于当日邮寄送达周斌。周斌不服，提起诉讼，请求确认该告知违法，并重新答复。
原审法院认为：静安财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到周斌的政府信息公开申请后，经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。本案中，周斌申请公开的信息指向“静安区六个街坊地块预算拨款凭证（回单）”，静安财政局经审查，认定周斌申请的信息属财务内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知，并无不当。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回周斌的诉讼请求。判决后，周斌不服，向本院提起上诉。
上诉人周斌上诉称：其申请公开的信息属于《政府信息公开条例》第十一条规定的应重点公开的信息。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。
被上诉人静安财政局辩称：上诉人要求获取的信息系财务管理信息，属于内部管理信息，不是上诉人所提出的应予重点公开的信息。被上诉人所作答复并无不当，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查在规定的期限内作出答复，行政程序合法。上诉人周斌对申请要求获取的政府信息的特征描述是“预算拨款凭证（回单）”。被上诉人经审查，认为上诉人申请的凭证不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息范围，遂向上诉人作出答复，并无不当。上诉人请求确认被诉答复违法等，依据不足。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1234号
罪犯吉原叶，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南�乐东黎族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）乐刑初字第289号刑事判决，以被告人吉原叶犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月5日入监服刑。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉原叶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉原叶的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉原叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2015年2月止，共考核23个月,计分考核164.8分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯吉原叶应交罚金10000元，服刑期间于2014年11月27日主动交纳罚金10000元。系首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉原叶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吉原叶所犯罪行属于严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉原叶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年2月18日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯�活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1076号
原告刘军。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告庄明。
被告钟翠菊。
原告刘军诉被告庄明、钟翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，被告庄明、钟翠菊经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告与被告庄明系朋友关系。2014年9月，被告庄明因经营煤炭生意急需资金周转，向原告提出借款250000元的要求。原告基于朋友关系考虑，同时也为了帮助被告庄明渡过难关，便答应了被告庄明的借款要求。2014年9月26日，被告庄明向原告出具了借款250000元的借条后，原告通过其银行账户将该笔借款转入被告庄明的账户。2015年3月初，原告因生活需要多次要求被告庄明归还借款，但均未果。另由于被告庄明向原告借款时，与被告钟翠菊尚处于婚姻关系存续期间，且被告庄明借款的目的是用于生意周转，因此被告钟翠菊应对被告庄明的债务承担连带清偿责任。现被告庄明逃避债务的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄明、钟翠菊未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日被告庄明向原告刘军出具借条一份，上载明“今借到刘军现金贰拾伍万元正，小写250000元，用于煤碳经营。”同日，原告通过其账户向被告庄明账户转入250000元。转款成功后，被告庄明在转账交易凭条上注明，原告如有需要可提前2至3天提出还款请求，被告庄明即归还该笔借款。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告庄明向原告借款时，与被告钟翠菊系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份证明、原告的陈述、借条、转款凭证、二被告的结婚证及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告庄明以借条的形式达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行相关义务。本案中，被告庄明向原告借款250000元的事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告要求被告庄明偿还其借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。另借款发生时被告庄明与被告钟翠菊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告钟翠菊未提供证据证明该笔债务属于被告庄明个人债务，因此被告庄明所欠原告的借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟翠菊共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明在本判决生效后十日内归还原告刘军借款本金250000元；
二、被告钟翠菊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费5050元，由被告庄明、钟翠菊共同承担（此款原告已垫付，可由被告庄明、钟翠菊在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈福红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执208号之一
申请执行人:齐都医院，住所地山东省淄博市临淄区大顺路***号。
法定代表人：郭天勇，院长。
被执行人：北京格瑞德医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1413室。
法定代表：张永昊，董事长。
齐都医院与北京格瑞德医疗科技有限公司仲裁纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的〔2015〕淄仲裁字第893号裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐都医院于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司给付人民币2093440.59元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司开设有银行账户，该账户有少量银行存款。本院于2018年4月4日将上述账户予以冻结。
3.本院根据全国网络查控系统未发现被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司名下土地、房产、车辆、股权投资等财产登记信息。
4.本院于2018年5月15日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币2093440.59元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐都医院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执208号
申请执行人：齐都医院，住所地山东省淄博市临淄区大顺路123号。
法定代表人：郭天勇，院长。
被执行人：北京格瑞德医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1413室。
法定代表人：张永昊，董事长。
本院在执行齐都医院与北京格瑞德医疗科技有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第893号裁决书，于2018年3月21日向被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司应支付的人民币2093440.59元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京格瑞德医疗科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年四月三日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3884号
原告印某。
委托代理人严某。
被告王某。
原告印某与被告王某离婚纠纷一案，原告印某于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告印某及其委托代理人严某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原被告于1994年3月6日登记结婚，于1993年10月19日生长子王某1，于1995年10月27日生次子王某2，原被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，之前因考虑到孩子健康成长，就勉强维持夫妻关系，但随着两婚生子成年，原被告夫妻感情并没有得到缓和，2014年11月28日原告起诉到法院要求离婚，经法院调解，原告撤诉，希望能够缓和夫妻感情，但事后原被告之间夫妻感情并无任何好转，丧失共同生活的基础，再诉请离婚，两婚生子现均已成年，不涉及子女抚养问题，原被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，不需要法院作出处理。综上，原被告之间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，丧失共同生活的基础，原告曾两起诉过离婚，双方已无和好可能，故再次起诉请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，原告所称原被告夫妻感情没有得到缓和，是因为原告在红果几年不回家，在红果干什么也不告诉被告，现在虽然不涉及孩子抚养，但总得为孩子准备办理婚事，帮助孩子成家立业父母应尽的责任。原告在外打工几年从来没有带过一分钱回家，被告为抚养孩子、自己受伤住院及建房等欠下五十多万元的债务。被告为了孩子有个完整的家，不在乎原告所犯下的错，原被告夫妻感情并未破裂，原告是恶人先告状，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚，请原告三思而行。
经审理查明，原被告于1993年以夫妻名义同居生活，于1993年10月19日生长子王某1，于1994年3月6日办理结婚登记，于1995年10月27日生次子王某2。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤回起诉，于2014年11月28日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，双方协商后原告于2014年12月15日撤回起诉。原告于2015年9月18日第三次诉至法院，要求离婚。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的结婚证、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4283号民事裁定书在案证实，足以认定。
本院认为，原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后均撤回起诉，原被告在庭审中认可原告撤回起诉后并未回家与被告共同生活的事实，原告于2015年9月18日第三次诉至本院要求离婚，证明原被告夫妻关系实际未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，但未提交证据证实，故被告辩解原告在红果几年不回家，在红果干什么也不告诉被告，被告为了孩子有个完整的家，不在乎原告所犯下的错，原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚的理由不成立，本院不予支持。双方所生孩子王某1、王某2均已成年并在外打工，不存在抚养。被告认为其为抚养孩子、自己受伤住院及建房等欠下五十多万元债务的事实，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定的规定，判决如下：
解除原告印某与被告王某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年十月十日
书记员 张凤美
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第714号
上诉人（原审原告）赵志利。
委托代理人赵振元。
委托代理人魏克照。高邑县永利纺织有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）王玉敏。
上诉人赵志利因与被上诉人王玉敏排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志利的委托代理人赵振元、魏克照、被上诉人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，该院于2015年4月7日，对原、被告双方争执现场进行了实地勘验。原告赵志利与被告王玉敏系隔巷邻居，原告居南，被告居北。原告家门口向西出入，被告家门口向东出入。原告家的北屋房出水是向房后巷内流出，被告家于2014年翻建房屋时盖有街门道、南屋，其出水也向南巷内流水。现在巷道雨水流向是自西向东流，经原告家北屋东北角一流水道雨水从该水道拐弯向南北大巷道流出。另查明，被告在2014年翻建房屋时将其宅基地抬高，并在其门口向南垫土形成一缓坡。该院就其原告的房屋受损程度、损坏原因及损坏价值，根据原告申请，经双方当事人同意，该院委托邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：（一）依据《房屋完损等级评定标准》的有关规定及现场勘查情况，经综合分析，赵志利北房安全性鉴定等级为完好房。（二）赵志利北邻王玉敏近期建房、垫土，改变原有地貌，时间较短，且没经过雨季，对赵志利北房不会产生明显影响。赵志利北房墙体裂缝是房屋自身原因造成。（三）赵志利北房四周原有地貌已改变，应立即采取措施做好房屋四周排水设施，防止赵志利北房地基基础受雨水浸泡而出现地基不均匀沉降等安全隐患。为此，原告赵志利花鉴定费5000元。
原审认为，原、被告双方系前后隔巷邻居，应当本着与邻为善，与邻为伴，和睦相处。发生纠纷本应互谅互让，双方通过调解协商解决，但因房屋巷道流水发生纠纷后引发诉讼。对此，该院就其原告诉称其房屋受损的程度、损坏原因及损坏价值，委托邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为，赵志利北房安全性鉴定等级为完好房，赵志利北房墙体裂缝是房屋自身原因造成。综上所述，原告赵志利所花鉴定费5000元理应由其自行负担。原告要求其判令被告停止侵害、排除妨害并要求被告赔偿其经济损失8000元之请求，证据不足，依法应予驳回其诉讼请求。本案经作双方当事人调解工作未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告赵志利的诉讼请求。原告赵志利所花鉴定费5000元，由其自行负担。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
上诉人赵志利上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人侵权予以赔偿；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认为，赵志利北房安全性鉴定等级为完好房，赵志利北房墙体裂缝是房屋自身原因造成，原判驳回原告赵志利的诉讼请求，是完全错误的。因为《邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心司法鉴定意见书》中（三）现场调查和取证情况中：“2、据北邻王玉敏介绍自家南房及东房建于2014年，院门前的土是2014年11月份垫的；垫土的西边缘（上口）距赵志利北房东山墙1.0m多，且王玉敏有证人证明。3、柏乡县内步乡余舍村村民委员会出具证明，证明王玉敏的东房及南房于2014年建，门口南斜坡2014年过秋时所垫。”因此造成鉴定错误，同时又造成原判再次错误。现在我方持有余舍村委会2015年8月11日的新证据，该新证据证明王计僧给王玉敏盖村委会章属个人行为，给村委会无关。以上新证据证明原判可依据《鉴定》中的王玉敏的证明为无效。据有关法律规定，我方在上诉时提出了新的证据，并且新的证据证明原判所依据的《鉴定》是错误的，同时原判也是错误的。我方申请对原鉴定再重新鉴定。
被上诉人王玉敏答辩主要称，请求二审法院对上诉人的无理缠讼予以驳回，维持一审判决。1、一审法院判决采纳《邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心的司法鉴定意见书》作为证据是正确的。上诉人在起诉中称其房屋损坏是答辩人所为，并提出鉴定要求，经法院委托，邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心依法作出了公平公正的鉴定意见，不存在任何瑕疵，上诉人提出的上诉理由不能推翻司法鉴定意见。2、上诉人所称王计僧证明是个人问题对本案的认定不构成实质性影响，无论其是个人行为还是职务行为，对本案的焦点（即上诉人房屋根角的损坏是否为答辩人损坏）没有帮助。上诉人“房屋安全性鉴定等级为完好房，其房体裂缝是房屋自身原因造成”的结论才是本案关键证明。3、上诉人在开庭后并没有坚持要求重新鉴定，可见对已有鉴定已经默认，现在又称要重新鉴定是不应该支持的。综上所述，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人争议的主要焦点是被上诉人的房子是何时建造，门口的斜坡是何时所垫的问题。上诉人主张被上诉人门口南边斜坡系2013年秋后所垫，并提供了范新其等人的书面证言，而被上诉人对范新其等人的证言予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此，上诉人只有范新其等人的书面证言，而无其他相关证据予以佐证的情况下，仅依据范新其等人的书面证言，不能单独作为认定被上诉人门口斜坡所垫时间的依据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人主张其门口斜坡系2014年秋所垫，并提供余舍村民委员会2015年5月15日证明一份，以证明其主张。而邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》主要系依据被上诉人于2014年秋季垫土所作出。二审中，上诉人虽提供余舍村民委员会2015年8月11日证明一份，拟证明2015年5月15日证明不是村委会所做的证明，但该证明仍不能证明被上诉人门口斜坡的垫土时间。因此，在上诉人没有证据证明被上诉人门口斜坡垫土时间的情况下，上诉人要求重新鉴定没有依据。从而，在上诉人没有证据证明其房屋墙体裂缝系被上诉人的行为造成的情况下，上诉人要求被上诉人予以赔偿，亦无事实依据和法律依据，故本院对上诉人要求被上诉人赔偿的主张不予支持。鉴于上诉人的房屋存在墙体裂缝的实际情况，上诉人应当及时采取措施做好房屋四周的防护，可自行将房屋近处沟壑填平，防止出现安全隐患；而被上诉人作为相邻一方，也应积极配合，以促进双方和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵志利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高蔚龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执365号
申请执行人牛静，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人于春艳，女，汉族，1973年4月21日出生，住开封市龙亭区。
牛静申请执行于春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第819号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告于春艳赔偿原告牛静车损2400元、鉴定费240元、停车费200元、交通费50元，共计2890元；案件受理费50元，由被告于春艳承担）。被执行人于春艳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛静于2016年6月21日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于春艳的银行存款及其他经济收入2990元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4604号
原告：杨秀梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：董古会，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:张波,男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨秀梅与被告董古会、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人袁静、郭唱以及被告董古会到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款5万元，并从起诉之日起按照月息2%计付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求中的逾期还款违约金部分诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告董古会向原告借款5万元，并于2016年3月10日出具借条，载明借到现金5万元，承诺在2016年9月10日前还清，每月还款3000元，但被告并未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告董古会辩称，借款5万元不属实，这笔款是双方的合伙投资款，合伙无书面协议。在合伙期间，原告负责收钱，被告负责招呼客人，后来原告见生意差要求退出。其之前承认每个月给原告3000元，后来双方发生纠纷闹到了派出所，其才没有给原告钱了，现在其也不承认每月向原告支付3000元。原告起诉的借条内容是由原告书写的，其在喝醉酒的情况下签的字。
被告张波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年7月19日登记结婚。
2016年3月10日，被告董古会向原告杨秀梅出具借条一张，载明：“董古会借杨秀梅现金50000元，伍万元正，董古会承认半年之内还清（即2016年9月10日内还清）。每月还三仟。”董古会在借条“欠款人”处签名捺印。该借条有两种颜色的字迹，其中“三仟”和“董古会”系黑色签字笔书写，其余部分字迹系用蓝色圆珠笔书写。原告称蓝色圆珠笔部分是由原告书写，黑色字迹是由被告董古会书写。被告则表示该借条签名以及尾部的“三仟”中只有“三”字是其亲笔，其余都是由原告书写。
审理中，原告杨秀梅称2016年3月10日借条载明的借款5万元实际出借时间为2015年12月28日，并举示了中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示2015年12月28日，杨秀梅通过中国农业银行账户向董古会转账支付5万元人民币。同时，原告表示因双方系朋友关系，且2015年12月28日借款时约定为短期借款，所以当时没有出具借条，直到2016年3月10日，经原告催收被告仍未还款，才要求被告董古会出具的借条。被告则表示借款5万元不属实，该笔转款是双方合伙开设热浪酒吧的投资款，合伙无书面协议，仅口头协议，双方约定每人投资3.3万元，其另又向原告借了1.7万元，故原告向其转帐支付5万元。为证明双方合伙开设热浪酒吧的事实，被告在审理中提交了一份“送货单”，该送货单载明的内容为“国宾欠120朱老大”，
原告对该送货单不予认可。
此外，双方在审理中一致确认被告未按借条约定向原告支付过款项。
本院认为，根据原告举示的借条，明确载明董古会借杨秀梅现金5万元，被告董古会作为完全民事行为能力人，在该借条上签名的行为表示其认可该笔债务；其辩称签名是在醉酒的情形下签的，但其并未举示相应证据，对该意见，本院不予采信。关于被告辩称该款系原告的合伙投资款的意见，本院认为，即使双方存在合伙关系，但被告董古会向原告出具借条并承诺了还款时间，表明双方对合伙关系进行了结算，并将相应的合伙投资款转化为了借款，因此，原告根据借条主�双方存在借贷关系的理由成立。此外，虽借条约定还款时间为半年内还清，截止原告起诉之日还款期限尚未届满，但双方又约定每月还3000元，现双方在审理中一致确认被告并未按照借条承诺的时间向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，原告在履行期限届满前向本院提起诉讼要求被告归还借款符合上述规定，对原告杨秀梅要求被告董古会还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张波的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非张波举证证明原告杨秀梅与被告董古会明确约定该欠款属于董古会个人债务，或者其与董古会系财产约定制且原告杨秀梅知晓，但张波并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。
此外，原告自愿放弃逾期还款违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董古会、张波于本判决生效后五日内向原告杨秀梅归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董古会、张波负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费525元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判�宋晓霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4604号原告：杨秀梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：董古会，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:张波,男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨秀梅与被告董古会、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人袁静、郭唱以及被告董古会到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款5万元，并从起诉之日起按照月息2%计付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求中的逾期还款违约金部分诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告董古会向原告借款5万元，并于2016年3月10日出具借条，载明借到现金5万元，承诺在2016年9月10日前还清，每月还款3000元，但被告并未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告董古会辩称，借款5万元不属实，这笔款是双方的合伙投资款，合伙无书面协议。在合伙期间，原告负责收钱，被告负责招呼客人，后来原告见生意差要求退出。其之前承认每个月给原告3000元，后来双方发生纠纷闹到了派出所，其才没有给原告钱了，现在其也不承认每月向原告支付3000元。原告起诉的借条内容是由原告书写的，其在喝醉酒的情况下签的字。被告张波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年7月19日登记结婚。2016年3月10日，被告董古会向原告杨秀梅出具借条一张，载明：“董古会借杨秀梅现金50000元，伍万元正，董古会承认半年之内还清（即2016年9月10日内还清）。每月还三仟。”董古会在借条“欠款人”处签名捺印。该借条有两种颜色的字迹，其中“三仟”和“董古会”系黑色签字笔书写，其余部分字迹系用蓝色圆珠笔书写。原告称蓝色圆珠笔部分是由原告书写，黑色字迹是由被告董古会书写。被告则表示该借条签名以及尾部的“三仟”中只有“三”字是其亲笔，其余都是由原告书写。审理中，原告杨秀梅称2016年3月10日借条载明的借款5万元实际出借时间为2015年12月28日，并举示了中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示2015年12月28日，杨秀梅通过中国农业银行账户向董古会转账支付5万元人民币。同时，原告表示因双方系朋友关系，且2015年12月28日借款时约定为短期借款，所以当时没有出具借条，直到2016年3月10日，经原告催收被告仍未还款，才要求被告董古会出具的借条。被告则表示借款5万元不属实，该笔转款是双方合伙开设热浪酒吧的投资款，合伙无书面协议，仅口头协议，双方约定每人投资3.3万元，其另又向原告借了1.7万元，故原告向其转帐支付5万元。为证明双方合伙开设热浪酒吧的事实，被告在审理中提交了一份“送货单”，该送货单载明的内容为“国宾欠120朱老大”，原告对该送货单不予认可。此外，双方在审理中一致确认被告未按借条约定向原告支付过款项。本院认为，根据原告举示的借条，明确载明董古会借杨秀梅现金5万元，被告董古会作为完全民事行为能力人，在该借条上签名的行为表示其认可该笔债务；其辩称签名是在醉酒的情形下签的，但其并未举示相应证据，对该意见，本院不予采信。关于被告辩称该款系原告的合伙投资款的意见，本院认为，即使双方存在合伙关系，但被告董古会向原告出具借条并承诺了还款时间，表明双方对合伙关系进行了结算，并将相应的合伙投资款转化为了借款，因此，原告根据借条主�双方存在借贷关系的理由成立。此外，虽借条约定还款时间为半年内还清，截止原告起诉之日还款期限尚未届满，但双方又约定每月还3000元，现双方在审理中一致确认被告并未按照借条承诺的时间向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，原告在履行期限届满前向本院提起诉讼要求被告归还借款符合上述规定，对原告杨秀梅要求被告董古会还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张波的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非张波举证证明原告杨秀梅与被告董古会明确约定该欠款属于董古会个人债务，或者其与董古会系财产约定制且原告杨秀梅知晓，但张波并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。此外，原告自愿放弃逾期还款违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董古会、张波于本判决生效后五日内向原告杨秀梅归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董古会、张波负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费525元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判�宋晓霞二〇一六年八月二十五日书记员  刘青容
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初841号
原告：何智军，男，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区华兴巷**号*栋*单元**号。身份证号码：5109211978********。
委托诉讼代理人：谌洪平（特别授权），执业证号：15104200510195076，四川三才律师事务所律师。
被告：王进华，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县白马镇威龙村拐枣树社**号。身份证号码：5104211983********。
原告何智军与被告王进华租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后。何智军于2016年8月23日向本院提出申请，请求双方自2016年8月23日起至9月22日止进行庭外和解，和解期限届满后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌洪平到庭参加了诉讼。被告王进华经本院于2016年9月23日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何智军向本院提出的诉讼请求：判决王进华偿还其租金25000元，并按年利率24.6%支付自2014年8月26日至付清之日的利息损失；由王进华承担其因此纠纷产生的律师代理费。事实与理由：其与王进华系朋友关系，2013年12月初，王进华因施工需要向其租用钻机一台，租期一个月，租金8000元。2014年4月21日至6月21日，王进华租用其钻机一台、张拉机一台，租金为17000元。2014年6月28日，王进华向其出具欠条一张，王进华共欠其租金25000元。2014年8月26日，其与王进华达成还款协议，协议中明确王进华欠其借款本金66000元，租金25000元，合计91000元。在2014年9月30日偿还40000元，2014年12月30日偿还51000元。逾期以中国农行贷款利息的四倍支付2014年8月26日至付清之日的利息损失。并承担其因此产生的诉讼费及代理人代理费等相关费用。该协议由攀枝花市东区法律服务所进行了见证，并盖章确认。签订协议后，王进华未按约定支付任何款项，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，何智军将其诉讼请求变更为判令王进华支付其租金25000元，并按年利率24%支付自2014年8月26日起至租金付清之日止的利息；王进华无需支付其因此纠纷产生的律师代理费。
被告王进华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何智军围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件、协议原件，拟证明被告王进华租赁其钻机、张拉机各一台，拖欠租金25000元本款应于2014年12月30日之前还清，逾期按中国农业银行贷款利息的四倍支付其利息损失，并从2014年8月26日开始计算。
被告王进华未向本院提供证据。
被告王进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许何智军提交的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，王进华向何智军出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到：王进华在何智军处租用钻机1台、张拉机1台，共计应付租金25000.00元（贰万伍仟元正）给何智军。欠款人：王进华，2014年6月29日”。2014年8月26日，何智军（方志英代签）与王进华签订了协议一份，协议内容为“双方就王进华借到何智军现金和租用何智军的设备一事，达成还款协议如下：一、王进华于2013年12月1日借到何智军现金人民币70000元，实际何智军只支付给王进华现金66000元人民币，又于2014年6月29日租用何智军设备，欠租金25000元人民币。合计还欠何智军91000元人民币。二、王进华定于2014年9月30日还款40000元人民币，剩余的51000元人民币于2014年12月30日还清。三、如还款承诺到期后，王进华无钱支付，则应按中国农行银行贷款利息的4倍支付何智军利息损失。（注：利息给付日期从本协议签订之日起开始计算）。四、如因王进华未还款，导致何智军诉讼解决的，则王进华还需支付何智军因此产生的诉讼费及代理人代理费等相关费用。五、本协议一式三份，双方签字及见证单位盖章后即发生法律效力，三方各执一份。六、本协议系双方真实意思表示。何智军（方志英代签）、王进华签字并捺印，签订时间：2014年8月26日，见证单位：攀枝花市东区法律服务所，加盖了公章。本协议在我们面前签订，签订地点：东区法律服务所，真实有效，杨丽、张晓蕾签字，2014.8.26”。何智军对方志英代其签订的协议予以认可。
同时查明，从2014年8月26日起中国农业银行一至三年的贷款基准利率为6%。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。本案中，何智军与王进华系经过自愿、充分的协商达成的口头协议，且该协议并不存在法定的合同无效的情形，所以该协议应属有效合同，何智军与王进华都应受该协议约束。协议达成后，何智军依约将租赁物（钻机、张拉机）交付给王进华，之后，王进华与何智军对租赁费进行了结算，由王进华向何智军出具了欠条，所以何智军有权要求王进华支付租赁费，故对何智军要求王进华支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。王进华出具欠条后，双方又对租赁费的支付达成了书面协议，王进华未按约定期限支付何智军租赁费，故王进华应按照协议约定，从2014年8月26日起按照中国农业银行同期贷款年利率的四倍计算利息，因何智军主张的年利率24%，不违反法律的相关规定，故对何智军要求王进华按年利率24%支付自2014年8月26日起至租赁费付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由王进华支付何智军的租赁费25000元，此款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、由王进华从2014年8月26日起至租赁费还清之日止按24%的年利率，向何智军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由王进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 普云杰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初841号
原告：何智军，男，1978年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谌洪平（特别授权），执业证号：15104200510195076，四川三才律师事务所律师。
被告：王进华，男，1983年2月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告何智军与被告王进华租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后。何智军于2016年8月23日向本院提出申请，请求双方自2016年8月23日起至9月22日止进行庭外和解，和解期限届满后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌洪平到庭参加了诉讼。被告王进华经本院于2016年9月23日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何智军向本院提出的诉讼请求：判决王进华偿还其租金25000元，并按年利率24.6%支付自2014年8月26日至付清之日的利息损失；由王进华承担其因此纠纷产生的律师代理费。事实与理由：其与王进华系朋友关系，2013年12月初，王进华因施工需要向其租用钻机一台，租期一个月，租金8000元。2014年4月21日至6月21日，王进华租用其钻机一台、张拉机一台，租金为17000元。2014年6月28日，王进华向其出具欠条一张，王进华共欠其租金25000元。2014年8月26日，其与王进华达成还款协议，协议中明确王进华欠其借款本金66000元，租金25000元，合计91000元。在2014年9月30日偿还40000元，2014年12月30日偿还51000元。逾期以中国农行贷款利息的四倍支付2014年8月26日至付清之日的利息损失。并承担其因此产生的诉讼费及代理人代理费等相关费用。该协议由攀枝花市东区法律服务所进行了见证，并盖章确认。签订协议后，王进华未按约定支付任何款项，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，何智军将其诉讼请求变更为判令王进华支付其租金25000元，并按年利率24%支付自2014年8月26日起至租金付清之日止的利息；王进华无需支付其因此纠纷产生的律师代理费。
被告王进华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何智军围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件、协议原件，拟证明被告王进华租赁其钻机、张拉机各一台，拖欠租金25000元本款应于2014年12月30日之前还清，逾期按中国农业银行贷款利息的四倍支付其利息损失，并从2014年8月26日开始计算。
被告王进华未向本院提供证据。
被告王进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许何智军提交的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，王进华向何智军出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到：王进华在何智军处租用钻机1台、张拉机1台，共计应付租金25000.00元（贰万伍仟元正）给何智军。欠款人：王进华，2014年6月29日”。2014年8月26日，何智军（方志英代签）与王进华签订了协议一份，协议内容为“双方就王进华借到何智军现金和租用何智军的设备一事，达成还款协议如下：一、王进华于2013年12月1日借到何智军现金人民币70000元，实际何智军只支付给王进华现金66000元人民币，又于2014年6月29日租用何智军设备，欠租金25000元人民币。合计还欠何智军91000元人民币。二、王进华定于2014年9月30日还款40000元人民币，剩余的51000元人民币于2014年12月30日还清。三、如还款承诺到期后，王进华无钱支付，则应按中国农行银行贷款利息的4倍支付何智军利息损失。（注：利息给付日期从本协议签订之日起开始计算）。四、如因王进华未还款，导致何智军诉讼解决的，则王进华还需支付何智军因此产生的诉讼费及代理人代理费等相关费用。五、本协议一式三份，双方签字及见证单位盖章后即发生法律效力，三方各执一份。六、本协议系双方真实意思表示。何智军（方志英代签）、王进华签字并捺印，签订时间：2014年8月26日，见证单位：攀枝花市东区法律服务所，加盖了公章。本协议在我们面前签订，签订地点：东区法律服务所，真实有效，杨丽、张晓蕾签字，2014.8.26”。何智军对方志英代其签订的协议予以认可。
同时查明，从2014年8月26日起中国农业银行一至三年的贷款基准利率为6%。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。本案中，何智军与王进华系经过自愿、充分的协商达成的口头协议，且该协议并不存在法定的合同无效的情形，所以该协议应属有效合同，何智军与王进华都应受该协议约束。协议达成后，何智军依约将租赁物（钻机、张拉机）交付给王进华，之后，王进华与何智军对租赁费进行了结算，由王进华向何智军出具了欠条，所以何智军有权要求王进华支付租赁费，故对何智军要求王进华支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。王进华出具欠条后，双方又对租赁费的支付达成了书面协议，王进华未按约定期限支付何智军租赁费，故王进华应按照协议约定，从2014年8月26日起按照中国农业银行同期贷款年利率的四倍计算利息，因何智军主张的年利率24%，不违反法律的相关规定，故对何智军要求王进华按年利率24%支付自2014年8月26日起至租赁费付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由王进华支付何智军的租赁费25000元，此款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、由王进华从2014年8月26日起至租赁费还清之日止按24%的年利率，向何智军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由王进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 普云杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第245号
原告李玉生，男，汉族，1969年1月7日生。
委托代理人元见国、栗方圆，系林州市法律援助中心指派林州市万全法律服务所法律工作者。
被告牛海江，男，汉族，1969年12月28日生。
被告郝翠连，女，汉族，1962年11月17日生。系被告牛海江妻子。
原告李玉生诉被告牛海江、郝翠连追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告牛海江、郝翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，原告于2002年10月份在被告天津市大港区工地打工，工活结束时被告未支付原告工资款，后被告陆陆续续偿还，于2005年1月19日打下欠条，欠下原告工资款58000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。特诉请：判令被告立即给付原告工资款58000元及从欠款之日起至还款之日止的利息。
被告牛海江未答辩。
被告郝翠连未答辩。
经审理查明，被告牛海江于2005年1月19日向原告出具今欠到条一份，今欠到条显示：2005年1月19日牛海江欠到李玉生工人工资58000元整。双方未对该欠款约定利息。
上述事实有原告提供今欠到条一份及原告陈述在案佐证，所有证据，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告牛海江欠原告李玉生工资款58000元，有被告牛海江出具的今欠到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。对原告要求被告给付从欠款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因双方未对该欠款约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海江于本判决生效后十日内给付原告李玉生工资款58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告牛海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2670号
原告张亚东，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告付建国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
案由：民间借贷纠纷。
原告张亚东诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告张亚东向本院提出撤回对被告付建国的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张亚东自愿申请撤回对被告付建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回对被告付建国的起诉。
本案受理费25元，由原告张亚东承担。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2670号原告张亚东，男，汉族，1979年10月13日出生。委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告付建国，男，汉族，1972年11月20日出生。案由：民间借贷纠纷。原告张亚东诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告张亚东向本院提出撤回对被告付建国的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告张亚东自愿申请撤回对被告付建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回对被告付建国的起诉。本案受理费25元，由原告张亚东承担。审判员  李波二〇一六年四月二十二日书记员  陈晨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3309号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：程某，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年9月1日出生，汉族，大连市沙河口区第十一幼儿园教师，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：程某，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房某，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人潘某、上诉人孙某因与被上诉人房某委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。房某系以委托合同纠纷为由提起诉讼，双方均承认委托事项是潘某为房某办理投资开户事宜。因此，需查明潘某是否已为房某开户，是否完成委托事务。一审时，房某对潘某提交的《授权委托书》上本人签字的真实性并无异议，只是辩称委托书上的内容与开户无关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，应由房某对《授权委托书》上记载的内容与开户无关承担举证责任。一审法院应在正确分配举证责任后，结合双方提交的其他证据，进一步查明潘某是否已为房某办理开户、房某是否已取得收益、潘某是否承诺返还款项等事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5079号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人潘某、上诉人孙某预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二○一七年六月二十七日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3309号上诉人（原审被告）：潘某，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程某，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，辽宁双护律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年9月1日出生，汉族，大连市沙河口区第十一幼儿园教师，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程某，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房某，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人潘某、上诉人孙某因与被上诉人房某委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。房某系以委托合同纠纷为由提起诉讼，双方均承认委托事项是潘某为房某办理投资开户事宜。因此，需查明潘某是否已为房某开户，是否完成委托事务。一审时，房某对潘某提交的《授权委托书》上本人签字的真实性并无异议，只是辩称委托书上的内容与开户无关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，应由房某对《授权委托书》上记载的内容与开户无关承担举证责任。一审法院应在正确分配举证责任后，结合双方提交的其他证据，进一步查明潘某是否已为房某办理开户、房某是否已取得收益、潘某是否承诺返还款项等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5079号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人潘某、上诉人孙某预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二○一七年六月二十七日书记员白玫
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：曹刚，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告曹刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告曹刚已偿还本金500元，并与原告签订债务逾期催收通知书，书面承诺2018年12月30日前归还所欠原告的本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年七月十八日
书记员 李莹秋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初680号
原告周某甲。
被告唐某。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告唐某及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因被告与儿子就读幼儿园的老板有不正当的关系，为了儿子有一个完整幸福的家庭，原告与被告多次沟通，并请亲朋好友开导被告，被告态度恶劣，双方每天吵架，没有正常的夫妻生活，感情已破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告唐某辩称，原告请求离婚没有事实依据，诉讼的事实不是属实的。被告在婚姻存续期间意外致残，经鉴定为8级伤残，被告需再次治疗，需要大量的医疗费，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年1月31日，因燃放烟花爆竹被告的左眼被炸伤，随即送往恩施自治州中心医院住院治疗，于2014年2月28日出院。2016年5月23日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为8级。因原告发现被告与儿子就读幼儿园的老板有暧昧的微信联系，双方发生纠纷。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、住院病历复印件、司法鉴定意见书复印件、微信打印件等证据证明。
本院认为，原、被告系同学关系，婚姻基础较好，夫妻在婚后的共同生活中也建立起了夫妻感情，共同生育了儿子。夫妻因家务琐事发生纠纷在所难免，但只要双方互相理解，互相尊重，多些沟通、体谅，少些怀疑、指责，夫妻关系是能够和好的。原告周某甲虽提交了被告唐某与他人有暧昧的微信联系，但该证据不足以证明夫妻感情已破裂。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告唐某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年六月十六日
书记员 周 锐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初26号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月6日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日12时许，被告人高某在同案人孙某某（已判决）的串招下，伙同同案人吴某（已判决）陈某（在逃）及另1名同案人（身份不明）到潮南区峡山街道北环路都市118酒店504房间中，向被害人张某某追讨人民币8万元欠款未果，遂将被害人张某某强行带至该酒店楼下，由同案人吴某强行将被害人张某某抱上出租车，然后带至潮南区司马浦镇天马酒店附近同案人孙某某的租住房中。在该房中，同案人孙某某要求被害人张某某签订其原欠8万元的借款合同，并要求被害人张某某归还欠款，否则不让其离开。期间，被告人高某离开该房，同案人廖某某（已判决）到现场帮忙看管被害人张某某。当天22时许，同案人孙某某收到被害人张某某通过朋友彭某某汇来的5000元还款后，与同案人吴某、廖某某将被害人张某某带回都市118酒店504房间中，并指使同案人吴某、廖某某在该房间中看管被害人张某某，不让其离开。翌日11时许，公安机关接该酒店管理人员报警后赶到现场解救被害人张某某，并抓获同案人吴某、廖某某。随后，同案人孙某某在公安机关电话联系下自动到该酒店接受公安机关调查。2016年10月11日，公安机关抓获被告人高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2016）粤0514刑初546号刑事判决书，广发银行汇款信息，借款合同（复印件），证人周某某、彭某某的证言，被害人张某某的陈述和同案人孙某某、吴某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为追讨欠款，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及本案系民间借贷矛盾激化引发的犯罪等情节，依法对被告人高某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第910号
原告：任根喜，男，汉族。
被告：祝光俭，男，汉族。
被告：王艳丽，女，汉族，系被告祝光俭的妻子。
原告任根喜诉被告祝光俭、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告任根喜，被告祝光俭、王艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告祝光俭、王艳丽到我厂子去买滴灌带，当时被告说没有现金，所以俩被告于2014年5月1日向原告打了5800元的欠条一份，并约定该款于2014年11月底一次性付清，如不付清按两分的利息计算，可到了还款时间，被告没有按期还款，现原告为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款5800元，利息2088元，合计7888元。本案案件受理费由被告承担。
被告祝光俭答辩称：5800元的欠款我们承认，条子也是我们打的。我的地是800多亩地，但是原告给我的是650亩地的水袋毛管，毛管、水袋数量不够，水袋、毛管的滴水量也达不到，都是一节一节的。欠条是在种地的时间给他打的欠条，开始不知道水袋、毛管数量不够。毛管、水袋把不足的地方补上我就给钱。
被告王艳丽答辩称：欠款的事实是存在的，但是毛管、水袋质量有问题，所以原告将剩余不够的毛管给我们补上，把工人的工资钱扣了，我们就付欠款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一份。证明被告祝光俭、王艳丽于2014年5月1日欠原告5800元，于2014年11月底一次性付清，如不付清，按两分计算利息。
被告祝光俭的质证意见：名字是我签的，对欠条认可。
被告王艳丽的质证意见：名字是我签的，对欠条认可。
经审理查明：2014年4月被告祝光俭、王艳丽在原告任根喜处购买了5800元的毛管，于2014年5月1日向原告任根喜出具了欠条，并约定2014年11月底一次性付清，利息按2分计算（5800元×2%×12个月=1392元）。
以上事实有原告提供的2014年5月1日被告祝光俭、王艳丽向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同没有违背相关的法律规定，故买卖合同合法有效。本案中，被告祝光俭、王艳丽在原告任根喜处购买5800元毛管，并向原告出具了欠条，系其真实意思表示，原告的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限和利息，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告辩称毛管的数量不够、质量有问题，庭审中被告未向法庭提交相关证据，其辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝光俭、王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告任根喜毛管价款5800元及利息1392元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取）由被告祝光俭、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 周 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：王玉红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1049号
申请执行人韩传忠，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张世亮，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人苏静，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人韩传忠与被执行人张世亮、苏静欠款纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付欠款166102元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1322号民事判决书本次执行程序。本案执行标的166102元及利息，尚未支付166102元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5056号
原告：牛某。
被告：唐某某。
原告牛某诉被告唐某某合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。2018年6月6日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
审判员 张竹青
二〇一八年六月七日
书记员 朱娈娈
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初47号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月出生，汉族，成都市崇州市人，小学文化，住崇州市三江镇沿河村**组。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月1日，被告人马某某饮酒后驾驶川A7Fx**号棕色“东风雪铁龙”牌小型轿车，由崇州市三江镇麻柳湾街沿三沙路往三江镇沿河村方向行驶。20时50分许，当行驶至三江镇方渡大桥处时被执勤交警挡获。经检验，被告人马某某血液样品乙醇浓度为193.2+8.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人马某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人马某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。