山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第888号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
委托代理人：韩小增。
委托代理人：杨焕光。
被告：王俊杰。
被告：金清华，系王俊杰之妻。
被告：刘玉军。
被告：王玉勤，系刘玉军之妻。
被告：孙希志。
被告：李桂霞，系孙希志之妻。
被告：孙友杰。
被告：高颖娜，系孙友杰之妻。
被告：单永军。
被告：张守霞，系单永军之妻。
被告：丁伟。
原告原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王俊杰、金清华、刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、杨焕光、被告孙希志、孙友杰、单永军、丁伟到庭参加了诉讼，被告王俊杰、金清华、刘玉军、王玉勤、李桂霞、高颖娜、张守霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告王俊杰、金清华签订最高额委托担保合同一份，约定自2012年12月7日至2013年12月7日期间，原告为被告王俊杰、金清华与货款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为600000元；被告王俊杰、金清华应承担担保费，月担保费率为6.5‰。2012年12月7日原告与被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟签订反担保合同，约定由刘玉军等九被告自愿在2012年12月7日起至2013年12月7日止，在该期间内为被告王俊杰通过原告向贷款人签订的所有贷款合同均提供反担保保证，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告王俊杰分别于2012年12月7日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款600000元。借款到期后，原告为被告偿还了借款本金、利息共计643800元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款643800元及利息、担保费、违约金，诉讼费、律师费、交通费、邮寄费用由被告承担。
被告孙希志辩称：签字是我本人所签，但当时说借款期限是半年，现在又成一年了，我们的担保期限已过，且原告对王俊杰与金清华是否从事养殖业，贷款是否用于设备，在审查上存在失误。
被告孙友杰辩称：签字是我本人所签，当时签字的时候很多东西都是空白的，后面的事情我们不清楚。王俊杰从未到青岛签字，王俊杰签合同时是在寿光签的，其他同孙希志答辩意见。
被告单永军辩称：签字是我本人所签，但是当时签字时原告拿着空白的合同让我们签的，借款期限为半年。详细的合同原告从未给我们看过，其他同孙希志答辩意见。
被告丁伟辩称：签字是我本人所签，但当时原告拿着空白的合同让我们签的，对合同上的手写内容不认可，合同详细内容我们不清楚，担保期限已过，当时收到诉状时间为2016年1月11日，其他同孙希志答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，普惠农牧投资担保有限公司与被告王俊杰、金清华签订最高额委托担保合同，委托人（甲方）王俊杰、金清华，受托人（乙方）普惠农牧投资担保有限公司，约定由乙方为甲方向其贷款人（受益人）以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为600000元，最高授信额度的使用期间为12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。另外合同还约定，甲方应向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的6.5‰／月。
同日，普惠农牧投资担保有限公司与被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟签订最高额反担保（保证）合同，该合同约定：因被告王俊杰与贷款人签订了借款合同，与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告对2012年12月7日至2013年12月7日期间因受益人向被保证人即被告王俊杰连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为600000元。被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟在该最高额内对原告向借款人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为2012年12月7日到2013年12月7日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。
2012年12月7日，被告王俊杰与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了个人额度借款合同，约定中国建设银行股份有限公司平度支行为被告王俊杰提供的循环使用的借款额度为600000元，期限自2012年12月7日至2013年12月7日。采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率上浮50%。借款划入普惠农牧投资担保有限公司3777账户内。双方还约定，被告自愿委托中国建设银行股份有限公司平度支行将贷款资金转入《个人额度借款支用单约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）》在中国建设银行股份有限公司平度支行开立的信贷资金专用账户，并自愿委托普惠农牧投资担保有限公司代被告按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于被告购买在生产经营中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。
2012年12月7日，中国建设银行股份有限公司平度支行按照约定将借款资金600000元划入原告普惠农牧投资担保有限公司3777账户。
借款到期后，被告王俊杰、金清华未偿还借款本息，2013年12月9日，普惠农牧投资担保有限公司为被告王俊杰、金清华代偿借款本息643800元。
另查：普惠农牧投资担保有限公司于2014年8月8日变更为普惠农牧融资担保有限公司。
上述事实，由原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、个人额度借款合同、借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、委托监管合同、特种转账借方凭证、建设银行平度银行证明、企业变更登记及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王俊杰、金清华签订的最高额委托担保合同、与被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟签订最高额反担保（保证）合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司平度支行按照合同约定履行了借款发放义务，将款项发放到原告3777账户。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告王俊杰、金清华清偿借款本息643800元，事实清楚，证据充分，现原告向被告王俊杰、金清华行使追偿权，本院予以支持。被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟作为反担保人，在合同约定的最高额600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王俊杰、金清华追偿。原告要求利息、担保费及违约金分段计算，借款期限内担保费按月担保费率6.5‰计算，600000元6.5‰12个月，再自原告代偿借款本息次日起按照借款利率年息24％计算至被告付清借款之日，上述主张符合合同及法律规定，本院予以支持。被告孙希志、孙友杰、单永军、丁伟称借款期限为半年，已超过担保期间，签订反担保合同时，合同内容为空白，且原告的审查存在失误。本院认为，最高额委托担保合同、借款合同中均约定借款期限为1年，被告未提交证据予以推翻，本院不予采信；反担保合同约定的保证期间“自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止”，原告代偿之日自2013年12月9日至原告起诉之日2015年10月27日，并未超过两年保证期间；被告主张在空白的反担保合同上签字，但未提交证据证明，即使为空白合同，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应尽到审查注意义务，四被告在空白合同上签字，应视为其放弃审查其担保债务的信息，不利后果应由反担保人承担；原告是否尽到合理审查义务，并不影响合同的成立、生效及借款发放的事实，综上，对被告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、金清华共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款643800元及利息、担保费、违约金（其中，2012年12月7日至2013年12月7日，担保费以600000元为基数，按月担保费率6.5‰计算；自2013年12月10日起，利息、违约金、担保费以643800元为基数，按年利率24％计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘玉军、王玉勤、孙希志、李桂霞、孙友杰、高颖娜、单永军、张守霞、丁伟对上述款项在600000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王俊杰、金清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，财产保全费4020元，共计14258元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 李海杰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕