wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0127号
申请执行人:陈龙
被执行人:关春良
案由:人身损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民少初字第0061号民事判决书
申请执行人陈龙与被执行人关春良人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民少初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0127号
申请执行人：陈龙关春良
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民少初字第0061号民事判决书
申请执行人陈龙与被执行人关春良人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民少初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11085号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：郑开宇，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑开宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初17号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人丁长伟，辽源市人，户籍所在地及现居住地：辽源市西安区阳光新城A区66号楼2单元1007室。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留；同年9月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人丁长伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人丁长伟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月27日,被告人丁长伟在本市阳光新城A区66号楼附近，以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖冰毒约0.6克。
2、2016年8月28日，被告人丁长伟在本市体育宾馆附近，以200元的价格向吸毒人员杨志纲贩卖冰毒约0.6克。
2016年9月1日，辽源市公安局向阳分局侦查人员在将丁长伟抓获后，从其住处搜查出疑似冰毒一袋，重49.215克。经鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人丁长伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人丁长伟对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实证据如下：
证人杨某某证言证实：2016年8月27日,在阳光新城A区66号楼附近，以200元的价格从丁长伟手中购买约0.6克冰毒；8月28日，在体育宾馆附近，以200元的价格从丁长伟手中购买约0.6克冰毒。
2、书证：常住人口信息证明，丁长伟自然情况；抓获经过证明，2016年9月1日，公安机关抓获丁长伟；鉴定书证明，在丁长伟处扣押的一袋白色晶体重49.215克，检出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书、行政处罚决定书证明，杨某某因吸毒被行政处罚；搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、检定证书、照片证明，丁长伟当场指认在其住处被公安机关扣押的白色晶体重49.215克；情况说明证明，案件相关情况。
3、视听资料：被告人丁长伟供述及法律文书。
4、被告人丁长伟供述：2016年8月27日,在阳光新城A区66号楼附近，以200元的价格卖给杨某某冰毒约0.6克；8月28日，在体育宾馆附近，以200元的价格卖给杨某某冰毒约0.6克；被抓获后，公安机关在我住处搜出一袋重49.215克冰毒的事实。
综上，被告人丁长伟对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人丁长伟贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人丁长伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项贩卖毒品罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人丁长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2031年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4007号
罪犯王继辉，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年2月10日作出（2011）北刑初字第36号刑事判决，以被告人王继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。服刑期间，发现漏罪。河北省满城县人民法院于2011年7月5日作出（2011）满刑初字第112号刑事判决，以被告人王继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继辉服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1995年12月29日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月17日刑满释放；于2005年3月25日因犯盗窃罪、诈骗罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月27日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00261号
原告：赵广立，住长春市二道区，现住长春市二道区。
被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：冯玉。
原告赵广立与被告长春新星宇商品砼有限责任公司（以下简称新星宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广立、被告新星宇公司的委托代理人冯玉出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵广立诉称：赵广立于2008年10月至新星宇公司单位工作，职务司机，月工资3500元，赵广立到新星宇公司处工作，未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，并拖欠赵广立2013年冬季放假工资，新星宇公司要求赵广立与劳务派遣公司签订劳动合同，赵广立不同意，双方协商未果，请求判令：1、解除原、新星宇公司的事实劳动关系；2、新星宇公司支付赵广立未签订劳动合同的11个月双倍工资38500元；3、新星宇公司支付赵广立解除劳动关系的赔偿金42000元；返还拖欠的冬季放假工资2250元。
新星宇公司辩称：赵广立未提前三十天书面通知新星宇公司，给新星宇公司带来一定的经济损失。赵广立属自动离职行为。赵广立实际是2011年4月至新星宇公司处工作，已形成固定劳动关系，不存在未签订劳动合同的问题，要求十一个月的工资已超过仲裁时效。赵广立2014年7月14日不来上班，经新星宇公司多次催促仍不能上班，赵广立因自身原因不来上班，也未书面提出辞职。新星宇公司2014年7月19日经公司人力行政请示，公司主管负责人集体开会决定，对赵广立无故旷工行为通告赵广立，要求赵广立立即到公司办理岗位交接手续，连续旷工三日起按自动离职处理，赵广立要求经济补偿金的诉讼申请没有法律依据。赵广立在冬季停工期间，自谋职业未在新星宇公司处工作，不应由新星宇公司发放生活费。
根据赵广立、新星宇公司的举证,本院查明案件事实如下:2008年10月赵广立至新星宇公司处工作，职务司机，月工资3500元，新星宇公司未与赵广立签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2009年6月起新星宇公司向赵广立收取抵押金，2014年7月19日新星宇公司以至2014年7月18日赵广立等十一人连续旷工三日以上，并经多次通知拒不到公司报到为由对赵广立按自动离职处理，该决定在单位张贴，未以其他方式通知赵广立。赵广立称因新星宇公司要求赵广立与劳务派遣公司签订劳动合同，赵广立不同意因此双方产生矛盾。新星宇公司称公司因经营的季节性存在冬季放假。2014年7月14日赵广立申请劳动仲裁，要求解除与新星宇公司的事实劳动关系；要求新星宇公司支付未签订劳动合同的十一个月双倍工资38500元；经济补偿金21000元；返还拖欠冬季放假生活费2250元,经仲裁裁决：1、新星宇公司向赵广立支付2013年11月16日至2014年3月10日放假期间生活费1600元；2、驳回赵广立其他仲裁请求。以上事实的证据有：名牌复印件一份、收据、银行流水明细、证明、劳动仲裁申请书、裁决书、单位电脑企业职工个人信息及员工编码、新星宇公司单位司机运输车数量统计、处理意见请示书、新星宇公司公司会议纪要、处罚通告、企业管理文件汇编。
本院认为，关于双方劳动关系解除的问题。双方存在劳动关系，而新星宇公司未为赵广立缴纳社会保险，并拖欠赵广立的生活费，赵广立有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，解除双方的劳动关系。新星宇公司以赵广立旷工为由解除双方劳动关系，其文件依据没有经过公示或劳动合同确认，且决定未通知赵广立本人，新星宇公司提供的证据显示至2014年7月14日之前赵广立仍有出车记录，7月14日赵广立提起劳动仲裁，7月18日新星宇公司的人力行政部门提出请示称赵广立等十一人自2014年7月14日以后连续旷工三日，经多次通知赵广立拒绝上班，新星宇公司未提供证据证明其通知赵广立上班情形，从7月14日赵广立不上班至7月18日新星宇公司领导班子开会决定赵广立等十一人按自动离职处理，新星宇公司没有合理的期间通知赵广立上班。新星宇公司称其职工管理较松散，员工经常放假后不来上班，上一天班开一天钱，但对赵广立等十一人不来上班情况的处理，不符合常理。7月14日赵广立已提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故本院予以支持。新星宇公司主张双方2014年7月19日解除劳动关系，而7月19日新星宇公司才作出对赵广立等十一人按离职处理的决定，本院不予支持。应以赵广立提出仲裁请求的时间即2014年7月14日认定双方解除劳动关系的时间，新星宇公司应给付赵广立经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，双方确认赵广立的工资为每月3500元，计算为3500元/月×6个月=21000元。
关于新星宇公司未与赵广立签订书面劳动合同的问题。赵广立2008年10月份至新星宇公司处工作，新星宇公司应在赵广立开始工作的一年内与赵广立签订书面劳动合同，但至今未签订，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、新星宇公司应给付赵广立十一个月工资，双方未提供2009年的工资证据，故新星宇公司应按2009年职工平均工资标准给付，计算为29299元/年÷12个月×11个月=26957元。关于放假期间生活费问题。新星宇公司在冬季放假期间应按最低工资标准给付赵广立生活费，参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活标准工作的通知》，新星宇公司应给付赵广立2013年11月16日至2014年3月10日放假期间的生活费1600元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《长春市人民政府办公厅关于做好调整我市城区城乡居民最低生活标准工作的通知》之规定，判决如下：
一、原告赵广立与被告长春新星宇商品砼有限责任公司于2014年7月14日解除劳动关系；
二、被告长春新星宇商品砼有限责任公司在本判决生效后立即向原告赵广立支付补偿金21000元、十一个月的工资26857元、2013年11月16日至2014年3月10日放假期间的生活费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春新星宇商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0202民初1968号
原告：谭佳栋，男，1983年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王雪，女，1982年3月26日生，汉族，国和黄金店店员，住吉林市船营区。
原告谭佳栋诉被告王雪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告因曾在被告工作的金店购物，后双方相识。2016年4月8日，原告电话联系被告，让被告帮助兑现两张国贸桦甸购物中心的购物卡（金额均为5000.00元、卡号分别为10800002819号和10800002820号），并约定兑现后，每张卡返给原告现金4000.00元。被告同意帮忙后，次日，原告安排其妻杨春将两张卡交到被告手中。2016年4月19日，被告返给原告4000.00元，另4000.00元未返。双方遂发生争议。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王雪于2016年8月6日17时前一次性给付原告谭
佳栋人民币3000.00元及案件受理费25.00元，合计3025.00元。
二、本案双方一次性了结，互不追究任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年八月三日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执427号
申请执行人：钱某某，男，1967年6月7日生，云南省昭通市人。
被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司。住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码：21684059-4。
法定代表人：张代辉，董事长。
本院在执行钱某某申请执行富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付执行款25771元，尚欠执行款25000元，现被执行人暂无可变现的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执427号申请执行人：钱某某，男，1967年6月7日生，云南省昭通市人。被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司。住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码：21684059-4。法定代表人：张代辉，董事长。本院在执行钱某某申请执行富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付执行款25771元，尚欠执行款25000元，现被执行人暂无可变现的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十二月十二日书记员  伊彬彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3363号
申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（组织机构代码：79437102-1），住所地浙江省瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人池仁璜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人朱建明，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3984号民事判决书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人朱建明支付申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司货款100000元，并赔偿利息损失（自2015年9月28日始按年利率5.98%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号浙Ａ×××××别克牌小型汽车，本院于2016年6月14日依法查封该车辆，因实物无着落，未能扣押处置。2016年6月14日，本院发函至杭州市萧山区人民法院委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人在其户籍所在地无其他财产。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3363号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 张志武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0748号
原告陶庆筛，市民。
被告阜宁县古河镇古河居委会。
负责人张彩吾，该居委会主任。
本院在审理原告陶庆筛诉被告阜宁县古河镇古河居委会为委托代建合同纠纷一案中，原告陶庆筛于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶庆筛撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告陶庆筛负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣龙，男，汉族，1963年2月6日出生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元华，男，汉族，1971年4月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
一审被告：严卫兵，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
再审申请人陈荣龙因与被申请人朱元华、一审被告严卫兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣龙申请再审称：（一）提交新证据即盐城市盐都区公安局作出的立案告知单和结算业务申请书复印件一份，证明朱元华于2011年7月15日领取了应由严卫兵领取的工程款26万元，故2011年7月15日朱元华就已向借款人严卫兵主张过权利，应当视为主债务在2011年7月15日之前到期。（二）原一、二审判决认定的基本事实，即朱元华向严卫兵交付借款40万元，缺乏证据证明。1．严卫兵出具借条时陈荣龙在场，但朱元华并未当场向严卫兵交付40万元，故仅凭涉案借条不能直接认定朱元华已向严卫兵出借40万元。2．因双方当事人对于借款是否交付存在重大争议，一审法院明确要求双方当事人必须本人到庭，但朱元华一审中一直未到庭。根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条第四款的规定，应由朱元华承担举证不能的法律后果。3．朱元华在两次诉讼过程中，对于借款如何交付多次反言，显然违反民事诉讼“禁止反言”的规则。4．涉案借条下方注明了严卫兵的信用社账号，但该账号并不存在，朱元华解释称因其与他人资金往来很多，严卫兵提供账号是便于日后严卫兵通过银行还款时，知道是严卫兵还款，有悖日常生活经验法则。5．虽然陈荣龙曾在一、二审中提出即使朱元华真向严卫兵出借40万元，严卫兵也早将此款还清了，但这仅是陈荣龙的推测，不能当然免除朱元华对借款交付的举证责任。（三）一、二审判决认定事实的主要证据，即证人施某的证言，因证人施某未到庭作证，而未经法庭质证。（四）陈荣龙曾申请二审法院向中国人民银行调取朱元华于严卫兵之间在其他银行的转账记录，但二审法院置之不理，显然是不合法的。（五）朱元华明显掌握严卫兵实际还款的相关证据，但其拒不向法庭提交。而且朱元华又于2012年1月20日再次出借5万元给严卫兵，也能证明严卫兵已经还清此前借的40万元。（六）陈荣龙曾要求二审法院依法通知严卫兵到庭参加诉讼，但二审法院未书面通知严卫兵到庭，也未向严卫兵公告送达应诉通知或传票，程序不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：陈荣龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣龙，男，汉族，1963年2月6日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元华，男，汉族，1971年4月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。一审被告：严卫兵，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人陈荣龙因与被申请人朱元华、一审被告严卫兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣龙申请再审称：（一）提交新证据即盐城市盐都区公安局作出的立案告知单和结算业务申请书复印件一份，证明朱元华于2011年7月15日领取了应由严卫兵领取的工程款26万元，故2011年7月15日朱元华就已向借款人严卫兵主张过权利，应当视为主债务在2011年7月15日之前到期。（二）原一、二审判决认定的基本事实，即朱元华向严卫兵交付借款40万元，缺乏证据证明。1．严卫兵出具借条时陈荣龙在场，但朱元华并未当场向严卫兵交付40万元，故仅凭涉案借条不能直接认定朱元华已向严卫兵出借40万元。2．因双方当事人对于借款是否交付存在重大争议，一审法院明确要求双方当事人必须本人到庭，但朱元华一审中一直未到庭。根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条第四款的规定，应由朱元华承担举证不能的法律后果。3．朱元华在两次诉讼过程中，对于借款如何交付多次反言，显然违反民事诉讼“禁止反言”的规则。4．涉案借条下方注明了严卫兵的信用社账号，但该账号并不存在，朱元华解释称因其与他人资金往来很多，严卫兵提供账号是便于日后严卫兵通过银行还款时，知道是严卫兵还款，有悖日常生活经验法则。5．虽然陈荣龙曾在一、二审中提出即使朱元华真向严卫兵出借40万元，严卫兵也早将此款还清了，但这仅是陈荣龙的推测，不能当然免除朱元华对借款交付的举证责任。（三）一、二审判决认定事实的主要证据，即证人施某的证言，因证人施某未到庭作证，而未经法庭质证。（四）陈荣龙曾申请二审法院向中国人民银行调取朱元华于严卫兵之间在其他银行的转账记录，但二审法院置之不理，显然是不合法的。（五）朱元华明显掌握严卫兵实际还款的相关证据，但其拒不向法庭提交。而且朱元华又于2012年1月20日再次出借5万元给严卫兵，也能证明严卫兵已经还清此前借的40万元。（六）陈荣龙曾要求二审法院依法通知严卫兵到庭参加诉讼，但二审法院未书面通知严卫兵到庭，也未向严卫兵公告送达应诉通知或传票，程序不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：陈荣龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一七年四月六日书 记 员  刘云云
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1268号
原告河北冠能石油机械制造有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区工业三路。社会统一信用代码：91131028564884454B。
法定代表人王秋颖，总经理。
被告南阳二机车辆制造有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园。
法定代表人杨汉立，经理。
本院在审理原告河北冠能石油机械制造有限公司与被告南阳二机车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北冠能石油机械制造有限公司于2017年6月29日向本院提出对被告南阳二机车辆制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北冠能石油机械制造有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冠能石油机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告河北冠能石油机械制造有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年六月三十日
书记员 马 杨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更937号
罪犯刘则月，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月5日作出（2014）聊东刑初字第79号刑事判决，以被告人刘则月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。被告人刘则月不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）聊刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]681号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘则月减去有期徒刑五个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执80号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张付松。
被执行人黄胜龙。
被执行人祝艳平。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张付松、黄胜龙、祝艳平金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第254号
申请执行人赵洪，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第254号
申请执行人周玉林，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人周建伟，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人郑雪峰，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2014）开民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2015年1月14日9时前履行给付义务，二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周建伟所有的东风牌蒙G＊＊**多利卡车一辆，并提存本院。
二、限被执行人周建伟、郑雪峰于2015年2月15日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被扣押的财产进行评估拍卖，并定于2015年2月16日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 迟恒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执981号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人徐玉媚。
本院依据已经发生法律效力的2016年04月25日杭州淳安法院（2016）浙0127民初00422号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在淳安县千岛湖镇碧水花园10幢104室房产属被执行人徐玉媚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉媚所有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园10幢104室房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
执行员 吕海江
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执981号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人徐玉媚，女，1967年11月4日出生，住。
本院于2016年05月24日作出（2016）浙0127执981号执行裁定书的裁定，查封了被执行人徐玉媚所有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园10幢104室房产，现因属于其他应解除查封的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐玉媚所有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园10幢104室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年七月八日
()
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执981号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人徐玉媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00422号，依法向被执行人徐玉媚发出执行通知书，责令被执行人徐玉媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币13711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初927号
原告张某，女。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年12月2日登记结婚，2014年2月18日生育女孩杨某乙。因婚前了解少，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告生女儿后，被告及其家人对原告母女不管不问。被告还常酒后对原告打骂，有严重家庭暴力倾向。2015年底，原告因双方发生矛盾，回到娘家居住，分居至今。被告的所作所为，导致双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告嫁妆。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在天津打工时相识交往，后订婚，于2013年12月2日登记结婚，2014年2月18日生育女孩杨某乙。原、被告婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。其夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年四月五日
书记员 杜文文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第174号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，暂住福建省福州市晋安区新店镇。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李春梅、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏等人出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月29日20时许，詹某某带被害人齐某某等三人前往福州市晋安区公司追讨债款。因被告人林某甲仅允许詹某某一人到办公室商讨，被害人齐某某因此与被告人林某甲发生口角。后被告人林某甲打电话指使“阿兰”（另案处理）召集人员前来。当天20时30分许，“阿兰”带领十余名持砍刀男子到该公司，被告人林某甲便指使“阿兰”等人对被害人齐某某进行殴打。被害人齐某某被对方持刀砍伤。经鉴定，被害人齐某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人齐某某陈述、证人詹某某的证言、被告人林某甲供述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1074号临床法医学检验鉴定书、现场勘查笔录与现场照片等证据材料，认为被告人林某甲指使他人结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：詹某某带被害人齐某某等人到被告人办公处讨债，言语激烈，引发本案，被害人有一定过错；被告人到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年8月29日20时许，詹某某带被害人齐某某等三人前往福州市晋安区公司追讨债款。因被告人林某甲仅允许詹某某一人到办公室商讨，被害人齐某某因此与被告人林某甲发生口角。后被告人林某甲打电话指使“阿兰”（另案处理）召集人员前来。当天20时30分许，“阿兰”带领多名持刀男子到达楼梯口，被告人林某甲便指使“阿兰”等人殴打被害人齐某某，致齐某某被对方持刀砍伤。经鉴定，被害人齐某某因外伤致全身体表缝合创口长度累计达29.5cm，左肱骨下段骨折，右跟骨骨折，其损伤属轻伤二级（三处）。
本案审理期间，被告人林某甲家属与被害人齐某某达成赔偿谅解协议，林某甲家属已代为赔偿齐某某人民币290000元，齐某某对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、协议书等书证，被害人齐某某陈述及其辨认笔录，证人詹某某证言及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1074号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录与现场照片、福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲指使他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；福州市晋安区司法局经调查认为林某甲符合社区矫正适用条件，故对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林某甲在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 杨景明
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，11月9日被变更强制措施为取保候审。2014年12月10日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月19日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3267号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆闽E×××××的五菱牌银蓝色面包车，途经晋江市金井镇下丙村“石锅鱼”饭店门口时被晋江市公安局金井派出所执勤人员当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为162.2mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录及现场照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案及抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第27号
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司。
法定代表人邓持岗。
委托代理人张永刚。
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日发出公告，同年6月11日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年8月12日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东鲁能泰山铁塔有限公司银行汇票一张，汇票号码为1030004220419758，出票日期为2011年8月12日，票面金额为40000.00元，申请人为山东鲁能泰山铁塔有限公司，收款人为山东鲁能三公招标有限公司，付款行为中国农业银行诸城龙都分理处，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安郁墨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00617号
申请执行人戴春志，农民。
委托代理人代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人靳从剑，农民。
本院在执行戴春志与靳从剑健康权纠纷一案中，查明被执行人靳从剑外出务工，在电话中说明今年春节回来履行该案判决的义务，且无可供执行的财产，申请执行人证明其情况属实，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第000958民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1341号
原告：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告杨帆诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人王玉祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆诉称：杨帆与ＸＸ系朋友关系。ＸＸ因购买酒资金不足，用杨帆的银行卡消费76000元，2015年2月17日出具借条一份。后经多次催要，ＸＸ至今未偿还。为此，请求判令ＸＸ返还借款本金76000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
ＸＸ辩称：欠款属实，但现在没能力偿还。在法定期限内ＸＸ未提供证据材料。
经审理查明：杨帆与ＸＸ系朋友关系。2014年8月7日、8月21日，ＸＸ因购买酒资金不足，用杨帆的银行卡消费76000元，并于2015年2月17日给杨帆出具欠条一张，写明：“欠杨帆柒万陆仟元正（76000元），ＸＸ，2015年2月17日。”ＸＸ在欠条上签上了自己的姓名。该款一直未还，杨帆遂涉诉来院，请求判令ＸＸ归还借款本金76000元及利息。庭审中，杨帆为支持其诉讼请求所提供的欠条及个人账户明细表，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，ＸＸ向杨帆借款76000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故ＸＸ借款76000元的民事法律行为合法有效。ＸＸ应按照约定全面履行自己相应的还款义务，故本院对杨帆要求ＸＸ归还借款本金76000元的诉讼请求，予以支持。对借款利息的支付虽然双方事先未作约定，但杨帆自起诉之日起对76000元主张利息，符合法律规定，故本院对杨帆主张自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内，归还原告杨帆借款76000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1468号之三
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林元爽。
被执行人陈冬密。
被执行人冯方石。
被执行人李勉来。
被执行人薛振乐。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3076号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林元爽缴纳执行款226242.71元及利息；二、被执行人陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐负担案件诉讼费6780元，执行费3294元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐的财产情况，发现被执行人陈冬密在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款66597.1元，扣除诉讼费6780元和执行费3294元后，已由申请执行人领取执行款56523.1元；发现坐落于龙港镇下湾村移民小区C幢107室一层房产及坐落于龙港镇下湾村移民小区C幢二单元302室房产登记在被执行人李勉来名下、发现坐落于龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室房产登记在被执行人薛振乐名下，本院依法对上述三套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执40号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2663号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月十一日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1468号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈冬密，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03076号，依法向被执行人陈冬密（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冬密（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬密（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬密（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币226242.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初749号
原告：杨永强，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨永强与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨永强于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永强负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第69号
申请执行人游志辉，女，汉族，1964年10月9日出生，住益阳市赫山区。
被执行人夏立分，女，汉族，1967年11月11日出生，住益阳市赫山区。
被执行人罗钢，男，汉族，1965年2月13日出生，住益阳市赫山区。
被执行人段云凯，男，汉族，1970年12月30日出生，住益阳市南县。
被执行人龚立君，女，汉族，1970年11月4日出生，住益阳市南县。
申请执行人游志辉与被执行人夏立分、罗钢、段云凯、龚立君借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年7月20日作出的益仲调字（2015）第16号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人主要财产所在地在益阳市赫山区，为方便案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
游志辉依据益阳仲裁委员会益仲调字（2015）第16号调解书申请执行夏立分、罗钢、段云凯、龚立君借款合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 捷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0321号
原告马某某，女，生于19xx年xx月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1986年12月14日举行习俗结婚仪式，双方未办理结婚登记。1987年9月25日生一女孩王某甲，现已成年。婚后不久被告就暴露出恶劣品行，经常喝酒赌博，不务正业。为了抚养孩子，我一再忍让，维持家庭生活，但被告不仅不体贴我，反而经常找茬殴打我，甚至酒后持凶器对我实施家庭暴力，多次致我严重受伤。2012年10月我向法院起诉离婚，但由于被告无理取闹，我只好撤诉后离家外出。2013年10月被告起诉离婚，在我回来准备离婚时被告又撤诉。后由于我们的承包地被政府征收，我回家协商征地事宜，之后我又外出打工至今。被告将其所得征地补偿款在家挥霍，并与她人关系暧昧。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产渭源县清源镇xx号宅院及房屋和家庭承包地。
被告王某某辩称：我喝酒属实，但我没有赌博。我们发生矛盾双方都有过错。在我打原告的同时，原告也打了我。我们共同生活期间只在xx号宅院内修建了6间房屋对外出租，其余房屋是我祖父遗留下来的，不是我们的夫妻共同财产，承包地属于原告的已被征收，补偿款原告已经拿走。不同意离婚和分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年12月14日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，形成事实婚姻关系。婚初夫妻关系较好，双方与被告父母在渭源县清源镇xx号宅院内同家生活，于1987年9月25日生长女王某甲。1989年1月8日，原、被告与被告父母分家，但仍在一个院中居住。1989年9月23日，原、被告生次女王某乙（后因交通事故死亡）。同年后半年，被告父母搬迁到新庄居住，渭源县清源镇xx号宅院及宅院内房屋由原、被告夫妇居住。嗣后，因被告经常酗酒，外出不在家，不履行家庭义务，为此，原、被告之间经常发生争吵、打架，致夫妻关系不和。1998年被告因盗窃被劳动教养两年六个月。2005年2月，被告被强制戒毒六个月。同年，被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2008年8月刑满释放。2012年10月原告向本院提起离婚诉讼，经调解撤诉后原告离家外出。2013年10月，原告被女儿王某甲送回家，随后原告在某地摆摊卖烧烤，被告看守公厕，但时间不长双方再次发生矛盾，2013年10月11日，被告向本院提起离婚诉讼。后虽然撤回了起诉，但双方夫妻关系并未改善。2013年11月，原、被告发生打架后，原告再次离家外出，夫妻分居生活至今。2014年10月13日原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，1998年，原告对渭源县清源镇xx号宅院内原有旧北房7间、西房2间、东房3间进行了维修，并用水泥硬化了院子。2008年8月被告刑满释放后，原、被告又在院内修建房屋6间并对外出租。2014年初，原、被告部分家庭承包地被政府征收，所得土地补偿款18万元，原、被告各分得9万元。本案在审理中，原告以渭源县清源镇xx号宅院及宅院内房屋、家庭承包地已列入征收范围，征收补偿协议尚未签订为由暂不要求分割。双方无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、渭源县清源镇某某村村民委员会的证明、分家单及本院调查证人王某甲的证言所证实，当事人均无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告于1986年12月14日未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻，婚后双方共同生活多年，且生育了子女，本应相互珍惜夫妻感情，但因被告经常酗酒，不履行家庭义务，致双方经常发生争吵、打架，夫妻关系失和。虽然原、被告先后向本院起诉离婚后又撤诉，但双方夫妻关系并未得到实质性的改善，2013年10月，原告被女儿王某甲送回家后，双方又发生矛盾，原告再次离家外出至今。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。关于夫妻共同财产，审理中原告暂不要求分割，当事人可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月九日
书记员 王 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5265号
原告：丁义永，男，1955年12月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：沈言鹏，男，1975年10月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：沈超，男，1967年4月16日生，汉族，住睢宁县。
原告丁义永与被告沈言鹏、沈超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义永到庭参加诉讼，被告沈言鹏、沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义永向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年4月27日，被告沈言鹏因生意周转之需向原告借款现金50000元，并出具借据1份，未约定利息及使用期限。由位义成、被告沈超为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未付。
告被告沈言鹏、被告沈超未作答辩。
原告提交了借据1张，本院予以确认并对该证据的证明力予以认定。二被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月27日，被告沈言鹏向原告借款50000元，并出具借据1张，双方未约定利息及借款使用期限。位义成、被告沈超为该笔借款提供连带责任保证担保。一年后，原告向被告沈言鹏索要借款，被告沈言鹏至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告沈言鹏向原告借款50000元及位义成、被告沈超为该笔借款提供保证担保的事实。双方未约定借款期限，经原告索要，借款人被告沈言鹏应及时还款。被告沈言鹏未及时还款，应承担违约责任。本院对原告要求被告沈言鹏偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告沈超为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原告与被告沈超未约定保证期间，则原告有权在其向被告沈言鹏主张还款之日起6个月内向被告沈超主张权利。原告未提供证据证明其在上述期间内向被告沈超主张过权利，应承担不利的法律后果，则本院对原告提出的在保证期间内向被告沈超主张过权利的主张不予采纳。被告沈超不再对该笔借款承担担保责任，本院对原告要求的被告沈超对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈言鹏、沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈言鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁义永借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告沈言鹏负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终230号
上诉人（一审原告）冯业梅。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人冯业梅因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人冯业梅的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，冯业梅于2007年6月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解�劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但冯业梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付冯业梅的工资，冯业梅的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交冯业梅的养老保险费，博白环卫站对冯业梅未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。冯业梅于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第13号不予受理通知书，认为冯业梅申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，冯业梅等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回�白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，冯业梅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣冯业梅4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣冯业梅6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，冯业梅于2007年6月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，�当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因冯业梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起，冯业梅不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了冯业梅的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，冯业梅于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现冯业梅请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回冯业梅的诉讼请求。案件受理费10元（冯业梅已缴纳），由冯业梅负担。
上诉人冯业梅不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了冯业梅30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定�实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1125号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣冯业梅4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣冯业梅6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案冯业梅提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人冯业梅和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯业梅与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫�洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人冯业梅没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人冯业梅的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人冯业梅申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人冯业梅于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人冯业梅主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人冯业梅上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人冯业梅已预交），由上诉人冯业梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更580号
罪犯陈瑞达，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）内刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿38632.40元。被告人未上诉。刑期自2010年5月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1111号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2031年11月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈瑞达在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈瑞达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04566号
原告西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所律师。
被告穆浩，男，1980年7月19日出生，回族。
本院在审理原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告穆浩物业服务纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交），本院退还原告30元，原告自行负担31元。
审 判 员 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十月九日
书 记 员 尚拥郃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初7619号
原告：兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王喆。
委托诉讼代理人：周大双。
被告：刘萍。
原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司与被告刘萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付借款利息105500元，本息合计305500元；3、继续承担至上述借款全部清偿之日所产生的上述借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘萍由于自己资金周转需要于2013年4月1日向原告借款人民币200000元，借款支付后由被告出具了借条；借款到期后原告催促被告还款一直未果，到2014年10月份被告给付原告利息两次合计120000元，口头承诺本金200000元及利息会尽快归还，之后原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告刘萍给付原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担自借款利息100000元（自2014年10月1号至2016年11月1日的借款利息，按月2%计算）；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由被告刘萍承担。
以上由被告刘萍承担的款项共计302941.5元，由被告刘萍于2017年1月30日之前，给付原告5000元；于2017年2月30日之前给付10000元；剩余287941.5元，由刘萍于2017年12月31日之前全部付清，如逾一期给付，刘萍将立即一次性付清欠原告的全部款项。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初974号
原告：圣月华，女，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告：佟伟，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：信万林，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨尚锁，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告圣月华、佟伟诉被告信万林、杨尚锁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣月华、佟伟及共同委托诉讼代理人张芳春、被告信万林到庭参加诉讼，被告杨尚锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣月华、佟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款30万元；2、请求判令两被告支付约定利息及利润30万元；3、诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告信万林、杨尚锁以承包棋盘井东辰煤矿土石方工程需要资金为由向原告借款30万元，双方签订书面借款合同。合同约定期限为两个月，并约定除利息外被告另行支付部分利润。到期后利息和利润合计金额为30万元。同时约定两被告有同等还款责任。合同签订当日，圣月华向信万林账户转款30万元。两被告没有按照约定的时间及数额还款。
被告信万林辩称，原告起诉是事实。
被告杨尚锁未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2借条、借款合同，从庭审情况及原告提供的转账记录中可以看出，两被告实际收到两原告30万元，借款合同约定借款到期后两被告连本带息及部分利润返还给原告60万元，并约定有逾期还款滞纳金（每逾期1天1万元），该约定违反法律规定，不予支持，借款本金按30万元计算，对该证据部分认定，利息按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，信万林、杨尚锁以承包棋盘井东辰煤矿土石方工程为由，向圣月华、佟伟借款30万元，双方签订书面借款合同。合同约定借款期限为两个月，以信万林收到该款之日计算，并约定借款到期后信万林连本带息及利润返还给圣月华、佟伟60万元。同时约定信万林、杨尚锁有同等还款责任。信万林、杨尚锁在借款合同上签字并按指印。信万林根据上述借款合同另行向圣月华出具一张金额为60万元的借条，借条注明“此据以款到账为准”。2015年1月26日，圣月华通过银行向信万林账户转款30万元。借款到期后，两被告没有按照约定的时间及金额还款。
本院认为：原告圣月华、佟伟与被告信万林、杨尚锁之间的借款合同（本金部分）系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本金部分合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”圣月华、佟伟将借款通过银行转账交付给信万林，且约定信万林与杨尚锁具有同等还款责任，信万林、杨尚锁应当及时偿还原告的借款，两被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付利息及部分利润30万元的诉讼请求，借款合同中没有约定具体利率，只约定到期后连本带息及利润返还60万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”圣月华、佟伟与信万林、杨尚锁的约定明显超出上述规定，且本案系借款只需给付利息无需给付利润，故对原告该诉讼请求部分支持，利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起至债务履行完毕之日止。
综上，对原告圣月华、佟伟的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信万林、杨尚锁给付原告圣月华、佟伟借款本金30万元及利息（自2015年1月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告圣月华、佟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告信万林、杨尚锁负担5970元，由原告圣月华、佟伟负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月一日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初974号
申请人：圣月华，女，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被申请人：信万林，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道.
原告圣月华、佟伟诉被告信万林、杨尚锁民间借贷纠纷一案,申请人圣月华于2017年2月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人信万林的房产一处。担保人涡阳县车缘物资有限责任公司以自己所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人信万林房产证号为*的房产一处；
二、查封担保人涡阳县车缘物资有限责任公司所有的小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1566号
原告：万翠碧，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。
负责人：马晓东。
被告：郝晓飞，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：马晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告万翠碧与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称金豪分公司）、郝晓飞、马晓东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郝晓飞、马晓东归还原告欠款本金40000元；2、判决被告郝晓飞、马晓东支付原告违约金10000元；3、判令被告承担原告为本案支出的诉讼费、律师代理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，原告与被告郝晓飞签订《借款合同》，约定：借款金额为10000元；月利率2%；借款期限为六个月，从2015年10月22日起至2016年4月21日止；借款人违约应支付借款总额的25%的违约金。2015年10月30日，原告与被告郝晓飞签订《借款合同》，约定：借款金额为30000元；月利率2%；借款期限为六个月，从2015年10月30日起至2016年4月21日止；借款人违约应支付借款总额的25%的违约金。2015年10月22日、10月30日，被告郝晓飞向原告出具《收款收据》二份，其收取原告借款款项40000元。2016年7月11日，被告马晓东向原告出具《保证书》，内容：“我本人马晓东禹州市金豪机械配件有限公司法人代表，郑重承诺向温州借款人保证2016年4月份到期的借款人于2016年8月23-31日全部还清给大家，如果还不了我愿意承担一切法律责任”。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郝晓飞分二次向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告马晓东在《保证书》中承诺承担还款责任，其没有按《保证书》约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告郝晓飞、马晓东偿付借款本金4万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告对被告金豪分公司没有请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝晓飞、马晓东共同于本判决生效之日起十日内偿付原告万翠碧借款本金4万元及违约金1万元，合计5万元。
二、驳回原告万翠碧的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝晓飞、马晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年三月十八日
书记员 叶自在
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1810号
原告：洪龙章，男，汉族，1949年9月18日生，现住石林彝族自治县。
被告：黄光林，男，汉族，1970年3月15日生，现住石林彝族自治县。
本院在审理原告洪龙章与被告黄光林民间借贷纠纷一案中，原告洪龙章于2018年2月7日以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪龙章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪龙章撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告洪龙章负担。
审判长 唐云龙
审判员 裴 岚
审判员 朱 玲
二〇一八年二月七日
书记员 张翼青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1327号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。因赌博，先后于2006年1月12日、2008年8月19日、2011年11月11日、2013年7月24日分别被处罚款100元、罚款300元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年8月20日归案，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份始，被告人潘某在其住处即温州市瓯海区郭溪街道溪源路78-80号开设投注点，以“六合彩”赌博形式接受他人投注，非法经营数额累计达61100元，非法获利金额2000元以上。2015年8月20日晚，公安人员在上述地点将被告人潘某抓获，并当场缴获犯罪工具美图手机1部、赌资现金75元、“六合彩”账单1张、笔记本1本等物品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某、梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，笔记本，账单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的赌资75元及犯罪工具美图手机一部，予以没收。
三、追缴被告人潘某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5689号
原告郭晨光。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告楚晨旭。现押濮阳市看守所。
被告张红秒。
被告王红友。
本院在审理原告郭晨光诉被告楚晨旭、张红秒、王红友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晨光撤回对被告楚晨旭、张红秒、王红友的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
审判员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书记员 滑丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2362号
原告卢通亮，男，1966年8月16日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所实习律师。
被告北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会，住北京市怀柔区怀柔镇大屯村。
法定代表人曹亚平，村主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告卢通亮与被告北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张泽华独任审判，并分别于2016年5月5日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢通亮及其委托代理人杨明利、郭霏、被告大屯村委会的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢通亮起诉称：2012年7月1日原被告签订土地承包合同书，合同约定第一条乙方（原告）承包本村粮食田30亩，地名为水井南；第二条承包期限自2012年7月1日起至2023年12月31日止；第四条第三款本合同在履行中甲方（被告）不得出租或转租他人。合同签订后，原告按合同约定每年在7月1日之前交付租金，且双方在2012年签订承包合同是具有法律效力的不能提前解除变更。2016年1月25日原告给被告交租金时，被告知原承租的30亩地只剩下14亩，另外16亩地以被告名义转租给杜长顺、彭明信。被告行为违反了土地承包合同书第四条第三款的规定。故诉至法院，要求：判令被告履行2012年7月1日签订的土地承包合同书，将其收回的16亩土地使用权返还给原告。
原告卢通亮向本院提举如下证据：
1、2012年7月1日卢通亮与大屯村委会签订的土地承包合同书（上有曹亚平签字），证明原被告的合同在履行期限内，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。
2、收款收据，证明原告及时交纳承包费用，没有拖欠。
3、2002年7月1日卢通亮与大屯村委会签订的土地承包合同书（上有曹亚平签字），证明2012年7月1日的合同是2002年7月1日合同的续签。
3、租地协议两份，证明租赁期内原告把承包的部分土地转租给了杜长顺、彭明信。村委会承包给杜长顺、彭明信的协议与原告租给杜长顺、彭明信的协议租赁范围一致。
被告大屯村委会答辩称：不同意原告诉讼请求。理由，第一2012年签订的合同没有经过民主议定程序，该合同已经收回，应按照作废处理；第二2016年1月原被告双方重新签订的合同，属于双方真实意思表示。
被告大屯村委会向本院提举如下证据：
1、2012年7月1日卢通亮与大屯村委会签订的土地承包合同书（上有曹春林签章），证明此合同关系已经解除，且卢通亮出示的2012年合同系伪造。
2、会议提案，证明2012年7月1日卢通亮与大屯村委会签订的土地承包合同书（上有曹春林签章）属于没有经过民主议定程序，需要在2015年1月1日起重新签订。
3、北京市农村土地出租合同三份（卢通亮、杜长顺、彭明信），证明原告原来承包的30亩已经分别承包给了三个人，卢通亮合同有原告签字。
4、大屯村委会出具的证明、确权工作实施方案、领取确权分红明细、分红审批单、2012年集体经济产权制度改革实施方案、股权证，证明卢通亮的承包方式非家庭承包。
5、会议记录，证明村委会将土地租给彭明信和杜长顺是经过民主议定程序的。
经审理查明：原被告双方于2012年7月1日签订土地承包合同，合同约定卢通亮承包大屯村粮田30亩，地名水井南；承包期限为11年，自2012年7月1日起至2023年12月13日止。合同签订后被告依约交纳了2012年7月1日至2015年12月31日的承包费用。
2016年1月1日，原告与怀柔镇大屯村经济合作社签订土地租赁合同，约定租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，租期2年；项目地点位置为村北，土地亩数为14亩；合同期内租赁费总计金额人民币共2.8元整，租金采取分期支付方式，标的物每亩每年租金1000元人民币，合计年租金人民币1.4元。
2016年3月8日卢通亮交纳了2016年1月至12月的承包费1.4万元。
另查明，2016年土地租赁合同中村北地块的土地范围在2012年原告承包的水井南地块的土地范围之内。原告卢通亮系大屯村集体经济组织成员。
本案中有两项事实双方当事人具有重大分歧，第一，2012年7月1日签订的两份土地承包合同真实性认定问题；第二，2012年期间原被告双方之间的土地承包方式属于家庭承包还是其他方式承包。
第一，2012年7月1日签订的两份土地承包合同真实性认定问题。对于原告提举的土地承包合同（上有曹亚平签字），被告不认可合同的真实性；对于被告提举的土地承包合同（上有曹春林签章），原告认可真实性，故本院对于被告提举的2012年7月1日签订的土地承包合同真实性予以认可。
第二，2012年期间原被告双方之间的土地承包方式属于家庭承包还是其他方式承包。庭审中，原告主张承包方式为家庭承包，被告主张为专业承包并提举了大屯村委会出具的证明、确权工作实施方案、领取确权分红明细、分红审批单、2012年集体经济产权制度改革实施方案、股权证等证据进行佐证。本院结合2012年7月1日土地承包合同（上有曹春林签章）的合同内容、合同名称、及被告提举的上述证据，认定原被告双方之间的土地承包方式属于其他方式承包。
上述事实，有当事人提举的土地承包合同、收款收据、北京市农村土地出租合同、大屯村委会出具的证明、确权工作实施方案、领取确权分红明细、分红审批单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2012年7月1日卢通亮与大屯村委会签订的土地承包合同（上有曹春林签章），系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规应属合法有效。对于被告以该合同未经民主议定程序为由进行的抗辩，本院认为由于卢通亮系大屯村集体经济组织成员，其对村内土地进行专业承包时无须履行民主议定程序，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。
针对2016年土地租赁合同，原告虽不认可其上的签字为自己所签署，但认可曾与村集体签订了14亩的土地租赁合同，且表示除上述土地外，其并未在村内承包其他土地，因此对被告提举的2016年土地租赁合同的真实性本院予以认定。且原告并未提举相应证据证明其与大屯村合作社签订合同意思表示不真实的相关证据，故本院认定土地租赁合同合法有效。因土地租赁合同涉及的地块在2012年土地承包合同涉及的地块范围之内，且结合该合同的签订和原告交纳2016年承包费的行为可见，原告已以签订2016年土地租赁合同的形式对2012年土地承包合同进行了变更。因此本院对于原告要求被告继续履行2012年签订的土地承包合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卢通亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张曦月
书记员 李文玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保86号
申请人：张燕东，男，1986年6月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张燕东与被申请人白岩峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张燕东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三日
书记员 周英杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第859号
申请执行人烟台市牟平区艺海抽纱厂，住所地烟台市牟平区宁海镇驻地。
法定代表人祝国业，厂长。
被执行人姜绍波。
本院在执行烟台市牟平区艺海抽纱厂与姜绍波纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1996）牟宁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第297-1号
申请执行人杨热买，女，回族，生于1987年7月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人柯具军，男，回族，生于1976年5月，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人杨热买与被执行人柯具军婚后财产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1190号民事判决书确定，由被执行人柯具军支付申请执行人杨热买生活帮助费10000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柯具军长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人杨热买同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5240号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：吕国统。
被告：林玲富。
被告：项林聪。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吕国统、林玲富、项林聪为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二日
代书记员 金丹露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1031号
原告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，经理。
被告青州市天润液压科技有限公司。
法定代表人孙广柱，经理。
本院在审理原告山东冠昊工贸股份有限公司诉被告青州市天润液压科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东冠昊工贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16471元，减半收取8236元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1031号
原告山东冠昊工贸股份有限公司。住所地：青州市庙子镇杨家庵村北。
法定代表人石志亮，经理。
被告青州市天润液压科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇钟家庄村。
法定代表人孙广柱，经理。
本院在审理原告山东冠昊工贸股份有限公司诉被告青州市天润液压科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求查封被告的厂房、土地、设备等价值1300000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东冠昊工贸股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁国超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更983号
罪犯朱平，男，1967年5月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年12月28日作出（2010）芦法刑初字第290号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱平有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分133.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱平减刑十一个月（刑期自2010年7月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1047号
原告：刘红伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘小民（系原告刘红伟之父），男，1953年2月14日出生，汉族，住址。
原告：苏子英（系原告刘红伟之母），女，1953年5月5日出生，汉族，住址。
原告：刘某1。
法定代理人：刘红伟（系本案第一原告）
原告：刘琪（系原告刘红伟之子），男，1998年5月28日出生，汉族，住址。
五原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：胡小伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住汝南县。
原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘某1与被告胡小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘红伟、刘小民及五原告的委托诉讼代理人扈家齐，被告胡小伟到庭参加了诉讼。原告的证人史某、被告胡小伟申请的证人刘某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告胡小伟赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计97265.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，原告刘红伟、刘小民、高汉收、金生跟随被告胡小伟在汝南县××店乡××村为他人建房，被告胡小伟承包的活，原告跟随胡小伟干活，工钱70元／日，4月29日下午，原告和其他人在架子上粉墙时，钢管突然断裂，将4人均摔下来。事发后胡小伟将受伤的原告刘红伟送到南余店乡卫生院，后因该院医疗设备不行，被告胡小伟将原告刘红伟送至汝骨科医院，经检查原告刘红伟脚跟粉碎性骨折，在该院住院一天一夜后转至汝南县人民医院进行手术治疗。后经驻马店天中司法临床鉴定所鉴定，原告刘红伟构成九级伤残，就赔偿问题原、被告未达成一致意见。
被告胡小伟辩称，原告刘红伟本是小工，他的父亲让他上架子干大工的活，在受伤后被告已积极为原告刘红伟治疗，并全额支付医疗费，原告刘红伟出院时双方已达成协议，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘红伟、原告刘小民与高汉收、金生跟随被告胡小伟在汝南县××店乡××村为他人建房，由被告胡小伟以70元／日支付工钱。2015年4月29日下午，原告刘红伟在架子上粉墙时，钢管突然断裂，上架子施工的4人均被摔下来。事发后胡小伟将原告刘红伟送到南余店乡卫生院，由于设备问题，被告胡小伟将原告刘红伟送到汝骨科医院，经检查原告刘红伟脚跟粉碎性骨折，在该院住院一天一夜后转至汝南县人民医院进行手术治疗。原告刘红伟于2015年5月1日入住汝南县人民医院，同年5月20日出院。诊断为右跟骨粉碎性骨折。合计支出治疗费17842元，由被告胡小伟垫付。后原告刘红伟与被告胡小伟经协商达成一致意见：经农村合作医疗报销余款归原告，被告支付后期手术、拆钢板的费用。双方签订协议书，协议书由原告持有。后原告刘红伟因报销所得较少反悔。2015年9月21日，经驻马店天中司法临床鉴定所鉴定，原告刘红伟构成九级伤残。原告刘红伟家庭成员父刘小民、母苏子英、妻史某、子刘琪、女刘某1。
本院认为：原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告在纠纷发生后就后续治疗费和赔偿问题达成赔偿协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议继续履行。原告刘红伟对已成立并生效的协议反悔，理由不足，对原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘某1请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失计款97265.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘某1的诉讼请求。
本案受理费2232元，由原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初831号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：魏想英。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉魏想英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明