wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2195号
原告陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
南宁市美立方之家装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1层10号铺。
法定代表人李浩，董事长。
原告陈长文诉被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈长文到庭参加了诉讼。被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月11日签订了一份室内装饰装修施工合同，原告按约定向被告支付了85500元工程款，后由于被告方原因导致该合同终止，被告在2015年5月4日出具了一份退款协议给原告，协议中约定被告在15个工作日内将剩余工程款75292元一次性转入原告提供的指定账户内，并且约定逾期被告自愿支付人民银行同期贷款利率四倍的利息。还款时间到期后，被告未归还该工程款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告装修工程款75292元及利息1310元（以75292元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年5月22日起计至被告归还原告全部欠款时止）；二、被告方承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月4日，原被告签订了一份《退款协议》，约定：经双方协商，南湖国际广场8-2304工程款已交85500元，已做（项目9174元、项目管理费734元、运费300元）合计10208元，现将退款75292元在十五个工作日内转到以下账户，逾期需支付银行四倍利息（计算利息基数：75292元），收款人：陈长文，账号：62×××55，开户行：工行百色右江支行。
在庭审中，原告陈述如下：原被告于2015年1月11日签订一份《室内装饰装修合同》，约定由被告装修原告位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8栋2304号某号房，后由于被告的原因导致无法继续施工，双方于2015年5月4日经协商一致解除该装修合同，并签订《退款协议》，被告于同日将原告手上的装修合同收回，但被告之后并未依约向原告返还剩余工程款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原被告在平等自愿的基础上协商一致签订的《退款协议》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，原告基于该协议要求被告返还装修工程款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应向原告返还装修工程款75292元及逾期利息（以应返还装修工程款75292元为基数，自2015年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司应向原告陈长文返还装修工程款75292元；
二、被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司应向原告陈长文支付逾期利息（计算方式：以应返还装修工程款75292元为基数，自2015年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1716元，由被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊志伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2195号
原告：苏××。
委托代理人：杜亚强，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：纪××。
原告苏××与被告纪××离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人杜亚强，被告纪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：原告自2013年4月至今，两年多来虽与被告同在海逸长洲翰景园1-2-1302房屋居住，但原告始终都单独在套内大厅与被告分居生活。平时原、被告双方各吃各的，彼此见面互不说话，尤其是贵院判决不予离婚后，在2014年12月21日冬至时节的早7点许，被告从她独住的房间出来要出门办事，原告当时正在大厅沙发睡觉，被告将大门全部打开，寒风从大门外直吹到原告睡觉的沙发上，于是原告让被告把门关好，但被告却骂向原告：“你都快要死了！”针对被告对原告的公然挑衅行为，原告不得不与被告大吵了一架，隔壁邻居听到吵闹后过来方将原、被告劝开。另外，原告在2014年10月底接到法院不予离婚的判决后，找到天津电视台法律节目组寻求法律援助和调解，该节目组派人找到了被告，但却遭到了被告的无理拒绝，致使原告一人上了该节目，该节目以“算不尽的财产，算尽了的姻缘”为内容，在2014年12月31日法律节目中播放。为此，被告到天津市电视台大喊大叫，无理取闹还责骂电视台的工作人员，令电视台的工作人员非常气愤。原告认为被告的上述行为再一次侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告纪××辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，两人生活也过得很好。原告代理人的陈述不完全代表原告的意见。2013年4月分居不符合事实，在2013年3月25日原、被告到重庆做了一档爱心节目，当时还有被告的学生以及学生家长，双方当时感情还非常好。2013年5月被告和原告的哥哥以及嫂子一起回老家，2013年6月被告女儿给原、被告订了一起出去旅游，2013年7月原告还给被告买了一件一千多元的裙子，因此原告所说双方分居不符合事实。原告有心脏病，做了搭桥手术，双方只是分屋居住。原告诉状所称2014年12月21日的事，是被告的错，在此被告向原告道歉，是被告没有考虑原告的感受。对于电视台节目这件事，被告认为自己有权利保护自身的隐私，不希望家庭纠纷在节目曝光。
经审理查明：原、被告曾是邻居，2000年8月份两人偶然相遇，因两人均已离异，相遇不久便确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月，原告得知被告将南开区金合园13-3-403号房屋过户至被告之女名下后，双方发生矛盾。原告在南开法院起诉被告要求确认房屋所有权，后因在诉讼中被告之女将该房屋变卖给他人，原告于2013年9月29日撤回起诉。原告称自2013年8月开始，双方分屋居住至今，被告当庭表示分居时间属实，但双方分屋居住是因为原告身体不好以及原告起诉房屋确权双方产生矛盾，才分屋居住。原告曾于2014年8月25日向我院提起对被告的离婚之诉，后被依法驳回。
以上事实，由原、被告提交的证据及当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且共同生活多年，应具备良好的夫妻感情基础。如果双方能够互相理解，互相体谅，设身处地的为对方着想，还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪红娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年建执字第615号
申请人王显峰。
申请人殷兴华。
被执行人于永清。
本院在受理王显峰、殷兴华申请执行于永清排除妨害一案中，依据（2014）建玲民初字第00131号民事判决书。于永清在上次执行中，已将道路上的四棵树木及西南角外的石块予以清除。在本次执行中，又自行将其宅院西北墙角处拆除。另交案件受理费100元，执行费100元。法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00131号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保259号
申请人：申卫波，男，汉族，生于1971年5月18日，住新密市。
被申请人：郝海迅，男，汉族，成年，住新密市。
被申请人：郝洪晓，男，汉族，生于1971年5月18日，住郑州市金水区。
被申请人：郝晓会，女，汉族，生于1982年2月14日，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封申请人申卫波所有的用于担保的位于郑州市二七区郑大南路西、汝河路北3座1单位2层220号房屋，合同编号为12001126490。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 周垚垚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0244号
原告郑浩，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈宝山，男，汉族。
本院在审理原告郑浩诉被告陈宝山排除妨碍纠纷一案中，原告郑浩以被告陈宝山已同意排除妨碍为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑浩负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 何 娟
人民陪审员 戴加兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周晶晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01503号
原告：冯某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴某甲，住安徽省芜湖县。
原告冯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人丁翔均到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1989年原、被告在安徽省芜湖县原三元乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（已成年）。原、被告共同生活期间，双方性格差异巨大，夫妻经常因琐事争吵，有时发生家庭暴力，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，致夫妻分居多年。据此原告于2014年特向芜湖县人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，对此法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明一份：证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍复印件：证明原告与被告婚后生育一子情况；同时证明婚生子已长大成人；
4、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01468号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚。
被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：1989年原、被告在安徽省芜湖县原三元乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（已成年）。2014年原告以夫妻性格差异巨大，经常因琐事争吵，有时发生家庭暴力，自此夫妻分居多年为由，向芜湖县人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，对此法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。
本院认为：夫妻之间本应互谅互让，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻家庭关系。但原、被告共同生活期间不能互相体谅，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不珍惜复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15011号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告付新立，男，1963年1月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告付新立物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00531号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人马正斌，男，1973年3月6日出生。
被执行人殷天云，男，1972年8月4日出生。
被执行人满兴军，男，1976年10月1日出生。
被执行人王明光，男，1976年5月13日出生。
被执行人曹仕林，男，1969年5月17日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马正斌、殷天云、满兴军、王明光、曹仕林金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00558号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第441号
申请执行人谭建兰。
被执行人李家和。
申请执行人谭建兰与被执行人李家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭建兰于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李家和归还借款本金11万元及逾期利息，案件受理费2500元，公告费560元，执行费1650元，合计114710元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年4月17日依法对该案终结本次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行，经做双方的思想工作，申请人谭建兰与被执行人李家和经双方协商，该案已经自行处理清楚，申请人谭建国已向本院申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）武民初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 覃意兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第441号
申请执行人：胡社云
被申请执行人：ＸＸ飞
胡社云与ＸＸ飞纠纷一案，申请人胡社云向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第438号民事调解书：被告ＸＸ飞于2015年7月10日前支付原告胡社云借款人民币30000元，于2015年7月20日前支付原告胡社云借款人民币20000元。逾期给付上述款项，则按借条约定金额61000元给付。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告ＸＸ飞承担。本案执行费820元，由被执行人ＸＸ飞承担。
本院受理后，经执行人员做工作，被执行人将调解书所确定的义务履行完毕，案件受理费665元，申请人表示自愿放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第438号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初658号
原告张某。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建民、被告委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告刘某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，非婚生子原告抚养，依法分割财产。
被告刘某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告刘某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。原、被告虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某相识并结婚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 相益新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4001号
原告：顾龙根，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地上海市。
原告顾龙根与被告上海梦乐园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告顾龙根于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾龙根撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00186号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县亮中桥镇某村民委*组。
被告：项某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组，现住开原都市公寓*号楼*单元*室。
被告：孙某某，女，1955年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：付某，女，1960年10月25日生，汉族，住开原市建设东街*楼***室（系孙某某弟妹）。
原告张某某与被告项某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年1月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某、被告项某某、孙某某及孙某某的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告是项某某（曾用名项某某）父母，项某某分别于2012年7月18日从原告处借款1万元，于2013年1月3日从原告处借款2万元，于2013年6月26日从原告借款2万元，共计借款5万元，均约定利息为1分2厘。后原告多次找到项某某催要此款，被告项某某及孙某某自愿替项某某偿还此款，并于2014年12月17日向原告出具了借据，约定2015年10月15日至20日偿还本金4万元及利息3600元，余款1万元于2016年10月15日还清。该约定到期后，二被告仅给付1万元，现尚欠4.36万元。故诉至法院要求二被告给付欠款4.36万元，诉讼费由被告承担。
被告项某某辩称,项某某是我儿子，我认可还款，但是我现在能力有限，只能慢慢挣钱还。
被告孙某某的委托代理人辩称,欠款是儿子项某某欠的，是后来知道的。现孙某某生活困难，在有能力的情况下偿还，现在项某某和孙某某离婚了，孙某某同意给付欠款的一半。
原告向本院出示证据如下：
1、项某某所签的3张借据；
2、项某某、孙某某签字的借据和吕某某与项某某签的保证书各1份。
二被告向本院出示开原市人民法院民事调解书1份，用于证明现二被告已离婚。
对原告在法庭上出示的1、2号证据和被告出示的民事调解书，经庭审质证，原、被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二被告项某某及孙某某系项某某（曾用名项某某）的父母，项某某因为包地分别于2012年7月18日从原告处借款1万元，于2013年1月3日从原告处借款2万元，于2013年6月26日从原告借款2万元，共计借款5万元，均约定利息为1分2厘，并给原告出具3张借据。后原告找项某某索要时，项某某离家出走。原告找到项某某的媳妇吕某某及父亲项某某，二人签一份保证还款的保证书后也未按约定还款。之后原告再次找到项某某时，项某某给原告出具借据一张，自愿替儿子项某某还款，约定2015年10月15日还款4.36万元，余款1万元于2016年10月15日还清，并由项某某及孙某某签字确认。后经原告追要，被告项某某于2015年10月17日给付原告1万元，现尚欠4.36万元未给付。
本院认为，二被告的儿子项某某从原告借款的事实有其本人签字的欠条在卷佐证，该事实清楚。到期后原告在索要欠款时因项某某离家出走下落不明，项某某的媳妇吕某某及父亲项某某对该笔债务做出了确认及偿还保证。因未履行承诺，原告再找到项某某时，项某某及孙某某再次对该笔债务进行还款承诺并出具的借据，且项某某于2015年10月17日已给付原告1万元，上述行为应视为二被告对其儿子项某某所欠原告欠款的债务承担并经原告同意，故该笔债务已转移并应由二被告予以承担。庭审中，二被告对欠款的数额及偿还的意愿均无异议并认可，故本院对原告主张二被告偿还剩余欠款4.36万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃索要约定利息的主张本院予以采纳。对被告孙某某以现已与项某某离婚为由主张承担债务一半的意见，二人现虽已离婚，但当初对该笔债务共同作出偿还意愿，并未有份额约定，应视为连带责任，故对孙某某的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项某某、孙某某于本判决发生法律效力后20日内共同给付原告张某某人民币4.36万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告项某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 姣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1828号
上诉人（原审被告）：陈财水，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈财水因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。
陈财水上诉称，其经常居住地在湖北省随州市随县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈财水的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在湖北省随州市随县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈财水请求将本案移送湖北省随州市随县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1828号上诉人（原审被告）：陈财水，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈财水因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。陈财水上诉称，其经常居住地在湖北省随州市随县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈财水的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在湖北省随州市随县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈财水请求将本案移送湖北省随州市随县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15114号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：梁有棠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁有棠、冯玲物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告梁有棠、冯玲的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 冯嘉欣
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00410号
原告刘文俊，男，汉族，1963年8月26日出生，，系四川省南部县人，包工头，住四川省南部县。
委托代理人张堃，系青海润君律师事务所律师。
被告玉树州创古藏医院；
住所地：玉树市格萨都然巷
负责人尕玛加措，职务：该医院院长。
本院在审理原告刘文俊诉被告创古藏医院建设工程合同纠纷过程中，原告刘文俊以需补充证据，但不影响案件正常审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回起诉。
案件受理费17208.00元，减半承担8604.00元，该诉讼费经原告刘文俊申请减半承担4302.00元。
此页无正文
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：诺布才仁
二〇一六年五月三日
书记员 ：仁青看着
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00410号
原告刘文俊，男，汉族，1963年8月26日出生，系四川省南部县中心乡茶坪村人，包工头。
委托代理人张堃，系青海润君律师事务所律师。
被告玉树州创古藏医院；
负责人尕玛加措，职务：该医院院长。
本院在审理原告刘文俊诉被告创古藏医院建设工程合同纠纷过程中，原告刘文俊以需补充证据，但不影响案件正常审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回起诉。
案件受理费17208.00元，减半承担8604.00元，该诉讼费经原告刘文俊申请减半承担4302.00元。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：诺布才仁
二〇一六年五月三日
书记员 ：仁青看着
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7477号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204747356224Y）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**弄*号（8-1）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：郑昳，该公司员工。
委托代理人：齐继儿，该公司员工。
被告：薛涛，男，1972年4月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月12日立案，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，于2017年3月20日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑昳、齐继儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费565元，公共设施维修费157元，楼道电费15元，共计737元。审理中，原告放弃对楼道电费15元的主张。事实和理由：被告为宁波市江东区香格里拉14幢百合阁40号406室业主，面积为104.65平方米。2015年1月1日，原告与香格里拉小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定自2015年1月1日起，原告对该小区进行物业管理。其中物业管理综合服务费每月每平方0.45元，公共设施日常维修费每年每平方1.5元。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费，原告曾多次向被告发函催讨，但无果。
被告薛涛未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。上述事实有原告提供的《香格里拉小区物业管理委托合同》、宁波市不动产登记信息查询结果以及缴款通知书、业主家庭成员登记表、身份证复印件、入户申明、《物业管理费收缴协议》等书证复印件和原告陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对作为业主的被告亦具有约束力，原、被告双方均应按约履行。原告为小区提供物业服务后，被告作为小区业主应按物业服务费缴纳标准支付相应物业费。综上所述，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告薛涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江东新纪元物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费565元，共用设施维修费157元，共计722元。
如被告薛涛未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱浩荣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第426号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2013年4月27日主动向公安机关投案，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2014年5月14日由本院决定继续予以取保候审。2014年6月20日因一审判决被羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2012年4月以来，在安溪县城厢镇土楼村其租房内，明知厦门批发商林某甲（另案处理）销售的金门高粱系列白酒系假冒他人注册商标的商品情况下，通过电话、短信等方式，向林某甲购买“白金龙”、“八八坑道”、“马到成功”等一系列假冒金门高粱白酒。并通过网络销售、物流运输等方式，将假冒白酒销售给李某乙、张某某、武某等外省籍客户，累计销售396，310元。
另查明，2013年4月27日公安机关在被告人叶某某家中查扣到记录本6本、银行卡2张、手机1部、手机卡2张、电脑1台、货运凭证6张等作案工具；并退缴违法所得款人民币二十万元。经公安机关电话通知，被告人叶某某于同日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶某某于2014年3月27日动员、规劝涉嫌犯诈骗罪的苏某甲到公安机关投案。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人林某乙、武某、白某某、董某甲、董某乙、许某某、李某、李某甲、李某乙、张某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、戴某某、苏某乙、邱某、刘某甲、刘某乙证言，扣押、发还清单，搜查笔录，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，发货单，领款说明、退赃材料，销售记录，银行账户交易明细，厦门市价格认定中心价格鉴定意见书，台湾烟酒股份有限公司函，厦门市产品质量监督检验院检测报告，电子证物检查工作记录，厦门市“2013.1.4”生产、销售伪劣产品案起诉意见书、起诉书等相关案件材料，立功证明审核表、投案、自首证明审核表、在逃人员登记信息表、讯问笔录、起诉意见书等立功材料，《调查评估意见书》，被告人叶某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大。公诉机关指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，适用法律正确。被告人叶某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其归案后动员、规劝其他犯罪嫌疑人主动向公安机关投案，属有立功表现；依法予以减轻处罚。为维护我国商标管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期25日。刑期自2014年6月20日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某某退缴在公安机关的违法所得款人民币二十万元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人叶某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第426号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，大学文化，云南省丽江市人。家住：云南省安宁市建设西路望湖小区x幢x单元xxx号，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日23时11分，被告人叶某甲酒后驾驶云AGxx**号小型轿车行驶至安宁市圆山北路聚华祥路段时，与李某某驾驶的云Axx**号小型轿车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人叶某甲静脉血样中乙醇成分含量为129.28mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人叶某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人叶某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某甲醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人叶某甲对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人叶某甲与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人3200元损失，已履行完毕。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某甲醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人叶某甲对被害人给予了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人叶某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人叶某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐会芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执780号
王柯焱，男，1991年2月12日生，汉族。
祁小英，女，1992年6月1日生，汉族。
王柯焱申请祁小英婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。现双方当事人自愿达成和解协议并按照协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林临民初字第222号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 王永青
二〇一六年七月六日
书记员 倪 天
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县奎星街182号。
负责人：刘革，该支行行长。
被申请人：成都名景房地产开发有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园2栋1层606号。
法定代表人：唐嗣军，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳县支行）因与安岳长城投资有限公司金融借款纠纷于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封保证人成都名景房地产开发有限公司未销售的12468.47平方米（估价约4550.99万元）的住房，并提供查封清单。农行安岳县支行为此次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人农行安岳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都名景房地产开发有限公司所有的位于乐至县天池镇“圣特罗佩”房地产开发项目未销售的12468.47平方米，估价约4550.99万元的住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲜 状
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初813号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人邓某某，男。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人团某某，男。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人阮某某，女。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邓某某、团某某、阮某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月9日以沪徐检诉刑诉(2016)801号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼，汤某某担任越南语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人邓某某、团某某、阮某某与童某某结伙，至上海市华山路XXX号百联徐汇商业广场H&M;(百联徐汇店)内，共计窃得H&M;牌女式T恤、外套、裙子等衣物36件(共计价值人民币10,565元)。期间，因阮某某盗窃行为被店员发现，四人遂逃离现场。同月21日14时许，邓某某、团某某、阮某某被公安人员抓获。公安人员当场在三人随身行李中查获大量未拆标签的衣物。三人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓某某、团某某、阮某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究各被告人共同犯罪的刑事责任。三名被告人系坦白，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金及驱逐出境的刑事处罚。提请依法审判。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邓某某无前科，涉案赃物已被追缴，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人团某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，团某某不是犯意发起者，在本案中起相对辅助作用，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，阮某某系初犯，主观恶性不大，认罪悔罪，赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人邓某某、团某某、阮某某与童某某结伙，至上海市华山路XXX号百联徐汇商业广场H&M;(百联徐汇店)内，由邓某某、阮某某在店内佯装挑选衣物，并将衣物放置于货架上，由团某某、阮某某伺机将货架上的衣物分批塞入随身携带的背包内带出商店，交予在门外等候的童某某。后因阮某某的盗窃行为被店员发现，四人遂逃离现场。经查，通过上述方式四人窃得H&M;牌女式T恤、外套、裙子等衣物36件(共计价值人民币10,565元)。同月21日14时许，被告人邓某某、团某某、阮某某在上海南站候车室内被公安人员抓获。公安人员当场在三人随身行李中查获涉案赃物及大量未拆标签的衣物。三人到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人邓某某、团某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：上海市公安局徐汇分局制作、出具的受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据笔录、赃证照片、监控录像截图、工作情况、护照信息、外国人签证信息、证人朱某某、仇某某、谭某、周某某、郑某某、韩某某的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人邓某某、团某某、阮某某结伙秘密窃取公司财物，共计价值人民币10,000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某某、团某某、阮某某到案后供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人团某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初813号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人邓某某，男。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人团某某，男。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人阮某某，女。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邓某某、团某某、阮某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月9日以沪徐检诉刑诉(2016)801号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼，汤某某担任越南语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人邓某某、团某某、阮某某与童某某结伙，至上海市华山路XXX号百联徐汇商业广场H&M(百联徐汇店)内，共计窃得H&M牌女式T恤、外套、裙子等衣物36件(共计价值人民币10,565元)。期间，因阮某某盗窃行为被店员发现，四人遂逃离现场。同月21日14时许，邓某某、团某某、阮某某被公安人员抓获。公安人员当场在三人随身行李中查获大量未拆标签的衣物。三人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓某某、团某某、阮某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究各被告人共同犯罪的刑事责任。三名被告人系坦白，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金及驱逐出境的刑事处罚。提请依法审判。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邓某某无前科，涉案赃物已被追缴，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人团某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，团某某不是犯意发起者，在本案中起相对辅助作用，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，阮某某系初犯，主观恶性不大，认罪悔罪，赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人邓某某、团某某、阮某某与童某某结伙，至上海市华山路XXX号百联徐汇商业广场H&M(百联徐汇店)内，由邓某某、阮某某在店内佯装挑选衣物，并将衣物放置于货架上，由团某某、阮某某伺机将货架上的衣物分批塞入随身携带的背包内带出商店，交予在门外等候的童某某。后因阮某某的盗窃行为被店员发现，四人遂逃离现场。经查，通过上述方式四人窃得H&M牌女式T恤、外套、裙子等衣物36件(共计价值人民币10,565元)。同月21日14时许，被告人邓某某、团某某、阮某某在上海南站候车室内被公安人员抓获。公安人员当场在三人随身行李中查获涉案赃物及大量未拆标签的衣物。三人到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人邓某某、团某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：上海市公安局徐汇分局制作、出具的受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据笔录、赃证照片、监控录像截图、工作情况、护照信息、外国人签证信息、证人朱某某、仇某某、谭某、周某某、郑某某、韩某某的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人邓某某、团某某、阮某某结伙秘密窃取公司财物，共计价值人民币10,000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某某、团某某、阮某某到案后供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人团某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  戚 俊人民陪审员  仇蕴雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执267号
被执行人范志，男，汉族，1962年8月24日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第160号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第685号
原告：林珍，女，汉族，无职业，住浙江省温州市。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：赵姝哲，女，汉族，无职业，住广东省深圳市。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张霖，该公司负责人。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告林珍诉被告赵姝哲、长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山旅游管理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年6月25日受理，于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林珍委托代理人范桂涛、被告赵姝哲委托代理人吴来国、被告长白山旅游管理公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍向本院提起诉讼请求：赵姝哲、长白山旅游管理公司承担护理费1,116.72元、误工费2,942.56元、住院伙食补助费800.00元、医疗费78,427.24元、精神抚慰金20,000.00元、疤痕修复费13,381.80元，总计116,668.32元。事实和理由：2014年2月6日13时许，林珍在万达国际度假区滑雪场滑雪时被赵姝哲撞伤。林珍于2014年2月8日入住第二军医大学附属长征医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，入院治疗五天后出院。林珍的伤势系赵姝哲撞伤，长白山旅游管理公司系滑雪场的经营管理单位，故赵姝哲、长白山管理公司应承担赔偿责任。
赵姝哲辩称：在事件发生过程中，赵姝哲被林珍撞倒，林珍应承担主要责任，滑雪场未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任，本案发生时间为2014年2月6日，林珍住院5天出院，于2015年6月11日起诉，按法律规定已过法定诉讼时效，请求法院驳回起诉。
长白山旅游管理公司辩称：本案林珍所受损失由赵姝哲的侵权行为直接导致，公司未实施任何侵权行为，也尽到了安全保证义务，不应承担侵权责任，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月6日13时许，林珍与赵姝哲在长白山旅游管理公司经营的万达滑雪场F雪道滑雪时相互碰撞，造成林珍左肱骨近端骨折。长白山旅游管理公司派出工作人员对伤者进行了救治。林珍于2014年2月8日入住第二军医大学附属长征医院治疗，五天后出院，医疗费支出66,218.32元。2015年5月22日林珍再次入住第二军医大学附属长征医院行左肱骨骨折内固定取出术，于2015年5月25日出院，医疗费支出9,065.92元。
认定上述事实的证据有：2015年5月25日住院收费票据一张、林珍第一次入院病案、2014年2月26日住院病人费用清单各一份、2014年2月6日求援信息录入单等及庭审调查情况。
本院认为，林珍因伤于2015年5月22日入住第二军医大学附属长征医院行左肱骨骨折内固定取出术，其于2015年6月5日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。滑雪运动具有一定的危险性，作为具有完全民事行为能力的林珍和赵姝哲对此应有一定的认知。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，现有证据无法证明林珍、赵姝哲在该事故中存在过错，其双方应共同分担损失，根据公平原则，结合实际情况，本院酌定赵姝哲承担20,000.00元。林珍要求长白山旅游管理公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵姝哲于本判决生效之日给付原告林珍20,000.00元；
二、驳回原告林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,533.00元，由原告林珍承担2,233.00元,由被告赵姝哲承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第685号原告：林珍，女，汉族，无职业，住浙江省温州市。委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：赵姝哲，女，汉族，无职业，住广东省深圳市。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。法定代表人：张霖，该公司负责人。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。原告林珍诉被告赵姝哲、长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山旅游管理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年6月25日受理，于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林珍委托代理人范桂涛、被告赵姝哲委托代理人吴来国、被告长白山旅游管理公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珍向本院提起诉讼请求：赵姝哲、长白山旅游管理公司承担护理费1,116.72元、误工费2,942.56元、住院伙食补助费800.00元、医疗费78,427.24元、精神抚慰金20,000.00元、疤痕修复费13,381.80元，总计116,668.32元。事实和理由：2014年2月6日13时许，林珍在万达国际度假区滑雪场滑雪时被赵姝哲撞伤。林珍于2014年2月8日入住第二军医大学附属长征医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，入院治疗五天后出院。林珍的伤势系赵姝哲撞伤，长白山旅游管理公司系滑雪场的经营管理单位，故赵姝哲、长白山管理公司应承担赔偿责任。赵姝哲辩称：在事件发生过程中，赵姝哲被林珍撞倒，林珍应承担主要责任，滑雪场未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任，本案发生时间为2014年2月6日，林珍住院5天出院，于2015年6月11日起诉，按法律规定已过法定诉讼时效，请求法院驳回起诉。长白山旅游管理公司辩称：本案林珍所受损失由赵姝哲的侵权行为直接导致，公司未实施任何侵权行为，也尽到了安全保证义务，不应承担侵权责任，且本案已超过诉讼时效。经审理查明，2014年2月6日13时许，林珍与赵姝哲在长白山旅游管理公司经营的万达滑雪场F雪道滑雪时相互碰撞，造成林珍左肱骨近端骨折。长白山旅游管理公司派出工作人员对伤者进行了救治。林珍于2014年2月8日入住第二军医大学附属长征医院治疗，五天后出院，医疗费支出66,218.32元。2015年5月22日林珍再次入住第二军医大学附属长征医院行左肱骨骨折内固定取出术，于2015年5月25日出院，医疗费支出9,065.92元。认定上述事实的证据有：2015年5月25日住院收费票据一张、林珍第一次入院病案、2014年2月26日住院病人费用清单各一份、2014年2月6日求援信息录入单等及庭审调查情况。本院认为，林珍因伤于2015年5月22日入住第二军医大学附属长征医院行左肱骨骨折内固定取出术，其于2015年6月5日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。滑雪运动具有一定的危险性，作为具有完全民事行为能力的林珍和赵姝哲对此应有一定的认知。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，现有证据无法证明林珍、赵姝哲在该事故中存在过错，其双方应共同分担损失，根据公平原则，结合实际情况，本院酌定赵姝哲承担20,000.00元。林珍要求长白山旅游管理公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵姝哲于本判决生效之日给付原告林珍20,000.00元；二、驳回原告林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533.00元，由原告林珍承担2,233.00元,由被告赵姝哲承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1901号
申请执行人：张碧云，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第406号
申请执行人宋洪龙。
被执行人阳信县红方油脂有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人朱宝军，该经理。
被执行人朱宝军。
被执行人阳信格润光电科技有限公司，住所地：阳信县。
法定代表人王金刚，该经理。
被执行人王金刚。
被执行人阳信鑫岳木业有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人赵爱环，该经理。
�执行人史书国。
被执行人山东鑫德钢构有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人商希成，该经理。
本院立案执行的（2015）阳执字第406号申请执行人宋洪龙申请执行被执行人阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳�一民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第406号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人陈海梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇大田村椆书组30号。
本院在执行申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人陈海梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第654号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第406号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第406号
申请执行人梁恒。
被执行人白锁亮。
申请执行人梁恒与被执行人白锁亮追偿权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1250号民事判决书。判决内容为：“被告白锁亮在本判决生效后10日内，支付原告梁恒代其清偿的债务52850元。案件受理费1100元，由被告白锁亮负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人梁恒于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁恒于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第406号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第406号申请执行人宋洪龙。被执行人阳信县红方油脂有限公司。住所地：阳信县。法定代表人朱宝军，该经理。被执行人朱宝军。被执行人阳信格润光电科技有限公司，住所地：阳信县。法定代表人王金刚，该经理。被执行人王金刚。被执行人阳信鑫岳木业有限公司。住所地：阳信县。法定代表人赵爱环，该经理。�执行人史书国。被执行人山东鑫德钢构有限公司。住所地：阳信县。法定代表人商希成，该经理。本院立案执行的（2015）阳执字第406号申请执行人宋洪龙申请执行被执行人阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、阳信格润光电科技有限公司、王金刚、阳信鑫岳木业有限公司、史书国、山东鑫德钢构有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳�一民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12号
原告周芝彪，男。
委托代理人周X凡。
委托代理人陈X婷。
被告冯其君，男。
委托代理人何X。
第三人昌江县乌烈镇乌烈村第四十二经济合作社
法定代表人周宏。
第三人海南富美林农业有限公司。
法定代表人黄杰胜。
委托代理人王X雯。
委托代理人王X容。
第三人周唐友，男。
本院在审理本案的过程中，原告周芝彪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，被告及第三人均表示同意。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芝彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周芝彪负担。
审 判 长 周志团
审 判 员 杨裔婕
人民陪审员 钟国法
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 静
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12号
原告泽扎西，男，1971年5月15日出生，藏族，系西藏昌都江达县人，现住昌都江达县岗托镇雪巴村。身份证号：542122197105150017
被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司，法定代表人，陈林。
地址：西藏昌都县城关镇建材厂。
本院在审查原告泽扎西诉被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告泽扎西在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 拉 西
二〇一四年十二月五日
书记员 洛松巴珍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第12号原告徐乃沛。被告董虎波。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：昌邑市。本院在审理原告徐乃沛诉被告董虎波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年十二月二十三日书记员  赵海波
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢78号
申请执行人许平吉，男，1972年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人陈剑民，男，1973年9月10日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区，
本院执行的许平吉与陈剑民民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）临民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈剑民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许平吉于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑民支付欠款本金人民币10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑民的财产进行了四查，发现被执行人陈剑民暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈剑民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许平吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈剑民新的财产线索，申请执行人许平吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人许平吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00586号
原告朱耀芹。
委托代理人刘栋林、孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张荣喜。
原告朱耀芹与被告张荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱耀芹的委托代理人孙美荣，被告张荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀芹诉称：原、被告系同村村民，被告是该村建筑包工头。2011年春节前，原告与被告达成口头协议，原告将其位于时集镇敬元村东朱组宅基上的老房屋翻建工程总体承包给被告。2011年正月初四晚上，原告夫妇先行给付被告现金60000元用于建房之用。后在拆除房屋的过程中，拆房工人毛永林被倒塌的墙头砸中，经抢救无效死亡。至今为止，原告尚无房屋居住。事故发生后，被告立即停止对原告房屋的建设，也没有退还原告先行给付的工程款。原告虽多次向被告催要，被告拒不返还。为此原告起诉要求被告返还建房款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告张荣喜辩称：原告给付60000元建房款是事实，但购买钢筋花费了20000多元，拆除老房子花费了1400元，剩余的30000多元需原告到场协商再说返还，同时在2012年原告又从被告手中拿走20000元。
经审理查明：原、被告系同村村民，2011年春节前，原告与被告达成口头协议，原告将其位于时集镇敬元村东朱组宅基上的老房屋翻建工程总体承包给被告。2011年正月初四晚上，原告夫妇先行给付被告现金6万元用于建房之用。后在拆除房屋的过程中，拆房工人毛永林被倒塌的墙头砸中，经抢救无效死亡。后被告即停止了对该房屋的建设。庭审中被告辩称该款用于购买钢筋、拆除老房屋花费等，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2011）新民初字第0938号民事判决书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告朱耀芹给付被告张荣喜60000元用于建房后，因在拆除房屋的过程中发生意外即停止了房屋建设，庭审中被告辩称该款用于购买钢筋、拆除老房屋花费，但未提供相应的证据加以证明，对此被告张荣喜可在完善证据后另行主张。对被告张荣喜的辩解意见，本院不予采纳。同时根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故对原告起诉要求被告返还60000元建房款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张荣喜于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀芹建房款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏芳娣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第445号
原告李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族。
被告郝鹏，男，1982年1月11日生，汉族。
本院在审理原告李瑞兴与被告郝鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞兴撤回起诉。
本案受理费371元，减半由原告负担185.5元。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔 翠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1068号
原告唐某，女，彝族，农民。
被告王某（曾用名王某某），男，汉族，农民。
原告唐某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1996年8月17日就登记结婚，1996年7月5日生育长女王某A，1999年5月7日生育次女王某B，2001年3月25日生育三子王某C，2002年5月20日生育四子王某D，2003年7月21日生育五子王某E。共同财产位有于六枝特区洒志乡田坝铁厂养殖场内的鱼塘、牛羊和洒志梁子上的树林。共同债务有向唐长英借款6000元、向唐明华借款3800元、向唐光妹借款300元。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不关心，且对夫妻感情不忠，现导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、四个未成年孩子由被告抚养，原告不支付抚养费；三、分割位于六枝特区洒志乡田坝铁厂养殖场内的鱼塘、牛羊和洒志梁子上的树林；四、共同承担原告近年医疗费；五、各自所欠的债务各自承担。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚；四个未成年孩子被告同意抚养，原告每月必须支付抚养费1000元；位于六枝特区洒志乡田坝铁厂养殖场内的鱼塘、牛羊是洒志乡金家坪陈斌的，洒志梁子上的树林是被告母亲的；原告外出期间是否生病医疗被告不清楚；共同债务有向王万平借款5000元、向王明德借款3000、向王某A借款10000元。请求法院依法判决。
在举证期内，原告向本院提交了一下证据：
1、结婚证及两份证明，拟证明原被告合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡七份，拟证明原被告家庭成员及关系。
经被告质证，对证据1、2无异议。
证据1、2符合证据“三性”本院予以认定。
在举证期内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1996年5月认识，同年8月17登记结婚结婚，1996年7月5日生育长女王某A，1999年5月7日生育次女王某B，2001年3月25日生育三子王某C，2002年5月20日生育四子王某D，2003年7月21日生育五子王某E。
另查明，原、被告之次女王某B，现已外出浙江打工。
本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，婚后生育五个子女，本应有较好的感情基础，但因原告对被告生活作风问题产生猜疑后，双方未能采取有效的方式化解矛盾，导致夫妻双方之间的信任缺失，严重影响了夫妻感情，原告起诉离婚，被告予同意离婚，本院依法准予。次女王某B现已满十六周岁，且在外出打工以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，无需原、被告抚养，尚有三子王某C、四子王某D、五子王某E未成年，原告请求由被告抚养，被告予同意抚养，从有利于孩子健康成长的原则出发，本院予以支持。离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告诉请中涉及的共同财产、共同债务和医疗费等事项，及被告辩称中的共同债务，由于原、被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告王某离婚。
婚生子王某C、王某D、王某E由被告王某抚养，原告唐某每月支付每人抚养费250元（于本判决生效当月起每月26日前支付），至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 方笑金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 炜
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第640号
原告尹可英，女，汉族。
被告线庆华，女，傣族。
被告李祖祥，男，汉族。
原告尹可英与被告线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹可英到庭参加了诉讼，被告线庆华、李祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹可英诉称，被告线庆华经人介绍以建房需装修为由，分别于2014年5月20日，向原告借款50000元，月息5分；2014年5月27日，向原告借款20000元，月息6分（此款是原告从朋友手中转借给被告）。在借款活动中，双方都做了充分的讨论，抵押了相关证据，写明被告用自有的三格铺面做抵押，到2015年10月22日经原告多次催收，只收到被告两次付给的利息7700元，70000元本金一分未还。原告多次催促被告付清本息，被告就是不愿意归还。无奈之下，只有向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金70000元及到2015年10月22日产生的利息22000元，扣除已付利息7700元，欠付利息14300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹可英为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据是：
1、借条2份。欲证明被告线庆华向原告分别借款50000元，月息5分；借款20000元，月息6分。
2、国有土地使用权证1份（复印件）。欲证明被告线庆华借款用土地证及钢屋架房作为抵押。
3、结婚证1份（复印件）。欲证明被告线庆华和李祖祥是夫妻关系，该笔借款应由二人共同偿还。
4、户口薄及身份证3份（复印件）。欲证明二被告的户籍所在地及身份情况。
被告线庆华、李祖祥未提交答辩状，也未提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信，对证据2不予采信，理由是相关材料反映系与另一案有关，与本案无关。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告线庆华经人介绍以建房需装修为由，分别于2014年5月20日，向原告尹可英借款50000元，月息5分，时间6个月；2014年5月27日，向原告借款20000元，月息6分，时间2个月。借款到期后，经原告多次催促，被告线庆华仅支付利息7700元，余款至今未付，且下落不明。另查明，被告线庆华向原告两次借上述款项，系被告线庆华与李祖祥婚姻关系存续期间。
本院认为，被告线庆华向原告尹可英借款70000元的事实清楚，证据确凿，有被告线庆华签字按手印的借条为据，被告线庆华应支付借款70000元。关于原告尹可英主张二被告按约定支付利息22000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利率为月息0.02元，而原告和被告线庆华约定月息为0.05元和0.06元，因此，超过部分不予支持。被告线庆华应支付利息为23800元（计算公式：70000元×0.02元×17个月=23800元），现原告仅要求支付利息22000元，符合法律规定，予以支持，扣除被告线庆华已支付利息7700元，被告线庆华还应支付利息14300元。关于原告主张被告李祖祥与线庆华共同支付上述借款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告李祖祥与线庆华系夫妻，被告线庆华借款在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供证据证明系被告线庆华个人债务。因此，被告线庆华的上述借款及利息，应属被告线庆华、李祖祥夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的主张予以支持。被告线庆华、李祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告线庆华、李祖祥支付给原告尹可英借款70000元，利息14300元，两项合计为84300元人民币。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费1900元，由被告线庆华、李祖祥负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 李建刚
审判员 黄旖旎
二〇一六年二月一日
书记员 苏钰媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执782号
申请执行人陈红霞。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1192号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币34，795元及利息，执行费422元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00089号
公诉机关和县人民检察院。
被告人毛某，男，1988年6月26日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月27日中午，被告人毛某驾驶小型面包车行驶至和县香泉镇香西路与206省道交叉口红绿灯处，追尾撞上前面的小型普通客车。经检测，其血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月10日，被告人毛某主动到乌江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关举证：1、受案登记表、人口信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、；2、被告人毛某的供述；3、乙醇含量检测报告；4、现场勘验照片、笔录；5、证人鲁某的证言。
公诉机关认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人毛某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月27日中午，被告人毛某驾驶小型面包车行驶至和县香泉镇香西路与206省道交叉口红绿灯处，追尾撞上前面李军驾驶苏N×××××号小型普通客车。民警在勘察现场时，发现毛某有酒驾嫌疑，遂将其带至和县人民医院抽取其血样两份送检。经检测，其血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月10日，被告人毛某主动到乌江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的有受案登记表、人口信息、驾驶证及车辆信息、到案经过、查询证明；被告人毛某的供述；乙醇含量检测报告；现场勘验照片、笔录、证人鲁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，可对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一五年四月三日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雁民初字第7216号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王某某，身份信息不明。
被告：王某某，身份信息不明。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王某某、王某某金融借款纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3175元，减半后由原告负担1587.5元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法商清算字第3号
申请人：南京恒鑫实业有限公司清算组。
2016年4月11日，南京恒鑫实业有限公司清算组向本院提交南京恒鑫实业有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，未发现南京恒鑫实业有限公司任何财产、账册、重要文件，南京恒鑫实业有限公司的相关人员下落不明，经向该公司股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法进行清算，请求本院终结南京恒鑫实业有限公司强制清算程序。
本院认为，经南京恒鑫实业有限公司清算组调查，无法对南京恒鑫实业有限公司进行清算，南京恒鑫实业有限公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。南京恒鑫实业有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求南京恒鑫实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院﹤关于审理强制清算案件工作座谈会纪要﹥》第28条之规定，裁定如下：
一、确认南京恒鑫实业有限公司清算报告。
二、终结南京恒鑫实业有限公司强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 戎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第800号
申请执行人淄博市张店区辅读学校前进综合商店。
被执行人范秀华，淄博市张店区行学街5号楼9号。
本院在执行淄博市张店区辅读学校前进综合商店诉范秀华民间借贷纠纷一案中，尚有197680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2003）民一提字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第800号申请执行人淄博市张店区辅读学校前进综合商店。被执行人范秀华，淄博市张店区行学街5号楼9号。本院在执行淄博市张店区辅读学校前进综合商店诉范秀华民间借贷纠纷一案中，尚有197680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2003）民一提字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初940号
原告：王某强，男，1976年10月22日出生，汉族，住蒙城县辛集乡。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1975年5月9日出生，汉族，现住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告王某强与被告张某同居关系纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某强负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执69-2号
移交单位山东省商河县人民法院
被执行人被告人白宝瑞(乳名宝瑞),男,1988年1月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民,住商河县。
被执行人许海强(乳名海强),男,1983年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，农民,住临邑县。
被执行人白玉森(乳名松松),男,1988年2月3日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民,住商河县。
被执行人白岩兵(乳名延涛),男,1986年10月15日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民,住商河县。
山东省商河县人民法院移交执行被执行人白宝瑞、许海强、白玉森、白岩兵犯盗窃罪一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白宝瑞、许海强、白玉森、白岩兵未按时履行已生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院于2016年1月13日立案移交执行局执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人白宝瑞、许海强、白玉森、白岩兵现确无其它财产可供执行，该案标的额为白宝瑞罚金3万元，许海强罚金2.5万元，白玉森罚金2万元，白岩兵罚金2万元。移交单位山东省商河县人民法院如发现被执行人白宝瑞、许海强、白玉森、白岩兵具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第20号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1888号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行。
被执行人南京亿航鞋业有限公司。
被执行人徐孝琴，女。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与南京亿航鞋业有限公司、徐孝琴借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第781号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十八日
书记员 田飞虎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1084号
上诉人（原审被告）史晓佳。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鹏洲。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
上诉人史晓佳因确认合同效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林镇民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月2日，被告和林州市人民剧院签订租赁协议，约定租赁时间从2013年2月10日至2014年2月9日，租赁费10000元。2013年4月1日，原、被告签订了林州剧院未来星幼儿园转让协议，协议约定原告支付被告转让费30000元，并接受签协议时被告已招收的40名幼儿，将在园就读的幼儿完成本学期的幼儿教育，3名幼儿教师由原告继续聘用并支付工资至本学期结束，幼儿在园的学习、生活及其费用均由原告承担，本学期期满之后，原告可以自行招生，并收取现有40名幼儿下学期学费，关于被告承租林州剧院校舍的租赁协议由原告承接，由被告协调，原告继续租用。协议签订后，原告即接受该幼儿园，包括东屋11间和桌椅等教学设备，幼儿教师3名，幼儿40名。幼儿包括全托幼儿4名，普托幼儿36名，全托幼儿学费4800元和普托幼儿学费32400元，合计37200元，已由被告收取。原告依照约定将在园就读的幼儿继续完成本学期幼儿教育，至放假。幼儿在园学习期间为2013年2月25日（2013年农历正月十六日）至2013年6月20日，共计116天。其中被告从2013年2月25日（农历2013年正月十六）教学至2013年3月31日，共计35天，原告从2013年4月1日教学至2013年6月20日，共计81天。2013年7月13日，被告交付原告的房屋南头3间突然倒塌，倒塌的房屋中南头第1、2间是教室，南头第3间是教师办公室。因房屋倒塌原告承接教学设备一部分被砸毁，另一部分原告已处理。房屋倒塌后，原告立即通知了房屋出租方林州剧院，经协商林州剧院退给原告9000元房租，同时林州剧院以与被告签订了安全协议为由对房屋倒塌造成的损失不予承担。至此原告得知原、被告签定协议前，被告独立经营幼儿园期间，该房屋北头2间也曾发生倒塌，被告还与林州剧院签订了安全协议。审理过程中，原告申请对承接被告的教学物品进行价值评估，后又撤回该申请。
原审法院认为，原、被告在签订幼儿园转让协议时，被告未告知原告了该幼儿园曾在2012年倒塌，并与林州市剧院签订安全协议的事实，现原告起诉要求撤销协议，予以支持。但由于起诉时房屋租赁期限已满，且房屋倒塌、部分教学物品已损毁，撤销协议后无法恢复到原状，故不再回复原状，但根据实际情况，围绕原、被告诉辩请求，依据公平原则处理，应由被告给付原告相应幼儿学费及承担相应损失，幼儿园的物品归原告所有，房屋倒塌后林州剧院退还的9000元也归原告所有。协议签订前，被告收取所有幼儿的学费37200元，参照原告与被告实际教学天数，对收取的学费进行分割，幼儿实际在幼儿园学习天数为116天，被告教学天数35天，应当收取11224元（37200÷116×35）学费，原告教学81天，应当收取25976元（37200÷116×81）学费，故被告应给付原告25976元。对于幼儿园房屋的倒塌，由于被告与林州剧院签订有安全保证协议，因此被告应当预见，对房屋倒塌造成的损失负有一定责任。考虑到房屋倒塌后，原告无法继续在原址经营，损失计算可参照原告收取30000元转让费，已交剧院房租10000元，下余20000元酌情由被告承担10%，即2000元（20000×10%）。原告在代替被告完成教学任务期间的教师工资和其他支出，是收取该期间幼儿学费之后的正常支出，原、被告分割学费后，被告不再承担该费用。因此，对于原告要求被告赔偿其他损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告马鹏洲与被告史晓佳2013年4月1日签订的林州剧院未来星幼儿园转让协议；二、被告史晓佳于本判决生效之日起十日内给付原告马鹏洲幼儿学费25976元，财产损失2000元，两项合计27976元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告史晓佳负担635元，原告马鹏洲负担1342元。
史晓佳不服原审判决上诉称，双方签订房屋转让合同时，共同到林州剧院，经林州剧院同意后才签订房屋转租合同，对该房产是否属于危房上诉人没有预知的能力，如果是危房，林州剧院就不应该对外出租，承担责任应该由林州剧院承担，上诉人不存在隐瞒事实真相的情况。房屋倒塌后，被上诉人在第一时间通知了房主林州剧院，剧院也将全部租金退还给了被上诉人，上诉人将全部权利义务转让给了被上诉人，被上诉人已享受了房主的补偿，如果造成了损失，应该由林州剧院承担责任，上诉人不应再担责。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人答辩称，上诉人和被上诉人签订的幼儿园转让合同中附件，一个是原房屋租赁合同，一个是设施清单，没有安全保证协议，一审认定事实清楚，上诉人隐瞒房屋存在重大安全隐患的事实，导致合同不能履行。合同被撤销，上诉人依法应当返还既得利益。原审判决合法正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称与被上诉人签订转让合同时已告知被上诉人幼儿园存在安全隐患，但未提供证据，被上诉人又不认可，故原审认定双方签订合同存在依法可撤销情形而判令予以撤销依法有据，并无不当；原审根据双方对幼儿园的经营情况判令上诉人返还被上诉人相应费用合理合法，上诉人认为不应返还于法无据。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元由上诉人史晓佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2174号
原告：谢福利，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告谢福利与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资57467.96元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款57467.96元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款57467.96元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款57467.96元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠谢福利同志工资57467.96元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款57467.96元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告谢福利劳务款57467.96元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉