河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第75号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人蔡贵强，男，1988年10月18日出生，，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前租住于辽宁省绥中县。2014年10月15日被辽宁省绥中县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人蔡贵强犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人蔡贵强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年1月18日12时许，被告人蔡贵强伙同苗沿滨（另案处理）预谋后窜至本市丛台区联纺路红花会馆二楼将被害人于某的手提包盗走，包内有现金165000元，阳光购物卡30000元，美食林购物卡9000元。
二、2012年9月6日11时，被告人蔡贵强伙同赵某（已判刑）驾车到锦州市贵州路加油站超市内谎称买中华香烟，趁工作人员不备，用事先准备的假烟将超市的软中华香烟调换，盗得软中华香烟三条。
三、2012年9月21日11时许，被告人蔡贵强伙同赵某用上述同样的方法，在锦州市北京路加油站超市盗窃中华牌香烟九条。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人蔡贵强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究刑事责任。
被告人蔡贵强辩称，起诉书指控第一起盗窃数额与实际不符。
辩护人认为，起诉书指控第一起盗窃数额与实际不符，
且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。
经审理查明
一、2012年1月18日12时许，被告人蔡贵强伙同苗沿滨（另案处理）预谋后到本市丛台区联纺路红花会馆二楼将被害人于某的手提包盗走，包内有现金165000元，阳光购物卡30000元，美食林购物卡9000元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人于某（枫美房地产开发有限公司、河北宇苑房地产开发有限公司董事长）陈述，2012年1月18日中午，其安排公司全体员工在本市丛台区联纺路红花会馆二楼聚餐，其将手提包交给司机王某1保管，后王某1告诉其包丢了。在此之前，公司财务总监路某付给其6万元现金，出纳张某付给其10万元现金及4万元购物卡，出纳叶某付给其10万元现金，其花掉10万元左右。包被盗时内有现金165000元左右、美食林购物卡9000元、阳光集团购物卡30000元，现金和购物卡是准备支付员工工资及奖励管理人员、优秀员工的。
2、证人王某1（枫美房地产开发有限公司员工）证明，2012年1月18日，其公司安排全体员工在本市丛台区联纺路红花会馆二楼聚餐，其帮董事长于某看管手提包。中午12时许，其发现包不见了。
3、证人张某（枫美房地产开发有限公司出纳）证明，2012年1月12日，因其公司搞工作年会，需向优秀员工发红包及用购物卡奖励职工，其给了老总于某10万元现金、5万元阳光集团购物卡、1万元美食林购物卡。
4、证人路某（枫美房地产开发有限公司财务总监）证明，2012年1月13日，因其公司搞工作年会，要向优秀员工发红包及过春节的费用，其给了老总于某6万元现金。
5、证人叶某（河北宇苑房地产开发有限公司出纳）证明，2012年1月13日，因其公司要给优秀员工发红包及搞年会，其给了老总于某10万元现金，于某签有借支单。
6、银行取款凭证显示，张某于2012年1月12日取款10万元。
7、叶某出具的借支单显示，于某于2012年1月13日支取春节费用10万元。
8、证人索某（红花会馆服务员）证明，2012年1月18日12时许，其在红花会馆一楼前台接待时，将两名男子送到二楼大厅，该二人上楼后不到一分钟就离开了；经辨认，索某指认苗沿滨就是其接待的两名男子其中一人。
9、证人杨某1（武安市新世纪珠宝商场老凤祥金店店员）证明，2012年1月18日下午5时许，有两名男子在其店内购买黄金首饰，其中用阳光集团购物卡消费13000元，用银行卡消费665元，共计消费了13665元；经辨认，杨某1指认蔡贵强、苗沿滨就是购买黄金首饰的人；证人柴某（武安市新世纪珠宝商场老凤祥金店店员）所证实蔡贵强、苗沿滨用阳光卡、银行卡到武安新世纪珠宝商场老凤祥金店购买黄金首饰的时间、地点、经过等情节与证人杨某1证明一致。
10、证人郑某（武安市新世纪珠宝商场金至尊金店店员）证明，2012年1月18日下午5时许，有两名男子在其店内购买黄金首饰，用阳光集团购物卡消费9904元。经辨认，郑某指认蔡贵强、苗沿滨就是购买黄金首饰的人；证人李某2（武安市新世纪珠宝商场金至尊金店店员）所证实蔡贵强、苗沿滨用阳光卡到武安新世纪珠宝商场金至尊金店购买黄金首饰的时间、地点、经过等情节与证人郑某证明一致。
11、证人李某3（涉县美食林春天百货龙宫宝石店店员）证明，2012年1月18日下午2时许,有两名男子在其店内购买一条价值10959元的黄金项链，用美食林购物卡消费7500元，现金消费3459元。经辨认，证人李某3指认苗沿滨就是购买黄金项链的人；证人杨某2（涉县美食林春天百货龙宫宝石店店员）所证实苗沿滨用美食林卡及现金到涉县美食林春天百货龙宫宝石店购买黄金项链的时间、地点、经过等情节与证人李某3证明吻合。
12、被告人蔡贵强供述，2012年春节前的一天中午，其和苗沿滨预谋后到了邯郸市一个饭店二楼，苗沿滨从一个客人座位后面偷了一个手提包，在楼梯口处，苗沿滨将手提包给了其，后其见包内有六万元现金及很多商场购物卡。苗沿滨在一个县城里给其买了一条金项链，在武安市一商场内用购物卡给他女友购买了一些黄金首饰，给其买了一个金戒指。
二、2012年9月6日11时，被告人蔡贵强伙同赵某（已判刑）驾驶一辆租来的汽车到辽宁省锦州市贵州路加油站超市内谎称购买中华香烟，赵某在车内望风，被告人蔡贵强趁工作人员不备，用事先准备的假烟将该超市的三条中华香烟调换。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币2040元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2012年9月6日11时许，有一男子到其经营的锦州市贵州路加油站超市称要购买软中华香烟，并趁服务员杨某3不备，用假烟将三条软中华香烟调换。
2、证人杨某3证明，2012年9月6日11时许，其在锦州市贵州路加油站超市工作时，一男子到超市内称要购买软中华香烟，后该男子以回车上取钱为由离开超市，其发现三条软中华香烟被调换了。
3、锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书显示，被盗的三条中华香烟（软）价值人民币2040元。
4、辽宁省烟草质量监督检测站鉴别检验报告显示，被告人蔡贵强、赵某持有的三条硬盒中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、同案犯赵某供述，2012年的一天，其和蔡贵强驾驶一辆租来的汽车到了锦州市的一个加油站，蔡贵强在该加油站超市内以买烟名义用假烟调换真烟，其负责在旁边打掩护，盗得两三条中华香烟。经辨认，赵某指认蔡贵强就是和其一起盗窃香烟的人；经对犯罪地点的辨认，赵某指认贵州路加油站就是其伙同蔡贵强盗窃中华香烟的地点。
6、被告人蔡贵强供述，2012年9月的一天，其和赵某驾驶一辆租来的汽车到了锦州市一个加油站，赵某在车内放风，其带着事先准备好的假烟进入该加油站超市内称要购买中华香烟，后趁服务员不备将真烟调换，盗得三条软中华香烟。
三、2012年9月21日11时许，被告人蔡贵强伙同赵某（已判刑）到辽宁省锦州市北京路加油站超市内谎称买中华香烟，赵某负责打掩护，被告人蔡贵强趁工作人员不备，用事先准备的假烟将该超市的九条中华香烟调换。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币6120元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某2证明，2012年9月21日11时许，其在锦州市北京路加油站超市内工作时，有两名男子到该超市内，一男子称要购买软中华香烟，其先后给该男子拿了九条软中华香烟，该男子说去取现金，后其发现软中华香烟全变成硬中华香烟了。
2、证人董某证明，2012年9月21日11时许，其在锦州市北京路加油站超市工作时，一男子到该超市内称要买烟，一小个男子向其询问商品价钱，什么也没有买。
3、锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书显示，被盗的九条中华香烟（软）价值人民币6120元。
4、辽宁省烟草质量监督检测站鉴别检验报告显示，被告人蔡贵强、赵某持有的九条硬盒中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、同案犯赵某供述，2012年的一天，其和蔡贵强驾驶一辆租来的车到锦州市北京路加油站便利店内谎称要购买中华香烟，蔡贵强用事先准备好的假中华香烟将真烟调换，其谎称购买东西，分散服务员注意力，盗得中华香烟九条。经辨认，赵某指认蔡贵强就是和其一起盗窃香烟的人；经对犯罪地点的辨认，赵某指认贵州路加油站就是其伙同蔡贵强盗窃中华香烟的地点。
6、被告人蔡贵强供述，2012年9月份的一天，其和赵某驾驶一辆租来的车到锦州市的一个加油站便利店内谎称要购买香烟，赵某谎称购买东西，其趁服务员不备，将事先准备好的九条假中华香烟将真烟掉包，盗得软中华香烟九条。
关于被告人及辩护人所提公诉机关指控第一起盗窃数额与实际不符的辩解及辩护意见，经查，被害人于某从张秀平、路某、叶青荣处拿取现金及阳光购物卡、美食林购物卡用来安排公司人员聚餐及奖励员工的情节，与证人张某、路某、叶某证明相吻合，其手提包内有现金16万5千元左右、美食林购物卡9000元、阳光集团购物卡30000元的情节与其从张秀平、路某、叶青荣处拿取的数额相符合，故对该辩解及辩护意见不予采信；关于辩护人所提被告人蔡贵强在第一起盗窃过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，在第一起盗窃过程中，被告人蔡贵强与苗沿滨是分工不同，无明显主从之分，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人蔡贵强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2021年10月14日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢 栋