wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更890号
罪犯林英（曾用名：林枫），男，1994年1月18日生，满族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月10日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第147号刑事判决，认定林英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林英的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6468号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆阳，男，1979年1月8日生，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,743.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,743.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6370号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：蔡士来。
被告：周义来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡士来、周义来金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告蔡士来、周义来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡士来以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告周义来提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡士来仍未归还本息，被告周义来也未承担保证责任。请求法院判令：一、被告蔡士来立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年5月13日的利息计1665.2元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告周义来对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蔡士来、周义来未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明本案借款期限为2014年3月5日至2016年3月4日。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蔡士来借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周义来作为连带责任保证人，在被告蔡士来不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡士来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年5月13日计1665.2元，2016年5月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告周义来对被告蔡士来的上述借款本息负连带偿还责任。被告周义来承担保证责任后，有权向被告蔡士来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告蔡士来负担，被告周义来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金丹露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6565号
原告：陈小英。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：卢秧儿。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
原告陈小英为与被告卢秧儿、宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘书安、被告卢秧儿及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。被告博一格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告卢秧儿归还原告陈小英借款1500000元，并以该借款总额为基数、按年利率24%计付自2016年1月1日起至清款日止的借款利息；2.被告博一格公司对前项借款总额中的1200000元借款和以该借款金额为基数、按年利率24%计付的自2016年1月1日起至清款日止的借款利息承担共同清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由两被告共同负担。
被告卢秧儿未作书面答辩，在庭审中辩称：本案实际的出借人是诸力群，而不是原告。被告卢秧儿并不认识原告，本案的借款系向诸力群所借，因诸力群与博一格公司的老总相识，诸力群为免尴尬，要求向陈小英出具借条。后本案所涉借款也已经归还了诸力群。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条2份，证明截至2015年5月1日，被告卢秧儿尚欠原告借款1200000元，并出具借条一份，约定借款月息2%，被告博一格公司为该借款共同还款人的事实以及同年9月24日被告卢秧儿向原告借款300000元的事实。
2.理财金账户历史明细清单1份，证明2015年9月24日原告陈小英交付被告卢秧儿300000元的事实。
对于原告提供的证据，被告卢秧儿发表质证意见如下：对借条的真实性没有异议。对关联性有异议。本案两笔借款均系向诸力群所借，借条的书写也是根据诸力群指示。2015年9月24日的300000元借款，已在同年9月29日归还。其余1200000元借款，现也已还清。对证据2的真实性有异议。该证据不能显示款项交付于被告卢秧儿，而被告卢秧儿也并未收到过原告银行转账的300000元。
被告卢秧儿为证据自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.慈溪农村商业银行扣款通知书17份、宁波银行客户回单2份、客户收付款入账通知5份、交易详细信息4份、兴业银行网上转账受理单4份、收条复印件2份，证明已向诸力群归还借款3176100元的事实。
2.微信聊天记录1份（包括文字、录音各1份），证明被告系向诸力群借款并已归还借款的事实。
对于被告卢秧儿提供的证据，原告发表质证意见如下：对银行凭证、收条形式上具备真实性、合法性，予以确认，但该证据只能证明被告博一格公司及案外人慈溪市海燕塑料制品、章小波与诸力群之间存在经济往来，不能证明诸力群所收到的款项已经交付原告。对聊天记录的真实性有异议，无法确定聊天双方的真实身份。假设内容是真实的，也只能说明案外人诸力群在帮原告向被告卢秧儿催要借款的事实。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条真实、合法，且与本案具有关联性，且被告卢秧儿也对借条的真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2虽不能直接表明原告将款项转入被告卢秧儿账户的事实，但结合借条，应当认定其交付借款的事实，对该证据本院予以认定。被告卢秧儿称该借条所指向的借款的实际出借人系诸力群，但其提供的银行凭证、收条、微信聊天记录仅能表明被告卢秧儿、博一格公司及案外人茅孝仁、慈溪市海燕塑料制品有限公司、章小波、诸力群之间存在经济往来，而不能证明本案所涉借款出借人系诸力群。对于被告提供的上述证据本院不予采信。
本院认定本案事实如下：
被告卢秧儿曾多次向原告借款。2015年5月1日，被告卢秧儿向原告出具借条1份。借条载明：今向陈小英借人民币壹佰万元整。借条未约定借款期间及借款利率。被告博一格公司作为共同还款人在借条上盖章。2015年9月24日，被告卢秧儿再次向原告借款300000元，并出具借条1份。借条未约定借款利率及借款期限。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告卢秧儿借款后至今未还，现原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告博一格公司作为其中一笔借款的共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。原告以双方曾口头约定借款月利率两分为由要求两被告支付相应利息，对此两被告并未认可，原告也未提供证据证明，故对该诉请本院不予支持。被告卢秧儿辩称，本案借款实际出借人系诸力群且已还清借款，但其提供的证据无法证明该主张，对该上述辩称本院不予采纳。被告博一格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢秧儿于本判决生效后十日内给付原告陈小英借款本金1500000元；
二、被告宁波博一格数码科技有限公司对2015年5月1日的借条项下的借款1200000元承担共同还款责任；
三、驳回原告陈小英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19920元，本院依法收取9960元，财产保全费5000元，共计14960元，由原告负担1067元，被告卢秧儿、宁波博一格数码科技有限公司共同负担13893元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 冯维亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终462号
上诉人（原审原告）：衣刚，男，1977年9月13日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司总经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
上诉人衣刚因与被上诉人同江市长恒热电股份有限公司案
外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2016)黑0881民初3062号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人衣刚预交的二审案件受理费8179元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
黑08民终462号
同江市人民法院
你院审理的衣刚与同江市长恒热电股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
一、你院只列申请执行人同江市长恒热电股份有限公司为本案被告，被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司亦应列为本案当事人。重审时依据民事诉讼法相关规定开列当事人；
二、你院以佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司未将争议房屋交付上诉人为由，驳回原告要求停止执行的诉讼请求，经二审现场调查，上诉人已经实际装修入住争议房屋，望重审时予以复查；
三、被上诉人主张法院查封是有录像、照片，能够证明查封时争议房屋未交付，望重审时予以调查，依法判决。
以上意见供重审时参考。
二0一七年八月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04449号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵秀荣，女，1967年4月16日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市通州区于家务回族乡人民政府。住所地：北京市通州区于家务回族乡于家务村。
法定代表人：何海龙，该乡乡长。
再审申请人邵秀荣与被申请人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵秀荣申请再审称：一是一、二审判决忽略了基本事实，属于认定事实不清。邵秀荣与于家务乡政府签订的协议于2013年6月14日到期后，双方当时都有明确续租的意思表示。邵秀荣在合同到期后的优先经营权，一、二审判决未予认定。一、二审判决未综合考察协议签订的背景，不予纠正，将产生严重负面作用。《租赁协议》并非简单租赁合同，实质为公建民营养老机构的承包合同，一、二审判决未考虑养老行业公益性及邵秀荣的大量投入，判决终止协议，显失公平。一、二审判决邵秀荣返还证照、印章，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第09331号民事判决；驳回北京市通州区于家务回族乡人民政府的诉讼请求。
于家务乡政府提交意见称：一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。邵秀荣的再审理由缺乏事实和法律依据。请求驳回邵秀荣的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵秀荣主张在租赁协议到期后，其与于家务乡政府有明确续租的意思表示，但并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。邵秀荣关于一、二审判决未考虑养老行业公益性及其对养老院的大量投入，显失公平，缺乏法律依据，本院不予支持。由于邵秀荣注册的福泰老年公寓，资产性质为国有资产，单位性质为事业单位，邵秀荣取得的仅是敬老院的经营管理权，一、二审判决邵秀荣返还证照、印章并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。邵秀荣的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵秀荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执29号
申请执行人贾广龙，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人于海宝，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人王运德，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘继广，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2016）黑0921执29号申请执行人贾广龙与被执行人于海宝等3人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第57号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行，现尚剩余款15000.00元未到履行日期，申请执行人贾广龙同意在此期间案件终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初300号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年12月20日生，汉族，户籍所在地浙江省xx市，暂住本区朱泾镇***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月底某日，被告人王某某在其暂住地本区朱泾镇xxx号xxx室，容留吸毒人员顾某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月中旬某日，被告人王某某在上述地址，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某某有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初597号
原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周红。
被告：雷东平。
两被告委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
本院受理原告江苏尔悦电力设备有限公司诉被告周红、雷东平清算责任纠纷一案中，被告雷东平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年4月至2012年5月，原告与淮安市信德电气有限公司发生业务往来，2014年9月16日淮安市信德电气有限公司注销。现原告以淮安市信德电气有限公司清算组人员周红及雷东平为被告，要求承担因淮安市信德电气有限公司不能还款的赔偿责任。此案属典型的清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，公司清算责任纠纷由公司住所地人民法院管辖。而淮安市信德电气有限公司的住所地在淮安市清浦区。故本案应移送淮安市清浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷为公司解散、清算引起的清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。因淮安市信德电气有限公司住所地在淮安市区，故本案应移送淮安市清浦区人民法院审理。被告雷东平的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告雷东平对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 祁一鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2412号
原告王某某，男，1974年9月13日出生。
委托代理人王佳国，男，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇湘泉路***号。
被告周某某，女，1978年1月28日出生。
委托代理人吴春林，男，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人邓楚戎，男，湖南金浯律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑峰适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚后二人先后生育儿子王某某和周某某。因被告不思成家，双方婚后初期感情一般，自长子王某某出生后便跟原告亲属产生隔阂，次子周某某出生后被告更是变本加厉，致使夫妻感情日趋恶化。双方常为生活琐事发生吵打，双方自2012年8月20日开始分居至今。婚姻存续期间，双方务工收入三万元由被告存入银行管理。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，周某某由被告抚养，依法分割婚姻期间的存款三万元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚后生育儿子王某某和周某某的事实；
3、证人王某某、郑某某出庭作证证言，拟证明原、被告经常吵打，夫妻感情已破裂的事实。
被告周某某辩称，答辩人与原告王某某夫妻感情尚可，没有达到破裂的程度；二人夫妻感情现虽有裂痕，但主要责任在原告，且裂痕完全可以修复；若原告坚持离婚，两个儿子由答辩人直接抚养，原告承担全部抚养费，原告需一次性给付答辩人经济帮助款三万元，二人婚后所分得的房屋归答辩人和两个儿子所有。
被告周某某为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
4、祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第573号民事判决书一份，拟证明原告姐夫打伤被告的事实；
5、原告书写的字条一份，拟证明2009年4月25日被告因受伤住院治疗无钱治病，原告向被告母亲借款2000元的事实；
6、原告书写的字条一份，拟证明2009年4月24日下午原告姐夫打伤被告的事实；
7、祁阳县人民医院病历记录、广州市花都区联合医疗门诊部门诊病历及收费收据，拟证明被告受伤后存在脑震荡的事实；
8、祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第482号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉的事实；
9、借条两张，拟证明夫妻存续期间原告向周竹山和刘芬分别借款4100元和1000元的事实；
10、报警回执一份，拟证明被告于2012年9月27日向广州市公安局花都区分局报案的事实；
11、分房协议一份，拟证明原、被告婚后分得房屋一座的事实；
12、计划生育手术证明书一份，拟证明被告于2008年9月17日实施了结扎手术的事实；
被告对原告提供的证据1、2均没有异议；对证据3，认为证人王玉芳曾与被告有过节，郑政华证言系听他人所说，二证人的证言均不可信。
原告对被告提供的证据4、8、12要证明的内容没有异议；对证据5、6，认为该两份证据均不是原告所写且要证明的内容与本案无关；对证据7、11，认为该证据均系复印件，不能证明事实的真实性；对证据9，认为两张借条均不是原告所写；对证据10的真实性没有异议，但报警的原因并不明确。
本院依照证据规则，结合原、被告的举证、质证，本院对全案证据认证如下：
证据1、2、4、8、12系相关国家机关出具的，内容客观、来源合法，本院予以采信；证据3，结合原、被告的陈述，对原、被告婚后发生过吵打的事实予以确认；证据5、6，结合被告提供的证据4，对被告曾被原告姐夫打伤住院的事实予以确认；被证据7，被告虽曾因受伤住院，但不能证实其现在仍存在脑震荡，对该证据的证明目的本院不予认可；被告提供的证据9，原告未认可借条的真实性，被告也未提供其他的证据予以佐证，本院对两张借条的真实性暂不认定；被告提供的证据10，对被告曾向公安局报警的事实予以确认；被告提供的证据11，系复印件，不符合证据的形式要件，无法查明该证据的真实性，对该证据要证明的内容本院不予认定。
根据本院采信的证据，综合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告王某某系初婚，被告周某某系再婚。2006年正月初，二人经被告亲戚介绍相识恋爱，双方于同年10月20日在祁阳县民政局登记结婚。2007年1月16日生育儿子王某某，2008年8月13日生育儿子周某某，同年9月17日被告实施了结扎手术。2010年起，原、被告均到外务工。2012年8月底，原、被告因带孩子的问题发生争执，被告独自离开原务工地点不与原告联系。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，结婚前两年便共同生育两个儿子，夫妻初期感情尚可。双方在外务工期间虽因家庭琐事发生过争吵，实属正常现象。婚姻存续期间原告虽与被告分开生活了两年，系原告独自外出务工，被告无法找到原告所致，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方相互信任，相互关心，相互沟通，还是有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025行审29号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人代义山，男，汉族，1972年12月09日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组。身份证号码：6125261972********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经�生法律效力的镇国土资监字（2016）82号《行政处罚决定书》，于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人代义山履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年12月9日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）82号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审29号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人代义山，男，汉族，1972年12月09日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组。身份证号码：6125261972********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经�生法律效力的镇国土资监字（2016）82号《行政处罚决定书》，于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人代义山履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年12月9日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）82号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一六年十二月九日书记员  韩 晓
沈阳市辽中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2843号
原告苏某某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告未某某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告苏某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1677号
申请执行人：张亚峰，男，住敖汉旗。
被执行人:田玉荣，女，住敖汉旗。
本院在执行张亚峰与田玉荣民间借贷纠纷一案,申请执行人张亚峰依据（2014）敖民初字第2614号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人田玉荣在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲍蕴华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1043号
原告李钢建，男，汉族，1960年2月1日生。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马国涛，男，1982年1月2日生，汉族。
被告杨瑞凯，男，1985年8月1日生，汉族。
被告芦胜利，男，1966年7月17日生，汉族。
原告李钢建与被告马国涛、杨瑞凯、芦胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马国岭、被告芦胜利到庭参加诉讼，被告马国涛、杨瑞凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日18时许，杨瑞凯驾驶豫AN53**号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与沿安庄村东西道路由西向东行驶芦胜利驾驶的豫AR85**号中型自卸货车相撞，后杨瑞凯驾驶的豫AN53**号重型自卸货车又与道路东侧的房屋相撞，造成两车、房屋及物品不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，杨瑞凯承担此事故的主要责任，芦胜利承担此事故的次要责任，李钢建不承担此事故的责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告房屋、物品损失、停业损失等各项损失共计43762.48元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.驾驶证、行驶证四份。3.尉氏县交警大队询问杨瑞凯及芦胜利的笔录二份。4.个体营业执照及食品流通许可证各一份。5.评估书一份。6.评估费票据一份。7.尉氏县公安交通警察大队出具的证明一份。8.李留志、黄永杰、赵石德出具的证明各一份；李留志及黄永杰、李石德出庭作证的证言各一份。
被告芦胜利辩称，1、房屋及物品的损失应当按照过错比例分担。2、原告要求的停业期间的损失、看车费、拖车费，不应当赔偿。
被告芦胜利未向本院提供证据材料。
被告马国涛、杨瑞凯既没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据材料。
经审理查明，2015年4月8日18时许，杨瑞凯驾驶豫AN53**号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与沿安庄村东西道路由西向东行驶芦胜利驾驶的豫AR85**号中型自卸货车相撞，后杨瑞凯驾驶的豫AN53**号重型自卸货车又与道路东侧的原告的房屋相撞，造成两车、房屋及物品不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，杨瑞凯承担此事故的主要责任，芦胜利承担此事故的次要责任，李钢建不承担此事故的责任。2015年5月22日，原告的房屋及货物经尉氏县价格认证中心评估，直接损失价值为39497元，为此原告支出评估费2000元。原告李钢建在该房屋内进行预包装食品兼散装食品，乳制品等销售。发生交通事故至房屋维修好期间，原告的商店一直停业。期间原告还支出吊拖费1000元。
另查明，杨瑞凯驾驶的豫AN53**号重型自卸货车登记车主为陈天学，该车卖给马国涛，杨瑞凯为马国涛雇佣的司机。芦胜利驾驶的豫AR85**号中型自卸货车登记车主为刘中立，实际车主为芦胜利。发生交通事故时上述车辆均投有机动车交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人财产损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，原告未对肇事车辆入交强险的保险公司进行主张，对保险公司应在交强险责任限额范围赔偿的财产损失2000元均应予以扣除。由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，根据双方在该交通事故中的过错程度，杨瑞凯承担70%的民事责任，芦胜利承担30%的民事责任，原告不承担民事责任，因杨瑞凯是马国涛雇佣的司机，杨瑞凯承担的民事责任应当由马国涛承担。对原告的财产所造成的损害，马国涛承担70%的民事责任，芦胜利承担30%的民事责任。原告的损失1.房屋及货物损失39497元；2、停业损失酌定为1865.4元（93.27元∕天×20天）；3、吊拖费1000元。原告要求的看车费没有事实及法律依据，故本院不予支持。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马国涛于本判决书生效后十日内赔偿原告李钢建房屋及货物损失39497元；停业损失1865.4元、吊拖费1000元，合计42362.4元扣除2000元为40362.4的70%，即28253.68元。
二、被告芦胜利于本判决书生效后十日内赔偿原告李钢建房屋及货物损失39497元；停业损失1865.4元、吊拖费1000元，合计42362.4元扣除2000元为40362.4的30%，即12108.72元。
三、驳回原告李钢建对被告杨瑞凯的诉讼请求。
四、驳回原告李钢建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，保全费670元，评估费2000元，由被告马国涛承担2495元，由芦胜利承担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 司凤英
审判员 李国民
二〇一五年十月十三日
书记员 周翠平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1824号
申请执行人周永华
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02303号，依法向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初135号
原告：王建宏，男，1990年12月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：赖宜郎，男，1987年9月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告王建宏与被告赖宜郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告王建宏对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建宏撤诉。
案件受理费425元，减半计取212.5元，由原告王建宏负担。
代理审判员 李 升
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初135号原告：王建宏，男，1990年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：赖宜郎，男，1987年9月24日出生，汉族，住武夷山市。原告王建宏与被告赖宜郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告王建宏对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建宏撤诉。案件受理费425元，减半计取212.5元，由原告王建宏负担。代理审判员 李 升二〇一七年三月六日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复4号
申请复议人冯艳，女，汉族，住四川省安县。
申请执行人韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人田丰礼，男，汉族，住安县。
被执行人田洪，男，汉族，住安县。
被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司
法定代表人田丰礼，该公司执行董事。
被执行人苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，该公司董事长。
申请复议人冯艳不服三台县人民法院(2014)三执字第619-2号号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：三台县人民法院追加申请复议人为被执行人未按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条规定由3名以上执行员讨论，并报经院长批准，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三执字第619-2号执行裁定书。
二、发回三台县人民法院重新审查。
审判长 高 峰
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云锋
附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1193号
原告：杨春荣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告杨春荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1193号原告：杨香荣、刘广儒。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告张利新与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年被告多次向我们借款139万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还139万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨香荣、刘广儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦霏（曾用名李燕君），女，1984年4月6日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人李彦霏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
李彦霏未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生红，女，汉族，现住昌吉市.
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建忠，男，汉族，现住昌吉市.
再审申请人李生红与被申请人郭建忠民间借贷纠纷一案，再审申请人李生红不服本院（2015）昌中民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李生红称：1、《还款协议》是在申请人受到胁迫的情况下签订的，应认定协议无效。2、再审申请人李生红欠被申请人郭建忠15000元的事实不存在.
被申请人郭建忠称：《还款协议》是在双方自愿的情况下签订的，没有任何胁迫行为，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人李生红与被申请人郭建忠签订《还款协议》之后，再审申请人理应按照约定承担还款义务。再审申请人李生红对于双方于2013年8月2日签订的《还款协议》的事实没有异议，但称是在受到胁迫的情况下签订的，对其有效性不予认可。根据再审申请人提供的证据材料，没有证据证实签订《还款协议》时，再审申请人受到过胁迫，此《还款协议》的真实性，有效性应予以认定。再审申请人与对方签订了《还款协议》，就意味着对协议内容的认可，协议中约定的再审申请人李生红欠被申请人郭建忠15000元的事实即应予以认定。据此，对于再审申请人提出的申诉理由，本院不予支持
.再审申请人李生红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李生红的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 周寅昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3235号
原告王秀英。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区北门大街443号。
被告赵国祥，族。
被告淮安市远东机动车驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。
本院在审理原告王秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、赵国祥、淮安市远东机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱俊宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第01418号
上诉人（原审被告）袁军峰，男。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被上诉人（原审原告）高小合，又名高杰，男。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人袁军峰因与被上诉人高小合建设工程合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁军峰及其委托代理人李柯仪、被上诉人高小合的委托代理人郑兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第793号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费2451元，袁军峰已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭肖辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第453号
罪犯方洪彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出了（2012）平刑初字第63号刑事判决，以被告人方洪彬犯盗掘古墓罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯方洪彬减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯方洪彬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方洪彬的悔改表现，有罪犯方洪彬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯方洪彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方洪彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0271号
原告陈相明，男，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告周长乐，男，居民。
原告陈相明与被告周长乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相明的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告周长乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相明诉称，2014年3月份，被告周长乐向我购得抛丸机一台，价值19500元，被告支付订金5000元，余款承诺于2014年年底结清，此后被告在2015年春节前给付6000元，就剩余货款8500元被告向我出具欠条一张，承诺于2015年清明节前还清，但此后被告一直未给付余款，现请求判令被告立即给付货款8500元，并承担此款自2015年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周长乐未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月份，被告周长乐与原告陈相明口头约定，由其向陈相明购买抛丸机一台，总价款19500元，预先支付订金5000元，后陈相明将抛丸机交付给被告周长乐，就余款14500元周长乐在2014年年底支付6000元，剩余8500元货款承诺在2015年清明节前还清，并向原告陈相明出具欠条一张，载明：今欠陈相明设备款捌仟伍元，8500.00，周长乐，2015.2.17，2015清明节前清。此后，被告周长乐一直未未给付余款，原告陈相明遂于2015年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告陈相明与被告周长乐的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。原告陈相明依约向被告周长乐交付抛丸机，此后被告周长乐就剩余货款向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告周长乐应按照欠条载明的金额履行支付义务。欠条中载明大写“捌仟伍元”与后载的小写“8500.00”不符，但小写在后，根据抛丸机总价款、已经支付的金额及书写常理，本院依法确定周长乐尚欠陈相明货款8500元，故对原告陈相明要求被告周长乐支付货款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长乐于本判决生效后10日内给付原告陈相明人民币8500元，并承付此款自2015年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长乐负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4430号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告全军于2008年9月15日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××34，被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币26738.74元（截至2016年4月18日，其中本金19950.79元、利息3252.16元、滞纳金3535.79元）；被告全军于2008年11月27日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××03。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币22849.02元（截至2016年4月18日，其中本金16963.38元、利息2642.88元、滞纳金3242.76元）。被告全军于2010年2月3日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××64。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币14042.21元（截至2016年4月18日，其中本金9999.58元、利息1599.83元、滞纳金2442.80元）。经原告多次催收，被告全军拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告全军支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币63629.97元（截至2016年4月18日，其中本金46913.75元、利息7494.87元、滞纳金9221.35元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4430号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告全军于2008年9月15日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××34，被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币26738.74元（截至2016年4月18日，其中本金19950.79元、利息3252.16元、滞纳金3535.79元）；被告全军于2008年11月27日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××03。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币22849.02元（截至2016年4月18日，其中本金16963.38元、利息2642.88元、滞纳金3242.76元）。被告全军于2010年2月3日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××64。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币14042.21元（截至2016年4月18日，其中本金9999.58元、利息1599.83元、滞纳金2442.80元）。经原告多次催收，被告全军拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告全军支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币63629.97元（截至2016年4月18日，其中本金46913.75元、利息7494.87元、滞纳金9221.35元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4430号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告全军于2008年9月15日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××34，被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币26738.74元（截至2016年4月18日，其中本金19950.79元、利息3252.16元、滞纳金3535.79元）；被告全军于2008年11月27日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××03。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币22849.02元（截至2016年4月18日，其中本金16963.38元、利息2642.88元、滞纳金3242.76元）。被告全军于2010年2月3日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××64。被告全军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币14042.21元（截至2016年4月18日，其中本金9999.58元、利息1599.83元、滞纳金2442.80元）。经原告多次催收，被告全军拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告全军支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币63629.97元（截至2016年4月18日，其中本金46913.75元、利息7494.87元、滞纳金9221.35元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更146号
罪犯曾胜，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决,以被告人曾胜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年11月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第116号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人张一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张一某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人张一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被害人曾一某看到被告人张一某使用QQ在互联网上发布的时时彩诈骗信息后，遂通过其QQ与被告人张一某进行聊天。被告人张一某谎称可以带曾一某玩时时彩赚钱，并帮曾一某在虚假的时时彩网站“大M国际”上注册的账户从其个人的支付宝账户转款人民币500元到被告人张一某诈骗所用的支付宝账号中。被害人曾一某发现其注册的账户不能提现，便与被告人张一某联系，张一某就冒充“大M国际”客服人员的身份，谎称是信息错误须充值激活或升级为VIP客户后方可提现，骗取被害人曾一某再次通过其支付宝账号先后三次转款2800元、2800元、5800元到张一某诈骗所用的支付宝账号中。至此，被告人张一某共骗取曾一某人民币11900元。诈骗得手后，被告人张一某将诈骗款通过支付宝转到户名为易一某的工商银行账户中，于2014年3月17日在定安县塔岭工商银行ATM机上将诈骗款取出。
2014年4月25日，被告人张一某到定安县公安局投案，并退赃11900元给被害人曾一某。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，并有显示屏一台、电脑键盘一台、电脑主机一部；常住人口登记表、办案说明、领条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查笔录、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单；QQ聊天记录、支付宝交易记录、支付宝交易清单、支付宝交易账户明细、取款录像；证人陈一某、张一某的证言；被害人曾一某的陈述；被告人张一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息的方式，诈骗他人钱款人民币11900元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张一某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人作案后能全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送的显示屏一台、电脑键盘一台、电脑主机一部属于作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张一某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）
二、随案移送的显示屏一台、电脑键盘一台、电脑主机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十一日
书记员 伍晓威
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年8月14日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第116号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张建超，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住定兴县杨村乡老里村。2014年8月20日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月31日定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住，2014年9月10日因涉嫌故意毁坏财物罪经定兴县人民检察院批准，9月14日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张建超犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人张建超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年8月6日中午，被告人张建超酒后产生报复前妻家的想法，后步行到定兴县柳卓乡东江村李良英家，趁李良英家无人之机，翻墙进入李良英家中，用随身携带的打火机将李良英床上被褥和衣柜内衣服点燃后逃跑。经鉴定，李良英家家具、电器等物品损失价值为4610元，墙面及屋顶损失价值3818元。共计损失8428元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证，定兴县公安局固城刑警队情况说明、抓获经过、户籍证明；2、证人证言，证人郭伟、刘引秀、陈金海、张建的证言；3、被害人李良英的陈述；4、被告人张建超的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、照片说明等。
公诉机关认为，被告人张建超以泄私愤为目的，故意纵火焚烧他人财物，造成较大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张建超辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，郭兴山与李良英是夫妻关系，被告人张建超是郭兴山、李良英闺女的前丈夫。2014年8月6日中午，被告人张建超酒后产生报复前妻家的想法，后步行到定兴县柳卓乡东江村李良英家，趁李良英家无人之机，翻墙进入李良英家中，用随身携带的打火机将李良英床上被褥和衣柜内衣服点燃后逃跑。经鉴定，李良英家家具、电器等物品损失价值为4610元，墙面及屋顶损失价值3818元。共计损失8428元。2014年8月20日被告人张建超到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证，定兴县公安局固城刑警队情况说明、抓获经过、户籍证明；2、证人证言，证人郭伟、刘引秀、陈金海、张建的证言；3、被害人李良英的陈述；4、被告人张建超的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、照片说明等证据证实。
在诉讼过程中，被告人张建超与被害人郭兴山、李良英达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有调解笔录、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人张建超平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县杨村乡老里村村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人毁坏被害人家财务的犯罪事实。
本院认为，被告人张建超以泄私愤为目的，故意纵火焚烧他人财物，造成较大经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第116号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人胡晓帆，男，1994年2月6日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，学生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡晓帆犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人胡晓帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日18时许，被告人胡晓帆在定州市第二中学门口遇到素有矛盾的同学刘某，刘某即叫来陈某、高某等人，双方发生吵打。被告人胡晓帆持随身携带的刀子刺击陈某腹部，至其肝脏破裂，腹腔积血，又将高某腹部扎伤，经鉴定，陈某的损伤属重伤，高某的损伤属轻微伤。案发后，胡晓帆主动赔偿陈某各项经济损失共计120000元，赔偿高某各项经济损失共计5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述，证人刘某、张某、朱某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，民事调解书、谅解书及收款条，定州市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓帆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡晓帆自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿各被害人经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。对被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡晓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第161号
原告梁锋，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地址广西浦北县。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张优斌，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。
原告梁锋诉被告张优斌民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告借款本金24881元整；二、支付自2014年5月31至被告还清本息之日止的逾期利息593.05元（暂计至起诉之日）；三、支付违约金1244.05元；四、承担本案诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2013年12月6日向原告出具借条，载明被告向原告借款41681元整，约定分别于2013年12月30日还款15000元、2014年1月20日还款15000元、2014年3月30日还款11681元，如有违约按5%违约金，利息按银行。该借条由被告记载其本人身份证号码并签名按押予以确认。2014年5月31日，被告在上述借条中记载其于2014年5月31日向原告还款16800元，尚欠24881元。原告对被告的上述还款金额予以确认。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息及违约金的责任。原告主张违约金按照双方约定的尚未偿还欠款的5%计算，即1244.05元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告按照约定支付利息，并当庭确认以24881元为本金，自2014年6月1日起计算，因其主张的违约金及利息总额未超过法律的规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉请被告偿还欠款24881并违约金及利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张优斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁锋借款24881元（利息以人民币24881元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、被告张优斌于本判决生效之日起十日内支付原告梁锋违约金1244.05元；
三、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币468元、公告费260元，由被告张优斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1817号
原告：陈林泉，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县，
被告：严伟杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县，
原告陈林泉与被告严伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林泉到庭参加诉讼，被告严伟杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林泉向本院提出诉讼请求：判令严伟杰支付陈林泉货款13550元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中陈林泉变更诉讼请求为：判令严伟杰支付陈林泉货款13550元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：严伟杰长期向陈林泉购买杨梅，截止2016年7月1日，经双方结算：严伟杰尚欠陈林泉杨梅款13550元。严伟杰出具一份欠条给陈林泉收执，该欠条约定“严伟杰于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元，至2016年7月20日前全部还清”。期满后，经陈林泉多次催讨，严伟杰未能偿还。
严伟杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈林泉提供载明：“今欠陈林泉杨梅货款人民币壹万叁仟伍佰伍拾圆整，于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元至还清3550元，为此余款壹万元整于2016年7月20日前还清。……欠款人严伟杰2016.07.01”的《欠条》一张，因严伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：严伟杰长期向陈林泉购买杨梅，截止2016年7月1日，经双方结算：严伟杰尚欠陈林泉杨梅款13550元。严伟杰出具载明：“今欠陈林泉杨梅货款人民币壹万叁仟伍佰伍拾圆整，于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元至还清3550元，为此余款壹万元整于2016年7月20日前还清。……欠款人严伟杰2016.07.01”的《欠条》一张给陈林泉收执。期满后，严伟杰未偿还。
本院认为，陈林泉与严伟杰的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。严伟杰向陈林泉购买杨梅，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。陈林泉请求严伟杰支付尚欠货款13550元，因《欠条》载明“于2016年6月30日支付550元”，而出具《欠条》落款时间为“2016.07.01”，因此，应视为严伟杰已经支付尚欠货款550元，故本院予以支持请求严伟杰支付尚欠货款13000元。陈林泉请求严伟杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
严伟杰应于本判决生效后十日内支付给陈林泉货款13000元，并支付自2016年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由严伟杰负担14元，严伟杰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1817号原告：陈林泉，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县，被告：严伟杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县，原告陈林泉与被告严伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林泉到庭参加诉讼，被告严伟杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林泉向本院提出诉讼请求：判令严伟杰支付陈林泉货款13550元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中陈林泉变更诉讼请求为：判令严伟杰支付陈林泉货款13550元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：严伟杰长期向陈林泉购买杨梅，截止2016年7月1日，经双方结算：严伟杰尚欠陈林泉杨梅款13550元。严伟杰出具一份欠条给陈林泉收执，该欠条约定“严伟杰于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元，至2016年7月20日前全部还清”。期满后，经陈林泉多次催讨，严伟杰未能偿还。严伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈林泉提供载明：“今欠陈林泉杨梅货款人民币壹万叁仟伍佰伍拾圆整，于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元至还清3550元，为此余款壹万元整于2016年7月20日前还清。……欠款人严伟杰2016.07.01”的《欠条》一张，因严伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严伟杰长期向陈林泉购买杨梅，截止2016年7月1日，经双方结算：严伟杰尚欠陈林泉杨梅款13550元。严伟杰出具载明：“今欠陈林泉杨梅货款人民币壹万叁仟伍佰伍拾圆整，于2016年6月30日支付550元，于2016年7月1日起每日还款400元至还清3550元，为此余款壹万元整于2016年7月20日前还清。……欠款人严伟杰2016.07.01”的《欠条》一张给陈林泉收执。期满后，严伟杰未偿还。本院认为，陈林泉与严伟杰的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。严伟杰向陈林泉购买杨梅，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。陈林泉请求严伟杰支付尚欠货款13550元，因《欠条》载明“于2016年6月30日支付550元”，而出具《欠条》落款时间为“2016.07.01”，因此，应视为严伟杰已经支付尚欠货款550元，故本院予以支持请求严伟杰支付尚欠货款13000元。陈林泉请求严伟杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：严伟杰应于本判决生效后十日内支付给陈林泉货款13000元，并支付自2016年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由严伟杰负担14元，严伟杰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年二月十五日书 记 员  杨丽婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2395号
申请执行人：刘玉彬，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址四川省资中县。
委托代理人：赵海渊，刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南润晓建筑劳务有限公司。
住所：昆明市五华区红云街道办事处岗头社区居委会龙苑盛景*幢***号。
法定代表人：周克龙。
关于申请执行人刘玉彬与被执行人云南润晓建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市五华区工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南润晓建筑劳务有限公司所有的工商登记及股权登记信息，暂不具备执行条件未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为348867元、未受偿348867元，本院已将执行情况回告申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2583号
申请执行人王付义。
被执行人方兴。
申请执行人王付义申请执行被执行人方兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初651号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王付义于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人王付义的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00055号
申请执行人张玉莲，女，1935年3月28日出生，汉族，农村居民，住平利县洛河镇双垭村。
被执行人马义，1962年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
根据已发生法律效力的（2012）平民初字第00305号民事判决书，本院于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付2012年8月1日至2014年4月1日的赡养费3150元，交纳申请费50元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人已将3150元赡养费领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王森隆
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0332号
申请执行人沈琴华，系吴江市黎里申健鞋厂业主。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
沈琴华与吴江市金佰圣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江汾商初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付原告沈琴华加工款250924元；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2532元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈琴华向本院申请强制执行，本案于2014年6月25日立案。申请执行标的为253456元，执行费为3702元。
本院于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人沈琴华按比例可受偿金额为14700元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0072号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 李建波
执行员 李 娜
二〇一四年七月一日
书记员 陆 蛟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00003号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人冯玉峰，男，1962年6月22日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冯玉峰于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-047号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-047号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人冯玉�的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对冯玉峰的房屋及附属物进行评估，冯玉峰有证房屋面积为79平方米，单价为每平方米1880元，用途为住宅，无证房面积分别为51平方米、25.5平方米、23.8平方米，单价为每平方米687元、380元、280元不等，加之附属物评估总额为230176.11元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人冯玉峰搬迁费790元、临时安置费二十一个月共16590元，总计17380元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为96平方米的楼房两套。最后经过结算，由冯玉峰向昌图县人民政府支付差价款7244元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人冯玉峰履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-047号房屋征收补偿决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-047号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00261号
上诉人（原审原告）呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人贾七斤，该公司董事长。
委托代理人苏德，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立中，男，1948年8月9日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司（以下简称蒙都公司）因与被上诉人张立中劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人蒙都公司的委托代理人苏德，被上诉人张立中及其委托代理人郭旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张立中之子张斌以其自有的号牌为蒙A323**号的“金旅”牌客车挂靠蒙都公司对外经营，张斌既是车主，又是该车驾驶员。2010年9月25日上午，张斌驾车由北向南行驶至武川县哈达门森林公园景区公路3公里处时，驶出路基，自行翻车发生交通事故，造成本人当场死亡。呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民再字第00028号民事判决书确认张斌与蒙都公司存在劳动关系，后又作出（2014）呼行终字第00055号行政判决书确认张斌受到的伤害构成工伤。
后张立中向呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求蒙都公司支付一次性工亡补偿金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计650998元。玉泉区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出玉劳人仲字（2014）95号仲裁裁决书，裁决蒙都公司自裁决书生效之日起15日内向张立中支付一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）、丧葬补助金16998元（2833元×6个月）及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元（2833元×30%×12个月×7.5年）。蒙都公司不服上述裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。该院对玉泉区劳动争议仲裁委员会查明的事实予以确认。
原审法院认为，张斌与蒙都公司形成的劳动关系以及所受伤害构成工伤这一事实已经被法院的生效判决所确认，蒙都公司应当依法向张立中支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金。蒙都公司提出张斌的亲属已经向保险公司索赔305000元，蒙都公司不应承担工伤赔偿责任的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会计算的一次性工亡补助金、丧葬补助金及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金符合法律规定，并无不妥，该院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付一次性工亡补助金343500元；二、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付丧葬补助金16998元；三、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒙都公司不服一审判决，向本院提起上诉称，蒙都公司从未雇用过张立中之子张斌，蒙都公司与张立中之子张斌系挂靠经营关系，不存在劳动关系或事实劳动关系。张立中之子张斌是在驾驶个人所有、挂靠蒙都公司的车辆，承揽个人业务过程中因其自身的过错，发生了交通事故死亡。蒙都公司不应当承担工伤赔偿责任。玉泉区法院判决蒙都公司支付张立中丧葬补助金16998元、支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元无法律依据。上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00157号民事判决，依法改判或发回重审。
张立中答辩称，一审判决正确，应维持。呼和浩特市中级法院2014年10月31日作出（2014）呼行终字00055号行政判决书，维持工伤认定。认定张斌工伤，这一事实已被终审判决生效的法律文书确定。呼和浩特中级人民法院以（2013）呼民再字00028号判决，认定张斌与蒙都公司存在劳动关系，保险公司给的赔偿与工伤是两码事，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蒙都公司上诉请求。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：蒙都公司支付张立中丧葬补助金、张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，蒙都公司与张斌之间存在劳动关系的事实，已有生效再审判决所确定。蒙都公司认为与张斌之间不存在劳动关系，但没有提交足以推翻生效判决的证据，故蒙都公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。在蒙都公司没有提供张斌死亡前12个月社保缴纳费用情况证明及工资证明的前提下，因张斌工伤的上一年即2009年全国城镇居民人均可支配收入为17175元，所以蒙都公司应支付张立中一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）。原审法院按照张斌2010年度社会保险应缴的月缴费基数计算，由蒙都公司支付张立中丧葬补助金16998元、支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元并无不当。
综上所述，上诉人蒙都公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一五年十月二十日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00261号
上诉人（原审原告）呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区工艺长巷电力小白楼三楼。
法定代表人贾七斤，该公司董事长。
委托代理人苏德，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立中，男，1948年8月9日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司（以下简称蒙都公司）因与被上诉人张立中劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人蒙都公司的委托代理人苏德，被上诉人张立中及其委托代理人郭旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张立中之子张斌以其自有的号牌为蒙A323**号的“金旅”牌客车挂靠蒙都公司对外经营，张斌既是车主，又是该车驾驶员。2010年9月25日上午，张斌驾车由北向南行驶至武川县哈达门森林公园景区公路3公里处时，驶出路基，自行翻车发生交通事故，造成本人当场死亡。呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民再字第00028号民事判决书确认张斌与蒙都公司存在劳动关系，后又作出（2014）呼行终字第00055号行政判决书确认张斌受到的伤害构成工伤。
后张立中向呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求蒙都公司支付一次性工亡补偿金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计650998元。玉泉区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出玉劳人仲字（2014）95号仲裁裁决书，裁决蒙都公司自裁决书生效之日起15日内向张立中支付一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）、丧葬补助金16998元（2833元×6个月）及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元（2833元×30%×12个月×7.5年）。蒙都公司不服上述裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。该院对玉泉区劳动争议仲裁委员会查明的事实予以确认。
原审法院认为，张斌与蒙都公司形成的劳动关系以及所受伤害构成工伤这一事实已经被法院的生效判决所确认，蒙都公司应当依法向张立中支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金。蒙都公司提出张斌的亲属已经向保险公司索赔305000元，蒙都公司不应承担工伤赔偿责任的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会计算的一次性工亡补助金、丧葬补助金及张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金符合法律规定，并无不妥，该院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付一次性工亡补助金343500元；二、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付丧葬补助金16998元；三、蒙都公司自本判决生效之日起15日内向被告张立中支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒙都公司不服一审判决，向本院提起上诉称，蒙都公司从未雇用过张立中之子张斌，蒙都公司与张立中之子张斌系挂靠经营关系，不存在劳动关系或事实劳动关系。张立中之子张斌是在驾驶个人所有、挂靠蒙都公司的车辆，承揽个人业务过程中因其自身的过错，发生了交通事故死亡。蒙都公司不应当承担工伤赔偿责任。玉泉区法院判决蒙都公司支付张立中丧葬补助金16998元、支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元无法律依据。上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00157号民事判决，依法改判或发回重审。
张立中答辩称，一审判决正确，应维持。呼和浩特市中级法院2014年10月31日作出（2014）呼行终字00055号行政判决书，维持工伤认定。认定张斌工伤，这一事实已被终审判决生效的法律文书确定。呼和浩特中级人民法院以（2013）呼民再字00028号判决，认定张斌与蒙都公司存在劳动关系，保险公司给的赔偿与工伤是两码事，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蒙都公司上诉请求。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：蒙都公司支付张立中丧葬补助金、张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，蒙都公司与张斌之间存在劳动关系的事实，已有生效再审判决所确定。蒙都公司认为与张斌之间不存在劳动关系，但没有提交足以推翻生效判决的证据，故蒙都公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。在蒙都公司没有提供张斌死亡前12个月社保缴纳费用情况证明及工资证明的前提下，因张斌工伤的上一年即2009年全国城镇居民人均可支配收入为17175元，所以蒙都公司应支付张立中一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）。原审法院按照张斌2010年度社会保险应缴的月缴费基数计算，由蒙都公司支付张立中丧葬补助金16998元、支付张斌之子张天龙的供养亲属抚恤金76491元并无不当。
综上所述，上诉人蒙都公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一五年十月二十日
书记员 樱 子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更726号
罪犯吴永平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月1日作出（2013）温永刑初字第471号刑事判决，以被告人吴永平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元。被告人吴永平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以（2013）浙温刑终字第1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执457号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县。
法定代表人陈毓斌。
被执行人吴秀明，汉族，地址柳城县。
被执行人黄素华，汉族，地址柳城县。
广西柳城农村合作银行与吴秀明、黄素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）柳城民一初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀明、黄素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金19280.34，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴秀明、黄素华的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴秀明、黄素华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴秀明、黄素华新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人吴秀明、黄素华有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗