上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8771号
原告王陆敏。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李茂富。
被告安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。委托代理人梁苇东，该公司员工。
原告王陆敏诉被告李茂富、安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司（以下简称九州公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莉、被告李茂富到庭参加诉讼。被告九州公司、都邦财险安徽分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王陆敏诉称，2013年10月5日13时5分许，于嘉定区曹安路、翔江路东约50米处，被告李茂富驾驶牌号为皖AXXX**的大客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术医疗费人民币（以下币种同）21，877.34元、住院伙食补助费90元、住院用品费10元、交通费500元、律师代理费1，000元，前款由被告都邦财险安徽分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告李茂富、九州公司承担全部赔付责任。
被告李茂富辩称，律师代理费不同意赔付，原告的其余诉请由法院依法判决。
被告九州公司未作答辩。
被告都邦财险安徽分公司书面辩称，医疗费应依据票据金额核实，并扣除非医保部分金额；住院用品费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月5日13时5分许，于嘉定区曹安路、翔江路东约50米处，被告李茂富驾驶牌号为皖AXXX**的大客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告李茂富负本次事故的全部责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2014）嘉民一（民）初字第8005号生效判决（在该生效判决中，已判决确定被告都邦财险安徽分公司在保险限额内赔付原告王陆敏206，524.31元）。现原告进行二次手术，共住院治疗4.5天，计花费医疗费21，809.34元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、律师代理费、本院有关判决书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本起事故中，被告都邦财险安徽分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险承保单位，且肇事车辆驾驶员负本起事故的全部责任，故原告要求都邦财险安徽分公司在保险范围内对原告的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告九州公司在本案中对超出保险范围的损失承担共同赔付责任的主张，因原告未能提供证据证实该公司在本案中存在承担赔付责任的事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为21，809.34元；3、交通费，原告主张金额过高，结合原告的本次治疗情况，本院对该项费用酌情支持100元；4、住院用品费，原告提供证据无法证实该项费用与本案的关联性，本院不予支持；5、律师代理费，因本次事故在前案诉讼中，本院已经支持了律师代理费费，结合司法实践，本院对原告的该项诉请不予支持。审理中，被告九州公司、都邦财险安徽分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告王陆敏二次手术医疗费21，809.34元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计人民币21，999.34元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告负担13元，被告李茂富负担180元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。