河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第249号
原告刘玉敏，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张福民，男。
委托代理人邢胜利，男。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘玉敏诉被告张福民、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉敏委托代理人李少华、被告张福民委托代理人邢胜利、ＸＸ公司委托代理人李国胜、许昌保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称，2013年12月13日5时20分，邢胜利驾驶豫K717**重型货车，由西向东行驶至郸石329省道166公里800米时，与对面驶来的原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤住院、电动车受损的交通事故。经交警部门认定：张福民负事故的全部责任，原告无责任。事故车在许昌保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，庭审中增加诉讼请求63067.69元，共诉请113067.69元；2.诉讼费由被告承担。
被告张福民辩称，事故车在许昌保险公司投有交强险，原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分由ＸＸ公司在安全互助险中进行赔偿。事故发生后，我方支付原告20000元，该款应在赔偿款中扣除。
被告ＸＸ公司辩称，一、ＸＸ公司不承担侵权责任，因为，事故车的实际车主是张福民，应由张福民承担责任；二、事故车在保险公司投有交强险，原告合理合法的损失由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，我公司在安全合同互助险内进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告许昌保险公司辩称，一、事故车在保险公司投有交强险，原告的损失，我公司在交强险责任范围内承担必要的、合理的赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年12月13日5时20分，张福民驾驶车牌号为豫K717**的重型货车，由西向东行驶至郸石329省道166公里800米时，与对面驶来刘玉敏所骑电动自行车碰撞，刘玉敏受伤，电动车受损的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111221201301063号认定：“张福民负事故的全部责任，刘玉敏无责任。”刘玉敏受伤后到临颍县人民医院住院治疗60天，经诊断为：急性颅脑损伤；额骨骨折；枕叶脑挫伤？额叶脑挫伤？颅低骨折并脑脊液鼻漏？额骨皮肤挫裂伤：面部皮肤挫裂伤；右足外伤。医疗费为20668.41元，门诊费20元，于2014年2月11日出院，病历出院医嘱：1.院外继续治疗；2.休息3月，定期复查；3.不适随诊。出院证医嘱：院外巩固治疗，休息3月；2.定期复查，不适随诊；3.住院期间需2人陪护，出院期间需1人陪护（出院休息3个月内）。2014年2月3日刘玉敏到河南省漯河市中心医院进行检查，检查费1245元，临颍县中医院检查费220元，原告住院期间由其丈夫和儿子护理（农村居民）。刘玉敏的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月11日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第113号鉴定意见书：“被鉴定人刘玉敏因本案致颅脑损伤的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”鉴定费700元。事故发生时刘玉敏所骑的电动车拖车费、停车费280元，经物价局定损，该车的车损为895元。刘玉敏在事故发生前在河南豪峰食品有限公司工作，三个月平均工资2426.66元，2013年12月20日河南豪峰食品有限公司出具证明一份，内容为：“兹有我公司刘玉敏同志因交通事故于2013年12月13日停放工资，在我公司上班5年，特此证明。”事故发生后，张福民支付原告费用20000元。
另查明，豫K717**重型货车的实际车主为张福民，该车是以分期付款的方式购买ＸＸ公司的，在ＸＸ公司投有内部互助合同第三责任互助；并以ＸＸ公司的名义在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成刘玉敏受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张福民负事故的全部责任，刘玉敏无责任，本院予以认定。本院对刘玉敏的各项赔偿确认如下：1、医疗费22153.41元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”刘玉敏从受伤到评残前一日共误工301天，其费用24347.48元（2426.66元÷30天×301天）；3、住院期间护理费8040.65元（24457元÷365天×60天×2人），院外护理原告请求2个月60天，其费用4020.32元（24457元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；5、营养费600元（60天×10元）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院依法酌定为200元；9、鉴定费700元；10、拖车费、停车费280元，定损费200元。刘玉敏损失共计112137.92元，因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告刘玉敏的损失首先由许昌保险公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿刘玉敏医疗费10000元；赔偿误工费24590.15元、护理费12060.97元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计86404.51元；在财产损失限额内赔偿车损890元、停车费280元，计款1170元，许昌保险公司在交强险限额内共赔偿刘玉敏97574.51元减去张福民支付的20000元余款77574.51元。剩余医疗费12154.41元、营养费600、住院伙食补助费1800元、鉴定费700元、定损费200元，共计15454.41元，由于被告张福民在事故中负全部责任，原告的损失应由张福民进行赔偿，但事故车豫K717**在被告ＸＸ公司投有内部互助合同第三责险，合同特别约定2013年3月14日至2014年3月13日，该互助补偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》规定执行，由交强险赔付完毕后，按事故责任在互助项目限额内予以补偿，根据其约定，刘玉敏的损失除保险公司在交强险限额内赔偿外，余款15454.41元由ＸＸ公司承担。被告许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。ＸＸ公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K717**车交强险限额内赔偿原告刘玉敏各项费用共计77574.51元（已扣除张福民支付的20000元）。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在豫K717**车互助合同第三责任险限额内赔偿原告刘玉敏损失15454.41元。
上述一、二项均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘玉敏的其它诉讼请求。
诉讼费2560元，原告刘玉敏负担50元，被告张福民2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘雪云