湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2126号
原告张年丰，男。
委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈志德，男。
被告皮应红，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
代表人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告张年丰诉被告陈志德、皮应红、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张年丰及其委托代理人彭伟雄、被告陈志德、被告中华联合保险公司的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告皮应红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张年丰诉称：2015年9月6日13时10分，被告陈志德驾驶被告皮应红的湘A0904**号小型轿车沿湘潭县雪松路由南往北方向行驶，途经云龙实验学校前地段从非机动车道进入机动车道时，与原告张年丰驾驶的摩托车（搭乘刘正红）相撞，造成原告张年丰、刘正红受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队勘查，并于2015年9月6日作出第43032100S201509060号《交通事故认定书》，认定：陈志德负事故的全部责任，张年丰无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗100天，湖南锦程司法鉴定中心于2015年12月13日作出（2015）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定：张年丰损伤形态特征分析，交通事故可以形成；损伤为：右侧5、6、7肋骨骨折并胸腔积液，右下肺挫伤；右下肺不张，右胸壁软组织挫伤，左肘部软骨组织挫擦伤，头皮血肿，建议出院后继续休息二个月，门诊治疗费2500元。被告陈志德驾驶的湘A904**小型轿车于2014年11月17日至2015年11月16日在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同有效期内。综上，请求判令二被告共同赔偿原告张年丰各项损失共计71309.77元。
被告中华联合保险公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。
被告陈志德辩称：事故发生后他垫付了原告的医疗费9000元，在交警队交纳了10000元押金，另支付另一伤者刘正红500元生活费及全部医疗费。同意扣除非医保用药1701元由他承担。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年7月11日作出第43032100S2015009060号《道路交通事故认定书》，认定：陈志德负此次事故的全部责任。张年丰、刘正红无责任。事故发生当日，原告张年丰在湘潭县人民医院住院治疗，共计住院100天，住院医药费用21342.07元（其中被告陈志德垫付9000元，尚欠12342.07元），原告张年丰于2015年12月13日委托湖南锦程司法鉴定所对其的伤残及后期休息治疗进行了鉴定，该所于当日作出（2015）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定结论为张年丰因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废等级，建议出院后休息并继续休息二个月，门诊治疗2500元。
另查明，被告皮应红系湘A904**号车的登记所有人，事故发生时由被告陈志德驾驶。为该车辆于2014年11月17日至2015年11月16日在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。
原告张年丰事故发生前就职于湘潭永盛建设工程公司从事建筑行业工作，因此次交通事故所造成的损失为：医药费21342.07元（被告陈志德与被告中华联合保险公司协商非医保用药费1701元由被告陈志德负担，本院依法认可）；住院伙食补助费10000元（100元／天×100天）；后续治疗费用酌情认定2000元；营养费酌情认定500元；误工费18256.22元（按照湖南省2014年建筑行业年收入计算为41647元／年÷365天×160天）；护理费5550元（参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定护理期为50天，同时按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为40520元／年÷365天×50天）；交通费400元（4元／天×100天）；财产损失费酌情认定600元；法医鉴定费800元；以上各项损失合计59448.29元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告陈志德的驾驶证、湘A904**号车的行驶证、被告中华联合保险公司的营业执照、组织机构代码证、交强险和商业三者险抄单、湘潭县公安局交通警察大队第43032100S2015009060号《道路交通事故认定书》、原告张年丰在湘潭县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、用药清单、湖南锦程司法鉴定中心的（2015）临鉴字第622号司法鉴定意见书、鉴定发票、湘潭永盛建设工程公司营业执照、劳动合同、误工证明、施救费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈志德负交通事故全部责任，原告张年丰无责任，因此，被告陈志德应当对此次交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告皮应红在本次事故中无过错，故对本次事故不承担赔偿责任。湘A904**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿34806.22元（医疗赔偿限额内10000元＋伤残赔偿限额内24206.22元＋财产赔偿限额内600元），在商业三者险限额内赔偿22141.07元（总损失59448.29-交强险赔偿部分34806.22元-非医保用药部分1701元），原告余下的经济损失2501元（总损失59448.29-交强险赔偿部分34806.22元-商业三者险赔偿部分22141.07元）由被告陈志德予以赔偿。本案另一伤者刘正红的经济损失已由被告陈志德全部垫付，且该伤者未进行诉讼，根据不诉不理原则，对于交强险部分不予预留，被告陈志德垫付刘正红的损失可以根据保险合同自行向保险公司理赔。被告陈志德垫付原告张年丰医疗费用9000元可以在赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张年丰因道路交通事故造成的经济损失34806.22元，在商业三者险限额内赔偿22141.07元，合计56947.29元；
二、由被告陈志德赔偿原告张年丰因道路交通事故造成的经济损失2501元（已支付9000元）；
三、驳回原告张年丰对被告皮应红的诉讼请求；
四、驳回原告张年丰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告张年丰负担130元，被告陈志德负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。