湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第120号
上诉人（原审原告）覃某某，女，1966年8月18日出生，土家族，大学本科，教师。
委托代理人刘文化，湖南省张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1964年5月11日出生，土家族，大学本科，教师。
原审第三人张家界树人职业学校。
法定代表人陈某某，该校校长。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
上诉人覃某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年五月二十九日作出的（2014）张定民一初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院于二○一四年十月八日作出（2014）张中民一终字第101号民事裁定，以遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序为由撤销原判决，发回原审法院重审。原审法院依法将张家界树人职业学校追加为第三人后，于二○一五年四月十四日作出（2014）张定民一初重字第455号民事判决，覃某某不服提出上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人覃某某及其委托代理人刘文化，被上诉人陈某某暨张家界树人职业学校的法定代表人，原审第三人张家界树人职业学校的委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、覃某某与陈某某于1989年9月10日在张家界市永定区民政局登记结婚。1993年双方共同创办张家界树人职业学校，该学校为私人办学性质，系民办学校，陈某某为办学法人。2013年5月3日，覃某某与陈某某在湖南省张家界市永定区人民法院调解离婚，调解内容为：1、陈某某提出离婚，覃某某同意离婚；2、财产分割：（1）位于张家界市建材市场D栋6单元402房屋一套（含房屋内的所有共同财产）归覃某某所有，在双方领取本调解书后，陈某某在七日内从该房屋自行搬走；（2）在夫妻关系存续期间共同创办的张家界树人职业学校2012年经营所得中的600000元归覃某某所有，陈某某在领取本调解书时一次性付清；（3）离婚后张家界树人职业学校由陈某某经营管理，但在转让、拍卖、征收时（无形资产）所得收益，陈某某享有40％，覃某某享有60％，覃某某享有的份额自愿赠予给女儿陈灵星；（4）在湖南省张家界市永定区人民法院执行款专户上的张家界树人职业学校原彭家巷校区第二次被征收补偿款900000元，覃某某享有的60％自愿赠与给女儿陈灵星，由陈灵星直接领取；（5）在夫妻关系存续期间共同创办的张家界树人职业学校经营所得及第一次征收补偿在各自名下的存款和现金归各自所有；3、小孩的教育费双方各自承担50％，医疗费由陈某某负担，如果小孩出国深造，其生活费由陈某某负担。
二、2010年12月，因张家界市永定区西溪坪“三路”项目拆迁，张家界树人职业学校获得房屋拆迁奖金41150.4元，在覃某某、陈某某夫妻关系存续期间，该笔奖金已用于学校支出。
三、2010年5月，熊伟雇人用挖土机将张家界树人职业学校位于永定区西溪坪彭家巷的原学生食堂、厕所、板房、部分围墙及树木等挖倒，被公安机关立案侦查。该案于2013年10月23日经湖南省张家界市中级人民法院作出（2013）张中刑一终字第16号刑事附带民事判决，判决熊伟赔偿张家界树人职业学校经济损失510170元，目前该笔赔偿款已经执行到湖南省张家界市永定区人民法院。
2014年1月21日，覃某某以陈某某为被告就离婚后财产纠纷向法院提起诉讼，请求依法判决：1、分割共同财产551320.4元中的50℅给覃某某；2、案件受理费由陈某某负担。本案在审理过程中，原审法院向覃某某释明，对熊伟赔偿张家界树人职业学校的赔偿款510170元属于覃某某与陈某某的夫妻共同财产还是学校校产，要进行司法鉴定后才能确认，覃某某明确表示不进行司法鉴定。本案在审理过程中，经法院主持调解，各方未能达成一致协议。
原判认为：张家界树人职业学校系覃某某、陈某某共同创办，性质是私人办学的民办学校。私立学校属于社会力量办学，是社会公益事业，享受国家免税政策，不以营利为目的，办学积累财产不能归创办者个人所有。本案诉争的551320.4元由两部分构成：一是2010年张家界市永定区西溪坪三路项目拆迁，当时作为被拆迁人的张家界树人职业学校应享有的房屋奖金41150.4元；二是2013年10月23日由湖南省张家界市中级人民法院判决熊伟赔偿给张家界树人职业学校的经济损失510170元。上述两笔款项共计551320.4元，因其中的41150.4元已用于学校支出，不属于婚后未分割的财产范围。虽补偿款和赔偿款发生在覃某某与陈某某夫妻关系存续期间，但该款项是否属于双方的夫妻共同财产，覃某某没有向法庭提交证据证实，根据法律的规定应承担举证不能的责任。因此，覃某某要求平均分割夫妻关系存续期间共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第三十五条之规定，判决：驳回原告覃某某要求分割夫妻关系存续期间共同财产551320.4元中的50℅的诉讼请求。案件受理费6261元，由原告覃某某负担。
宣判后，覃某某不服，向本院提起上诉称：张家界树人职业学校系覃某某与陈某某夫妻关系存续期间共同创办，该学校未在民政部门登记，不是独立的法人，不能独立承担法律责任，其财产应属于夫妻共同财产，应归双方共同所有。张家界树人职业学校在一审中认可学校属于覃某某与陈某某夫妻关系存续期间的共同财产，覃某某与陈某某婚姻关系解除后，有权要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，故请求二审法院依法撤销原判决，分割诉争财产的60%即330792元给上诉人。
被上诉人陈某某辩称：上诉人的陈述没有事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人张家界树人职业学校辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人覃某某提交了一份新的证据即张家界市永定区教育局、张家界市永定区人民政府教育督导室联合下发的张定教（2015）7号《永定区中等职业学校及民办非学历教育培训机构二〇一四年度办学情况评估通报》，拟证明张家界树人职业学校现处于停办状态。
经庭审质证，被上诉人陈某某对于上诉人提交的证据真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，只能证明永定区政府对学校进行检查，并不能证明学校目前处于停办状态，不能达到上诉人的证明目的。
原审第三人张家界树人职业学校对上诉人提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该学校是整改而非停办，也不能证明可以对财产进行分割。
本院经审查认为，上诉人提交的证据真实、合法，但该证据只能证明2014年张家界树人职业学校的办学情况经相关部门评估需要整改，不能证明该学校现处于停办状态及当事人可以分割该学校财产，与本案并无关联，依法不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：在原审法院第一次审理本案的过程中覃某某提出要求分割夫妻关系存续期间共同财产551320.4元的50%的份额的诉讼请求，后在庭审中将诉讼请求变更为要求分割诉争财产的60%，增加了诉讼请求的数额并补缴了相应的诉讼费。本案一审重审时，覃某某起诉状中明确要求分割诉争财产的50%，应视为覃某某已将其诉求调整为要求分割诉争财产的50%，原审围绕其诉请进行审理并无不当，其二审中要求分割诉争财产的60%，超出了一审的诉讼请求。因本案是二审案件，本院审理的范围不应超出一审中当事人的诉讼请求的范围，庭审中法庭征求了本案当事人是否同意调解的意见，被上诉人陈某某明确表示不愿意调解，故对于覃某某要求分割诉争财产的60%中超出一审诉讼请求的部分上诉请求，本院不予支持。
张家界树人职业学校虽系覃某某与陈某某在夫妻关系存续期间共同举办，但该学校已经依法在相关部门进行法人登记，取得了法人资格，可以独立承担法律责任，覃某某提出张家界树人职业学校未在民政部门登记，不是独立的法人，不能独立承担法律责任与查明的事实不符。本案中所诉争的西溪坪“三路”项目被拆迁房屋奖金41150.4元系张家界树人职业学校因位于该项目范围内的房屋在规定时限按该项目建设单位的要求腾房让地并经验收合格后建设单位给予该学校的奖金，而熊伟与张家界宏力置业有限公司连带赔偿的510170元系针对张家界树人职业学校所造成的经济损失，赔偿对象为张家界树人职业学校，这一事实已经被本院（2013）张中刑一终字第16号刑事附带民事判决书所确认。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”以及该法第三十六条第一款“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占”之规定，以上款项虽然在覃某某与陈某某夫妻关系存续期间发生，但应为张家界树人职业学校的法人财产。张家界树人职业学校在原审中也并未认可上述财产属于覃某某与陈某某夫妻关系存续期间的共同财产，覃某某也未提交其他证据证明以上财产属于其与陈某某的夫妻共同财产，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人提出以上财产属于覃某某与陈某某在夫妻关系存续期间的共同财产，二人婚姻关系解除后其有权要求分割诉争财产的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由上诉人覃某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。