wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1195号
上诉人（原审被告）：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：付春海，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住昌图镇。
二上诉人委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景文，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住昌图镇。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人付春海、李长锁与被上诉人刘景文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付春海、李长锁委托代理人张继衡与被上诉人刘景文、委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长锁上诉请求，我将建筑工程承包给付春海，我们之间是加工承揽关系。付春海将建筑工程部分承包给刘景文他们之间是加工承揽关系。原审判决认定事实不清适用法律错误。请求撤销原判驳回刘景文诉讼请求。
上诉人付春海上诉请求，原审法院不应判决上诉人承担赔偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘景文答辩称，服从原审判决。
原告刘景文诉称：要求二被告赔偿原告经济损失91916.84元并承担诉讼费用。
被告李长锁辩称：其将该建楼工程承包给了付春海，双方形成了加工承揽关系，不同意赔偿原告的经济损失。
被告付春海辩称：与原告是承揽关系，且原告在工作过程中酒后施工，严重违反建筑工程的施工规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告李长锁在昌图镇太阳山村修建楼房一栋（地上两层、地下一层），并将该工程承包给被告付春海施工建设，被告付春海将架子工作交给原告刘景文施工，原告刘景文又找来叶力，负责工地架子升降相应安装、拆卸等工作。2014年9月12日下午，原告刘景文、叶力在升降机上作业时吊盘突然坠落，造成原告身体损伤，经诊断：原告为左小指离断伤、左内踝骨折、左右跟骨退行性病，二级护理，2014年9月12日至2014年9月23日原告在昌图县中心医院治疗11天。2014年9月13日原告刘景文从被告付春海处收到伙食费1000元。医药费由被告付春海结算，票据在被告付春海处。
2014年12月24日，经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘景文左踝骨折，左下肢功能丧失20%，构成X级伤残。
原告家庭为失地农户，原告常年从事建筑施工工作，原告父母均去世，原告与妻子任秀云婚生一女刘会卓（1991年6月16日生）、一子刘振卓（2000年5月9日生）。
第一审法庭辩论结束时间为2015年5月19日，结合相关法律规定，确定原告伤后经济损失，误工费：3127.32元（30.66元/天×102天），护理费：337.26元（30.66元/天×11天），交通费：500元。住院伙食补助费：165元（15元/天×11天），残疾赔偿金：22382元（11191元/年×20年×10%），被抚养人生活费：1560元（7801元/年×4年×10%÷2），鉴定费840元，精神抚慰金6714.6元（11191元/年×6年×10%），上述总计35626.18元。
原审法院认为，被告李长锁修建三层住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告李长锁应将工程承包给具有相关资质的单位或公司，而被告李长锁将该工程承包给没有相关资质的个人施工，虽然被告李长锁与被告付春海为承揽关系，但被告李长锁在对定作、指示或者选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告刘景文为被告付春海所承揽工程完成某项工作受到损害，被告付春海主张将部分工程承包给原告刘景文，原告刘景文为承揽关系的辨解，证据不足，不予支持。因此，被告付春海与原告刘景文形成劳务关系，原告刘景文在提供劳务过程中未尽安全义务，造成自身损伤，本身无故意或重大过失。为此对原告刘景文要求被告付春海、李长锁赔偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付春海赔偿原告刘景文伤后经济损失总计35626.18元，扣除被告付春海已给付原告1000元，被告付春海应给付34626.18元；
二、被告李长锁对上述款项承担连带给付责任。此款于判决书发生法律效力之日立即给付。
如果被告付春海、李长锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告付春海负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人李长锁修建三层住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，其应将工程承包给具有相关资质的单位或公司，但是李长锁将该工程承包给没有相关资质的付春海个人施工。李长锁与被告付春海为承揽关系。鉴于上诉人李长锁在对定作、指示或者选任上有过失。根据《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审判决上诉人李长锁承担相应的赔偿责任并无不当。关于上诉人李长锁提出其将建筑工程承包给付春海，我们之间是加工承揽关系。付春海将建筑工程部分承包给刘景文他们之间是加工承揽关系。原审判决其承担民事赔偿责任的理由，经查不能成立。上诉人付春海为承揽李长锁的楼房找被上诉人刘景文绑架子，付春海与原告刘景文形成劳务关系。原审判决其承担民事赔偿责任正确。上诉人付春海提出，原审判决其承担赔偿责任不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560.00元，由上诉人各承担2280.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄博超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2601号
上诉人（原审被告）杨大良。
被上诉人（原审原告）冯庆芳。
上诉人杨大良为与被上诉人冯庆芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1665号民事判决，向本院提起上诉。但杨大良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大良自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执130号
申请执行人李锦汉，农民。
被执行人覃柏亮。
本院在执行李锦汉申请执行覃柏亮关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人覃柏亮在桂林银行XX支行的账户88×××10有存款10.95元，因路途较远，暂不适宜执行。且又无其他可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初13号
本院于2016年3月21日对原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告珠海泛亚国际航运有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）粤0491民初13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、原民事判决书第6页倒数第9行中“2015年12月17日”补正为“2015年12月27日”；
二、原民事判决书中第7页顺数第3行中“利息损失（以228599元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）”补正为“利息损失（以228599元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起计算至本判决确定的付款之日止）”。
审判员 席 锐
二〇一六年四月五日
书记员 罗育君
第1页共1页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初68号
原告：某甲公司。
法定代表人：古某。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣。
委托代理人（特别授权代理）：郭某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：高波。
委托代理人（特别授权代理）：颜刚。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 楚萌萌
人民陪审员 王剑鞘
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵艳丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第145号
原告孔繁雨，司机。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告赖志敏。
被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县永安镇永顺街038号。
法定代表人李奕文，经理。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：广西博白县城南五里庙60米大道。
代表人庞志锋，经理。
委托代理人龚绍林，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
第三人玉林市豪迪出租汽车有限公司。住所地广西玉林市人民中路工业品市场左侧市场服务中心旁。
法定代表人赵浩明，经理。
第三人庞德钊。
委托代理人谢宗媚，成年。
本院在审理原告孔繁雨与被告赖志敏、博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司、第三人玉林市豪迪出租汽车有限公司、庞德钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔繁雨于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁雨提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁雨撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告孔繁雨负担。
审判员 王家球
二〇一四年九月十日
书记员 黄 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第64894号
原告高x，男，1982年9月7日出生。
被告王x，男，1978年4月20日出生。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
原告高x（下称原告）与被告王x（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人盛冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日至2014年7月15日期间，我和被告曾多次互相借钱用于生意，我共计向被告借款283300元、被告共计向我借款461250元，我曾经在东城法院起诉过，经生效判决确认被告应向我偿还34500元，故被告还欠我143450元。被告还曾胁迫我的家人签订还款保证书、强行拿走我家人店里的笔记本电脑。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向我返还借款143450元。
经查，原告称其在本市朝阳区百脑汇电脑城经营有商铺，内有两台销售点终端机具（POS机），曾有客户到店使用信用卡套取现金。双方均认可之间的部分资金往来是在为客户套现的过程中发生的。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌妨害信用卡管理类刑事犯罪。故本院对本案不宜继续审理。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 牛大浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更815号
罪犯陈小宗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出（2014）甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宗减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更815号
罪犯陈小宗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宗减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-81号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：李云泉。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）烟商初字第45号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人李云泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云泉在中国工商银行存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1908号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：吴尚志，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告吴尚志供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初859号
原告：贾彦智，男，1944年7月7日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告贾彦智与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初93号
原告：李庆林，住所地靖宇县。
被告：松昌有，住所地靖宇县。
本院在审理原告李庆林诉被告松昌有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日以诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回对被告松昌有的起诉。
案件受理费减半交纳750元由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 于称雄
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00146号
原告：杨顺华，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：赵小牛，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告杨顺华诉被告赵小牛买卖合同纠纷一案�本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告赵小牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨顺华诉称：2014年上半年，被告在原告处赊购螺丝。2014年6月21日原告向被告催要货款时，双方发生矛盾，原告无奈报警。被告在高淳派出所向原告出具保证书一份，承诺所欠货款25500元，于2014年10月1日前付清，逾期支付违约金10000元。但被告至今未付。故诉求被告支付原告货款25500元，违约金10000元，合计35500元。
赵小牛未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年上半年，被告向原告赊购螺丝。2014年6月21日原告向被告催要货款时，被告向原告出具了《保证书》，载明：我保证在十月一日前付清25500元，�果不付清，将支付违约金10000元。一切法律后果自负。上述款项至今未付，以致成诉。
上述事实，有被告出具的《保证书》以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：根据合同法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告出具书面债务凭证，保证在一定期间内履行，并约定了违约责任。但债务届期后，被告没有按照约定履行，显属违约，应当承担违约责任。考虑到违约时间、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，双方概括约定的违约金1万元具有合理性，本院予以支持。被告赵小牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其对自己诉讼权利的不当处分。应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵小牛自本判决生效之日起十日内给付原告杨顺华25500元、违约金10000元，合计35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00146号
原告：杨顺华，个体。
被告：赵小牛。
原告杨顺华诉被告赵小牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告赵小牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨顺华诉称：2014年上半年，被告在原告处赊购螺丝。2014年6月21日原告向被告催要货款时，双方发生矛盾，原告无奈报警。被告在高淳派出所向原告出具保证书一份，承诺所欠货款25500元，于2014年10月1日前付清，逾期支付违约金10000元。但被告至今未付。故诉求被告支付原告货款25500元，违约金10000元，合计35500元。
赵小牛未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年上半年，被告向原告赊购螺丝。2014年6月21日原告向被告催要货款时，被告向原告出具了《保证书》，载明：我保证在十月一日前付清25500元，如果不付清，将支付违约金10000元。一切法律后果自负。上述款项至今未付，以致成诉。
上述事实，有被告出具的《保证书》以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：根据合同法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告出具书面债务凭证，保证在一定期间内履行，并约定了违约责任。但债务届期后，被告没有按照约定履行，显属违约，应当承担违约责任。考虑到违约时间、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，双方概括约定的违约金1万元具有合理性，本院予以支持。被告赵小牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其对自己诉讼权利的不当处分。应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵小牛自本判决生效之日起十日内给付原告杨顺华25500元、违约金10000元，合计35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终75号
上诉人（原审被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。
法定代表人乔广文，该公司董事长。
委托代理人丁壮，男，1988年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）苗蕴涛，男，1965年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）吴伟东，男，1981年2月19日出生。
二被上诉人共同委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的委托代理人丁壮，被上诉人苗蕴涛、吴伟东及共同委托代理人李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第152号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终75号
上诉人（原审被告）黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。
法定代表人乔广文，该公司董事长。
委托代理人丁壮，身份证号2304221988********，男，1988年11月3日出生，住友谊县时代新城小区，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）苗蕴涛，身份证号2305211965********，男，1965年11月11日出生，汉族，集贤县升平煤矿工程师，住集贤县福利镇学府华庭*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）吴伟东，身份证号2305211981********，男，1981年2月19日出生，汉族，集贤县升平煤矿工人，住集贤县福利镇卫生街***号。
二被上诉人共同委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的委托代理人丁壮，被上诉人苗蕴涛、吴伟东及共同委托代理人李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第152号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔思婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年3月5日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日19时，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车上道路行驶至本区东大公路出老芦公路西约800米处时，被公安民警当场抓获。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.59mg／ml，属于醉酒。被告人沈某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第404号
原告张××，女，1973年6月13日生，汉族。
委托代理人韩毅，系加格达奇区�东法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1966年3月12日生，汉族。
原告张××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月9日在加格达奇区加北乡登记结婚，婚后生有一女现已成年结婚。多年来，被告经常酗酒，酒后无端与原告发生争吵，经原告多次劝阻，被告拒不悔改，造成原、被告感情彻底破裂。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告书面答辩称，原、被告结婚21年，婚生女儿张×婷已21岁，已结婚。原、被告婚后21年来，夫妻感情一直很好。十几年前，被告一直上山采蘑菇及野生药物，为了御寒才经常饮酒。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，对于被告经常饮酒及酒后与原告发生口角及争执，这个缺点被告坚决改掉，望原告给被告一次机会，使我们这个家庭不致破碎。望法庭给予调解。
经审理查明，1994年2月9日原、被告在加北乡民政部门登记结婚，婚后于1994年8月2日生育一女张×婷，现已成年。被告答辩中承认经常饮酒及酒后与原告发生口角及争执，原告对被告的此行为不予原谅，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩、结婚证2本、原告张××和婚生女张×婷户口复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告消极应对，亦不出庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。�告承认自己经常饮酒及酒后与原告发生口角及争执，原告对被告的此行为不予原谅，并坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告张×离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张××负担150.00元，退还原告张××150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一五年十月二十日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月30日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人陈某驾驶轿车行驶至利津县“小小得月楼”饭店南侧路口向西转弯时，与沿津二路由北向南驾驶电动三轮车的被害人刘某险发生碰撞，两人下车后发生争执，后被告人陈某在过住车辆较多的道路上，追逐被害人刘某并用拳打脚踢的方式对其进行殴打，致刘某受伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人陈某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，且被告人陈某积极赔偿了被害人近亲各项经济损失共计27万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、朱某、王某、蔡某、淳某的证言，监控视频资料，辨认笔录及照片、被害人受伤照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、光盘录像说明、办案说明、住院病案、证明、银行转账明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人陈某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且认罪悔罪态度好，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年三月十五日
书记员 付凤
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行初3号
起诉人武反娥。
本院收到武反娥诉太原市小店区刘家堡乡人民政府、太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民委员会的起诉状，其在起诉中主张：1、判决太原市小店区刘家堡乡人民政府、太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民委员会限期下发针对张有德、张文德、张锁德三兄弟违法建筑强制拆除具体时间的通知并积极执行；2、判决太原市小店区刘家堡乡人民政府、太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民委员会承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人武反娥非行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民，不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对武反娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯慧慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第436号
罪犯郭小红，男，生于1964年5月12日，汉族，四川省青神县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）天刑初字第45号刑事判决，以被告人郭小红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2013年被本院二次共减去有期徒刑二年八个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规，没有违规违纪行为；积极认真的参加“三课”教育，按时到课并完成作业，考试成绩合格；该犯长期患病，无法正常参加劳动改造。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭小红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第570-1号
原告于国勇。
被告孙希芹，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利街与虞河路路口北（东方名苑）。
本院受理原告于国勇与被告孙希芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）坊交初字第570民事裁定后，现因被告孙希芹提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙希芹所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十月十四日
书记员 于峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1406号
原告杨玉娟。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲17-18-19。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本案在审理过程中，经审查，原告杨玉娟于保险事故发生时对保险标的不具有保险利益。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉娟对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。
案件受理费6700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩均善
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈镇强，男，汉族，1968年1月14日出生，住郁南县。
被告陈钧强，男，汉族，1970年9月18日出生，住郁南县。
被告陈洪强，男，汉族，1967年4月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈镇强、陈钧强、陈洪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2560号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海房氏礼品有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海房氏礼品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7081号
原告:屈礼辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告：屈道德，男，1967年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：厉元洪，男，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林晶，女，1990年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告屈礼辉、屈道德与被告厉元洪、林晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告屈礼辉、屈道德到庭参加诉讼，被告厉元洪、林晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈礼辉、屈道德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款307906.24元及利息（自2017年7月4日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年6月12日，被告厉元洪、原告屈礼辉、屈道德与浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行签订《个人循环保证借款合同》，其中被告厉元洪为借款人，原告屈礼辉、屈道德为保证人。合同约定：被告借款额度为人民币30万元，贷款期限为2016年6月12日至2018年6月10日，被告可循环使用上述借款额度；保证人自愿为贷款人在本合同项下所有债权提供给保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行依约向被告发放贷款30万元。2017年6月10日到期后，两被告未按合同约定还本付息。2017年7月4日，两原告代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行归还贷款本息307906.24元。
被告厉元洪、林晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、个人循环保证借款合同、丰收小额贷款卡业务办理表、证明、收贷收息凭证各一份，拟证明两被告系夫妻、两原告为被告厉元洪担保向浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行贷款30万元、后两原告作为保证人代两被告向银行归还贷款本息的事实，被告厉元洪、林晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，个人循环保证借款合同意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告厉元洪未按约清偿债务，两原告作为保证人代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行归还贷款本息后，有权向被告厉元洪追偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉元洪、林晶在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告屈礼辉、屈道德代偿款307906.24元并支付逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告厉元洪、林晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5919元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月三日
代书记员 余燕苹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第852号
申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处。
申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处经营者杨秀清。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
大庆市萨尔图区康城物资经销处与江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）龙商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏广通建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人江苏广通建设工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00629号
上诉人（原审原告）杨怀旺。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李学利。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人杨怀旺与上诉人李学利因合伙协议纠纷一案，均不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1987号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨怀旺的委托代理人牛全胜，上诉人李学利及其委托代理人夏志杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1987号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
李学利预交的二审案件受理费3987元、杨怀旺预交的二审案件受理费338元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张俊超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2480号
原告奉化市裕强钢材有限公司与被告竺火坚胸、张亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）甬奉溪商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市裕强钢材有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺火坚胸、张亚芬均去向不明且无财产可供执行，申请执行人奉化市裕强钢材有限公司亦不能提供被执行人竺火坚胸、张亚芬下落及其他可供执行财产线索。截止2013年11月19日，被执行人竺火坚胸、张亚芬应归还申请执行人奉化市裕强钢材有限公司案款152014元及相应利息，承担案件受理费3340元，执行费2180.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2480号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向不明且无其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第119号
上诉人（原审起诉人）：严文澜。
上诉人（原审起诉人）：李军华。
上诉人（原审起诉人）：李勤明。
三上诉人之委托代理人：冯德仲（特别授权）。
上诉人严文澜、李军华、李勤明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人严文澜、李军华、李勤明上诉称，1、上诉人是适格的诉讼主体，上诉人所在企业的《营业执照》还在变更过程中，上诉人是本案行政行为具有利害关系的人；2上诉人之起诉符合《行政法》第25条第一款、第49条等规定，法院应当依法受理；3、（2014）南中法民终字第1934号民事调解书确定了上诉人主体资格；4、（2014）嘉行初字第6号、（2014）南中法行终字第85号确认了上诉人主体资格，上述生效法律文书，是对同一事实、同样的主体、同样的法律关系确认了上诉人诉讼主体资格。5、原审裁定适用法律错误。原审裁定所引用的不予受理法律的条款与客观实际不符，本案中不存在任何不予受理的法定情形。综上请求撤销原审裁定，指令原审人民法院受理。
本院认为，对于上诉人严文澜、李军华、李勤明是否是本案适格的诉讼主体问题，经审查本案是严文澜、李军华、李勤明对南充市文化广播影视体育局于2013年12月14日对其所经营的南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（下称鑫鑫网络会所）作出的行政处罚提出的行政诉讼，该网络会所在经营过程中，其原对外的法人任志云已退出了该网络会所，该事实有严文澜、李军华、李勤明提供的原鑫鑫网络会所法人任志云签订的股份转让协议，会议记录，收条，任志云在其他案件中出具的法定代表人变更申请书和委托书，以及由严文澜、李军华、李勤明三人共同投资合伙经营网吧的协议，同时本院作出的（2014）南中法民终字第1934号《民事调解书》明确载明“鑫鑫网络会所归严文澜、李军华、李勤明三人所有”，以上事实可以认定严文澜、李军华、李勤明是现在的鑫鑫网络会所的实际经营者，所有人，因此严文澜、李军华、李勤明与南充市文化广播影视体育局作出的行政处罚具有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，严文澜、李军华、李勤明三人作为利害关系人有权对南充市文化广播影视体育局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，严文澜、李军华、李勤明是本案适格的诉讼主体。严文澜、李军华、李勤明的起诉符合立案受理案件，原审法院对此认定不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第96号行政裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十月九日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第119号
上诉人（原审起诉人）：严文澜。
上诉人（原审起诉人）：李军华。
上诉人（原审起诉人）：李勤明。
三上诉人之委托代理人：冯德仲（特别授权）。
上诉人严文澜、李军华、李勤明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人严文澜、李军华、李勤明上诉称，1、上诉人是适格的诉讼主体，上诉人所在企业的《营业执照》还在变更过程中，上诉人是本案行政行为具有利害关系的人；2上诉人之起诉符合《行政法》第25条第一款、第49条等规定，法院应当依法受理；3、（2014）南中法民终字第1934号民事调解书确定了上诉人主体资格；4、（2014）嘉行初字第6号、（2014）南中法行终字第85号确认了上诉人主体资格，上述生效法律文书，是对同一事实、同样的主体、同样的法律关系确认了上诉人诉讼主体资格。5、原审裁定适用法律错误。原审裁定所引用的不予受理法律的条款与客观实际不符，本案中不存在任何不予受理的法定情形。综上请求撤销原审裁定，指令原审人民法院受理。
本院认为，对于上诉人严文澜、李军华、李勤明是否是本案适格的诉讼主体问题，经审查本案是严文澜、李军华、李勤明对南充市文化广播影视体育局于2013年12月14日对其所经营的南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（下称鑫鑫网络会所）作出的行政处罚提出的行政诉讼，该网络会所在经营过程中，其原对外的法人任志立已退出了该网络会所，该事实有严文澜、李军华、李勤明提供的原鑫鑫网络会所法人任志立签订的股份转让协议，会议记录，收条，任志立在其他案件中出具的法定代表人变更申请书和委托书，以及由严文澜、李军华、李勤明三人共同投资合伙经营网吧的协议，同时本院作出的（2014）南中法民终字第1934号《民事调解书》明确载明“鑫鑫网络会所归严文澜、李军华、李勤明三人所有”，以上事实可以认定严文澜、李军华、李勤明是现在的鑫鑫网络会所的实际经营者，所有人，因此严文澜、李军华、李勤明与南充市文化广播影视体育局作出的行政处罚具有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，严文澜、李军华、李勤明三人作为利害关系人有权对南充市文化广播影视体育局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，严文澜、李军华、李勤明是本案适格的诉讼主体。严文澜、李军华、李勤明的起诉符合立案受理案件，原审法院对此认定不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第96号行政裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十月九日
书记员 何孟雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初984号
原告：郑之龙，男，1963年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：宋连侠，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告郑之龙与被告宋连侠健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，原告于2016年3月10日申请对其伤残等级进行鉴定，原告因鉴定时机不成熟撤回申请，本院于2016年3月31日终结鉴定程序。本院于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之龙诉称：2015年12月4日19时许，被告驾驶三轮电动车，沿阜南县田集镇杨寨村小宅庄路段由东向西行驶与由西向东原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后到阜南县人民医院住院治疗。起诉要求判决被告赔偿原告医疗费42270.59元、误工费8978.40元、护理费3132元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费200元，合计57580.99元，要求被告赔偿70%为40306.70元，扣除被告垫付10000元，要求赔偿30306.70元。
被告宋连侠辩称：对事故发生事实无异议，对公安机关的责任划分有异议，事故发生时，被告按正常路线行驶，并没有违规，事故发生后，现场遭到破坏，公安机关没有核实清楚即做出认定，显失公正，上述事实，有证人证实，请法庭依法重新做出事故认定，以维护被告合法权益，请求依法公正裁决。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2015年12月4日19时许，被告驾驶三轮电动车沿阜南县田集镇杨寨村小宅庄路段时，由东向西与由西向东原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。阜南县公安交通警察大队于2016年2月1日作出“阜公交事故析字［2016］第029号”《非道路交通事故成因分析意见书》，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送至阜南县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤等，于2016年1月2日出院，住院30天，开支医疗费42270.59元（票据1张）。被告已付给原告医疗费10000元。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元计算，每人每天按104.36元（38091元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，双方当事人对本案事实无异议，被告对责任划分有异议，但未能提供证据推翻事故成因分析意见书，公安机关作出的事故成因分析意见书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。根据本案事实，参照公安机关的责任认定，对原告的合理损失部分，本院酌情确定被告赔偿70%。
原告的合理损失为：医疗费42270.59元为合理损失，被告应当赔偿；因原告尚须后续治疗，对误工期限，本院暂时仅支持住院期间的误工费，误工费为3130.80元（104.36元／天30天）；护理费为为3130.80元（104.36元／天30天）；住院伙食补助费为1500元（50元／天30天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照住院天数，本院酌情确定1000元；原告要求被告赔偿交通费200元，因未提供交通费票据，本院不予支持，以上总合计51032.10元，由被告赔偿70%为35722.47元，被告已付10000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋连侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑之龙各项损失35722.47元（被告宋连侠已付10000元在履行时扣除）；
二、驳回原告郑之龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告郑之龙已预交279元），由被告宋连侠负担279元，本院减收279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第386号
原告江某，女，汉族，23岁。
委托代理人王某某，河南冠南律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，25岁。
原告江某与被告蒋某某离婚纠纷一案，由原告于2014年1月27日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王守伦，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2011年8月，我与被告经人介绍相识，在被告及其母亲的诱骗下单纯无知的原告与被告相识两个月后就在同年10月13日办理了结婚登记手续，在法律上双方确立的夫妻关系，但从事实和感情上说，原、被告既没有按风俗举办结婚典礼，登记后也没有一起生活，根本没有建立真正的夫妻关系和夫妻感情，在登记后，原告就感觉被骗，多次要求与被告办理离婚手续，双方也曾到过民政局，但到具体办理离婚手续时被告予以拒绝，双方没有共同债权和债务。2012年5月，原告起诉离婚，法院一审判决不准离婚，原告不服提起上诉，二审法院维持了一审判决，但原告一直要求解除与被告的夫妻关系。双方没有一起共同生活和没有建立真正的夫妻感情，现名义上的夫妻感情也已完全破裂且没有和好可能，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告蒋某某答辩称，我不同意离婚，我与原告没有矛盾，原告要求离婚是原告父母干涉的结果。
经审理查明，2011年，原告江某与被告蒋某某相识并建立恋爱关系，2011年10月13日，双方登记结婚。婚后不久，原告感觉其年幼被骗，回到娘家居住至今。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）信浉民初字第870号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服，提起上诉，2013年4月1日，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告江雪再次起诉，要求同被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告婚前相识较短，彼此了解不够，婚姻基础较薄弱，二人登记结婚后没有很好的交流沟通，没能培养起牢固的夫妻感情，婚后不久原告即回娘家居住至今。原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，给了双方一次和好的机会，但判决后，双方仍没有联系，没有共同生活，原告再次提起离婚诉讼，原告离婚态度坚决，不愿意与被告和好，被告称原告离婚是原告父母干涉所致，但原告表示事实并非如此，是原告自己要求离婚，与父母无关，现原、被告分居多年，感情淡漠，原告多次向法院提起离婚诉讼，虽经法院多次做工作，仍然不能促成原、被告和好，综上表明双方感情已彻底破裂，原告要求离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告江某、被告蒋某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 汪 明 安
审 判 员 陈 亚 东
人民陪审员 余 延 礼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾威（兼）
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初110号
自诉人薛爱国，男，1967年4月3日出生，汉族，住博爱县。
被告人和平，男，1974年11月16日出生，汉族，住焦作市。
自诉人薛爱国以被告人和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛爱国以与被告人和平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛爱国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛爱国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16561号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人邝建祺因与被上诉人沈晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16561号上诉人（原审原告、反诉被告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人邝建祺因与被上诉人沈晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第378号上诉人（一审被告）秦某甲，农民。被上诉人（一审原告）秦某乙，1928年9月l6日生，农民。被上诉人（一审原告）莫某甲，农民。一审被告秦某丙，居民。一审被告秦某丁，居民。一审被告秦某戊，农民。一审被告秦某己，干部。一审被告秦某庚，农民。上诉人秦某甲因赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲、被上诉人秦某乙、莫某甲，一审被告秦某丙、秦某丁、秦某己、秦某庚到庭参加诉讼。一审被告秦某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告秦某乙、莫某甲是阳朔县兴坪镇石古门村村民，二原告系夫妻关系，共同生育了被告秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚六人。2012年2月19日，被告秦某甲、秦某丙签订《房屋田地划分协议》，原告秦某乙，被告秦某甲、秦某丙在协议上签字，协议内容载明：“经家族舅父、父母亲、兄弟俩在场协议决定如下：一、房屋（瓦房上、下三间）以堂屋中心线为分界点，左方（即北面为秦某甲所有），右边（即南面方向）为秦某丙所有。二、父母，兄弟二人各负责一个，父亲归章发所养，母亲归继发所养。章发每月负责父亲伙食费300元生活费，不足部分由继发承担（包括水电费），父母终身事同时也由各自负责（包括各种费用）。三、田，石头田、鸡仔木根、喇巴口、豆腐浆、对子田属继发所有，其余田地全属章发所有。”协议证明人一栏署名为：莫品付、秦某辛、莫某乙、屈启权、莫永志。协议签订后，原告秦某乙由被告秦某甲负责赡养。2014年8月15日，原告与被告秦某甲因用电、用水以及赡养父母问题发生纠纷，经阳朔县兴坪镇西山村民委员会调解后未能达成一致意见，原告秦某乙、莫某甲遂于2014年9月向一审法院提起诉讼，请求判决：1、被告秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚每人每年分别给付二原告生活费各1800元，该款于每年1月20日前一次性付清（被告每人每月分别给付二原告生活费各150元，被告在判决生效后10日内将2014年度生活费一次性付清）；2、二原告因生病、因伤产生的医疗费用由六被告共同平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，《房屋田地划分协议》上原告莫某甲的签名系由他人代签，签名处无原告莫某甲捺印。一审法院审理后认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的子女义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母、有要求子女支付赡养费的权利。本案中，被告秦某甲、秦某丙签订《房屋田地划分协议》约定由被告秦某甲赡养被告秦某乙，被告秦某丙赡养原告莫某甲，但赡养人之间就赡养义务签订协议依法应征得老年人的同意，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。由于原告莫某甲未在协议中签名或捺印，其在庭审过程中表示从未同意该协议，因此《房屋田地划分协议》关于赡养部分的内容违反了我国法律规定和被赡养人意愿，被告秦某甲、奉继发、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚作为原告子女，有义务承担赡养父母的责任，原告秦某乙、莫某甲要求六被告每人每月负担生活费各150元并平均承担医疗费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚从2015年1月起每人每月给付被告秦某乙、莫某甲生活费各150元（被告应于每年1月30日前给付第一季度生活费，4月30日前给付笫二季度生活费，7月30日前给付第三季度生活费，10月30日前给付第四季度生活费）；二、原告秦某乙、莫某甲今后的医疗费以实际发生数额凭发票由被告秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚各承担六分之一；三、驳回原告秦某乙、莫某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚负担。秦某甲不服一审法院判决，上诉称：一审判决认定的事实不符合客观事实。《房屋田地划分协议》是在上诉人的家族舅父、父母亲、兄弟俩在场，并经一致同意达成的。因莫某甲不识字，其委托秦某乙的房上兄弟秦某辛代她签了名。协议签订后，上诉人按协议履行了自己的义务。五兄妹操纵父母起诉赡养是假，企图谋家里更多财产是真。请求维护上诉人的合法权益，依法撤销一审判决。被上诉人秦某乙、莫某甲未作书面答辩。莫某甲口头答辩称，不同意按照《房屋田地划分协议》履行，房屋是莫某甲建的，上诉人并没有养莫某甲，是秦某丙和女儿养莫某甲。一审被告秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚未作书面答辩，到庭一审被告口头答辩，对一审判决没有意见。案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人秦某甲在二审申请证人莫某乙、秦某辛出庭作证。证人莫某乙系上诉人的舅父、被上诉人莫某甲亲弟。证人秦某辛系被上诉人秦某乙兄弟。二证人均证实签订《房屋田地划分协议》时，二被上诉人秦某乙、莫某甲均在场，因莫某甲不会写字，“莫某甲”的签名，是秦某辛代签。本案争议的焦点是：二被上诉人秦某乙、莫某甲要求上诉人秦某甲及一审被告秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚支付赡养费的诉请是否应予支持。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，有经济负担能力的子女，对丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，应承担必要的赡养费用。对不与父母一起生活的子女，应根据父母生活的实际需要，在自己经济条件许可的情况下，负担其赡养费用，一般应不低于子女本人或当地的普通生活水平。因此，二被上诉人秦某乙、莫某甲要求上诉人秦某甲及一审被告秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚支付赡养费的诉请符合法律规定，应予支持。本案中，上诉人秦某甲以与二被上诉人签订了《房屋田地划分协议》，并已实际履行，即不同意再另行支付赡养费用的辩称不符合法律的有关规定。一审法院认为，上诉人秦某甲与一审被告秦某丙就赡养二被上诉人秦某乙、莫某甲，签订了《房屋田地划分协议》，但赡养人之间就赡养义务签订协议依法应征得老年人的同意，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。由于被上诉人莫某甲未在协议中签名或捺印，其在庭审过程中表示从未同意该协议，因此《房屋田地划分协议》关于赡养部分的内容违反了我国法律规定和被赡养人意愿，秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚作为二被上诉人子女，有义务承担赡养父母责任的认定并无不当。上诉人秦某甲的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。审判长吴胜审判员关玉霞审判员邹高林二〇一五年七月二十八日书记员黄艳华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执817号
申请执行人杨春运，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住河北省衡水市。
被执行人通化市新曙光米业有限责任公司。地址：梅河口市。
法定代表人：王东安，总经理。
被执行人通化市新曙光米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人通化市新曙光米业有限责任公司应给付申请执行人杨春运货款人民币163538元，案件受理1785元，执行费2400元。现冻结被执行人通化市新曙光米业有限责任公司银行存款，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执817号申请执行人杨春运，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住河北省衡水市。被执行人通化市新曙光米业有限责任公司。地址：梅河口市。法定代表人：王东安，总经理。被执行人通化市新曙光米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人通化市新曙光米业有限责任公司应给付申请执行人杨春运货款人民币163538元，案件受理1785元，执行费2400元。现冻结被执行人通化市新曙光米业有限责任公司银行存款，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更26号
罪犯岳海涛，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，住平顺县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人岳海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月18日起至2028年10月17日止。2014年10月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年12月10日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯岳海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上绑架犯罪罪犯，罚金1万元，与同案犯赔偿原告37655元，未履行，月均消费178.5元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更26号罪犯岳海涛，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，住平顺县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人岳海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月18日起至2028年10月17日止。2014年10月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年12月10日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯岳海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上绑架犯罪罪犯，罚金1万元，与同案犯赔偿原告37655元，未履行，月均消费178.5元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审23号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁海芝，农民。
被执行人廖红军，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X3538号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月21日作出涟源市征决[2014]X3538号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁海芝、廖红军于2014年2月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁海芝、廖红军各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3538号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁海芝、廖红军。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月24日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3538号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3538号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁海芝、廖红军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00522号
原告王福梅，女，1960年1月8日出生，辽宁省本溪市人，系本溪市华明建筑工程有限公司工人，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘玉富，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告本溪市华明建筑工程有限公司。
法定代表人袁斌，系该公司经理。
第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司经理。
本院在审理原告王福梅诉被告本溪市华明建筑工程有限公司、第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福梅的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福梅撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年二月三日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第92号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡�金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：陈金鑫，男，1974年9月8日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金鑫于2009年12月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年5月25日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，被告借款本金及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息21295.58元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担�案的诉讼费用。
被告辩称：借款金额无异议，但因被告养猪蚀本，现无力偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.45‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月4日向被告陈金鑫主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。”本案被告陈金鑫作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月10日起至2011年5月25日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年5月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹薇薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1969号
原告吴成伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告钟敏，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告吴成伟诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟，人民陪审员江明书组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴成伟的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼。被告钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200,000.00元。合同签订后，原告通过银行转账支付184,000.00元、现金支付16,000.00元给被告。借款期满后，被告未偿还借款，请求依法判决被告立即偿还借款本金200,000.00元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告吴成伟与被告钟敏签订个人借款合同，约定被告向原告借款200,000.00元，借款期限为3个月，未约定利息。当即原告通过银行转账184,000.00元、现金支付16,000.00元给被告。借款期满后，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及个人借款合同、转款凭证等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起十日内归还向原告吴成伟的借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300.00元，公告费600.00元，共计4,900.00元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00380号
原告张某某，女，生于1989年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人熊小林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1982年12月30日，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人张建东，系陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
???准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
???????????????????审判员马忠强
?????????????????二〇一五年四月二十日
书记员 何雅馨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00380号
原告孙德贵，男.
被告赵明久，男.
本院在审理原告孙德贵诉被告赵明久餐饮服务合同纠纷一案中，原告信威于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙德贵承担。
审判员 房国双
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初324号
原告蔡质文，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张新福，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告蔡质文与被告张新福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡质文到庭参加诉讼，被告张新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡质文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新福归还原告借款人民币（币种下同）7万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告张新福因资金周转困难向原告借款4万元；被告又于2014年6月30日再次向原告借款3万元，两笔借款均在借款当日交付给被告，被告在现场书写了签名、捺印借条一份，以证明借款的事实。后因原告急需资金，向被告多次催讨，被告都以种种借口推托不还款。
被告张新福没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证一份、常住人口基本信息一份、借条两份，本院对证据和事实认定如下：被告张新福于2014年6月14日向原告蔡质文借款4万元，借款时被告向原告出具了借条，借条中没有约定利息，也没有约定还款期限；被告又于2014年6月30日向原告借款3万元，借款时被告向原告出具了借条，借条中没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因借条中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金7万元，理由正当，予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不予支持。利息只能从原告起诉之日（即2016年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新福应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡质文借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月7日起计至本判决指定还款之日止，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算）。
二、驳回原告蔡质文其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初178号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭明，男，汉族，1992年1月5日出生，初中文化。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人彭明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：被告人彭明于2016年11月22日19时许、12月16日18时许，先后两次在长沙市岳麓区湖南师范大学北院体育馆西厅羽毛球馆、长沙市芙蓉区湖南农业大学东田径场，趁被害人赵某某、陈某某不备之机，盗走赵某某的一台银白色“苹果”6手机（价值人民币2160元）、一台蓝色“任天堂”3DSLL游戏机（价值人民币1170元）和现金人民币500元，盗走陈某某的一台黑色“联想”笔记本电脑（价值人民币1450元）和现金人民币2066元。彭明在作案后逃跑时被湖南农业大学的工作人员发现并抓获，被盗的“苹果”6手机、“联想”笔记本电脑及现金人民币2066元被追回，并已分别发还给被害人赵某某和陈某某。公诉机关认为被告人彭明的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人彭明有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
被告人彭明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭明犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年12月16日至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人彭明退赔被害人赵某某经济损失人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年四月六日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9322号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：冯立琪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告冯立琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19840号
罪犯耿传英，男，汉族，1982年3月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出(2010)曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人耿传英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿传英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿传英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿传英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿传英减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月31日起至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第166号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王栓，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第192号行政处罚决定书申请强制执行王栓非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第166号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第192号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗淑容，女，汉族，1966年7月19日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：李黄梅，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秀华，女，汉族，1940年9月26日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古跃容，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯霞，女，汉族，1993年10月2日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
一审第三人：冯世平，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省乐山市。
再审申请人罗淑容因与被申请人廖秀华、古跃容、冯霞及冯世平合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗淑容申请再审称：（一）二审判决对足以推翻原判决的新证据在判决中未提及，曲解证人证言，运用证据不当；（二）二审判决认定事实有误，罗淑容与廖秀华、古跃容、冯霞签订的《工亡补偿协议》存在主观认识上的重大误解，且罗淑容客观上不具备签订《工亡补偿协议》的主体身份资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
廖秀华、古跃容、冯霞提交书面答辩意见称：申请人与被申请人之间的纠纷历经多次诉讼，现已通过廖秀华、古跃容、冯霞诉罗淑容、冯世平提供劳务者受害责任纠纷一案的（2010）沙湾民初字第633号生效判决所解决，在该生效判决的执行过程中双方达成执行和解且已经履行完毕，故请求驳回罗淑容的再审申请。
本院认为：（一）罗淑容与廖秀华、古跃容、冯霞就冯海军在上班时间因工死亡事宜在嘉农镇人民政府的主持调解下达成《工亡补偿协议》，罗淑容在《工亡补偿协议》上签字纳印，则应承担签字所产生的法律后果。（二）罗淑容与冯世平系夫妻关系，家庭主要收入来源是利用采沙船从事河沙生意，冯世平建造采沙船的行为也属于家庭经营行为，罗淑容在《工亡补偿协议》上签字的行为并无不当，也不能因冯世平未在《工亡补偿协议》签字而否认其效力。（三）罗淑容再审审查期间亦没有提交符合法律规定的新证据。
综上，罗淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗淑容的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 娟