北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37628号
原告：翁钦，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省莆田市荔城区村民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告：刘士锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
原告翁钦与被告刘士锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁钦及其委托诉讼代理人徐剑锋、被告刘士锋委托诉讼代理人安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁钦向本院提出诉讼请求：1.刘士锋给付翁钦货358170元；2.刘士锋给付翁钦逾期付款利息损失（以358170元为基数，自2016年2月7日至付清余款之日止，按年息12%计算）；3.刘士锋承担本案诉讼费用。事实和理由：翁钦与刘士锋商定由翁钦向刘士锋提供多层板、木方等材料，且在2015年10月份提供材料货款经双方确认共计464170元。2015年11月份提供材料货款经双方确认共计24000元，总共供货金额为488170元。期间刘士锋已向翁钦支付货款130000元，尚余358170元未支付。经多次催要未果，故翁钦诉至法院。
刘士锋答辩称：不同意翁钦的诉讼请求。一、翁钦与刘士锋之间从来就未产生业务往来，翁钦所诉刘士锋欠其货款不属实，双方之间既没有书面的购销合同，也没有口头的购销合同。二、翁钦向法院提供的“收货单位”处刘士锋三个字属他人书写，翁钦应向法庭提供购销合同及有效相关证据。三、收货单位经手人为刘永，翁钦应出具答辩人授权给刘永办理购货的授权委托书。四、翁钦称刘士锋“期间已向翁钦支付了货款13万元”的事实不存在，翁钦收到的13万元可能是他人给付，刘永以刘士锋的名义与翁钦产生过业务关系。综上，请求法院驳回翁钦的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：翁钦称其经朋友介绍与刘士锋认识，刘士锋在工地做土建，2015年10月10日至2015年11月13日期间，刘士锋陆续要求翁钦向长春先锋屯售楼处工地供应多层板、木方等建筑材料，并指示刘永、王士兵在工地签收货物。翁钦向本院提交以下证据予以证明：
一、送货单八份，每份送货单载明时间、名称及规格、单位、数量、单价、金额，时间自2015年10月10日至2015年11月13日，金额共计500650元，送货单抬头“收货单位”处均写有“刘士锋”字样，收货单位及经手人处有“刘永”或“王士兵”签字字样，庭审中，翁钦称“刘永”及“王士兵”签字均为其二人本人所签；
二、对账单一张，载明：2015年10月10日，多层板500张，10月11日多层板3600张，10月22日多层板1000张，10月24日多层板1000张，10月25日多层板600张，11月1日退多层板260张，10月16日木方4米750根，木方3米960根，10月19日木方4米2950根，10月22日木方4米1350根，10月24日木方4米1600根，10月25日木方4米1680根；计：多层板500+3600+1000+1000+600-260=6440*48元=309120元；木方3米960根*14元=13440元；木方4米750+2950+1350+1600+1680=8330*17元=141610元；总计464170元正，大写肆拾陆万肆仟壹佰柒拾元整。2015年11月1日，经办人：刘永。2015年11月1日。对账单上述内容为复印件，上述内容下方另载有：“11月13日，多层板500张*48元=24000元+464170=488170元。王士兵，2016年10月29日。”该部分内容为原件。对账单载明的送货日期及货物数量与送货单一致。庭审中，翁钦称王士兵签字系其本人所签；
三、短信记录，翁钦与电话139XX****XX于2016年5月3日至2017年9月20日期间的短信记录，证明翁钦一直催要货款。短信内容显示，2016年5月9日翁钦发送：“刘总，现在怎么个情况？我那货款到底什么时候给我？”对方回复：“没拨呢再等等。”2016年5月10日，翁钦发送：“刘总，你电话也不接，也不告诉个时间。总不能这样做事吧？我的一共也就35万了，你给帮个忙了。你说哪天给我，你说个时间吧刘总。”2016年5月16日，对方回复：“兄弟等等啊！哥过完年那个工地也没给呢！谢谢。”随后，翁钦发送：“哥，我真心需要钱周转，我这紧的实在没办法了。我再坚持到月底，你月底给我。”对方回复：“放心我现在难，最后会给你了满意的结果。”2016年5月27日，翁钦发送：“等？没时间的等？就这样一直拖？刘总，我还要做生意吗？我做生意也需要资金周转啊。第一次给你合作赔钱不说还拖个没时间还款？刘总你手门宽，你高抬贵手帮个忙，把我那货款给清下，一共就35万8千了，对你来说小事……”2016年5月28日，翁钦发送：“先给我拿一些总可以吧，真心需要资金周转下刘哥。你看先拿些我先坚持下。”对方回复：“这个月给不了你，这么点钱给催命是的。”2016年9月25日，翁钦发送：“这月底之前到底能不能给我？”对方回复：“不是给你说了吗，这几天正办钱呢。”2016年9月27日，翁钦发送：“那钱什么时候给我？”对方回复：“你这什么口气，这几天拿到了就给你。”2016年9月30日，翁钦发送：“刘总，今天月底最后一天了。明天就国庆节了，给帮忙给我安排款吧。”对方回复：“今天没拿到”、“你问问王经理，得节后了，三十来万别逼人了。”2016年11月16日，翁钦发送：“今天先给我拿几万啊。”对方回复：“没有”、“有了，不用你说就给你了。”2017年1月27日，翁钦发送：“刘总，怎么样了？总不会要我初一给你打电话？”对方回复：“十五之前。”2017年2月15日，翁钦发送：“忙完给我各电话。”2017年2月16日，对方回复：“这几天想办法给你弄点。”2017年4月19日，翁钦发送：“用了我货不给钱，你告诉我这是什么意思？你回答这个。”对方回复：“这不是没拿回来了吗。”翁钦发送：“我们谈的送货两个月给清，现在两年了。你天天说你钱没拿回来，天天说没钱。那么试问，如果你账回不来你就不给我钱了，是吗？如果你的钱回来了，你赚10万你会分我5万吗？所以请不要说你的钱还没回来，那不关我的事……”对方回复：“快了。”2017年4月25日，翁钦发送：“又不说话了，又一个月底了，什么时候才给我钱……”对方回复：“我过完五一给你部分。”2017年6月6日，翁钦发送：“你啥意思？”对方回复：“没意思，就是等钱，这个月怎么也给你解决。”2017年7月28日翁钦发送：“不要再拖我了，再过几天一定还我钱了……”对方回复：“知道了，最近给你安排。”2017年8月2日，翁钦发送：“几天几号？不要总说就这几天，给日期。”对方回复：“尽快”；
四、2015年11月12日翁钦与电话183XX****XX通话录音两段，内容显示：183XXXX****机主要求翁钦供货。2016年2月3日翁钦与139XXXX****电话通话录音一段，内容显示，139XXXX****称：“还没到呢，你不是给王士兵打电话了么，还没到呢，到了立马给你转过去了。翁钦称，问谁啊这个款。139XXXX****称，你不是给王士兵打电话了吗昨天？”翁钦称：“我昨天打给他没接。”139XXXX****称：“他给你打了他说？他那个钱还没到呢，到了就能转了，这都要账呢。”2016年2月7日翁钦与139XXXX****电话通话录音一段，内容显示：“139XXXX****称，一会王士兵给你打电话啊。”2016年2月7日翁钦与139XXXX****电话通话录音一段，内容显示：“翁钦称，那个王经理给我打电话说给我转10万块钱啊？139XXXX****称，给你转10万块钱先过年啊，这钱还没拿着……翁钦称，我赚多少钱你现在也是清楚的。139XXXX****称，不是不给你钱，你先拿着，咱们还合作不是不合作了……翁钦称，你这点钱根本不够分。139XXXX****称，行我再看看。翁钦称，你这10万块钱，你说咱俩5个多月了没结清……139XXXX****称，一共你就干了四五十万块钱的活……翁钦称，你这50万，你看咱们作为头一次合作，我的价格上面写的是市场价，现在5个多月了，50万你算1份利息都3万块钱了是不是啊……刘士锋称，对啊，你这垫50万都垫不住了，我看看我再安排……”2016年2月3日翁钦与电话185XX****XX通话录音一段，内容显示：“翁钦称，你现在在长春呢？185XXXX****称，我现在没去，我在老家呢。翁钦称，那这个钱到时候谁安排呢？185XXXX****称，刘士锋啊。翁钦称，我就是看这个钱到时候谁安排，就是说那个钱到了到时候一定要给我转……185XXXX****称，嗯，到时候你给刘士锋打电话就行了……”2016年2月7日翁钦与电话185XX****XX通话录音一段，内容显示：“185XXXX****称，我给他打了个电话，他说没什么钱，我说没钱也给一部分啊，回家过年呢。他说到时候先给十个，我说十个太少了，他说没办法，你赶紧把你的银行卡号给我发过来，回这账再慢慢算呗……翁钦称，他一共给我多少钱啊？185XXXX****称他说给你10个先。翁钦称，10万块钱啊？185XXXX****称，嗯。翁钦称，这没法弄啊……185XXXX****称，你这样吧，你给刘总打一个，一会我再给他打一个。”2016年2月7日翁钦与电话185XX****XX通话录音一段，内容显示：“翁钦称，我刚才给他打了，他说等一下给我多安排一些。那10万先给我转一下吧。185XXXX****称，现在钱还没到我这。”庭审中，翁钦称183XXXX****机主为刘永，刘永系代刘士锋向其要货，139XXXX****机主是刘士锋，185XXXX****机主是王士兵，与王士兵的录音中的“他”均指刘士锋，提交通话录音予以证明翁钦与刘士锋之间存在买卖合同关系，刘永及王士兵均系经过刘士锋授意接收货物并在相应的送货单上签字确认。并述2016年2月7日通话中刘士锋同意给付货款10万元，后实际付款13万元。
刘士锋对翁钦提交的送货单、对账单以及通话录音的真实性均不认可，对翁钦提交的短信记录的真实性认可。刘士锋本人曾到庭陈述，认可139XXXX****机主是刘士锋。刘士锋称其与刘永、王士兵均系唐县亿通建筑劳务有限公司（以下简称唐县亿通公司）的工作人员，唐县亿通公司承接的长春先锋屯项目，王士兵是项目经理，刘永是项目管理人，翁钦是否向该项目供货需要向唐县亿通公司核实，且货款应由唐县亿通公司支付给刘永、王士兵，再由二人支付给翁钦。翁钦对此不予认可，称系刘士锋要求其供货。刘士锋对于其主张未向法庭提交证据。
上述事实，有翁钦向本院提交的上述证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，翁钦向法庭提交的证据能否证明翁钦与刘士锋之间存在买卖合同关系。刘士锋答辩称其与翁钦之间从未发生业务往来，但就从翁钦与刘士锋之间的短信记录明显看出，翁钦一直向刘士锋催要货款，刘士锋亦多次承诺还款可见，刘士锋对于欠付货款事实是认可的，且短信记录中体现的欠款数额与翁钦依据送货单、对账单所载供货金额扣减已付款计算出的尚欠金额基本一致。刘士锋本人曾到庭陈述其是唐县亿通公司的工作人员，货款应由唐县亿通公司给付，对此其未向法庭提交相应证据，本院对其该项意见，不予采信。故本院对于翁钦与刘士锋之间的买卖合同关系予以确认。翁钦依约向刘士锋供应货物，刘士锋理应给付相应货款，现拖欠未付应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于翁钦主张刘士锋给付货款358170元的诉讼请求，本院予以支持。对于翁钦主张刘士锋给付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2016年2月7日起算且按照年息12%标准计算，缺乏事实及法律依据，本院依法调整自起诉次日，即2017年11月10日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告刘士锋于本判决生效之日起七日内给付原告翁钦货款人民币358170元；
二、被告刘士锋于本判决生效之日起七日内给付原告翁钦逾期付款利息损失（以人民币358170元为计算基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告刘士锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田雪姣
二〇一八年四月九日
书记员 臧 晨