成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6698号
原告：成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层。
法定代表人：蒲开翠，该公司董事长。
委托代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王富华，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市新都区。
被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号中大君悦广场**楼*号。
法定代表人：王富华。
被告：孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省郫县。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司（以下简称鑫鸿泰公司）诉被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华公司）、孙才夫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、周京燕组成合议庭，于2017年1月12日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿泰公司的委托代理人李楠君到庭参加诉讼。被告王富华、光华公司、孙才夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告鑫鸿泰公司诉称：原告鑫鸿泰公司与被告王富华于2014年6月25日签订鑫借字（2014）第0625-1号《借款合同》，约定被告王富华向原告鑫鸿泰公司借款300万元，借款期限为2014年6月25日至2014年7月20日，约定贷款月利率为1.5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算，双方还对违约责任等进行了约定，同日，原告鑫鸿泰公司与被告光华公司、孙才夫签订编号鑫保字（2014）第0625-1号《保证合同》，约定光华公司、孙才夫为王富华这笔借款向原告鑫鸿泰公司提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告鑫鸿泰公司于2014年6月25日向被告王富华指定第三人卢义发账户内支付了300万元借款，原告已完全并且充分履行合同义务，截止起诉之日被告仍欠借款本金280万元及相应利息、罚息、复利等，原告多次催告其仍未归还。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告王富华向原告偿还借款本金280万元；被告王富华向原告支付从2014年6月26日起计算至借款本息付清之日止的相应利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月26日起暂时计算至2016年4月21日为918400元）；被告王富华向原告支付从2014年7月22日起计算至借款本息付清之日止的相应罚息（按月利率0.75%计算，从2014年7月22日起暂时计算至2016年4月21日为444400元）；被告王富华向原告支付从2014年7月22日起计算至借款本息付清之日止的相应复利（按所欠利息为基数以月利率2.25%计算，从2014年7月22日起暂时计算至2016年4月21日为14889.45元）；2、被告王富华承担原告为实现债权支付的财产保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师风险代理费、送达费、公告费等到实现债权的全部费用，具体数额以实际发生为准；3、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、孙才夫对上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告王富华、光华公司、孙才夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，原告（贷款人、甲方）与被告王富华（借款人、乙方）签订编号为鑫借字[2014]第0625-1号《借款合同》，约定被告王富华向原告借款300万元，用于补充流动资金，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月20日止，实际放款日以贷款发放凭证为准，实际到期日按本合同约定期限和实际放款日计算予以确认，贷款发放凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算。贷款利息自贷款发放到贷款发放账户之日起计算，如被告王富华未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为利随本清，贷款到期时，一次性支付全部贷款利息。被告王富华应向原告出具《指定划款通知书》指定用专账户为本合同项下的贷款发放账户，该账户专用于本合同项下全部贷款的发放和支用，《指定划款通知书》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告王富华违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王富华立即偿还本合项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被告王富华未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）均由被告王富华承担。
2014年6月25日，被告王富华出具《指定划款通知书》，载明请求原告将该笔借款划入户名为卢义发，账号62×××87的银行账户，上述款项到账后视为我方收到该借款。同日，被告王富华出具《借据》，载明借款人于2014年6月25日收到原告提供的借款300万元，合同借款期限从2014年6月25日起至2014年7月20日止，共计26天，实际借款日期以放款时间为准，如借款人提前归还借款，借款期限以实际用款天数为准。
2014年6月25日，原告（贷款人、甲方）与被告光华公司（保证人一、乙方）、孙才夫（保证人二、乙方）签订编号为鑫保字[2014]第0625-1号《保证合同》，约定为确保王富华（借款人）于2014年6月25日与原告签订的《借款合同》（合同编号：鑫借字[2014]第0625-1号）项下债务的履行，被告光华公司、孙才夫愿为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下借款本金300万元以及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、鉴定费、评估费、公告费等）以及借款人应当承担的其他费用。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。保证方式为连带责任保证。
2014年6月26日，原告向被告王富华指定的户名为卢义发的账户转账300万元，合同履行期限届满，被告王富华未按约还本付息，原告认可被告王富华于2014年9月30日向原告归还借款本金20万元、于2014年11月27日向原告归还利息9400元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《保证合同》、《借据》、指定划款通知书、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王富华签订的《借款合同》、原告与被告光华公司、孙才夫签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告王富华指定账户发放了借款，被告王富华未按约归还借款本金及利息，被告王富华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告有权要求被告王富华返还借款，故对原告要求被告王富华归还借款本金280万元的主张本院予以支持。对原告要求被告王富华支付期内利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的期内利息按双方约定的月利率1.5%计算，该主张未违反上述规定，本院予以支持。被告王富华应归还原告借款期间即从2014年6月26日至2014年7月21日的利息，以借款本金300万元为基数按月利率1.5%计算共计39000元，扣除原告认可的被告王富华归还的利息9400元，被告王富华应向原告支付的借期内的利息为29600元。对被告王富华逾期还款后，原告要求被告王富华从逾期日即2014年7月22日起支付利息、罚息、复利的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告要求被告支付的利息、罚息、复利，在不超过年利率24%的范围内予以支持，超出上述规定部分，本院不予支持。对原告要求被告支付除公告费以外的其他实现债权的费用，原告未举证证明，本院不予支持。对原告要求被告光华公司、孙才夫对被告王富华的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王富华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司归还借款本金280万元及利息（利息从2014年6月26日至2014年7月21日共计29600元，从2014年7月22日起至2014年9月29日止的利息以借款本金300万元为基数按年利率24%计算；从2014年9月30日起至付清之日止的利息以借款本金280万元为基数按年利率24%计算）；
二、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、孙才夫对被告王富华应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、孙才夫在履行上述还款义务后，有权向被告王富华进行追偿；
三、驳回原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40222元、公告费300元，由被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、孙才夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 廖 真