河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人；王小敏，女，该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：张玉兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：孙连站，男，1981年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：毋小霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭有来，男，1965年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王小荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔建勋，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：庞素玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称：邮储银行焦作分行）与被告孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小敏、张玉兴，被告庞素玲到庭参加诉讼。被告孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙连站向原告清偿贷款本金13687.39元，截至2017年3月17日利息112.25元、罚息4803.43元，合计18603.07元及2017年3月17日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告孙连站所欠贷款本息总金额以年罚息利率19.89%从2017年3月17日起计算至被告实际清偿完毕止）；2.被告毋小霞对被告孙连站应向原告清偿贷款本息承担共同清偿责任；3.被告郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲对被告孙连站、毋小霞的借款本息负连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告孙连站、郭有来、崔建勋三人组成联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2014年7月21日至2016年7月21日期间向原告申请本金不超过人民币10万元贷款，其他成员对贷款承担连带责任，被告毋小霞、王小荣、庞素玲作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2014年7月21日被告孙连站与原告签订小额贷款借款合同，约定原告向孙连站发放贷款10万元，贷款年利率15.3%，贷款期限12个月（2014年7月至2015年7月），还款方式为等额本息，还款日每月21日。被告孙连站未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款并按逾期罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收30%。原告按约发放贷款后，2015年7月孙连站未按期还款，其他五被告亦未履行相应还款责任。故原告将六被告诉至法院。
被告庞素玲辩称，原告的起诉不合理，孙连站、毋小霞夫妻二人系实际借款人。孙连站无法找到，但毋小霞已找到，而原告方没有具体找到毋小霞的详细地址。应由借款人承担还款责任。
被告孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据:1.孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲的身份证、结婚证、户籍证明，证明被告的主体资格合法有效；2.个人额度借款合同一份十二页，证明被告孙连站、毋小霞2014年7月21日与原告签订个人额度借款合同，双方约定借款金额10万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，如被告未按时足额偿还本息，逾期罚息利率为借款合同的约定贷款利率加收百分之三十；3.小额贷款联保协议一份五页，证明被告郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲同日在小额贷款联保协议上签字，对该笔借款承担连带保证责任；4.个人贷款借据、放款单、放款通知单各一份，证明贷款人按照合同约定履行了贷款义务；5.还款流水单、贷款结清试算各一份，证明被告孙连站、毋小霞2015年7月未按期还款，构成违约。
被告庞素玲质证认为，对原告证据的真实性均无异议，但证据5显示孙连站、毋小霞的还款断断续续，说明借款人有不想还款的意图，在借款人不还款的时候，原告应当及时通知其还款。
被告孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告作为甲方（贷款人）、被告孙连站作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41009311114076739218），约定：贷款金额100000元，贷款利率为固定年利率15.3%，贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户；还款方式为每月等额归还贷款本息；本合同项下的全部债务由被告郭有来、崔建勋提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：41009311214073511614）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告毋小霞以乙方（借款人）配偶身份在该《小额贷款借款合同》上签名确认。同日，原告作为甲方（贷款人）、被告郭有来、孙连站、崔建勋作为乙方（联保小组成员）、被告王小荣、毋小霞、庞素玲作为乙方（联保小组成员成员的配偶），签订《小额贷款联保协议书》（编号：41009311214073511614），约定：乙方成立联保小组，推选崔建勋为联保小组牵头人，从2014年7月21日起至2016年7月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和收据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员在本协议书约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月21日，被告孙连站作为借款人填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，再次明确借款金额100000元，借款期限12个月（从2014年7月21日至2015年7月21日），年利率15.3%，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，同时明确了孙连站名下的放款账号。原告于当日向被告孙连站发放了100000元贷款。借款到期后，被告孙连站、毋小霞未能清偿贷款本息。截至2017年3月17日，尚欠原告借款本金13687.39元、利息112.25元、罚息4803.43元，共计18603.07元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告孙连站、毋小霞签订的《小额贷款借款合同》，与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告按照上述合同以及协议约定向孙连站发放了贷款，并要求孙连站及其配偶毋小霞依约返还借款本金并支付利息、罚息、复利，理由正当，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲作为联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，对孙连站的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连站、毋小霞于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行借款13687.39元并支付利息112.25元、截止2017年3月17日产生的罚息4803.43元，共计18603.07元；
二、被告孙连站、毋小霞于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行支付自2017年3月18日起至本判决确定履行之日止产生的罚息（以13799.64元逾期本息为基数按年利率19.89%计算）；
三、被告郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元、公告费602.6元，由被告孙连站、毋小霞、郭有来、王小荣、崔建勋、庞素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘灿灿