wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1331号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：刘俊君，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林清凤，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘超，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘宗强，男，1966年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘俊君偿还所欠原告借款200000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决林清凤、刘超、刘宗强对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月25日，刘俊君向原告下属单位铜石支行借款200000元，月利率9.38875‰，至2017年1月20日到期，林清凤、刘超、刘宗强为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。
刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实刘俊君向原告借款200000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款200000元原告已经发放到刘俊君个人账户;4.保证合同一份，欲证实林清凤、刘超、刘宗强为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，刘俊君向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订借款合同一份。该借款合同由林清凤、刘超、刘宗强提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率9.38875‰，借期至2017年1月20日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。刘俊君作为借款人，应当承担还款义务。林清凤、刘超、刘宗强作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，林清凤、刘超、刘宗强作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊君于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月25日起至2017年1月20日止按月利率9.38875‰计算；逾期利息自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率14.083‰计算）。
二、林清凤、刘超、刘宗强对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘俊君、林清凤、刘超、刘宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第316号
原告彭曦，男，汉族，遵义市人。
被告郭建玮，男，汉族，遵义市人。
原告彭曦与郭建玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曦诉称，2014年11月9日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，月息2%。还款日期2015年5月9日共计六个月。被告从未按照约定支付利息。2015年5月，被告未按约定还款，故起诉，请求判决被告偿还借款50000元，并按中国人民银行基准贷款利率的四倍付息。
被告郭建玮经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为六个月，利息按每月1500元计算。此款系此前在被告担保下原告向案外人提供的借款，经催收无果后由被告出具借条转为被告借款。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。
本院认为，被告在为他人借款提供担保后，将该债务以借条的形式转换为自己的借款，其实质是向原告履行担保责任，该担保责任又以借款方式转换为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按照约定期限归还借款，故对原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定月利息3%，超过了法定规定的民间借贷的最高限额，但被告主张按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，不违反最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
由被告郭建玮于判决生效后十日内归还原告彭曦借款本金50000元，并自2014年11月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付息至本判决确定的履行期限之日止。
案件受理费640元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈佳佳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初457号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
被告人王某乙，企业员工。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月至2016年2月23日期间，被告人王某甲、王某乙为获取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道凤山支路大通超市内，招揽赌博人员袁某乙、卢某等人以小九的形式进行赌博，期间抽头获利共计人民币1万余元。
案发后，被告人王某甲、王某乙已退出赃款1万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙供述，证人吕某、罗某、吴某、袁某甲、冯某、袁某乙、赵某、卢某证言，扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01166-1号
申请执行人孙中臣。
申请执行人孙权。
申请执行人孙超。
申请执行人孙锋。
被执行人陆洪林。
被执行人陆洪山。
申请执行人孙中臣、孙权、孙超、孙锋与被执行人陆洪林、陆洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）邮界民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆洪林应于判决生效后十日内赔偿申请人孙中臣、孙权、孙超、孙锋因近亲属曹月会交通事故死亡造成的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失合计146939.34元。二、被执行人陆洪山应于判决生效后十日内在11700.6元范围内与被执行人陆洪林连带赔偿申请人孙中臣、孙权、孙超、孙锋因近亲属曹月会交通事故死亡造成的各项损失。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由申请人自行负担160元，由被执行人陆洪林、陆洪山负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆洪林、陆洪山纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪维林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更676号
罪犯徐波（别名“二孩子”），男，1991年6月1日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）滕刑初字第320号刑事判决，以被告人徐波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。检察机关抗诉，本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）枣刑三终字第21号刑事判决，以被告人徐波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元（刑期自2010年2月12日起至2028年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年6月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯属抢劫犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；原判罚金三万元未履行。执行机关提供了罪犯徐波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款
之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初194号
原告：连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司。
法定代表人：杨记体。
委托代理人：邬明柱，男，汉族。
被告：谭志辉，男，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司诉被告谭志辉物业服务合同纠纷一案中，原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司承担。
审判员 李春娜
二〇一六年五月十二日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更849号
罪犯李胜来，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年10月6日作出(1999)甘刑终字第345号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于1999年7月12日作出的(1999)刑一初字第141号刑事判决，对被告人李胜来犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2002年6月18日将罪犯李胜来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2018年6月25日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2017年5月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李胜来确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李胜来在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜来减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2016年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5162号
原告：程鹏，男，1961年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：马振华，男，1975年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告程鹏诉被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员郭蕾、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告马振华下落不明，本院于2017年8月22日在《人民法院报》向被告马振华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月27日，本院公开开庭进行审理，原告程鹏到庭参加诉讼，被告马振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，原、被告系同事关系，于1996年相识。2014年7月1日，被告打电话让原告去其新开的公司（湖北美而乐营销咨询有限公司，位于武汉市硚口区宝丰路附近）参观。被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款要求。随后，原告在附近找朋友李福勇借款3万元转借给被告，约定月利率为6%。几天后，被告在其办公室向原告出具借条一份，并提出让原告在其新公司帮忙的要求。原告在被告新公司工作了半年左右后离开，由于被告未给付工资给原告，被告向原告出具欠条一份。以后，被告未还款，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款50780元；2、被告立即支付原告利息（以欠款3万元为基数，从2014年7月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按月利率2%计算；以欠款20780元为基数，从2017年6月20日起计算至法院判决确定给付之日止，按商业银行一年期贷款基准利率进行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告程鹏为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的居民身份证及武汉市武昌区彭刘杨路街居民委员会出具的居住证明，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条，拟证明被告马振华向原告程鹏借款3万元，并约定月利率6%的事实。
证据三、欠条，拟证明被告马振华欠原告程鹏20780元的事实。
被告马振华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告马振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告程鹏提交的证据系原件，可以证明原告程鹏与被告马振华之间债权债务关系成立，本院对原告程鹏提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，被告马振华向原告程鹏出具借条一份，载明“今借程鹏人民币叁万元整￥30000.00，借款期限六个月，利息6%，按月支付。借款人：马振华．2014．7.1．”。
2015年1月6日，被告马振华向原告程鹏出具欠条一份，载明“今欠程鹏人民币贰万零柒佰捌拾元整．￥20780.00．马振华，2015.1.6．”。
由于被告马振华未按期还款，原告程鹏多次向被告马振华催要借款未果，故原告程鹏诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告程鹏提交的借条、欠条均系原件，可以证明原告程鹏与被告马振华之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马振华应承担支付原告程鹏50780元的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告程鹏要求被告以借款本金3万元为基数，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告马振华应赔偿原告程鹏资金占用逾期利息损失。原告程鹏要求被告以欠款20780元为基数，从2017年6月20日起计算至法院判决确定给付之日止，按商业银行一年期贷款基准利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振华应于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏欠款50780元。
二、被告马振华应于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏利息（以借款本金3万元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告马振华应于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏资金占用逾期利息损失（以欠款20780元为基数，从2017年6月20日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费1069元，公告费560元，合计1629元，由被告马振华负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 郭 蕾
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核66959645号
被告人苏呷拉日，冒名苏某1，男，1963年8月10日生，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民，住金阳县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。�羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人苏呷拉日犯运输毒品罪，于2017年1月5日以（2016）云05刑初195号刑事判决，认定被告人苏呷拉日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：苏某2（同案被告人，已判刑）受被告人苏呷拉日邀约在德宏州芒市拿到毒品后，连夜徒步到达保山市龙陵县，并在县城租乘一辆出租车欲前往保山。2015年10月24日8时30分许，保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点的执勤人员对二人宣读完检查告知后，坐在该车后排座位的苏呷拉日主动交代其携带的黑色双肩包内装有毒品，�自称其叫苏某1；执勤人员当场从其包内查获毒品海洛因12块，净重4204.6克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、称量笔录、提取笔录、物证及现场照片、（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]417号毒品定量检验报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]417号毒品定量检验报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、手机勘查笔录、证人段某、苏呷哈日、苏呷鲁坡、苏某1、周某的证言等证据证实。被告人苏呷拉日、苏某2对执勤人员查获毒品的事实亦供认，足以认定。
本院认为，被告人苏呷拉日无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而共同予以运输，二人的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。主犯苏呷拉日运输的毒品数量大，所犯罪行极其严重，但鉴于苏呷拉日尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判认定事实和适用法律正确，对被告人苏呷拉日定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2016）云05刑初195号以运输毒品罪判处被告人苏呷拉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年七月二十一日
书记员 宁显禾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2375号
原告：北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里44号。
法定代表人：钱金彪，董事长。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，1987年2月23日出生，该单位经理，住该单位宿舍。
被告：宋文强，男，1986年1月9日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：北京全峰天地物流有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号2号楼111室。
法定代表人：高春辉。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩金泽，男，1996年5月7日出生，该单位员工，住该单位宿舍。
原告北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞祥泰公司）与被告宋文强、北京全峰天地物流有限公司（以下简称全峰物流公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞祥泰公司委托诉讼代理人李艳锋到庭参加诉讼。被告宋文强、全峰物流公司、太平北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
博瑞祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车费16041.32元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日16时40分许，博瑞祥泰公司员工裴源祥驾驶车号为×××的机动车行驶至北京市丰台区五环路内环51.3公里处时，被告宋文强驾驶车号×××机动车行驶至此，与原告车辆发生追尾。事故经交管部门认定宋文强负事故的全部责任。事后经与被告协商，被告同意将车辆送至原告处进行维修并支付相应的维修费用。但被告至今未支付任何费用。宋文强系全峰物流公司员工。车辆在太平北京分公司投保了机动车交强险。
宋文强、全峰物流公司未作答辩。
太平北京分公司书面辩称，×××机动车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿修车费2000元，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日16时40分许，博瑞祥泰公司员工裴源祥驾驶车号为×××小客车行驶至北京市丰台区五环路内环51.3公里处时，适遇宋文强驾驶车号为×××小货车行驶至此，小货车与×××小客车发生追尾，小客车失控，小客车前部又与临时隔离护栏接触，造成小客车前部、后部均损坏。事故经交管部门认定宋文强负事故的全部责任。×××小客车于2015年1月21日送至博瑞祥泰公司维修，2016年11月17日结算，维修费为16041.32元。×××小货车在太平北京分公司投保了机动车交强险，车主系全峰物流公司。
本院认为：宋文强驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，宋文强应承担全部赔偿责任，全峰物流公司系车主，应承担连带赔偿责任，对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于×××小货车在太平北分公司投保了机动车交强险，故太平北分公司应在交强险财产险2000元项下先予赔偿。宋文强、全峰物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司车辆维修费2000元。
二、被告宋文强于本判决生效后七日内给付原告北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司车辆维修费14041.32元，北京全峰天地物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告宋文强、北京全峰天地物流有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由宋文强、北京全峰天地物流有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱加力
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1129号
上诉人（原审原告）范某，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某及其委托代理人尹力，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告范某与被告王某于2013年10月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉本院要求离婚，经本院判决不准离婚。另查明，原告曾于2013年6月间给付被告彩礼十二万元，但大多用于购买结婚所需用品及衣物首饰等。
一审法院认为，原、被告双方结婚时间不长，且不能互相体贴、关心，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。导致感情彻底破裂，原告的离婚请求本院应予支持。关于原告主张的返还彩礼，因彩礼十二万元大部分用于购置结婚所需物品及衣物等，故本院不予支持。但因原告给被告彩礼，使原告经济负担加重，且双方结婚时间较短，故被告应酌情给予原告经济补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决书生效之日起十日内给付原告生活困难补助款二万元整。案件受理费150元（原告已垫付）由被告王某承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
一审判决后上诉人范某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于夫妻共同财产的事实认定不清。事实上被上诉人在结婚时陪嫁了一辆现代汽车，还有黄金首饰，但在原审中未有提及，直接导致分配财产不公正。且还有24000元共同财产存款。原审认定12万元彩礼用于购买结婚所需物品及衣物没有证据支持。二、原审判决适用法律错误，被上诉人应当返还上诉人12万元彩礼。结婚后双方办理结婚登记手续却未共同生活，所以应当返还彩礼12万元。请求，撤销原判第二项，改判被上诉人退还彩礼12万元，依法分割夫妻共同财产，一、二审案件受理费又被上诉人承担。
被上诉人王某辩称，我认为上诉人出示的证据我不同意，所说的事实与事实不相符，我认可一审判决。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2013年10月14日登记结婚至今已近两年，上诉人提出双方未实际共同生活，不符合常理且没有相关证据证实，故原审法院不予支持，并无不妥。关于被上诉人陪嫁的现代汽车一辆因系被上诉人婚前购买，上诉人提出要求按双方共同财产分割的理由不足，本院不予支持。关于黄金首饰、24000元存款等上诉人未提交证据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十月十日
书记员 郝 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10259号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：项风海，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与项风海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告项风海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金496828.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息71342.75元、罚息34111.13元、复利14222.60元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年10月11日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年10月11日至2019年10月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金496828.51、利息71342.75元、罚息34111.13元、复利14222.60元。故原告诉至法院。
被告项风海未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告项风海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项风海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千八百二十八元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为七万一千三百四十二元七角五分、罚息为三万四千一百一十一元一角三分、复利为一万四千二百二十二元六角，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百三十六元、公告费五百六十元，由被告项风海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00243号
被告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：韩勐，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职工。
被告：王川，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告王川金融借款纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告庞灿辉，男，1984年5月29日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞灿辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告庞灿辉系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，727.64元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，727.64元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终286号
上诉人（原审起诉人）卢小富。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人卢小富因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢小富上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与卢小富签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，卢小富房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与卢小富签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与卢小富签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，卢小富仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，卢小富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第566号
上诉人（原审起诉人）：黄耀振，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省江门市。
上诉人黄耀振不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄耀振向原审法院起诉称：2004年6月9日，梁某连与黄耀振的儿子黄某标结婚，梁某连于同年8月3日将户口迁入江门市新会区，户主是黄耀振。2013年3月9日，梁连庆与黄某标协议离婚。此后，梁某连以户籍部门不能办理迁出户口为由拒绝迁出。现黄耀振经向公安机关咨询后得知只要本人亲自办理手续，户口可以迁出的，故请求法院判令梁某连立即将户口迁出，并负担全部诉讼费用。
原审法院认为：黄耀振诉请梁某连将其户口迁出，该诉讼请求属于户口登记工作范围，应由公安机关主管。因此，黄耀振的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理黄耀振的起诉。
上诉人黄耀振上诉称：梁某连不是黄耀振的家庭成员，其在离婚后一直没有将其户口从黄耀振处迁走，已损害黄耀振的合法权益，本案依法属法院的受理范围。原审法院不予受理是不正确的。请求予以受理。
本院经审查认为：黄耀振提起本案诉讼，其诉讼请求是要求法院判令已经跟黄耀振儿子离婚的梁某连迁出户口，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”以及第十九条“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”之规定，公民户口变更登记，属于公安机关主管工作范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理黄耀振的起诉并无不当，黄耀振上诉请求本院指令原审法院对本案立案审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十月三十日
书记员 陈仲冠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1484号
原告白东臣
原告高改义
二原告委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告高彦争
原告白东臣、高改义诉被告高彦争赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白东臣、高改义诉称：原告先后生育四子一女，长子高彦争、次子高战奇、三子高付争、四子高付奇（交通事故亡故）、女儿高妹亭，子女均已各自成家，二原告现住在三子高付争家中。随着二原告的劳动能力、身体状况逐年下降，生活来源逐年丧失，身体状况也越来越不好，次子、三子均已履行赡养协议，被告经村干部多次调解拒绝履行赡养协议。要求判令被告履行赡养协议。
被告高彦争辩称：原告所述的我们兄弟四人的情况不错。我同意按照赡养协议给付二原告小麦、油和煤球款。今年收麦时我父亲找过我要小麦且只要求被告给付不包括母亲在内的二百斤小麦，因为我种植的小麦收割后就卖掉了，所以被告想给二原告450元钱。后来，二原告没有向被告要小麦就将被告诉至法院了。关于赡养协议所说的宅基问题，该宅基是二原告四子高付奇的，高付奇亡故后其妻子带女儿改嫁他乡，该宅基应归高付奇的妻子、女儿所有。
经审理查明：二原告共生育四子一女，被告系长子，四子高付奇已亡故。2013年4月5日，在原、被告族人的主持下，原、被告及二原告的次子、三子达成内容为“赡养老人协议书经赡养人彦争、战奇、付争与被赡养人父、母协商达成如下协议.①每人每年给父、母小麦400斤、油10斤.②每人每年给父母100元煤球款.③两位老人常年在付争家住，到年老送终.④待两位老人年老后，彦争、战奇、付争轮流值班伺候老人.⑤若两位老人有重大疾病，三人均摊医疗费.⑥关于兄弟付奇的老院及新村的宅基归父母所有，其他人无权干涉.空口无凭立字为证赡养人：彦争战奇付争被赡养人：父东臣母改义见证人：高玉须.高改芳.高现府.高彦瑞.2013年4月5号”的赡养协议一份。在履行赡养协议过程中，原、被告因给付赡养费及高付奇所遗宅基归属问题发生争议，被告同意于每年的7月1日、10月1日、12月1日分别按照赡养协议约定给付二原告小麦400斤、煤球款100元、油10斤，但认为原、被告约定的赡养协议第⑥项为无效。二原告诉至本院，要求被告按照庭审中承诺的时间给付被告小麦、油及煤球款，医疗费、养老送终按照协议办理，高付奇的宅基依赡养协议归二原告所有。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告对其达成的赡养协议中除第⑥项之外的内容均无异议，本院对赡养协议中除第⑥款之外的各项内容予以确认。原、被告当庭对赡养协议约定的被告应负的给付义务的履行时间达成一致意见，本院亦予确认。关于原告要求被告按照赡养协议支付医药费、养老送终的诉讼请求，因该事项未实际发生，故本院不予处理。关于原、被告赡养协议中对高付奇所遗宅基的处理，因该项约定所涉标的与赡养纠纷无关且案涉他人权益，故本院依法不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告高彦争于每年的7月1日给付原告白东臣、高改义小麦400斤，于每年的10月1日给付原告白东臣、高改义煤球款100元，于每年的12月1给付原告白东臣、高改义食用油10斤。
二、驳回原告白东臣、高改义的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半收取，由被告高彦争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 袁宏宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1484号
原告林某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，即于2012年3月2日办理结婚登记手续，婚后于2012年5月11日生育婚生女林某甲。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和正常交流，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女林某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费800元直至婚生女年满18周岁止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告李某某经人介绍认识后，于2012年3月2日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2012－005410），于2012年5月11日生育婚生女林某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某某与被告李某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，婚后生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告林某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈为金
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1484号
原告：王琴，女，汉族。
被告：涂月妹，女，汉族。
原告王琴与被告涂月妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告涂月妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂月妹于2013年10月15日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张，双方约定从借款之日起半年内一次性归还。还款期限过后，原告多次催结无果，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款20万元，�定借期半年；2、证明一份，证明毛永红见证原告将20万元现金交付予被告涂月妹。庭后本院对证人毛永红进行了询问，毛永红的证词与原告的诉称事实吻合，亦与被告亲笔书写的借条相互印证，故本庭对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，被告涂月妹以需资金周转为由，于2013年10月15日向原告王琴借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到王琴人民币贰拾万元整（￥200000），借期半年”，原告于当日将20万元现金交付予被告。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未归还上述借款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务属违约行为，故现原告要求被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈述与被告口头约定3分利息，但双方没有书面约定也无其他证据证明，应视为双方利息约定不明，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持，逾期利息应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂月妹在本判决生效后十日内一次性归还原告王琴借款人民币20万元及逾期利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告涂月妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1484号
原告郭发江，男。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
被告敬洪伟，男。
被告梁秋华，女。
原告郭发江诉被告敬洪伟、梁秋华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在审理中，原告郭发江申请追加梁秋华作为被告参加诉讼，本院依法通知梁秋华作为被告参加诉讼。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭发江及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发江诉称：原告在被告所承包的工程做工，5、6年时间被告共欠原告人工工资120000元，2014年2月17日，被告向原告书写欠条一份，双方口头约定一年内付清。经原告数次催要未果。为了维护原告合法权益，诉请被告支付120000元。
经审理查明：2009年左右，原告郭发江到被告敬洪伟承建商住楼做工。2014年2月17日，被告敬洪伟向原告郭发江出具欠条一张：“今下欠郭发江工资款120000元”。事后被告敬洪伟未支付。原告经催收无果遂于2015年3月12日诉至本院要求被告支付工资120000元。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告郭发江在被告敬洪伟承包的工程做工，双方应按约定支付相应的工资。被告敬洪伟在给原告出具欠条后未即时支付工资，应承担民事责任。原告要求被告之妻梁秋华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内向原告郭发江支付人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2700元，由被告敬洪伟、梁秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年五月十八日
书记员 刘兴春
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1484号原告张国兵，男，1989年10月10日出生，汉族，现住南皮县。被告李强，男，1993年4月5日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人李永进，系李强之父。被告李永进，男，1968年3月5日出生，汉族，现住南皮县。原告张国兵与被告李强、李永进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兵诉称，被告因在南皮县境内承建高速公路工程于2014年8月21日至2014年9月12日在我处购买施工车辆用油，共计油款6192元，并为我出具欠条，其中李强欠4372元，李永进欠款1820元，后我向被告索要欠款，被告拒不给付，我多次找人调解无效。特具状起诉，请求判令被告立即给付欠款6192元及利息，诉讼费由被告承担。被告李强、李永进辩称，我们给胡玉柱干活，加油的车诉胡玉柱叫来的，胡玉柱给我们的运费里油费已经扣除了，我们每次都是这样结账的。我们跟原告之前都不认识。经审理查明，2014年8月21日-9月12日，二被告在原告处加油4次，共计货款6192元，其中李强加油三次计4372元，李永进加油一次计1820元，二被告在原告出具的4张收款收据上分别注明“欠款”字样并各自签名。原告于2015年5月18日诉来本院。以上事实，有原告提交的收款收据存根、本案立案手续以及双方当庭陈述为证。庭审中，被告方认可欠条上的字是自己所签，但主张这只是胡玉柱结算油款的记账凭证，为的是结算运费时方便把钱扣出去。被告未就其上述主张提交证据。本院认为，被告方未提交证据证明胡玉柱将油款从工程款中扣除并向原告支付，其主张不能成立。二被告在原告处为其车辆加油并为原告出具欠条，双方成立买卖合同关系。二被告欠原告油款6192元，有其签名确认的欠据为证，原告向二被告提供了油品，其应当及时偿付油款，其以油款应当由胡玉柱支付为由拒不给付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告立即支付欠款及利息合理合法，本院予以支持。如果胡玉柱确曾扣除过油款，其可在向原告偿付油款后另案起诉胡玉柱主张返还。双方未约定支付价款的时间，二被告应当在最后一次加油时支付全部货款，原告请求的利息应当按中国人民银行同期借款利率从2014年9月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；二被告于本判决生效后三日内给付原告油款6192元（其中李强给付4372元，李永进给付1820元）及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月12日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德代理审判员  黄 蕊代理审判员  张 勇二〇一五年十二月三日书 记 员  张 琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初539号
原告：于某某，男，汉族，生于1992年1月13日。
被告：席某某，女，汉族，生于1989年6月21日。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原告于某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传兵于2016年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告席某某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情不和，经常分居，夫妻生活很少，被告外出打工不告诉原告地址，原、被告两人的夫妻感情彻底破裂，经别人多次调解无效。因此，起诉和被告离婚，要求被告返还彩礼66000元，诉讼费用由被告负担。
被告席某某辩称：一、被告也认为原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，鉴于原告提出离婚被告同意离婚。二、被告的婚前个人财产（嫁妆）应当由原告返还给被告。三、被告仅收到原告的彩礼款共计34300元，具体是：定婚现金20100元、下帖10000元，结婚当天金猪内放1200元，金戒指、金项链3000元。但是根据婚姻法解释及周口市中级人民人民法院关于审理婚约财产案件指导意见的相关规定以及双方定亲时的约定，加之原告也未提供出任何婚前因给付彩礼导致婚后生活困难的根据，对其给付的彩礼不应返还。
经审理查明：原、被告于2012年正月二十四日按农村习俗举行订婚仪式，原告给被告彩礼现金20100元，下帖现金10000元，结婚当天金猪内放置现金1200元，金戒指、金项链3000元，共计34300元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告婚前嫁妆有：组合沙发一套（一长两短）、茶几一个、组合柜一套、衣柜两个、箱子一个、梳妆台一个、34英寸彩电一个、格力冰箱一台、格力空调一台、格力洗衣机一台、被子15条、毛毯1条、被罩10条、四件套2套、床单16条。
本院认为：原告认为原、被告两人的夫妻感情彻底破裂，起诉和被告离婚，被告也认为原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能并同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原告于某某与被告席某某离婚。被告的婚前嫁妆应归被告所有。原告作为贫困县的农民家庭，没有其他固定收入，婚前给付被告彩礼现金物品计34300元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，根据本案实际情况，以返还25%为宜。原告的其他诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。判决如下：
一、准予原告于某某与被告席某某离婚；
二、被告席某某返还原告于某某彩礼现金8575元；原告于某某返还被告席某某婚前财产组合沙发一套（一长两短）、茶几一个、组合柜一套、衣柜两个、箱子一个、梳妆台一个、34英寸彩电一个、格力冰箱一台、格力空调一台、格力洗衣机一台、被子15条、毛毯1条、被罩10条、四件套2套、床单16条；
三、上述款项与财产于判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 李光耀
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第204号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘杰，小名”旺旺”，男，1982年5月20日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
被告人薛志刚，小名”毛小”，男，1981年9月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住太原市。2015年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
被告人刘二旺，男，1986年7月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘杰、薛志刚、刘二旺涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘杰、薛志刚、刘二旺到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月21日下午16时许，被告人刘杰酒后到太原市尖草坪区向阳村正大街宏达通信店滋事，用水泥块将窗户玻璃砸烂，并对店主闫某进行殴打。后被告人薛志刚、刘二旺进入店内对店主闫某、其妻王某进行殴打，王某的头部被烟灰缸砸破，店内玻璃、笔记本电脑等物品被损坏。2015年6月23日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：门窗玻璃、笔记本电脑等被毁坏物品评估价总计2243元；2015年7月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘杰、薛志刚、刘二旺赔偿闫某医疗费等费用共计人民币5万元，并取得闫某谅解。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘杰、薛志刚、刘二旺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘杰、薛志刚、刘二旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人刘杰酒后到太原市尖草坪区向阳村正大街宏达通信店滋事，用水泥块将窗户玻璃砸烂，并对店主闫某进行殴打。后被告人薛志刚、刘二旺进入店内对店主闫某、其妻王某进行殴打，王某的头部被烟灰缸砸破，店内玻璃、笔记本电脑等物品被损坏。2015年6月23日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：门窗玻璃、笔记本电脑等被毁坏物品评估价总计2243元；2015年7月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘杰、薛志刚、刘二旺赔偿闫某医疗费等费用共计人民币5万元，并取得闫某谅解。
另查明，被告人刘杰于2015年6月24日到公安机关投案自首；被告人薛志刚于2015年6月28日到公安机关投案自首；被告人刘二旺于2015年6月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘杰、薛志刚、刘二旺的讯问笔录，证实2015年6月21日，刘杰酒后因手机质量问题与向阳村正大街宏达通讯店店主及其妻子发生争吵，薛志刚与刘二旺路过时看到是刘杰与人争吵，便劝说刘杰离开，后刘杰用石头将宏达通讯店的窗户玻璃砸烂、殴打店主，刘二旺与薛志刚也对宏达通讯店店主及其妻子进行殴打，薛志刚用烟灰缸、笔记本电脑砸店主及其妻子头部的事实。
2、被害人闫某、王某的询问笔录及报案材料，证实2015年6月21日15时许，刘杰酒后到其宏达通讯店内，在聊天过程中发生争吵，后刘杰堵在其店门口不让顾客进店，之后突然从店外飞进来一块石头将其店玻璃与柜台玻璃砸碎，后刘杰、薛志刚、刘二旺三人冲进店中将其二人打伤的事实。
3、证人药振、刘某的询问笔录，证实药振陪薛志刚到公安机关投案自首，刘某陪刘二旺到公安机关投案自首的事实。
4、辨认笔录，证实被告人刘杰、薛志刚、刘二旺互相指认出彼此即为一起在手机店滋事的人，且三被告人均对被害人闫某、王某进行指认，被害人闫某、王某指认出砸其店玻璃并殴打其的刘杰、薛志刚、刘二旺的事实。
5、物证照片，证实公安机关依法对作案工具烟灰缸、水泥块拍照取证的事实。
6、接受证据清单及所附材料，证实公安机关从闫某处接受视频资料、病历七页，视频资料用以证明三被告人作案经过，病历证明被害人王某因受伤到医院接受治疗的事实。
7、草评价认鉴[2015]61号价格鉴定结论书，证实经鉴定，宏达通讯店被损毁财物评估总价为2243元的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]106号鉴定意见书，证实经鉴定，王某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人刘杰于2015年6月24日到公安机关投案自首、被告人薛志刚于2015年6月28日到公安机关投案自首、被告人刘二旺于2015年6月29日到公安机关投案自首的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘杰、薛志刚、刘二旺作案时均为完全刑事责任能力人，经调查均无前科劣迹的事实。
11、收条、谅解书，证实案发后被告人刘杰、薛志刚、刘二旺对被害人闫某进行赔偿，闫某对三被告人表示谅解的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘杰、薛志刚、刘二旺样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杰、薛志刚、刘二旺在公共场所随意殴打他人并砸毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘杰、薛志刚、刘二旺案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘杰、薛志刚、刘二旺案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘杰、薛志刚、刘二旺的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人薛志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘二旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第204号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某甲，小名“旺旺”，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
被告人薛某，小名“毛小”，司机。2015年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
被告人刘某乙，无业。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年7月16日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某甲、薛某、刘某乙涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘某甲、薛某、刘某乙到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月21日下午16时许，被告人刘某甲酒后到太原市尖草坪区向阳村正大街宏达通信店滋事，用水泥块将窗户玻璃砸烂，并对店主闫某进行殴打。后被告人薛某、刘某乙进入店内对店主闫某、其妻王某进行殴打，王某的头部被烟灰缸砸破，店内玻璃、笔记本电脑等物品被损坏。2015年6月23日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：门窗玻璃、笔记本电脑等被毁坏物品评估价总计2243元；2015年7月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘某甲、薛某、刘某乙赔偿闫某医疗费等费用共计人民币5万元，并取得闫某谅解。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘某甲、薛某、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、薛某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人刘某甲酒后到太原市尖草坪区向阳村正大街宏达通信店滋事，用水泥块将窗户玻璃砸烂，并对店主闫某进行殴打。后被告人薛某、刘某乙进入店内对店主闫某、其妻王某进行殴打，王某的头部被烟灰缸砸破，店内玻璃、笔记本电脑等物品被损坏。2015年6月23日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：门窗玻璃、笔记本电脑等被毁坏物品评估价总计2243元；2015年7月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘某甲、薛某、刘某乙赔偿闫某医疗费等费用共计人民币5万元，并取得闫某谅解。
另查明，被告人刘某甲于2015年6月24日到公安机关投案自首；被告人薛某于2015年6月28日到公安机关投案自首；被告人刘某乙于2015年6月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲、薛某、刘某乙的讯问笔录，证实2015年6月21日，刘某甲酒后因手机质量问题与向阳村正大街宏达通讯店店主及其妻子发生争吵，薛某与刘某乙路过时看到是刘某甲与人争吵，便劝说刘某甲离开，后刘某甲用石头将宏达通讯店的窗户玻璃砸烂、殴打店主，刘某乙与薛某也对宏达通讯店店主及其妻子进行殴打，薛某用烟灰缸、笔记本电脑砸店主及其妻子头部的事实。
2、被害人闫某、王某的询问笔录及报案材料，证实2015年6月21日15时许，刘某甲酒后到其宏达通讯店内，在聊天过程中发生争吵，后刘某甲堵在其店门口不让顾客进店，之后突然从店外飞进来一块石头将其店玻璃与柜台玻璃砸碎，后刘某甲、薛某、刘某乙三人冲进店中将其二人打伤的事实。
3、证人药振、刘某丙的询问笔录，证实药振陪薛某到公安机关投案自首，刘某丙陪刘某乙到公安机关投案自首的事实。
4、辨认笔录，证实被告人刘某甲、薛某、刘某乙互相指认出彼此即为一起在手机店滋事的人，且三被告人均对被害人闫某、王某进行指认，被害人闫某、王某指认出砸其店玻璃并殴打其的刘某甲、薛某、刘某乙的事实。
5、物证照片，证实公安机关依法对作案工具烟灰缸、水泥块拍照取证的事实。
6、接受证据清单及所附材料，证实公安机关从闫某处接受视频资料、病历七页，视频资料用以证明三被告人作案经过，病历证明被害人王某因受伤到医院接受治疗的事实。
7、草评价认鉴[2015]61号价格鉴定结论书，证实经鉴定，宏达通讯店被损毁财物评估总价为2243元的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]106号鉴定意见书，证实经鉴定，王某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人刘某甲于2015年6月24日到公安机关投案自首、被告人薛某于2015年6月28日到公安机关投案自首、被告人刘某乙于2015年6月29日到公安机关投案自首的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某甲、薛某、刘某乙作案时均为完全刑事责任能力人，经调查均无前科劣迹的事实。
11、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某甲、薛某、刘某乙对被害人闫某进行赔偿，闫某对三被告人表示谅解的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某甲、薛某、刘某乙样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、薛某、刘某乙在公共场所随意殴打他人并砸毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某甲、薛某、刘某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、薛某、刘某乙案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某甲、薛某、刘某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初311号
申请人:孟宪素,女,1955年11月3日出生,汉族,住菏泽市。
被申请人：朱凌云,女,62岁,汉族,住菏泽市。
本院在审理原告孟宪素与被告朱凌云民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪素于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱凌云工资收入共计165000元。申请人孟宪素与担保人程秀伦以其共同共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱凌云工资收入165000元；冻结期限为一年；
二、查封申请人孟宪素、担保人程秀伦名下房产；查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费1345元,由申请人孟宪素预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱霄霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3355号
原告梁某某。
被告李某某。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年X月X日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于200X年X月自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子，名梁某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方确因生活琐事致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于200X年3月自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子，名梁某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4231号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张国顺，男，1966年12月18日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：鲍俊莲，女，1970年2月2日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告张国顺、被告鲍俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告十堰东山物业管理有限公司于2017年11月9日提出申请，请求撤回对被告张国顺、被告鲍俊莲的起诉。
本院认为，原告十堰东山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告张国顺、被告鲍俊莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东山物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 罗丽红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2966号
申请执行人张卫红，女，1964年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人宋艳华，女，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金和违约金5557元以及诉讼费、公告费740元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、顾红顺、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和�协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第93号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初579号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告许洪涛，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告许洪涛租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告许洪涛的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 翔
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1390号
申请执行人青县荣盛建材有限公司，男，
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913307277045642182.
法定代表人：张益。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山路126号凯嘉大厦7B09
法定代表人：郑文广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初838号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司银行存款1876518元至青县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 付 林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2472号
原告：程春媚，女，1953年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：徐之敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告程春媚诉被告徐之敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程春媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金9600元、取暖费1545.6元、物业费811.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年3月31日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于西安市新城区万寿中路十五街坊x号楼x门x号房屋，租期两年，自2016年3月31日至2018年3月31日，每月租金为1600元，房租每半年支付一次，被告于2016年2月中旬入住，原告按照约定提供房屋，但是被告未按照约定支付原告租金，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告徐之敏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告程春媚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于西安市新城区万寿中路xx街坊xx楼x单元x层x号房屋系原告程春媚与其夫赵振平夫妻共有，2016年3月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年3月31日至2018年3月31日，每月租金1600元，房租每半年支付一次。合同约定租赁期间的暖气费、物业管理费均由承租者承担。被告拖欠自2016年9月起至2017年3月共计6个月的租金未付，共计9600元。同时，被告拖欠租赁期间的物业费811.2元、供暖费1545.6元未付，由原告代为支付。上述款项经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，对双方具有法律约束力。原告依约将房屋交付被告使用，被告长期拖欠租金不付，显系违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方合同明确约定租赁期间的物业费及暖气费由被告承担，现原告要求被告支付其垫付的物业费及暖气费，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告徐之敏于本判决生效后十日内支付原告程春媚房屋租金9600元、物业管理费811.2元、供暖费1545.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告徐之敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 永
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1931号
罪犯孟祥龙，男，1985年5月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）浑刑初字第177号刑事判决，认定被告人孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟祥龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯系主犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年7月11日23时许，被告人孟祥龙酒后在白山市浑江区青山湖附近无故将开车经过的被害人毕志强驾驶的机动车后视镜打碎，后与毕志强等人发生厮打，该犯指使孟祥楠、李玄回家取来两把菜刀和两把砍刀，该犯从李玄手中拿过一把砍刀将毕志强头部、脚腕部等部分砍伤，将陈鹏左眼角砍伤，经鉴定，毕志强跟腱断裂属重伤，其他损伤部位构成轻伤，评定为九级伤残。被告人孟祥龙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，社会矛盾化解，检察机关下调减刑幅度的意见不予支持，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审452号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆传军，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的阳土资处字（2015）第77-5号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清�其违法行为，于2015年9月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-5号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初383号
原告卢旺根。
被告黄发清。
原告卢旺根与被告黄发清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢旺根到庭参加诉讼，被告黄发清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旺根诉称：被告因急需资金于2015年1月23日（农历）向原告的儿子卢某借去现金人民币5000元，被告出具借条给原告的儿子卢某，双方约定借款期限为一年。原告的儿子卢某因意外于2015年6月8日死亡，其生前未婚。如今还款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告还清借款人民币5000元及利息（利息从2016年3月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄发清未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：农历2015年1月23日，被告因急需资金向原告的儿子卢某借去现金人民币5000元，双方约定的借款期限为一年。原告的儿子卢某因意外于2015年6月8日死亡，其生前未婚，也没有收养子女；卢某的母亲蔡某于1989年10月8日死亡。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款人民币5000元及利息（利息从2016年3月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告于农历2015年1月23日向原告之子卢某借款人民币5000元及双方约定借款期限为1年的事实；举证的《火化证》复印件1份，证明卢某于2015年6月8日因死亡被火化的事实；举证《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告卢旺根与卢某系父子关系；举证的《证明》，证明卢旺根对卢某的遗产享有第一顺序的继承权，也是唯一的第一顺序的继承人。本院依法调取的被告《户籍证明》原件1份，证明被告身份的基本情况］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告黄发清向原告之子卢某借款现金人民币5000元及双方约定了借款期限的事实。由于原告对卢某的遗产享有唯一的第一顺序的继承权，因此，原告对卢某的债权依法享有继承权，现原告请求被告归还借款本金人民币5000元及利息（年利率按6%计算），均有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄发清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发清应于本判决生效后十日内向原告卢旺根归还借款人民币5000元及利息（2016年3月1日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
被告黄发清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄发清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第3号
申请执行人杜志强，男，1977年11月10日出生。
被执行人河南省得邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县善堂镇。
法定代表人张朝军，该公司经理。
被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。
被执行人郭运玲，女，1965年12月25日出生，张朝军之妻。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地河南省浚县十里铺工业园区。
法定代表人高志花，该公司经理。
被执行人李福祥，男，1964年4月6日出生。
被执行人高志花，女，1964年12月16日出生。
杜志强与河南省得邦利达家俱有限公司、张朝军、郭运玲、河南省福祥门业集团有限公司、李福祥、高志花民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鹤民初字第87号民事判决。判决生效后，各被执行人未履行法定义务，申请执行人杜志强于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经调查，各被执行人名下的财产因多起案件被查封或者冻结，无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第87号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人河南省得邦利达家俱有限公司、张朝军、郭运玲、河南省福祥门业集团有限公司、李福祥、高志花有财产可供执行的，申请执行人杜志强可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李胜强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第237号
原告：师某某，身份证号：632126199309011269，女，汉族，1993年9月1日出生，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇总南村14号。
被告：韩某某，身份证号：63212419890726121X，男，汉族，1989年7月26日出生，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告师某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁靖德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00130号
原告熊某，女，1977年11月30日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告谢某，男，1968年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十一日
书记员 辜鸿潇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初313号
原告刘雪清，女，1977年4月10日生，汉族，住福建省福安市。
原告刘雪妹，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告罗少清，女，1971年5月4日生，汉族，住福建省福安市。
原告刘雪清、刘雪妹与被告罗少清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘雪清、刘雪妹到庭参加诉讼，被告罗少清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪清、刘雪妹诉称：被告因需资金，向俩原告借款，俩原告于2014年11月2日借给被告人民币168000元，被告出具了张借条确认了上述事实，并约定月利率2%以及还款期限，借款到期日，被告并没有还款。为此原被告又于2015年订立人民调解协议书，对还款事项再次进行约定，但被告仍未按约定还款。被告未依法还款，属违约行为，应承担还款付息的违约责任。现请求判令：被告返还原告借款人民币本金150000元并偿付利息（从2014年11月23日起至实际履行日按月利率2%计算）。
被告罗少清未作答辩。
经审理查明：被告拖欠两原告债务未曾清偿。2014年11月2日，被告罗少清出具借条一张给原告，确认债务168000元为借款。借条内容为“借条，兹借到刘雪清、刘雪妹现金168000元，合计人民币壹拾陆万捌仟元整，备注：还款日期11月23日还款陆万元捌仟元正，余下壹拾万元12月12日还清，逾期还款月息按2%计算，借款人罗少清，借款人身份证，2014年11月2日”。此后，被告未按约履行还款义务。2015年1月13日，原、被告又在福安市甘棠镇人民调解委员会的主持下进行了调解，并达成了如下协议：“一、2015年2月15日罗少清还款贰万元整；二、罗少清余下借款壹拾肆万捌仟元整从2015年4月17日起每月17日还款伍仟元，若罗少清房子出卖，就要把所有余下借款还清；三|若前一个月还款因种种原因没及时还款，可以第二个月补还，但罗少清不兑现以上协议，刘雪清、刘雪妹有权举报、起诉罗少清；四、双方再无其他争议；五、本协议自双方当事人签字按手印后生效，任何一方不得反悔。”调解后，被告只分次向原告还款18800元，尚余149200元未还。为此，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、人民调解协议书、庭审笔录为据，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系，被告已经出具借条确认，双方并在人民调解委员会达成分期还款的协议，该借条及协议内容系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按协议约定履行分期还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。根据协议约定，被告应于2015年2月15日还款20000元，于2015年4月17日起每月17日还款5000元，故至2016年3月18日原告起诉时止，累计应还款80000元，现被告累计只还款18800元，至起诉时已到期但未还部分为61200元，该款应予以一次性返还。余款88000元按约定继续分期履行。根据双方人民调解协议内容，原告已不再要求被告付息，现原告起诉再要求按月利率2%计付利息，依据不足，不予支持。庭审期间，原告明确表示愿意按照协议让被告分期还款，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少清应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘雪清、刘雪妹逾期欠款61200元。
从2016年4月17日起，被告罗少清应于每月17日返还原告欠款5000元，直至还清88000元时止（如期间被告罗少清房子出卖，应一次性还清余款，如前一个月的还款未及时还，可在第二个月补还）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为1650元，由原告刘雪清、刘雪妹共同负担200元，被告罗少清共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。