贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初211号
原告付增友，男，1973年5月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡。
委托代理人（特别授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）何天毅，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告浦天伦，男，1968年2月2日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告刘强，男，1970年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告王传军（又名王传均），男，1970年5月12日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
第三人贵州省金沙县新化乡贵源煤矿，住�地贵州省金沙县新化乡。
法定代表人吴步连，男，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）阙日印，男，系公司员工。
原告付增友与被告蒲天伦、刘强、王传军及第三人贵州省金沙县新化乡贵源煤矿（以下简称贵源煤矿）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告付增友及其委托代理人何天毅，被告浦天伦、刘强，第三人贵源煤矿的委托代理人阙日印到庭参加诉讼，被告王传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付增友诉称：2012年10月19日原告与第三人签订的办公楼及职工住宅楼外墙涂料工程施工共同，合同第二条约定工程单价为27元每平方米包工包料，工期为2012年10月19日至2012年11月15日完工。合同签订后在施工过程中由于天气原因双方又签订了补充协议将工期延长到2012年12月15日。原告按合同约定保质保量的完成了合同内容，并与三被告进行了工程结算，三被告欠原告该项工程款98000元，同时写下欠条一张，期限在2015年2月份之内付清原告款项。约定时间到后原告多次催收未果，三被告总是找借口拒不支付欠原告的工程款98000元。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告支付原告工程款98000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告付增友为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、外墙涂料协议、补充协议复印件各一份。用以证明原告做工的质量要求及价格结算。
经质证，被告浦�伦、刘强对证据真实性无异议；第三人贵源煤矿认为与他们无关。
2、涂料施工合同复印件一份。用以证明三被告与原告签订外墙施工合同的事实。
经质证，被告浦天伦对真实性无异议。被告刘强则认为自己没有在合同上签字。第三人贵源煤矿认为与他们无关。
3、欠款单。用以证明三被告应支付原告工程款人民币98000.00元的事实。
被告浦天伦、刘强对真实性无异议，但是认为该欠款单上约定了必须在正月之内将外墙做完，然后再给钱，但是外墙一直拖到2015年6月份才补完工。第三人贵源煤矿认为与他们无关。
被告浦天伦辩称：属实的，我们也确实欠原告工程款98000.00元，当时原告拖延我们的工程，而且质量也不合格，所以现在仍然没有支付所欠工程款。
被告浦天伦未向本院提供证据。
被告刘强�称：虽然我们尚欠原告人民币98000.00元，但是由于工程质量不合格，而且煤矿现在还要求我们去补一些外墙。
被告刘强未向本院提供证据。
第三人贵源煤矿辩称：第三人的工钱已经支付给了三被告，所以本案与第三人无关。
被告刘强未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告提供的1、2、3号证据，经质证，被告浦天伦、刘强对真实性无异议，以上证据来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告蒲天伦、王传均将自己承包的第三人贵源煤矿二号新井办公楼及住宅楼外墙涂料工程分包给原告付增友和案外人赵洪发施工，2012年10月19日双方签订了《贵州省金沙县新化乡贵源煤矿涂料施工合同》，合同主要内容载明：“第一条工程名称：金沙县新化乡贵源2号新井办公楼和住宅楼的外墙涂料施工工程。第三条工程造价及结算方式1、本工程外墙涂料单价为27.00元（㎡（大写：贰拾柒元每平方米），施工做法批防水腻子粉二次打磨，抗碱封闭底漆一遍，面漆二遍。第四条合同工期：2012年10月19日开工，至2011年11月15日完工（由于气候原因如下雨及其他因素无法施工，工期顺延。第六条工程款支付与结算方式1、本工程的付款方式，甲方按乙方工程进度的80%工程量款付给乙方，工程竣工验收合格后一次付清。第七条竣工验收：乙方整体完工后，甲方就验收。若出现质量问题，乙方即给修补，至到工程验收合格为止。”，本合同被告蒲天伦和王传均作为甲方签字捺印，原告付增友及案外人赵洪发作为乙方签字，被告刘强未在合同上签字。2012年10月29日，被告浦天伦作为甲方与原告付增友作为乙方签订《外墙涂料施工协议》，协议载明：“金沙县新化乡贵�煤矿新2号井办公楼及住宅楼的外墙涂料施工，由于工期时间关系，天气气温的影响，外墙墙面基层干的不好，有些墙面还有水珠，甲方要求乙方进行施工，乙方按照施工的程序施工，如果出现质量问题（如脱壳、掉粉等）乙方不负责任（除乙方施工程序不当及外墙材料问题及配合比例等由乙方负责）。2012年12月4日，被告浦天伦作为甲方与原告付增友作为乙方签订《补充协议》，协议载明：“根据甲方要求，乙方承建的贵源煤矿办公楼、职工住宅楼外墙漆工程，另增加面油二遍，其质量及要求按原合同要求，单价10.00元／㎡（壹拾元每平方米）。另外线条刷白色乳胶漆补助乙方1000元（壹仟元正），工程工期2012年12月6日完工。职工住宅楼工期2012年12月15日必须完工，拆外架。”。2013年4月25日被告浦天伦签名出具的《贵源煤矿办公楼、职工住宅楼外墙漆工程量》载明�告所做工程工程量为：一）办公楼：3400平方米、二）住宅楼：4027平方米、单价37元／㎡。经双方结算，2014年1月24日被告浦天伦、王传均、刘强三人出具《欠款单》一份给原告收执，欠款单载明：“欠款事由：贵源煤矿新井外墙漆、人民币（大写）玖万捌仟元（￥98000.00元），在春节过后正月之内必须将所有所有外墙补完工交给煤矿后，付清欠款。欠款人：浦天伦、王传均、刘强（三人签字）”。庭审中，被告浦天伦、刘强及第三人贵源煤矿均认可原告付增友已将贵源煤矿新井外墙漆工程补完工交付第三人贵源煤矿使用，第三人贵源煤矿已将全部工程款给付三被告。同时查明，《贵州省金沙县新化乡贵源煤矿涂料施工合同》中作为乙方签字的是原告付增友和案外人赵洪发二人，经本院向赵洪发核实，赵洪发表示：合同签订后，现场的工作是付增友负责的，其委托付增友全权管理全部事务，包括本次诉讼都由付增友全权处理，诉讼得款也全部归付增友所有。
本院认为：被告浦天伦、王传军、刘强承包第三人贵源煤矿新井外墙漆涂料劳务工程，三被告将该外墙漆涂料工程分包给原告付增友施工。经双方结算，三被告尚欠原告工程劳务费98000元，有原告与被告浦天伦、王传军签订的《贵州省金沙县新化乡贵源煤矿涂料施工合同》、原告与被告浦天伦签订的《外墙涂料施工协议》、《补充协议》及三被告出具给原告的《欠款单》在卷为据，且被告方在庭审中对欠款事实予以确认，并对原告已将第三人贵源煤矿新井外墙漆工程补完工交付第三人使用的事实表示认可，证据确凿充分，依法应予认定，三被告应支付原告工程劳务费98000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦天伦、王传军、刘强在本判决生效后十日内支付原告付增友工程劳务款人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由被告浦天伦、王传军、刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 尤永辉
审判员 胡汝宏
二〇一六年五月十一日
书记员 唐四方