安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01250号
原告：鲁圆，女，1981年8月21日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：夏云涛，男，1983年7月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告鲁圆诉被告夏云涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁圆的委托代理人杨成，被告夏云涛，被告保险公司的委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁圆诉称：2014年8月12日9时45分，被告夏云涛驾驶皖02013**号变形拖拉机沿芜湖市鸠江区军滩砂场附近路段由北向南行驶，在行驶至军滩砂场附近路段准备右转弯时，与由东向西鲁圆驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成“豪爵”牌普通两轮摩托车损坏、原告鲁圆受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局鸠江交警支队认定：被告夏云涛负本起事故的主要责任，原告鲁圆负本起事故的次要责任。原告鲁圆的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为七级、十级；二次手术费用56000元；休息期至定残前一日，营养期180日，护理期180日。另经查明，皖02013**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告诉请法院判令：1、被告夏云涛赔偿原告鲁圆各项损失492352元【1、医疗费105460.79元；2、误工费41280元（120元／天×344天）；3、护理费18792元（104.4元／天×180天）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、营养费5400元（30元／天×180天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金203679.8元（24839元／年×20年×41%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费2900元；10、后续治疗费56000元；11、车辆损失2000元；12、被扶养人生活费127674元；以上合计596056.59元，原告按事故责任要求赔偿492352元】；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏云涛辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后被告夏云涛为原告垫付了17000元医疗费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费；被告夏云涛驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，故商业险应免赔；原告部分诉请过高，后续治疗费中有20000元与伤残赔偿金部分重复；原告诉请的被扶养人生活费不合理；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月12日9时45分，被告夏云涛驾驶皖02013**号变形拖拉机沿芜湖市鸠江区军滩砂场附近路段由北向南行驶，在行驶至军滩砂场附近路段准备右转弯时，与由东向西由原告鲁圆驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告鲁圆受伤，普通两轮摩托车受损。本起交通事故经芜湖市公安局鸠江交警支队认定：被告夏云涛负本起事故的主要责任，原告鲁圆负本起事故的次要责任。同一日，原告鲁圆被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左前臂毁损伤；尺桡骨远端开放性骨折。同年9月10日出院。医嘱为1、注意休息6个月，加强营养，加强创口护理；术后半年可行皮瓣修薄术，必要时行腕关节融合术，术后1年可取出内固定；原告治疗期间的医疗费共为105293.79元。同年7月9日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行法医学鉴定，鉴定单位于7月15作出鉴定报告，鉴定意见为1、被鉴定人鲁圆左前臂毁损伤：大面积皮肤撕脱伤；尺桡骨远端开放性骨折，现遗有双手丧失功能50%以上，伤残等级评定为七级，左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、后续费用，约需人民币56000元（1、二次手术去除内固定费用8000元；2、二期皮瓣修整术费用8000元；3、腕关节融合二次取钢板20000元；4、屈肌腱松解、伸指功能重建费用20000元）；建议参考采纳。3、结合其伤情，酌情给予休息期至鉴定前一日，营养期180日，护理期180日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2900元。
另查明：1、原告鲁圆与张荣兵系夫妻，双方育有子女两人，女儿张某某2006年9月11日生，儿子张某甲2013年5月25日生；2、事故发生后，被告夏云涛为原告垫付医疗费17000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，在原告诉请之中；3、被告夏云涛的驾驶证载明准驾车型为A2证照。4、皖02013**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、出院记录、病历、病假休息单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告夏云涛在交通事故中致人损害，负事故的主要责任，故应对被侵权人造成的损害承担相应的赔偿责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定被告保险公司应对被侵权人的损失在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由侵权人被告夏云涛承担。二、被告保险公司辩称被告夏云涛驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，故商业险应予免赔的意见。本院认为，被告夏云涛持有的是A2驾驶证，其驾驶的车辆为变形拖拉机，从案涉车辆的使用功能和性能上看，实质为运输货物的机动车，与低速载货汽车相仿，该变形拖拉机本身并非拖拉机，且，保险单上对车辆的类型也登记为货车。此外，原告持有A2驾驶证，A2驾驶证的准驾车型高于低速载货汽车，故芜湖市公安局交警大队鸠江交警支队对此未认定夏云涛的驾驶证与其驾驶的变形拖拉机为证驾不符。因此，本院对被告保险公司该抗辩意见依法不予采纳。三、原告因交通事故而产生的合法损失，经核定为：1、医药费，原告治疗期间的医疗费共为105293.79元，有医院开具的正规医疗费发票为证，对此，本院予以确认。2、误工费，被告保险公司提供的芜湖环球汽车配件有限公司出具的人事证明，证明了鲁圆非公司员工，单位此前向鲁圆所提供的误工证明无效。故原告鲁圆以芜湖环球汽车配件有限公司的误工证明其为公司员工的意见已被推翻，其证明误工目的不能实现。故本院依照相关法律规定对原告该项损失参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收人24839元／年计算，至定残前一日，共计337天，原告的该项损失为22932.85元（337天×68.05元／天）。3、护理费，原告的护理期经评定为180天，按2014年安徽省服务行业平均工资104.36元／天予以计算，该项损失为18784.8元。4、住院伙食补助费，原告住院29天，按30元／天计算，该项损失为870元。5、营养费，原告的营养期经评定为180天，按30元／天计算，该项损失为5400元。6、交通费，本院本院结合其住院时间和门诊情况酌定支持1000元。7、残疾赔偿金，原告的伤残等级构成七级和十级，费用标准参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算，该项损失为203679.8元（24839元／年×20年×41%）。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及双方在事故中的过错程度，酌定支持18000元。9、鉴定费，原告为伤残等级、后续治疗费、三期支付鉴定费共计2900元，有鉴定单位开具的鉴定费发票为证，本院予以确认。10、后续治疗费，原告后续治疗费经评定为1、二次手术去除内固定费用8000元；2、二期皮瓣修整术费用8000元；3、腕关节融合二次取钢板20000元；4、屈肌腱松解、伸指功能重建费用20000元。共计56000元。其中屈肌腱松解和伸指功能重建手术，因该项手术的实施将影响到原告已经定残的伤残等级程度，故被告保险公司认为该项手术费20000元应予扣减的抗辩意见本院可予采纳。本院支持原告主张的36000元。11、车辆损失，原告在交通事故中被损毁的摩托车，原告主张损失费2000元本院酌情予以支持。12、被扶养人生活费，原告之女张某某至原告定残之日为8周岁，现其随父母居住在安徽省芜湖市市区，故被扶养人生活费应参照2014年安徽省城镇居民消费性支出16107元／年为标准。原告系大部分丧失劳动能力，本院根据原告伤情酌定大部分丧失劳动能力比例为60%，该项损失为48321元（16107元／年×10年×60%÷2）；原告之子张某甲自原告定残之日为2周岁，其所需的被扶养人生活费为77313.6元（16107元／年×16年×60%÷2人）。综上，原告的损失共计为542495.84元。四、原告的上述损失，扣除被告夏云涛垫付的17000元和被告保险公司在交强险内垫付的10000元，原告的实际损失为515530.58元，可在被告保险公司承保的交强险内赔偿112000元，剩余403495.84元，根据双方事故的主次责任，被告保险公司在商业第三者责任险内按70%予以赔偿，故可赔偿原告282447.08元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款394447.08元。因被告夏云涛为原告垫付了17000元医疗费，根据事故责任，原告应承担5100元，由原告另行返还被告夏云涛，其余部分，被告夏云涛可另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁圆支付赔偿款394447.08元。
二、驳回原告鲁圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4342元，原告鲁圆负担864元，被告夏云涛负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十月十三日
书记员 林小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。