wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执362号之一
申请执行人金某某,女,生于1968年10月30日,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲。
被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市龙百业大厦九楼903，组织机构代码：58069069-2。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
被执行人丁某某,男,生于1964年5月27日,汉族，贵州省都匀市人,住贵州省都匀市剑江北路。
本院在执行金某某与黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某未履行法律文书确定的义务，经查，丁某某现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年九月一日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执362号
申请执行人金某某,女,生于1968年10月30日,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲剑水村。
被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市龙百业大厦。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
被执行人丁某某,男,生于1964年5月27日,汉族，贵州省都匀市人,住贵州省都匀市剑江北路。
本院在执行金某某与黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某未履行法律文书确定的义务，经查，丁某某都匀市龙山大道伯爵.国际花园12栋2单元12层1208号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某某所有的位于都匀市龙山大道伯爵.国际花园12栋2单元12层1208号房产（房产证号：973**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年五月十七日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执362号申请执行人金某某,女,生于1968年10月30日,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲剑水村。被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市龙百业大厦。法定代表人丁某某，系该公司总经理。被执行人丁某某,男,生于1964年5月27日,汉族，贵州省都匀市人,住贵州省都匀市剑江北路。本院在执行金某某与黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某未履行法律文书确定的义务，经查，丁某某都匀市龙山大道伯爵.国际花园12栋2单元12层1208号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁某某所有的位于都匀市龙山大道伯爵.国际花园12栋2单元12层1208号房产（房产证号：973**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年五月十七日书记员  王开鼎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初32号
原告蒋某某，女。
法定代理人蒋某甲（系原告胞弟），男。
委托代理人李国展（一般代理），湖南省兴沅律师事务所专职律师。
被告张某某，男。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其法定代理人蒋某甲、委托代理人李国展到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月27日在沅陵县民政局登记结婚，因双方婚前不甚了解，草率结婚，且性格不合，原、被告无共同语言，没有建立起必要的夫妻感情。2005年3月14日，原、被告共同生育一女张某。在原、被告夫妻关系存续期间，原告蒋某某患精神疾病，被告不仅不予治疗，反而将原告遗弃不顾，致使原告的病情至今仍得不到任何好转，特别是在2013年6月，被告将原告打了一顿后，便将原告赶回娘家，从此便对原告不闻不问。2014年7月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，法院经审理后于2015年1月5日作出不准离婚的判决，判决至今，被告仍然不给原告基本生活费，不给原告治疗疾病，双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。由于被告多病，且是残疾人，现在家休养，没有任何收入，无能力抚养共同生育的女儿，且因原告患精神疾病，亦无法对女儿进行监护，故原、被告共同生育女儿应由被告抚养并承担抚养费为宜，同理，原、被告在离婚后，被告应当给予原告一次性经济补偿并承担婚姻存续期间的医疗费用。原告诉至人民法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、共同生育女儿张某由被告抚养；三、由被告向原告一次性支付经济帮助费2万元，支付婚姻关系存续期间的治疗费2万元，共计4万元。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证实原告的身份信息；
2、残疾人证复印件、沅陵县康复医院诊断证明书复印件、沅陵县凉水井镇桐油坪村委会出具的证明各一份，以证实原告蒋某某被诊断为精神分裂症，其残疾类别为精神、等级为二级的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告于2004年9月27日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
4、沅陵县凉水井镇桐油坪村委会出具的证明一份，以证明原、被告因感情不和，已经分居的事实；
5、证人蒋小龙、蒋小兵证人证言各一份，以证明原、被告因感情不和，已经分居的事实；
6、沅陵县人民法院民事判决书一份，以证明原告曾于2014年7月8日起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实；
7、孕检单一份，以证明原告无孕的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，原告提交的1-7号证据，以上证据内容客观真实，虽然原告提交的4号证据形式上存在瑕疵，但其他证据来源合法，且能够互相佐证证明案件事实，故本院均予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2003年原告蒋某某在广东汕头打工的时候认识被告张某某，双方相处了一年多时间后于2004年9月27日在沅陵县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于2005年3月14日共同生育一女张某，现随被告张某某父母亲居住生活。原告蒋某某结婚之前曾患过精神分裂症，在原、被告恋爱期间原告蒋某某已经告知被告张某某曾患过精神病，但是被告张某某仍然同意和原告蒋某某结婚。婚后，原告蒋某某因精神病复发，于2007年12月15日、2008年12月15日等多次在沅陵县精神病医院住院治疗。因原告蒋某某发病时爱骂人，被告张某某也比较心烦，就与原告蒋某某产生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告蒋某某于2013年6月回娘家随其父亲蒋振华居住生活，由胞弟蒋某甲监护，被告张某某未尽到丈夫责任和家庭义务。2014年7月8日，原告蒋某某诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有改善，故原告蒋某某再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同生育女儿张某由被告抚养。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生育一女，建立了较为稳定的夫妻感情。后因夫妻双方在日常生活中产生了困难和矛盾，导致夫妻感情破裂，且原告蒋某某自2013年6月回娘家居住生活，与被告张某某分居至今，期间，原告蒋某某于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有改善，其夫妻感情已经完全破裂，故对于原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告共同生育的女儿张某一直在被告张某某家居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，张某由被告张某某抚养为宜，关于子女抚养费，因原告系系精神二级残疾，生活大部分不能自理，故对子女抚养费本院不予处理，待原告身体恢复正常后，如有需要，张某可向原告主张子女抚养费。原告在庭审中明确放弃要求被告支付经济帮助费及婚姻关系存续期间的治疗费，该行为系其对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、原、被告共同生育女儿张某由被告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 石春生
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执705号
宁夏森艺建筑装饰工程有限公司：
本院在执行宁夏森艺建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工程款及利息272303.67元、案件受理费5701元，向本院缴纳执行费4070元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁夏森艺建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执705号宁夏森艺建筑装饰工程有限公司：本院在执行宁夏森艺建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工程款及利息272303.67元、案件受理费5701元，向本院缴纳执行费4070元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏森艺建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02122号
原告胡广峰，男，汉族，1982年4月24日生。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
代表人王英伟，总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
本院在审理原告胡广峰诉被告原告财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡广峰以原、被告双方庭下调解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡广峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡广峰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告胡广峰负担。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年八月十七日
代书记员 连东超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3998号
原告：杨金花，女，汉族，1974年6月5日生，住淮安经济技术开发区。
被告：黄远超，男，汉族，1975年5月29日生，住淮安市淮安区。
原告杨金花与被告黄远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告黄远超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元，并支付借款之日至实际还款之日利息，利率按2%每月结算；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年8月9日向原告借款45万元，双方对借款的还款日期及利息进行了约定。原告在借款到期后未能及时还款，故诉至法院。
被告黄远超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告黄远超于2014年8月之前多次向原告借款。2014年8月9日，原、被告双方进行重新对账，被告黄远超向原告杨金花重新出具了一份借条，确认尚欠借款45万元，约定月息2%结算，约定还款日期为2015年8月9日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告杨金花要求被告黄远超偿还借款45万元及利息，其向本院提交了被告黄远超出具的借条，被告黄远超在借款到期后未能及时还款，故原告杨金花要求被告黄远超偿还借款45万元及利息（从2014年8月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
本案被告黄远超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远超于本判决生效后十日内偿还原告杨金花借款本金45万元及利息（从2014年8月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费4390元，合计12440元，由被告黄远超负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第235号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县紫溪市镇某某村某组，因本案于2015年4月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月8日被东安县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫、盗窃罪本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年4月间，被告人蒋某某先后入户盗窃三次，犯罪金额6700元；抢劫一次，犯罪金额2200元。具体如下：
1、2013年3月8日凌晨，被告人蒋某某架木梯进入被害人蒋某甲家二楼盗得人民币700元。
2、2013年7月9日凌晨，被告人蒋某某窜至被害人唐某某家中，从一纸箱内盗得人民币3000元。
3、2013年7月20日凌晨，被告人蒋某某架木梯进入被害人唐某甲家二楼从一布包内盗得人民币3000元。
4、2015年4月17日凌晨，被告人蒋某某窜至被害人周某某家二楼，盗得人民币2200元，随后，被周某某发现，周某某立即去抓蒋某某，蒋某某挣脱后逃跑，周某某追至一楼，双方再次发生抓扭，周某某被蒋某某抓伤，蒋某某趁机逃走。周某某经永州龙溪司法鉴定所鉴定，为轻微伤。
在审理过程中，被告人蒋某某退赔了全部脏款8900元，并赔偿了周某某受伤损失，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某某的户籍资料、被害人周某某、唐某甲出具的谅解书及领条、东安县人民法院收取当事人标的款凭据；证人证言：证人周某甲、蒋某乙、赵某某、唐某丙的证言；被害人陈述：被害人蒋某甲、唐某某、唐某甲、周某某的陈述；被告人蒋某某供述及辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第294号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某又在入户实施盗窃中被发现后，为抗拒抓捕对被害人实施了相对的轻微暴力，造成受害人周某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某能当庭认罪，有悔罪表现，且能积极退脏，赔偿被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 龙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第571号
原告：马某。
委托代理人：曹春涛。
被告：孙某。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹春涛、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告认识一个月便于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。两人共同生活15天左右，被告便�家出走，无法联系，被告离家出走一年所发生的事情，原告一概不知。婚前原告通过媒人分三次给被告彩礼及定金11.21万元，给被告购买首饰15970元（包括项链、耳坠、戒指），婚后被告向原告索取现金27000元（其中包括20000元投资DT1010手游、被告取走原告中国民生银行卡内4800元、原告给被告摔掉手机补偿2000元），原告购买电动车让被告推到被告家使用。因原、被告之间既无感情基础，又无和好的可能，且被告隐瞒了具有××史和婚前与他人以夫妻名义同居生活的两段婚史。原告所有的财产均有被告占有，导致原告生活困难。请求判决：一、解除婚姻关系；二、返还定金及彩礼款11.21万元；三、返还婚前购买首饰款15970元及婚后索取原告现金27000元，婚前电动车一辆。
被告孙某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所说彩礼及订亲钱11.21万元及索要现金27000元根�没有，也没有给过银行卡。原告所称被告有××史不是事实，被告与原告不是在一块共同生活了十五天，而是婚后一直在一块共同生活。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号J130430－2014－001414结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；当庭提交：2、借条复印件六份，证明原告为凑彩礼款向多人进行借款的事实；3、微信聊天记录二页，证明被告向原告索要3万元过程及彩礼款的叙述，并证实被告所说不实，证明原、被告没有在一块居住的事实。
被告孙某的质证意见为，对证据1无异议。对证据2、3有异议，不属实，不知情。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告在2014年7、8月份经人介绍相识，于2014年9月24日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，并于××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。原告称其同被告于2014年10月10日因双方性格不合，开始分居生活，被告认可双方是在2015年5月份开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后共同生活，并补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原、被告陈述双方因感情不合分居生活的时间未满两年，且原告所提供的其他证据亦不能证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，�以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十月十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初190号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张祝亮，男，1996年2月28日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，6月3日被逮捕，9月12日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张祝亮犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人张祝亮窜到揭西县河婆街道北坑村寻找盗窃目标。15时许，被告人张祝亮经过被害人张某2家门口时，发现停放着一辆银灰色台铃牌电动摩托车（经鉴定，价值人民币2100元），遂上前将该电动摩托车推走。因电动摩托车的报警器发出警报声，被害人张某2发现后便驾驶摩托车追赶，并抓获被告人张祝亮，追回被盗的电动摩托车。
上述事实，被告人张祝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及电动摩托车照片，被告人张祝亮的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，扣押、发还清单，谅解书，证人张某1的证言及辨认笔录，被害人张某2的陈述及辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）96号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的揭公（河西）勘字（2016）04029号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人张祝亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人张祝亮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张祝亮当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且涉案赃款已归还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人张祝亮的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可不必对被告人张祝亮判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关的建议量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祝亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18178号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑平,男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,346.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,346.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18178号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑平,男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,346.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,346.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2840号
原告倪志钢。
被告盖国臣。
本院在审理原告倪志钢处诉被告盖国臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪志钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪志钢承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 淼
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审151号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月30日14时08分在黄河岗西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057315号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057315号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057315号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057315号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审151号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月30日14时08分在黄河岗西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057315号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057315号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057315号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057315号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初501号
原告陈某，男。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告贺某，男。
原告陈某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月30日被告贺某以需资金周转为由向原告陈某借款。双方约定：原告出借人民币30000元给被告，被告于2014年农历3月底偿还2万元，余款1万元于2015年年中一并还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告只于2014年8月归还了15000元本金，剩余本金被告再未偿还。据此，为维护原告�合法权益，特诉至法院，请求判令被告贺某偿还原告陈某借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月30日被告贺某以需资金周转为由向原告陈某借款30000元，并当场立下欠条，约定被告于2014年农历3月底偿还2万元，余款1万元于2015年年中一并还清。借款到期后，被告于2014年8月份归还了15000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告再未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告贺某的户籍信息资料、被告出具的欠条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告贺某向原告陈某借款30000元，并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，被告贺某应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按期归还全部借款，已构成违约。被告贺某已偿还15000元，现原告要求被告偿还剩余欠款15000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贺某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年七月八日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案�、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第591号
原告武某甲。
被告熊某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告武某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲、被告熊某及委托代理人李献军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：2006年原、被告经媒人介绍相识，经过短暂相处，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，2006年农历腊月21日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名武某乙，××××年××月××日生育次女，取名武某丙，××××年××月××日生一男孩，取名武某丁。由于原、被告相识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后经常吵嘴生气，一直未建立真挚的夫妻感情，2014年11月份二人因琐事吵架后分居至今，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长女武某乙、次女武某丙，长子武某丁均由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成婚结字第（2007）110701199号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告熊某辩称：1、原告提出离婚，答辩人有条件的同意离婚，否则我不同意离婚。2、婚生三个孩子答辩人同意全部由原告抚养，但是答辩人不应承担分文抚养费。3、夫妻共同财产应依法分割由原告给付答辩人30万元。4、答辩人结婚时带到原告家的嫁妆属于答辩人婚前个人财产，请求法院在判决离婚的同时判决原告依法返还。5、原告应赔偿答辩人精神损害抚慰金30万元。
被告在规定的举证期限内提交以下证据：
嫁妆清单一份，用以证明熊某的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为留在原告家的物品有四门柜一组，空调一台，电动车一辆，洗衣机被告婚前买的已经坏了，婚后又买了一台，音响被告放在哪了我不知道，其他小件物品不太清楚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识定亲，于2006年农历腊月21日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生长女，取名武某乙，××××年××月××日生次女，取名武某丙，××××年××月××日生一男孩，取名武某丁，三个孩子现均随原告生活。2015年正月12日，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育三个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现三个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 王明合
人民陪审员 张建师
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍莹莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2562号
申请执行人：管清武，男，1967年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张善君，男，1977年11月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王海华，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人管清武与被执行人张善君、王海华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张善君、王海华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发效。
执行长 王 樯
二〇一七年三月二十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2562号申请执行人：管清武，男，1967年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张善君，男，1977年11月8日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王海华，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人管清武与被执行人张善君、王海华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张善君、王海华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发效。执行长 王 樯二〇一七年三月二十二日执行员 徐金军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第508号
原告：季忠哲。
委托代理人：刘堂亮，山东康元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。
代表人：朱少彬，总经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告季忠哲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太保寒亭支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠哲的委托代理人刘亮，被告太保寒亭支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告在被告处为鲁C×××××号车投保了交强险、车辆损失险、三者责任险等险种，保险期间自2015年1月21至2016年1月20日。2015年8月22日，原告季忠哲驾驶保险车辆与武占军驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂大货车追尾碰撞，致使原告的保险车辆受损。经交管部门认定，原告承担事故的主要责任，武占军承担事故次要责任。后原告向被告理赔事故的损失未果。要求被告支付保险理赔款367279元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求，应在查明交通事故及涉案车辆投保情况属实的基础上，由被告根据保险合同的约定对原告的合理损失依法赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明：原告于2015年1月20日为其所有的鲁C×××××号小型越野客车在被告处《神行车保机动车综合险》1份，该综合保险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种，并同时对三者险、车辆损失险投保不计免陪率。其中车辆损失险的保险金额为357300元，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。该保险单所附的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护、措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动一方在事故中所负责任的比例，承担受益人赔偿责任：……；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿金；……。”
2015年8月22日19时20分，原告驾驶鲁C×××××号小型越野客车沿青银高速公路青岛方向行驶至93公里+700米处，与武占军驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂大货车追尾碰撞发生交通事故，致使鲁C×××××车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，原告季忠哲承担事故主要责任，武占军承担事故次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁C×××××车的车辆损失情况进行了评估，评估结论为鲁C×××××车的损失价值为320779元。另外，原告因本次保险事故还支出施救费3000元、拆检费15000元、评估费28500元。以上损失共计367279元。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提交的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票、拆检费发票等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为其所有的鲁C×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔。原告与被告已建立合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损毁，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。保险合同第十五条虽约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动一方在事故中所负责任的比例，承担受益人赔偿责任：……；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿金；……。”但根据《保险法》第十九条的规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。因此，双方保险合同中约定的第十五条是无效条款。被告应对原告因交通事故造成的车辆等损失，承担全部赔偿责任。
对原告提供的潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格评估结论书，被告虽对该评估结论书确认的车辆损失数额提出异议，并要求重新鉴定，但未提交证据予以反驳，对该价格评估结论书本院予以认定，对被告要求重新鉴定的请求本院不予采纳。原告所支出的施救费、拆检费和评估费，系其为防止或减少保险标的损失及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。但原告的损失首先应由交通事故对方的交强险赔偿2000元，对其余的车辆损失，则应由被告在机动车损失险限额内赔偿。即被告应当赔偿原告的保险金为365279元【367279元-2000元】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告季忠哲车辆损失、施救费、拆检费、评估费损失保险金365279元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担6779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王玉萍
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第69号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人戴永钊，男，1978年10月2日出生，汉族，本科毕业，新乡市凤泉区城乡建设局公用事业办主任，户籍所在地在新乡市，住新乡市，因涉嫌受贿罪，于2015年8月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有受贿罪，经新乡市人民检察院决定，于2015年8月6日被新乡市公安局耿黄分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有受贿罪，经新乡市人民检察院批准，于2015年8月19日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人马学新、孙恒，河南恒升律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人戴永钊犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年5月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人戴永钊及其辩护人马学新、孙恒到庭参加诉讼。因案情复杂，依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月的一天，身为新乡市凤泉区城乡建设局公用事业办主任的被告人戴永钊到新乡市恒丰置业有限公司股东韩某的办公室借款，韩某为感谢戴永钊在新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段招投标以及工程质量监理验收中为其提供的帮助，韩某交给戴永钊现金7万元，并表示之前戴永钊向自己的借款33万元不用归还。后戴永钊将收受的7万元存入中国建设银行账户用于偿还私人借款利息和日常消费。案发后被告人退出涉案赃款40万元。
公诉机关要求以受贿罪追究被告人戴永钊的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人戴永钊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人戴永钊的辩护人认为：被告人戴永钊具有以下从轻、减轻处罚的情节和条件：1.被告人戴永钊受贿款项40万元，其中33万元系债务免除。2.被告人戴永钊受贿款项用于归还借款及利息。3.被告人戴永钊已将受贿款项全部退回。4.具有坦白情节并自愿认罪悔罪。
经审理查明：
担任新乡市凤泉区城乡建设局公用事业办主任的被告人戴永钊于2014年1月的一天到新乡市恒丰置业有限公司股�韩某的办公室借款，韩某为感谢戴永钊在新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段招投标以及工程质量监理验收中为其提供的帮助，韩某交给戴永钊现金7万元，并表示之前戴永钊向自己的借款33万元不用归还。后戴永钊将收受的7万元存入中国建设银行账户用于偿还私人借款利息和日常消费。案发后被告人退出涉案赃款40万元。
2015年8月1日，被告人戴永钊被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、新乡市公安局南桥分局证明证实：被告人戴永钊的基本情况。
2.到案经过：被告人戴永钊系传唤到案。
3.凤泉区人民政府文件、凤泉区城乡建设局文件、凤泉区城乡建设委员会证明证实：新乡市凤泉区人民政府于2010年4月19日任命戴永钊为新乡市凤泉区公用事业办主任。分管市政工程建设与维护，公用事业管理、抗震防汛救灾及污水处理。2015年新乡市凤泉区城建局与城管局合并，更名为新乡市凤泉区城乡建设委员会。
4.委托代理协议书、新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段二次招标招标代理工作报告、建设工程招标代理合同、新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段招标公告、新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段二次招标文件、中标公示、中标通知书、工程项目招标控制价汇总表、建设工程施工合同、政府采购工程财政资金验收付款申请表、建设工程补充合同、新乡市凤泉区审计局审计报告证实：新乡市凤泉区污水管网项目工程招投标及建设、结算情况。
5.借条证实：被告人戴永钊外欠帐情况。
6.中国建设银行存款凭条、手续证实：被告人戴永钊将韩某给的7万元又凑了1万元委托�某2将8万元存到其中国建设银行的账户上的情况。
7.现金缴款单证实：被告人家属已将赃款40万元退至新乡市凤泉区人民法院。
8.证人韩某的证言证实：2012年暄河路污水管网六标第二次招标报名后其找戴永钊说了借用六家公司报名的情况，戴永钊给其提供了其它几家报名公司的情况。暄河路污水管网六标工程结束后，经过审计在这个工程上其赚了120多万元，因在此以前戴永钊断断续续借了其33万元，后来戴永钊又找其借钱，其又给了他7万元跟他说这40万元不用还了，他同意了。
9.证人乔某（南阳建工集团副总经理）的证言证实：南阳建工集团商丘分公司负责投标并中标新乡市城乡建设局“新乡市凤泉区污水管网一期工程第六标段”施工项目。
10.证人房某（南阳建工集团商丘分公司经理）的证言证实：凤泉区的王某通过商丘分�司借南阳建工集团的资质在凤泉区进行招投标，分公司不管具体事项，只收取总工程款的1.2%的管理费。
11.证人冯某1（新乡市凤泉区城乡建设委员会主任）的证言证实：戴永钊是城建委公共事业办主任，负责市政工程建设与维护管理工作。负责新乡市凤泉区污水管网一期工程第六标段招投标、施工监督管理、竣工验收等工作。
12.证人王某（新乡市恒丰置业有限公司工长）的证言证实：暄河路污水管网第六标段使用南阳建工集团的资质投标的，南阳建工集团收取工程结算价1.2%的管理费。
13.证人冯某2（凤泉区城乡建设局维护队工作人员）的证言证实：2014年初其曾到建设银行帮戴永钊存过8万元钱。
14.证人岳某的证言证实：被告人戴永钊多次向其借钱，至今尚欠43万元未还。
15.证人郝某的证言证实：2011年12月份�通过韩某担保，戴永钊向其借款200万元。
16.被告人戴永钊供述与辩解证实：其向郝某、岳某借钱投资股票及贵金属，投资失利。为还借款利息多次借韩某共33万元。韩某在污水管网工程上赚了钱，韩某说在污水管网六标段过程中其给的帮助，又给我拿出7万元，还有以前的借款33万元也不要了，其接受了。
本院认为，被告人戴永钊身为国家机关工作人员，在新乡市凤泉区污水管网一期工程施工第六标段的招标过程中，利用自己职务上的便利，为请托人韩某谋取不正当利益，非法收受财物40万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴永钊归案后自愿认罪、悔罪，并退出受贿款40万元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条及三百八十三条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴永钊犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年八月十九日起至二0一九年二月六日止）（折抵刑期12日）。
二、赃款40万元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第69号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人敖艳飞，男，1984年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，客车驾驶员，住凤冈县王寨镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人敖艳飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、韩丽君出庭支持公诉，被告人敖艳飞及其辩护人李涑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人敖艳飞自2014年7月份开始吸食毒品。并在2014年11月至2015年3月18日期间多次向吸毒人员安某某、王某某、陈某某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2014年（农历）腊月初十日左右的一天晚上8、9时许，被告人敖艳飞在凤冈县王寨镇新民村桥头以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员王某某。
2.2014年11月至2015年1月21日期间，被告人敖艳飞分三次以每包200元的价格在凤冈县王寨新民街上和新民小学门口贩卖三包冰毒给吸毒人员安某某。
3.2014年10月份的一天晚上8、9时许，被告人敖艳飞在凤冈县王寨镇新民街上青杠坡加油站以每包200元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员陈某某。
4.2014年12月份的一天晚上，被告人敖艳飞在王寨镇新民村关坝（小地名）以每包200元的价格卖一包冰毒给吸毒人员陈某某。
5.2015年3月18日21时许，被告人敖艳飞在凤冈县王寨镇新民完小门口以100元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员王某某，成交后被凤冈县公安局民警查获，当场从其身上扣押了冰毒3包、白色自封袋6个、锡泊纸3张、人民币100元。后经称量，被扣的冰毒净重2.1克。次日，凤冈县公安局民警传唤王某某到案，从其身上搜出冰毒1包，经称量净重0.19克。
上述事实，被告人敖艳飞在庭审中不持异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的刑事案件登记表，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证检验鉴定报告，尿液检测结论，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是:被告人敖艳飞的行为构成贩卖毒品罪，但公诉机关指控被告人敖艳飞多次向他人贩卖毒品不能成立，因为最后一次被查获的毒品仅0.19克，其他几次没有物证毒品予以证明，属证据不足，不应认定为情节严重。案发后，被告人敖艳飞如实供述犯罪事实，具有坦情节，可以从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人敖艳飞违反国家法律对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖艳飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖艳飞所犯罪行，属情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人敖艳飞归案后，如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的涉案毒品及毒资，依法应当予以没收。辩护人所提被告人敖艳飞具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，于事实、法律有据，本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。但其辩护人所提不属情节严重，建议在一至二年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人敖艳飞在公安机关的多次供述相一致，庭审中亦供认不讳，且有证人证言、辨认笔录相印证，足以证明其多次向他人贩卖毒品的事实，属“情节严重”的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件。故其该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人敖艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖艳飞的刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品、毒资，由收缴机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
⑥《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……；（四）向多人贩毒或者多次贩卖毒品的；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7421号
上诉人李某，男，汉族，1941年10月25日出生，
上诉人李某不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5115号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人一审起诉沈阳铁路局，第三人沈阳铁路局苏家屯车辆段，诉求法院责令被告承认85年整党中超越滥用职权，对其迫害至今没有停止的事实，并停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉。上诉人诉求不是人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛辰阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6057号
原告李珊。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告张孝艮。
被告即墨市大众出租汽车有限公司。住所地：即墨市大信镇天山三路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人姜博、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
原告李珊与被告张孝艮、被告即墨市大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托代理人张书英，被告张孝艮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，2015年2月27日21时30分许，被告张孝艮驾驶鲁U×××××号轿车沿孙家庄村东南北向由北向南行至孙家庄村25号东侧，停车推门时遇原告骑电动自行车沿孙家庄村东南北向路口北向南行驶，鲁U×××××号轿车的左车门与原告驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成原告受伤、两车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费18397.51元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费23895元（132.75元／天×180天）、护理费12080.25元（132.75元／天×91天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。
被告张孝艮辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁U×××××号车在我公司投保交强险、三者险1000000元及不计免赔，在被告的驾驶证和行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿部分按照保险合同约定及责任比例在三者险保险限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年2月27日21时30分许，被告张孝艮驾驶鲁U×××××号轿车沿孙家庄村东南北向由北向南行至孙家庄村25号东侧，停车推门时遇原告骑电动自行车沿孙家庄村东南北向路口北向南行驶，鲁U×××××号轿车的左车门与原告驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成原告受伤、两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张孝艮负事故全部责任。
原告李珊受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、软组织伤。原告在该院住院治疗2天，支付医疗费5592.51元。出院医嘱：继续住院治疗。
2015年3月2日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、软组织损伤。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费12194.98元。出院医嘱：加强休息，禁止剧烈运动；出院后2周（4.13）回院复查；如头痛加重及时来诊；建议休息1个月。
原告出院后复查，支付医疗费164元。
2015年9月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.李珊颅脑损伤评定为十级伤残。2.李珊误工期限建议为150-180天。3.李珊护理期限建议为40-60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告张孝艮给付原告款3000元。
鲁U×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张孝艮负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认17951.49元；误工费，本院支持21903.75元（132.75元／天×165天）；护理费，本院支持10752.75元（132.75元／天×31天×2人＋132.75元／天×19天×1人）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金76588元（38294元／天×20年×10％），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计111644.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款1644.5元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计18571.49元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款8571.49元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失130215.99元。因赔偿额未超出保险限额，被告张孝艮不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李珊经济损失130215.99元（其中支付给原告李珊127215.99元，直接支付到原告李珊在青岛农村商业银行即墨环秀支行城南分理处账号为902060110016202707666的存折。支付给被告张孝艮3000元，直接支付到被告张孝艮在中国农业银行即墨龙山分理处的62×××78账号）。
二、驳回原告对被告张孝艮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，鉴定费1400元，共计2906元，由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2852元（直接支付到原告李珊在青岛农村商业银行即墨环秀支行城南分理处账号为902060110016202707666的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十日
书记员 马晓丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1937号
原告：郑高龙，男，1943年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：郑素花，女，1968年9月25日出生，汉族，住河北省宣化县。
原告：郑素兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省万全县。
原告：郑素青，女，1981年1月12日出生�汉族，住河北省张北县。
原告方委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：任成，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省宣化县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建博，该公司职员。
原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青与被告任成、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简�中华联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青负担。
审判员 郭翠霞
二〇一七年一月三日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2507号
原告：戴繁荣，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟兆，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：刘国琼，女，汉族，1971年3月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告戴繁荣诉被告钟兆、刘国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告戴繁荣到庭参加诉讼，被告钟兆、刘国琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴繁荣诉称：被告钟兆因急需资金周转，于2013年3月7日向原告借款10万元，并立下字据为凭，原、被告双方未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催还未果。被告钟兆所欠债务是其与被告刘国琼婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。为此，请求人民法院：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、判令两被告承担本案受理费。
被告钟兆、刘国琼不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告钟兆与被告刘国琼是夫妻关系。2013年3月7日，被告钟兆急需资金周转向原告借款100000元，并立写借据给原告收执。事后，被告钟兆不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为：被告钟兆欠原告戴繁荣借款100000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。被告钟兆与被告刘国琼是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，被告刘国琼对被告钟兆以个人名义所欠原告的债款有与被告钟兆共同偿还之义务。原告要求两被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持，两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟兆、刘国琼在本判决发生法律效力后十日内向原告戴繁荣偿还借款100000元及利息（年利率按6%计，从2016年8月8日起计至还清款日止）。
如果被告钟兆、刘国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟兆、刘国琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年九月十九日
书记员 钟铸诚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执765号
申请人曹某某，男，1983年10月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人秦某某，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市沙湾镇。
申请执行人曹某某依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初2061号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人秦某某向申请执行人曹某某支付婚生子抚养费15000元的义务。
在执行中，本院向被执行人秦某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人秦某某按照执行通知书自动履行了义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初2061号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柯贤慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终697号
上诉人(原审被告)郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
负责人苏保军，局长。
委托代理人刘远航，该局工作人员。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州市管城回族区食品药品监督管理局因不予受理告知书一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市管城回族区食品药品监督管理局于2017年2月22日向范学顺作出郑管食药监举告3号《投诉举报事项不予受理告知书》。
原审审理查明：2017年2月15日，原告向被告邮寄举报信一封，举报信中载明：“被举报单位：郑州易初莲花连锁超市有限公司；地址：郑州市管城区紫荆山路58号。举报请求：1、依法处罚，书面告知处罚结果；2、依法奖励。事实与理由：2017年1月25日，举报人在被举报单位购买“红心火龙果”5箱，价值390元，后发现所购火龙果根本不是红心。举报人认为：被举报单位上述行为违法，现向贵处实名举报，请求依法行政。”2017年2月20日，被告收到原告的举报信，于2017年2月22日，向原告作出郑管食药监举告3号投诉举报事项不予受理告知书，该告知书载明：“经审查，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第（一）项规定，我局作出了全部不予受理的决定，理由如下：一、您所提供的票据复印件为“捷鞘水果礼篮”5个，声称的为“红色火龙果”5箱，与事实不符；二、您未提供购买的“红心火龙果”不是红心的相关证据；为了公众身体健康和生命安全，请您根据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条的相关规定，提供客观真实的投诉举报材料及证据，说明事情的基本经过，提供被投诉举报对象的名称、地址、涉嫌违法的具体行为等详细信息再行投诉举报。”原告不服，诉至本院，请求依法判决：撤销被告2017年2月22日作出的《郑管食药举告3号》不予受理通知书；判令被告履行法定职责，对原告的举报依法受理。
原审法院认为：根据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款规定，投诉举报人应当提供客观真实的投诉举报材料及证据，说明事情的基本经过，提供被投诉举报对象的名称、地址、涉嫌违法的具体行为等详细信息。原告向被告邮寄举报信，并附有发票和购物小票，被告在接到原告的举报材料后，认为原告提供的票据所载内容与原告投诉的对象不一致且未提供相关证据，但被告未向原告核查即向其作出不予受理告知书，属明显不当，故原告要求撤销被告2017年2月22日作出的郑管食药监举告3号投诉举报事项不予受理告知书的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告要求被告履行法定职责，对原告的举报依法受理，但鉴于被告尚未对原告的举报材料进行核查，本院不宜代其履行审查职责而直接要求被告对原告的举报依法受理，根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条第一款规定，食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定，故责令被告对原告的举报事项按照上述规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局2017年2月22日作出的郑管食药监举告3号投诉举报事项不予受理告知书；
二、被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局于本判决生效之日起五日内对原告范学顺的举报重新作出处理。
上诉人郑州市管城回族食品药品监督管理局不服，上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人不只是简单的未向被上诉人核查即向其作出不予受理告知书。上诉人作出的告知书在不予受理的同时还另载明“为了公众身体健康和生命安全，请您依据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条的相关规定，提供客观真实的投诉举报材料及证据，说明事情的基本经过，提供被投诉举报对象的名称、地址、涉嫌违法的具体行为等详细信息再行投诉举报”，已告知被上诉人，如果其可以提交满足办法所规定的受理要素后，可再行投诉举报。上诉人如向被上诉人核查后再决定是否受理将违法，收到投诉举报进行核查是《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的内容，其适用主体为工商行政机关，而非食品药品监督管理部门，也未有任何法律法规规定食品药品监督管理部门在受理阶段需要向投诉人核查。办法第十五条第一款规定，食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日5日内作出是否受理的决定。首先，办法第十五条第一款规定：收到投诉举报后统一编码，然后5日内作出是否受理的决定，而不是5日内向投诉人核查后再作出是否受理的决定，受理阶段即核查将涉嫌超越职权。根据办法第三十七条规定，具有调查（含核查）权的为投诉举报承办部门，而不是投诉举报机构。办法第十九条（第三章办理）规定的调查核实，是建立在投诉举报机构受理并转办至投诉举报承办部门这一基础之上的，即受理了才能转办，不受理怎样转办？怎样核查？如果投诉举报机构越权核查将直接导致查处行为违法。
2、上诉人依法履行了监管职责。上诉人于2017年2月20日接到被上诉人投诉，依据办法第十一条、第十二条关于对举报投诉应具备的要素、投诉举报受理的范围等规定认真审查，于2017年2月22日作出不予受理的决定并书面告知被上诉人。上诉人在依法履行职责活动中，依法作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处理程序合法。对上诉人作出的处理决定依法应予维持，被上诉人要求撤销上诉人不予受理行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范学顺口头答辩称，上诉人的理由是借口，郑州市好几个行政区的食药局都可以依法请求投诉举报人协助调查收集证据，上诉人的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款规定，投诉举报人应当提供客观真实的投诉举报材料及证据，说明事情的基本经过，提供被投诉举报对象的名称、地址、涉嫌违法的具体行为等详细信息。被上诉人向上诉人邮寄举报信并附有发票和购物小票，其举报信中附有举报人的联系电话，说明了事情经过、投诉对象名称、涉嫌违法具体行政行为经过，上诉人认为被上诉人提供的票据所载内容与其投诉对象不一致且未提供相关证据，但上诉人未向被上诉人进一步核实即作出不予受理告知书，明显不当，一审撤销被诉不予受理告知书，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年二月九日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2305号
原告：宋扣宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：林松，男，1976年1月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈蕾，女，1982年2月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告宋扣宝诉被告林松、陈蕾民间借贷纠纷一案中，原告宋扣宝于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林松、陈蕾的起诉。
本院认为，原告宋扣宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋扣宝撤回对被告林松、陈蕾的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告宋扣宝负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗维忠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初538号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人盛立杰，男，1969年10月5日出生，公民身份号码：370226196910057715，汉族，初中文化，农民，住平度市店子镇黄哥庄村87号。2000年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人盛立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起，至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
2012年4月27日14时许，因平度市店子镇李家寨村村民李强在本村村南承包的土地到期后被村委转包给村民梁忠民，李强拒绝腾地并在原承包的土地上种上花生，李家寨村党支部书记陆晓燕与被告人盛立杰等人带领拖拉机给李强翻耕土地时与李强发生争执并厮打，在厮打过程中，盛立杰用铁锨将李强腰部打伤，致李强L2椎体左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人盛立杰的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盛立杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛立杰认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1516号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行，住所地：临沂市河东区八湖镇驻地。
代表人刘海涛。
被执行人高立信。
被执行人朱秀爱。
被执行人谢文娟。
被执行人王德兰。
被执行人高立动。
被执行人郭永奎。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第282号执行证书，于2014年11月7日立案执行，被执行人高立信、朱秀爱、谢文娟、王德兰、高立动、郭永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人高立信、朱秀爱、谢文娟、王德兰、高立动、郭永奎所有的银行存款7万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一四年十一月十一日
书记员 傅世伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初921号
原告张亮，男，1982年2月9日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告张亮诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1616号
原告焦增峡，男，汉族，生于1971年8月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔善德，男，汉族，现年52岁，住永靖县。
本院在审理原告焦增峡诉被告孔善德民间借贷纠纷一案中，原告焦增峡于2017年4月1日向本院提出撤回对被告孔善德起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦增峡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦增峡负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 鲁培烈
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘翠明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0322民初1050号
原告：周丽，女，1978年3月27日生，汉族，农民，住五河县。
被告：张希培，男，1973年10月10日生，汉族，五河县小溪镇张巷小学教师，住五河县。
原告周丽诉被告张希培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人牛学虎，被告张希培到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周丽诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意的需要，在2016年11月24日，被告向原告借款5万元，双方约定是短期周转，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款50000元。
被告张希培辩称，原告所诉不是事实，我没有借过款，因为我与被告是恋爱关系，原告要求我给他一点保障，让我给其打了一张5万元欠条，我不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“张希培”出具的欠条一张，内容为：本人张希培经欠周丽人民币5万元。
被告没有向本院出具证据。
经质证，被告对原告出具的欠条的真实性，不持异议，但认为是其一时开玩笑所打，无欠款之事实，不认可原告的诉讼主张。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的抗辩主张因无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张希培欠原告周丽款50000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟凡春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第203号
原告：杨俊。
被告：苏士领。
本院在审理原告杨俊与被告苏士领提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费减半收取65元，由原告杨俊负担。
审判员 张 春
二〇一五年十月十五日
书记员 丁加芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2351号
上诉人（原审原告）：林某。
委托代理人：周大红、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章�。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2013年10月2日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。为了缔结婚姻，被告于2013年11月11日购买的金饰品金项链一条、挂坠一个及金戒指一个给原告，现在尚在原告处。为了结婚，被告购置了电磁炉、电饭锅等一系列陪嫁物品，目前尚在原告处。（详见陪嫁清单附后）
原判认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，予以准许。原告请求分割夫妻共同债权60000元，原、被告双方一致确认案外人林友松、薛黎芬尚有60000元款项尚未偿还，原告方认为该笔款项是来源于在原、被告订婚时被告收取的红包，�使该笔款项确实来源于订婚时被告收取的红包，该款项属于为缔结婚姻而支付的礼金，被告不符合应当返还按照习俗支付的礼金的情况，因此，该笔款项应认定为被告个人债权，原告方请求分割该笔债权，原判不予支持。被告要求返还陪嫁物品，此系被告方婚前个人财产，予以支持。原、被告双方要求返还金饰品，原、被告双方为了缔结婚姻而相互赠与金饰品，此系附条件的赠与行为，婚姻一经缔结成功，双方均没有返还的义务，因此原、被告双方请求返还金饰品，原判均不予支持。被告请求分割账本中记载的余额20500元，账本记录只是一个记录，被告没有提供直接的证据证明目前原告处尚存在夫妻共同财产20500元，故被告要求分割20500元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决：一、准予原告�某与被告章某离婚。二、原告林某返还被告章某电磁炉、电饭锅等陪嫁物品（详见陪嫁清单附后）。三、驳回原告林某、被告章某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
一审宣判后，林某不服提起上诉称：一审法院回避了出借款项的来源问题。对欠条存于上诉人处的事实没有引起足够的重视。即便出借款项最初为被上诉人个人财产，欠条由上诉人存放及家庭账本上记录债权的事实可以表明双方已约定该笔债权属夫妻共同财产。上诉人支付的彩礼有部分被被上诉人用于购买陪嫁物品，有部分款项出借，一审在认定出借款项为被上诉人个人债权的同时，又同时判决上诉人返还陪嫁物品对上诉人及其不公。且一审多次违法组织非正式开庭，程序严重违法。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人章某未做答辩。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人为缔结婚姻而支付的礼金，一般不予返还。即使本案该笔案外人林友松、薛黎芬60000元的债权款项来源于双方订婚时被上诉人章某收取的红包，但该款项系上诉人林某为缔结婚姻而支付的礼金，故可认定该笔案外人林友松、薛黎芬的债权应认定为被上诉人章某个人债权。上诉人提出的欠条由上诉人存放及家庭账本上记录债权的事实就可以表明双方已约定该笔债权属夫妻共同财产的上诉理由不成立，二审不予采纳。离婚后，一方当事人请求返还陪嫁物品的，应予支持。故原审判令上诉人返还陪嫁物品并无不当。同时，原审法院在审理本案时，并无存在程序违法之情形。综上，原判认定事实�楚、适用法律正确、程序合法，二审依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶冰夫
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0173号
原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
原告刘长峰要求确认被告仪征市公安局行政行为违法一案，本院于2017年9月19日受理。本案在审理过程中，原告刘长峰于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘长峰负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民再字第3号
原审原告孙德富，梅河口市宏源寄卖行业主，男，1939年12月19日生，汉族，住梅河口市。
原审被告梅河口市健龙印刷包装厂，住所：梅河口市。
负责人：朱建，厂长。
原告梅河口市宏源寄卖行诉被告梅河口市健龙印刷包装厂抵押借款纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，于2009年9月11日作出（2009）梅民初字第1482号民事调解，已发生法律效力。本院于2015年3月2日作出（2015）梅民监字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。原审原告梅河口市宏源寄卖行因于2011年已经申请注销，故本院将原审原告主体变更为梅河口市宏源寄卖行业主孙德富。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理，原审原告到庭参加诉讼，原审被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
2009年7月8日，原告起诉至本院称：被告于2007年12月20日分别二次与原告签订抵押典当合同，其后于2008年10月27日到期后续签，借款69.9万元。现典当借款期满，被告无力支付。特此请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告起诉事实无异议。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梅河口市健龙印刷包装厂，企业负责人朱建于2009年10月9日前给付借款本金69.9万元，并从2008年1月20日开始按月利3.5分计算至给付完毕时止。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书违反合法性原则，应予再审。
本案再审过程中，原审原告孙德富诉称：被告于2007年12月20日分别二次与原告签订抵押典当合同，其后于2008年10月27日到期后续签，借款69.9万元整，并约定使用费率3.5%，现典当借款期满，被告无力支付。特此请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告偿付本金69.9万元；要求被告偿付利息及罚息，并至执行完毕为止；要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原审被告梅河口市健龙印刷包装厂未出庭，未提交答辩意见。
在庭审举证中，原审原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议（2008年10月27日）原件1份、当票（2008年10月27日）原件1份，证明原审卷宗复印件内容与原件相同；2、营业执照复印件1份，证明原告企业信息；3、投资合作协议复印件1份，证明原告是合法经营，具有典当的资质，证明调解内容合法。
本院评判如下：关于原告提交的房屋买卖协议原件、当票原件，因原告在原审中提交以上证据，被告质证意见为无异议，故本院对以上证据予以采信；关于原告的营业执照复印件，因被告未到庭质证，视为被告对举证、质证权利的放弃，故本院对此证据予以采信；关于原告提交的投资合作协议复印件，该协议内容写明如办理房地产应以通化宏源典当有限责任公司为承办方办理典当手续，且合作期限为1年，该协议签于2003年，而原告与被告签订的协议是在2008年且是以梅河口市宏源寄卖行的名义签订的，故本院认为原审原告提交的证据不能证明梅河口市宏源寄卖行具有典当资格。
再审审理查明，原审原告与原审被告双方于2008年前存在借款关系，原审被告未按约定归还原审原告借款。双方依据此债务关系，又于2008年10月27日签订房屋买卖协议，双方约定原审被告将价值69.9万元的房屋出卖给原审原告，原审被告须于2009年4月27日前将69.9万元房款返还原审原告，该房屋买卖协议即作废，但需向原审原告交纳资金使用费，资金使用费率为3.5%，同时双方约定原审被告将土地证一并抵押。原审原、被告双方于2008年10月27日又签订了当票，约定金额为69.9万元，寄卖期限为2008年10月27日至2009年4月27日。约定期满后，原审被告无力支付，原审原告来院，要求原审被告偿付原审原告本金69.9万元；要求原审被告偿付利息及罚息，并至执行完毕为止；要求原审被告承担本案的诉讼费及其他费用。
另查明原审原告梅河口市宏源寄卖行因于2011年已经申请注销，故本院将原审原告主体变更为梅河口市宏源寄卖行业主孙德富。
本院认为，原审原告主张原审被告应依据《典当管理办法》偿还其本金及3.5分月利息，因原审原告的营业执照标明原告仅有寄卖、零售的经营范围，原审原告所经营的梅河口市宏源寄卖行本身并无经营典当的权利，原审原告虽提交了投资合作协议但不能证明梅河口市宏源寄卖行具有典当资格，故本院认为原审原、被告签订的房屋买卖协议实为借款协议，双方为借款关系。因原审被告在双方约定的还款日期内未归还借款，故对于原审原告要求原审被告偿还本金69.9万元的请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为原审原、被告为借款关系，双方约定的利息是按月利3.5分计算，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原审原告要求被告支付利息的请求，对于银行同类贷款利率的四倍以内的利息，本院予以支持；本院认为原审原告仅提交了原审原、被告双方于2008年10月27日签订的房屋买卖协议并没有提交能够证明双方在此之前二次签订抵押典当合同约定利息的证据，故该借款的利息应从2008年10月27日算起至给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十七条；《典当管理办法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，经本院2015年第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原审被告梅河口市健龙印刷包装厂于本判决生效后，立即给付原审原告孙德富借款本金69.9万元，并从2008年10月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付完毕时止；
二、驳回原审原告孙德富其他诉讼请求。
案件受理费10790元由原审被告负担。
原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告到期不履行本判决确定的给付义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
审 判 员 丛志芳
代理审判员 张春丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于峻名
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1986号
申请执行人：李瑞珍，女，1967年5月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1064号民事调解书，执行申请执行人李瑞珍与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1621号
原告：舒子建，男，1982年年7月7日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：胡晓峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。
原告舒子建与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告舒子建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒子建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒子建撤回起诉。
案件受理费272元由原告舒子建负担。
审判员 李思泉
二〇一七年八月十日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初98号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住巴拉嘎尔高勒镇。
被告李震，男，1972年4月29日出生，蒙古族，职工，现住巴拉嘎尔高勒镇。
被告赵明辉，男，43岁，汉族，职工，现住巴拉嘎尔高勒镇。
原告宋景山诉被告李震、赵明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山，被告李震到庭参加了诉讼。被告赵明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景山诉称，二被告于2015年2月12日向原告借款人民币壹万陆仟元整（￥16，000.00元），经过多次催要至今未还，特诉至法院请求法院判令二被告偿还借款人民币壹万陆仟元整（￥16，000.00元），从借款之日起按银行最高利率四倍结算。另本案诉讼费用由二被告承担。
被告李震辩称，没意见，我是欠原告钱呢。我给过一部分利息，但是没写收据啥的。
被告赵明辉未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告李震、赵明辉自原告宋景山处借款人民币16，000.00元，并出具一份借条，约定借款期限为两个月，如不能按期偿还，借款利息自借款之日起，按照银行最高利率四倍计算。被告李震、赵明辉在借款人处签字捺印。此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的借条等书证证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李震、赵明辉向原告宋景山借款并出示借据，双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告宋景山主张被告李震、赵明辉偿还借款人民币16，000.00元的请求，本院予以确认。另原、被告约定支付利息的，年利率不得超过24%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李震、赵明辉在本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币16，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月12日起至全部清偿为止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李震、赵明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年三月三十日
书记员 王成旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第252号
原告齐某某，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。
被告赵某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
本院在审理原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月四日
书记员 马凡广
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1010号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁中秋，男，1988年6月5日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2016年7月14日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人梁中秋犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海芳，被告人梁中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人梁中秋在郑州市金水区金水路东明路中医三附院操场内，趁被害人王某不注意之际，将被害人王某放在电动车车钥匙下面的小篓内的一部白色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2800元）盗走。现被告人梁中秋已赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人梁中秋的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人梁中秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人梁中秋判处单处罚金。
被告人梁中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中梁中秋亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁中秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人梁中秋到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可判处罚金。
根据被告人梁中秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁中秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保165号
申请人：赵传明，男，1967年11月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭卫民，男，1964年2月4日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院在审理申请人赵传明诉被申请人郭卫民民间借贷纠纷一案中，申请人赵传明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭卫民的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭卫民的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 崔美慧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00426号
原告黄冈新泰纺织服装有限公司。
法定代表人胡汉春，公司总经理。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告河北双燕服装集团有限公司。
法定代表人刘顺启，经理。
被告刘顺启。
本院受理原告黄冈新泰纺织服装有限公司与被告河北双燕服装集团有限公司、刘顺启合同纠纷一案中，被告河北双燕服装集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为团风县人民法院不是被告所在地，被告亦没有与原告签订过订货合同，更没有对管辖法院作出书面约定，对本案没有管辖权，应移送至容城县人民法院进行审理。
经审查，本案案涉订货合同上未加盖被告河北双燕服装集团有限公司的公章，且合同中关于管辖条款的内容系手写添附，该约定管辖条款是否系双方订立合同时协商一致所达成的管辖条款的情况不明，故本院认为，被告河北双燕服装集团有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告河北双燕服装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省容城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 彪