四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初38号
原告:贺某某，男，生于1970年8月1日，汉族，初中文化，农村居民。
委托诉讼代理人:王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告:丁某某，男，生于1952年7月9日，汉族，初中文化，农村居民。
委托诉讼代理人:黄中秀，四川星源律师事务所律师。
原告贺某某与被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费62891.79元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金10000元、误工费5880元、交通费500元、住院期间伙食补助费760元、护理费2280元、营养费760元、鉴定费700元、续治费10000元等共计134759.79中的60%即80855.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了安全地整改其住房外墙，将该工程的外墙安全架发包给被告。被告承包后便用其所属的竹子在原告住房的外墙处搭建，后原告在被告搭建的竹架上从事劳动。2016年8月16日17时许，原告在从事劳动过程中因踩到被告使用破旧竹子搭建的竹架上坠落在地受伤，原告受伤后当即送往大竹周家中心卫生院急救处理，后于当日转至大竹县骨科医院抢救。2016年8月17日，原告按医嘱转院至大竹县人民医院住院治疗37天，确诊为：1.右侧肱骨下段粉碎性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.左腕三角骨骨折；4.左月骨脱位；5.右侧额叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿；6.右侧额颞部硬膜下出血；7.颅骨骨折；8.头皮挫裂伤、头皮血肿；9.右侧上颌窦前壁、外壁、下壁骨折；10.肋骨骨折；11.右上肢皮肤挫裂伤；12.面部、双上肢等处软组织挫擦伤；13.社区获得性肺炎；14.房早。2016年11月27日，经达州竹民司法鉴定所鉴定，原告被评定为玖级伤残。事后，原告多次找被告协商未果。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告丁某某辩称：一、被告并不是承包原告的外墙安全架工程，而是自备材料为其提供搭建脚手架的劳务，双方系雇佣关系。二、原告受伤与被告无关，理由如下：1.原告并不是为被告做工受伤的，原告受伤时被告不在场，不知道原告是什么时候、干什么事情而受伤；2.被告提供的劳务都是按照原告的要求做的，被告提供劳务的过程中，原告全程指挥，全程跟踪质量、原材料、安全及进度等，被告按原告的要求做完工后就不再与原告发生关系。3.原告要求搭建的脚手架本身是为施工人员临时使用的平台，对脚手架的使用本身就是高危险的。在使用过程中，除了要有专人管理外，使用人还必须有相应的、足够的安全注意义务，使用人必须要戴安全帽、栓安全绳。4.如原告诉称的真的是高坠受伤，那么也是原告自己的责任，原告在高空作业中不戴安全帽、不栓安全绳子，且是在酷暑的高危高温条件下作业，其行为严重违反建筑工程高空作业规程，其后果应当由其自身承担。5.从原告提供的诉状上看，原告在事发时患有不宜高空作业的疾病，其伤也与高坠不符。原告在诉状中显示其患有社区获得性肺炎和房早等疾病，而这两种疾病都是不利于高空作业甚至于在发作时走路都有摔倒的可能性。从原告的伤情再结合其疾病来看，其伤不能确定是从高处坠落下来造成的。综上，被被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息证明。2.证人杨运凤、张礼容的调查笔录2份，证实原告受伤的过程。3.现场照片4张以及从周家镇政府规建办调取的照片5张，证实被告搭建的竹架在发生事故时是破的事实以及证实被告在原告不在家的情况下，对竹架进行了捆绑整改，以开脱自己的责任的事实。4.原告在大竹骨科医院、大竹县人民医院的住院材料、续治费证明，证明原告住院治疗的情况、花费的医疗费用和需要的后续治疗费用。5.达竹司鉴所（2016）临鉴字第301号鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告的伤残依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，被评定为玖级伤残，花去鉴定费700元。
被告丁某某对上述证据质证后发表如下意见：对第1组双方的身份信息无异议。对第2组证人证言，两位证人证实的情况不真实的。在竹架搭建的时候以及搭建好了之后，两位证人并不在现场，其只是在发生事故后才去看了，并不能证实竹架的破损是被告搭建的问题。两位证人也不能证实原告是如何摔下来的，两人只能证实竹架是被告搭建的，并不能证实原告的高坠系竹架的问题导致。对第3组证据，被告认为照片系出事后拍摄的，应当与出事前的照片来综合对比，上述照片不能说明任何问题，只能说明经过几个月风雨之后，被告搭建的竹架仍然屹立在那里，并没有什么质量问题。即便竹架不牢固，也是经过原告检验的，所以原告的受伤与被告没有必然的因果关系。对第4组证据，被告认为这两个病历是原告的真实陈述。骨科医院的病历记录的很清楚，原告是在外劳动时从田坎上摔下，这与原告的受伤也是符合的，被告对该病历无异议。大竹县人民医院的记录也记录原告系在外劳动时摔伤的，被告对该事实也表示认可。同时，被告认为原告病历中有社区获得性肺炎和房早，该两种病并不适合高空作业。对大竹县人民医院出具的续治费用证明，被告认为原告的受伤与其无法律上的因果关系，所以不予质证。对第5组证据，被告认为原告以工伤标准进行的鉴定，原告扩大了损失，对该鉴定结论，被告认为有待商榷。另外原告的病历中也有其他的病症，原告应当在起诉的时候进行剔除，原告的诉请不清楚，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告丁某某未举证。
对当事人无争议的第1组证据本院依法予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院作如下认定：对原告提交的第2组证据两位证人的证言，二人的陈述能够证实被告丁某某为原告贺某某搭建竹架和原告贺某某系从被告搭建的竹架上摔下受伤的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的第3组证据，本院认为上述照片能真实呈现被告搭建的竹架的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的第4组证据，大竹骨科医院和大竹县人民医院的两份病历和两份住院医疗结算票据客观真实的反映了原告贺某某受伤后在大竹骨科医院、大竹县人民医院的治疗情况和花费的治疗费用，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。虽然被告质证时认为原告在病历中陈诉其系从“田坎”上劳动时摔伤是导致受伤的真正原因，但是从大竹县人民医院的病历可以看出原告所受摔伤有“右侧肱骨下段粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、左月骨脱位、颅骨骨折”等多处骨折，其伤情较为严重，与一般的从“田坎”上摔下导致的受伤有明显的区别，且有原告受伤的事实及原告提供的两位证人证言相互印证，故本院对原告受伤系在被告搭建的竹架上摔下导致受伤的事实予以确认。另外，对大竹县人民医院出具的续治费用证明，因该费用未实际发生，本院不予认证。对原告提交的第5组证据，原告的伤残鉴定是有鉴定资质的鉴定人作出的，其鉴定程序合法，未违背民事诉讼证据有关鉴定的相关规定，本院依法予以采信。
综合双方的举证质证和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年6月原告贺某某为维修其位于大竹县周家镇新兴街347号的住房外墙，与被告丁某某商谈，由被告为原告搭建外墙竹架以便原告在竹架上从事相应的劳动。双方商谈搭建竹架的价格为每平方米五元，搭建竹架所用的竹子等材料由被告自行提供。商谈后，被告丁某某按约定搭建了竹架并交付原告贺某某使用。2016年8月16日，原告贺某某在搭建的竹架上为自己房屋外墙贴砖的过程中，因竹架断裂原告从竹架上摔下受伤，被送往大竹县周家镇卫生院进行急救。当日20时，原告贺某某被送往大竹县骨科医院，入院诊断：1.右侧肱骨髁间开放性粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.脑外伤；4.右侧肩胛骨骨折。2016年8月17日10时，原告贺某某从大竹县骨科医院出院，出院诊断为：1.右侧肱骨髁间开放性粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.脑外伤；4.右侧肩胛骨骨折；5.脑出血。出院医嘱：1.转上级医院治疗。原告贺某某在大竹县骨科医院住院一天，住院费用共计4191.25元。2016年8月17日15时43分，原告贺某某转入大竹县人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧额叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、颅骨骨折；4、头皮挫裂伤、头皮血肿；5、右侧上颌窦前壁、外壁、下壁骨折；6、肋骨骨折；7、右侧肱骨下段粉碎性骨折；8、右上肢皮肤挫裂伤；9、右侧肩胛骨骨折；10、面部、双上肢等处软组织挫擦伤；11、社区获得性肺炎。2016年9月23日10时49分，原告贺某某从大竹县人民医院出院，出院诊断为：1、右侧肱骨下段粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左腕三角骨骨折；4、左月骨脱位；5、右侧额叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿；6、右侧额颞部硬膜下出血；7、颅骨骨折；8、头皮挫裂伤、头皮血肿；9、右侧上颌窦前壁、外壁、下壁骨折；10、肋骨骨折；11、右上肢皮肤挫裂伤；12、面部、双上肢等处软组织挫擦伤；13、社区获得性肺炎；14、房早。出院医嘱：1.患肢避免用力贰个月，全休两个月；2.逐渐加强患肢功能锻炼，3.加强营养，严禁烟酒；4.院外2、6、12月复查DR一次；5.防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6.门诊随访。7.自动出院，后果自负。8.院外继续换药，伤口愈合后拆线。原告贺某某在大竹县人民医院住院37天，住院费用共计58700.54元。2016年11月27日达州竹民司法鉴定所对原告贺某某脑伤的伤残等级评定为九级伤残。本案在审理过程中原告贺某某医疗费用已通过农村合作医疗报销27141.59元。另查明，原告需维修的房屋为两楼一底，高度约10米，在事发时原告未系安全绳、未戴安全头盔。
本院认为，原告贺某某为维修其住房外墙，经与被告丁某某商谈后由被告为原告搭建外墙竹架以便原告在竹架上从事相应的劳动，原、被告构成了承揽合同法律关系。被告应向原告交付符合约定的工作成果。本案中，被告应向原告交付的竹架应安全可靠，符合双方约定的原告利用该竹架从事维修外墙的合同目的。被告交付工作成果后不久，原告在竹架上劳动时即因竹架破裂摔下受伤，本院认定被告向原告交付的工作成果有缺陷，由此导致原告受伤的，被告应承担相应的赔偿责任。同时，原告在利用被告交付的竹架进行劳动时，应当预见在高处作业具有一定的危险性并应采取戴安全帽、系安全绳等预防措施，原告对自己摔伤的损害后果的发生也具有重大过失，该过失与被告交付有缺陷的劳动成果相结合从而导致原告损害后果的发生，双方均应承担相应的民事责任，本院在此认定原告自身承担60%的民事责任，被告承担40%的民事责任。
关于原告贺某某损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院对贺某某各项损失作如下认定：
1、医疗费。原告贺某某两次住院治疗花费医疗费分别为4191.25元和58700.54元，共计62891.79元，本院予以确认。
2、住院期间伙食补助费。原告贺某某主张住院伙食补助费20元／天，原告住院38天，共计760元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告贺某某主张营养费为20元／天，原告住院38天，共计760元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告贺某某住院治疗38天，结合本案实际情况与本地护工报酬，贺某某主张护理费为60元／天，请求合理，故贺某某的护理费为2280元。
5、误工费。原告贺某某住院38天，出院医嘱载明，贺某某出院后需全休两个月，其请求的误工天数为98天，符合法律规定，故贺某某的误工费应为5880元（60元／天×98天）。
6、交通费。原告贺某某因治疗伤情和处理本次交通事故，必然会产生一定的交通费用，其请求的交通费为500元，根据本案实际情况，本院酌情确认其交通费为200元，对于超过部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告贺某某脑伤的伤残等级评定为九级伤残，结合四川省2015年统计数据，其残疾赔偿金为10247元／年×20年×0.2=40988元。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告贺某某因事故受伤导致伤残，精神上遭受了损害，应当给予赔偿。综合考虑贺某某的九伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定贺某某的精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费。贺某某因伤残鉴定产生鉴定费700元，本院予以认可。
10、续治费。因该费用未实际产生，贺某某可待该费用实际发生后另案主张，故对贺某某的该项费用请求不予认可。
以上各项损失共计124459.79元。原告贺某某通过农村合作医疗报销的27141.59元应予以扣除。被告丁某某在本案中承担40%的责任，故被告丁某某应向原告贺某某支付人身损害赔偿金共计38927.28元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某38927.28元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元（原告已预缴），由原告贺某某负担547元，由被告丁某某负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 鹏