wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更877号
罪犯李国材，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）江中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李国材犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国材不服，提出上诉。广东省高级人民法院2010年6月13日以（2010）粤高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月3日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李国材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2013年2月至2015年12月止累计获奖励分101.7分。该犯未被执行没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李国材在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国材减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初91号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县李知维副食店。住所地：四川省安岳县李家镇奎星路254号门市。
经营者：李知维。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县李知维副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00427号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《退让》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初316号
原告：龚光道，男，1973年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：邱焕忠，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省黄松甸镇。
被告：孙凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省黄松甸镇。
原告龚光道与被告邱焕忠、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告称二被告系夫妻关系并在黑龙江省东宁市居住，按原告所提供地址，经查证不是二被告的住所地或经常居住地。因原告不能提供二被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚光道的起诉。
案件受理费2300元，实交1150元，退还原告龚光道。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年四月十二日
书记员 周嘉媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终68号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飘，男，1984年8月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人王飘犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）仁刑初字第441号刑事判决。宣判后，原审被告人王飘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日13时许，被告人王飘伙同其他犯罪嫌疑人（身份待查）在仁怀市北门开往仁怀一中的公交车上，扒窃了被害人钟音珍现金2000元。案发后，公安民警在王飘处查获赃款1000元发还被害人，扣押了作案工具刀片一块、手提袋一个。另查明，被告人王飘因犯盗窃罪于2012年2月8日经仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人王飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人王飘退赔给被害人钟音珍造成的经济损失一千元。
宣判后，原审被告人王飘不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人王飘伙同他人在公交车上扒窃被害人钟音珍现金2000元和案发后公安民警在王飘处查获赃款1000元发还被害人以及王飘系累犯的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王飘以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人王飘判处刑罚。上诉人王飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人王飘到案后能如实供述，有坦白情节，被盗赃款已部分追回发还被害人，系累犯等情节，对王飘所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人王飘所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 聂 林
审判员 李永华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终68号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌滨，曾用名余昌飞，男，1990年10月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人余昌滨犯抢夺罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0321刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人余昌滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月27日15时许，被告人余昌滨在遵义县南白镇第二小学门口旁的人行道上，趁被害人何某某不备之机，将何某某脖子上的一条黄金项链抢走。经遵义县价格认证中心鉴定，该项链价值2,742.00元；2、2015年9月9日13时许，被告人余昌滨在遵义县南白镇中医院马路对面的人行道上，趁被害人胡某某不备之机，将胡某某脖子上的一条黄金项链抢走。另查明，被告人余昌滨之亲属于2015年10月22日在遵义县公安局为其退缴赃款2,742.00元，该款已由遵义县公安局发还被害人何某某。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余昌滨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人余昌滨不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人余昌滨趁被害人何某某、胡某某不备之机，分别将被害人脖子上的黄金项链抢走。何某某被抢黄金项链经鉴定价值2,742.00元及案发后被告人余昌滨亲属代为退赔何某某2,742.00的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余昌滨以非法占有为目的，趁被害人不备之机公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人余昌滨判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、危害后果以及上诉人余昌滨有坦白、退赃情节等情况，对上诉人余昌滨所判处刑罚适当，应予维持。余昌滨所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第185号
原告袁堂俊男，1950年3月24日生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告袁堂俊不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨晓宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初607号
原告：蔺爱粉，女，1959年7月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市开发区。
委托代理人：翟志峰，马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：高建川，男，1981年6月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人：高敬民，男，1956年5月26日出生。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
原告蔺爱粉诉被告高建川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺爱粉及其委托代理人翟志峰、马青云，被告高建川委托代理人高敬民、黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺爱粉诉称，2016年8月29日11时50分，在濮阳县胡××乡北环路××西十字路口处，被告高建川驾驶无号牌农用三轮运输车沿濮阳县胡状乡北环路由西向东行驶到袁楼村西十字路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗。2016年9月9日濮阳县公安局交警支队下发了道路事故认定书，认定高建川负责任事故的全部责任。本次事故中被告驾驶的无号牌农用三轮车系被告所有，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经濮阳人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0928民初4538号民事判决书予以判决。原告已构成伤残，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费19624.40元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、检查费780元、鉴定费700元、交通费315元，共计49813.40元，并承担本案诉讼费。
被告高建川辩称，故发生的时间、地点属实、责任划分无异议。我是司机也是车主，车辆上没有任何保险，但原告司法鉴定是单方委托，我方不予认可，原告合理合法制损失同意赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌定。质证意见：1、原告要求的误工天数205天过高，应以第一次定残前一日时间为准，应酌定为100天，参照标准应当以事故发生时2016年农林牧副渔28976元每年的标准计算，每天为73.4元。2、残疾赔偿金应当依据2016年农民人均纯收入10853元每年的标准计算。3、精神抚慰金应酌定为3000元。4、检查费和鉴定费我方不予承担，因为鉴定的结果有所变更，况且我方也支出了一定的鉴定费用，该费用也应计算在赔偿原告的损失费用内。5、交通费过高，请由法庭酌定。6、原告提交的检查费用票据真实性没有异议。但是费用应由原告承担。7、加油费用和过路过桥费过高，请求由法庭酌定。
经审理查明，2016年8月29日11时50分，被告高建川驾驶无牌农用三轮车沿濮阳县胡状乡北环路由西向东行使到袁楼村西十字路口处，与由南向北行使的原告蔺爱粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告高建川负事故全部责任。2016年10月12日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17318.45元。2016年11月21日，本院作出（2016）豫0928民初4538号民事判决书，判决被告高建川于判决生效后十日赔偿原告蔺爱粉医疗费等各项损失共计10412.05元。原告提交濮阳清风法医临床司法鉴定所2017年1月9日出具的濮清风司鉴所[2016]司鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺爱粉因交通事故致左侧肋骨骨折8肋，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人构成交通事故九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告对该意见书有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年4月13日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺爱粉胸部损伤的伤残等级为十级。被告高建川支付鉴定费1100元、邮寄费40元，原告蔺爱粉支付检查费780元、交通费315元。
本院认为，濮阳县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告高建川负事故全部责任，本院予以确认；被告高建川驾驶事故车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告所诉误工费，应参照河南省上年度农林牧渔业标准34941元/年，误工天数认定为120天，计算为：34941元/年÷365天×120天=11487.45元；所诉残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元，根据原告伤情及年龄，本院予以认定；所诉检查费780元，是原告必要的、合理支出费用，本院予以认定；所诉鉴定费，第一原告支付鉴定费700元，第二次被告支付鉴定费1100元，由原、被告各自自行承担；所诉交通费315元，本院予以认定。以上认定误工费11487.45元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、检查费780元、交通费315元，共计40976.45元，由被告高建川赔偿。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告高建川于判决生效后十日内赔偿原告蔺爱粉误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计40976.45元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告高建川负担995元，原告蔺爱粉负担50元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张瑞珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10577号
原告王某某，女，汉族，年月日出生。
被告吴某某，男，汉族，年月日出生。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴树林
二〇一六年六月二日
书 记 员 辛冬冬
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执字第23号
申请执行人：张玉芬
被执行人：王伟
本院在执行（2016）黑2721民初第23号民间借贷纠纷一案中，查明王伟已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 张巨财
审判员 李卫华
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第959号
申请执行人陈日强。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡案[2014]2779号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第707号
原告刘某。
被告武某。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一五年十月二十日
书记员 申同瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4726号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4726号申请执行人金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人朱征福，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告金斌诉被告朱征福民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日作出的(2014)松民一(民)初字第6612号民事判决发生法律效力后，因被告朱征福未履行生效民事判决确定的偿付原告借款义务，原告于2015年7月24日向本院申请执行，要求被告归还借款700,000元，支付逾期还款违约金，支付律师费30,000元，并由负担案件受理费11,114元。本院立案执行后，依法向被执行人朱征福发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行查明，被执行人朱征福现下落不明，名下无车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。另查明，被执行人与案外人朱建英共同共有的坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院(2014)松民一(民)初字第6934号民事判决确认归案外人朱思远所有，并由本院(2015)松执字第3633号执行。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款，本院应当予以执行。因本院执行中又未查实被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金斌与被执行人朱征福民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第311号
原告：刘某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4724。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3336。
法定代理人：杨某乙，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何燕君，被告杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，原、被告共同居住在被告位于江城区城西和平村委会四房村一巷11号的老家。被告患有××，经常发作，久治不愈。2012年农历9月26日，被告因××发作离家出走，至今下落不明。原告独自打工赚钱养育儿子，赡养家中老人，尽到母亲与儿媳的责任。被告未履行夫妻义务，也未尽到父亲与儿子的责任和义务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵。且被告无固定工作，整天无所事事，也造成夫妻争吵日益激烈，再加上被告的××常发作，久治不愈而令原、被告夫妻生活不和谐。原告多次与被告父母协商离婚事宜，被告父母完全同意原告的离婚要求。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子杨某丙由原告抚养。
被告的法定代理人杨某乙辩称：对于离婚问题，其不能代表被告本人。如原、被告离婚，则其不同意原、被告的儿子杨某丙由原告抚养，而应当由其夫妻俩代被告进行抚养，原告需支付抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识三、四个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙（现随被告的父母生活）。婚后，双方感情一般，缺乏沟通理解，导致夫妻关系不断恶化。被告为精神××人，阳江市××人联合会于2011年7月25日核发《××人证》给被告，该证载明，被告属于精神二级××，其监护人为杨某乙。2012年11月3日至今，被告一直下落不明。原告认为，双方婚姻关系已无法维系，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告杨某甲下落不明，本院遂在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达相关诉讼文书。公告后，原告及被告的法定代理人均向本院反映，仍无法找到被告，不清楚被告去向。本院经向原、被告儿子杨某丙询问，其表示如其父母离婚，其愿意跟随其祖父母生活，其祖父母也有经济收入，有能力抚养其长大成人。原告称其现在厂打工，月收入为两、三千元左右，其自认今年尚未支付儿子杨某丙的抚养费。双方确认，原、被告并无共同债权债务；原告主张如离婚，其可放弃夫妻共同财产。
案经调解，原告坚持其离婚请求，并要求儿子由其抚养；被告法定代理人杨某乙到庭表示同意原、被告离婚，但要求杨某丙由其夫妻俩代被告进行抚养，其夫妻俩愿意照顾杨某丙，原告要支付抚养费，且要求原告将其土地归还给其。双方各持己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据予以证明，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽自主自愿登记结婚，但双方因被告患有××而缺乏沟通理解，导致夫妻感情不断恶化。被告于2012年11月3日失踪，至今仍下落不明，无法查知其去向。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，且被告的法定代理人也同意原、被告离婚，故原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。
关于原、被告婚生儿子杨某丙的抚养问题，虽然，杨某丙表示若原、被告离婚，其愿意跟随被告父母一起生活；被告的法定代理人杨某乙亦同意抚养照顾杨某丙，但是，抚养子女是父母的一项法定义务，是包括对未成年子女或不能独立生活子女（指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女）的抚育、教养、照顾、关心、监护等一系列责任和义务。对此，相关法律已作明确规定，如《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，被告下落不明，且是二级精神××人，作为原告，应履行对儿子杨某丙的法定抚养义务。原告请求儿子由其抚养，本院应予支持。由于杨某丙的父母尚健在，也未丧失劳动能力，故被告法定代理人杨某乙主张由夫妻俩代被告进行抚养，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。……”的规定，对其该主张，本院不予采纳。当然，作为祖父母，出于亲情之心、天伦之乐，对孙子女给予关心、爱护、教育，也属人之常情，应予肯定和鼓励。就算杨某丙由原告抚养，作为祖父母亦可以尽祖父母的责任，与原告共同关心杨某丙的成长。至于被告的法定代理人杨某乙所主张的要求原告返还土地问题，不属本案处理范畴，可由相关当事人依法另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某丙由原告刘某负责抚养。
本案受理费300元（该款原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢丽丹
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00112号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市新抚区。因本案于2014年9月10日被抚顺县公安局扣留，同年9月17日被批准逮捕，同年9月24日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某、辩护人史玉会等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月5日20时许，驾驶摩托车行驶至抚顺县救兵镇小东村245号西20米处公路时，见四处无人，便将失主马某某在其家附近路边放养的八只羊盗至家中。经鉴定：被告人李某某盗窃的八只羊总价值12580.50元人民币。
案发后，被告人主动向失主退赔赃款共计人民币2万元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、情况说明、失主马某某的陈述、证人鄂某某的证言、抚顺县价格认证中心估价鉴定书、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人能积极退赃并对被害人的损失进行赔偿，已取得被害人谅解，且能缴纳罚金，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据抚顺市新抚区司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 王 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第241号
原告袁秀娟，男，1975年6月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告王淑玉，女，1962年6月30日生，汉族，教师，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告袁秀娟与被告王淑玉民间借贷纠纷一案，原告袁秀娟于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理此案。原告袁秀娟到庭参加诉讼，被告王淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀娟诉称：2013年3月27日，王淑玉向袁秀娟借款人民币20，000元，约定还款期限为2013年6月27日前偿还，最后还款期限延至2013年11月27日。但王淑玉至今仍未偿还借款。现袁秀娟诉讼要求王淑玉偿还借款20，000元，并承担诉讼费用。
被告王淑玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告袁秀娟为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：2013年3月27日，王淑玉向袁秀娟借款人民币20，000元，约定还款期限为同年6月27日，最终还款期限确定为2013年11月27日，但王淑玉至今未还款。
证据二、证人邓某某证言。意在证明：2013年3月27日，袁秀娟将20，000元钱出借给王淑玉，并由王淑玉出具的借据，邓某某作为中间人，将袁秀娟的出借款20，000元交给王淑玉。
被告王淑玉未到庭，不能对原告袁秀娟举示的证据进行质证。
被告王淑玉未举示证据。
本院认证意见为，袁秀娟举示的证据客观真实，能够证明王淑玉向袁秀娟借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年3月27日，王淑玉向袁秀娟借款人民币20，000元，并出具借据，借据载明：“乙方王淑玉向甲方袁秀娟借款人民币20，000元整，还款期限2013年11月27日”。王淑玉至今仍未偿还借款20，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，王淑玉向袁秀娟借款人民币20，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，王淑玉理应偿还。袁秀娟要求王淑玉偿还借款本金人民币20，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
王淑玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑玉于本判决生效后十日内偿还原告袁秀娟欠款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王淑玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告袁秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘爽欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2517号
原告：高长宽，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：张宝颜，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘正华。
被告：荆军。
原告高长宽与被告张宝颜、潘正华、荆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
高长宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月31日至2018年3月9日的利息88000元，以上合计188000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2014年7月13日，三被告共同向原告借款100000元，约定2014年7月30日还款，超期一天多支付1000元，为此三被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告始终不予偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高长宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2517号原告：高长宽，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：张宝颜，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘正华。被告：荆军。原告高长宽与被告张宝颜、潘正华、荆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。高长宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月31日至2018年3月9日的利息88000元，以上合计188000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2014年7月13日，三被告共同向原告借款100000元，约定2014年7月30日还款，超期一天多支付1000元，为此三被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告始终不予偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高长宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一八年三月十三日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22883号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴金土，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴金土信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴金土经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴金土向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴金土从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金29932.33元、透支利息3880.10元、滞纳金3423.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴金土立即支付截止2016年9月26日的透支本金29932.33元、透支利息3880.10元、滞纳金3423.87元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金29932.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴金土承担。
被告吴金土未答辩。
经审理查明，吴金土于2012年3月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴金土在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴金土发放了信用卡。吴金土从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，吴金土尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29932.33元、透支利息3880.10元、滞纳金3423.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴金土与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴金土发放了信用卡，吴金土使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴金土应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴金土经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金土在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金29932.33元、透支利息3880.10元、滞纳金3423.87元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金29932.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告吴金土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3739号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
被告：蔡祥忠，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：官少华，男，生于1988年4月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：官文芳，女，生于1962年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告蔡祥忠、官少华、官文芳金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费190元，撤诉减半收取95元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00026号
申请人汉中市国泰机电设备有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进中路（市畜牧中心租房）。
法定代表人王跃丽。
委托代理人张守岭，该公司职员。
申请人汉中市国泰机电设备有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年7月13日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2015年11月17日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24764774，金额人民币21000元，出票人苏州工业园区永陆物资有限责任公司，收款人苏州亚太金属有限公司，出票行上海浦东发展银行苏州金阊支行，出票日期2015年4月17日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉中市国泰机电设备有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐云燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执703号
申请执行人金星日，男，1988年1月4日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人金星日与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第60号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第757号
申请人永康市海鹰塑料包装有限公司，组织机构代码证代码71252351-2，住所地浙江省永康市。
法定代表人应革，该××董事长。
委托代理人张秋翔，浙江××律师事务所律师。
被执行人无锡市澳富特科技有限公司，组织机构代码证代码67981984-7，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人翟刚，该××董事长。
申请人永康市海鹰塑料包装有限公司（以下简称海鹰公司）与被执行人无锡市澳富特科技有限公司（以下简称澳富特公司）合作协议纠纷一案，本院作出的（2014）新硕商初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、海鹰公司与澳富特公司2014年2月15日签订的《合作协议》于2014年8月31日解除。二、澳富特公司返还海鹰公司诚信金80000元，于2015年4月15日前付清。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2750元、财产保全费2020元，合计4770元（此款已由海鹰公司预交），由澳富特公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，海鹰公司向本院申请强制执行，执行标的84770元及延期履行利息。本院于2015年4月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人澳富特公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。澳富特公司逾期未履行，海鹰公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对澳富特的财产情况进行了调查，情况如下：澳富特公司名下无银行存款记录、无房产、土地、车辆登记记录。澳富特公司无对外投资。本院依法决定将澳富特公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位84770元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向海鹰公司告知了本案执行情况，并要求海鹰公司提供可供执行的财产线索。海鹰公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现澳富特公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 彬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第757号
申请执行人：张燕
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第757号
申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被执行人：腾跃海，男，1975年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第979号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43895.66元、执行费808.43元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵飞成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1219号
申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司，住所地：衡水市人民东路106号。组织机构代码证：721622328。
法定代表人：孙国英。经理。
被执行人河北怡念贸易有限公司，住所地：保定市东方家园小区B区13号楼401号。组织机构代码证：553331491。
法定代表人：翟艳霞。经理。
本院执行的申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司申请执行被执行人河北怡念贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09684号
原告：王洪轩，男。
被告：邰超，男。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
原告王洪轩与被告邰超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪轩、被告的委托代理人任向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪轩诉称：2015年6月19日，被告邰超向原告借款人民币150万元并签订《借款合同》，约定借期、利息及违约金等。借款到期后，经原告多次催要未还。故原告起诉来院，要求被告归还本金120万元及利息。
被告邰超辩称：原告诉讼的被告主体错误，被告的身份信息与本案被委托人邰超不一致，建议法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，原告王洪轩与借款人王永辉签订《借款合同》，并由蔡士响、沈跃忠、被告邰超作为担保人（实际借款人为邰超）。其中合同约定：双方约定借款金额为人民币150万元，借款时间自2015年6月19日起至2015年6月29日止。王永辉在《借款合同》中备注“本人授权转到邰超账户，6222081312000550876”。
原告王洪轩于2015年6月19日通过中国工商银行向邰超6222081312000550876的账户转账汇款人民币150万元。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王洪轩已向被告提供借款本金150万元，被告邰超作为实际借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告返还本金120万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在《借款合同》中没有约定借款利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求，因本院现已查明系原告笔误，故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告邰超在本判决生效后10日内返还原告王洪轩借款120万元。
二、驳回原告王洪轩其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告邰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 松
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00392号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人施向前，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。（一般授权）
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月12日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01209号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人施向前发出执行通知书，责令被执行人于七日内向申请人履行债务199万元，并自2014年9月20起按月息2%承担利息至清偿之日止，承担诉讼费11355元。但被执行人施向前至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
经本院依法执行，将被执行人施向前所有的位于宜昌市城东大道11号30栋1单元102室房屋（证号为：宜市房权证宜昌开发区字第03768**号）作价203.3136万元，交付申请执行人湖北骏信融资担保有限公司抵偿本院（2014）鄂夷陵民初字第01209号民事调解书确定的全部债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00392号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘少华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4857号
上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，行长。
原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4857号上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，行长。原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复19号
复议申请人（利害关系人）：张华，女，1970年10月22日生，汉族，徐州市黄山中心小学教师，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人：徐州市龙工机械有限公司，住所地徐州经济开发区江苏蔬菜批发市场北。
法定代表人：高爱如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：马先军，男，1969年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：姬祥东，男，1975年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
复议申请人张华不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2017)苏0302执异53号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，徐州市龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）与马先军、姬祥东买卖合同纠纷一案，原审法院于2011年3月18日作出（2011）鼓商初字第0007号民事判决书，判决内容为：一、本判决发生法律效力之日起十日内，马先军一次性给付龙工公司货款740609.64元、违约金30000元，并赔偿律师代理费16100元，合计人民币786709.64元；二、被告姬祥东对上述款额承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马先军追偿。
判决生效后，马先军、姬祥东未按生效法律文书的规定履行义务，龙工公司向原审法院申请执行。经执行和解，马先军于2012年12月18日前已履行执行款物价值368000元的义务。2015年4月16日，原审法院作出（2013）鼓执字第1032号执行裁定书，冻结马先军配偶张华价值人民币肆拾万元的财产。同日向马先军配偶张华所在单位徐州市黄山中心小学送达了协助执行通知书，内容为：冻结马先军配偶张华价值人民币肆拾万元的财产，将张华工资打入指定账号，未经法院同意，不得变更。冻结了张华的工资账户，每月冻结张华工资收入的一半，已向龙工公司发放部分已冻结、扣划的工资。查明张华与被执行人马先军于2003年结婚至今。
原审法院认为，利害关系人因认为法院冻结、扣划其工资的执行措施违法而提出的异议，系对执行行为提出的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。被执行人应当按照生效法律文书确定的义务及时履行，未履行的，人民法院有权作出裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。执行过程中，原审法院并未追加张华作为执行案件的被执行人。因张华与马先军婚姻始终存续，张华的工资收入属于夫妻双方共有财产，原审法院冻结张华工资收入的一半属于冻结被执行人马先军应当履行义务部分的财产，符合法律规定，并无不当。遂裁定：驳回异议人张华的异议请求。
复议申请人张华不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院认定事实错误，程序严重违法。1、原审法院作出（2013）鼓执字第1032号执行裁定书，裁定冻结马先军配偶张华价值人民币肆拾万元的财产，并向复议申请人的工作单位黄山中心小学送达执行裁定书及协助执行通知书，但并未将裁定书送达复议申请人，等于变相侵害了复议申请人的权利。2、原审法院将复议申请人的合法财产等同于被执行人的财产，冻结了复议申请人的工资账户，每月扣划复议申请人工资收入的一半。在执行程序中，执行标的的权属判断应坚持形式审查原则。张华的工资是不是夫妻共同财产、份额如何确定应在审判程序进行审理，而不应在执行程序中进行认定。另外，原审法院简单的认为在夫妻关系存续期间，双方收入就应认定为夫妻共同财产，各分一半，该法律适用会导致执行工作的混乱。按照其理论，被执行人马先军在此期间的收入也应有复议申请人的一半，法院仅能执行马先军一半的收入，这也与现今的执行实践不符。请求二审法院依法撤销原审裁定，并对复议申请人所有的工资予以解封并退还违法扣划张华工资。
申请执行人龙工公司答辩称，1、复议申请人的申请理由不成立，其申请理由推翻不了原审裁定的本院认为部分。2、本案程序不存在严重违法，本案在执行过程中，冻结复议申请人的工资是有事实和法律依据的，且在原审裁定中有详细的认定。也就是说，无论是否向复议申请人送达冻结其工资的裁定书，均不影响冻结其工资的正确性，复议申请人所称不应冻结、扣划其工资收入没有法律依据。综上，复议申请人的复议请求不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。
马先军、姬祥东未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审查期间查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。工资作为夫妻关系存续期间的共同财产，法律有着明确规定。对于与被执行人共同财产的查封、扣押、冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在目前直接执行共有财产和追加配偶为被执行人双轨制并存的情况下，对被执行人与他人共有的特定财产采取执行措施，符合法律规定。本案中，张华与马先军婚姻关系存续，张华的工资收入属于夫妻双方共有财产，证据充分。原审法院冻结并执行张华工资收入的一半给申请执行人，符合法律规定。原审法院裁定驳回张华的异议请求并无不当。复议申请人主张原审法院未将冻结裁定书送达复议申请人，程序违法，但该请求不属于复议审查的范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302执异53号执行裁定；
二、驳回复议申请人张华的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年二月五日
书记员 刘 迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1824号
原告杜某某。
委托代理人杨兴华，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人罗某某，公司经理。
原告杜某某与被告李某某及中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人杨兴华、被告李某某到庭参加了诉讼，被告黔西支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2016年2月3日11时2分，原告杜某某乘坐方道勇驾驶的贵xxxx**号普通二轮摩托车行驶至谷里镇转盘处时，被被告李某某驾驶已投保黔西支公司的从谷里镇中学方向往谷里镇政府方向行驶的贵Fxxx**号中型普通客车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往黔西县中心医院抢救，因伤情严重随即转往省医神经外科救治。经院方诊断，原告所受伤情为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，枕骨左侧骨折。原告治疗34天，自支医疗费30101.80元。此次事故经交警队认定被告李某某负全部责任，原告及方道勇无责。被告李某某所驾驶的贵Fxxx**号车已在被告黔西支公司处投了保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费31101.80元；2、误工费3128.93元；3、护理费2648.93元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费1020元；6、交通费500元（酌定）；7、精神抚慰金1000元。综上所述，原告因本次事故造成的上述损失应由黔西支公司在交强险限额内予以赔偿。被告李某某承担诉讼费，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告杜某某在举证期限内向本院提交下列证据予以质证：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及原告诉讼主体适格；
2、贵州省人民医院病历、诊断证明书、费用结算清单及发票，用以证明原告因本次交通事故受伤贵州省人民医院住院治疗34天及支付医疗费56243.87元的事实；
3、检查费发票一组、担架发票一组、资料复印费收据一张，用以证明原告治疗期间支付检查费为642.93元、担架费为280元、复印费55元；
4、交通事故责任认定书，用以证明本案中此次事故发生的事实及责任划分。
被告李某某辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我所驾驶的贵Fxxx**号轿车已在被告黔西支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，我应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔付。另外，原告在住院治疗期间我所支付的26100医疗费请求法院一并在本案中予以处理。
为支持其抗辩理由，被告李某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告李某某的身份证，用以证明被告李某某的身份情况；
2、被告李某某的行车证、驾驶证，用以证明被告李某某系贵Fxxx**号车车主，被告李某某具有合法驾驶资格；
3、交强险保险单，用以证明被告李某某所驾驶的贵Fxxx**号车在黔西支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内；
4、贵州省人民医院收款收据5张、充值凭条一张、邮政储蓄打款凭证一张，用以证明原告在住院治疗期间原告代为支付医疗费26100元的事实。
经庭审举证、质证，到庭原、被告对相互所举证据均不持异议。
上列原、被告互无异议的证据，经本院认证，除担架费发票因与本案无关联性不予采信外，其余证据来源合法，客观真实，能反映本案的客观事实，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点是：1、如何确定本案的赔偿责任主体；2、原告的各项诉请是否有事实及法律依据是否应得到支持。
经审理查明：2016年2月3日11时2分，原告杜某某乘坐方道勇驾驶的贵xxxx**号普通二轮摩托车行驶至谷里镇转盘处时，与被告李某某驾驶的从谷里镇中学方向往谷里镇政府方向行驶的贵Fxxx**号中型普通客车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往黔西县中心医院抢救，因伤情严重随即转往省医神经外科救治。经院方诊断，原告所受伤情为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，枕骨左侧骨折。原告住院治疗34天，支付医疗费56243.87元（其中，原告自支医疗费30143.87元，被告李某某支付26100元），原告住院期间还支付检查费642.93元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的黔县公交认字[2016]第02031101号交通事故认定书认定被告李某某负事故全部责任，原告杜某某无责。被告李某某所驾驶的贵Fxxx**号中型普通客车已向被告黔西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。就本次事故而言，依据黔西县公安局交通警察大队作出的黔县公交认字[2016]第02031101号交通事故认定书认定被告李某某负事故全部责任，原告杜某某无责。因贵Fxxx**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保交强险，故原告因本次事故造成的损失依法应由被告黔西支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告李某某承担。综上所述，对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费的请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。但住院伙食补助费应按30元/天的标准计算。关于精神抚慰金的请求，因本次事故必然给原告精神上带来一定程度的打击，故对原告主张的1000元精神抚慰金予以支持。对交通费的诉请因无事实依据，不予支持，关于复印费的请求因无法律依据，也不予支持。对原告诉请的各项赔偿金额，经计算均未突破按贵州省2016年度相关统计数据计算的金额，故原告主张的误工费、护理费、营养费按其所主张的金额予以赔偿，住院伙食补助费应为1020（34天×30元/天）元。综上所述，原告杜某某因本次事故应获得的赔偿为：39604.66[医疗费30143.87元+误工费3128.93元+护理费2648.93元+住院伙食补助费1020元+营养费1020元+检查费642.93+精神抚慰金1000元]。在本案审理中，被告李某某请求本院将其代为原告支付的26100元医疗费一并处理，其请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后在贵Fxxx**号车的交强险责任限额内赔付原告杜某某因本次事故造成的各项损失39604.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后在贵Fxxx**号车的交强险责任限额内直接支付被告李某某代为原告杜某某支付的医疗费26100元。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年六月六日
书记员 陈聪聪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执832号
申请执行人翁白西，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人翁白西与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人翁白西达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初39号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1296号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，居民。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安西山，居民。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原审被告刘艳，居民。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人安西山、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、刘艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2016年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸＸ向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3571元减半收取1785.5元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 白金金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5554号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：李有才，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告李有才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3437号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1490号
原告：朱有奎，农民。
被告：霍树瑞，农民。
被告：马书广，农民。
本院在审理原告朱有奎与被告霍树瑞、马书广为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱有奎撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费688元，诉讼保全费720元，共计1408元，由原告朱有奎负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初10536号
原告：上海珊欣铜业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘关福，该公司董事。
委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告：上海熹晖铜业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：孙建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹昉，男。
原告上海珊欣铜业有限公司与被告上海熹晖铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。并依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海珊欣铜业有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告上海熹晖铜业有限公司的委托诉讼代理人曹昉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海珊欣铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)268,405.86元；2、判令被告支付以268,405.86元为本金，自2017年1月1日至实际付款之日止，按照每日万分之七计算的逾期付款违约金。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《长期供货合同》，约定原告按被告指定地点向其长期供货，采取月结方式结算货款。合同约定，迟延付款的，被告应支付原告按每日万分之七的标准计算的违约金。但被告拖欠原告货款268,405.86元，原告遂提起本案诉讼。
被告上海熹晖铜业有限公司辩称，对诉请一，原告选择的账期是2016年1月，但被告认为双方应该从合作之初即2015年5月份开始计算，根据被告的统计，其欠原告130,000元货款。对诉请二，不同意支付违约金，因为双方还没有完成对账，而且违约金比例过高。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年6月1日合同1份，证明双方买卖合同关系；
2、2016年1月1日至2017年1月应收账款明细账1份，证明截止2016年12月31日被告欠款268,405.86元；
3、增票1组、送货单1组，证明2016年2月19日至2016年12月21日，原告共计向被告供货6,956,778.81元货物，原告已经全额开票；
4、2016年2月19日至2017年1月19日付款凭证1组58张，证明被告共支付6,688,372.95元，尚欠268,405.86元。
被告对原告证据质证认为，证据1，真实性无异议，骑缝章盖的是原告的，但合同未盖被告的骑缝章，合同当中的内容其没有看过，其只对第一页和最后一页进行了盖章。对证据2、3、4，其不清楚，需要与公司财务核实，如有异议，将向法庭提交书面意见。后被告未作书面回复。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月1日，原、被告签订《长期供货合同》，被告向原告采购货物，双方约定采取月结方式结算，即每批货到付款。被告如逾期付款，则赔偿原告以应付未付款为本金，按每日万分之七计算违约金。
合同签订后，原告依约向被告供货。2016年2月至2016年12月期间，原告供货6,956,778.81元并开具相应发票，被告支付了部分货款，尚欠原告268,405.86元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《长期供货合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。原告要求被告支付欠款268,405.86元，被告虽对欠款金额提起异议，但其未能提供任何证据加以证据，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。被告认为原告主张的违约金比例过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以268,405.86元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止按日万分之六点五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海熹晖铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珊欣铜业有限公司货款268,405.86元；
二、被告上海熹晖铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珊欣铜业有限公司以268,405.86元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止按日万分之六点五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,287.29元，保全费2,278.19元，均由被告上海熹晖铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年五月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
保定市北市区人民法院
裁 定 书
（2014）北民初字第058号
杨变琴与付顺学建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
原告杨变琴（保定市北市区华丰建筑工具租赁站业主），女，汉族，1965年4月21日出生，保定市徐水县，现住保定市北市区。
被告付顺学，男，汉族，现住博野县。
本院在审理原告杨变琴诉被告付顺学为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告与2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在租赁费用计算中数额有误，需重新计算，故申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨变琴撤诉。
案件受理费减半收取2088.5元，由原告杨变琴负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年三月二十日
书记员 全艳佳
青海省久治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2625民初12号
原告：赖某，男，某某市某某路某某路。
诉讼代理人：易某某，四川某律师事务所。
被告：青某某某建设有限公司，统一社会信用代码证：×××，某省某市某区，法定代表人：兰某某。
赖某与青某某某建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖某负担。
审 判 长 赵 华 俊
审 判 员 张 红 艳
人民陪审员 索 南 忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 年尼叶西
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00176号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告福建龙诚纺织实业有限公司。
法定代表人庄清山，董事长。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告福建龙诚纺织实业有限公司（以下简称龙诚纺织公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2013年至今，我公司和被告一直有买卖合同关系，我公司出售棉坯布给被告。2015年4月，经双方结算，被告欠我公司货款75699.32元。后经多次催要，被告拒付。现请求依法判令被告支付货款75699.32元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利息计付至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交对账单1份，证明被告欠原告货款75699.32元的事实。
被告龙诚纺织公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据系书证，客观、真实，能独立证明案件的事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告新纺公司出售棉坯布给被告龙诚纺织公司。至2015年4月1日，被告欠原告货款75699.32元。2015年4月10日，经对账后，原告向被告提供对账单1份，被告龙诚纺织公司工作人员在对账单上签署：“经双方于2015年4月10日对账后，我司应付贵司余额为75699.32（含税）大写金额：柒万伍仟陆佰玖拾玖元叁角贰分整龙诚纺织2015.4.10”，并加盖龙诚公司的财务专用章。后经催要未果，原告提起了诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告新纺公司与被告龙诚纺织公司对账后，被告欠原告货款75699.32元，原告请求被告龙诚纺织公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告龙诚纺织公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告龙诚纺织公司自起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙诚纺织实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款75699.32元及利息，利息自2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费780元，由被告福建龙诚纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月五日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00176号
原告河南新野纺织股份有限公司，住所地：河南省新野县。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人庄清山，董事长。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告福建龙诚纺织实业有限公司（以下简称龙诚纺织公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2013年至今，我公司和被告一直有买卖合同关系，我公司出售棉坯布给被告。2015年4月，经双方结算，被告欠我公司货款75699.32元。后经多次催要，被告拒付。现请求依法判令被告支付货款75699.32元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利息计付至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交对账单1份，证明被告欠原告货款75699.32元的事实。
被告龙诚纺织公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据系书证，客观、真实，能独立证明案件的事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告新纺公司出售棉坯布给被告龙诚纺织公司。至2015年4月1日，被告欠原告货款75699.32元。2015年4月10日，经对账后，原告向被告提供对账单1份，被告龙诚纺织公司工作人员在对账单上签署：“经双方于2015年4月10日对账后，我司应付贵司余额为75699.32（含税）大写金额：柒万伍仟陆佰玖拾玖元叁角贰分整龙诚纺织2015.4.10”，并加盖龙诚公司的财务专用章。后经催要未果，原告提起了诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告新纺公司与被告龙诚纺织公司对账后，被告欠原告货款75699.32元，原告请求被告龙诚纺织公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告龙诚纺织公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告龙诚纺织公司自起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙诚纺织实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款75699.32元及利息，利息自2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费780元，由被告福建龙诚纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月五日
书记员 岳 冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1287号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告黄小平。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告黄小平信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年3月26日，被告向原告申领白金信用卡一张，信用额度为人民币15万元，经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支后未按时还款。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款142524.83元及利息24795.45元，合计167320.28元（利息暂计算至2016年3月2日，之后利息按日息万分之五至判决确定履行之日），并支付原告因实现债权而产生的律师费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小平未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、龙卡（白金）信用卡申请表、信用卡资信调查函复印件各一份，证明被告向原告申领（白金）信用卡的事实。3、信用卡出账单查询结果一份、催款通知书、邮寄回执复印件各一份，逾期情况说明一份，证明被告透支后未按时还款，原告催款，及被告尚欠本息金额的事实。4、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而产生的律师费400元的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年3月26日被告黄小平向原告申领白金信用卡一张，信用额度为人民币15万元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后为按时还款。截至2016年3月2日，被告共欠原告透支款142524.83元及利息24795.45元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费400元。
本院认为，被告黄小平以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款142524.83元及利息24795.45元（利息暂计算至2016年3月2日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日），并支付律师代理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元（已减半收取），财产保全申请费1420元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 爽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3665号
原告徐州市如家物业管理有限公司，住所地在本市泉山区苏堤北路和平小区16号。
法定代表人张丽萍，该公司经理。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐力新。
本院在审理原告徐州市如家物业管理有限公司诉被告徐力新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以被告徐力新已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 崔朝宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第10-2号
申请执行人：郭学军，男，汉族，农民。
被执行人：莲花，女，蒙古族，牧民。
担保人：巴拉吉，男，牧族，农民。
本院对郭学军诉莲花民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4670号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中巴拉吉为被执行人莲花提供执行担保，担保人保证被担保人在2015年3月15日前还清欠款31808.00元及逾期利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
对担保人巴拉吉在阿鲁科尔沁旗某某镇信用社发放的一卡通�户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 魏一然
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第00572号
原告咸阳XXXXXX租赁有限公司。
法定代表人董XX，该公司总经理。
被告北京XXX****有限公司。
法定代表人刘X，该公司总经理。
被告王XX，男，。
原告咸阳XXXX租赁有限公司诉被告北京XXX****有限公司、王XX租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告咸阳XXXXXX租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳XXXXXX租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告咸阳XXXXXX租赁有限公司承担。
审判员 刘保祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第723-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人赵彦龙，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第851号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初586号
原告张日生，男，汉族，应县下社镇辛圐圙村人。
被告ＸＸＸ，男，汉族，应县金城镇人。
被告席玉梅，女，汉族，应县金城镇人，系ＸＸＸ妻子。
原告张日生诉被告ＸＸＸ、席玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年8月8日开始，二被告为其二哥工程筹资，陆续向原告借款，到2014年6月17日共向原告借款980000元。其中，有三笔约定月利率为0.005元，另三笔没有约定利息。借款后，二被告基本没有支付过利息。现原告急需用钱，多次向二被告催要均未果。故原告只好通过诉讼方式向被告催要借款，请求人民法院判决二被告归还原告借款980000元，并承担本案诉讼费、保全费。
二被告辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对借条也予以认可。
经审理查明，2009年8月8日、2011年5月16日、2011年6月11日二被告向原告借款50000元、80000元、50000元，约定月利率均为50‰；2011年6月18日、2013年5月17日、2014年6月17日二被告又向原告借款420000元、130000元、250000元，并立借条6支。借款后，原告多次找二被告催要借款本金980000元及利息，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金980000元。庭审中，原告自愿放弃二被告支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、席玉梅在判决生效后十日内一次性归还原告张日生借款本金980000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（缓交5000元，实交8600元），保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8177号
原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告何全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8177号原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告何全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告袁朝辉与被告何全买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年十二月十三日书记员 包春虹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保22号
申请人李怀枝，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑广亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王静，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李怀枝申请保全被申请人郑广亮、王静财产一案，申请人向本院申请冻结被申请人郑广亮、王静银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴学展所有的豫Ａ×××××小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人郑广亮、王静银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 周垚垚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第347号
罪犯高芳旭，男，1980年3月8日出生，汉族，初中肄业。原住河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2007年12月25日作出（2008）清刑初字第26号刑事判决，认定被告人高芳旭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2007年7月12日起至2017年7月11日）。罪犯高芳旭于2008年1月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。高芳旭在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高芳旭减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高芳旭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月19日晚，被告人高芳旭伙同他人经预谋后，携带手铐、假发套等作案工具，在清风县城北外环路口处，将张某某绑架并向其女儿索要现金1万元，直到1月29日下午得到赎金后将张某某放回。系主犯。
经审理查明，罪犯高芳旭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年11月累计获得表扬奖励4次，2012年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高芳旭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芳旭准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月12日起至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执347号
申请执行人熊珍祥，男，汉族，1962年3月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人熊传林,男,汉族，1976年1月4曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
熊珍祥与熊传林追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执347号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七�十二月二十五日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3885号
原告：宁夏康奥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街梅园公寓九楼。
法定代表人：李秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:韩保生，男,该公司工作人员。
被告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场10-19号。
法定代表人：王英武，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告宁夏康奥建设有限公司（以下简称康奥建设公司）与被告银川鲁祥欣机械销售有限公司（以下简称鲁祥欣机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本院于2014年9月18日裁定本案中止诉讼。2016年9月8日本案恢复诉讼。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康奥建设公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《机械租赁合同》有效；2.确认租赁物的有效租赁期间为2012年5月12日至2012年8月13日；3.判令被告赔偿原告经济损失21440元（其中外购商品砼损失费9900元、人工工资9500元、浪费材料费1440元、吊车费600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承揽建筑工程需租用机械设备，故于2012年4月8日与被告签订一份《机械租赁合同》，由原告承租被告的一台砼输送泵，月租金18000元，以机械进入工地调试运行正常后开始起算租赁时间。由于被告提供的租赁物自运送至施工现场后一直处于调试状态，严重影响了原告的施工进度，迫使原告外购商品砼。后被告于2012年5月12日在原租赁物调试无果的情况下，重新给原告更换了一台砼输送泵。由于被告的原因给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
鲁祥欣机械公司辩称，原告不能证明被告提供的租赁物存在质量问题，其诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，双方约定：原告承租被告的一台砼输送泵，月租金18000元，机械进入工地调试运行正常后开始起算租赁时间。合同还对付款方式、租赁物维修保养、解决纠纷的方式等内容进行了约定。2012年4月9日，被告将砼输送泵运至原告的工地。2012年8月18日，原告通知被告租赁物于2012年8月14日停止使用。后双方因租赁费产生纠纷，鲁祥欣机械公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求康奥建设公司支付自2012年4月10日至2012年8�13日期间的租金35800元（租赁总额73800元，扣除押金20000元和已付租金18000元）及违约金。该案经本院审理后于2014年8月20日作出（2014）兴民初字第2998号民事判决书，认定原、被告签订的《机械租赁合同》属有效合同，鲁祥欣机械公司按照约定给康奥建设公司提供了租赁设备，康奥建设公司应当按照合同约定支付租赁期间的费用。对于康奥建设公司称自2012年4月9日至5月12日期间鲁祥欣机械公司提供的设备未正常运转，不应支付此期间租赁费的抗辩理由，因康奥建设公司所提供的单方制作的施工日志等证据均不能证明鲁祥欣机械公司提供的设备存在问题，故其抗辩理由不能成立。综上判决康奥建设公司向鲁祥欣机械公司支付租金35800元及违约金4117元。康奥建设公司不服该判决，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院审理后，于2014年11月6日作出（2014）银民终�第1108号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理后于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第420号民事判决书，认定康奥建设公司提供的施工日志等证据不能证明租赁物自2012年4月9日至2012年5月12日期间不能正常运转，故判决康奥建设公司向鲁祥欣机械公司支付租赁费35800元及违约金5353.03元。康奥建设公司不服该判决，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院审理后于2016年7月25日作出（2016）宁01民终13号民事判决书，认定原、被告签订的《机械租赁合同》属有效合同，鲁祥欣机械公司未提供证据证实机械进入工地调试运行正常的时间及设备维修正常，故确认涉案机械至2012年5月12日才调试运行正常，康奥建设公司应向鲁祥欣机械公司支付自2012年5月13日至2012年8月13日期间的租金。综上，判决撤销本院（2015）兴民初字第420号民事判决，改判�奥建设公司向鲁祥欣机械公司支付租赁费16000元及违约金2392元。上述案件在审理期间，原告因被告提供的租赁物自运送至施工现场后一直处于调试状态，严重影响了原告的施工进度，迫使原告外购商品砼，给原告造成经济损失，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《机械租赁合同》、（2016）宁01民终13号民事判决书，本院调取的（2014）兴民初字第2998号民事判决书、（2015）兴民初字第420号民事判决书及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》的效力及租赁期间已由生效法律文书予以认定，故本案不再确认。对原告诉请的经济损失，虽然被告提供的租赁物自2012年4月9日运送施工现场至2012年5月12日期间处于调试状态，但该期间已由生效法律文书确定为非租赁期，被告未收取原告该期间的租赁费，而砼输送泵属于运送混凝土的设备之一，并非唯一输送方式，与原告外购混凝土及以其他方式运送混凝土所支出的相关费用无必然联系，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告请求确认《机械租赁合同》的效力及租赁期间已由生效法律文书予以认定，故本案不再确认。原告要求被告赔偿经济损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告宁夏康奥建设有限公司要求被告银川鲁祥欣机械销售有限公司赔偿经济损失21440元的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告宁夏康奥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。