wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第38461号
原告周华川，男，1995年4月7日出生。
委托代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
被告龚庆华，男，1978年12月8日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告王雄伟，男，1970年8月22日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告周华川与被告龚庆华、被告王雄伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。周华川委托代理人蔡子明与龚庆华和王雄伟共同委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周华川诉称：我于2015年4月18日入职北京盛华宏林海鲜美食有限公司（以下简称盛华宏林公司）工作，职务水台，月工资3500元。盛华宏林公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，每月只准休息2天，法定节假日也不休息，且从未支付过加班费。2015年6月30日，盛华宏林公司负责人突然通知我及后厨其他员工说后厨包出去了，单方解除了我与盛华宏林公司的劳动关系。后我申请劳动仲裁，经查询盛华宏林公司未办理工商注册登记，据盛华宏林公司在职人员称，盛华宏林公司还在筹备阶段，拟办理工商注册登记，龚庆华、王雄伟为出资人。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决龚庆华、王雄伟向我支付未签订劳动合同双倍工资差额4787元、法定节假日加班费482元、周六日加班费5471元、违法解除劳动关系赔偿金3500元、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的待通知金3500元。
龚庆华、王雄伟共同辩称：不同意周华川的诉求。王雄伟原打算出资经营，并一直进行管理，但“盛华宏林”是经营地点所在的市场的名号，该市场不同意王雄伟使用这个名号，王雄伟因此未能办理工商注册登记，故本案不应受劳动合同法调整，且周华川未在王雄伟处工作过。拟注册成立盛华宏林公司都是王雄伟出资、办事，龚庆华并未出资，因龚庆华自己经营有饭店，王雄伟并无相关经营经验，故请龚庆华过来帮忙，提供意见。
经审理查明：周华川主张2015年4月18日开始在盛华宏林公司工作，于2015年6月30日被辞退，之后发现盛华宏林公司未办理工商注册登记，其出资人为龚庆华、王雄伟。周华川称工作地点的建筑外悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”和“海鲜加工美食城”字样的招牌。龚庆华和王雄伟认可悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”的招牌用于宣传，但未能办理工商注册登记，王雄伟是出资人，但龚庆华并不是出资人，王雄伟从2015年春节前后开始经营。
2015年7月16日，周华川持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01663号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。周华川所述入职的盛华宏林公司并未办理工商注册登记，周华川以龚庆华、王雄伟为盛华宏林公司出资人并向其主张基于劳动关系的各项诉求，而龚庆华和王雄伟不具备法律规定可与劳动者形成劳动关系的用人单位主体资格，故周华川与其不能建立劳动关系，周华川基于劳动关系并以劳动争议为由起诉，法律关系认识有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周华川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城中路15号，机构代码86185658-0。
诉讼代表人李益民，男，该支行行长。
委托代理人徐晓芳，该支行个金部经理。
被告程贵元，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行诉被告程贵元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行委托代理人徐晓芳到庭参加诉讼，被告程贵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行诉称，2006年1月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币320,000元，借款期限20年，自2006年1月25日起至2026年1月24日止，月利率6.63‰，被告如逾期未予归还，须按照借款合同向原告承担违约责任，同时被告提供位于德兴市银城街道办白米洲房产一层房产抵押担保，双方签订抵押合同。合同签订后，原告按约定向被告出借人民币共计人民币320,000元，从2008年4月起，被告不按合同约定偿还借款本息，该笔借款到2015年4月累计违约85期，虽经原告单位经办人员多次催收仍不还本付息。为了维护原告合法权益，保障正常金融秩序，原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的《借款合同》，归还原告借款本金人民币177,633.66元，借款利息人民币170,349.34元（该息按借款合同约定，自2008年4月25日计算至2015年4月30日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日），并拍卖处置抵押物，由原告优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、婚姻关系证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、个人购房借款合同一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；
4、借款凭证一份，证明原告将贷款人民币320,000元发放给被告的事实；
5、房产证及房屋他项权证各一份，证�抵押房产系被告所有并办理抵押登记的事实；
6、贷款催收通知书一份，证明原告催收借款的事实；
7、贷款本金及利息计算清单一份，证明截止至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金、利息数额及计算方式。
8、不良个贷清单，证明被告欠款及违约情况。
被告程贵元经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月25日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币320,000元，借款期限20年，自2006年1月25日起至2026年1月24日止，月利率6.63‰，如未按约定的时间归还，原告将按规定对逾期款项每日计收万分之3.094罚息，并�定在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同时被告提供位于德兴市银城街道办白米洲房产证号为德房发办字第××号的房产作为该笔借款的抵押担保，并于2006年1月24日在德兴市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为德房抵押他字第20060068号。2006年1月25日，原告按约定向被告出借人民币320,000元。借款初期，被告尚能依约归还本息，自2008年4月起，被告便未按合同约定偿还借款本息，至2015年4月被告累计违约85期，虽经原告催收仍未还本付息。为了维护自身合法权益，保障正常金融秩序，原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的《个人购房借款合同》，归还原告借款本金人民币177,633.66元，借款利息人民币170,349.34元（该息按借款合同�定，自2008年4月25日计算至2015年4月30日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日），并拍卖处置抵押物，由原告优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-8号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告依照合同约定放贷后，被告取得借款，理应按照合同约定还款付息。被告长期拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，故原告要求解除与被告的借款合同，由被告归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有房产为该笔借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求依法处置变卖抵押资产对被告欠原告借款本息和相关费用予以清偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告程贵元于2006年1月25日签订的《个人购房借款合同》。
二、由被告程贵元归还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币177,633.66元，借款利息人民币170,349.34元（该息按借款合同�定，自2008年4月25日起计算至2015年4月30日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收），限判决生效后十日内付清。
三、上述款项由被告程贵元以其所有位于德兴市银城街道办白米洲房产证号为德房发办字第××号的房产承担抵押担保责任。
案件受理费人民币3,260元（已减半），由被告程贵元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年六月三十日
代书记员 江敏琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ。
被告孙传礼。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙传礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2011年9月2日，被告孙传礼向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年9月8日为被告办理了一张贷记卡。此后被告孙传礼刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。当前余额15867.41元已逾期，经过多次催收，至今未归还全部欠款。现要求被告及时归还信用卡本金9826.98元、利息及滞纳金6040.43元及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告孙传礼未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告孙传礼向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，表示愿意遵守该协议约定。2011年9月8日，原告向被告核发了卡号为0006228360042653528的信用卡。
信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，农业银行信用卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中发生透支，截止至2015年6月27日，被告尚欠透支欠款本金9826.98元、利息5458.72元、滞纳金581.71元未归还。原告催收款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙传礼申请办理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡信用卡章程和协议，该协议真实合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙传礼在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支本金9826.98元、利息5458.72元、滞纳金581.71元，并按照合同约定支付自2015年6月28日至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.69元（原告已预付），由被告孙传礼负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王茂雄
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。
被告孙传礼，男，1957年7月14日生，汉族，职业不详，。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙传礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2011年9月2日，被告孙传礼向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年9月8日为被告办理了一张贷记卡。此后被告孙传礼刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。当前余额15867.41元已逾期，经过多次催收，至今未归还全部欠款。现要求被告及时归还信用卡本金9826.98元、利息及滞纳金6040.43元及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告孙传礼未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告孙传礼向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，表示愿意遵守该协议约定。2011年9月8日，原告向被告核发了卡号为的信用卡。
信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，农业银行信用卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中发生透支，截止至2015年6月27日，被告尚欠透支欠款本金9826.98元、利息5458.72元、滞纳金581.71元未归还。原告催收款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙传礼申请办理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡信用卡章程和协议，该协议真实合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙传礼在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支本金9826.98元、利息5458.72元、滞纳金581.71元，并按照合同约定支付自2015年6月28日至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.69元（原告已预付），由被告孙传礼负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王茂雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执451号
申请执行人郭春雨，住吉林省四平市。
被执行人罗德友，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第741号判决书，向本院申请执行，在执行中，本院将被执行人工资冻结，待扣完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第741号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执678号
申请执行人张欢，女，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告张欢诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第82仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张欢于2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第82号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2337号
申请人何迎花。
被申请人王富豪。
被申请人杜庆杰，成年。
申请人何迎花被申请人王富豪、杜庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜庆杰所有的鲁Q×××××挂号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜庆杰所有的鲁Q×××××挂号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 王维慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7154号
原告：王琴，女，1970年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告王琴为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告王琴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王琴负担。
审判员 吕凤无异二○一六年九月二十
书记员 张 梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执35号
申请执行人苏万亮，男，1986年8月18日生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛小平，曾用名薛小萌，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌刑初字第00287号刑事判决书和（2015）驻刑二终字第00163号刑事裁定书，在执行申请执行人苏万亮与被执行人薛小平合同诈骗纠纷一案中，被执行人薛小平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人薛小平的在高店乡财政所的押金予以提取（扣划）（详见协助提取存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执35号
申请执行人苏万亮，男，1986年8月18日出生，汉族。
被执行人薛小平，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌刑初字第00287号刑事判决书和（2015）驻刑二终字第00163号刑事裁定书，在执行申请执行人苏万亮与被执行人薛小平责令退赔纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人现在服刑。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执35号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 曦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审1号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人杨全照，中华人民共和国天津新港海关干部。
委托代理人程国庆，中华人民共和国天津新港海关干部。
被执行人北京东方山和贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座27层30K。
法定代表人彭京涛。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2017年3月24日作出津新关缉查字[2017]2002号《行政处罚决定书》，认定被执行人北京东方山和贸易有限公司2009年4月21日至2012年2月27日期间，采取低报价格的手段走私进口静态塑料玩具共计115012套。经查，被执行人以一般贸易方式分13票报关单向天津新港海关申报进口上述货物，申报CIF价格共计6243457日元，申报商品编号均为95030089，进口零关税，增值税税率为17%。经调查证实，上述货物实际成交价格共计22995580.4日元，经计核，被执行人偷逃税款共计人民币221908.65元。
以上事实有020220121020079565号等13票货物报关单及随附单据、被执行人陈述材料以及相关人员的证明等证据材料为证。据此认定被执行人北京东方山和贸易有限公司构成逃避海关监管的走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项、第九条第一款第三项的规定，决定没收走私货物静态塑料玩具55684套。由于上述走私货物无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，决定对被执行人追缴走私货物的等值价款人民币106.37万元。
2017年3月16日执行人员向北京东方山和贸易有限公司的法定代表人彭京涛邮寄送达编号：津新关缉告字[2017]2008号《行政处罚告知单》，后经查询已经签收送达。2017年3月24日执行人员采取邮寄送达方式将编号：津新关缉查字[2017]2002号《行政处罚决定书》送达被执行人。该处罚决定生效后，被执行人未作出履罚表示。此后，经多次催缴并于2017年4月14日采取邮寄送达方式将编号：津新关缉催告字[2017]2002号《催告书》送达被执行人，被执行人于2017年5月8日提交情况说明，表示接受处罚并申请将前期缴纳的案件保证金抵缴违法货物等值价款。2017年5月10日申请执行人将被执行人在案件调查期间交纳的保证金人民币20万元抵缴违法货物等值价款。申请执行人开具编号：020120175000000107《天津海关缉私罚没专用缴款书》将其缴库。后执行人员于2017年5月25日采取邮寄送达方式将《催告书》（津新关缉催告字[2017]2005号）送达被申请人，但被申请人未作出缴纳剩余违法货物等值价款的意思表示。被执行人在法定期限内未对该处罚决定向天津市海关申请行政复议，也未向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行北京东方山和贸易有限公司尚需缴纳违法货物等值价款人民币86.37万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定书具有合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字[2016]2002号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦 赛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1490号
原告何某某（份证号×××），住尚志市。
被告T某某，越南，住尚志市。
原告何某某诉被告T某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告T某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月9日在民政部门登记结婚，婚后无子女。被告于2012年10月21日离家出走，至今未归，无法联系，故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告的户口本一份。拟证明原告的身份事项。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2012年8月9日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据三、长寿乡人民政府、长寿派出所、长寿万发村村民委员会的证明一份。拟证明原、被告于2012年8月9日登记结婚，被告于2012年10月21日离家出走，至今未归，无法联系。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认.
本院经审理查明：原、被告于2012年8月9日在民政部门登记结婚，婚后无子女。被告于2012年10月21日离家出走，至今未归，无法联系，故起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，婚后两个月就离家出走，分居已经三年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告T某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2608号
原告曹增丰，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告张慧君，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告曹增丰诉被告张慧君、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1126.47元、误工费2000元，营养费800元，车损800元，后续治疗费1500元，精神损失费3000元，共计9226.47元。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判。本院于2017年3月7日进行了公开开庭审理。原告曹增丰、被告张慧君、被告人保财险义乌公司的委托代理人戚晨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月19日，曹增丰驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在机场路主路由义乌市市区往后宅方向行驶至义乌保税物流直行时，因避让同向行驶的张慧君驾驶的右转弯进入辅路的浙Ｇ×××××号小型轿车，打方向过度摔倒在地，导致浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损，曹增丰受伤的交通事故。浙Ｇ×××××号小型轿车与浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系在同一车道内行驶，经交警部门认定，曹增丰承担事故主要责任，张慧君负事故次要责任。原告的合理损失为医疗费1112.24元，误工费119.76×9天=1077.84元，合计2190.08元。在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告人保财险义乌公司投保了交强险。上述事实清楚。原告主张的营养费、后续治疗费、车损，精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告曹增丰2190.08元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告曹增丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张慧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月八日
代书记员 沈翠莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10470号
上诉人(原审原告)：上海倍斯特实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓姮，副总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张文清，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上诉人上海倍斯特实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上海倍斯特实业有限公司到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人上海倍斯特实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海倍斯特实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海倍斯特实业有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海倍斯特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执63号
申请执行人温桂娟，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人温桂娟与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第328号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人温桂娟支付逾期交房违约金61354.30元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人温桂娟支付仲裁费4182元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
qanh6ngmarqsy9tea3
案件唯一码
二〇一六年三月十八日
书记员王镜则
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2050号
原告李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，住滑县。
被告张亚杰，男，1979年6月9日生，汉族，住滑县。
原告李殿士诉被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿士到庭参加了诉讼，被告张亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿士诉称：被告张亚杰于2014年7月6日向原告借款28750元，并承诺于2015年7月6日归还，经原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告李殿士起诉要求判令被告张亚杰给付原告借款人民币28750元及利息。
被告张亚杰缺席未答辩。
原告李殿士提交证据如下：1、2014年7月6日徐某甲、张亚杰、李玲飞为原告出具的借条一份；2、2014年7月6日被告张亚杰为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年7月6日，徐某甲以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币50000元，由徐某甲为原告出具了“借条今借到李殿士人民币现金：伍万柒仟伍佰元（小写：￥57500元）。借款日期：2014年7月6日到2015年1月6日归还。如借款到期未还，由保证人还清借款！并承担一切连带责任！借款人：徐某甲134××××8988保证人：张亚杰138××××9868李玲飞150xxxx75572014年7月6日”字样的借条，双方约定还款日期为2015年1月6日前，徐某甲在借条中借款人处签名捺印。被告张亚杰自愿为上述借款中人民币28750元提供担保，在上述借条中担保人处签名捺印并为原告出具了“借条今借到李殿士人民币现金：贰万捌仟柒佰伍拾元整（28750.00）元借款人：张亚杰2014.7.6日”字样的借条，被告张亚杰在该借条中签名捺印。还款期限届满后，原告多次找徐某甲及被告主张债权，但被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李殿士提交的证据2014年7月6日徐某甲、张亚杰、李玲飞为原告出具的借条一份、2014年7月6日被告张亚杰为原告出具的借条一份以及原告李殿士的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐某甲以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币57500元，双方约定了还款期限，被告张亚杰自愿为上述借款中28750元部分提供担保，有徐某甲、李玲飞、被告张亚杰为原告出具的借条以及被告张亚飞为原告出具的借条为证，另借条中显示“如借款到期未还，由保证人还清借款！并承担一切连带责任！”字样，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告张亚杰应当为保证部分借款负担连带保证责任，原告要求判令被告张亚杰给付原告借款人民币28750元，本院予以支持。原告李殿士称借条中显示数额内包含本金人民币50000元及利息7500元、双方口头约定月息2.5%，借条中没有显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证实，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚杰自本判决生效之日起十日内给付原告李殿士借款人民币28750元及利息（利息自2015年1月7日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵颜军
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5999号
原告：刘立新，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省肥城市。
委托代理人蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告：被告王艳玲，女，汉族，1963年2月19日出生，住山东省东明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
代表人袁庆军，总经理。
原告刘立新与被告王艳玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告刘立新于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘立新负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹文文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更565号
罪犯张金连，女，1951年3月16日出生于山西省临县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吕刑初字第79号刑事判决，以被告人张金连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张金连减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，踏踏实实，服从分配，态度端正，努力完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金连在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张金连确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张金连减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月19日起至2020年5月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2555-1号
申请执行人戴阿荣，男，1955年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王佩芳，女，1965年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
戴阿荣与王佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴民初字第1077号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、王佩芳应于本判决生效之日起三日内归还戴阿荣借款人民币100000元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，依银行同期贷款利率计算的利息；二、王佩芳应于本判决生效之日起三日内归还戴阿荣借款人民币100000元，并支付自2012年11月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，依银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2175元，由王佩芳负担。戴阿荣以王佩芳未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王佩芳支付人民币202175元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币202175元及利息，执行费为人民币2933元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人戴阿荣提供被执行人王佩芳可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人王佩芳无银行存款、有坐落于苏州市吴中区龙西新村95幢104室房屋一套及苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述财产进行了查封。由于本院查封均为轮候查封，故暂时无法处置变现。
另查，被执行人王佩芳现下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人王佩芳可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1594号
原告张洪军，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人颜美星，上海闰德律师事务所律师。被告徐轶，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市松江区。被告唐未来，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市松江区。原告张洪军诉被告徐轶、唐未来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐轶下落不明，故本案于2016年2月18日转为适用普通程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告徐轶、唐未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪军诉称：两被告以做生意需要资金周转为由，于2012年7月23日向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，其中180,000元由原告直接汇入被告唐未来的银行卡上，20,000元是以现金方式支付。事后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告徐轶、唐未来归还借款200,000元；二、被告徐轶、唐未来支付利息(以200,000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告徐轶未作答辩。被告唐未来未作答辩。经审理查明：2012年7月23日，被告徐轶、唐未来向原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转，今向张洪军现金借款贰拾万元正(200,000元)。借款后，原告因催讨未着，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告张洪军提供的证据可以证明被告徐轶、唐未来向其借款200,000元的事实，故两被告应当将上述借款返还给原告。本案中，原、被告对借款期限没有明确约定，原告可随时要求两被告返还，两被告逾期归还的，还应当承担相应的逾期利息。被告徐轶、唐未来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐轶、唐未来于本判决生效之日起十日内归还原告张洪军借款200,000元；二、被告徐轶、唐未来于本判决生效之日起十日内支付原告张洪军逾期利息(以200,000元为本金，自2016年1月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告徐轶、唐未来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐轶、唐未来负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4958号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：胡勇（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初276号
原告：刘波，女，汉族，1976年4月16日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：铁岭华田房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。
法定代表人：张守田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄凤玉，女，1946年12月4日出生，汉族，住铁岭市银州广裕街康乐巷县委后*栋*单元***室。
上诉人铁岭华田房地产开发有限公司与被上诉人黄凤玉相邻采光、日照纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年3月16日作出（2014）铁银民一初字第00685号民事判决，宣判后，原审被告铁岭华田房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭华田房地产开发有限公司的法定代表人张守田、被上诉人黄凤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤玉一审诉称，原告现住原铁岭县政府、县委后家属楼一栋6单元101室，2010年初，被告获得了原铁岭县政府县委的地块土地使用权，并在此建起两栋一百多米长大楼5层另加阁楼，这两栋高高竖起的大楼阻挡了原告住宅楼房一层的阳光，原告的住宅，原来是一栋独体楼，从太阳升起到太阳落前阳光满窗照射，一年四季阳光明媚，自从被告建起的二栋大楼，原告的住宅阳光日渐稀少，从一天只有二小时一小时的阳光，到十一月份整天室内一点阳光也见不到，给原告的生活和精神上造成了很大的不便和伤害。为此，原告所住的一楼住户曾共同找过被告协商，也曾到铁岭市规划局寻求解决之策，但均无结果，由于被告所建的二栋楼房，遮挡了原告住宅一楼的阳光，严重侵害了原告的利益，原告于2010年末、2011年10月起诉至银州区法院，因对遮光无法鉴定，原告撤诉。现请求被告恢复建筑楼房前原告住宅享受阳光的原状；如不能恢复原状，要求更换房屋，如果被告不同意更换房屋，按照当地动迁价格6000元/平方米进行赔偿，然后原告的房屋归被告所有。如果被告不能满足原告上述请求，要求被告按其房屋销售价，与原告房屋现有价值之间的差额进行赔偿，其中被告销售价为5500元/平方米，原告房屋现在价值3000元/平方米，赔偿房屋贬值款总额115875元，并要求被告赔偿健康损失费按照每人每天1元，4口人、剩余楼房使用年限45年计算的损失16200元，精神损失费也按上述计算16200元，电费每天1元钱计算，45年*90天=4050元。上述赔偿合计为152325元。
被告铁岭市华田房地产开发有限责任公司一审辩称，被告建的房屋是经铁岭县政府规划局批准设计的，合法的，均是按政府批件，前后楼间距23米，已超过规划局的规定，故不同意赔偿原告的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告黄凤玉所有的房屋为铁岭市银州区工人街县政府后新楼611号，建筑面积46.35平方米。该楼系上世纪八十年代楼房。2010年，被告铁岭市华田房地产开发有限责任公司在该楼南侧建设府地佳园3号楼，并于2011年8月竣工。该楼峻工后，原告住宅在冬至日前后一段时间内全天无阳光。
一审法院经审理认为，公民享有采光、日照的权利。原告所有的住宅，因被告建设的楼房遮挡，造成采光、日照的减少，且在冬天的一定时间内，原告的住宅整日不能被日照，致使原告的采光、日照的权利受到侵犯，应获得法律上的救济。原告的恢复原状及原、被告双方互换房屋等诉讼请求，或无证据支持，或将损害居住在被告建设的府地佳园3号楼的业主的利益，且原告的诉讼请求具有可选择性，故本院对此部分诉讼请求不予支持；其诉讼请求中合理部分即赔偿损失一项应获本院支持。原告权利遭受侵犯的结果包括诸多方面，既有房屋价值的贬损，又有原告因居住在无光或少光房屋内身心健康受到不良影响，以及因补偿光照减少而支出的电费等费用等。上述各项，我国并无统一的赔偿标准。鉴于原告采光及日照权利被侵犯的程度较重（存在无日照的时间段），以及原告住宅建筑年限、建筑面积等因素，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条（不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失）、《中华人民共和国物权法》第八十九条（建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照）的规定，判决如下：被告铁岭市华田房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄凤玉因住宅的采光、日照权利受到侵害造成的损失20000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
铁岭华田房地产开发有限公司的上诉理由及请求是，一审判决上诉人所建楼房挡光无法律依据。一审判决依照一审法官自己制作的勘验笔录，认定上诉人所建楼房挡光是违法的，没有法律效力，法院应委托有资质的单位和人员在法律规定的时间和条件下进行勘验。上诉人所建楼房是经过市县两级政府建筑部门审查批准设计规划后，上诉人按照批件正规施工，不存在违规违法之处。上诉人认为原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人二审答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明，被上诉人黄凤玉所有的房屋为铁岭市银州区工人街县政府后新楼611号，建筑面积46.35平方米。该楼系上世纪八十年代楼房。2010年，被告铁岭市华田房地产开发有限责任公司在该楼南侧建设府地佳园3号楼，并于2011年8月竣工。被上诉人以小区3#楼妨碍其房屋采光、日照，为由提起诉讼。案件审理过程中，原审法院于2014年12月18日进行了现场勘验，制作了勘验笔录，载明当日九时至九时十分、十二时至十二时十分、十五时至十五时十分，经过三个时间段勘验，在室外光照良好的情况下，三原审原告室内均未见任何光照。
本院认为，本案为相邻采光、日照纠纷，被上诉人以上诉人所建建筑影响上诉人采光、日照为由，要求被上诉人赔偿经济损失。采光、日照权是否受到侵害，是否应当获得赔偿，应以建筑物采光、日照是否达到相关规定为衡量标准，建设部关于《城市居住区规划设计规范》等系列国家技术标准均有关于采光、日照的规定。原审法院对被上诉人的房屋采光、日照情况，经勘验，认定该房屋在冬至前后一段时间全天享受不到日照，该认定是否具有事实及法律依据，因为一年四季住宅的日光照射时间是不同的，原审法院是否应委托专业部门鉴定，应进一步审查。另外，上诉人所建楼房是否经过铁岭市规划局规划、设计研究院设计审批，是否严格按照规划设计施工，上诉人所建楼房是否存在影响采光问题，对此重审时应当进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00685号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费300元，退回上诉人铁岭华田房地产开发有限公司。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年七月二十日
书记员 徐铭泽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06672号
上诉人（原审原告）北京卓越港丽餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心R3／G1号商铺。
法定代表人陈卓明，董事长。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
委托代理人钱小毅，男，1954年3月7日出生，北京卓越港丽餐饮有限公司职工。
被上诉人（原审被告）北京汇众智达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号6层6017。
法定代表人张慧，执行董事。
被上诉人（原审被告）北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。
法定代表人李贵斌，执行董事。
二被上诉人委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司与被上诉人北京汇众智达投资管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司申请撤回起诉，被上诉人北京汇众智达投资管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司同意上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，北京汇众智达投资管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司表示同意其撤回起诉，本院经审查认为，上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22945号民事判决；
二、准许上诉人北京卓越港丽餐饮有限公司撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由北京卓越港丽餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京卓越港丽餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初30号
原告夏优福，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省高密市。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
负责人刘长春，潍坊市环境保护局副调研员。
委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法制科工作人员。
委托代理人王升帅，潍坊市环境保护局机动车排污控制中心科员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月1日原告起诉的主要事实根据：原告于2015年12月14日到高密伟业机动车检测有限公司（被告委托授权机构）申请对鲁Ｖ×××××号汽车进行年度审验，因被告违法拒绝该车年度审验申请，致使原告车辆无法取得机动车尾气检测报告，以致该车无法上路行驶。依据2016年1月1日起实施的《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告对原告的机动车进行年度尾气检测并根据检测结果出具机动车尾气检测报告是其法定职责，原告已经履行了法律规定的全部义务，被告的不作为对原告造成了实际损害。原告的诉讼请求：一、判令被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》履行机动车尾气检测职责并按照检测结果发给原告机动车尾气排放检测报告；二、由被告承担诉讼费用。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：原告的身份证复印件、视频光盘两个、申请书复印件、被告出具的关于夏优福信息公开申请的答复复印件、政府信息公开申请答复送达回执复印件等。被告的主要答辩意见：原告要求被告履行机动车尾气检测职责并按照检测结果发给原告机动车尾气排放检测报告的诉讼请求，不符合相关规定，应依法驳回。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更（√）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）
重复起诉（）
撤回起诉后无正当理由再行起诉（）
不能证明被诉行政行为的存在（）
不能证明被告实施了相关行政行为（）
（其他情形）（）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏优福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初30号原告夏优福，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省高密市。被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428372-2。法定代表人郑金来，局长。负责人刘长春，潍坊市环境保护局副调研员。委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法制科工作人员。委托代理人王升帅，潍坊市环境保护局机动车排污控制中心科员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月1日原告起诉的主要事实根据：原告于2015年12月14日到高密伟业机动车检测有限公司（被告委托授权机构）申请对鲁Ｖ×××××号汽车进行年度审验，因被告违法拒绝该车年度审验申请，致使原告车辆无法取得机动车尾气检测报告，以致该车无法上路行驶。依据2016年1月1日起实施的《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告对原告的机动车进行年度尾气检测并根据检测结果出具机动车尾气检测报告是其法定职责，原告已经履行了法律规定的全部义务，被告的不作为对原告造成了实际损害。原告的诉讼请求：一、判令被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》履行机动车尾气检测职责并按照检测结果发给原告机动车尾气排放检测报告；二、由被告承担诉讼费用。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：原告的身份证复印件、视频光盘两个、申请书复印件、被告出具的关于夏优福信息公开申请的答复复印件、政府信息公开申请答复送达回执复印件等。被告的主要答辩意见：原告要求被告履行机动车尾气检测职责并按照检测结果发给原告机动车尾气排放检测报告的诉讼请求，不符合相关规定，应依法驳回。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更（√）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）重复起诉（）撤回起诉后无正当理由再行起诉（）不能证明被诉行政行为的存在（）不能证明被告实施了相关行政行为（）（其他情形）（）因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏优福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年十月十九日书 记 员  李 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初218号
原告：王五魁，男，1968年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡潘庄村。
法定代表人：潘志远，该公司总经理。
原告王五魁与被告河北鑫盛面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王五魁、被告河北鑫盛面业有限公司法定代表人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告借原告现金10万元，双方口头约定月利率1.25%，被告于当天给原告出具10万元收款收据一张。2015年10月26日，被告又借原告现金6万元，还是口头约定月利率1.25%，被告又于当天给原告出具6万元收款收据一张。2016年9月份之前，被告一直给付利息，但2016年9月份应该给付利息时，被告不再给付利息了，因此原告开始要求被告还款，被告一直以资金紧张为由推托，后又经原告多次催要，被告拒不偿还本息，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款16万元及其利息。
被告河北鑫盛面业有限公司辩称，认可向原告借款16万元本金的事实，经核实，双方约定的月利率确为1.25%，其公司确于2016年9月开始未再按月向原告支付利息，但其公司于2017年1月31日通过潘娜娜账户向成翠菊转账1000元。
经审理查明，2015年7月3日，被告河北鑫盛面业有限公司向原告王五魁借款10万元，被告河北鑫盛面业有限公司法定代表人潘志远于当天向原告出具10万元收款收据一张，并加盖河北鑫盛面业有限公司公章。2015年10月26日，被告河北鑫盛面业有限公司向原告王五魁借款6万元，被告河北鑫盛面业有限公司法定代表人潘志远于当天向原告出具6万元收款收据一张，并加盖河北鑫盛面业有限公司公章。原、被告双方约定两次借款的月利率均为1.25%。被告自2016年1月至8月通过潘娜娜账户向原告妻子成翠菊账户每月支付利息2000元。2017年1月31日，被告通过潘娜娜账户向原告妻子成翠菊账户支付1000元。上述事实有原告提供的收据、银行明细、被告提交的银行明细及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告河北鑫盛面业有限公司认可其所欠原告王五魁的借款本金16万元及双方约定的利息为月利率1.25%的事实，现原告要求被告偿还借款本金16万元并按月利率1.25%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张利息自2016年9月10日开始起算，但因被告于2017年1月31日向原告转账1000元，根据被告每月向原告支付的数额计算，1000元相当于15天的利息，故原告主张利息应从2016年9月25日开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北鑫盛面业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王五魁借款本金人民币16万元及利息（利息自2016年9月25日起至被告实际给付之日止按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1420元，由被告河北鑫盛面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 王 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨辰南
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初399号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人成某某，男，生于1976年11月11日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1968年5月15日。2009年11月23日因犯合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人成某某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人彭松、被告人陈某某及辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月20日6时许，被告人成某某、陈某某驾驶半挂车与李某某、李某某1驾驶的半挂车在汉宜高速公路杨市出站口因抢道发生刮蹭，成某某下车与李某某1发生口角，二人推搡互打，李某某、陈某某见状各自下车帮忙与对方相互扭打，后被他人劝解，陈某某从自己车上拿出撬钎对李某某1进行殴打，李某某、李某某1也从自己车上拿出钢管殴打陈某某，后经旁人劝散。李某某在返回车辆旁时倒地。后经120医生赶赴现场抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某某符合严重冠心病导致的心源性猝死，争吵、情绪激动、体力活动或轻微外伤等因素系猝死的诱发因素。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人成某某、陈某某予以判处。
被告人成某某、陈某某对公诉机关指控的事实均未提出异议，但成某某辩称其没有伤害被害人李某某的故意，不构成故意伤害罪。成某某未向法庭提交证据。
辩护人彭松辨称：1、被告人成某某与被害人李某某在案发前素不相识、亦无矛盾，其没有伤害被害人的主观故意，也没有实施足以构成伤害结果的行为，属因民间纠纷引起的一般性互殴行为，故不构成故意伤害罪；2、被告人成某某在现场拔打110电话报警，向民警投案，系自首；3、被告人成某某的家人已赔偿被害人亲属经济损失16.3万元，并与被害人亲属达成刑事和解协议，取得其谅解；4、本案应按过失致人死亡罪从轻处罚。辩护人未向法庭提交证据。
辩护人聂俊峰辨称：1、被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，系自首；2、被告人陈某某的家人已赔偿被害人亲属经济损失16.2万元，并与被害人亲属达成刑事和解协议，取得其谅解；3、本案不构成故意伤害罪。辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月20日6时许，被告人成某某、陈某某驾驶半挂车与李某某、李某某1驾驶的半挂车在汉宜高速公路杨市出站口因抢道发生刮蹭，成某某下车与李某某1发生口角，进而互打，李某某、陈某某见状各自下车帮忙，成某某、陈某某与李某某亦相互推搡，扭打在一起。后来陈某某因为对方人多怕吃亏就从自己车上拿出撬钎对李某某1进行殴打，李某某、李某某1也从自己车上拿出钢管殴打陈某某，后经旁人劝散。李某某在返回车辆旁时倒地。后经120医生赶赴现场抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某某符合严重冠心病导致的心源性猝死，争吵、情绪激动、体力活动或轻微外伤等因素系猝死的诱发因素。
案发后，被告人成某某拨打110电话报警，并在现场等待民警的到来。被告人陈某某在得知成某某报警后，在现场等待民警的到来，调查民警在现场走访调查过程中，陈某某主动向民警说明情况。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
在侦查阶段，被告人成某某、陈某某的亲属分别代其赔偿被害人亲属经济损失1.3万元、1.2万元；在审判阶段，被告人成某某、陈某某与被害人亲属达成刑事和解协议，并各自赔偿被害人亲属15万元，均取得被害人亲属的谅解。
本院委托荆门市掇刀区社区矫正机构对被告人成某某、钟祥市社区矫正机构对被告人陈某某进行了审前社会调查。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某某、李某某1、雷某、曹某某、杨某某、王某某1、邹某某、刘某某、朱某某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、接处警登记表、案件来源、到案经过，户籍证明、基本情况、情况说明，提取痕迹、物证登记表、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场监控视频资料，潜江市急救中心急救病历，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）78、79号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2017）病理第60号司法鉴定意见书，收条、协议书、谅解书，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2009）鄯刑初字第254号刑事判决书、新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2010）吐中刑终字第8号刑事裁定书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某、陈某某在与被害人李某某因车辆发生刮蹭而产生纠纷后，本应平和处理，而双方却是互相追逐殴打，被告人成某某、陈某某应当预见在与李某某进行殴打时可能对李某某身体及生命造成危险，但由于疏忽大意而没有预见，以致诱发了李某某的冠心病发作导致心源性猝死，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。我国刑法规定，故意伤害他人身体导致轻伤以上的结果才构成故意伤害罪，包括行为人主观上有伤害的故意和客观上造成了伤害的后果。本案中，被告人成某某、陈某某与被害人李某某发生纠纷后，虽有殴打行为，但并无伤害李某某的故意，对李某某的身体只造成了轻微外伤，尚未达到轻伤的程度。李某某的死亡结果，根据武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，系因争吵、情绪激动、体力活动或轻微外伤等因素诱发的冠心病发作导致的心源性猝死。故潜江市人民检察院指控被告人成某某、陈某某犯故意伤害罪的罪名不成立。被告人成某某案发后主动拨打110电话报警，并在现场等待民警的到来；被告人陈某某在得知成某某报警后，在现场等待民警的到来。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均应认定为自首。二被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并各自赔偿被害人亲属经济损失，均获得了被害人亲属的谅解。本案系民间纠纷引发，被告人陈某某有犯罪前科均应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人成某某、陈某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人成某某、陈某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人彭松、聂俊峰的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第二百七十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初13号
原告：刘志平，男。
被告：陈日梅，女，无职业。
本院在审理原告刘志平与被告陈日梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由原告刘志平负担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初630号
原告山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人袁玉涛，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告万经飞，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李建霞（系被1之妻），女，1969年5月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告山东道通置业投资有限公司（以下简称道通公司）与被告万经飞、李建霞追偿权、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告道通公司的委托代理人韩建龙、袁玉涛，被告万经飞及两被告共同委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道通公司诉称，2011年6月23日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定两被告购买原告开发的山水泉城第17幢1单元701号房屋，房屋总价874477元，其中60万元由被告办理银行按揭支付给原告。2011年6月28日，两被告与建行章丘支行就上述按揭款项签订《个人住房借款合同》，原告为两被告提供担保。上述合同签订后，原告严格履行了合同义务，而被告却违反合同约定不予归还银行贷款，导致原告承担了连带保证责任。请求判令被告万经飞、李建霞偿还原告558364.14元及利息，并承担违约责任；涉诉费用由被告承担。
被告万经飞、李建霞辩称，两被告系夫妻，两被告购买原告开发的山水泉城楼房属实，在建行贷款60万元属实。两被告自2011年6月份按期偿还贷款，从没有违约，也没有不予偿还银行贷款的行为。如果原告有证据证明已经替被告偿还了贷款，那也是原告一厢情愿。被告要求按照与银行签订的20年还款合同约定，按月偿还贷款至20年还清。
经审理，到庭当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
一、2010年10月10日道通公司与中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称建行章丘支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定，道通公司愿意为建行章丘支行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称债务人系指因购置坐落于章丘市双山府前街山水泉城二期17号-25号楼房产而与建行章丘支行发生借贷关系的全部债务人，也包括因购置道通公司依法销售的房产而与建行章丘支行发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证，所担保的债权是指自2011年5月10日至2014年5月10日期间的，因建行章丘支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为5000万元。如果主合同项下债务到期或者建行章丘支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，道通公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。
二、2011年5月10日，道通公司与建行章丘支行签订《商品房销售贷款合作协议书》一份，协议约定，建行章丘支行对符合贷款条件的购房人购买道通公司开发建设并依法销售的坐落于章丘市双山府前街山水泉城二期17到25号楼的商品房发放个人住房贷款。协议合作期限为三年，合作期满后道通公司依照本协议的约定，对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制继续有效。
三、2011年6月23日，以道通公司为出卖人，以万经飞、李建霞夫妻为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，由万经飞、李建霞购买道通公司所开发的位于山水泉城北城17号楼1单元701号房屋一处，商品房总价款为874477元。万经飞、李建霞向道通公司交纳了购房首付款274477元，剩余房款60万元由道通公司提供担保办理银行按揭贷款。该合同补充协议约定，买受人应按其归还银行贷款，买受人连续三个月或累计六个月未偿还的，导致出卖人承担连带清偿责任的，买受人应当赔偿出卖人由此遭受的全部损失，并向出卖人支付房屋总价款5%的违约金。
四、2011年6月28日，以万经飞、李建霞为借款人，以建行章丘支行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，由建行章丘支行向万经飞、李建霞发放按揭贷款60万元，由万经飞、李建霞利用该按揭贷款购买位于章丘市双山山水泉城北城17幢一单元701及配套房，借款期限为288个月，自2011年6月28日至2035年6月18日，贷款利率为浮动利率，约定还款日为每月的28日。合同担保方式为最高额加抵押。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。该借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他因素款项，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，向借款人收取违约金。自2011年6月28日至2015年6月28日期间，万经飞、李建霞总计有7次未按照与建行章丘支行合同约定，按时足额偿还当月贷款。
五、2015年7月8日，建行章丘支行向道通公司发出履行担保义务通知书，通知道通公司银行提前收回万经飞、李建霞全部贷款，由道通公司对万经飞、李建霞所负借款债务承担连带保证责任。同日，建行章丘支行向道通公司发出扣款通知书，扣款通知书认为万经飞、李建霞借款自2015年6月28日未按合同约定按时足额偿还本息，银行提前收回全部贷款，2015年7月8日应归还本金554566.33元，利息3797.81元。同日，建行章丘支行从道通公司账户内扣划558364.14元。
本院认为，道通公司与万经飞、李建霞签订的商品房买卖合同及双方当事人与建行章丘支行签订的借款、担保合同合法有效，当事人均应依约履行。因万经飞、李建霞在履行合同中违约，致使道通公司承担保证责任，道通公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人万经飞、李建霞追偿，万经飞、李建霞因违约亦应当依合同约定承担违约责任，本院对道通公司的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告万经飞、李建霞偿还原告山东道通置业投资有限公司因承担保证责任代偿的借款本息558364.14元；
二、被告万经飞、李建霞赔偿原告山东道通置业投资有限公司利息损失（自2015年7月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、被告万经飞、李建霞向原告山东道通置业投资有限公司支付违约金43723.85元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告万经飞、李建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年四月十四日
书记员 闵倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3697号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：雷晓萍，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告雷晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告雷晓萍的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费159元，因撤诉减半收取79.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年二月十五日
代理书记员 袁红丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执715号
申请执行人孟某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院在执行孟某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱某某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人孟某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执50号
李某伟、谢某芽、谢某、永兴县塘门口镇郴某煤矿：
本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李琳
审判员 ：郑东升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6836号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明刚，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、黄明刚劳务合同纠纷一案，黄明刚于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向黄明刚支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1017号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人黄明刚的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及黄明刚等31人在该工地进行粉刷作业。黄明刚等完成施工任务后，党爱民未及时足额向黄明刚等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠黄明刚劳务费8800元未付，该款经黄明刚多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，黄明刚诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。黄明刚受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。黄明刚完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠黄明刚劳务费8800元未付，有其向黄明刚签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经黄明刚多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠黄明刚的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付黄明刚劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、黄明刚是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据黄明刚的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明黄明刚在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣黄明刚按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定黄明刚完成施工任务后，经结算党爱民欠黄明刚劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄明刚的诉讼请求，或将本案发回重审，并由黄明刚承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人黄明刚答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣黄明刚等人至其承包的工地进行施工。黄明刚在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付黄明刚相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠黄明刚的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠黄明刚的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00112号
原告王颖。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告卢艳。
被告秦伟，系卢艳之夫。
原告王颖与被告卢艳、秦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告卢艳、秦伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢艳、秦伟以偿还银行贷款为由借其100万元。还款期限届满后，其多次要求被告归还，被告避而不见，至今未还。无奈提起诉讼，要求二被告偿还借款100万元。
被告卢艳、秦伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，关系较好。2014年7月21日，被告借原告人民币100万元，应被告要求，原告将100万元转至被告之弟芦强账户，同日，二被告向原告出具了借条，约定借款使用十天至二十天左右。借款期限届满后，原告联系被告，要求还款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告提供的证据有：1、中信银行西安太白北路支行付款凭证一份，证明2014年7月21日从原告账户将100万元转至芦强账户。2、借条一份，证明2014年7月21日二被告借原告100万元，向原告出具了借条。本案审理期间，因被告下落不明，本院以公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意
之亟需，借用原告资金，在使用后，应当及时偿还，长期不还，有失诚实信用，违背法律规定。因被告未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观真实，已形成证据链，足以定案。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢艳、秦伟于本判决生效后10日内共同向原告王颖归还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00014号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：贺刚，职工。系安徽临泉农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张敏，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：张莉霞，女，1972年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：魏莹莹，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张敏、张莉霞、魏莹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，由于被告张敏、张莉霞、魏莹莹下落不明，本院于2015年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张敏、张莉霞、魏莹莹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告张敏于2012年5月2日向原告借款本金人民币160000元，双方约定年利率为15.088%，借款期限为11个月。被告张莉霞、魏莹莹自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告派员多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。故向法院起诉，请求依法判令被告张敏偿还借款本金160000元及利息80639元（计算至2015年1月30日），合计人民币240639元。被告张莉霞、魏莹莹承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同及借款人和担保人身份证复印件，表明被告张敏向原告借款人民币160000元，双方约定年利率为15.088%，借款期限为11个月，被告张莉霞、魏莹莹提供连带责任保证的事实。
被告张敏、张莉霞、魏莹莹未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告张敏在临泉县城关镇步行街经营服装生意。2012年3月23日因经营需要，被告张敏向当时的临泉县农村信用合作联社北关信用社申请贷款160000元，2012年5月2日临泉县农村信用合作联社北关信用社与被告张敏签订借款合同，双方约定，被告向原告借款人民币160000元，借款期限为11个月，年利率为15.088%，如逾期偿还贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张莉霞、魏莹莹作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期间，被告张敏分别于2012年6月26日及2012年9月29日共支付借款利息人民币10058.67元。借款期限届满后，被告未主动偿还借款本息，经原告多次派员催要亦没有结果，原告向本院起诉，请求依法判令被告张敏偿还借款本金160000元及利息80639元（计算至2015年1月30日），合计人民币240639元。被告张莉霞、魏莹莹承担连带清偿责任。
另查明：在案件审理过程中，临泉县农村信用合作联社因改制为农村商业银行股份有限公司，于2014年12月24日更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张敏与原告临泉农商行的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方均有法律约束力。在合同签订并生效后，原告临泉农商行按约向被告张敏发放了贷款，已履行了合同义务，但被告张敏并未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告张莉霞、魏莹莹作为保证人，自愿为涉案债务承担连带责任保证，双方约定的保证期间为2年，原告在约定的保证期间内亦要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张莉霞、魏莹莹承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元，利息73730.02元（自2012年9月30日起至2013年4月18日止，年利率为15.088%，2013年4月19日起至2014年12月8日止，年利率为贷款利率上浮50%），合计人民币233730.02元；
二、被告张莉霞、魏莹莹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00121号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代理人：吴仁炳，董事长。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告：陶秀娟，女，汉族，1962年9月4日生。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司与被告陶秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年二月十一日
书记员 马雯雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02809号
申请执行人石荣岩，个体户。
被执行人高奎领，居民。
申请执行人石荣岩与被执行人高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳民初字第01782号民事判决书：一、被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣岩借款本金11万元。二、驳回原告石荣岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告高奎领负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人石荣岩向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现高奎领仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。申请执行人石荣岩表示被执行人高奎领暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02809号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1223号
原告阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行。
经营者董作辉，职务经理。
地址阜蒙县。
被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告王春瑶，女，1981年2月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告隋长秀，女，1986年10月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
经营者陈超，系该超市经理。
地址阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行与被告陈超、王春瑶、程信捷、隋长秀、阜新蒙古族自治县城区大福源超市（以下简称大福源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈超、王春瑶、阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告程信捷、隋长秀经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告货款54153.12元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月份原告开始为陈超经营的大福源超市供应卫生纸、纸抽等货物。双方口头协议是即时结账。后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠59250.57元。2017年3月5日，原告与被告陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》，协议约定：被告陈超将对原告所负债务59250.57转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话，我们找到陈超，陈超给付5000元。被告王春瑶、隋长秀分别是陈超、程信捷妻子，婚姻期间所负债务为夫妻共同债务，王春瑶、隋长秀对本案承担连带偿还责任。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈超未答辩。
被告王春瑶未答辩。
被告程信捷未答辩。
被告隋长秀未答辩。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。
经审理查明，原告自2015年12月至2017年1月给被告大福源超市供货（主要供应卫生纸、纸抽）。经原告与被告大福源超市结算，被告大福源超市欠原告货款59250.57元。2017年3月5日，原告与被告陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》，协议约定：被告陈超对原告阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行所负债务59250.57元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。期间，被告陈超给付原告货款5000元，现尚欠货款54153.12元。被告大福源超市现已闭店停止营业。
另查明，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市系有字号的个体工商户，被告陈超为经营者。被告王春瑶与陈超系夫妻关系。被告程信捷与隋长秀系夫妻关系。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供超市供应商货款债务转让协议、阜新市大福源超市经销商对账单，企业机读档案登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷形成了新的债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。上述债务系被告程信捷与被告隋长秀夫妻关系存续期间形成的债务，二被告依法应当共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程信捷与被告隋长秀于本判决生效后五日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行货款54153.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、公告费800元，共计1953元由被告程信捷与被告隋长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一八年一月十日
书 记 员 肖建行
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3486号
申请执行人陆莉菊，女，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈洪梅，女，1969年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨礼光，男，1966年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陆莉菊与ＸＸ、杨礼光、陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ于本判决生效之日起10日内清偿陆莉菊借款100000元及利息（利息以本金10万元，按月息2分，自2015年3月4日计算至被告实际归还之日止），杨礼光、陈洪梅对此负连带清偿责任。案件受理费2852元，由ＸＸ、杨礼光、陈洪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，被执行人杨礼光、ＸＸ无银行存款，无车辆及房产，被执行人陈洪梅无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××汽车一辆被另案查封。2017年2月16日杨礼光、陈洪梅归还陆莉菊20000元。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3486号申请执行人陆莉菊，女，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈洪梅，女，1969年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨礼光，男，1966年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆莉菊与ＸＸ、杨礼光、陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ于本判决生效之日起10日内清偿陆莉菊借款100000元及利息（利息以本金10万元，按月息2分，自2015年3月4日计算至被告实际归还之日止），杨礼光、陈洪梅对此负连带清偿责任。案件受理费2852元，由ＸＸ、杨礼光、陈洪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，被执行人杨礼光、ＸＸ无银行存款，无车辆及房产，被执行人陈洪梅无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××汽车一辆被另案查封。2017年2月16日杨礼光、陈洪梅归还陆莉菊20000元。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十六日书 记 员  张 宇