江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1207号
原告：江苏博智工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1，2幢2单元901-926号。
法定代表人：潘正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
原告江苏博智工程咨询有限公司（以下简称博智公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告博智公司的委托诉讼代理人仲伟、被告禧徕乐公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。后因原告博智公司于2017年4月27日补充提交证据，本院于2017年5月22日再次公开开庭进行审理，原告博智公司的委托诉讼代理人仲伟、李文耀到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博智公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付造价咨询服务费共计612496.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原被告双方签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告开发的宿迁禧徕乐国际生活广场项目提供工程造价咨询服务。合同签订后，原告依约对被告展销中心工程、一期基坑支付工程、A区B区C区商场土建及安装等工程进行造价咨询，该造价也已经过被告公司复核合格。根据协议约定的服务费用，被告应当支付共计642496.44元，期间给付3万元。原告于2014年8月1日发出催款申请，被告公司于2014年9月4日进行结算确认。因被告公司怠于履行支付义务，原告故而提起诉讼。
被告禧徕乐公司辩称：已经给付的金额是13万元，且本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告博智公司与被告禧徕乐公司签订《江苏省建设工程造价咨询合同》（以下简称造价咨询合同），被告禧徕乐公司委托原告博智公司对宿迁禧徕乐国际生活广场工程的土建、安装、消防、暖通、内外装饰、室外工程等该工程全部内容标底、工程量清单的编制提供造价咨询服务，双方约定咨询服务酬金计算方法为按标底造价的千分之一点一收取酬金，分二次分别于单体工程清单编制完成后并提交给委托人七日内付咨询人服务费的70%，余款待委托人审核清单无重大问题（审核时间为七个工作日）时七日内付清。造价咨询合同签订后，原告博智公司先后于2013年7月8日、2013年11月1日、2014年3月18日向被告禧徕乐公司提交上述约定工程的造价确认一览表。被告禧徕乐公司的（副）总经理薛忠心分别于2013年7月17日、2013年11月11日、2014年4月3日在原告博智公司提交的造价确认一览表上签字确认，被告禧徕乐公司的蔡雪亦在上面签字确认。在2013年7月8日、2013年11月1日提交的造价确认一览表上签字确认的还有被告禧徕乐公司的周某和王健健。上述约定工程的工程造价合计为674996772.3元，被告禧徕乐公司依约应付的咨询服务酬金为742496.44元。原告博智公司曾于2013年12月12日、2014年8月1日向被告禧徕乐公司发出催款申请，亦由被告禧徕乐公司的（副）总经理薛忠心签收。被告禧徕乐公司在于2014年1月24日支付10万元，于2014年9月10日支付3万元后，不再向原告博智公司支付咨询服务酬金。原告博智公司连年索款未果，故而成讼。
本院认为：原告博智公司按照被告禧徕乐公司的要求以自己的名义完成造价咨询工作，并交付工作成果，其与被告禧徕乐公司之间是承揽合同关系，而非委托合同关系。原告博智公司与被告禧徕乐公司签订的造价咨询合同依法成立，合法有效。原告博智公司已经按照合同约定向被告禧徕乐公司交付约定的工作成果。被告禧徕乐公司作为定作人，应当按照合同约定的期限和数额向原告博智公司支付报酬。依据双方签订的造价咨询合同约定，被告禧徕乐公司应于“单体工程清单编制完成后并提交给委托人七日内付咨询人服务费的70%，余款待委托人审核清单无重大问题（审核时间为七个工作日）时七日内付清余款”，而被告禧徕乐公司至今仅向原告博智公司支付酬金13万元，明显与合同约定的期限和数额不符，其应当承担继续向原告博智公司履行支付剩余酬金612496.44元的义务。原告博智公司提供的通信服务费机打发票、中国移动官方网站截图及博智公司的鲍健康与禧徕乐公司的（副）总经理薛忠心的通话记录能够印证其连年向被告禧徕乐公司催要酬金的主张，故本院对被告禧徕乐公司关于本案已过诉讼时效的辩解不予采信。对于原告博智公司申请的证人蒋某、周某提供的证言，因二位证人已先后于2013年11月、2014年1月从被告禧徕乐公司离职，二人提供的离职后博智公司的鲍健康连年向禧徕乐公司的(副)总经理薛忠心主张咨询服务酬金的证言系从鲍健康处听说，故本院对二位证人证言不予采信。被告禧徕乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏博智工程咨询有限公司支付咨询服务酬金612496.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，减半收取4962.5元，保全费3582元，合计8544.5元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9925元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页