安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初64号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：王法平，工程师。
被告：张丽云，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：安徽宇泰房屋制造有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被告：安徽宇泰建筑科技集团有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告王法平、安徽宇泰房屋制造有限公司（以下简称宇泰房屋公司）、安徽宇泰建筑科技集团有限公司（以下简称宇泰科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张胜、金平到庭参加诉讼，被告王法平、宇泰房屋公司、宇泰制造公司的法定代表人王法平到庭参加诉讼，被告张丽云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：2014年4月1日，王法平因购买建材资金不足，向寿县农商行申请保证借款50万元。2014年4月2日，双方签订了《“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为50万元，借款期限一年，利率为基准利率上浮30%，逾期罚息为借款利率上浮50%。当日，寿县农商行将50万元打入王法平账户。张丽云是王法平的妻子，应当对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任，宇泰房屋公司、宇泰科技公司均为王法平的借款提供担保并承担连带清偿责任。借款发放后，王法平未偿还任何本息。寿县农商行多次催要借款本息，均至今未付。现具状起诉，请求：1、王法平、张丽云返还借款本金50万元，利息75075元，后期利息从2015年11月11日按照年利率11.7%计算至实际付清时止；2、王法平、张丽云承担本案律师费20000元；3、王法平、张丽云承担本案受理费、公告费；4、宇泰房屋公司、宇泰科技公司对上述债务承担连带清偿责任。
寿县农商行针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、王法平身份证、王法平、张丽云的户口本及结婚证、宇泰房屋公司、宇泰科技公司的营业执照、组织机构代码证、宇泰科技公司变更查询单，证明王法平主体适格；张丽云作为夫妻一方承担共同偿还责任；宇泰房屋公司、宇泰科技公司的主体适格；
2、贷款申请书、授信申请表、面谈记录、照片、借款资料真实性承诺书，证明王法平向寿县农商行申请信用借款50万元；
3、查询授权书二份、个人信用报告二份、户主登记表、评定测评表、自然人其他贷款经济档案、贷款审批记录，证明寿县农商行对王法平的贷款进行了相关审查，经审批同意借款；
4、《“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明寿县农商行与王法平订借款合同，约定借款50万元，期限一年，利率为基准利率上浮30%，逾期上浮50%；
5、银行流水单，证明寿县农商行将50万元借款打入王法平的账户；
6、股东会决议二份，证明宇泰房屋公司、宇泰科技公司对王法平借款50万元承担连带担保责任；
7、担保书，证明宇泰房屋公司对王法平50万元借款承担连带担保责任；
8、《委托代理合同》、律师费发票，证明寿县农商行为实现债权支付律师费用。
针对寿县农商行的诉请、举证，王法平、宇泰房屋公司、宇泰科技公司的答辩、质证意见：对借款事实无异议，希望能够延期偿还，张丽云对本次借款不知情，不应承担责任，对所举的八组证据均无异议。
张丽云未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
寿县农商行所举的1、2、3、4、5、7、8号证据，王法平、宇泰房屋公司、宇泰科技公司无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该七份证据予以认定。
原告所举的6号证据，宇泰建筑公司的股东会决议，仅为公司内部的决议，未办理担保手续，无法证明其向王法平的借款提供担保，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：2014年4月1日，王法平因购买建材资金不足，向寿县农商行申请保证借款50万元。2014年4月2日，双方签订了《“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：5319201421000001号），约定借款金额为50万元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，利率为基准利率上浮30%，逾期罚息为借款利率上浮50%。当日，寿县农商行将50万元打入王法平账户。2015年3月10日，宇泰房屋公司向寿县农商行出具担保保证书，承诺对王法平的借款提供连带保证责任，保证范围为该笔借款的本息及借款合同约定相关损失费用，保证期限为该笔借款本息还清时止。
另查明，王法平与张丽云系合法夫妻关系，结婚登记时间为2004年8月3日；2013年8月9日，安徽宇泰建筑科技有限公司名称变更为安徽宇泰建筑科技集团有限公司。原告为本案支付律师费20000元；寿县农村信用合作联社于2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准变更为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：寿县农商行与王法平签订的《“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。寿县农商行依约发放50万元借款后，王法平未依合同偿还借款本金、利息，构成违约。该笔借款发生在王法平、张丽云夫妻关系存续期间，且未约定该债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故寿县农商行要求王法平、张丽云偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求王法平、张丽云承担本案律师费20000元，因合同未明确约定，本院不予支持。宇泰房屋公司向寿县农商行出具担保保证承诺书，承诺对王法平的50万元的借款承担连带责任保证，本案债务发生在约定期间内，故宇泰房屋公司对王法平的借款债务承担连带清偿责任，宇泰建筑公司曾股东会决议上同意为王法平的借款承担连带责任，但该决议只是公司内部的一项决定，不具有对外效力，且该决议发生在借款前约六个月，无法认定宇泰科技公司承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法平、张丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，及支付截止至2015年11月10日的利息75075元，从2015年11月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定及人民银行相关规定另行计付，；
二、被告安徽宇泰房屋制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9751元、公告费500元，由被告王法平、张丽云、安徽宇泰房屋制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。