广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县。
负责人梁宏坚，该支行行长。
特别授权委托代理人卢亚展，男。
被告覃周捌，居民。
被告蒙月良，居民。
被告欧总参，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称邮政银行环江支行）诉被告覃周捌、蒙月良、欧总参金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，与代理审判员李冬萍、人民陪审员覃懂参加的合议庭，同年5月8日，经原告邮政银行环江支行的申请，裁定冻结被告欧总参开户于环江毛南族自治县洛阳信用社帐户内的资金17386.65元，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员谭仲颖担任法庭记录。原告邮政银行环江支行的特别授权委托代理人卢亚展、被告蒙月良、欧总参到庭参加诉讼，被告覃周捌经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告邮政银行环江支行诉称，2012年2月11日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款25000万元。2012年2月13日，原告与被告签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，向被告覃周捌发放25000万元贷款，贷款年利率9.975%，贷款期限24个月，即自2012年2月13日始至2014年2月13日止，还款方式为阶段性等额本息，宽限期12个月，即贷款分24期还款，前12期只还利息，后12期还本付息，贷款用途仅限于其种植甘蔗的扩大种植，并约定被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告覃周捌、蒙月良、欧总参均在合同上签字，表示借款人配偶及保证人知悉贷款人向借款人发放的贷款，并自愿按照合同约定承担保证责任。在签订合同当天，原告依约履行了合同义务，对被告覃周捌发放了贷款。但被告未约定履行还本付息义务，现尚欠借款本金13997元、利息3912.65元、罚息585.17元（利息及罚息暂计至2014年7月28日），现请求法院判令被告覃周捌、蒙月良共同偿还借款本金13997元及至还清之日的相应利息，被告欧总参对上述债务承担连还清偿责任。
为证明自已的主张，原告邮政银行环江支行向法庭提交了《“好借好还”小额贷款申请表》、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、被告还款清单、覃周别和蒙月良的《结婚证》、三被告身份证等复印件各1份，以及《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》复印件6份，用以证明原告如约发放贷款，并经多次催款，被告未依约偿还贷款的事实。
被告覃周捌未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告覃周捌经本院传唤，无故拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
被告蒙月良辩称，其与覃周捌共同借款是事实，但现在其与覃周捌已经离婚，离婚时双方已经对该笔贷款进行约定，由覃周捌自行偿还，与其无关。其没有得用这笔钱，也不应承担还款义务，也没有钱还。
被告蒙月良未向法庭提交证据。
被告欧总参辩称，其作为担保人，已经偿还一万多元的借款本息，余款不应由其个人独自偿还，其也无力偿还。
被告欧总参向法庭提交了三份《中国邮政储蓄转帐凭单》及两份《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》，证明其共偿还原告借款本息合计12130元。
经过法庭举证质证，原告邮政储蓄银行环江支行、被告蒙月良、被告欧总参对对方当事人提出的上述证据均无异议，本院对当事人均无异议的上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合原、被告的诉、辩意见及本案相关证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月11日，被告覃周捌与其配偶蒙月良以扩大甘蔗种植为由，向原告邮政储蓄银行环江支行申请贷款25000万元。同年2月13日，原告邮政储蓄银行环江支行作为贷款人，与借款人覃周捌及配偶蒙月良、保证人欧总参共同签订《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，约定借款金额为25000万元，年利率为9.975%，期限为24个月（自2012年2月自2014年2月），贷款用途为扩大种植，采用阶段性等额本息还款法（借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），保证方式为连带责任保证，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告如约向被告覃周捌发放借款25000元。其后，被告偿还了部分本息，其中被告欧总参分别于2012年7月12日、2012年10月14日、2012年6月12日、2014年3月19日、2014年3月24日将210元、210元、210元、11000元、500元汇入合同约定的放款账户。至2014年3月24日，原告共收回借款本金11003元、各种利息3042.92元。
另查，2012年11月27日，被告覃周捌与被告蒙月良办理了离婚登记手续。
本院认为，原告邮政银行环江支行与被告覃周捌、蒙月良、欧总参于2012年2月13日签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，具有法律约束力。现借款期限届满，被告覃周捌应如约履行偿还借款本息的义务。鉴于上述债务系在被告覃周捌、蒙月良婚姻关系存续期间所负，且被告蒙月良对该笔债务是知情，并签字表示同意的，即使其在借款后已与覃周捌解除婚姻关系，且对该债务进行协议处理，原告仍有权向两被告主张权利，故被告蒙月良应对该笔债务承担连带偿还责任，则蒙月良以离婚协议已确认由覃周捌承担该笔债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，依法无据，本院不予支持。被告欧总参作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任。另外，被告已偿还的借款本息应予相应扣减。综上，原告请求被告覃周捌偿还借款本金13997元及相应利息，并由被告蒙月良、欧总参承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃周捌应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行借款本金13997元及相应利息（利息计算：1、从2012年2月13日起至2014年2月13日止，以本金25000元为基数，按合同约定的年利率9.975%计付；2、从2014年2月14日起至2014年3月19日止，以本金25000元为基数，按年利率9.975%加收50%计付；3、从2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金13997元为基数，按年利率9.975%加收50%计付。上述款项，应予扣减被告覃周捌、蒙月良、欧总参已给付的利息3042.92元）；
二、被告蒙月良、欧总参对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费474元，申请保全费195元，合计669元，由被告覃周捌、蒙月良、欧总参共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费474元，（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 员 韦文勉
代理审判员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭仲颖
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。