河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3306号
原告：邢台市东胜货运车队。住所地：邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村南。
负责人：赵占勇，队长。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢周南路***号。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托代理人：马书英，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告邢台市东胜货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告邢台市东胜货运车队委托代理人闫妍、被告委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市东胜货运车队诉称，原告为其所有的车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年8月8日6时25分许，原告雇佣的司机赵金才驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村北处时，与前方由南向北行驶的秦志红驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，赵金才承担事故的全部责任，秦志红无责任。事故给原告造成的经济损失为：车辆实际损失171096元、公估费5133元、施救费6000元，合计182229元。要求被告给付保险理赔款182229元。
被告辩称，赵金才的机动车驾驶证、车辆的行驶证及司机的从业资格证在发生事故时是否合法有效，如果有效并且事故属于保险责任，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的经济损失；本案是合同纠纷，应依照保险合同的约定及保险条款的规定依法进行赔付；核实原告有无主体资格；公估费、诉讼费系间接损失，不予赔付。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年6月27日，原、被告签订的机动车保险合同二份。
2、2015年8月19日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论赵金才承担事故的全部责任，秦志红无责任。
3、原告邢台东胜货运车队名下的车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆机动车行驶证，（有效期限2016年5月）、原告雇佣的司机赵金才名下的机动车驾驶证（有效起始日期2015年1月3日至2025年1月3日，准驾车型A2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2019年11月11日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀E×××××车辆实际损失171096元。
5、公估费为5133元、施救费为6000元的票据各一张。
庭审中，被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、提交保险条款。
2、机动车保险车辆定损确认书一份（无印章及签字），结论被保险车辆实际损失为55165.02元。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为该公估报告系单方委托，且数额过高，依据合同规定，应以我公司对该车辆的定损数额为准，我公司对保险车辆的定损数额为55165.02元。对证据5的质证意见为对公估费的真实性无异议，但付款方为赵金才，不是本案的原告，因此原告无主张该费用的权利。对施救费的票据是代开发票，不是施救公司的专用发票，且付款方是许祥东，原告无主张该费用的权利。原告对被告提交的证据1无异议，但保险条款中并未约定双方共同委托公估机构。对证据2无被告方公章，无法证明其真实性，且系被告方单方定损，原告方的定损是有专门的定损机构定损，应以原告方的定损为准。
经审理查明，2015年6月27日，原告为其所有的车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆在被告处投保了机动车损失保险（车牌号为冀E×××××保险限额186550元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，双方签订了保险合同。2015年8月8日6时25分许，原告雇佣的司机赵金才驾驶车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村北处时，与前方由南向北行驶的秦志红驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，赵金才承担事故的全部责任，秦志红无责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀E×××××的损失进行了评估，结论车牌号为冀E×××××实际损失171096元。原告支付公估费5133元、施救费（包含施救货物费用）6000元。庭审中，被告对原告提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交机动车保险车辆定损确认书一份（无印章及签字），结论被保险车辆实际损失为55165.02元。
另查，车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆的机动车行驶证、原告雇佣的司机赵金才名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机赵金才在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告雇佣的司机赵金才在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀E×××××在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀E×××××的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为171096元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆定损确认书因上面无印章及签字，且被告无公估资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费包含施救货物费用，货物未在被告处投保，故原告主张的被保险车辆施救费本院酌定为3000元。对方车辆在事故中无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款179129元（171096元＋5133元＋3000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告邢台市东胜货运车队保险理赔款179129元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告邢台市东胜货运车队的其它诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。被告负担部分已由原告邢台市东胜货运车队预交，待执行过程中由被告一并给付原告邢台市东胜货运车队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 靳 宇