wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终262号
上诉人（一审被告）：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地襄城县八七路豫汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人：任婷婷，女，汉族，1992年8月21日出生，住所地河南省平顶山卫东区。
被上诉人（一审原告）：河南日盛综合检测有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号91幢1单元1-8层01号。
法定代表人：ＸＸ飞，任公司总经理。
委托代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司因与被上诉人河南日盛综合检测有限公司合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司的委托代理人任婷婷，被上诉人河南日盛综合检测有限公司的委托代理人姬瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司上诉称，上诉人单位原项目负责人刘建明在任职期间，与部分业务单位相互串通，通过恶意提高合同价格等方式损害上诉人单位利益，并个人谋取不正当利益。上诉人发现后对刘建明提出刑事控告，现刘建明已被公安机关正式立案查处，被上诉人与上诉人所签订的检测合同即属于此种情况。故请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人河南日盛综合检测有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人按照合同完成了检测工作，得到了上诉人的认可，上诉人理应支付工程款，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南日盛综合检测有限公司在一审中的诉讼请求为：1、被告支付原告检测款23.6万元，赔偿损失（利息）41548.9元（自2014年8月27日按年利率9%计算至2016年8月10日），之后的损失按逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订河南省建筑工程地基检测合同一份，被告委托原告对被告方承建的襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼建筑工程地基进行检测。合同约定：总检测费用为33.6万元，结算方式为检测工作开展后，按工程进度依实分批结算，（静载实验完成后，付至合同总数的50%）；现场检测工作全部完成时，检测余款一次结清。双方经办人在合同上经办人处签名，单位签章处加盖原、被告公司印章。合同签订后，2015年4月1日，原告公司开始对合同约定项目进行检测，2014年6月5日，作出朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼复合地基承载力检测结论，交付被告公司后，被告公司于2014年8月27日向原告支付检测款10万元，下余23.6万元检测款经原告多次催要未付，原告于2016年8月12日诉至该院。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。2014年3月10日，原、被告签订的河南省建筑工程地基检测合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定对襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼进行了检测并出具了检测结论，被告应当按照合同约定支付原告检测款。被告辩称其公司签订合同的项目经理刘建明在签订该合同时存在相互串通损害公司利益的情况，并提供襄城县朗润美晨二期住宅（5#、7#、8#）和平顶山市朗润美晨住宅小区（1#、3#、4#、5#）地基检测合同以证明其主张，该院认为，涉案襄城县朗润美晨一期住宅1#、2#、3#、6#楼地基检测合同与襄城县朗润美晨二期住宅（5#、7#、8#）和平顶山市朗润美晨住宅小区（1#、3#、4#、5#）地基检测合同在检测内容和要求等方面并不相同，合同价款不一致应属正常，被告的辩称，证据不力，该院不予采信。原告要求被告支付下余检测款23.6万元的诉讼请求，该院应予支持。因本案原、被告在合同中仅对检测费用的结算方式进行了约定，并未约定违约责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南日盛综合检测有限公司检测款23.6万元。二、驳回原告河南日盛综合检测有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5460元，由原告河南日盛综合检测有限公司负担620元，被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担4840元。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、上诉人是否应当支付给被上诉人工程价款236000元；2、上诉人是否应当支付被上诉人检测款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的河南省建筑工程地基检测合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被上诉人已按合同约定履行了义务并出具了检测结论，上诉人应当按照合同约定支付原告检测款。上诉人主张其公司签订合同的项目经理刘建明在签订该合同时存在相互串通损害公司利益的情况，但未提供证据，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延波
审判员 朱耀宇
审判员 秦东亮
二〇一七年三月八日
书记员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初9049号
原告国峰，男，1977年10月14日出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。
公民身份证号码210423197710140014
委托代理人苏婧雯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告吴忠英，男，1983年6月3日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
公民身份证号码210503198306032411
原告国峰诉被告吴忠英民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）沈铁西民三初字第02725号民事判决，后原告国峰提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5108号民事裁定，裁定撤销判决并发回重审。本院受理后，依法由本院审判员鲁连涛担任审判长，与审判员刘梅竹、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏婧雯到庭参加了诉讼，被告吴忠英经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月5日驾驶原告车辆（车牌号为辽X**）在于洪广场新玛特门前与车牌号为XXX的出租车发生交通事故，由于被告当时是醉态，不敢惊动交警大队和保险公司来处理现场，遂与出租车车主协商后，由被告赔偿出租车车主XXX元，赔偿出租车乘客三人共计XXX元，合计赔偿XXX元。由于被告当时现金数额不足，遂给原告打电话借钱救助，原告当时不在沈阳，委托一个朋友赶到肇事现场帮忙处理，由于当时原告车辆也受损严重，无法预估原告车辆修理费金额，于是让被告签订一张借款金额为“XXX元”的欠条，金额是暂定数额，目的是能涵盖借款及车辆修理费的全部金额，原告实际向被告提供借款XXX元，最终也是按照实际借款金额向被告主张赔偿。被告承诺还款时间是XXX，可事后不久被告便失联，电话长期处关机状态，因此原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款XXX元，并承担本案诉讼费。
被告吴忠英未答辩。
经审理查明，XXX，被告驾驶原告车辆与出租车发生交通事故，被告向原告借款XXX元用于向出租车方进行赔偿，并给原告出具了欠条（欠条书写借款XXX元），承诺在XXX前归还，约定还款期限已过，被告没有还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条、照片、[2015]于民一初字第02412号民事判决书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款XXX元，并给原告出具欠条，现原告主张的借款金额在被告出具欠条的数额之内，出租车方证人董于、张强及证人康文博、刘存凯出庭证实被告借款金额及用于赔偿情况，被告未能按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款XXX元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国峰借款XXX元；
二、驳回原告国峰的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，公告费XXX元（含原审公告费XXX元），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1号
原告郜桂花，女，汉族，原系和发鞋业公司职工。
被告商南县和发鞋业有限公司（以下简称和发鞋业公司）。
法定代表人朱伟，系该公司董事长。
本院在审理原告郜桂花与被告和发鞋业公司经济补偿金纠纷一案中，原告郜桂花以与被告和发鞋业公司法定代表人朱伟达成口头协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜桂花申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郜桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜桂花承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 俊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初762号
原告：黄保生，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伊世盆，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐金水，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄保生与被告伊世盆、徐金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。黄保生于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄保生以要与伊世盆、徐金水自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是黄保生依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄保生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄保生负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第817号
申请执行人岳洪友。
被执行人王思民。
被执行人朴明花。
被执行人潘海龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤消执行申请。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第711号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王镭
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初99号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日被告人张某甲向中国建设银行股份有限公司榆树支行申请龙卡信用卡一张，卡号×××，该卡由张某甲激活并使用，多次消费还款后，于2014年1月2日还款16000元后拒不还款，发卡银行于2014年3月25日、2014年4月2日，向张某甲申领信用卡时提供给银行的联系方式159XXXX****电话催收，又于2014年4月7日、2014年4月9日、2014年4月12日，通过张某甲哥哥的134XXXX****电话催收。截止2014年8月13日，该账户透支人民币本金15902.62元，利息、滞纳金3968.62元，本息合计人币19871.22元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、银行交易记录、催收记录、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人张某甲恶意透支，经发卡行催收后拒不还款，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2013年5月25日向中国建设银行股份有限公司榆树支行申请龙卡信用卡一张，卡号×××，该卡由张某甲激活并使用，多次透支消费并陆续还款，2014年1月2日最后一次还款16000元后，合计欠透支款人民币15875元。经发卡行多次催收后，张某甲拒不还款，并已超过三个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，2014年12月31日中国建设银行榆树支行报案至公安机关，公安机关于2014年12月31日立案侦查。
2．抓捕经过及破案报告证实，2015年12月27日公安机关在长春市将张某甲抓获。
3．中国建设银行龙卡信用卡申请表及身份证复印件证实，张某甲申请信用卡的情况，联系方式159XX****XX。
4．信用卡交易明细证实，张某甲名中国建设银行卡（×××）自2013年7月3日至2014年1月2日交易及还款的情况，经多次透支、还款截止2014年1月2日还款3000元，透支额为15902.60元。到报案日2014年8月13日，累加利息及滞纳金合计人民币19871.22元。
5．信用卡催收记录证实，2014年3月25日电话催收，致电并留言，为机主朋友接。2014年3月29日、3月31日两次均电话停用。2014年4月2日机关家人接，致电留言。同时称持卡人为其弟弟，转告。2014年4月7日给其哥电话打电话，转告。后又三次通过其哥哥电话催收，均为转告。其本人电话二次正在通话，一次关机。
6．公民户籍信息证明证实，被告人张某甲的自然身份情况及在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人张某乙证言证实，我是张某甲的哥哥，电话号码134XX****XX是我用的，一直使用到2014年末。建行电话我接到过几次，说我弟弟张某甲的信用卡透支逾期了，抓紧还款的事。卡是我弟弟张某甲使用的，我只是接了电话，之后就转告张某甲一声。
（三）被告人供述
被告人张某甲供述，2013年5月25日我在榆树建行办的信用卡，尾号是7714。我对银行交易记录没有异议，这张卡是我自已激活的，也一直是我使用。申请表是我填写并签字的。2014年1月2日两次共还了16000元后，就一直没再还款，银行催收过，给我和我哥哥都打过电话，超过二次了。我哥哥接到电话也都告诉我银行催收的事情了。后来我怕银行找到我，我手机就换号了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。截止2014年1月2日最后一次还款后，透支额为15902.60元，但在交易明细中体现2013年7月13日，人民币利息款27.6元，此款为透支款的利息，应在透支额中予的扣除，故被告人张某甲信用卡诈骗的涉案数额应为15875元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用信用卡透支，经发卡银行催收后，仍拒不还款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人张某甲退赔中国建设银行股份有限公司榆树支行人民币15875元。
上述罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩会彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8462号
原告：张燕伟，女，1982年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：陈红余，男，1989年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路45号。
本院在审理原告张燕伟诉被告陈红余、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周东英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张燕伟承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 崔丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2481号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1991年8月6日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人陈小军财产保险合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人陈小军的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：撤销（2017）冀0727民初573号民事判决，依法改判；二审案件受理费由陈小军承担。事实与理由：平安财保对于鉴定报告不予认可，根据民诉法相关规定，当事人申请鉴定的，应当由双方协商确认，该鉴定报告并未经双方协商，平安财保也没有在场，对于该鉴定报告平安财保不予认可，鉴定费也不是保险公司承担的范围。
陈小军辩称，平安财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈小军向一审法院起诉请求：1、判令平安财保赔偿我为伤者垫付医疗费等各项损失63792元；2、诉讼费用由平安财保负担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。陈小军的垫付损失（伤者刘平的损失）依法确认如下：1、医疗费10000元（陈小军主张医疗费10000元，提供票据1张，住院病历、诊断证明、清单各一份。平安财保无异议。本院予以确认）。2、住院伙食补助费300元（陈小军主张住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元计算，证据有：病例。平安财保不认可，认为应在交强险医疗费10000元项下，本院确认住院伙食补助费300元，但采信平安财保主张）。3、营养费2700元（陈小军主张营养费2700元，证据有鉴定意见书。平安财保不认可，认为同在医疗费10000元项下。同时平安财保对鉴定意见书提出异议，庭后提出申请重新鉴定并提交《人体损伤致残程度分级适用指南》和伤者刘平的照片3张，认为伤者刘平达不到10级伤残。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，对平安财保的重新鉴定的申请不予支持，故本院采信鉴定意见书意见）。4、护理费10000元（陈小军主张护理费10000元，住院10天2人护理，出院后80天1人护理，每天按100元计算。平安财保认可30人护理，每天60元。本院认为，陈小军依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持陈小军主张）。5、误工费8433元（陈小军主张误工费8554元，从事故发生到定残前一日142天，按河北省2016年农林牧渔业行业标准计算。平安财保认可误工天数为60日。本院认为陈小军主张误工费按河北省2016年农林牧渔业行业标准计算，符合法律规定，但计算天数为140天，即：21987元/365天*140天＝8433元）。6、残疾赔偿金23838元（陈小军主张残疾赔偿金23838元，陈小军构成10级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年，即：11919元*20年*10%＝23838元。平安财保不认可伤残鉴定结论，故不认可残疾赔偿金。陈小军主张符合法律规定，故支持陈小军主张）。7、精神抚慰金3000元（陈小军主张精神抚慰金3000元，陈小军构成10级伤残。平安财保不认可。本院根据有关规定，支持陈小军精神抚慰金3000元）。8、交通费800元（陈小军主张交通费3000元，出、入院检查的实际支出。平安财保认可200元。本院根据本案实际，酌情支持交通费800元）。9、鉴定费1400元（陈小军主张鉴定费1400元，提供票据1张。本院确认鉴定费1400元）。10、财产损失1000元（双方认可，本院予以确认，）
一审法院认为，双方之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，现陈小军依据保险合同在赔偿第三人范围内，要求平安财保赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故伤者的损失应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险责任保险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，陈小军垫付的损失共计60071元(不包括鉴定费1400元)，张家口中心支公司在交强险医疗费项下赔偿陈小军10000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿金项下赔偿陈小军47071元（包括精神抚慰金3000元，财产损失1000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿陈小军57071元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费684元，陈小军负担71元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担613元。鉴定费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，陈小军与平安财保签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。陈小军投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，平安财保应在保险限额内予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人区文昌，男，1979年12月21出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区文昌信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初986号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区文昌应偿还透支本息1567.85元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执323号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人区文昌，男，1979年12月21出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区文昌信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初986号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区文昌应偿还透支本息1567.85元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执323号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月二十日书 记 员  冯月儿
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第278-3号
申请执行人李慧勤。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人李慧勤与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李慧勤于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人李慧勤与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特10号
申请人:连三元，男，1955年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。
被申请人:连超超，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：连培成，男，1994年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人连三元要求宣告被申请人连超超为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连三元系被申请人连超�之父，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告连超超为限制民事行为能力人。
经查，被申请人患有轻度精神发育迟滞，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第04142号鉴定意见书，鉴定结论为：限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告连超超为限制民事行为能力人；
二、指定连三元为连超超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 珂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1393号
原告鲍永胜，男，1960年10月10日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇城北街。
原告刘淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人鲍俭,肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市万宸房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人赵永生，职务经理。
原告鲍永胜、刘淑华诉被告大庆市万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲍永胜、刘淑华及其委托代理人鲍俭，被告万宸公司法定代表人赵永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日被告以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的名义与原告签订了阳光春城棚户区房屋置换协议书；2011年10月10日肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告签订协议，宇龙公司将开发的权利义务一并转让给被告万宸公司。被告同意给原告还迁置换商服楼480平方米，位置确认18、19、20、21号门，住宅320平方米为4户，每个80平方米，其中三户240平方米位置在商服上边三楼，并由被告以二楼往三楼设一楼梯，另一80平方米住宅为四楼西数一单元东门，以上商服楼和住宅楼现要求被告一并交付，并协助原告办理产权过户登记手续。此外双方按照置换协议的约定，被告没在施工期10个月后交付房屋，逾期交付住宅每月支付给乙方房屋租赁费300.00元，为此要求被告给付房租费46,800.00元（从2013年1月起至2016年3月末，计39个月×300元×4），逾期交付商服楼每月补偿4,000.00元，要求被告给付商服补偿金624,000.00元（从2013年1月起至2016年3月末，计39个月×4000.00元×4），两项合计688,000.00元。为此诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。庭审后原告于2016年7月20日向本院撤回对320平方米住宅楼的拆迁给付、赔偿损失、办理产权证的诉讼请求；只请求法院依法确认房屋拆迁置换协议书有效，被告将阳光春城商服楼18、19、20、21门归原告所有，赔偿原告损失，并协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，在与原告签订了协议后，因为原告多次到政府、房产等相关部门进行阻挠，导致我手续和施工缓慢，工程至今无法交付。原告计算的损失的价格不合理。在工程没有验收之前，没有办法补偿。这不是我单位方面的原因。是原被告双方的原因。
经审理查明，2011年5月17日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与原告签订的阳光春城棚户区房屋置换协议书；原告以自有位于肇源镇城北街平房置换宇龙公司开发建设的阳光春城小区商服楼480平方米。并约定竣工交付日期是2012年10月末之前，逾期不能交付的每月给付补偿款4000元。2011年10月10日宇龙房地产开发有限责任公司将开发项目权利义务一并转让给被告万宸公司。被告同意给原告还迁置换商服楼，位置确认为18、19、20、21号门，面积共510.64平方米。另查明：原告是回迁户。
以上事实有原被告陈述、阳光春城棚户区房屋置换协议书、予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的置换协议书不违反法律的强制规定，合法有效；原告是回迁户，有优先回迁的权利，商服18、19、20、21门应按约定归二原告所有，被告应向原告交付置换楼房，并按照约定承担2013年1月至2016年3月共计39个月逾期交付4个商服楼应给付补偿款624000元的责任，并协助原告办理房屋产权过户手续。二原告对其他诉讼请求予以撤回，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告鲍永胜、刘淑华与被告大庆市万宸房地产开发有限公司之间签订的置换合同有效；位于肇源县肇源镇阳光春城18、19、20、21号商服归二原告所有。
二、被告大庆市万宸房地产开发有限公司于判决生效之日起立即向原告鲍永胜、刘淑华交付肇源县肇源镇阳光春城小区18、19、20、21号商服楼；并给付原告被告逾期交付楼房补偿金人民币624000元。
缓交案件受理费10680元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月十三日
书记员 剧 鑫
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初228号
申请人滕泽芬，女，汉族，云南省牟定县人，居民。
被申请人滕斌，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
滕泽芬诉滕丽萍、滕斌、滕华、滕燕法定继承纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕斌在牟定县城市棚户区改造项目指挥部办公室，房产证号为牟房字第X**号（彭光彩）房屋拆迁补偿款29万元进行扣留。申请人向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人腾泽芬的申请符合法律规定，并提供了相应担保（保险公司担保），为使诉讼后判决得于顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人滕斌在牟定县城市棚户区改造项目指挥部办公室，房产证号为牟房字第XX**号（彭光彩）的290000元房屋拆迁补偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2417号
原告：程惠敏。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：魏泽泽。
原告程惠敏为与被告魏泽泽民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程惠敏的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告魏泽泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠敏起诉称：被告因经营缺乏资金，在2015年5月28日向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定一个月归还。约定如发生纠纷由永康市人民法院管辖，并由被告承担实现债权的费用。原告按约定将借款打入被告方指定的银行。事后，原告需自用资金向被告催讨借款，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，未果。为此，请求1、依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、由被告支付原告为本案支付的律师代理费12000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为1、依法判令被告归还原告借款30万元及违约金（违约金从起诉之日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告魏泽泽未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据原件一份、中国工商银行汇款凭证两份，用以证明2015年5月28日，被告向原告借款人民币30万元，逾期则按日3‰支付逾期还款违约金，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。约定款项汇入中国工商银行胡忠瑶的帐户，本借款如发生纠纷，由永康市人民法院管辖的事实。
3、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费12000元的事实。
被告魏泽泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告魏泽泽向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定“逾期则按日3‰支付逾期还款违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用；约定款项汇入中国工商银行胡忠瑶的帐户，本借款如发生纠纷，由永康市人民法院管辖”。原告需用资金向被告催讨借款，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。另原告因本案所支出的律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款30万元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的借据、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应在合理期限内归还借款，经催讨，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30万元及违约金（违约金从起诉之日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止），并承担因本案所支出的律师代理费。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏泽泽归还原告程惠敏借款人民币30万元及违约金（违约金从2016年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告魏泽泽支付原告程惠敏因本案所支出的律师代理费12000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告魏泽泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月一日
代书记员 吕盈盈
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初2号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02396号
原告：方某某，女，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人（一般代理）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告方某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年1月3日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人纪淑萍，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2006年，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2007年7月28日登记结婚。婚后被告做任何事情一意孤行，好赌博，不尽家庭义务和责任，原告与被告已无法共同生活。原告要求：1、与被告离婚；2、子张某某随被告生活，原告每月负担其抚养费300元至其18周岁止。
原告提交以下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系；
宁国市南山街道城南社区居民委员会及宁国市公安局南山派出所出具的证明一份，证明原告与被告居住在宁国市城关一年以上；
出生证一份，证明原、被告之子的基本情况；
离婚协议书，证明原、被告感情已破裂。
被告张某辩称：与原告感情一直较好。双方婚后因性格及家庭经济等原因有时产生矛盾，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
被告对原告证据1至4无异议；原告证据5系被告一气之下签的字。
本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；原告证据5非被告真实意思表示，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2006年8月左右，原告与被告经人介绍相识、恋爱，恋爱期间感情较好。2007年7月28日登记结婚。婚后一度双方感情较好。2007年7月28日生育一子，取名张某某，现系宁国市津北小学学生。近年来，双方因性格及家庭经济等原因有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告与被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方因性格及家庭经济等原因有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。今后只要能相互信任、相互理解、相互尊重，双方仍有和好可能。鉴于原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告张某离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月六日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6895号
原告：贾云鸣，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津润姜物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村。
法定代表人：刘洪胜，经理。
委托诉讼代理人：耿志伟，该公司职员。
原告贾云鸣与被告天津润姜物业服务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2017年7月19日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾云鸣，被告天津润姜物业服务有限公司之委托诉讼代理人耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云鸣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日低于最低工资标准的工资差额4250元。2、被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日延时加班费差额11520元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17750元。4、被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额18000元。5、被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日应休未休带薪年休假工资1500元。6、被告支付原告2015年3月24日至2016年8月31日防暑降温费1200元、冬季取暖补贴1200元、高温津贴1200元。事实和理由：原告自2015年3月25日入职被告处，2016年9月被告无故解雇原告，故诉之所请。
被告天津润姜物业服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，被告2016年6月20日在西青工商局注册成立，原告在西姜井村润姜家园小区物业管理中心，履职期间被告尚未成立，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月20日登记注册成立，其注册地为天津市西青区中北镇西姜井村福姜路19号。
原告称其2015年3月25日入职被告处，保安岗位，双方未签订书面劳动合同，其工作地点为天津市西青区中北镇西姜井村润姜家园A区，其工作受保安队长姜立平管理和指派。原告称其工作时不清楚有被告存在，受西姜井村润姜家园小区物业管理中心管理和制度约束。原告称其从潘姓会计处现金领取工资，工资以谁的名义支付原告不清楚，未缴纳社会保险。原告称其在被告处实际工作至2016年8月31日，当天被告无故提出与原告解除劳动关系。
被告称原、被告不存在劳动关系，西姜井村润姜家园小区物业管理中心与被告无关，姜立平非被告处员工。被告提交案外人王寿岩与被告的（2016）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书和天津市西青区人民法院缴款凭证，以证明缴款人为天津市西青区中北镇西姜井村委会。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出（2016）西青劳人仲字第1635号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、（2016）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书、天津市西青区人民法院缴款凭证、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告自认其工作时不清楚有被告存在，其受西姜井村润姜家园小区物业管理中心管理和制度约束，其从潘姓会计处现金领取工资，工资以谁的名义支付原告不清楚。被告于2016年6月20日登记注册成立。原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 时晓晶
人民陪审员 常 红
人民陪审员 刘培培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2340号
申请人刘克英。
被申请人孙宗磊。
被申请人王辉，成年。
申请人刘克英被申请人孙宗磊、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人王辉所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王辉所有的鲁Q�××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王维慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8279号
原告涂松见，身份证住址河南省唐河县。
被告曾凡明，身份证住址湖南省祁东县。
原告涂松见与被告曾凡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂松见到庭参加诉讼，被告曾凡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2013年10月在工地做工合作，于2014年4月6日向原告借款3万元用于工人过年回家工资，直到现在未还。原告请求法院判决：1、被告向原告归还2014年4月6日借款合计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，双方各自经营店铺，偶尔合作小型工程，2014年春节前被告因急需支付工人工资，故向原告借款。原告于2014年1月6日将现金30000元送至被告家中，被告当日向原告出具一份《借款借据》：“本人曾凡明在2014年1月6日借现金人民币叁万元。此借款必须3个月内还清。时间从2014年1月到2014年4月6日止”。原告主张从2015年春节前开始要求被告还款，但之后便联系不上被告。
以上事实有借款借据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据被告向原告出具借条的相关内容，被告向原告借款人民币30000元事实清楚，因被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。债务应当清偿，因被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾凡明于本判决生效之日起三日内向原告涂松见归还借款人民币30000元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年七月二十日
书记员 钟国良（兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7240号
原告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：万少菊，该司员工。
被告：王焕碧，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1248。
本院于2016年4月11日立案受理了原告中山市美好愿景房地产开发有限公司诉被告王焕碧商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元（原告中山市美好愿景房地产开发有限公司已交纳），由原告中山市美好愿景房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋依蒙
第1页共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1800号
原告孟祥渴，女，住河北省涿州市。
委托代理人熊伟，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告邵天佐，男，原籍黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告马跃友，男，住河北省涿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨坤，经理。
委托代理人余鹏，公司职员。
原告孟祥渴诉被告邵天佐、马跃友、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥渴的委托代理人熊伟，被告邵天佐及其委托代理人郎猛，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。被告马跃友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日下午15时许，被告邵天佐驾驶冀XX小型轿车沿旅游大道泗各庄村路口时与孙彩婷驾驶电动自行车相撞，致使乘车人孟祥渴受伤，医院住院治疗。经事故科认定为被告邵天佐负此事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41715元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邵天佐辩称，肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业险，本次事故应由第三被告在保险责任内对原告进行赔偿，我们给原告垫付了12500元的医疗费，第三被告应在保险限额内直接给付我方。
被告马跃友经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生后，肇事方及马跃友均未向我司报案，法院依法核实事故事实。依法核实冀XX小型轿车的行驶证、及第一被告的驾驶证是否真实有效。我公司依据保险合同承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保的是商业第三者责任险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆的所有人是马跃友，以马俊的名义投保的。
经审理查明，2017年4月27日15时许，被告邵天佐驾驶冀XX小型普通客车在河北省涿州市旅游大道泗各庄村路口由东向西行驶至泗各庄村路口，与孙彩婷驾驶电动自行车相撞，致孙彩婷及乘车人孟祥渴受伤,双方车辆损坏,造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，邵天佐负此事故全部责任，孙彩婷、孟祥渴无责任。
邵天佐驾驶冀XX车辆是借自同学马俊，马俊与登记车主马跃友系父子关系，车辆出借时邵天佐有驾驶资格。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有机动车强制险、商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗65天，诊断：1、宫内孕5+6周,2、左踝软组织损伤，3、双膝软组织擦伤。2017年4月30日建议：院外注意休息，对症治疗，不适随诊。2017年7月1日建议：注意休息，加强营养，陪护一人，按时产检，1周后复查彩超。
原告各项损失：医疗费18997.75元，营养费3250元（50元×住院65天），住院伙食补助费6500元（100元×住院65天），护理费6500元（原告爱人李振雷工资收入3000元÷30天×住院65天），误工费6067元（原告工资收入2800元÷30天×住院65天），车辆损失300元，施救费100元，共计41714.75元。
被告邵天佐先行垫付医疗费12500元（在本案诉求内）。
上述事实，有原告提供身份证复印件、驾驶证、行驶证、公司注册信息、保单、道路交通事故认定书、车损鉴定书、施救费票据、医疗费票据、病历、用药明细、原告涿州市小雷饭店误工证明、个体营业执照、工资表，护理人劳动合同、身份证复印件、工资表、涿州市小雷饭店误工证明、个体营业执照，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，对原告孟祥渴因该起事故受伤造成的各项损失，应由被告承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀XX车辆保险人，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内负理赔义务。本案车辆出借人无过错，诉讼费应由借用人承担。依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6500元，误工费6067元，车辆损失300元，施救费100元，共计22967元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8997.75元，住院伙食补助费6500元，营养费3250元，共计18747.75元。
原告获得赔偿后，返还被告邵天佐先行垫付的医疗费12500元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告负担317元，被告邵天佐负担741元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1800号
原告孟祥渴，女，汉族，住河北省涿州市。
被告邵天佐，男，汉族，原籍黑龙江省哈尔滨市。
被告马跃友，男，住河北省涿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
原告孟祥渴诉被告邵天佐、马跃友、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日以“原告目前仍在住院治疗”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何立娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2883号
申请执行人陈福谦，男，1956年11月24日出生，住温岭市。
被执行人毛才勇，男，1960年7月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2899号判决书，在执行申请执行人陈福谦与被执行人毛才勇（2017）浙1081执2883号承揽合同纠纷执行一案中，经查，被执行人毛才勇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛才勇所有的坐落在温岭市城南镇彭下村的土地使用权【土地证号：温集用（2001）第248**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱建平
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2883号
申请执行人陈福谦，男，1956年11月24日出生，住温岭市城西街道西岙村5-66号，公民身份号码:332623195611241750。
被执行人毛才勇，男，1960年7月11日出生，住温岭市城南镇彭下村18号，公民身份号码:332623196007110855。
本院在执行申请执行人陈福谦与被执行人毛才勇承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
中华�民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄云东。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）??TI?ND?NG（中文译名：杜进勇），男，1968年7月18日出生，越南籍，越南身份证号码1********，护照号码B2493838。
原审被告唐国芬。
申请再审人黄云东、原审被告唐国芬因与被申请人??TI?ND?NG（中文译名：杜进勇）民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第1004号民事判决和本院（2015）防市民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄云东申诉称，东兴市人民法院作出的（2014）�民初字第1004号民事判决、防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民三终字第4号民事判决，认定事实错误，适用法律不当，要求撤销上述判决，驳回被申请人杜进勇的全部诉讼请求。理由为：（1）被申请人在与申请再审人没有任何生意往来和无任何抵押担保的情况下出借高达76万元给申请再审人不符合常理，借条载明借款时间为2014年9月18日，还款时间为2014年8月13日，借款时间比还款时间迟了一个多月，与事实不符。被申请人出借76万元现金与其出入境次数及依法可携带现金总额不相符，借款来源不清，故申请再审人向被申请人借款事实并非真实，而是申请再审人受被申请人伙同他人诱骗、胁迫、威逼而出具的《借条》；（2）被申请人主张本案借款产生于2013-2014年间，用途为购地建房，而申请再审人的房屋于2012年年底已建成入住，由此证明被申请人主张属捏造�
本院认为：申请再审人黄云东虽然以《借条》的借款时间与还款时间不合常理，以及《借条》受被申请人伙同他人诱骗、胁迫、威逼而出具给被申请人为由主张借款事实不存在，但申请再审人对自己的主张未能举出足够的证据证明，本院不予支持。《借条》是黄云东出据给被申请人??TI?ND?NG（中文译名：杜进勇）的，《借条》对借款数额、交付方式、还款期限有明确约定，应予确认。一审法院判决申请再审人黄云东返还被申请人??TI?ND?NG（中文译名：杜进勇）借款76万元并支付利息、二审法院判决驳回上诉、维持原判正确。申请再审人黄云东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄云东的再审申请。
审判长 �道仕
审判员 唐 光 尚
审判员 李 元 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 秋 媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3204号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：陈俊方，男，1981年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：荣贵芹，女，1982年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：陈书明，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告陈俊方、荣贵芹、陈书明买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特110号
申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕194号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为3070936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向柯伯留返还购房预付款307093元、于2018年5月4日前返还购房预付款1228374元、2019年5月4日前返还剩余1535469元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3070936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）194号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特110号申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕194号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为3070936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向柯伯留返还购房预付款307093元、于2018年5月4日前返还购房预付款1228374元、2019年5月4日前返还剩余1535469元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3070936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）194号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第364号
原告：陈某甲。
委托代理人：卓小燕。
被告：朱某甲。
原告陈某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子朱某乙，2007年5月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，未能建立真挚的夫妻感情。这几年，原告为双方共同经营的顺泰电子开关厂的经营与房屋装修向浙江农商银行贷款20万元，向原告亲戚借款4万元（其中张小玲借款2万元）。但被告却不思进取，反而染上恶习，经常殴打、辱骂原告，导致未能建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情破裂已无法共同生活。现诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子女陈某乙、朱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。3.依法分割共同债务银行贷款20万元、借款2万元。4.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：双方于去年9月分居。诉状中的所称“恶习”是指赌博恶习。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口本，证明被告主体资格及生育子女情况。3.出生医学证明，证明生育子女情况。4.结婚证，证明婚姻事实。5.借款借据及借条（复印件），证明共同债务的事实。6.照片（手机照片打印件），证明共同建造的房产。
被告朱某甲在本院指定答辩与举证期限内未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5系复印件，真实性无法核实，其证明力本院不予确认。证据6因原告对该证据指向的财产没有相应的诉讼请求，故在本案中该证据没有审查的必要，本院不作认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子朱某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一女一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2014年9月开始分居，但未就此提供证据，即便属实，也未达到《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的法定准予离婚情形。原告主张被告经常对其辱骂、殴打以及被告有赌博恶习，亦未就此提供证据；综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养、分割债务的诉请，已无审理的必要。抚养未成年子女仍是原、被告共同的义务，双方间的其他权利义务亦不因此改变。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏达辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8765号
原告：朱某，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
诉讼代表人：李某，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告朱某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币19421.58元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年5月12日，原、被告双方签订合同登记号KM2013052******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月12日，原、被告双方签订合同登记号KM2013052******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07二幢第9层902号，总价为353763元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同，未违反法律规定，被告作为合同相对人应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即353763元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为12912.35元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告朱某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12912.35元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币113元，由原告朱某承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更588号
罪犯张振朋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）齐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张振朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元;民事赔偿31026.62元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2020年7月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年8月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张振朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振朋减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初862号
原告潘亚南。
委托代理人杨见成。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路21号。
法定代表人董清波，系该公司董事长。
本院在审理原告潘亚南诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告潘亚南于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚南申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚南撤回起诉。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，原告已预交5870元，本院退付其2935元。
审判员 吴凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保25号
谢仕生、蒋月娟：
本院执行的谢仕生与蒋月娟拖欠劳务费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第63号
再审申请人（一审被告）：张星洋。
委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日生，汉族。
被申请人（一审原告）：大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人张星洋与被申请人大连交通运输集团有限公司（以下简称“交运公司”）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张星洋申请再审称：交运公司北方快运信息分公司曾经在大连市甘井子区华南路10号经营货运市场，我是租赁该市场的个体业户之一。2010年初，交运公司北方快运信息分公司要重建货运市场，地址在大连市甘井子区后关村265号，并将原华南路10号货运市场的所有业户迁至新的货运市场。2010年3月15日，交运公司北方快运信息分公司与我签订了《协议书》，并向我收取定金10000元。迄今为止，双方租赁合同并未签定，定金亦未返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审，要求双倍返还定金。
交运公司提交意见称：不同意张星洋的再审申请。一、张星洋将交运公司北方快运信息分公司列为被申请人的主体是错误的，交运公司北方快运信息分公司已于2014年11月28日向工商部门申请注销，并经工商部门核准同意，其所有的债权债务应由交运公司承继。二、一审中张星洋并未提出反诉要求双倍返还定金，故其再审请求双倍返还定金系超出诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回张星洋的再审申请。
本院审查查明：2014年11月28日，交运公司北方快运信息分公司经大连市甘井子区工商行政管理局核准，已办理注销登记，其所有的债权债务由交运公司承继。
本院认为：本案中虽张星洋将交运公司北方快运信息分公司列为被申请人，但北方快运信息分公司已不具备诉讼主体资格，其注销后，交运公司作为本案的被申请人主体适格。交运公司北方快运信息分公司与张星洋签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。因案涉协议书并未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。一审判决认定双方存在租赁合同关系认定事实清楚，适用法律正确。张星洋在一审时并未提出反诉要求双倍返还定金，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张星洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张星洋的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高梦茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1346号
原告程艳勤。
委托代理人王慧芳，甘肃长城律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告程艳勤与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程艳勤委托代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，每平方米单价3310.95元，总房款为316693元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款316693元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金14631.2元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1865.2元，实际应向原告支付12766元。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金12766元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，每平方米单价3310.95元，总房款为316693元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款316693元。
原告自述2014年11月初被告通知其交房，11月8日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1865.2元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款316693元的万分之三计算，应当承担违约金14631.2元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1865.2元，被告应当向原告支付违约金12766元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告程艳勤违约金12766元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1623号
罪犯吕继德，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年6月18日作出(2013)澄刑初字第64号刑事判决，以被告人吕继德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年6月18日起至2018年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯吕继德减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕继德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕继德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕继德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕继德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执107号
申请执行人：崔晓林。
被执行人：徐洪源。
（2015）开民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
执行标的为：本金10，000元，案件受理费25元，迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人房屋，申请人不要求进行处置，暂无其他可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（20116）辽0291执107号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执107号申请执行人：崔晓林。被执行人：徐洪源。（2015）开民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为：本金10，000元，案件受理费25元，迟延履行利息，执行费另计。本案在执行过程中，查封被执行人房屋，申请人不要求进行处置，暂无其他可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（20116）辽0291执107号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年七月十四日书记员 裴月文（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11189号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：刘天明，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：邹格秀，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘天明、邹格秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李校校到庭参加了诉讼，被告刘天明、邹格秀经本院依法送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月5日，原告作为授信人，被告刘天明作为授信申请人共同签订了《个人授信协议》约定，原告向被告刘天明提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期限为24个月，从2014年6月5日起至2016年6月5日止，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告刘天明全额承担；2014年9月7日，被告刘天明向原告申请开通周转易功能；2014年9月15日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，给予被告总额190000元的周转易额度，被告刘天明和被告邹格秀是夫妻关系。2016年4月至今，被告已多次逾期还款，为维护原告合法利益，现起诉请求判令：一、被告刘天明、邹格秀立即连带偿还原告贷款本金45200.46元及罚息（截止至2017年5月4日罚息4493.68元；从2017年5月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金45200元为基数，按年利率8.96％上浮50％计算）；二、被告刘天明、邹格秀连带承担本案诉讼费。
被告刘天明、邹格秀未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理，查明如下：
2014年6月5日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告刘天明（授信申请人）签订了编号为8140527445003号《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告刘天明提供总额为人民币200000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月5日起到2016年6月5日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收被告在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告的全部债务等。
2014年9月7日，被告刘天明向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，向原告申请开通循环授信额度200000元，申请周转易额度190000元，支付方式为转账，贷款期限为3个月，贷款还款方式为按月付息，被告刘天明在申请人处签名。
2014年5月15日，原告（授信人）与被告刘天明（授信申请人）签订编号为8140910225001的《个人贷款周转易协议书》，约定：原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能；原告在授信额度内给予两被告总额为190000元的周转易限额；周转易贷款期限为3个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同项下贷款采用浮动利率，以5.6%基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。
2016年1月8日，原告向被告发放贷款110000元。被告取得贷款后，未能依约足额还款，根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金45200.46元、罚息4493.68元。
原告提交被告刘天明与被告邹格秀结婚证复印件一份，拟证明被告刘天明与被告邹格秀是夫妻关系。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘天明签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。
原告已依约向两被告发放贷款110000元，被告取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金45200.46元、罚息4493.68元。故原告要求被告归还上述欠款本息及自2017年5月5日起至实际清偿之日止，以本金45200元为基数，按年利率8.96%上浮50%计付的罚息，合法有据，本院依法予以支持。
原告提交被告刘天明、邹格秀两人的结婚证复印件，拟证明两被告于2014年1月28日登记结婚，并主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间及本案债务为两被告夫妻共同债务，而两被告未到庭应诉，未提供证据证明案涉债务为被告刘天明个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，视为放弃抗辩，结合被告邹格秀在《零售贷款申请表》配偶栏处签名，故本院认定被告邹格秀对该笔贷款知情且同意，依法采信原告主张，认定本案债务被告夫妻共同债务，被告邹格秀应对被告刘天明的前述债务承担共同清偿责任，因此，现原告起诉要求被告邹格秀承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告刘天明、邹格秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天明、邹格秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金45200.46元及罚息（截至2017年5月4日罚息4493.68元，自2017年5月5起至实际清偿之日止，罚息以本金45200元为基数，按年利率8.96%上浮50%计付）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、财产保全费470元，均由被告刘天明、邹格秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张美婷
曾祥昌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1880号
上诉人（原审原告）营口菱镁化工（集团）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人车太龙，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋惠仁，男，1959年1月1日出生，住营口南楼经济开发区。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，住盖州市东城办事处红塔社区。
上诉人营口菱镁化工（集团）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口菱镁化工集团有限公司的委托代理人赵长书，被上诉人宋惠仁及其委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，2010年6月25日，原告雇佣司机朱大鹏驾驶的原告所有并挂靠于营口市运输有限公司的辽XX**号重型罐式货车（罐内物品为硫酸），行至营口南楼经济开发区下高庄交叉的无人看守的铁路道口与辽宁金鼎镁矿集团有限公司的东方红型3068号火车相撞，致火车、罐式货车受损，硫酸泄漏。事故发生后，拉硫酸的罐车翻车，硫酸泄漏到附近居民宋惠仁的屋内和房屋周围，造成其房屋地基等其他受损，后经营口市中级人民法院（2015）营审民再终字第00055号民事判决书确认，判决书第二项判决：“原告营口菱镁化工（集团）有限公司赔偿被告宋惠仁财产（房屋）损失费（扣除房屋拆除费用24,815.03元）、租房费和司法鉴定费合计321,985.58元”。原告基于该判决，认定被告得到赔偿款而非补偿款，得到该款的前提为其必须先行履行拆除房屋的义务，且房屋拆迁后的旧房屋必然归属于原告所有，故诉至法院。
大石桥市人民法院认为，2010年6月25日，原告雇佣司机朱大鹏驾驶原告所有并挂靠于营口市运输有限公司的辽XX**号重型罐式货车（罐内物品为硫酸），行至营口南楼经济开发区下高庄交叉的无人看守的铁路道口与辽宁金鼎镁矿集团有限公司的东方红型3068号火车相撞，致火车、罐式货车受损，硫酸泄漏。事故发生后，拉硫酸的罐车翻车，硫酸泄漏到附近居民宋惠仁的屋内和房屋周围，造成其房屋地基等其他受损的事实，最后经营口市中级人民法院（2015）营审民再终字第00055号民事判决书确认，判决书第二项判决原告营口菱镁化工（集团）有限公司赔偿被告宋惠仁财产（房屋）损失费（扣除房屋拆除费用24,815.03元）、租房费和司法鉴定费合计321,985.58元。原告在庭审中提出该笔款项根据判决书及司法鉴定意见书应认定为拆除重建费，虽司法鉴定意见书关于该笔款项界定为拆迁重建费，但营审民再终字第00055号民事判决书主文第二项中关于该笔款项写明为损失款，无法体现原告拆迁重建费，且判决书中关于被告宋惠仁房屋的拆迁义务、拆迁期限、拆除房屋后的残值及旧物归属并未作出说明，该判决为已生效判决，原告基于该判决要求被告履行拆除房屋义务及要求被告给付该房屋残值的诉讼请求，显然没有依据。因此本院不予支持。原告举出的证据无法证明其主张，可待其有充分证据后另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告营口菱镁化工（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费300.00元（叁佰元），由原告营口菱镁化工（集团）有限公司负担。保全费2130元（未实际发生保全行为）予以退回。
上诉人营口菱镁化工（集团）有限公司上诉称，一、一审查明事实不清。本案事实是营口市中级人民法院（2015）营审民再终字第00055号判决书第二项“营口菱镁化工集团有限公司赔偿被上诉人宋惠仁财产（房屋）损失费（扣除房屋拆迁费用24815.03元）、租房费和司法鉴定费合计321985.58元。”的判决，判决上诉人给付被上诉人321985.58元。其一、判决书的判决依据的是大连理工大学司法鉴定中心对宋惠仁房屋进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月26日出具了大工鉴字（2013）第GC902号司法鉴定意见书，结论为宋惠仁的产权房屋的拆迁重建费用评估为177764.58元，宋惠仁的两处临建房屋造价88544.03元，合计人民币为266308.61元。其二，（2013）第GC092号司法鉴定意见书鉴定结论是宋惠仁的产权房屋的拆除后的重建费用评估177764.58元，两处临建房屋造价评估为88544.03元，合计人民币266308.61元。上诉人支付宋惠仁266308.61元的性质是对宋惠仁的产权房及临建房屋全部拆除后重建的款，其前提是宋惠仁必须将产权房及两处临建房屋现拆迁，而拆除后原旧房屋的材料必然归上诉人所有。如被上诉人宋惠仁不履行对产权房屋的拆除义务，就是否认判决的内容及拒不执行判决。二、一审依据的是大工鉴字（2013）第GC902号司法鉴定意见书，鉴定书中已明确认证177764.58元为产权房屋的拆除重建费。原审认为“虽司法鉴定意见书关于该笔款项界定为拆迁重建费，但营审民再终字第00055号民事判决书主文第二项中关于该笔款项写明为损失款，无法体现原告拆迁重建费，且判决书中关于被告宋惠仁房屋的拆迁义务、拆迁期限、拆除房屋后的残值及旧物归属并未作出说明”为由而驳回上诉人的诉讼请求的判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。虽然一审判决未明确177764.58元为房屋的拆除重建费，但一审判决依据的是司法鉴定书，其对鉴定书的鉴定内容、鉴定数额均未变更，并以此鉴定书作为认定案件的唯一依据，故一审法院认定的理由依法不能成立。
被上诉人宋惠仁应驳回上诉，维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院（2015）营审民再终字第00055号民事判决书第二项系判决营口菱镁化工（集团）有限公司赔偿被告宋惠仁财产（房屋）损失费（扣除房屋拆除费用24,815.03元）、租房费和司法鉴定费合计321,985.58元，且该判项中已扣除房屋拆除费用24,815.03元，故上诉人的前述上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人营口菱镁化工（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 栾 娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟健含
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5572号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林龙贵，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺