wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0993号
原告张荣芬。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告田章功。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘章见。
被告刘长锁。
原告张荣芬、田章功与被告刘章见、刘长锁农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣芬、田章功及其委托代理人彭锁龙到庭参加诉讼，被告刘章见、刘长锁经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张荣芬、田章功诉称，1999年原告在土地二轮承包时承包了本村集体土地10.28亩，与村委会签订了土地承包合同书，并由政府颁发了土地承包经营权证书，承包期为30年。2000年被告刘章见侵占了原告位于左家坟地段的承包地1.14亩。2008年6月15日又将原告位于一段地6分933厘土地耕种。被告刘章见侵占原告的承包地后，原告多次找有关部门调解均无效。为此，原告于2009年向法院起诉，经法院审理后，依法判决被告刘章见归还侵占土地和赔偿原告土地收益损失费。判决生效后被告刘章见拒不履行，原告申请强制执行，判决执行完毕，2010年春被告刘章见，刘长锁父子俩在原告不知情的情况又强行耕种至今。自此期间原告多次找村、乡、县有关部门解决，几年来一直未果。故此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即返还给原告侵占的承包地1.8333，亩；判令二被告赔偿原告收益损失费（左家坟1.14亩×每亩600元×6年=4104元，一段地6.933亩×600元×6年=2495.88元）共计6599.88元。
被告刘章见在法定期限内未作答辩。
被告刘长锁在法定期限内未作答辩。
经审理查明，1999年5月27日，崔村村委会对本村集体土地进行了家庭联产承包，原告按当时5口人加之养母赵艳苓1／3份额共计5.3口人数，承包本村土地10.28亩，并与村委会签订了土地承包合同书，同时取得了雄州镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，2000年被告将原告承包的位于本村左家坟的1.14亩土地耕种，2008年6月15日被告又将原告位于本村一段地的0.6亩承包地进行耕种。上述事实，2009年二原告曾起诉被告刘章见，法院已判决确认，并于2012年10月10日经法院执行将上述承包地交由原告耕种。但至今被告刘章见对左家坟1.14亩土地仍在继续耕种，一段地0.6亩二被告仍在继续耕种。
另查明，二原告系夫妻关系，原告田章功原随养父刘姓，名刘章功。2000年11月双方解除收养关系，原告将刘章功更名为田章功。
再查明，二原告与他人签订的土地承包转租协议，承包地租赁费每年每亩600元。
上述事实有原告的土地承包合同书一份，土地承包经营权证书一份，二原告的户口登记卡，证人证言二份，二原告与他人签订的土地承包转租协议书一份、雄县人民法院判决书一份、雄县人民法院执行笔录一份、执行过程的照片五份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，原告土地承包经营权应受法律保护。原、被告所诉争的土地左家坟1.14亩以及一段地0.6亩已经法院判决确认，且已生效，本院予以认定。此判决并于2012年10月10日执行完毕。被告不应再继续侵占。现被告继续耕种不予返还，属再次侵权。原告主张一段地被告侵占了0.6933亩，证据不足，本院不予采信。原告主张每年每亩承包费为600元，有原告与他人签订的土地承包转租协议书证实，本院予以确认。原告主张要求二被告自2010年赔偿土地收益损失费，证据不足，本院不予采信，土地收益损失费计算时间应以再次侵权开始计算。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘章见将占用原告承包的位于本村左家坟土地1.14亩归还原告张荣芬、田章功承包经营。被告刘章见、刘长锁将占用原告承包地位于本村一段地土地0.6亩归还原告张荣芬、田章功承包经营。限于本判决生效后的当季农作物收割后三日内履行完毕；
二、被告刘章见、刘长锁赔偿原告张荣芬、田章功土地收益损失费共计3132元（自2012年10月至2015年10月，其中左家坟土地收益1.14亩×600元×3年=2052元，此款由被告刘章见承担；一段地土地收益损失费0.6亩×600元×3年=1080元，此款由被告刘章见、刘长锁共同承担。以后顺延至交回承包土地止）。限于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张荣芬、田章功的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一五年九月八日
书记员 冯 萱
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第788号
原告：山东正通房地产发展咨询有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：侯玉海，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：罗秀芬，女，1970年1月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：巩向庆，男，1970年2月26日出生，汉族，淄博市电力公司职工，与被告罗秀芬系夫妻关系，现住桓台县，
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
第三人：淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号金太洋商贸*幢*号。
法定代表人：薛子炀，经理。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司诉被告罗秀芬、被告巩向庆、第三人淄博华宝房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东正通房地产发展咨询有限公司的委托代理人张永、被告罗秀芬及其委托代理人贾茂远、被告巩向庆的委托代理人贾茂远、第三人淄博华宝房地产开发有限公司的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司（以下简称正通公司）诉称，2004年3月，原告因资金紧张同时也为了贷款便利，借用被告罗秀芬的名义，将自己开发的位于桓台县新王府娱乐广场3号楼北起第16户的营业房落户于被告罗秀芬名下（房权证号为桓台县房权证索镇镇字第08-00138**），并于同年7月办理了银行按揭贷款，贷款期限为2004年7月至2014年7月。现该房屋的所有贷款原告已偿还完毕，就该房屋协助过户问题多次与二被告协商，二被告均不配合，故请求人民法院依法判令该营业房归原告所有，并责令二被告协助办理产权过户手续。
被告罗秀芬、巩向庆辩称，涉案房屋的所有权系二被告依法取得，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，涉案房屋系由原告与开发商及被告签订《商品房买卖合同》购买，并有《抵押合同》和所有权登记文件等真实合法有效的法律文件证实，该房屋的所有权属于二被告所有。
第三人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）述称，涉案房屋开发时，因原告没有房屋开发资格，便借用第三人开发资质办理了相关开发手续，开发时资金的注入均由原告投入，原告是实际的房屋所有人。
经审理查明，2004年3月28日，正通公司、华宝公司作为共同出卖人与罗秀芬签订商品房买卖合同，约定：罗秀芬以885867元的价格购买位于桓台县新王府娱乐广场3号楼北起第16户的营业房。2004年7月8日，罗秀芬、巩向庆与中国工商银行桓台县支行签订个人购房借款合同，以位于桓台县新王府娱乐广场3号楼北起第16户的营业房作为抵押，向中国工商银行桓台县支行借款690000元，华宝公司为该借款提供担保。涉案房屋的贷款手续均由正通公司办理，罗秀芬、巩向庆到场签字，银行拨付的贷款由正通公司使用。正通公司对涉案房屋进行管理招商、出租使用，租金由正通公司收取。正通公司偿还全部银行按揭贷款本息。
在庭审过程中，被告罗秀芬、巩向庆为证明其答辩主张，申请证人罗秀玲出庭作证。证人罗秀玲陈述，2004年，正通公司的股东之一侯玉强让罗秀玲与罗秀芬商量，由罗秀芬购买涉案房屋，办理抵押贷款后资金由罗秀玲与侯玉强个人使用，十年后房子归罗秀芬所有。经审查，罗秀玲与原告方的股东之一侯玉强曾是夫妻关系，现已离婚，与被告罗秀芬系姐妹关系，对其证明的内容，原告方不予认可。
另查，2003年7月8日，正通公司与华宝公司签署诚信合作书，该合作书约定：正通公司与华宝公司合作开发桓台新王府商业中心，由正通公司负责项目的开发、建设、销售等所有开发经营内容，华宝公司仅提供开发执照、资质及代码证书，不负担任何经济、法律方面的责任，正通公司支付华宝公司40000元，作为合作服务费。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、报告书、借款合同、诚信合作书、土地使用权证、还款证明一宗、契证等费用单据一宗、谈话录音，二被告申请的证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，争议房屋的权属应当根据购房时当事人的真实意思表示，结合房款的支付、房屋交付、居住使用情况综合分析。被告罗秀芬虽然与原告正通公司、华宝公司签订了商品房买卖合同，但是被告罗秀芬未支付任何形式的房款和税费，该商品房亦未实际交付，房屋按揭贷款实际由原告使用并由原告支付按揭本息。同时，争议房屋由原告管理近十年，二被告既未提出异议，亦未享有利益。证人罗秀玲与被告罗秀芬之间存在利害关系，其所做的对罗秀芬有利的证言，没有其他书面证据或者其他无利害关系的证人证言相佐证，证明效力不足，对其证言，本院不予采信。被告罗秀芬、巩向庆主张曾与原告正通公司口头约定十年后房屋归其所有，证据不足，应承担因举证不能而导致的对己不利的法律后果，对其答辩理由，本院不予支持。综上，正通公司、华宝公司与罗秀芬签订商品房买卖合同的真实意思并非进行房屋交易，而是以虚假的房屋买卖形式非法获取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的，依法应当认定无效。
合同无效，当事人依据合同所取得的财产、利益应予以返还或恢复原状。正通公司与华宝公司签署的诚信合作书可以证实，华宝公司只是提供开发执照、资质及代码证书，并不享有对所开发房屋的所有权。原告作为涉案房产的开发商和出卖方，实际享有房屋权益，依然享有房屋所有权，对其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东正通房地产发展咨询有限公司享有位于桓台县新王府娱乐广场3号楼北起第16户的营业房（房权证号为桓台县房权证索镇镇字第08-00138**）的所有权。
二、被告罗秀芬、被告巩向庆于本判决生效后十日内协助原告山东正通房地产发展咨询有限公司办理涉案房产产权变更登记。
案件受理费100元、诉讼保全费5000元，由被告罗秀芬、被告巩向庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 霜
审 判 员 张亚兵
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝灵姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5287号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人林明光，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。
被执行人浙江高美高卫浴有限公司（以下简称高美高卫浴公司），住所地瑞安市。
法定代表人项国宵。
被执行人温州帝威斯感应洁具有限公司（以下简称帝威斯感应公司），住所地温州市龙湾区。
法定代表人钱中华。
被执行人项国宵。
被执行人余笑曼。
被执行人黄文早。
被执行人余晓东。
被执行人温州安博电器有限公司（以下简称安博电器公司），住所地温州市龙湾区。
法定代表人项国宵。
申请执行人温行瑞安支行与被执行人高美高公司、帝威斯感应公司、项国宵、余笑曼、余晓东、黄文早、安博电器公司金融借款合同纠纷一案，温州中院作出的（2015）浙温商终字第2007号民事裁定书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人高美高卫浴公司偿还申请执行人温行瑞安支行借款本金460万元及利息。2、被执行人高美高卫浴公司逾期不履行还款义务，申请执行人温行瑞安支行有权对登记在被执行人安博电器公司名下的坐落于温州经济技术开发区银杏路162号厂房【房产证号：温房权证经济技术开发区字第034521号】及土地使用权【土地证号：温国用（2012）第5-2***55号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵押限额1506万元范围内有限受偿。3、被执行人帝威斯感应公司、项国宵、余笑曼、余晓东、黄文早对第一项债务承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被执行人帝威斯感应公司对其签订的编号为温银821002012年高保字00072号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额925万元为限；被执行人项国宵对其签订的编号为温银821002012年高保字00399号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额1900万元为限；被执行人余笑曼对其签订的编号为温银821002012年高保字00398号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额1900万元为限；被执行人余晓东对其签订的编号为温银821002012年高保字00070号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额1000万元为限；被执行人黄文早对其签订的编号为温银821002012年高保字00071号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额1000万元为限。本案于2015年10月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供七被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：1、坐落于瑞安市玉海街道凤山北路11幢302室房屋和坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号房屋及坐落于瑞安市玉海街道凤山北路11幢301室房屋均登记在被执行人黄文早名下，已由申请执行人诉讼保全中；2、坐落于温州经济技术开发区银杏路162号厂房，登记在被执行人博安电器公司名下，该厂房在申请执行人处贷款抵押中。2015年11月13日，本院向七被执行人送达执行通知书，责令七被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但七被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号房屋[产权证号：002****2，该房屋抵押于金文胜，已在（2014）温瑞执民字第4299号案拍卖中]，坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室房屋（产权证号：000****7，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖），坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室房屋（产权证号：0009***7，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖）均登记于被执行人黄文早名下、其他被执行人名下无房屋登记信息。本院于2015年10月30日向温州市住建局查询，坐落于温州鹿城区广化街道西城路21幢A707室房屋（该房屋抵押于建行瑞安支行，被温州市龙湾区人民法院查封）登记于被执行人项国宵、余晓曼名下。2015年11月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年9月25日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××金杯牌轻型厢式货车登记于被执行人高美高卫浴公司名下，其他被执行人名下无车辆登记信息。
关于被执行人项国宵、余晓曼名下的房屋，本院已函告温州市龙湾区人民法院参与案款分配，关于被执行人安博电器公司名下的厂房，已另案拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将七被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且对被执行人黄文早在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人高美高卫浴公司名下的浙C×××××金杯牌轻型厢式货车，申请执行人认为无执行价值，且下落不明，不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2014）温瑞执民字第4299号和（2015）温瑞执民字第1789号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前七被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5287号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张仲浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2906号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，打工人员。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人谢吉人，董事长。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨青会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 高 擎
二〇一六年六月二日
书记员 贺佩佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执729号之一
申请执行人：赵志刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行赵志刚与吴强海民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查扣划了被执行人银行存款2778元。对于被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦提供不出，本院也向其他执行债权人了解被执行人下落，均无被执行人财产的有效线索。本案执行标的额40400元，尚有37622元未执行到位。本案执行费已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雪松
二〇一七年十月十七日
书记员 朱银洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执729号
申请执行人：赵志刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人吴强海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人吴强海的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年五月三日
书记员 朱银洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执729号本院在执行赵志刚与吴强海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将吴强海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执729号吴强海：你（单位）与赵志刚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5656号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8471号
原告：安徽冰天制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：束道元，总经理。
被告：葛伦林，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽冰天制冷设备有限公司与被告葛伦林承揽合同纠纷一案中，原告安徽冰天制冷设备有限公司于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽冰天制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽冰天制冷设备有限公司撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡安琼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执26号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被执行人：吕玲，女。
被执行人：王忠良，男。
被执行人：王国玮，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第229号民事判决书申请执行与吕玲、王国玮、王忠良借款合同纠纷一案，我院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执26号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被执行人：吕玲，女。被执行人：王忠良，男。被执行人：王国玮，男。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第229号民事判决书申请执行与吕玲、王国玮、王忠良借款合同纠纷一案，我院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年六月二十六日书记员 ：王世林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1037号
原告：李粉芳，女,1952年10月30日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道嘉辰花园*期**幢*梯***室，身份证号码3304211952********。
委托诉讼代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江帆，男,1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇斜家桥新村**幢*单元***室，身份证号码3304211975********。
被告：虞天平，女,1978年6月1日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道斜家桥新村**幢*单元***室，身份证号码3304211978********。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
原告李粉芳与被告江帆、虞天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李粉芳委托诉讼代理人张婷婷律师、被告虞天平委托诉讼代理人俞新民律师到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉芳向本院提出诉讼请求：1、被告江帆、虞天平归还原告借款200000元；2、讼费用由被告江帆、虞天平承担。事实和理由：2013年4月，被告江帆向原告李粉芳借款200000元，借款期限为一年，到期后被告未能及时偿还，故2014年4月2日被告江帆重新出具借条，借款期限仍为一年；借款时，被告江帆与虞天平系夫妻关系；借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
被告虞天平答辩称：1、原告与江帆间存在民间借贷关系是他们之间的民事行为，被告虞天平并不知情；2、该借款未用于家庭共同生活及开支；3由于个人涉及赌博并在外大量借债，被告江帆为了躲债，人已经不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李粉芳、江帆及虞天平的身份证复印件，案外人邹慧慧的账户信息和转账信息，江帆和虞天平的结婚登记申请书及离婚登记审查书，2016年建行明细账查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提供的《情况说明》，被告虞天平认为由于邹慧慧本人未到庭，《情况说明》内容的真实性无法证明，本院认为《情况说明》记载的身份关系、转账事实等内容能与法院依职权探明或书证证明的事实相印证，对该证据本院予以认定；2.针对原告提供的借条，被告虞天平认为借条不能与账户名称及转账明细对应，本院认为考虑到转账日期和借条出具日期分别为2013年4月1日和2014年4月2日，二者的间隔正好为一年，故被告江帆在一年借款期限届满后重新书写借条具有高度的可能性，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉事实一致外，另查明：涉案借款由案外人邹慧慧于2013年4月1日通过转账交付被告江帆；被告江帆、虞天平于2001年6月1日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告江帆在向原告李粉芳借款后，理应及时归还，但被告江帆未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告虞天平承担共同还款的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江帆、虞天平返还原告李粉芳借款本金200000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告江帆、虞天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34665号
原告盛林平。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告沈伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告盛林平与被告沈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛林平以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛林平撤回起诉。
案件受理费原告盛林平未交纳。
审判员 张 瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00114号
上诉人（原审被告）：南通苏中医药物流有限公司
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司
原审被告：上海九州通医药有限公司
上诉人南通苏中医药物流有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通苏中医药物流有限公司的上诉请求和理由：原审裁定没有法律依据和事实依据，九州通医药集团股份有限公司是滥用诉权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
经查，2013年1月1日，南通苏中医药物流有限公司与上海九州通医药有限公司签订一份《产品购销合同》，合同双方约定，如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖；甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交债权受让所在地人民法院诉讼解决。同日，上海九州通医药有限公司与南通苏中医药物流有限公司、江苏明欣医药集团有限公司还签订一份《商品直调协议书》，合同双方约定，如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖；甲、乙、丙三方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给上海九州通医药享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方上海九州通医药有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交上海九州通医药有限公司所在地人民法院诉讼解决。2013年12月3日，九州通医药集团股份有限公司与上海九州通医药有限公司签订一份《债权转让协议书》，合同双方约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起。嗣后，上海九州通医药有限公司将债权转让协议书邮寄给南通苏中医药物流有限公司。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。产品购销合同中约定债权受让方为九州通医药集团股份有限公司，并约定发生争议甲乙双方同意交由受让方所在地人民法院诉讼解决。本案债权受让方九州通医药集团股份有限公司的住所地在武汉市汉阳区辖区，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 裴 露
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初893号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1920号
罪犯胡新港，出生于陕西省泾阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）丽莲刑初字第378号刑事判决，以被告人胡新港犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡新港减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新港在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新港在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡新港在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新港予以减刑七个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终22-1号
本院2017年4月23日对上诉人许银稳诉被上诉人河津市公安局城区中心派出所、被上诉人王淑珍公安行政管理一案作出的（2017）晋08行终22号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第8页倒数第二行“二零一六年四月二十三日”更正为“二O一七年四月二十三日”
审判长 胡 玮
审判员 张 伟
审判员 侯麦菊
二〇一七年八月九日
书记员 王国婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初546号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱怀兵，男，1989年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地本市江宁区，户籍地本市溧水区。2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年7月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]559起诉书指控被告人朱怀兵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人朱怀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人朱怀兵至本市秦淮区彩霞街建强烧烤盆菜店，以借手机打电话向朋友借钱的名义向该店服务员郭某借得苹果牌iphone6型手机一部，后趁被害人郭某不备之机，携带该手机逃离现场，随后将该手机销赃得款人民币1600元。经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2940元。
2016年6月2日，被告人朱怀兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱怀兵已赔偿被害人郭某经济损失人民币2000元，并已取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人朱怀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、刑事判决书、手机购买票据、谅解书等书证，被害人郭某的陈述、证人常某、林某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱怀兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱怀兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱怀兵在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱怀兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱怀兵已赔偿被害人郭某部分经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初368号刑事判决中对被告人朱怀兵宣告的缓刑。
二、被告人朱怀兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处的拘役三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2个月6天，即自2017年7月3日起至2017年8月27日止；罚金已预缴五千元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人朱怀兵退赔被害人郭为侠经济损失人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年七月三日
见习书记员 苗 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00049号
申请人：刘宝乐，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：况海侠，农民。系刘宝乐之母。
申请人：楚大荣，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系受害人楚开平之父。
申请人：殷玉香，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系受害人楚开平之妻。
申请人：楚明慧，男，2003年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系楚受害人开平之子。
法定代理人：殷玉香，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇徐场村大楚家庄**号。公民身份号码3406211977********。系楚明慧之母。
本院于2015年2月25日受理了申请人刘宝乐、楚大荣、殷玉香、楚明慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘宝乐、楚大荣、殷玉香、楚明慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘宝乐一次性赔偿楚大荣、殷玉香、楚明慧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失计200000元（已履行完毕）；
二、刘宝乐与楚大荣、殷玉香、楚明慧就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 路汉月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1521号
罪犯舒显明，男，1959年11月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）广法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人舒显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决民事赔偿24526元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）川刑终字第526号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年5月24日以（2013）川刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月24日起至2031年7月23日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒显明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月累计获标准考核分130分，月均5.65分。该犯因左前臂刀伤肌腱断裂伴左手功能丧失，于2015年5月被监狱医院诊断为5级残犯，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒显明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒显明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年5月24日至2030年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初第2011号
原告李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告苏某某，男，住辽宁省黑山县
本院在审理原告李某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张名扬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12819号
上诉人（原审被告）华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）张伟红，女，1966年8月22日出生。
上诉人华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称富华伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张伟红在原审法院诉称：我与富华伟业公司于2012年12月15日签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，我承租富华伟业公司位于北京市朝阳区×村×房屋，承租期19年，总房租105000元。因富华伟业公司单方面原因导致《房屋租赁合同》不能继续履行，我和富华伟业公司在2014年12月1日本着友好协商的原则商定，富华伟业公司应于2014年12月15日退还我剩余租金92000元，并在退款协议第七条中明确写明若有违约按合同发生额20%承担违约责任，但富华伟业公司未在约定的时间归还剩余房租。经我多次催要，富华伟业公司于2015年3月25日退还了31000元，剩余租金61000元至今未退还。故我诉至法院要求富华伟业公司退还我剩余租金61000元，并支付我逾期付款违约金18400元。
富华伟业公司在原审法院辩称：我公司同意支付剩余合同款，但不同意支付违约金。双方都存在违约情形，至今张伟红未将钥匙交给我公司，房屋还在张伟红的掌控之中。
原审法院经审理后认为：当事人协商一致的，可以解除合同。张伟红、富华伟业公司自愿解除2012年12月15日签订的《房屋租赁合同》并就解除的后果予以约定，该约定合法有效，双方应依约履行。双方确认富华伟业公司应退还张伟红房款为92000元，且已经退还31000元，故张伟红要求富华伟业公司退还剩余租金61000元合法有据，法院予以支持。关于违约金，退款确认单中明确富华伟业公司应于2014年12月15日付款，虽然解除协议中约定张伟红在交清相关资料和手续，并移交钥匙的同时，富华伟业公司付款，但根据庭审调查的情况及张伟红提供的证据足以显示富华伟业公司未按约定时间付款的原因是富华伟业公司自身的资金问题，并就不能按时付款的事项通知了张伟红，张伟红未交还钥匙是行使同时履行抗辩权的合理行为。富华伟业公司直至2015年3月25日才开始退还部分款项，远远晚于约定的时间，已经构成违约，故富华伟业公司应按照约定的合同发生额的20%向张伟红支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内退还张伟红剩余租金六万一千元；二、华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付张伟红违约金一万八千四百元。
判决后，富华伟业公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项。其理由为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁解除协议》系双务合同，被上诉人未履行其应交付房屋钥匙等义务。
张伟红辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：张伟红、富华伟业公司于2012年12月15日签订了《房屋租赁合同》，约定由张伟红租赁富华伟业公司位于朝阳区×村×号房，租赁期限自2012年12月15日至2022年12月14日止，年租金6500元，共计65000元，押金40000元。富华伟业公司于当日出具了补充条款，写明：“对于本项目优质租户提供优惠活动10年后到2032年2月1日前期间房款由房屋押金转来，租户不在交纳其他租金”。之后，张伟红交纳了房屋租金65000元及押金40000元。2014年12月1日，张伟红（乙方）与富华伟业公司（甲方）签订了《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定解除双方之间的《房屋租赁合同》，并对合同解除后的具体事项进行了约定。其中第二条约定：“本协议签订后，乙方于本合同签字之日起三日内搬离所租房屋并清理所拖欠物业费、水电费、暖气费等费用”。第四条约定：“乙方交回原（房屋租赁合同）原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料”。第五条约定：“甲方扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金。租金支付方式双方约定为汇款方式，在乙方交清相关资料和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户”。第七条约定：“本协议……甲乙双方自觉遵守，若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任”。同日，张伟红、富华伟业公司签署退款确认单，确认付款时间为2014年12月15日，应退房款为92000元。双方确认富华伟业公司曾于2015年3月25日退还张伟红31000元。
富华伟业公司称解除协议是双务合同，张伟红负有先行交还钥匙的义务，但现在张伟红未交还钥匙，属违约，故富华伟业公司不应当支付违约金。张伟红称2014年12月15日富华伟业公司电话通知其因资金困难，让其先别去办理退款手续，所以张伟红就没有交还钥匙。富华伟业公司称其在2014年12月15日之前已通知张伟红届时付不了全款，并曾就付款时间与张伟红协商。张伟红提交2014年12月2日通知照片一张，内容为：“由于资金原因付款时间待定，现只办理解除协议”；提交2014年12月17日通知照片一张，内容为：“下周一（自2014年12月22日起）腾退办公室正式接待所有住户及腾退人员。注：由于资金问题，付款时间待定。”富华伟业公司对上述两张照片真实性不予认可。张伟红提交与物业人员通话录音，录音中物业通知张伟红携带所有的合同前来退款，张伟红要求物业支付20%的违约金，物业称没有违约金，就按照合同退，原来资金不够，现在有了，就全退。对该录音富华伟业公司不予认可。
上述事实，有张伟红提交的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于富华伟业公司是否应当向张伟红支付违约金。
本案中，富华伟业公司与张伟红协商解除了《房屋租赁合同》，就解除的相关事宜签订了解除协议，且双方共同签署了退款确认单，明确了应当退还给张伟红的房款数额和支付期限，就上述约定，双方均应恪守合同义务，如约履行。然富华伟业公司并未在2014年12月15日完全付款，富华伟业公司就此中原因解释为己方资金不充分，上述解释并不能构成阻却违约的正当理由，故富华伟业公司应就其违约行为承担相应的责任，即依照协议的约定承担合同发生额百分之二十的违约金。在富华伟业公司已存在先行违约的前提下，其上诉以对方未履行交付房屋钥匙作为抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费893元，由华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费260元，由华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 刘正韬
代理审判员 史智军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 振
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保269号
申请执行人:傅玉玲。
申请执行人:傅庆丰。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请执行人傅玉玲、傅庆丰与被执行人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1247-1号民事裁定进行保全。2016年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下车位2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1247-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1843号
原告陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告宋玉刚，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族。
被告鲍卫江，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告陈石章诉被告宋玉刚、叶建华、鲍卫江民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈石章及其委托代理人宋海刚，被告宋玉刚到庭参加诉讼。被告叶建华、鲍卫江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈石章诉称，2013年11月6日，被告宋玉刚由于资金紧张向原告借款300000元，期限为三个月，利息为月息2分。该笔借款原告让冯青阁通过转账方式汇至宋玉刚指定的账户，被告利息付至2014年7月5日。并由被告叶建华、鲍卫江对上述借款300000元进行担保。被告于2014年7月5日还本金200000元及利息未付。现借款已到期，经多次催要，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告付原告借款本金100000元及利息20000元。2015年6月2日起诉以后按月息2分利息另计至本息付清之日止。
被告宋玉刚辩称，尚欠原告本金100000元属实，叶建华、鲍卫江担保都属实。约定借款期限为3个月。但借款到期后我按时付息到2015年1月15日，有付款记录。付过的利息不管多少都不再说了，只说2015年1月15日之后的利息和本金100000元。
被告叶建华、鲍卫江未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告宋玉刚、叶建华、鲍卫江向原告出具金额为300000元的借款借据一张。约定，宋玉刚借陈石章300000元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月5日，未书面约定借款利息。被告叶建华、鲍卫江对本笔债务承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告陈述同日让冯青阁转账到被告宋玉刚指定收款账户，未向法庭提供转账凭证。后被告宋玉刚于2015年7月5日偿还原告借款本金200000元，下欠本金100000元及利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告将原诉的利息20000元变更为10000元。被告宋玉刚承认下欠原告借款本金100000元，月息2分，并陈述付息到2015年1月15日。原告认可被告宋玉刚陈述付息至2015年1月15日。
以上事实，由原告提交的借据、原、被告陈述、被告提供转款付息明细等证据予以证实。
本院认为，三被告自愿向原告出具借据，向原告借款300000元后下欠本金100000元事实清楚，被告宋玉刚应承担偿还责任。现被告宋玉刚违约，原告有权依据法律规定诉求其偿还借款本息。原、被告均认可月息2分，被告付息至2015年1月15日，故原告诉求利息按月息2分，自2015年1月16日起计算。本金100000元应付利息截止2015年6月2日计算为（100000元×2%×4个月零18天）9200元，故对原告要求起诉之前的利息按照10000元计算的诉求不完全支持。被告叶建华、鲍卫江自愿为被告宋玉刚该笔债务向原告提供连带责任保证。原告在其约定的担保期限内起诉，未超过担保期限。故二被告应依法承担连带保证责任。但根据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告叶建华、鲍卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋玉刚于本判决生效后十日内支付原告陈石章借款本金100000元及利息9200元（利息按月息2分，自2015年1月16日计算至2015年6月2日；自2015年6月3日起至履行完毕之日止的利息，按月息2分另计）。
二、被告叶建华、鲍卫江对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告叶建华、鲍卫江承担保证责任后对被告宋玉刚享有追偿权。
四、驳回原告陈石章的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陈石章承担243元，由被告宋玉刚、叶建华、鲍卫江共同承担2457元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李聚群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17474号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：王烨，住上海市闵行区碧江路***弄***号***室，余不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告王烨物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年六月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1070号
原告（反诉被告）：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码：91450100619311785C。法定代表人：杨钢卫。
委托诉讼代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路12号，统一社会信用代码：91450000711429612Y。主要负责人：牙高峰，该分公司总经理。
被告（反诉原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：官小星，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗盛将，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月1日
待裁事项：原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均申请撤回起诉。
裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）南宁兴典混凝土有限责任公司撤诉；
二、准予被告（反诉原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉。
诉讼费：本诉案件受理费23356元，减半收取11678元，由原告（反诉被告）南宁兴典混凝土有限责任公司负担；反诉案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告（反诉原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈龙江
审 判 员 卫 星
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执103号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住江永县。
法定代理人：陈雅彬，董事长。
被执行人曾友保，男，1964年12月16日出生，住道县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人曾友保金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1259号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人曾友保给付申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息未给付，本院查明被执行人曾友保无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1259号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初691号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林育魁，男，1969年5月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因吸毒，于2007年3月6日被福州市公安局临江派出所强制戒毒6个月。因吸毒，于2014年11月25日被福州市公安局上渡派出所处以行政拘留十五日并强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人林育魁犯容留他人吸毒罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。该案经福州市中级人民法院指定，由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林育魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年5月1日下午15时许，被告人林育魁在福州市台江区南园路57号嘉华园1座某单元内容留施某和吸食毒品海洛因。
2、2017年5月4日下午14时许，被告人林育魁在福州市台江区南园路57号嘉华园1座某单元内容留施某和吸食毒品海洛因。
3、2017年5月17日下午18时许，被告人林育魁在福州市台江区南园路57号嘉华园1座某单元内容留施某和吸食毒品海洛因。
2017年5月20日0时许，民警在福州市台江区苍霞新城嘉兴园小区门口日常检查时抓获被告人林育魁及吸毒人员施某和，经尿检，二人的尿液均呈海洛因阳性。
上述事实，被告人林育魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、现场检测报告书、房产证、通话清单、全省戒毒所戒毒人员信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全审批报告、接受证据材料清单、证人施某和的证言、现场勘验、检查工作记录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育魁一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林育魁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林育魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具注射针筒一支，依法予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杜保胜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王芝英，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王明星，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉清，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜存学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉凤，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜保胜、王芝英、王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杜保胜、王芝英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月23日起至判决确定履行之日止）。二、被告王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤承担还款责任后，依法享有向被告杜保胜追偿的权利。杜保胜、王芝英、王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1338号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杜保胜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王芝英，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王明星，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉清，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜存学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉凤，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜保胜、王芝英、王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杜保胜、王芝英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月23日起至判决确定履行之日止）。二、被告王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤承担还款责任后，依法享有向被告杜保胜追偿的权利。杜保胜、王芝英、王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1338号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第768号
原告：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省游龙县人，江西省景鸿集团董事长，住宜春市袁州区。
被告：江西省宜春市赣西房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路151号。
法定代表人：何军。
被告：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告孙有金诉被告江西省宜春市赣西房地产开发有限公司、肖学文合同纠纷一案中，原告孙有金于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有金撤回起诉。
案案件受理费28050元、减半收取计币14025元，保全费5000元,合计人民币19025元，由原告孙有金负担。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘强安
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初136号
原告韩春友，农民。
被告刘倩倩。
被告杨学林。
原告韩春友诉被告刘倩倩、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李晓勇于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春友到庭参加诉讼，被告杨学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春友诉称，二被告系夫妻。2014年8月2日，二被告从原告处借款11000元，有二被告出具欠条为凭。此款经原告多次催要，二被告总以无款为由拖欠至今。原告庭前撤回对被告刘倩倩的起诉，确定诉讼请求为：1、被告杨学林立即一次性支付欠款11000元，2、被告杨学林承担本案诉讼费用。
被告杨学林未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告杨学林因事去原告韩春友家，向原告韩春友借款11000元，并为原告出具了欠条一张。此款经原告韩春友多次催要，被告杨学林未能归还。2016年3月28日，原告撤回对被告刘倩倩的起诉。
以上有被告杨学林为原告韩春友出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨学林因事向原告韩春友借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款11000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原被告双方未对还款日期进行约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘倩倩的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。被告杨学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学林于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩春友借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3165号
申请执行人：兰旭林，男，汉族，1986年2月6日出生甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：黎锐科，男，汉族，1985年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人兰旭林与被执行人黎锐科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特115号确认裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人兰旭林以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00029号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第314号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：于少武。
被告：李柱军，
被告：马承伍，
被告：苏珊，
被告：苏华福，
原告泗水县农村信用合作联社与被告李柱军、马承伍、苏珊、苏华福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于少武、被告李柱军到庭参加了诉讼，被告马承伍、苏珊、苏华福经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告李柱军由被告马承伍、苏珊、苏华福提供担保向我社借款80000元，借款到期后，借款人及担保人均未还款。为维护我社的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告李柱军偿还借款本金80000元，并按约定利率支付利息、罚息，被告马承伍、苏珊、苏华福承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李柱军辩称，借款属实，愿意承担责任。
被告马承伍、苏珊、苏华福未答辩。
经审理本院认定，2012年10月31日，被告李柱军与原告签订借款金额80000元、授信1年的借款合同，约定：借款人在该额度、期限内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮100%；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告马承伍、苏珊、苏华福签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人自2012年10月31日至2013年10月5日止，在债权人处形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2012年10月31日，被告李柱军在原告借款凭证上签字领取借款80000元，借款凭证记明借款到期日为2013年10月5日。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，于2015年3月2日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告尚欠借款本金800000元未还。
本院认为，涉案借款、担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李柱军借款后，应当按照约定期限还款，其拒不还款属违约，因此，原告请求其偿还借款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息均有约定，故原告要求被告李柱军按该约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马承伍、苏珊、苏华福与原告签订了最高额保证合同，对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，几被告应依约承担担保责任，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马承伍、苏珊、苏华福承担保证责任后，有权向被告李柱军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱军于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金80000元，并按约定利率支付利息、罚息至该案借款本金还清为止；
二、被告马承伍、苏珊、苏华福对上诉债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 乔立廷
人民陪审员 王士信
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第697号
上诉人（原审被告）巴州垚隆新型建材有限公司（以下简称垚隆公司），住所地和静县巴润哈尔莫墩镇G218线21团路口5公里处。
法定代表人张栋梁，系垚隆公司董事长。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏泉辉，男，1984年12月29日出生，汉族，，住新疆库尔勒市。
上诉人巴州垚隆公司因确认劳动关系纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第67号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日，被告垚隆公司（甲方）与原告苏泉辉（乙方）签订了一份砖机承揽合同，约定：乙方使用甲方的砖机、推土机、电瓶车生产砖坯。2014年砖机班生产合格砖坯每万块伍佰叁拾元整（包括推土机、修理工、清废坯、机房拉坯到坯场工资）。工资每月月底结算，次月底发放上月的工资，停机后十天内结清全部工资，甲方负责工人工伤保险费，电瓶车修理由甲方提供配件，乙方负责维修。乙方支付押金30000元，停工后返还。若乙方违约则押金不退。合同签订后，原告给被告交纳了30000元押金，原告组织工人到被告垚隆公司制砖坯，修理设备。2014年4月5日按照砖坯数量原告从被告处领取了工资，并给工人发放。在当年5月28日，被告的砖机坏了，停止生产。6月7日原告离开被告垚隆公司。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，确认双方不存在劳动关系。原被告均不服，诉至本院，诉讼中原告放弃关于工资的请求。
证据分析及认定：一、原告提供仲裁裁决书1份，证明双方争议经过劳动仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以采信；二、原告提供承揽合同1份，证明原被告签订名为承揽合，实际是内部承包合同，双方之间存在劳动关系，原告交纳押金的事实。被告认为双方是承揽合同关系，该证据符合三性原则，本院予以采信；三、原告提供收条1份，证明原告给交纳了30000元押金的事实。被告予以认可，本院予以采信。
原审认为，承揽合同关系中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，是被告垚隆公司提供的砖机设备，原告未提供任何设备，原告和工人只是按照被告的要求生产砖坯，砖坯产生技术及工艺流程由被告设定好，原告只是付出劳动。被告垚隆公司与原告苏泉辉之间是否存在劳动关系，应当依据合同内容进行分析：第一、被告垚隆公司给原告提供生产砖坯的砖机设备，原告在被告的劳动场所工作。第二、原告组织工人，原告和工人一起给被告垚隆公司生产砖坯。被告垚隆公司的经营范围是生产销售砖，原告制作砖坯的工作属于被告公司工作组成部分。第三、被告每月按照原告生产砖坯数量发放工资，其中包括原告和工人的工资。第四、合同约定被告负责给工人缴纳工伤保险费，工伤保险属于社会保险范畴，只有在履行劳动合同过程中，用人单位才给劳动者缴纳社会保险费。
综上，原被告签订名为砖机承揽合同，但合同内容不是承揽合同。实际上符合劳动合同构成要件，双方已形成劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告反驳双方系承揽合同关系的理由，证据不足，不能成立。按合同约定，停工后被告应当向原告返还押金。2014年6月7日砖厂停止生产，原告离开被告砖厂。被告应当向原告返还押金。原告要求被告返还押金30000元的请求，证据充分，予以支持。被告反驳不予退还原告押金的理由，不符合法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、原告苏泉辉与被告巴州垚隆新型建材有限公司存在劳动关系。二、被告巴州垚隆新型建材有限公司于本判决生效后三日内退还原告苏泉辉押金30000元。
宣判后，被告巴州垚隆新型建材有限公司不服上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人苏泉辉之间是承揽关系，且双方也签订了书面承揽合同，因此原审认为双方是属劳动关系错误；上诉人有权不退还押金。设立押金条款是为了制约被上诉人的各种违约行为，防控上诉人遭受经济损失。本案中，被上的人错误操作，给上诉人造成巨大经济损失，因此不应退还押金。请二审法院查明事实，公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审查明，上诉人巴州垚隆新型建材有限公司与被上诉人苏泉辉所签订的书面合同虽系承揽合同，但实际履行内容是劳动合同关系，上诉人认为其与被上诉人之间是承揽关系，除了书面合同外无其他证据，因此从被上诉人在上诉人处所从事的劳动内容可以确定本案系劳动合同关系。上诉人巴州垚隆新型建材有限公司在庭审中未提供，被上诉人因操作错误造成损失或其他违法违纪的事实相关证据，因此其有权不退还押金的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，上诉人在二审期间未提供新证据加以证实上诉理由。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人巴州垚隆新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷 轶 涓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4197号
原告：陈长彬。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：张艾明。
原告陈长彬与被告张艾明合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈长彬的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告张艾明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长彬向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告押金6000元及损失10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告一直从事木工立模工作。2015年8月，原、被告经人介绍相识，后被告劝说原告到沙特做工工资比国内高，并说将原告介绍到沙特做工。2015年9月3日，原告向被告交纳押金6000元，被告向原告出具了押金收条一份，并向原告承诺10月中旬出国。同年10月3日，原告参加了体检，并于10月8日应被告要求到安徽参加考试。考试合格后，被告承诺原告于10月13日买机票出国。后被告一直没有安排原告出国，原告也多次找被告退还押金，被告一直搪塞，至今未返还原告押金。
被告张艾明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直从事木工立模工作。2015年8月，原、被告经人介绍相识。后被告承诺原告可以将其到沙特做工。2015年9月3日，被告收取原告押金6000元，并向原告出具了押金收条，内容为：“收到陈长彬赴沙特押金陆仟元整，张艾明，2015.9.3”。后原告因被告一直没有安排其出国多次找被告退还押金，被告至今未予返还。上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的收条、护照复印件，体检表复印件等证据证明，本院予以确认。审理中，原告撤回要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的合同约定，不违反法律、法律及国家强制性规定，合法有效。被告收取原告6000元的出国押金后，理应按双方约定安排原告出国打工。被告一直未能按约定安排原告出国打工，故在被告理应在原告向其索要押金后及时返还。原告主张被告返还押金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张艾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艾明于本判决生效后十日内返还原告陈长彬押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，由被告张艾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 双
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10524号
原告：王同伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师律师事务所律师。
被告：张红，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告王同伟与被告张红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款94000元；2、被告赔偿原告自2017年5月19日起至2017年8月19日止的利息5640元；3、被告赔偿原告自2017年8月20日起至借款实际给付之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识关系，被告因经济困难向原告借款10万元，双方协商一致，于2017年5月19日签订借款合同，约定借款期限自2017年5月19日至2017年8月19日，利息利率为月利率2%，如被告未按期还款，逾期部分加收利率1%。后原告于2017年5月19日将94000元通过银行转账方式转入被告名下账户。后双方约定的借款期限已过，被告并未按照约定偿还欠款本金和利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
经查，被告张红已于2017年12月12日去世。经询，原告表示已知晓被告张红去世情况，但不要求本院通知被告张红的继承人参加诉讼，本案原告仅向被告张红主张上述诉讼请求，原告拒绝在本案中向被告张红的继承人提起上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。被告张红已于2017年12月12日去世。现原告表示拒绝在本案中向被告张红的继承人提起上述诉讼请求。本案无明确被告，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王同伟的起诉。
案件受理费2291元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 赵会朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初65号
原告郭艳霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭艳霞与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳霞委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资24351元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资24351元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告郭艳霞确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告郭艳霞的工资是24351元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告郭艳霞劳务费24351元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费24351元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳霞劳务费24351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3546号
申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，住所地天台县赤城街道朝晖街65号，组织机构代码:75301035-0。
法定代表人季善魁。
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:79336119-8。
法定代表人徐才明。
被执行人许照宇，男，1964年1月23日出生，住天台县。
被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01650号，责令被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人天台县金轮经济担保有限公司借款人民币50万元及利息，负担案件受理费14880元、执行费7400元。但被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁盛
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2016年月日核稿：
2016年月日会签：
2016年月日拟办人：
2016年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3546号
申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，住所地天台县赤城街道朝晖街65号，组织机构代码:75301035-0。
法定代表人季善魁。
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:79336119-8。
法定代表人徐才明。
被执行人许照宇，男，1964年1月23日出生，住天台县。
被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文为借款合同纠纷的（2014）台天商初字第01650号民事判决书一案中，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文亦未向本院申报财产，但在申请立案执行前，已达成履行协议。
本院在执行过程中，已执行到执行款50万元，申请执行人实现了债权50万元。本院依职权调查了被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县金轮经济担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文目前无财产可供执行，申请执行人天台县金轮经济担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文有其他可供执行的财产或被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3546号之二
申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，住所地天台县赤城街道朝晖街65号，组织机构代码:75301035-0。
法定代表人季善魁。
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:79336119-8。
法定代表人徐才明。
被执行人许照宇，男，1964年1月23日出生，住天台县。
被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2014）台天商初字第01650号民事调解书，于2016年12月18日向被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文发出执行通知书，责令被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文归还申请执行人天台县金轮经济担保有限公司借款50万元及利息，并负担执行费7400元。本案在执行中，申请执行人天台县金轮经济担保有限公司提交于2015年6月15日与被执行人许照文达成的分期还款协议，并申请对被执行人不纳入失信名单、本案中止执行。2017年4月28日，本案终结本次执行程序。
2017年5月10日申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，以本案还未执行完毕，（2014）台天商初字第1650-1号民事裁定书的财产保全期限已届满，请求续查封被执行人许照宇所有的坐落天台县始丰街道雁溪东路13-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许照宇所有的坐落天台县始丰街道雁溪东路13-2号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫
二〇一七年五月十一日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3546号申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，住所地天台县赤城街道朝晖街65号，组织机构代码:75301035-0。法定代表人季善魁。被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:79336119-8。法定代表人徐才明。被执行人许照宇，男，1964年1月23日出生，住天台县。被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文为借款合同纠纷的（2014）台天商初字第01650号民事判决书一案中，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文亦未向本院申报财产，但在申请立案执行前，已达成履行协议。本院在执行过程中，已执行到执行款50万元，申请执行人实现了债权50万元。本院依职权调查了被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县金轮经济担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文目前无财产可供执行，申请执行人天台县金轮经济担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文有其他可供执行的财产或被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3546号被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:79336119-8。法定代表人徐才明。被执行人许照宇，男，1964年1月23日出生，住天台县。被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文为借款合同纠纷的（2014）台天商初字第01650号民事判决一案中，向被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司罚款10000元，限在3日内缴纳。二、对被执行人许照宇、徐文分别罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初139号
起诉人朱福生。
2016年5月4日，本院收到起诉人朱福生的行政起诉状，同月6日，本院告知起诉人明确诉讼请求，同月9日，起诉人答复认为本院通知其需要补正的内容与本案焦点无关。起诉人认为其与浦江县住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，两份协议对三处房屋不足部分应给予补偿；两份协议明显违法；其2016年2月5日申请浦江县人民政府保护起诉人财产权，2月余浦江县人民政府不作为。请求法院：1，确认浦江县人民政府对2016年2月5日提出给付不动产财产权利申请不作出处理决定并送达给起诉人行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围；2，判令浦江县人民政府对起诉人三处住宅拆迁补偿不足部分给付人民币共计4356100元保护财产权利的申请书请求，作出处理决定并送达给申请人。
本院认为，要求确认某行为是否属于行政诉讼受案范围，可作为诉的理由，但不能作为诉的请求。行政诉讼法规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”具有特定含义，并非所有有关人身权、财产权事项均可转化为要求履行保护人身权、财产权的诉讼。起诉人系与浦江县住房和城乡建设局签订过房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，若起诉人申请给付内容属协议约定内，起诉人向浦江县人民政府提出的申请，应属监督、督促浦江县住房和城乡建设局履行补偿协议。若起诉人申请给付内容属协议约定之外的，则属对补偿协议不服。在本院要求起诉人明确其申请给付内容是否属补偿协议内，起诉人拒绝补正。起诉人的诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人朱福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执580号
申请执行人叶金贵
被执行人范世和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00783号，依法向被执行人范世和发出执行通知书，责令被执行人范世和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡凌峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第58号
原告许朝辉。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人梁君，新昌工业园区管理委员会主任。
原告许朝辉不服被告新昌县人民政府土地行政征收，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告许朝辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘彰林、梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝辉诉称：2012年12月2日被告的派出机构——新昌工业区管理委员会与新昌县拔茅村民委员会签订《征收补偿协议》和《征收集体土地补充协议》。2013年5月21日，又签订了《协议书》，三份协议均以“园区建设和江拔线改造建设需要”为名，共计征收新昌县拔茅村民委员会所属集体土地2900亩。被征收土地中包括原告承包使用的1.1411亩集体土地。在上述征地过程中，新昌工业园区管理委员会未依法事先发布征地公告、未报经批准、也未告知被征地农民，损害了原告的知情权和财产权。经原告申请，新昌县国土资源局、绍兴市国土资源局及浙江省国土资源厅等反馈确认被征收的2900亩土地未履行农转用报批手续。新昌工业园区管理委员会作为被告的派出机构，无对外独立承担责任的法人资格，故被告主体适格。请求确认被告对原告所承包使用的1.1411亩集体土地（包括水田、山地、山林等）进行征收的行政行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
被告新昌县人民政府辩称：1.新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村民委员会签订征收补偿协议属实，但协议所涉土地属于拟征收土地，不属于已经被批准征收的土地，协议签订实质上是土地征收报批前的意向性工作，故原告所称土地征收并非事实。2.经新昌工业园区管理委员会在拟征地时调查，原告系拔茅村第8村民小组村民，其承包经营的土地呈多地块状，分别位于拔茅村油车湾0.1543亩、长湾水库下0.3844亩、上畈0.6024亩、拔茅坑0.6284亩，合计1.7695亩。其中位于上畈的0.6024亩土地已获得浙江省人民政府的批准被依法征收，批准文号为浙土字（2012）-0069号，上述被批准征收的土地已依法组织实施。3.原告所称其承包经营的1.1411亩土地实际为1.1671亩，目前仍由原告种植经营管理，不影响其合法权益。原告诉请依法不能成立，请求驳回。
本院认为，原告许朝辉以被告新昌县人民政府派出机构新昌工业园区管理委员会通过与新昌县羽林街道拔茅村村民委员会签订《征收补偿协议》、《征收集体土地补充协议》及《协议书》，违法征收其承包使用的土地为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收应由有权机关批准。新昌县人民政府下属新昌工业园区管理委员会签订相关协议均发生于土地依法被批准征收以前，且并未否定原告对承包土地的权利主体资格，故尚未对原告合法权益产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许朝辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 缪洪娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第427号
原告：田洪升。
被告：朱桐龙。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告田洪升与被告朱桐龙劳务合同纠纷一案中，原告田洪升于2014年4月8日向本院申请撤回对被告朱桐龙的起诉。
本院认为，原告田洪升的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪升撤回对被告朱桐龙的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告田洪升负担。
审判员 杨慧凤
二〇一四年四月八日
书记员 刘文业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1248号
原告：陶某甲。
被告：喻某。
原告陶某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在南昌市西湖区婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，现年17岁，就读高二。由于原、被告双方年龄相近，性格较真，语言沟通少，被告过于强势，原告深感束缚，过于压抑，感受不到家的温暖，有时原告找朋友聊聊，舒缓一下情绪，被告疑神疑鬼，找些无聊的理由，不依不饶，指责原告。后发展把家中能带走的物品搬得一干二净，带着女儿离家，被告只有为女儿的事，才来找原告要钱，除此之外，原、被告双方已成路人，没有夫妻情分可言。故原告确信双方感情已破裂，无和好的可能。为此，于2014年9月10日起诉于南昌市西湖区人民法院，请求查明原、被告感情破裂的事实，判决原、被告离婚，可法院一审以孩子面临高考，需要父母关爱为由，判决不予准许离婚。现孩子高考已结束，且原、被告在等待再起诉的半年之中并无交往，双方已如陌生人，从被告搬离至现在已近四年，我的婚姻已名存实亡，维持这样的婚姻是对原告权益的侵害。故原告再次起诉，坚决要求离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归女方抚养，原告每月承担抚养费500元，直至独立生活为止。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的身份情况，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陶某乙；
证据二、2014西少民初字第246号民事判决书一份，证明原、被告于2014年9月10日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告喻某辩称：我同意与原告离婚，女儿由我抚养，不需要原告支付女儿的抚养费，我女儿的意见也是不要原告的抚养费。在拆迁过程中，虽然房产是登记在原告父亲名下，但政府给了我和我女儿征用土地补偿款共计16000元，还有一笔是拆迁补偿安置费21600余元，我要求原告返还给我和我女儿。
被告喻某未提交证据。
经审理查明：原、被告系自行相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女陶某乙。因双方性格不合，缺乏有效沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2014年9月10日到本院起诉离婚，本院于2014年11月12日作出（2014）西少民初字第246号民事判决，判决不准许双方离婚。但此后双方感情未有任何改善，故原告再次起诉至本院，诉请如上。庭审中，被告认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，也不需要原告承担女儿的抚养费。但在家庭房屋征收过程中，虽然房产登记在原告父亲名下，但政府给予了被告及女儿陶某乙土地补偿款16000元，另每月补助被告征收过渡安置费用300元，女儿陶某乙每月600元，共计21600元。原告承认领取了该两笔费用，但已经花完，现在没有钱支付给被告及女儿。庭审中，本院主持了调解，因原告表示无钱支付该费用，致使调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述；结婚证、户口本、民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故本院对原告要求判决双方离婚的诉请，予以支持。对于双方的婚生女陶某乙，双方同意由被告抚养，被告庭审中虽表示无需原告支付抚养费，但夫妻离婚后，仍应承担抚养未成年子女的义务，此属于未成年子女的自身权益，且原告诉状中表示愿意支付女儿每月抚养费500元至其独立生活时为止，故本院对原告的该诉请予以支持。被告认为原告领取了其土地补偿款8000元，过渡安置费用7200元，原告对此予以承认。故原告应该归还被告该两笔费用共计15200元。被告另要求原告归还女儿陶某乙的该两笔费用，因本案案由为离婚纠纷，故本院无法一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告陶某甲诉被告喻某离婚，予以准许；
二、原、被告所生女儿陶某乙由被告喻某抚养，原告陶某甲每月承担小孩抚养费500元，至其独立生活时为止；
三、原告陶某甲于本判决书生效之日起30日内返还被告喻某15200元；
四、个人衣物归个人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴