辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于贵林，男，1952年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
负责人：李崇夫，该公司经理。
委托代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1980年4月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人于贵林、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称“客运公司”）、王洋健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院2015年11月6日做出（2015）北新民初字第03902号民事判决，人民保险公司不服，向本院提起上诉，本院2016年1月28日受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于贵林原审诉称，2014年2月17日，王洋驾驶辽ATJ**号出租车行驶到于贵林上班的太湖国际小区北门时将于贵林撞伤，导致于贵林胫骨上端骨折、腓骨骨折、膝关节损伤等伤情，后于贵林多次找被告理赔遭到拒绝，现诉至法院，请求判令客运公司、王洋、人民保险公司赔偿医疗费9883.96元，误工费17171.01元，护理费8928元，交通费500元，住院伙食补助费9300元，营养费9300元，医疗辅助器具费65元，残疾赔偿金116328元，精神抚慰金15000元，鉴定费900元。
客运公司原审辩称，车辆是公司所有，但车辆已投保交强险和三者险，含不计免赔，应由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，超过保险限额外的部份，应由单车经营者承担。
王洋原审辩称，不同意于贵林诉讼请求，车辆已投保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民保险公司原审辩称，本次交通事故发生后未向我公司报案，故无法查明肇事车辆是否在我公司投保相应的保险要求王洋提供保单原件，于贵林主张的医药费应当按照一定的标准赔付，营养费要有医嘱为证据，护理费应提供护理人员与单位的经劳动局备案的劳动合同、事故发生前三个月的工资条，伤残赔偿金应按照户口的性质及年龄核算，依据其伤残等级确定精神抚慰金，交通费主张过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险责任不应由我公司赔偿。
原审法院经审理查明，于贵林在沈阳营家物业管理有限公司任职，职务是保安，月工资为1700元。2015年2月14日01时许，在沈阳市沈北新区道义镇太湖国际小区内，王洋驾驶辽ATJ**号出租车将于贵林撞伤，后于贵林报警，2015年5月8日沈阳市沈北新区公安分局告知当事人可以依法向区法院提起民事诉讼，于贵林于2015年6月诉至本院。于贵林于2015年2月14日至2015年5月18日间在沈阳市七三九医院住院93天，被诊断为胫骨上端骨折、腓骨骨折、膝关节损伤，支出住院费用及门诊医疗费9883.96元，住院期间医嘱加强营养，出院后医嘱休息共计6个月。住院期间于贵林由其爱人隋锡华护理。隋锡华系城镇户口但未提供工作证明。于贵林的伤情经本院委托鉴定，鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心于2015年9月22日给出于贵林有膝关节损伤九级伤残的鉴定意见，于贵林支出鉴定费用900元。
另查肇事车辆辽ATJ**号出租车系客运公司所有，车辆在人民保险公司投保机动车强制险及商业险50万元且为不计免赔，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护。本案虽不属于机动车交通事故责任纠纷，但客运公司所有的小型轿车辽ATJ**号已在保险公司处投保机动车商业三者险，故应由保险公司在商业保险限额范围内对于贵林的经济损失进行赔偿，对于于贵林各项经济损失认定如下：1、医疗费9883.76元；2、误工费15470元（1700元×6月＋1700元／30天×93）；3、护理费8950.32元（96.24元×93天）；4、交通费500元（于贵林住院93天，原审法院酌定）；5、住院伙食补助费9300元（住院93天，每天100元）；6、营养费9300元（于贵林住院后医嘱加强营养，于贵林主张属于合理范畴，原审法院予以支持）；7、医疗辅助器具费65元；8、精神损害抚慰金10000元（原审法院予以酌定）；9、鉴定费900元；10、残疾赔偿金98878.8元（29082元×17年×0.2）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林医疗费9883.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林误工费15470元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林护理费8950.32元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林交通费500元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林住院伙食补助费9300元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林营养费9300元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林医疗辅助费65元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林精神损害抚慰金10000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林鉴定费900元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于贵林残疾赔偿金98878.8元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回于贵林其他诉讼请求。案件受理费760元，由沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司承担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1.于贵林陈述车辆将其撞伤后并未及时报案，交警部门未及时出警，车辆出险后未及时向我公司报案，使本案中于贵林的伤势是否由该车辆所致无从证明。110出警记录时间与于贵林陈述不一致。结合本案所涉“事故”的发生时间点上，该车辆并未在人民保险公司投保任何保险，而在下一年度才在我处投保。2.本起事故未经交警部门处理，事故责任无法认定，全额判令我方承担无法律依据。要求依法改判。
于贵林二审辩称：事发时间实际是2015年2月14日，是派出所出具的材料上有笔误。要求维持原判。
客运公司二审辩称：同意原审判决。
王洋二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所2016年2月19日出具沈公（道义）调转字（2016）第（068）号《行政案件民事赔偿移送法院调解转递单》，内容是：于贵林2015年2月14日01时许在沈阳市沈北新区道义镇太湖国际小区北门，被王洋开车撞伤，因民事赔偿经调解双方未达成协议，现告知当事人可依法向区法院提起民事诉讼。
本院认为，本案二审争议焦点为保险事故是否实际发生，王洋驾驶的被保险车辆是否应承担全部责任，人民保险公司是否承担全部赔偿责任。
本案中，根据公安机关出具的《受案回执》、《询问笔录》、2016年2月19日出具的转递单等证据，结合于贵林到医院就诊的病历，可以认定王洋驾驶被保险车辆将于贵林撞伤的事故发生于2015年2月14日，于贵林原审中陈述有误，但并不能推翻事发时间的真实性。该起事故发生于被保险车辆在人民保险公司投保的交强险和商业三者险的保险期限内。虽然交警部门未对事故作出责任认定，但根据公安询问笔录及当事人陈述，能够证明该起事故是由于王洋未谨慎驾驶造成，于贵林在事故中没有责任，故应由王洋对事故承担全部责任。原审法院判决人民保险公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。