wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第717号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人柯某犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人柯某及其指定辩护人池侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院在起诉书中指控：被告人柯某因与被害人陈某乙存在感情纠纷，被告人柯某于2015年5月17日凌晨4时许持续以掐颈的方式致被害人陈某乙昏迷、大小便失禁。经鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究被告人柯某的刑事责任；被告人由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭认为被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人柯某的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪无异议。但提出以下辩护意见：1、被告人属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人无杀人的犯罪预谋，其主观恶性不深，被告人属于激情犯罪；4、被告人自愿认罪并悔罪；5、被告人家庭经济特别困难，但也愿意赔偿被害人的损失。综上，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人柯某系陈某乙的前男友，二人存在感情纠纷。2015年5月17日凌晨1时左右，被告人柯某在长兴县雉城街道金城小区16幢2单元楼下将下班回家的陈某乙拦获，被告人柯某以要解决感情纠纷为由，阻止被害人陈某乙回家。凌晨4时许，陈某乙为摆脱被告人柯某的纠缠，欲打电话给自己母亲。被告人柯某为阻止陈某乙，遂猛掐被害人陈某乙颈部致被害人陈某乙倒地不起。后因楼道内有开门声，为防止被他人发现，被告人柯某仍以掐颈的手段将被害人陈某乙拖行至该小区16幢1单元楼梯口处，持续以掐颈的方式致被害人陈某乙昏迷、大小便失禁。后因被他人发现，被告人柯某害怕罪行暴露，遂逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤。
2015年5月21日，被告人柯某主动到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述。
另查明，经本院主持调解，被告人亲属与被害人达成了民事调解协议，被害人对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、住宿登记单、字条等书证；被害人陈某乙的陈述；证人方某甲、陈某甲、方某乙等人的证言；被告人柯某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、网络勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柯某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。被告人柯某能主动投案自首，依法予以从轻处罚。本案的案发系因感情纠纷所致，未造成严重后果，被告人已有悔意，且被告人亲属与被害人达成了民事调解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人柯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人柯某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执287号
申请执行人：顾才林，男，1972年6月26日出生，汉族，云南省南涧县人，住大理州南涧县，现住大理市开发区。
被执行人：成都建联建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李乾成。
统一社会信用代码：91510107792151308C。
地址：成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼附2号。
关于顾才林申请执行成都建联建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云2901民初303号《民事判决书》、于2018年3月16日作出的（2017）云2901民初303号《民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人成都建联建筑劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�顾才林向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失147445.24元、案件受理费2281.2元。本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接到通知后将执行款149726.44元、执行费2145元交到本院执行账户。申请执行人顾才林于2018年4月9日已将执行款149726.44元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执287号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月九日
书记员 马伊莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00410号
原告吴江市金鼎预制构件有限公司。
法定代表人杨立群。
被告吴佩良。
本院在审理原告吴江市金鼎预制构件有限公司诉被告吴佩良定作合同纠纷一案中，原告吴江市金鼎预制构件有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告吴江市金鼎预制构件有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金鼎预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市金鼎预制构件有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十九日
书记员 胡梦云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00718号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚红坚，系该公司董事长。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所。
被告齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人刘强，系总经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告沈阳宝通门业有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，453元，减半收取726.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 徐小杰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏非执字第29-10号
申请执行人：李建平。
被执行人：李荣向。
第三人：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
法定代表人：杨国勇，该公司经理。
李建平与李荣向民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2013年10月16日作出（2013）菏仲调字第89号调解书，确认李荣向应偿还李建平借款本金250万元及利息。因李荣向未按期履行义务，李建平于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向李荣向发出执行通知书并对李荣向财产状况进行了调查。2013年12月24日，本院向李荣向的到期债权第三人菏泽市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）发出履行到期债务通知书，华茂公司既未自动履行，也未提出异议。2014年1月13日，本院作出（2013）菏非执字第29-3号执行裁定，裁定对李荣向在华茂公司处的到期债权中的3284234.22元予以强制执行。2014年1月23日，本院作出（2013）菏非执字第29-5号执行裁定，将李荣向所有的鲁R×××××宝马牌轿车一辆交付李建平抵偿42万元欠款。2014年6月12日，华茂公司按本院要求将其应支付给李荣向的120万元欠款交付给李建平；华茂公司现无力继续支付剩余到期债务。此外，本院未发现李荣向有其他可供执行的财产，李建平亦不能提供李荣向可供执行的财产线索。2015年10月28日，李建平向本院提交书面申请，以李荣向暂无可供执行财产为由请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已经执行的财产外，本院未发现李荣向有可供执行的其他财产，李建平亦不能提供李荣向可供执行的财产状况，且李建平书面申请终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2013）菏仲调字第89号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月六日
书记员 文广源
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1017号
原告任淑敏，女，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘勇军、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，执行董事。
原告任淑敏诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑敏及其委托代理人刘勇军、冯晓琳到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告洛阳千里置业有限公司陆续向原告借款人民币18万元，借款月利率为2.5%，约定的付息日为每月20日。双方签订了借款借据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年1月20日起按照月息2.5%计算，直至借款本息全部支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月4日原告向被告洛阳千里置业有限公司汇款5.85万元，被告按照借款合同金额6万元按月向原告支付利息。2014年11月25日，原被告双方续订借款借据一份，载明：借款金额6万元，借款期限为三个月，月利息为25‰。
2013年4月7日原告向被告洛阳千里置业有限公司汇款11.7万元，被告按照借款合同金额12万元按月向原告支付利息，2015年1月1日，原被告双方续订借款借据一份，载明：借款金额12万元，借款期限为三个月，月利息为25‰。
上述两笔借据借款的利息被告均实际支付至2014年12月。借款到期后，原告多次讨要本息未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为18万元，虽有借款借据为证，但实际转款金额共计17.55万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额17.55万元返还借款并计算利息。故本院确认的借款本金为17.55万元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故借期内的利息应以月利率2%计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故逾期利率以月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任淑敏借款本金17.55万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告任淑敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵红霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初650号
原告：郝建江，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：乔红玉，男，1980年2月23日出生，住内丘县。
原告郝建江与被告乔红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郝建江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝建江负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 雷 华
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执8号
申请人李敏，男，1965年4月11日出生，汉族，沙洋房产局职工。
被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00019号民事调解书，向被执行人代波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年6月起每月扣留被执行人代波的工资人民币3000元，扣留达到人民币99300元止（其中本金人民币89000元及逾期利息人民币10300元；剩余利息自2016年6月起按年利率6%计算直至还清为止的利息暂未计算。）。
二、扣留公告费人民币300元、申请执行费人民币1235元，合计人民币1535元。
三、上述共计扣留被执行人代波的工资、公告费、申请执行费共计人民币100835元（利息自2016年6月起按年利率6%计算直至还清为止的利息暂未计算。），扣留后由申请执行人李敏凭本人身份证提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一六年五月二十日
书记员 龚志娥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第683号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白玉敬，男，1981年11月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告白俊建，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住商河县。
被告白志坊，男，1959年3月21日出生，回族，农民，住商河县。
被告崔继喜，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭。因被告白俊建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2011年7月18日，被告白玉敬向原告借款8万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年7月13日，由被告白俊建、白志坊、崔继喜担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白玉敬偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白俊建、白志坊、崔继喜承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请承诺一份、担保人担保承诺三份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月15日，原告张坊信用社与被告白玉敬签订借款合同一份，约定：自2010年7月15日至2012年7月14日期间内，被告白玉敬可向原告借款8万元，用途为沙石料运输，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白玉敬不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月15日起至2012年7月14日止，被告白俊建、白志坊、崔继喜对被告白玉敬在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月18日向被告白玉敬发放了贷款8万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年7月13日。借款到期后，被告白玉敬未向原告偿付借款本息，被告白俊建、白志坊、崔继喜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白玉敬签订的借款合同及与被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白玉敬发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告白玉敬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白俊建、白志坊、崔继喜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白玉敬到期未偿还原告借款本息时，被告白俊建、白志坊、崔继喜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白玉敬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉敬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2011年7月18日始，至2012年7月13日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年7月14日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告白俊建、白志坊、崔继喜对被告白玉敬应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息担连带清偿责任。
三、被告白俊建、白志坊、崔继喜承担保证责任后，有权向被告白玉敬追偿。
案件受理费3072元，由被告白玉敬、白俊建、白志坊、崔继喜负担；公告费600元，由被告白俊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执701号
申请执行人：鲁艳香，女，1958年9月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：康成彩，女，1965年4月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
鲁艳香申请执行康成彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初第00808号民事判决书，判决由康成彩、冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉启元财产的范围内共同偿还鲁艳香80000元，案件受理费1800元，由康成彩、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。判决生效后，康成彩偿还了10000元，下余部分始终未偿还。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人康成彩偿还下欠借款70000元。申请执行人因执行申请漏列了被执行人，申请执行人表示待后一并申请执行，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 周
二〇一七年八月八日
书记员 涂晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初49号
原告：杨桦，女，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨永平，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨桦与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦到庭参加诉讼，被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，2016年3月21日被告杨永平以急需用钱为由，分别向原告借款20000元，并出具借条2份，同时口头承诺近期内全部还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要未果，故依法诉至法院。
被告杨永平未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告杨桦提交的身份证，能证明其身份情况，故予以认定；对原告杨桦提交的2016年3月4日借条，2016年3月21日借条，能证明被告杨永平先后向原告杨桦借款共计40000元的事实，且被告杨永平在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已全数归还，故予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2016年3月4日，2016年3月21日，被告杨永平后向原告杨桦借款共计40000元，并出具借条2份，未约定借款期限及借款利息，现原告杨桦催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨永平先后向原告杨桦借款共计40000元，有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告杨永平未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告杨桦要求被告杨永平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告杨永平在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金40000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨永平负担（原告已自愿预交，被告杨永平连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年二月十五日
书记员 陈禹希
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2789号
原告：王献森，男，1987年4月2日出生，汉族。
原告：孙艳花，女，1989年12月30日出生，汉族，。
上述二原告共同委托代理人：王连书，男，1952年1月15日出生，汉族。系二原告之父。
被告：王关喜，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告：刘庆修，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告：王增奎，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告王献森、孙艳花诉被告王关喜、刘庆修、王增奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献森及其与孙艳花共同委托代理人王连书，被告王关喜、刘庆修、王增奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献森、孙艳花诉称：2015年3月份被告王关喜无证驾驶小型轿车沿大庆路由北向南行驶至濮阳县红旗路与大庆路交叉口路北20米处时，与由南向北王献森驾驶的小型轿车相撞，造成王献森、孙艳花受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王关喜驾车逃逸，2015年4月12日，原告王献森与被告王关喜达成理赔协议书，由王关喜赔偿王献森13000元，先行支付5000元，下欠8000元，约定2015年7月30日前付清，由被告刘庆修、王增奎提供担保，当日，被告王关喜为原告王献森、孙艳花出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告支付原告欠款8000元。
被告王关喜辩称：与原告发生交通事故属实，当时我情愿给他修车、看病，但原告不同意，说我无证驾车逃逸要抓我，我害怕没办法才同意赔偿原告13000元，当时付给了原告5000元，下欠8000元给他们打了个欠条。到期后，我想给原告4000元了结此事，原告不同意。
被告王增奎、刘庆修辩称：事故发生后，我们俩只是中间给他们协调，商定被告王关喜赔偿原告13000元，先付5000元，下欠8000元给原告打一欠条定于2015年7月30日付清。
经审理查明：2015年3月份，被告王关喜无证驾驶机动车与原告王献森驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤、机动车损坏。后经被告村干部王增奎、刘庆修调解，双方当事人于2015年4月12日达成理赔协议，由被告王关喜赔偿原告13000元，暂付5000元，下欠8000元于7月30日前全部付清，并由被告王关喜书写欠据一份，今欠到王献森、孙艳花事故赔偿金8000元（捌仟元）2015年7月30日前付清，被告刘庆修、王增奎在保证人处签字。到期后，因被告王关喜未按时付清原告欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，被告刘庆修、王增奎负连带责任。
本院认为：原告与被告王关喜发生交通事故，致二原告受伤，机动车损坏，后经被告王增奎、刘庆修调解，双方达成一致意见，由被告王关喜赔偿二原告各项损失13000元，并且，被告在付与原告5000元后，向二原告出具欠据一份，欠二原告8000元，定于2015年7月30日前付清。被告王关喜本应按照约定按期付款而未支付，酿成纠纷应负全部责任。被告王关喜所辩当时与原告所签协议是在被胁迫的情况下签订，但因其未提供相关证据支持，且原告也不予认可，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。被告刘庆修、王增奎虽辩当时只是起个证明作用，但因协议书及欠据均显示二人为保证人，故原告要求被告王增奎、刘庆修承担连带担保责任的请求，本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王关喜支付原告王献森、孙艳花欠款8000元；被告王增奎、刘庆修负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王关喜负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月十四日
书记员 邢金丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第288号
原告：田某，居民。
被告：刘某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告田某负担。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李成伟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审30号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区金海湖镇上宅村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村。
负责人张连付，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月2日向本院申请执行其对北京市平谷区金海湖镇上宅村民委员会（以下简称上宅村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第343号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年6月6日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第343号行政处罚决定书，主要内容为：上宅村委会未经批准在金海湖镇上宅村西南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令上宅村委会退还非法占用的土地，限上宅村委会十五日内拆除在非法占用的1659.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处上宅村委会非法占用的39.73平方米土地每平方米10元的罚款，处上宅村委会非法占用的1656.91平方米土地每平方米20元罚款，共计罚款33535.5元。上宅村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑系北京市残疾人联合会批复建设的北京市试点山区村级温馨家园项目，属于村公益事业建设，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第343号行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月六日对北京市平谷区金海湖镇上宅村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第343号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2595号
长沙市九匹狼机电设备有限公司
长沙富然工程建设有限公司：
2016年9月20日长沙市九匹狼机电设备有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第00542号民事判决书，确认长沙富然工程建设有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00728号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美皇，男，1960年6月19出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）410号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）410号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）410号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）410号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1496号
原告：朱海根，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，系郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内，统一社会信用代码：914101007126453688。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
原告朱海根与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海根委托代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层903房屋产权的过户手续；2、诉讼费及办理过户手续费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告购买被告房屋一套，并支付购房首付款，2013年7月又补交购房款的差价。同年，原告与被告签订《承诺书》、《入住审核手续清单》、《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》后，原告装修居住至今，期间，因被告多次以房管局无法网签和网签故障为由，拒绝签订《商品房买卖合同》和协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
2011年10月31日农业银行结算凭证，证明原告通过银行转帐形式支付给被告购房款962842元的基本事实。
2013年7月2日收据一张，证明原告交购房款530140元的事实，至此，原告已全部缴纳了购房款，理应取得该房屋的所有权。
入住审核手续清单，证明2013年10月9日，原、被告双方就原告所购买的房屋办理验房及入住手续，原告对此房屋享有排他权。
商品住宅质量保证书及使用说明书，证明原告所购买的被告开发的商品住宅有被告承诺的质量保证，并符合相关质量标准。
收据一组，证明2013年10月9日，原告入住至今所缴纳的物业管理费，证明原告一直在此居住生活的基本事实。
法院裁判文书一组：（2016）豫0108民初2046号民事判决书、（2017）豫01民终933号民事判决书等，证明原告购买被告的房屋，房款已全部付清，此事经一审、二审法院生效的裁决均已认定，并享有足以排他的民事权益，但因被告内部工作管理的原因，迟迟未能办理房屋产权变更手续。
被告恒升公司未答辩，未向法庭提交证据。
根据原告诉请、举证、庭审情况，本院认定事实如下：原告朱海根与刘翠英由经办人周瑞华于2011年10月31日通过中国农业银行向被告时任法定代表人牛福朝账户转入962842元用以支付恒升府第小区22号楼9层902、903两套房屋的房款。本院在审理（2016）豫0180民初2046号民事案件时调取被告恒升公司帐本，帐本2013年7月2日有记载“收刘翠英补交220902房款48880元、补交办证费1000元、收朱海根补交220903房款48880元、补交办证费1000元”的事项。被告恒升公司于2013年7月2日为原告朱海根与刘翠英出具编号为0206395、0206396收据2份，两份收据内容基本相同，载明：今收到朱海根（刘翠英）人民币伍拾叁万零壹佰肆拾元整。收款事由：恒升府第22#-9-903（902），面积81.56，单价6500元/平方米。通过以上证据能够认定原告朱海根已全额向被告恒升公司交付了涉案房屋的购房款。原告交付房款后，于2013年10月9日办理了入住手续。
另查明，被告恒升公司系恒升府第小区的开发商，原告购买涉案房屋后未与被告恒升公司签订正式的房屋买卖合同。该涉案房屋于2014年12月3日登记在被告恒升公司名下。
本院认为，原告朱海根提交的转款凭证、收据及法院调取的恒升公司帐本记载内容能够相互印证，可以证明原告在被告恒升公司购买房屋，并于2013年7月2日前已交纳全部房款的事实。被告在将该房屋出售给原告后未及时与原告签订房屋买卖合同，并在原告交纳全部房款后将该房屋登记在自己名下，违反了公平、诚实信用原则。被告未提供证据证明该房屋未出售给原告，被告有义务配合原告办理房地产过户手续。故原告诉至法院要求被告协助办理晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层903房屋产权的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明由被告承担一切办理产权费用，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱海根办理郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层903房屋的产权过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4250元（已减半）由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王雪琪
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 蓼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2029号
罪犯钱刚，男，1971年3月27日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）筑刑二初字第36号刑事判决，以被告人钱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钱刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钱刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4196号
原告：韩华波，女，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告韩华波为与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴丽奋适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩华波的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华波向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款114021元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺二间，面积均为11.37平方米。土地使用证号：余国用（2006）第0858-1号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为114021元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩华波为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》二份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.交易明细单四份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年10月19日，原、被告签订《商铺权益转让合同》二份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”A-316、A-317号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为114021元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年1月12日、19日通过汇款的方式向被告支付被告2000元、112021元。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款114021元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告韩华波购房款114021元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年八月九日
代书记员 黄林萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第468号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人晏某，农民。曾因盗窃，于2013年1月8日被常熟市公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人晏某先后至丹阳市皇塘镇昊情网吧、殷村网吧、常州市武进区邹区镇常丹网吧，盗窃作案3起，窃得手机3部，经丹阳市价格认证中心鉴定，赃物总计价值人民币4840元。具体事实分述如下：
1、2015年4月9日6时许，被告人晏某至丹阳市皇塘镇昊情网吧5号包厢，趁被害人荆某熟睡之机，窃得白色Vivo牌y15t型手机1部，价值人民币640元。
2、2015年4月11日6时许，被告人晏某至丹阳市皇塘镇殷村网吧89号机位，趁被害人陈某甲熟睡之机，窃得白色小米4手机1部，价值人民币1580元。
3、2015年4月25日6时许，被告人晏某至常州市武进区邹区镇常丹网吧65号机位，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得土豪金苹果5S手机1部，价值人民币2620元。
上述事实，被告人晏某当庭亦予以供认，并有被害人荆某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人张某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人晏某当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人晏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏某尚未退出的赃物手机3部（价值计人民币4840元），继续追缴后发还被害人，或折价退赔被害人荆某人民币640元、退赔被害人陈某甲人民币1580元、退赔被害人陈某乙人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴永红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执350-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人王旭，男。
本院在执行曹县农村信用合作联社与王旭金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第464号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现查明被执行人王旭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭每月工资收入的70%，直至所欠申请人300000元本金及利息履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年五月十日
书记员 赵军华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董成贵，无固定职业。
被告：胡光国，无固定职业。
被告：叶爱梅，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董成贵、胡光国、叶爱梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告董成贵向原告偿还借款本金700000元，利息130073.18元（利息暂算至2016年3月31日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡光国、叶爱梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月18日，原告与被告董成贵、胡光国、叶爱梅签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000717），合同约定：被告董成贵共同向原告借款70万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月17日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告赖传畅、包晓春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告董成贵发放贷款70万元。然而，被告董成贵未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月31日被告董成贵尚欠原告本金700000元，借期内利息36253.83元，罚息89199.60元、复息4619.75元。被告胡光国、叶爱梅作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董成贵、胡光国、叶爱梅签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告董成贵未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董成贵返还借款并支付利息、罚息、复息。被告胡光国、叶爱梅作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡光国、叶爱梅承担保证责任后，有权向被告董成贵追偿。原告诉称有理，本院予以支持。被告董成贵、胡光国、叶爱梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成贵返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，借期内利息36253.83元，罚息89199.60元、复息4619.75元（暂计算至2016年3月31日，之后的罚息以未返还借款本金700000元为基数、复息以借期内利息36253.83元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告董成贵对被告董成贵上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡光国、叶爱梅承担保证责任后，有权向被告董成贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费元12101元，减半收取计6050.50元，由被告董成贵、胡光国、叶爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨利波
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00071号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人高静军。被执行人高艳静。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）03001A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）03001A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月十二日书记员何磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4856号
罪犯余伦虎，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余伦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期止于2026年2月8日。在刑罚执行过程中，于2010年3月30日经本院作出（2010）雅刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期止于2023年5月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余伦虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余伦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伦虎减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期止于二O二二年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1146号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告辛红霞。
委托代理人李文荣。
被告刘磊。
委托代理人李文荣。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告辛红霞、刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告辛红霞、刘磊的委托代理人李文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月25日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告辛红霞、刘磊辩称，对原告起诉的事实认可，但不同意解除合同。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订了合同编号为GF20140320608的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于丽景蓝湾C区（瑞祥大街1888号）7号楼2单元101号。合同约定建筑面积152.36平方米，其中套内建筑面积116.65平米，该商品房单价每平方米5000元，总金额761800元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告已将购房款全部退还给被告，双方商品房买卖合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告辛红霞、刘磊2014年7月25日签订的合同编号为GF20140320608的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告辛红霞、刘磊负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年五月九日
书记员 杨帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商外初字第16号
原告：苏博拉金利来有限公司。
代表人：郑飘香。
委托代理人：孔令抄。
被告：华仪电器集团有限公司。
法定代表人：陈道荣。
本院在审理原告苏博拉金利来有限公司与被告华仪电器集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏博拉金利来有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏博拉金利来有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏博拉金利来有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告苏博拉金利来有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶柠檬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1408号之一
解除保全申请人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区烽胜路**号毛坦港湾**栋*单元****室。身份证号码：4221011981********。
被申请人：韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。
原告梅世林与被告韩艳华、笪家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保367号民事裁定，将被告笪家全名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村经典公寓D座A单元5层502室房屋一栋予以查封；并将原告提供的担保人ＸＸ名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室的房产予以查封，查封期限均为三年。现原告梅世林于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案的处理达成和解协议，原告已就该诉讼提出撤诉申请，现申请人梅世林申请解除对上述房屋的查封手续系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告笪家全名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村经典公寓D座A单元5层502室房产的查封；
二、解除担保人ＸＸ提供的担保财产即位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1408号
原告：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区。
被告：韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告梅世林与被告韩艳华、笪家全民间借贷纠纷一案中，原告梅世林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅世林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取387.5元由原告梅世林负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2845号
罪犯初明智，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年6月20日作出（2011）元刑初字第69号刑事判决，以被告人初明智犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯初明智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯初明智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初明智减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第74号
申请执行人张金飞。
委托代理人谢保平，江苏多道律师事务所律师。
被执行人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映，该公司总经理。
本院在张金飞申请执行永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张金飞向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1008号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年六月十日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执终字第74号申请执行人张金飞。委托代理人谢保平，江苏多道律师事务所律师。被执行人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人褚映，该公司总经理。本院在张金飞申请执行永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案中，因申请执行人张金飞向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第1008号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一五年六月十日书记员  晁宗宸
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00191-9号
申请执行人王保玉，汉族，农民。
委托代理人刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被执行人南华有，男，汉族，山阳县高坝店镇双寨小学教师。
本院于2015年9月25日作出（2015）山执字第00191-7号执行裁定书，冻结了被执行人南华有在山阳县农村信用合作联社高坝信用社申家垤分社的存款帐号。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王保玉向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南华有在山阳县农村信用合作联社高坝信用社申家垤分社的存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 李昌辉
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3383号
罪犯陈立成，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年7月9日作出（2013）双刑初字第81号刑事判决，以被告人陈立成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈立成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈立成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈立成减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46239号
原告孙浩。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告孙浩诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙浩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孙浩自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第865号
申请执行人朱国杰，女，住吉林省洮南市
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张守良，经理。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长信维证字第24341号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第24341号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人朱国杰发现被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
河南省濮阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第540号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人丁某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中肄业，个体户，住濮阳县习城乡张占村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留。2015年10月20日转为取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月17日晚，被告人丁某某在濮阳县工业路大锅鱼饭店喝酒后驾驶牌照为豫JGS3**的黑色荣威轿车到解放路北段名人KTV，又喝酒后从KTV出来驾驶该车行驶时被濮阳县公安局城关中心派出所查获。遂带其到濮阳公安医院抽血检测，经检测丁某某血乙醇含量为93.84mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶证信息与行驶证信息，丁某某血液中乙醇含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第540号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人丁某某，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留。2015年10月20日转为取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月17日晚，被告人丁某某在濮阳县工业路大锅鱼饭店喝酒后驾驶牌照为豫J×××××的黑色荣威轿车到解放路北段名人KTV，又喝酒后从KTV出来驾驶该车行驶时被濮阳县公安局城关中心派出所查获。遂带其到濮阳公安医院抽血检测，经检测丁某某血乙醇含量为93.84mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶证信息与行驶证信息，丁某某血液中乙醇含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13702号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告中银消费金融有限公司与被告倪小芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告倪小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年3月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年3月23日，原告向被告倪小芹发放贷款20万元。被告自2014年6月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额138,207.92元；2、被告向原告支付2014年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为39,796.32元)；3、被告支付2014年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为35,999.64元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,280元；5、本案诉讼费由被告承担。被告倪小芹未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告倪小芹未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告倪小芹签订的《合约》约定，被告倪小芹按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告倪小芹自2014年6月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告倪小芹未偿还贷款本金138,207.92元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告倪小芹逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金138,207.92元；二、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年6月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%)；三、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年6月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以138,207.92元为基数，按年利率24%计算)；四、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,280元。案件受理费4,574元,公告费560元，共计5,134元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告倪小芹负担5,084元。被告倪小芹负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初435号
原告：宁安市宁安镇大北农服务站，住宁安市。
经营者：杨井志，男，1960年7月23日出生，住宁安市。
被告：史振忠，男，1950年10月23日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇大北农服务站（以下简称大北农服务站）与被告史振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大北农服务站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告大北农服务站以与被告史振忠已协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市宁安镇大北农服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市宁安镇大北农服务站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月九日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初435号原告：宁安市宁安镇大北农服务站，住宁安市。经营者：杨井志，男，1960年7月23日出生，住宁安市。被告：史振忠，男，1950年10月23日出生，住宁安市。原告宁安市宁安镇大北农服务站（以下简称大北农服务站）与被告史振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大北农服务站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告大北农服务站以与被告史振忠已协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市宁安镇大北农服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市宁安镇大北农服务站负担。审判员  乔巨国二〇一七年三月九日书记员  张艳炜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2950号
罪犯向奇超，男，1984年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月15日以（2009）万刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人向奇超犯故意伤害罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，赔偿被害人共计九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00792号刑事裁定，对罪犯向奇超减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月5日作出（2015）渝一中法刑执字第01334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向奇超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向奇超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向奇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向奇超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第329号
申请执行人孙根发，农民。
被执行人王应力，农民。
本院在执行申请执行人孙根发与被执行人王应力民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1644号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.5万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0.505元，未执行0万元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年六月二日
书记员 郑红娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3117号
原告：谭某，女，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：谭永增，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：谭永奥，男，2008年7月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：谭某，同原告谭某，系谭永奥之母。
原告：谭瑞年，男，1933年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：刘谭氏，女，1930年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
被告：高雪，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被告:谭春明,男,1977年2月17日出生,汉族，住江苏省邳州市,
被告:谭永春,男,1987年8月13日出生,汉族，住江苏省邳州市,
被告:谭长认,男,1979年8月10日出生,汉族，住江苏省邳州市,
被告:谭长增,男,1960年2月26日出生,汉族，住江苏省邳州市,
被告:解广朋,男,1963年5月14日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:解祥连,男,1984年1月10日出生,汉族，住江苏省邳州市,
本院在审理原告谭某、谭永增、谭永奥、谭瑞年、刘谭氏与被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长认、谭长增、解广朋、解祥连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，谭某、谭永增、谭永奥、谭瑞年、刘谭氏在变更诉讼请求后，以被告主体有误为由，于2017年8月21日向本院提出撤回对高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长认、谭长增、解广朋、解祥连的诉讼。
本院认为：谭某、谭永增、谭永奥、谭瑞年、刘谭氏提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某、谭永增、谭永奥、谭瑞年、刘谭氏撤回对被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长认、谭长增、解广朋、解祥连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某、谭永增、谭永奥、谭瑞年、刘谭氏负担。
审 判 长 谢友红
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张裕林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第338号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人周庆平。
被执行人周广君。
被执行人曹秀玲。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人周庆平、周广君、曹秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1458号
上诉人（原审被告）王雁少，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1749。
委托代理人陆捷，广东循理律师事务所律师。
委托代理人杜玉桥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）向克均，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××3092。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人王雁少因与被上诉人向克均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、王雁少应于判决发生法律效力之日起十日内向向克均赔偿40462.20元；二、驳回向克均的其他诉讼请求。一审案件受理费771.21元（向克均已预交），由向克均负担521.21元，由王雁少负担250元并应于给付上述款项同期迳付向克均，法院不另收退。
上诉人王雁少不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决证据不足。1.向克均作为具有完全民事行为能力的成年人，在外务工多年，对搬运瓷砖这种简单工作应具备起码的技能及安全劳动意识。2.任何心智健全、具备完全民事行为能力的成年人均能从事搬运瓷砖这种简单的工作，故国家相关部门并未对此作出具体资质、能力的限制，也没有规定具体的操作规程，也没有证据证明王雁少提供的工作场所及设备存在不符合安全标准之情形。在此前提下，原审法院以王雁少未能“提供符合安全生产要求的工作场所、劳动设备，对向克均进行安全教育及安全管理”为由，判令王雁少对向克均的损失承担50%的赔偿责任，明显属于认定事实不清，亦不符合常理。3.实际上，向克均并非如原审法院所认定的在搬运瓷砖的过程中受伤，而是在操作砂轮时受伤。二、原审法院适用法律错误，本案应适用侵权责任法第三十五条第二款的规定。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回向克均的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由向克均负担。
被上诉人向克均答辩称：一、原审判决认定事实清楚。王雁少上诉时对向克均是在搬运瓷砖过程中受伤并没有异议，王雁少在原审诉讼中也申请证人出庭作证，但该证人称并未目睹向克均受伤的过程。二、原审判决已引用侵权责任法第三十五条的规定，也充分考虑了双方当事人的过错。综上，请求二审法院驳回王雁少的上诉请求，依法维持原判。
上诉人王雁少在二审诉讼中申请证人覃某出庭作证，拟证明向克均并非在操作叉车时被跌落的瓷砖弄伤手，而是在操作砂轮时疏忽大意受伤。被上诉人向克均质证认为，该证人在原审诉讼中没有出庭作证，王雁少在原审诉讼中亦未申请该证人出庭，在二审中不应申请。证人证言与事实不符，也不能确认向克均受伤时该证人确实在场，证人称当时在驾驶叉车，而砂轮机放置在车间内，证人自称没有注意到车间内有哪些员工，却清楚看到向克均如何受伤，且清楚记得事发时间，与常理不符。
二审诉讼中，被上诉人向克均未提交新的证据。
本院审查认为，一审诉讼中，第一次开庭时，向克均提供了证人郑某的证言，证人称其在事发时与向克均一起用手叉车在厂门口搬运破损瓷砖，目睹向克均在操作手叉车时因叉车上的瓷砖跌落而割伤手部。第二次开庭时，王雁少提供了两名证人出庭作证，证人虽称向克均是在操作砂轮机过程中受伤，但均称未亲眼目睹向克均受伤。二审诉讼中，王雁少提供的证人覃某则称亲眼目睹向克均在操作砂轮机切割铁架时受伤。可见，王雁少在一审诉讼中未申请自称亲眼目睹向克均如何受伤的证人覃某出庭作证，而申请两名向克均受伤时不在现场的证人出庭，有违常理，且证人覃某提供的证言与证人郑某提供的证言均为证人证言，属同一类型的证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，王雁少在二审期间提供的上述证言的证明力不足以推翻原审法院结合证人证言及向克均治疗情况、鉴定情况确认的事实。综上，本院对王雁少提供的上述证人证言不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，××情”一栏记载向克均因“陶瓷割伤左拇指致疼痛、出血6小时急诊入院”。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕王雁少的上诉请求进行审查。
关于向克均如何受伤。如认证部分所述，向克均在原审诉讼中提供的证人证言，可证明向克均在操作叉车搬运破损瓷砖过程中，不慎被破损瓷砖割伤手指受伤。该证人的上述陈述，不仅与向克均自己的陈述相符，亦与向克均受伤入院时的陈述相符。而王雁少虽然提供了证人证言对此予以反驳，拟证明向克均是在操作砂轮机的过程中受伤，但其提供的证人证言中，有两名证人自称并未亲眼目睹向克均如何受伤，自称目睹向克均在操作砂轮机时受伤的证人，在一审庭审中王雁少却未申请其出庭作证，有违常理，且王雁少提供的证人证言缺乏其他证据佐证。因此，原审法院结合向克均提供的证人证言以及其诊疗过程中的相关病历资料、鉴定机构的认定，对向克均主张其在搬运破损瓷砖过程中受伤予以确认，并无不当。王雁少上诉主张向克均实际上是在操作砂轮机过程中受伤缺乏理据，本院不予支持。退一步而言，即使向克均是在操作砂轮机过程中受伤，仍属在为王雁少提供劳务过程中受伤，无论向克均受伤时是在搬运破损瓷砖还是操作砂轮机，作为接受劳务一方的王雁少，均应提供相应的安全生产条件，而王雁少述称向克均在受伤前不久才进入其陶瓷店工作，并称想暂时在厂里学技术，王雁少对刚开始在其处工作的向克均更应进行相应的培训或加强监督、管理，以确保生产安全，故其对向克均受伤具有一定的过错。因此，原审法院结合双方当事人的过错，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，认定王雁少对向克均的损失承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王雁少的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（王雁少已预交500元），由上诉人王雁少负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初27号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马玲娜，小名燕燕，女，1983年8月8日出生于乌鲁木齐市米东区，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无职业。2015年11月10日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月21日刑满释放。2017年6月23日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并作出接受社区戒毒三年；2017年8月10日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，8月16日作出接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月10日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人马玲娜犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人马玲娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日3时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区碾子沟汽车站派出所民警根据群众举报，在本市水磨沟区王家梁昆仑路南六巷142号自建房内将被告人马玲娜抓获，并从其租房内沙发角落处搜出的外用蓝色桃心铁盒内用透明自封袋包装的五包白色晶体。经称重，从被告人马玲娜处搜出的五包用透明自封袋包装的白色晶体共净重39.05克。经毒品分析检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人马玲娜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、指认照片、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心(乌)公(禁)检字[2017]245号检验报告、西北女子医院彩色多普勒超声诊报告单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、书证抓获经过、被告人马玲娜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马玲娜明知是毒品而持有，非法持有毒品甲基苯丙胺39.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人马玲娜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玲娜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马玲娜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人马玲娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马玲娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十六日
书记员 李煜森
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执153号
申请执行人满都拉，女，1953年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人铁良，男，1962年12月23日出生，蒙古族，公路养护处退休职工，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执153号满都拉申请执行铁良民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的100000元，执行费1400元，合计101400元，本案在执行过程中，被执行人铁良于2016年5月26日给付了本案申请执行标的款101400元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月八日
书记员 莎 其 拉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第266号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人洪某于2015年3月18日0时20�许，饮酒后驾驶未悬挂车号牌（实际车号牌为浙B×××××）的江淮牌小型普通客车，沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某立交北口下桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人洪某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙醇含量达130.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处�。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张滨滨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4606号
申请执行人李美意
被执行人胡秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04189号，依法向被执行人胡秋红发出执行通知书，责令被执行人胡秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秋红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3022号
原告：单某甲，男，汉族。
委托代理人：唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告单某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托代理人唐伟元、被告刘某及委托代理人孙云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，年月日办理了结婚登记手续，于年月日生育女儿单某乙。因婚前缺乏深入了解，婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等方面问题上皆存在分歧，双方性格差异较大，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，被告对原告甚至有暴力行为。自2012年3月份居至今，相互不履行夫妻义务，双方婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2015年7月提起离婚诉讼，未得到法院支持，现原告再次起诉，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女单某乙由被告抚养，原告承担500元／月抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告诉称双方互相不了解、性格不合、经常争吵、夫妻感情名存实亡不是事实，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情一直较稳定。原、被告一直与原告父母一起生活，被告与他们相处的较为和睦，家族生活较幸福。2、原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告单某甲与被告刘某经人介绍相识后自由恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿单某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执。2016年3月25日原告单某甲提出离婚，法院以无证据证明夫妻感情破裂为由，判决不予离婚。现原告再起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女单某乙由被告抚养。
以上事实有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、单某乙出生医学证明、（2015）宿埇民一初字第06518号民事判决书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，原告起诉要求与被告离婚，并称双方自2012年3月份居至今、其与被告夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其主张，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
原告单某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪晓玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02948号
罪犯刘淑艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）冀刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘淑艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘淑艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑艳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2090号
原告：陈刚，男，汉族，住湖南省茶陵县
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈刚负担。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00865号
原告刘某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告蔡某，个体。
身份证号××。
原告刘某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月25日，被告蔡某向我借款50000元，中证人陈某，约定2014年10月25日还清，并打下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总推拖不还，故起诉到法院，要求判令被告偿还欠款及利息。
被告蔡某未做答辩。
经审理查明：被告蔡某于2014年3月25日从原告刘某处借款50000元，约定于2014年10月25日还清，并用刘某房屋做抵押，产权证交给原告，房权证兴城大寨字第××J10-08029号。被告蔡某给原告出具借条，中证人陈某在借条上签字。该款偿还之日到期后，被告蔡某推拖不还。故原告起诉来院，要求被告蔡某偿还借款50000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、被告房屋产权证等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡某从原告刘某处借款50000元，事实清楚，被告蔡某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因被告逾期不还，应当支付给原告逾期期间的利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款50000元及利息，利息自2014年10月25日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨江泽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1614号
原告石蕊，女，1993年8月生，回族，住泊头市泊镇跃进村。
被告朵智博，男，1991年11月生，回族，住泊头粮食市街79号。
本院在审理原告石蕊与被告朵智博离婚纠纷一案中，原告石蕊2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石蕊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5817号
罪犯刘士国，男，汉族，小学文化，1971年6月2日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑二初字第0196号刑事判决，以被告人刘士国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘士国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘士国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罪已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆