wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初872号
原告李小奎。
被告郭光。
原告李小奎诉被告郭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李小奎到庭参加了诉讼。被告郭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小奎诉称，借款人郭光、白冬梅于2014年2月1日向李小奎借款60000元。并有郭光、白冬梅亲笔书写的借条一张，内容为：“今借李小奎现金60000元，利息月息2分。白冬梅于2015年4月4日偿还借款30000元。借款人郭光、白冬梅至今未履行完还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告郭光既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交2014年2月1日的欠条一张，证明郭光、白冬梅向原告借款60000元，利息约定为月息2分，白冬梅于2015年4月4日偿还了借款30000元，欠条上的名字和手印都是被告自己书写的。
被告郭光未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，白冬梅与被告郭光于2014年2月1日向原告借款60000元，双方约定利息贰分。白冬梅于2015年4月4日向原告还款30000元。剩余款项被告至今未还。
本院认为，原告李小奎与白冬梅、被告郭光之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款，白冬梅于2015年4月4日已经偿还了原告30000元，且在庭审中原告已将偿还借款本金的诉讼请求变更为30000元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。虽然在借款合同中双方约定利息，但在庭审过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光偿还原告李小奎借款30000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元由被告郭光负担其中的642元，由原告李小奎负担其中的546元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕腾莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更880号
罪犯张小星，男，汉族，1980年8月20日出生，江苏省扬州市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月19日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0126号刑事判决，以被告人张小星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自判决执行之日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第755刑事裁定减刑七个月，并处罚金三万元不变，刑期至2017年3月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小星自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张小星自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金30000元未缴纳，赃款赃物未退。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张小星自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小星准予减刑二个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1212号
申请执行人陈仕文，男，1950年8月24日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人付学根，男，1969年8月8日出生，汉族,住四川省简阳市。
本院在执行陈仕文与付学根借款合同纠纷一案中，经查被执行人付学根与毛建华共同所有的位于四川省简阳市简车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付学根与毛建华共同所有的位于四川省简阳市车库一个期限为三年。
二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月三十日
书记员 袁本梁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第160号
原告：王哲。
被告：蒋二辉。
原告王哲诉被告蒋二辉加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王哲、被告蒋二辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲诉称，自2012年开始，被告蒋二辉在其经营的喷浆厂加工喷浆，累计欠下加工费21030元，经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还加工费21030元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋二辉辩称，我确实是在原告处加工喷浆，欠下了加工费，对原告的起诉数额亦无异议，但是现在没有偿还能力。
原告王哲为支持其主张，向法庭提交欠据一份，用以证明被告蒋二辉欠款事实。
被告蒋二辉对欠据无异议。
经审理查明，2012年开始，被告蒋二辉在原告王哲经营的喷浆厂加工皮革，累计欠下加工费21030元。2014年1月24日经双方核对账目，被告蒋二辉向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠王哲贰万壹仟零叁拾元整21030元蒋二辉2014.1.24”。该欠款经原告王哲催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告王哲提交的欠据及被告蒋二辉当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王哲与被告蒋二辉之间的加工合同关系及加工费数额，双方无异议是真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告蒋二辉未按约定给付加工费用，属于违约行为，应依法承担违约清偿责任，故原告王哲主张被告蒋二辉给付加工费21030元的意见，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告蒋二辉于本判决生效之日起五日内给付原告王哲加工费用21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告蒋二辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 凡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初810号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段老五，男，1945年1月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段老五金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江�市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1903号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1903号申请执行人上海悍步实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘勇，总经理。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海悍步实业有限公司与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1970号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执478号
申请执行人蔡正红，女,1964年6月15日生，汉族，居民。
被执行人南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
本院在蔡正红申请执行南京市六合区圣缘服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市六合区圣缘服装加工厂无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息，其经营者黄永生也无上述财产，且黄永生在本院作为被执行人案件较多，债务较大，该些案件也没有得到清偿。现黄永生下落不明，申请也不能提供其有价值的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执478号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 穰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更521号
罪犯刘阳，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）仓刑初字第487号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年2月3日起至2017年11月2日止），并处罚金5000元，继续共同追缴违法所得200000元返还被害人（同案犯已履行126730元）。被告人刘阳提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘阳于2014年6月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监假（2016）34号提请假释建议书，建议对罪犯刘阳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳入监后曾违规二次累计被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金5000元及退出违法所得69000元返还被害人。执行机关宁德监狱于2015年11月12日与罪犯刘阳的妻子签订了《罪犯假释帮教协议书》，厦门市思明区司法局于2015年12月3日作出厦思司矫评估（2015）第381号《调查评估意见书》，评估罪犯刘阳基本具备实施社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第487号刑事判决书、（2014）榕刑终字第450号刑事裁定书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、缴纳罚金和退赃款凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯刘阳服刑期间能参加劳动，已全额缴纳罚金并退出部分赃款。但其有严重违规行为，对其假释应从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0174号
原告芦某。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告芦某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告芦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告芦某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月十二日
书记员 印莉
甘肃省张掖市甘�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1061号
申请执行人屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人梁光红，男，汉族，1970年12月27日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人管志福，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇城建局家属楼三单元602室，系临泽县城管执法局干部，身份证号码
本院在执行屈保国与梁光红、管志福民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月十八日
书记员 谢晨辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初816号
原告：蔡思成，男，1996年8月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通大名商业管理有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MB8RK6B，住所地南通市崇川区人民中路62-13号。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：袁莉，女，系被告公司职员，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：郭旭东，男，系被告公司职员，住南通市崇川区。
原告蔡思成与被告南通大名商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年4月6日，原告蔡思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡思成撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告蔡思成负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 范晶晶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第466号
申请执行人：韩乃奎，男，汉族。
被执行人：陈志华，男，汉族。
申请执行人韩乃奎与被执行人陈志华保证合同纠纷一案，利津县人民法院（2015）利陈商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志华在利津农村商业银行刁口支行账户的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十日
书记员 刘振华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特459号
申请人：莱州市夏邱镇学永石材厂，住所地莱州市夏邱郭家村。
负责人：王学永，厂长。
委托代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：刁秀杰，男，1967年11月17日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县。
本院于2016年8月23日受理了申请人莱州市夏邱镇学永石材厂、刁秀杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑学东审查此案，现已审查完毕。
申请人莱州市夏邱镇学永石材厂、刁秀杰因工伤赔偿纠纷于2016年8月23日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（刁秀杰）所花费的医疗费，由甲方（莱州市夏邱镇学永石材厂）承担（已付清）。
二、甲方按照《工伤保险条例》一次性给付给乙方经济损失（含住院伙食补助、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费后续治疗费等），共计人民币叁万伍仟元整。于签订本协议之日起3日内付清。
三、双方同意终止劳动关系和工伤保险关系。
四、甲方为乙方在保险公司投保了雇主责任险，乙方协助甲方办理保险理赔手续。
五、本协议为最终处理协议，乙方就该伤害赔偿问题不再向甲方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一六年九月一日
书记员 刘晓菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审112号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市广通环境治理工程有限公司。
法定代表人吴道锋。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-117号行政处罚决定确定的被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-117号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市广通环境治理工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-117号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6588号
原告：胡某，女，1977年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1969年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十八日
书记员 章 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1312号
罪犯陈宝军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈宝军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝军在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宝军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初374号
原告陈亚江，男。
被告李玉红，女。
被告毛昆，男。
被告王江枫，男。
原告陈亚江与被告李玉红、毛昆、王江枫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚江诉称，要求三被告偿还借款本金30000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告李玉红、王江枫，且原告又不能提供被告李玉红、王江枫的其他居住地址，本案无法送达被告李玉红、王江枫。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚江的起诉。
案件受理费550.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 悠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执378号
申请执行人：顾丽萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：姚忠举，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初302号顾丽萍与姚忠举民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月29日向被执行人姚忠举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚忠举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚忠举银行存款62763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3416号
原告臧明远。
法定代理人臧连传。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告王镭。
原告臧明远与被告王镭离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲日旭、被告王镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明远诉称，原告与被告于1997年登记结婚，2002年12月4日原告取得大连市西岗区大同街32号1层2号、1号房屋，2005年又购买了大连市沙河口区联合路5号1—2层房屋，并于2006年10月取得房产证。2006年3月6日原、被告离婚，双方书面约定原告名下的房屋归原告所有，为了确认原告对房屋具有独立的产权，特向贵院申请确认上述房屋所有权归原告所有。
被告王镭辩称，沙河口区人民法院已经判决大同街联合路5号1-2层房屋归原告臧明远所有，大同街32号1层2号、1号房屋是原告母亲去世后留给原告臧明远的，该房屋登记在原告臧明远名下，在法律上我无权买卖，无权使用。原告臧明远现在处于植物人状态，没有任何意识，臧连传作为原告的法定代理人对房子确权，目的就是想卖掉这个房子，占为己有。原告臧明远有多处房产正在出租，房租加起来一年有六七十万，足够臧明远的医疗费和生活费，根本不用卖房子来维持生活。
经审理查明，原告臧明远与被告王镭于1997年登记结婚，2002年12月4日原告通过继承取得大连市西岗区大同街32号1层2号、1号房屋所有权，2005年购买了大连市沙河口区联合路5号1—2层房屋，并于2006年10月取得房产证，该房屋登记在原告臧明远名下。2006年3月6日原告与被告在大连市西岗区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中对夫妻共同房产分割、子女抚养、夫妻共同财产分配、债权债务进行了约定。其中，对于夫妻共同房产的约定为“无房产”。当日原告与被告另签订一份离婚协议书，该协议书中对夫妻房产分割的约定为“位于沙河口区联合路5号有一处公建，面积727平方米，归男方所有，女方同意放弃此房产；位于西岗区大同街32号一层1号2号，面积为158平方米，归男方所有，女方同意放弃此房产。”2014年6月9日，被告王镭向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，以原、被告离婚时没有分割大连市沙河口区联合路5号1-2层房屋为由，请求法院判令大连市沙河口区联合路5号1-2层房屋归被告王镭所有，被告王镭给付原告臧明远一半的折价款。大连市沙河口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）沙民初字第2269号民事判决书，驳回了被告王镭的诉讼请求。王镭不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，被告王镭于2015年3月16日撤回上诉，现该判决已生效。原告臧明远于2015年5月6日经大连市沙河口区人民法院（2015）沙民特字第11号判决宣告为无民事行为能力人。监护人为父亲臧连传。
另查，大连市西岗区大同街32号1层2号、1号房屋，大连市沙河口区联合路5号1—2层房屋均无抵押、查封情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）沙民特字第11号民事判决书、残疾人证、户口本、离婚证、离婚协议书两份、房产证两份、大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2269号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第87号民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告提供了两份内容不尽一致的离婚协议书，双方对在民政局登记备案的离婚协议书的真实性均无异议，本案争议的焦点系原告提供的未在民政局登记备案的离婚协议书是否具有法律效力。双方于2006年3月6日协议离婚时，均明知案涉房屋的存在，但在民政局登记备案的离婚协议书中却记载无房产。而在原告提供的未在民政局登记备案的离婚协议书中则明确记载案涉房屋归原告所有，被告放弃对该房屋的所有权。根据法律规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因本案中两份协议书显示为同一天签订，无法鉴别先后，可分两种情况进行论述。若原告提供的离婚协议书系双方在民政局协议离婚前签订，现双方已经办完了协议离婚，且法律未规定当事人签订的离婚协议书不在民政局登记备案就不具备法律效力，故双方签订的离婚协议不符合法律规定的没有生效的情形。若原告提供的离婚协议书系双方在民政局登记离婚之后签订，则应视为双方对财产分割的补充约定，法律未规定当事人在登记离婚后不得对财产归属重新进行约定。被告王镭未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，亦未提供证据证明双方在签订此离婚协议书时存在欺诈、胁迫的情形，故原告提供的未在民政局登记备案的离婚协议书亦是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告臧明远与被告王镭私下达成的离婚协议合法有效，协议中对夫妻共有房产的分配方式约定明确，原、被告均应按协议约定的内容全面履行各自的义务。故原告主张大连市西岗区大同街32号1层2号、1号房屋，大连市沙河口区联合路5号1—2层房屋判归原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
大连市西岗区大同街32号1层2号、1号房屋（大房权证西私字第20023059**号）和大连市沙河口区联合路5号1—2层房屋（大房权证沙私第20065224**号）归原告臧明远所有。
案件受理费72000元（原告已预交），由原告臧明远负担36000元，被告王镭负担36000元，被告王镭应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 赛
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保253号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：孙纪超，男，1956年11月5日生，汉族，住冠县。
被申请人：孙亚莉，女，1978年12月18日生，汉族，住冠县。
被申请人：孙亚林，男，1983年8月12日生，汉族，住冠县
被申请人：张凤丽，女，1982年6月20日生，汉族，住冠县。
被申请人：王艳忠，男，1976年12月4日生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙纪超等借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款220000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1620元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保253号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：孙纪超，男，1956年11月5日生，汉族，住冠县。
被申请人：孙亚林，男，1983年8月12日生，汉族，住冠县。
被申请人：张凤丽，女，1982年6月20日生，汉族，住冠县。
本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1525财保253号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2016年9月19日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保253号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执147号
申请执行人防城港滕汽车租赁服务部，住所地防城港市防城区。经营者曾庆杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人卢德程。
被执行人彭福英。
被执行人卢道光。
申请执行人防城港滕汽车租赁服务部与被执行人卢德程、彭福英、卢道光车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港滕汽车租赁服务部于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人卢德程、彭福英、卢道光在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人付给申请执行人租金68310元及逾期利息，案件受理费703.5元，并承担执行费925元
本案在执行中，本院查明被执行人卢德程、彭福英、卢道光目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4570号
原告：魏云才，男，1952年06月01日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘秀君，男，住兰陵县。
被告：魏云亮，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住兰陵县，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮、张金龙，律师。
原告魏云才诉被告魏云亮农村土地承包经营权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏云才诉称：涉案土地系兰陵县兰陵镇作字沟北村村民委员会于2001年7月份分配给原告的承包地，土地面积2.9亩，四至为北邻马连华、西邻周学胜、南邻李辉强、东靠排水沟。被告想种植蔬菜，与原告协商租赁原告土地种植，租金每年2900元。2009年5月、2012年8月，被告两次分别支付租金4000元、5000元。原告多次找被告要求返还涉案土地承包经营权并支付租金，至今未果。请求依法判令被告返还原告2.9亩土地；赔偿租金损失34500元；诉讼费由被告负担。
被告魏云亮辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有在原告手中租过地，也没有耕种过原告诉状中所说的北邻马连华、西邻周学胜、南邻李辉强、东靠排水沟这块地，既没有向原告交过租金，更不欠原告的租金。原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换及补充证据过程中，没有提交土地承包合同、土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权；未提交其与被告之间的土地租赁合同，且被告否认租赁关系存在；说明原告与本案主张的租赁没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏云才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 郭庆迎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 政
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第44801号
申请执行人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。组织机构代码：165718803。
被执行人：寿光市海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。组织机构代码：783469488。
上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2015年10月8日审结，该案（2015）寿商初字第1526号民事判决书已立案执行，在执行过程中，寿光市海鑫无纺布有限公司法定代表人张本平提供了在其兄张本和名下实际属于张本平（张本和夫妻签字认可）所有的位于潍坊市胜利西街以南，和平路以东盛和步行街×号楼×、×号楼×两套房产作为担保物，当事人双方约定被执行人寿光市海鑫无纺布有限公司于2016年6月1日前履行所欠债务，逾期不履行自愿以上述两房产抵债，本院于2016年1月27日将上述两座房产查封并暂缓执行，后寿光市海鑫无纺布有限公司未按约定期限履行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
拍卖张本平所有的在案外第三人张本和名下位于潍坊市胜利西街以南，和平路以东盛和步行街×号楼×、×号楼×两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 琨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第44801号申请执行人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。组织机构代码：165718803。被执行人：寿光市海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。组织机构代码：783469488。上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2015年10月8日审结，该案（2015）寿商初字第1526号民事判决书已立案执行，在执行过程中，寿光市海鑫无纺布有限公司法定代表人张本平提供了在其兄张本和名下实际属于张本平（张本和夫妻签字认可）所有的位于潍坊市胜利西街以南，和平路以东盛和步行街×号楼×、×号楼×两套房产作为担保物，当事人双方约定被执行人寿光市海鑫无纺布有限公司于2016年6月1日前履行所欠债务，逾期不履行自愿以上述两房产抵债，本院于2016年1月27日将上述两座房产查封并暂缓执行，后寿光市海鑫无纺布有限公司未按约定期限履行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：拍卖张本平所有的在案外第三人张本和名下位于潍坊市胜利西街以南，和平路以东盛和步行街×号楼×、×号楼×两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一七年二月二十四日书记员  魏 琨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1344号
原告吉某。
被告狄某甲。
原告吉某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6470号
申请人孙建军与被执行人项琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭富商初字第958号民事判决已经发生法律效力。权利人孙建军于2015年12月21日向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1050元、执行费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人项琪长期在外、下落不明，本院对被执行人项琪名下位于杭州市富阳区富春街道春秋北路379-14号1103室进行了查封，无人居住，暂无法处置。其名下无银行存款、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年2月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人项琪目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6470号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年二月二十三日
书记员 羊路加
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5660号
原告杨文坤，男，1987年2月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白小状，男，1993年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告杨文坤诉被告白小状民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文坤到庭参加诉讼，被告白小状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告需要资金短期周转为由，向原告借款现金人民币6000元，双方约定月利率2%，并由被告出具一张《借条》给原告收执，后经催讨未还。请求判令1、被告白小状立即偿还原告借款本金人民币6000元并支付自2012年9月14日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至2015年9月13日约4320元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白小状于2012年9月14日向原告杨文坤借款现金人民币6000元的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白小状应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文坤借款人民币6000元及利息（利息自2012年9月14日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，适用简易程序，减半收取29元，由被告白小状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5660号
原告：程某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李国阳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 建
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初707号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因无证运输烟草专卖品于2016年2月6日被福清市烟草专卖局处以罚款人民币3533.5元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年3月至2016年8月间，被告人何某在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续从广州市的“老陈”（身份不明）处购入大量的非法卷烟后，通过微信向顾客出售牟利。其中，被告人何某将上述非法卷烟贩卖给薛偕群的金额达人民币50000元，贩卖给王某的金额达人民币7930元，共从中获利人民币5700余元。2016年8月23日，福清市烟草专卖局在福清市龙田镇龙发路192号二楼被告人何某的仓库内扣押到利群牌等非法渠道卷烟20条、云烟牌等非法进口卷烟447条、1600支。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述卷烟共价值人民币128776元。
2016年8月23日，被告人何某被公安机关抓获。被告人何某到案后，如供述自己的罪行，退出非法所得人民币5000元。
公诉机关建议对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人何某缴纳了罚金人民币20000元，并退出违法所得人民币700元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某主动退出违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库；
三、未随案移送的被扣押的卷烟予以没收，由暂存单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初707号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因无证运输烟草专卖品于2016年2月6日被福清市烟草专卖局处以罚款人民币3533.5元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月至2016年8月间，被告人何某在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续从广州市的“老陈”（身份不明）处购入大量的非法卷烟后，通过微信向顾客出售牟利。其中，被告人何某将上述非法卷烟贩卖给薛偕群的金额达人民币50000元，贩卖给王某的金额达人民币7930元，共从中获利人民币5700余元。2016年8月23日，福清市烟草专卖局在福清市龙田镇龙发路192号二楼被告人何某的仓库内扣押到利群牌等非法渠道卷烟20条、云烟牌等非法进口卷烟447条、1600支。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述卷烟共价值人民币128776元。2016年8月23日，被告人何某被公安机关抓获。被告人何某到案后，如供述自己的罪行，退出非法所得人民币5000元。公诉机关建议对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人何某缴纳了罚金人民币20000元，并退出违法所得人民币700元。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人何某主动退出违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库；三、未随案移送的被扣押的卷烟予以没收，由暂存单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月十七日书记员  高小娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初834号
原告：张映锋，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省平昌县得胜镇。
原告：丁丽琼，女，汉族，1982年2月16日出生，住四川省平昌县得胜镇。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省通江县广纳镇。
原告张映锋、丁丽琼与被告赵ＸＸ“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张映锋、丁丽琼的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告赵ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映锋、丁丽琼向本院提出诉请：1、判令被告赵ＸＸ偿还原告欠款41000元，并支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2013年8月，二原告受被告雇请，在云南省昆明市被告的工地上从事安装等工作，完工后，原告与被告结算后，2013年9月17日被告给原告出据的欠条，确认欠二原告工资41000元，后经原告催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告赵ＸＸ未答辩。
围绕当事人向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2013年3月，被告赵ＸＸ在云南省昆明市承包一工地装修工程，被告雇请原告张映锋、丁丽琼夫妇进行油漆粉刷等工作，2013年8月底该工程完工后，2013年9月17日，经原、被告双方结算，被告赵ＸＸ应向二原告支付其人工资41000元，当日被告向二原告书立欠条一份，其载明：“今（欠）欠今欠到张映锋、丁丽琼人工工资共计41000元（肆万壹仟元），于2013年底付清，以此为证。赵ＸＸ2013年9月17日”。2015年12月30日二原告为了维护自己的合法权益，在本院诉讼备案。后经二原告催收，被告一直未履行偿还义务。2017年3月2日，二原告起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，二原告请求被告从本案主张之日起按年利率6%支付资金利息。
本院认为，二原告从2013年3月至8月给被告赵ＸＸ从事装修工作，工程结束后，原、被告经结算，被告赵ＸＸ立据确认尚欠二原告人工工资41000元，庭审时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩及还款的证据，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，本院确认被告尚欠二原告的工资41000元，故原告诉请被告支付工资41000元，有事实依据，本院依法予以支持。对于二原告主张被告从起诉之日起按年利率6%延迟履行期间资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，双方结算立据时约定支付时间，但被告没有在约定期限内支付工资，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%延迟履行期间资金利息，应予以支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告张映锋、丁丽琼工资款41000元；
二、被告赵ＸＸ从2017年3月2日起按年利率6%以本金41000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张映锋、丁丽琼支付利息。若被告赵ＸＸ未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，由被告赵ＸＸ承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱怀东
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初503号
原告康某某，女，生于1990年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康某某诉被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告康某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告康某某承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕响
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执900号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人陈咏梅，系武汉市江夏区醉仙楼酒楼业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审93号行政裁定书，向被执行人陈咏梅发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费4212元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈咏梅银行存款4262元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月八日
书记员 敖绪军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第95号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吕某某，女，蒙古族，小学文化，无职业。
被告人王某，女，汉族，小学文化，无职业。
上列二被告人于2014年11月10日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审，同日执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人吕某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃犯罪
2014年9月至10月期间，被告人吕某某多次窜至位于大庆市红岗区的第四采油厂第三油矿6-20-735、6-31-633、6-21-733油井盗窃原油，被告人吕某某用三轮车将原油运回家中仓房藏匿，盗窃原油共计22袋，重1.17吨，价值人民币4766.66元。现被盗原油已返还丢失单位。
2014年11月9日，被告人吕某某到公安机关投案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月27日，被告人王某明知其家仓房内堆放的22袋原油系吕某某从油井盗窃而来，为防止他人发现原油，被告人王某用彩条布对原油予以掩盖藏匿，后被巡查的公安人员查获，当场查获原油22袋，重1.17吨，价值人民币4766.66元。现被盗原油已返还丢失单位。
2014年11月9日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪、被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请本院依法判处。
被告人吕某某、王某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
2014年9月至10月期间，被告人吕某某多次窜至位于大庆市红岗区的第四采油厂第三油矿6-20-735、6-31-633、6-21-733油井盗窃原油，被告人吕某某用三轮车将原油运回家中仓房藏匿，盗窃原油共计22袋，重1.17吨，价值人民币4766.66元。现被盗原油已返还丢失单位。
2014年11月9日，被告人吕某某到公安机关投案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月27日，被告人王某明知其家仓房内堆放的22袋原油系吕某某从油井盗窃而来，为防止他人发现原油，被告人王某用彩条布对原油予以掩盖藏匿，后被巡查的公安人员查获，当场查获原油22袋，重1.17吨，价值人民币4766.66元。现被盗原油已返还丢失单位。
2014年11月9日，被告人王某被公安机关抓获。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知原油系盗窃所得而予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某某、王某具有以下量刑情节：1、被告人吕某某系自首，依法从轻处罚，被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，�告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第95号
公诉机关兰州市红古区人民检察�。
被告人马军，经名穆哈买，男，回族，生于1980年9月6日，兰州市红古区人，小学文化程度，住兰州市红古区。因本案于2014年12月19日被监视居住。
被告人马军于2000年9月18日因犯抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月25日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪，被判处有拘役五个月，2014年6月12日刑满释放。
被告人白某某，男，汉族，生于1985年9月2日，兰州市红古区人，高中文化程度，住兰州市红古区。因本案于2014年12月18日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马军、白某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉。被告人马军、白某某均到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日13时30分许，被告人马军在兰州市红古区海石湾镇石油公司家属院三单元楼门口向吸毒人员颜某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警抓获，当场从其身上查获作案工具手机一部，赃款100元，从吸毒人员颜某某身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定毒品系海洛因，净重0.11克。
2014年12月18日10时许，被告人马军、白某某在兰州市红古区海石湾镇海矿十字南角的马路边向吸毒人员雷某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警当场抓获，并从马军身上查获作案工具手机一部，赃款100元；从白某某身上查获毒品可疑物两小包；从吸毒人员雷某某身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定毒品系海洛因，分别净重0.16克、0.11克。
上述事实，被告人马军、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押笔录、物证照片、辨认笔录�照片、通话记录、二位被告人供述材料、现场检测报告书、没收实物收据、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、鉴定意见书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军、白某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。2014年12月18日10时许的犯罪二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用同等。二被告人的犯罪行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，判处被告人马军有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处被告人白某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳，刑期自收监之日起计算）。
二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）
三、作案工作手机，违法所得现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年四月二十八日
书记�员李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第95号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时许，被告人王某某酒后到位于赤峰市红山区王某家，王某某与王某在喝酒的过程中发生口角并厮打在一起，王某某用拳头、搪瓷盆将王某打伤。经法医鉴定，王某迟发性硬膜下血肿构成轻伤一级，右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人王某某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，王某某亲属代其赔偿被害人王某经济损失60000元，王某对王某某予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人王某某在庭审过程中对指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人郭某某、王某甲、王某乙的证言，伤情照片，病历，证据保全清单，勘验笔录，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害王某身体，致王某轻伤一级、二级各一处，其行为侵犯了王某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第95号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陶××，男，1967年6月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月17日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陶××犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人陶××酒后驾驶轻型普通货车行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：陶××血液中乙醇含量为225.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陶××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人陶××酒后驾驶黑D69**×号“福田”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被路检路查的民警查获。经吹呼气式酒精检测仪检测，陶××血液中酒精含量为140.4毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：陶××血液中乙醇含量为225.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、吹呼气式测酒仪检测单、尿样提取登记表；证人关××、张××的证言；被告人陶××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陶××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对陶××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25161号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：刘曼，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾路34号
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告刘曼劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月七日
书记员 张玉娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2704号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日经巴林左旗民政局登记结婚，系二婚，双方婚后无子女。结婚一年后，原、被告经常因女方子女问题发生争吵，现原、被告已经分居一年左右，在分居期间被告对我漠不关心，在我生病时，也很少关心，没有沟通，致严重伤害了夫妻感情。现被告已经离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2010年11月18日经政府登记结婚，系二婚，原、被告婚后无子女。原、被告结婚一年后，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 宋利新
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王燕彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初205号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2016年1月13日被传唤到案，当日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人康某，男，因本案于2016年1月13日被传唤到案，当日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某、康某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，在沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟回迁楼担任保安的被告人张某某、康某在二期物业办公室门前，因苗某某（被害人）在跳小区院墙之事与其发生争执。被告人张某某、康某将苗某某打伤。经鉴定，苗某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，左手示指远节指骨骨折、指甲脱落为轻微伤。案发后，物业公司赔偿苗某某各项经济损失人民币二万四千元。苗某某不再追究物业公司的民事责任，并对被告人张某某、康某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金卯证言，门诊病历，交通事故认定书，现场勘查材料，辩认笔录，鉴定意见，户口本，医疗收据，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某某、康某非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均接受公安机关传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，故予以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止）。
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1154c8b-b35a-459d-8ad0-5bf0075594d1&imgId=YzExNTRjOGItYjM1YS00NTlkLThhZDAtNWJmMDA3NTU5NGQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初205号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2016年1月13日被传唤到案，当日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人康某，男，因本案于2016年1月13日被传唤到案，当日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某、康某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日20时许，在沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟回迁楼担任保安的被告人张某某、康某在二期物业办公室门前，因苗某某（被害人）在跳小区院墙之事与其发生争执。被告人张某某、康某将苗某某打伤。经鉴定，苗某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，左手示指远节指骨骨折、指甲脱落为轻微伤。案发后，物业公司赔偿苗某某各项经济损失人民币二万四千元。苗某某不再追究物业公司的民事责任，并对被告人张某某、康某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金卯证言，门诊病历，交通事故认定书，现场勘查材料，辩认笔录，鉴定意见，户口本，医疗收据，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人张某某、康某非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均接受公安机关传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，故予以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止）。被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年九月十九日书 记 员  董晓滢
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初450号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，自由职业。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因辩方不同意本案适用简易程序，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月21日晚，被告人唐某某醉酒后驾驶牌号为苏E8DX**小型轿车从苏州高新区马运路福运天地饭店出发行驶至金枫路名硕电脑公司三号门处，被保安拦下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称鉴定的乙醇含量较高，感觉不符合实际。
被告人唐某某委托的辩护人黄中华提出的辩护意见是：《呼气酒精含量测试笔录》程序违法，此证据不能作为定案依据；血样提取、保管、送检程序违法，故《鉴定意见书》不能作为定案依据，故以上证据应予排除。对被告人酌情从轻量刑情节：被告人唐某某有驾驶资质；驾驶车辆质量合格且系非营运性质；行驶路段不是高速公路或城市快速路；未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；被告人虽酒后开车，但未造成任何损失，且系夜间驾驶、短距离驾驶、自动停止驾驶，社会危害性较小。与醉酒飙车、追求刺激、严重危害公共安全的行为有重大区别。综上，建议对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月21日晚，被告人唐某某醉酒后驾驶牌号为苏E8DX**小型轿车从苏州高新区马运路福运天地饭店出发行驶至金枫路名硕电脑公司三号门处，被保安拦下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人唐某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、徐某某、胡某某、唐某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，被告人唐某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人唐某某血液中乙醇浓度较高，不宜适用缓刑。关于辩护人所提定案证据形成过程违法的意见和被告人所提的辩解，因无相关事实予以佐证，本院不予采信。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0505刑初450号
被告人唐某某危险驾驶一案，本院于2017年9月26日作出了（2017）苏0505刑初450号刑事判决，现发现其中有一处错误，现特此补充裁定如下：
原判决书载明的“被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元”一句，现更正为“被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元”。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告何文武，男，1983年6月12日出生。
被告张贵森，男，1972年12月20日出生。
被告何文丰，男，1978年3月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告何文武、张贵森、何文丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告何文武、张贵森、何文丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月26日，被告何文武与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张贵森、何文丰担保。原告于当日放款。何文武按约定偿还部分利息后尚欠本息115167.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金115167.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明何文武借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明何文武实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告何文武、何文丰、张贵森未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告何文武、何文丰、张贵森未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月26日，被告何文武与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。何文武取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，何文武欠原告借款本金100000元，利息15167.77元，本息合计115167.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文武、张贵森、何文丰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向何文武发放借款。何文武取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在何文武拒不偿还借款时，张贵森、何文丰做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文武于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息15167.77元，本息合计115167.77元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张贵森、何文丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告何文武、张贵森、何文丰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第730号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告李孝。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李孝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，被告李孝在原告处借款人民币16.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金16.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告李孝给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金16.000.00元及利息5.429.28元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告李孝经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告李孝在原告处共借款本金16.000.00元，利息5.429.28元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇江湾村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告李孝外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，被告李孝在原告处借款人民币16.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金16.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告李孝签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告李孝未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金16.000.00元及利息5.429.28元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金16.000.00元及利息5.429.28元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计21.429.28元。
公告费560.00元由被告李孝负担。
案件受理费336.00元由被告李孝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第559号
原告上栗县鑫誉建设有限公司，住所地上栗县。
法定代表人邹庆云，公司经理。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告江西省大富乳业集团有限公司，住所地芦溪县。法定代表人何春明，公司董事长。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告上栗县鑫誉建设有限公司诉被告江西省大富乳业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙波适用简易程序，由本院代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告上栗县鑫誉建设有限公司的法定代表人邹庆云及委托代理人胡鸣菊、被告江西省大富乳业集团有限公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县鑫誉建设有限公司诉称，2014年4月18日，原、被告签订了萍乡市市政建设公司萍洪高速上栗连接线（迎宾大道二期）一标段土石方工程施工合同，合同签订后，原告履行了合同义务，被告也支付了部分工程款。2015年4月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款3265000元，被告出具了委托书，委托上栗县迎宾大道二期工程指挥部支付原告剩余工程款3265000元，但经原告多次催讨，被告和上栗县迎宾大道二期工程指挥部至今没有支付原告的剩余工程款。原告上栗县鑫誉建设有限公司系上栗县益路顺清运有限公司变更后的公司名称，并经过了工商管理部门变更登记核准。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求判决被告支付工程款3265000元。
被告江西省大富乳业集团有限公司辩称，原告所诉事实属实，请法院依法判决。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告企业信息变更表一张，2、原、被告双方签订的工程施工合同及补充协议各一份，3、原、被告双方确定的工程预算书三份，4、被告出示给上栗县迎宾大道二期工程指挥部的委托书一份。拟证明原告上栗县鑫誉建设有限公司是由上栗县益路顺清运有限公司依法变更的，原、被告双方存在工程施工合同关系，且双方已经对工程进行了结算，总工程价款为5170571元，被告已支付部份工程款，还剩3265000元没有支付，被告出示委托书，委托上栗县迎宾大道二期工程指挥部支付该款。经质证，被告对证据1、2、4均无异议，对证据3，由于被告公司经办人员没有出庭，要求法院依法认定。经审查，本院认为原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，且被告均无异议，故本院依法对上述证据予以采信。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订了萍乡市市政建设公司萍洪高速上栗连接线（迎宾大道二期）一标段土石方工程施工合同，2014年9月11日双方又签订了《补充协议》。合同签订后，原告履行了合同义务，总工程价为5170571元，被告已支付部份工程款，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款3265000元。被告于2015年4月10日向上栗县迎宾大道二期工程指挥部出具了委托书，委托上栗县迎宾大道二期工程指挥部支付原告剩余工程款3265000元，但经原告多次催讨，被告和上栗县迎宾大道二期工程指挥部至今没有支付原告的剩余工程款。原告上栗县鑫誉建设有限公司系上栗县益路顺清运有限公司变更后的公司名称，并经过了工商管理部门变更登记核准。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求判决被告支付剩余工程款3265000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告江西省大富乳业集团有限公司与原告上栗县鑫誉建设有限公司签订的《土石方工程施工合同》及《补充协议》合法有效，受法律保护。本案中，原告已履行了合同，被告也部份履行了合同，被告江西省大富乳业集团有限公司已对原告上栗县鑫誉建设有限公司的工程进行了结算，支付了部份工程款，尚欠原告工程款3265000元，并委托上栗县迎宾大道二期工程指挥部支付原告剩余工程款3265000元，但上栗县迎宾大道二期工程指挥部并没有向原告支付工程款。本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西省大富乳业集团有限公司支付原告上栗县鑫誉建设有限公司所欠工程款3265000元。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元和诉讼保全费5000元，合计38200元，由被告江西省大富乳业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 龙 波
二〇一五年七月二十日
代书记员 缪从春
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1304号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告均同意为缓和夫妻感情矛盾，签订协议约定了对夫妻感情的考验期，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6341号
原告东莞力朗电池科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村委会科技路401号，组织机构代码398150016。
法定代表人韩永斌。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人周治燕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告孚能集团有限公司(变更前名称为广东孚能集团有限公司)，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区丽霖工业园3号厂房，统一社会信用代码91440300075163349K。
法定代表人黎金华。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告理诺电子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗村华辉路同胜科技大厦10楼，组织机构代码311930483。
法定代表人杨秀芬。
被告吴文娟，女，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址广东省电白县。
被告潘广兴，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍地址广东省电白县。
被告吴广兰，女，汉族，1987年6月13日出生，户籍地址广东省电白县。
以上四被告共同委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
原告东莞力朗电池科技有限公司（以下简称“力朗公司”）与被告孚能集团有限公司（以下简称“孚能集团”）、理诺电子技术（深圳）有限公司（以下简称“理诺公司”）、吴文娟、潘广兴、吴广兰买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力朗公司委托代理人颜森兴、周治燕，被告孚能集团委托代理人王跃进，被告理诺公司、吴文娟、潘广兴、吴广兰共同委托代理人龙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令五被告立即连带向原告支付货款700925元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2015年11月14日起计算至五被告还清全部欠款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为4761元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告孚能集团辩称，与原告不存在买卖合同关系，不应向原告支付货款及利息。
被告理诺公司辩称，原告供应的产品存在严重的质量问题�被告理诺公司行使先履行抗辩权，暂不付款；原告提供的采购订单与被告理诺公司没有关系，不认可订单上的货款；被告理诺公司并没有为被告孚能集团提供担保。
被告吴文娟、吴广兰、潘广兴辩称，他们对原告与被告孚能集团、被告理诺公司之间的交易并不知情，不认可原告提供的证据。
本案查明事实
2015年10月27日原告力朗公司与被告孚能集团签订了一份《采购单》，金额为700925元，采购单约定原告向被告孚能集团提供锂电池，货齐后10个工作日，被告孚能集团向原告支付货款。被告孚能集团于2015年10月29日出具了一份《委托书》，孚能集团委托被告理诺公司代收电池共52900pcs，上述《采购单》与《委托书》上均有“广东孚能集团有限公司采购专用章”字样的印章盖章确认。被告孚能集团辩称该采购章并不是孚能集团的真实公章，并提供了深圳市公安局坪山分局审批的《申请刻制印章登记卡》为证。原告还提供了一份2015年10月30日的送货单、2015年11月4日与孚能集团的对账单，送货单上加盖的是被告理诺公司的收货专用章，并有人签收，对账单上被告方签名的是甘秋莹，原告称甘秋莹是理诺公司的财务，理诺公司予以否认，本院责令其打印公司的社保名单，但理诺公司未提交。2015年10月27日，被告理诺公司出具了一份《担保书》，承诺为被告孚能集团欠付原告力朗公司货款700925元提供担保，在被告孚能集团拖欠货款等情况时，被告理诺公司将负责偿还货款，该份《担保书》上有被告理诺公司的盖章确认，还有“杨秀芬”的个人印章以及甘秋莹的个人签名确认。杨秀芬为被告理诺公司的法定代表人。原告还提供了开具给被告孚能集团总额700925元的增值税专用发票，经向深圳市光明新区国家税务局�实明，上述发票被告孚能集团已于2015年10月30日完成进项抵扣认证。
另查明，2016年8月3日被告孚能集团有限公司企业名称由“广东孚能集团有限公司”变更为“孚能集团有限公司”。
裁决结果
本院认为，原告力朗公司与被告孚能集团的买卖合同《采购单》上，虽然加盖的是“广东孚能集团有限公司采购专用章”，但是根据原告提供的送货单、对账、增值税发票，以及增值税发票被告孚能集团已抵扣的事实，可以认定原告与被告孚能集团之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款700925元的事实，其未及时付款的行为构成违约，原告请求自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。在被告理诺公司出具的《担保书》上，有被告理诺公司的盖章确认和法定代表人的个人印章，�告理诺公司称印章不真实，但也未提供相应证据来证明，故本院认为该《担保书》为被告理诺公司出具，内容真实有效。在《担保书》和《对账单》上均有“甘秋莹”字样的签字确认，被告理诺公司否认此人为公司员工，本院责令其提交单位购买社保的名单佐证，但理诺公司并未提交，故本院对《对账单》以及《担保书》的真实性予以确认。原告称被告吴广兰、被告吴文娟、被告潘广兴对被告理诺公司并未履行出资义务，故应当对公司债务承担连带责任，但是根据深圳市市场监督管理局系统登记的事项来看，被告理诺公司在2015年9月1日股东进行了变更，变更前被告吴广兰出资2万元，被告吴文娟出资98万元，变更后股东为潘广兴和吴广兰，其中被告潘广兴出资98万元，被告吴广兰出资2万元，原告称被告吴广兰、吴文娟、潘广兴未出资，应承担连带责任并无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孚能集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞力朗电池科技有限公司货款700925元及相应的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年11月14日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告理诺电子技术（深圳）有限公司应对被告被告孚能集团有限公司需承担的上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对吴广兰、吴文娟、潘广兴的诉讼请求。
四、驳回原告东莞力朗电池科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费5428元，保全费4048元由被告孚能集团有限公司、理诺电子技术（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执196号
申请执行人：李奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住博白县。
被执行人：刘彦求，男，1973年1月20日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人刘彦求民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执196号申请执行人：李奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住博白县。被执行人：刘彦求，男，1973年1月20日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人李奎与被执行人刘彦求民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵