wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1090号
原告周某，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵某，现住址同上。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵妍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初139号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘官政,男,1958年1月5日出生于湖北省公安县,汉族,文盲,务农,户籍所在地湖北省公安县,住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月11日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2018年5月3日以鄂公检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘官政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘官政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年12月22日11时许,被告人刘官政在南平镇侯某家进餐时饮酒。当日15时许,刘官政驾驶无号牌摩托车从南平镇去往狮子口镇,当车辆行驶至狮子口镇谷升寺村九组路段,与同向彭某驾驶的鄂鄂Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。经呼气式酒精检测,刘官政体内酒精含量为139.5mg/100ml。后民警抽取其血液送检,刘官政血液中乙醇含量为110.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了无号牌三轮摩托车(照片)；户籍资料、交通事故认定书等书证;血样提取登记表;鉴定意见;证人彭某、侯某的证言;被告人刘官政的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘官政醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉,请依法判处。
被告人刘官政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月22日,被告人刘官政无证驾驶无号牌摩托车前往南平镇看望姐姐侯某，在其姐姐家吃午饭，席间饮白酒约二两。当日15时许,刘官政驾车返回,当驾车行驶至狮子口镇谷升寺村九组路段,与同向彭某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生刮擦，刘官政驾驶的无号牌摩托车右前部与鄂Ｄ×××××小型轿车左后轮处接触。公安县公安局交通警察大队章庄铺中队接警后出警赶到事故现场。经呼气式酒精检测,刘官政体内酒精含量为139.5mg/100ml。后民警将被告人刘官政带至公安县章庄铺卫生院抽取其血液送检,经岳阳市华天司法鉴定所对提取的刘官政血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.66mg/100ml。公安县公安局交通警察大队对事故作出公公交认字（2017）第4078号道路交通事故认定：刘官政无证驾驶无号牌机动车，未确保安全行车，且醉酒后驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
本院委托社区矫正机关对被告人刘官政的一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人刘官政一贯表现较好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.证人彭某、侯某的证言;
2.驾驶人信息查询结果单、刘官政所驾车辆照片；
3.提取血样登记表；岳阳市华天司法鉴定中心关于刘官政血液中检出乙醇含量为110.66mg/100mL司法鉴定意见及公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第4078号道路交通事故认定书；
4.公安县社区矫正工作管理局关于刘官政适宜判处非监禁刑的审前调查评估意见；
5.被告人刘官政的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人刘官政违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘官政血液乙醇含量已超过醉酒驾驶入刑标准30.66mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，无证驾驶无号牌机动车，均应增加相应刑罚量；被告人刘官政当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘官政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：房智云，男，1986年07月09日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告房智云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令房智云归还透支款65,890.69元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：房智云系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，房智云利用该卡透支资金累计65,890.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向房智云催款，但房智云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的房智云住所地信息，无法向房智云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供房智云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的房智云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定房智云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：房智云，男，1986年07月09日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告房智云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令房智云归还透支款65,890.69元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：房智云系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，房智云利用该卡透支资金累计65,890.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向房智云催款，但房智云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的房智云住所地信息，无法向房智云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供房智云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的房智云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定房智云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终621号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某，无业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人奉某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）浙0302刑初482号刑事判决。原审被告人奉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月的一天下午2时许，被告人奉某窜至温州市鹿城区五马街道美人台大厦3幢4楼，通过爬窗至408室阳台，随后撬开阳台推拉门进入室内，窃取被害人吴某的现金600元。
2、2016年1月的一天下午5时许，被告人奉某采用上述相同方式再次潜入鹿城区五马街道美人台大厦3幢408室，窃取被害人吴某的黑色联想牌笔记本电脑一台。
3、2016年2月10日晚6时许，被告人奉某采用上述相同方式潜入鹿城区五马街道美人台大厦3幢407室，窃取被害人宋某价值3471元的苹果牌A1312型台式电脑一台。事后，奉某将该台电脑以人民币150元的价格销赃给杨某。
案发后，苹果牌A1312型台式电脑已追回并发还宋某。
原审法院以盗窃罪判处被告人奉某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令奉某退赔违法所得人民币600元及其它违法所得，返还给被害人吴某。
原审被告人奉某上诉称，其归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人吴某、宋某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案情况说明、被告人奉某的供述及身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人奉某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于奉某归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。奉某再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 罕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初896号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：葛绍清，男，1951年7月3日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、葛绍清案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1052号
原告：刘1，男，1946年9月15日生，汉族，农民。
被告：罗1，男，1968年4月23日生，汉族，农民。
被告：罗2，男，1972年10月30日生，汉族，农民。
原告刘1与被告罗1、罗2赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘1到庭参加了诉讼，被告罗1、罗2经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告履行对原告的赡养义务，每人每月给付赡养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系原告之子，原告现丧偶生活困难。两被告不关心、不照顾原告生活，也不主动给付原告生活费，尤其被告罗2不善待原告，不懂感恩，反而对原告实施暴力，殴打致伤原告，不让原告在家居住，干涉原告婚姻。原告现没有固定住所，晚景凄凉，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告罗1、罗2未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告入赘到妻子罗4家中，生育了两被告及一个女儿罗3，并将子女抚养成人。原告之妻罗4于十年前去世。被告罗1从事瓦工工种，被告罗2在比亚迪上班，原告之女罗3在外打工，三子女均已成家。原告现与被告罗2居住在一个院子，但各自生活，互不来往。原告每月领取养老金145元和高龄补贴50元，再无其他经济收入，其每月日常开支需600元左右。原告年事已高，血压异常，生活困难，两被告未能完全履行赡养原告之义务，原告遂于2017年2月16日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，丧失了劳动能力，其依靠国家发给的养老金及高龄补贴不足以维持原告日常生活开支，原告三个子女现已各自组建家庭，生活稳定，且均具有劳动能力，能够履行赡养原告的义务，应由三个子女共同履行赡养原告之法定义务，但原告现仅要求被告罗1、罗2给付赡养费，故被告罗1、罗2每人应承担原告1/3赡养费。参照陕西省2016年农村居民人均收入水平与消费水平及当地实际情况，原告要求两被告每人每月支付赡养费400元应修正为每人每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗1、罗2自2017年6月1日起每人每月支付原告刘1赡养费200元，2017年的赡养费限2017年12月31日前付清，2017年后每年上半年的赡养费限每年1月31日前付清；每年下半年的赡养费限每年6月31日前付清；
二、驳回原告刘1其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗1、罗2负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年五月四日
书记员 李潇
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00053号
上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：定远县公安局永康派出所，住所地安徽省定远县永康镇。
负责人：石峻岭，该所所长。
出庭负责人：褚光，男，1978年2月8日出生，汉族，该所教导员，住安徽省定远县定城镇。
委托代理人：索鸿远，男，1969年12月30日出生，汉族，定远县公安局工作人员，住安徽省定远县定城镇。
委托代理人：马剑，男，1984年1月2日出生，汉族，该所工作人员，住单位宿舍。
原审第三人：林玫，女，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县永康镇。
上诉人陈玉华因与被上诉人定远县公安局永康派出所（以下简称永康派出所）、原审第三人林玫治安行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月2日上午11时许，陈玉华与其丈夫林永文到定远县永康镇新大街林玫及其丈夫苏小明经营的电器商店，因讨要建房工程款双方产生纠纷，陈玉华与林玫发生争吵并撕打。2015年4月27日，永康派出所经立案、调查、取证后，以陈玉华违反治安管理为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈玉华作出了定公（永）行罚决字（2015）01号《行政处罚决定书》，决定对陈玉华处以罚款四百元的处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，永康派出所根据陈玉华的违法事实，依据相应法律、法规规定，对陈玉华作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈玉华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈玉华负担。
陈玉华上诉称：1、原审认定事实错误，其行为不构成殴打他人，永康派出所行政处罚没有事实依据，其与林枚发生相互撕扯是否构成殴打他人，不应由永康派出所随便解释定性；2、永康派出所作出行政处罚超过办案期限，证据不确实，违反法定程序，缺乏生效要件，不能成立；3、永康派出所作出行政处罚显失公平；4、永康派出所作出行政处罚适用法律错误。综上，请求撤销原判，确认永康派出所的行政处罚决定违法。
永康派出所答辩称：1、其对陈玉华、林玫互殴的事实认定正确；2、其作出的行政处罚决定适用法律程序正确；3、其作出的行政处罚公平；4、其行政处罚适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林玫答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
永康派出所向一审法院提举的证据材料有：1、陈玉华的行政处罚决定书及送达回证；2、林玫的不予行政处罚决定书及送达回执；3、受案登记表、受案回执、传唤证；4、陈玉华的供述和辩解材料；5、林玫的陈述材料；6、证人证言；7、辨认笔录；8、现场勘验笔录、现场图及现场图片；9、前科证明及户籍证明；10、处罚程序等相关材料；11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
上述证据均随卷移送本院。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：永康派出所作出的定公（永）行罚决字（2015）01号行政处罚决定是否合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，永康派出所作出定公（永）行罚决字（2015）01号行政处罚决定的行政执法主体合法。永康派出所在作出该行政处罚行为的过程中，依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于案件审批、调查取证以及文书送达等程序方面的规定进行，且扣除鉴定期间后，办案期限也未超出法定期限，其作出上述行政处罚决定的程序合法。即使如陈玉华所称其与林玫间存在纠纷，在正常情况下，陈玉华可采取与对方进行协商、请求相关组织调解或者通过民事诉讼等合法方式予以解决，而不宜采取过激行为以实现其维护债权目的。2015年2月2日上午11时许，陈玉华与林玫在林玫及其丈夫苏小明经营的电器商店发生争吵并撕扯，两人的行为扰乱了社会治安管理秩序。永康派出所作出行政处罚过程中收集的有当事人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据，根据该证据能够认定上述案件事实。故永康派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈玉华处以罚款四百元的处罚，属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度亦在法定裁量权限范围内。陈玉华的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初948号
原告：王承晓，男，汉族，1980年1月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：冯建明（又名冯佰祥），男，汉族，1973年3月13日出生，住孟州市。
原告王承晓与被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王承晓的委托诉讼代理人周双喜、被告冯建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12500元及利息（利息从起诉之日即2018年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月6日被告因急需资金，从原告处借款20000元，并出具借条一张，载明“今借王承晓现金贰万元正（20000.-）冯建明2016、5、6号。”后原告多次催要，被告归还原告借款本金7500元，下欠借款本金12500元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冯建明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，该对原告所诉事实表示无异议。
原告向本院提交的证据为：2016年5月6日被告冯建明给原告出具借条一张，证明被告借款的事实。庭审中被告质证称，该对原告提交证据及证明的事实无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，借款应当归还。被告冯建明借原告王承晓现金20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，后被告归还借款本金7500元，下欠借款本金12500未还。对原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，借款利息应从起诉之日即2018年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯建明于本判决生效后三日内归还原告王承晓借款12500元及利息（从起诉之日即2018年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告冯建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2575号
原告燕永光，男，汉族，1978年11月24日出生，住孟州市。
原告张红亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
二原告委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘长远，男，汉族，1954年6月21日出生，住孟州市。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告燕永光、张红亮诉被告刘长远保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）豫0883民初1489号民事判决。被告刘长远不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫08民终3496号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0883民初1489民事判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中二原告以公安机关已立案侦查吴云苗被非法拘禁一案，和本案有关为由向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕永光、张红亮撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告燕永光、张红亮承担。
审 判 员 闫同峰
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7178号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董建娥。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董建娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执补字第00036-3号
申请执行人张文。
被执行人王平良。
被执行人袁娜。
申请执行人张文与被执行人王平良、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）洛南民初字第00140号民事判决书，判决发生法律效力后，权利人张文于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的款300000元、利息26964.16元、公告费560元及受理费5800元，共计333324.16元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王平良、袁娜外出下落不明。未履行清偿义务。在执行该案中，因民间借贷纠纷相继申请执行王平良、袁娜另有四件案件，其中史曙光申请标的本金200000元、利息20778.06元，案件公告费560元及受理费4300元，共计225638.06元；卢碧智申请标的本金100000元、公告费560元及受理费2300元，共计102860元；董占良申请标的本金100000元、公告费560元及受理费2300元、共计102860元；张宪民申请标的本金160000元、公告费560元及受理费3500元，共计164060元。本院对申请人张文、史曙光、卢碧智、董占良、张宪民等五人申请执行王平良、袁娜合并执行。合并执行金额总计928742.22元。本院依法对在诉讼过程中查封的王平良、袁娜所有的位于洛南县城关镇王塬村七组新建的一栋四间三层半楼房委托商洛市中级人民法院进行了价值评估。评估值为908515.06元。经委托陕西西部拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞买，致使该房产流拍，本院依照规定在拍卖拖底价908515.06元基础上下降20%（即726812.05元）进行公开变卖，申请执行人史曙光愿以750000元购买，因无其他人报名竞买，故以此价成交，对此其余申请执行人无异议。另在执行过程中冻结划拨了王平良存款72200元，支付执行费12000元、评估费10000元及拍卖公告费960元，共计支付22960元，剩余49240元。被执行人王平良、袁娜在该合并执行的五件案件中共计有799240元可供清偿申请执行人申请标的，与申请执行标的总额928742.22元相差129502.22元，张文等五名申请执行人愿按各自数额在总数中所占比例分配799240元，不足部分自愿放弃。其中张文占比例35.89%，清偿286847.24元，剩余46476.92元予以放弃；史曙光申请标的所占比例为24.30%，清偿194215.32元，剩余31422.74元予以放弃；卢碧智占比例11.08%，清偿88555.79元，剩余14464.06元予以放弃；董占良占比例11.08%，清偿88555.79元，剩余14304.21元予以放弃；张宪民占比例17.66%，清偿141145.78元，剩余22914.22元予以放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年六月十一日
书记员 刘志斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民二初字第01856号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
负责人赵晓军，系理事长。
委托代理人任松辉，男，1967年6月18日出生，满族，系该联社巧鸟信用社主任，现住松山新区。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告史建华，男，1955年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告涂国志，男，1945年4月16日出生，满族，农民，现住松山新区。
被告王秀娟，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住松山新区。
三被告共同委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告凌海市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告史建华、涂国志、王秀娟借款合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人任松辉、李晓娟，被告史建华及被告史建华与被告涂国志、王秀娟的共同委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，第一被告于2010年10月18日从原告处贷款16万元，并且签订了《保证担保借款合同》，第二被告和第三被告为保证人，贷款期限一年。合同签订后，原告依约履行义务，如期向第一被告发放了该笔款项。2011年10月17日，合同到期，被告没有如期偿还该笔贷款，并且已经拖欠了好几个月的利息，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不还款。被告的行为违反了法律规定和合同约定，故起诉到法院，要求三被告偿还借款本金16万元并支付利息57856.31元（计算至2013年10月10日），并且要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日；三被告承担连带责任及本案诉讼费用。
被告史建华辩称，原告陈述的事实与理由不正确，我于2004年借款10万元，并非原告所说的16万元，原告在2010年办理的转期手续中把利息也加入了本金，重复计算利息，所以利息计算也是不正确的，我只承认10万元借款，对利息部分应按法律规定计算。
被告涂国志辩称，当时史建华从原告处借款，我并未到原告处办理过担保，所以不承担保证责任。
被告王秀娟辩称，我的答辩意见与涂国志一致。
经审理查明：2010年10月18日，被告史建华因养牛需要而与原告农村信用联社签订保证担保借款合同【合同编号：农信保借字（2010）01186号】。合同约定：被告史建华向原告借款16万元，借款时间自2010年10月18日起至2011年10月17日止，月利率为8.85‰，逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%，被告涂国志、王秀娟为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款到期后，被告史建华未按期偿付借款本金及全部利息。截止2013年10月10日，被告史建华应支付的利息为人民币61605.44元（包括正常利息17180.80元、逾期利息44424.64元），而被告史建华仅在2010年12月21日支付利息人民币3020.80元；2011年3月21日支付利息人民币727.60元；2011年6月21日支付利息人民币0.73元，尚欠原告利息人民币57856.31元（截止2013年10月10日）。因被告未有履行义务，故原告提出诉请如前。
以上事实有原告提交的下列证据证明：
1、担保借款申请书、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、农户保证担保贷款承诺书一组，证明原、被告签订借款合同，约定借款及担保等相关事宜，借款凭证上具有被告史建华签字，证明原告已经发放贷款；
2、被告史建华应付利息账单、贷款还款明细账单，证明截止2013年10月10日被告史建华应付利息为人民币61605.44元，其仅分三次支付利息人民币3749.13元（3020.80元＋727.60元＋0.73元）。
3、户口簿复印件，证明被告身份情况。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：国家经济秩序应受法律维护。企业与公民个人之间合法民事行为受法律保护。被告史建华与原告签订借款合同并在借款凭证上签字，证明双方借贷关系成立，原告已按约履行义务，被告史建华亦应秉承信用，按约履行到期偿还义务。但其借款到期后仅偿还部分利息，已构成违约，故原告要求被告史建华偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告涂国志、王秀娟分别为上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告涂国志、王秀娟履行保证义务后，有权向被告史建华追偿。关于被告史建华否认其贷款16万元的主张，因未提交相应证据证明，故本院不予支持；被告涂国志、王秀娟认为不承担保证责任的主张，因无其他证据否认其担保的事实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告史建华于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金16万元及利息57856.31元，自2013年10月11日起的利息按双方借款合同约定的逾期利息计算方式，以本金16万元为基数计算至清偿之日止；
二、被告涂国志、王秀娟对上述债务共同承担连带责任保证。被告涂国志、王秀娟履行保证义务后，有权向被告史建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，568.00元，由被告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李洪文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第154号
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部，住所地宜兴市徐舍镇新河村黄舍组。
负责人潘建平，该经营部总经理。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告李克国。
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部（以下简称鑫樟经营部）与被告李克国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，分别于2015年10月30日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告鑫樟经营部的委托代理人孙俊峰、张园到庭参加诉讼，被告李克国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫樟经营部诉称：他经营部与李克国于2012年5月28日签订产品购销合同1份，合同总价款为187000元整，并且在双方的合同中约定，如纠纷协商不成可向双方各自所在地法院起诉。在合同履行过程中，他经营部实际供货291779元，后又于2015年1月20日应李克国要求供应了70箱劈开砖，价值2100元。但至2014年1月30日止，李克国仅支付220000元，尚余73879元未付。故诉至法院，请求依法判令李克国支付货款73879元，并承担本案诉讼费用。
被告李克国未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，鑫樟经营部与李克国、南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）签订产品购销合同1份，该合同约定：供货方为鑫樟经营部，购货方为李克国，担保方为金塔公司；由李克国购买鑫樟经营部的黄色劈开砖总价136000元，黄色角砖总价51000元，共计187000元；每批货到工地付货款70%，供货结束付清全部货款，按实际供货量结算，李克国不按合同付款，担保方有权在李克国的工程款中扣除直接支付给鑫樟经营部。
另查明：2012年10月24日，杨吉富出具面砖对账单1份，载明：由曹有量经手送石砖到我项目部溧都桂苑工地见明细，黄色条砖计6580箱，角砖385箱，折金额291779元。
2015年1月20日，鑫樟公司出具送货单1份，该送货单签收人为李正伢，载明：货物名称红色劈开砖，数量70箱，每箱58片，每平方58片。
2015年11月，金塔公司出具证明1份，载明李克国在承建他公司金塔溧都的房地产项目过程中，均由会计杨吉富负责管理财务往来。
再查明：2015年3月29日，鑫樟经营部员工曹有量打电话给李克国，问李克国，我们公司财务发给你的信息你收到了吧，李克国回答说看到了，是砖款的事情吧，曹有量说，总共七万多元，后来补了二千多块钱货，前后一共七万四千多，李克国回答说我知道这个事情了，曹有量要求李克国安排一下付款，李克国回答说好。
审理中，鑫樟经营部提出，经与李克国对账，李克国至2012年10月24日止结欠他经营部货款291779元，李克国让其会计杨吉富出具了面砖对账单。此后，李克国又向他经营部购买70箱红色劈开砖，他经营部送货后，由李克国亲属李正伢签收，该批砖价款为2100元，双方往来总货款为291779元＋2100元=293879元，李克国共计付款220000元，余款73879元未付。
上述事实，有产品购销合同、录音资料、对账单、送货单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫樟经营部与李克国之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据鑫樟经营部提供的曹有量与李克国之间的通话录音资料，并结合鑫樟经营部提供的对账单、证明、送货单等书证，足以认定李克国结欠鑫樟经营部货款73879元的事实。李克国应当支付欠款。对鑫樟经营部的诉讼请求，本院予以支持。李克国经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鑫樟经营部的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李克国于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部货款73879元。
本案案件受理费823元（适用简易程序减半收取），由李克国负担。该款已由鑫樟经营部垫付，李克国于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给鑫樟经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第123号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄海清，男，汉族，身份证号码：×××211X，住湛江市市辖区。
被告黄海才，男，汉族，身份证号码：×××2135，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄海清、黄海才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄海清、黄海才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海清于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告黄海才为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年10月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄海清还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄海才负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄海才担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告黄海清于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告黄海才为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告黄海清向原告借款人民币30000元，定于2013年10月30日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄海清还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄海才负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄海清、黄海才不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄海清还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告黄海清逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告黄海才于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告黄海才应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海清在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年11月1日至2013年10月30日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月1日起按年利率15.354%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄海才对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告黄海清负担，被告黄海才负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初44号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月5日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1995年6月20日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1999年2月9日被驿城区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月22日被驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月2日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年9月19日凌晨，被告人赵某携带作案工具到遂平县金山路南段“XX大虾”饭店内，撬开吧台抽屉，盗走现金人民币200余元及“芙蓉王”牌香烟一盒（经评估，被盗香烟价值人民币25元）。
2、2017年9月底的一天凌晨，被告人赵某携带作案工具到遂平县嵖岈山商贸城张某经营的“时尚XX”服装店内，盗走店内男士长袖衬衣13件，价值人民币650元。
3、2017年10月18日凌晨，被告人赵某携带作案工具到遂平县建设路东段路北XX烤肉饭店内，盗走店内粉色雅迪牌两轮电动车一辆（经评估，该被盗电动车价值人民币1849元）、“玉溪”牌香烟七盒（经评估，被盗香烟价值人民币154元）、“芙蓉王”牌香烟八盒（经评估，被盗香烟价值人民币200元）。
另查明，案发后被告人赵某亲属退出赃款3000元，现已退赔给各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某、曹某、张某、时某的陈述，赵某指认盗窃现场照片、作案工具照片，失主曹某提供被盗电动车的购买收据及销售登记卡，遂平县公安局扣押、发还物品清单及失主领条，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第065号价格认定结论书，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，其亲属代为退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供赵某犯罪时使用的扳手、尖锥等作案工具，由扣押单位遂平县公安局予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月六日
书记员 王忆楠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第499号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人文某。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：
2015年8月2日13时许，被告人文某至桐庐县城南街道平阳山17号五楼“音悦汇”员工宿舍，窃得被害人杨某价值人民币4191元的苹果牌iPhone6A1586型手机一部。
案发后，涉案手机被公安机关追回并发还被害人。
认为被告人文某具有系初次犯罪、归案后认罪态度较好有悔罪表现的从轻处罚情节，建议判处被告人文某拘役三个月，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2015年12月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 潇
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第95号
原告熊某某，女。
被告王某某，男。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖维琼担任审判长，与审判员吴学强、人民陪审员田露组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，2000年5月同居生活，2001年1月4日生育长子王某富，2004年7月12日生育长女王某慧，2005年12月27日补办结婚登记手续，2006年6月被告外出，至今被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女王某富、王某慧由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、六枝特区岩脚镇阿岔村村民委员会证明1份，拟证明被告王某某下落不明；3、户口簿复印件，拟证明原、被告生育2个子女王某富、王某慧。
被告未到庭应诉，无答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告1999年经人介绍认识，2000年5月同居生活，2005年12月27日补办结婚登记手续。双方于2001年1月4日生育长子王某富，2004年7月12日生育长女王某慧。被告王某某于2006年6月外出，至今被下落不明。
本院认为，原、被告认识同居后补办结婚登记，具有一定的婚姻基础，且婚后还生育了两个孩子，理应建立起良好的夫妻关系。但被告离家多年下落不明，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母双方都有抚养孩子的义务，现被告下落不明，原告要求婚生子王某富与婚生女王某慧由其抚养的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某富、王某慧由原告熊某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 吴学强
人民陪审员 田 露
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 鑫
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第107号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省吉安县。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人周某某驾驶赣CK83**号重型自卸货车由万安县往吉安县方向行驶，途经105线1968KM＋970m处时，由于超车致使车辆行驶至左侧道路，与被害人严某某驾驶的吉安临时H0007号二轮助力车相刮撞，造成严某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、二轮助力车损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人周某某立即拨打110电话报警，并拨打120急救电话将被害人严某某送往医院救治。经交警部门认定，被告人周某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，并具有自首情节。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人彭某某、邱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第430号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2014）病鉴字第243号《法医病理学司法鉴定意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字844号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第178号《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人周某某归案情况的说明，被告人周某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人周某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第107号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人杨某某，男，24岁，住福建省泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人杨某某在泰宁县多次实施盗窃，窃取他人财物价值人民币4423元，分别是：1.2009年4月份的一天，被告人杨某某在泰宁县杉城镇爱心宾馆三楼，通过窗户爬进宾馆员工宿舍，将邹某放在床上钱包内的人民币600余元盗走。2.2010年9月份的一天，被告人杨某某在泰宁县杉城镇金湖西路皇朝宾馆四楼客房服务部房间内，将廖某某放在桌上钱包内的人民币800余元盗走。3.2010年11月的一天，被告人杨某某在其所工作的泰宁县金峰巷创亿广告公司内，将公司的角铁（价值人民币1323元）切割后用小货车偷运走，并卖至泰宁县零公里废品收购站，获利500余元。4.2011年11月19日中午，被告人杨某某在泰宁县金湖宾馆员工宿舍三楼4号房间内，将陆某某放在床边桌上一台黑色戴尔T3200笔记本电脑（价值人民币1700元）盗走。2014年7月17日，被告人杨某某在泉州市安溪鹭祥时尚酒店被泰宁县公安局侦查人员抓获归案。2015年6月17日，被告人杨某某已赔偿泰宁县创亿广告有限公司的损失，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、游某某、邹某、廖某某的陈述，泰价认证（2014）16号关于被盗角铁和电脑的价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4423元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月27日止。）二、责令被告人杨某某退赔被害人邹某经济损失人民币600元，退赔被害人廖某某经济损失人民币800元，退赔被害人陆某某经济损失人民币1700元（上述款项应于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 杰二〇一五年十二月九日书记员 苏晓琳附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第299号
罪犯胡峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）即少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯胡峰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯胡峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡峰的悔改表现，有罪犯胡峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本�认为，罪犯胡峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1165号
原告：张鲁，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：李永垒，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李永伟，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张鲁与被告李永垒、李永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告李永垒、李永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告李永垒向原告借款现金50000元，用于服装厂经营资金周转，并出具借据一张。被告李永伟自愿为被告李永垒承担连带责任担保，并出具担保书一张。事后，原告多次向二被告催要,被告均以种种理由推诿。因此原告为维护合法权益,依据国家相关法律法规诉至法院,望判如所请。
被告李永垒未答辩。
被告李永伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告李永垒向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据中未载明借款期限，亦未载明借款利率。同日被告李永伟为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具担保书一份。2018年2月7日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法向二被告邮寄送达相关的诉讼文书，邮政局均以长期不在家为由退回，本院遂以公告方式向二被告送达诉讼文书。庭审中原告主张借款利率为月息2.5%，未提供充分的证据证实。
本院认为，被告李永垒向原告借款50000元，被告李永伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，由被告李永垒向原告出具的借据、被告李永伟向原告出具的担保书、证人陈某的证人证言为证，原、被告之间的借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告李永垒偿还借款50000元的请求，本院应予支持。被告李永伟自愿为借款提供连带责任担保，在法律规定的保证期间内，原告向被告李永伟主张权利，被告李永伟的担保责任不能免除，对原告请求被告李永垒对借款承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。关于原告主张被告偿还借款利息，利息自借款之日起至实际清偿之日止，按照月息2.5%计算，本院认为，被告李永垒向原告出具的借据上没有载明借款利率，原告未提交充分的证据证实借款利率为月息2.5%，对原告主张的借款利率，本院不予采纳，对于原告主张自借款之日起至实际清偿之日止按照月息2.5%计算的主张，本院不予支持。但对于原告起诉之后的利息，被告应予偿付，可按年利率6%为标准计算资金占用期间利息。
综上所述，原告请求被告李永垒偿还借款本金的主张，本院应予支持；对于原告起诉之后按年利率6%为标准计算资金占用期间利息，本院予以支持；超出该标准的利息部分，本院不予支持。被告李永伟对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告张鲁借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；
二、被告李永伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永垒、李永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程会会
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第226号
原告甄某某。
被告王某某。
委托代理人王小蕊，天水天秦律师事务所律师。
原告甄某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄某某诉称：其子甄文杰与被告之女王慧芝于2015年5月21日协议离婚，要求被告退还彩礼149700元。
经审查，本院认为，起诉人不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告甄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 楠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执481-1号
申请执行人：梁新爱。
被执行人：王胜刚（又名王光辉）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜刚账户内存款各100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执481-1号
申请执行人：梁新爱，女，汉族。
被执行人：王胜刚（又名王光辉），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜刚银行账户的存款100000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年七月二十五日
书记员 李月彬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第650号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。2007年1月17日因犯寻衅滋事罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月9日刑满释放。因本案于2013年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日21时许，被告人张某甲与陈某等人在浦江县浦阳街道文景一区307号三楼棋牌室内进行“斗牛”形式的赌博，在赌博过程中张某甲趁陈某不备，当面将陈某的9400元人民币的赌资一把夺走，并逃离现场。经查，被告人张某甲夺得的赌资中有2000元系其输给陈某的赌资。
2013年8月20日，被告人张某甲主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。
2013年9月6日，被告人张某甲退出赃款人民币9400元，公安机关将该赃款予以没收。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人虞某、张某乙、薛某、周某的证言，证据保全清单，追缴物品清单，前科资料，自首证明，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退出全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月五日
代书 记员 方 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初529号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年1月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月4日被淮南市公安局田家庵公安分局取保候审，2016年7月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2016年8月3日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月5日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冯涛、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月8日16时许，被害人王某到被告人赵某家中追要欠款，双方发生争执并互殴，被告人赵某将王某的头部打伤、左手手指掰伤，接警到达现场的民警将王某劝离并让其到医院诊治。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：王某遭他人钝性外力作用致头皮下血肿、左手中指中节指骨撕脱性骨折并遗留左手指功能障碍后遗症，损伤已构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某的辩护人辩称：被告人赵某系初犯，案犯后主动归案，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2015年9月8日16时许，被害人王某到被告人赵某家中追要欠款，双方发生争执并互殴，被告人赵某将王某的头部打伤、左手手指掰伤。接警到达现场的民警将王某劝离并让其到医院诊治。2016年3月1日经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：王某遭他人钝性外力作用致头皮下血肿、左手中指中节指骨撕脱性骨折并遗留左手指功能障碍后遗症，损伤已构成轻伤二级。2016年9月8日经南京医科大学司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某外伤致左手中指中节远端指骨骨折，遗留左手中指远侧指间关节活动受限、左手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级。
2016年6月28日，公安机关电话通知被告人赵某到案，赵某到案后否认被害人的伤是其行为造成的。
案件在审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，王某对赵某的行为表示谅解，请法庭对赵某免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第37号鉴定意见书、南医大司鉴所（2016）临鉴字第731号鉴定意见书，报案材料，协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系初犯，庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度好，对赵某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的赵某有自首情节的辩护观点经查，赵某虽然是在接到公安机关电话通知后主动到案，但其到案后没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首；对辩护人提出的免于刑事处罚的量刑意见不予采纳；对其他从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初529号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年1月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月4日被淮南市公安局田家庵公安分局取保候审，2016年7月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2016年8月3日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月5日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］467号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冯涛、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月8日16时许，被害人王某到被告人赵某家中追要欠款，双方发生争执并互殴，被告人赵某将王某的头部打伤、左手手指掰伤，接警到达现场的民警将王某劝离并让其到医院诊治。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：王某遭他人钝性外力作用致头皮下血肿、左手中指中节指骨撕脱性骨折并遗留左手指功能障碍后遗症，损伤已构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某的辩护人辩称：被告人赵某系初犯，案犯后主动归案，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2015年9月8日16时许，被害人王某到被告人赵某家中追要欠款，双方发生争执并互殴，被告人赵某将王某的头部打伤、左手手指掰伤。接警到达现场的民警将王某劝离并让其到医院诊治。2016年3月1日经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：王某遭他人钝性外力作用致头皮下血肿、左手中指中节指骨撕脱性骨折并遗留左手指功能障碍后遗症，损伤已构成轻伤二级。2016年9月8日经南京医科大学司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某外伤致左手中指中节远端指骨骨折，遗留左手中指远侧指间关节活动受限、左手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级。
2016年6月28日，公安机关电话通知被告人赵某到案，赵某到案后否认被害人的伤是其行为造成的。
案件在审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，王某对赵某的行为表示谅解，请法庭对赵某免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第37号鉴定意见书、南医大司鉴所[2016]临鉴字第731号鉴定意见书，报案材料，协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系初犯，庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度好，对赵某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的赵某有自首情节的辩护观点经查，赵某虽然是在接到公安机关电话通知后主动到案，但其到案后没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首；对辩护人提出的免于刑事处罚的量刑意见不予采纳；对其他从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初460号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赖志生（曾用名“张志生”），男；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赖志生犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赖志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月间，被告人赖志生在本市闵行区多处地点，先后五次趁无人之机，入户窃取他人财物，具体如下：
1、2015年10月15日，被告人赖志生至本市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室，撬门入户后，窃得被害人孙某放置于客厅及卧室的“苹果牌”笔记本电脑一台、“苹果牌’’平板电脑一台及部分外币等财物。
2、2015年10月25日，被告人赖志生至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号，翻墙入户后，窃得被害人周某放置于客厅的红酒四瓶等财物。
3、2015年10月底某日，被告人赖志生至本市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入户后，窃得被害人张某放于家中的“苹果牌”平板电脑一台等财物。
4、2015年10月底某日，被告人赖志生至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号，翻墙入户后，窃得被害人傅某某放于客厅内的二瓶“茅台”牌白酒、一瓶“五粮液”牌白酒、五瓶洋酒及现金人民币500余元等财物。
5、2015年10月31日，被告人赖志生至本市闵行区华茂路XXX弄XXX号，翻墙入户后，窃得被害人王某放置于客厅及卧室的“蒙古王”牌白酒、玉饰、“苹果牌”iphone6手机及挂饰等财物。
2015年11月2日，被告人赖志生因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖志生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、周某、张某、傅某某、王某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况、鉴定意见书，被告人赖志生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赖志生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人赖志生到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3076号
上诉人（原审被告）：张东英，男。
委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李靖，女。
委托诉讼代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人张东英因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张东英上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，或中止民事判决交由其它司法机关处理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人涉嫌违法犯罪，本案不属于民事管辖范围，应移交相关司法机关处理。2、原审认定事实不清，依法应予撤销。通过被上诉人提供的对账明细，2013年3月2日上诉人给被上诉人汇款40万元，2013年3月15日被上诉人通过银行将40万元又汇给上诉人，可以看出双方是合伙放贷关系，属于合伙关系。借款协议是被上诉人利用上诉人喝酒的机会哄骗上诉人签订的，该协议并未实际履行。在此之前的经济往来已全部结清，只有2013年10月11日向被上诉人借10万元真实存在，但上诉人已偿还5万元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法判决。
李靖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合伙放贷事实不存在，是上诉人在2013年3月2日将40万元还给被上诉人，3月15日又将40万元借出，如果按照上诉人的陈述上诉人就不应按月按照借款合同偿还利息。
李靖向一审法院起诉请求：张东英、李靖2011年通过朋友介绍相识，张东英由于经营需要向李靖陆续借款150万余元，利息为月3分。合同签订后，李靖、张东英双方各自履行了义务。在2012年12月20日双方清算后，张东英尚欠李靖人民币80万元，双方重新签订借款协议，约定借款期限为一年利息3分，每月一结。2013年10月11日张东英又向李靖借款人民币10万元，并向李靖出具借条，借款到期后张东英于2014年1月16日仅偿还李靖5万元。事后，李靖多次催要张东英未还，故李靖起诉一审法院，请求判令张东英偿还借款人民币85万元，支付借款利息20万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月16日张东英向李靖借款500000元，李靖实际转款本金485000元，2011年12月14日张东英向李靖借款200000元，李靖实际转款本金192000元。2012年4月28日张东英向李靖借款400000元，李靖实际转款本金388000元，2012年11月26日张东英向李靖借款400000元，李靖实际转款本金388000元，2013年3月5日张东英向李靖借款400000元，李靖实际转款本金400000元，以上合计借款本金18530000元，其中张东英陆续还款合计1053000元，尚欠800000元未还。2012年12月20日双方对未还款部分重新签订《借款合同》内容为“李靖借给张东英人民币800000元，期限为1年，借款利率每月3分等内容”。2013年10月11日张东英又向李靖借款人民币100000元，约定用期一个月，月息3分，此笔借款张东英于2014年1月16日还款50000元，尚欠50000元未还。现李靖向张东英索要借款无果，起诉至一审法院。
上述事实，有当事人的陈述，李靖向法庭出具证据转款明细一份、借款合同一份、借条一份、视听资料一份、笔录一份，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张东英庭审中虽多次否认欠款事实，但对其主张均未能举证证明，故一审法院对张东英的抗辩理由不予采信。现李靖依据银行转账凭证及《借款合同》、借条要求张东英偿还借款，于法有据，一审法院对其诉讼请求予以支持，但利息双方约定过高，对高出部分，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张东英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婧借款本金人民币850000元；二、被告张东英自2014年1月起以借款本金850000元为基数按年利率24%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14250元，由被告张东英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在二审审理时明确表示没有证据证明被上诉人涉嫌违法犯罪，亦没有证据证明双方签订的借款协议是在其喝醉酒的情况下签订的。同时上诉人亦未提供双方存在合伙放贷及上诉人给被上诉人的还款凭证等证据。上诉人对自己的主张未提供证据证明，应承担不利的法律后果。故对其提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由张东英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第294号
原告王某某，男，1958年2月9日生，汉族，教师，住所地民权县。
原告王某甲，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住所地同上，系王某某之子。
被告徐某某，女，64岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告杜某某，女，23岁，汉族，农民，住所地同上，系徐某某之女。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告徐某某、杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某甲撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第294号
原告王某甲，男，1958年2月9日生，汉族，教师。
原告王某乙，男，1993年3月10日生，汉族，农民，系王某甲之子。
被告徐某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民，系徐某某之女。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告徐某某、杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月九日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第294号
原告张＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告姜＊＊，女，汉族，初中文化，现下落不明。
本院在审理原告张＊＊诉被告姜＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 涛
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督18号
申请人：王彦鹏，万荣县人
被申请人：李彦霖，万荣县人
申请人王彦鹏于2016年2月26日向本院申请支付令，并提供有借条等证据，要求被申请人李彦霖给付申请人借款本金叁万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彦鹏借款本金叁万元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年三月二日
书记员 贾王禄
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初164号
原告滕某某。
被告李某某。
原告滕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告与被告经人介绍在2012年3月认识并确定恋爱关系。双方于2012年12月19日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般，被告未尽到妻子的责任和义务，还经常将原告打的鼻青脸肿。被告经常无故离家出走，在2014年4月30日回娘家后一直未归。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻法律关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所说经常将其打的鼻青脸肿不是事实。被告离家出走不是无缘无故的，婚后不久原告就打被告，让被告离开。被告于2014年5月1日回到娘家生活，双方自此分居至今。如果原告坚持离婚需将被告陪嫁的衣服和“康佳牌”彩色电视机一台还给被告，再支付被告十万元精神补偿费。
原告滕某某、被告李某某均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告经人介绍在2012年3月认识并确定恋爱关系。双方于2012年12月19日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告于2014年5月1日回到娘家（榆中县青城镇红岘村）生活，原、被告自此分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻法律关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告若彼此能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初126号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州大篷车旅行社有限公司。
法定代表人:应新造。
原告李向晖诉被告杭州大篷车旅行社有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第11号
原告刘世兵。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人史建威。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告刘世兵诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2014）3702号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人史建威达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘世兵的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
助理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04002号
罪犯余海明，男，1962年3月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年7月4日作出（1995）穗中法刑初字第42号刑事判决，以被告人余海明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年12月29日作出（1996）粤高法法刑核字第277号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余海明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余海明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1536号
申请执行人黎朝旭。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
黎朝旭申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币141907.58元，执行费人民币2029元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第152号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1536号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3390号
罪犯谢德云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出（2009）南法刑初字第4号刑事判决，以被告人谢德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）益法刑二终字第15号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分140.2分。该犯执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢德云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德云减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初466号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人侯某，曾用名候大斌，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈旺、梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈旺、梁妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年3月12日16时许，同案人熊某（已判决）因与被害人黄某乙就交通事故赔偿问题协商未果，便伙同同案人和超（另案处理）驾驶车牌为粤A×××××的小汽车将黄某乙强行带至本市白云区某处的出租屋,交由租住在该出租屋的被告人侯某负责看管黄某乙。后黄某乙支付熊某赔偿费人民币1万元，熊某认为黄某乙仍需继续支付赔偿费并拘禁黄某乙。期间，被告人侯某伙同熊某动手殴打黄某乙（未达到轻微伤）。同月15日23时许，民警抓获熊某并解救出黄某乙。2017年2月9日，被告人侯某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人侯某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人侯某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人侯某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人侯某自动停止继续犯罪，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人侯某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建�的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年五月二日
书记员 袁庆波
黄韩琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终215号
上诉人（原审被告）：周友信，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍涿州市双塔区，现住江苏省徐州市，。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱芳，女，1971年7月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：周明、罗敏，北京市盈科律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1968年8月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
上诉人周友信、朱芳因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，周友信与马超之间的借贷金额是多少？周友信是否归还过所借债务？周友信所借债务是否用于夫妻共同生活？上述问题应进一步予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2928号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人周友信预交的二审案件受理费22800元，上诉人朱芳预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 飞