山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1674号
上诉人（原审被告）南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人陆永刚，总经理。
委托代理人薛钊，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）青岛鼎立信工程造价咨询有限公司。
法定代表人丁兆立，总经理。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
上诉人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称南京金鸿青岛分公司）因委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20233号民事判决，于2015年6月4日向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年8月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人南京金鸿青岛分公司的委托代理人薛钊，被上诉人青岛鼎立信工程造价咨询有限公司（以下简称青岛鼎立信公司）的委托代理人施蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛鼎立信公司在原审中诉称：2014年8月6日，双方签订了《工程造价咨询费付款协议》，约定南京金鸿青岛分公司于2014年9月30日之前支付青岛鼎立信公司工程咨询费尾款7万元，但其未付款，故请求法院依法判令：一、南京金鸿青岛分公司给付青岛鼎立信公司咨询费尾款及利息共计71110.67元（利息暂计算至2015年1月10日，自2015年1月10日至判决生效日利息按照同期银行贷款利率计算）；二、南京金鸿青岛分公司承担本案诉讼费。
青岛鼎立信公司起诉后，南京金鸿青岛分公司付款3万元。庭审时，青岛鼎立信公司将诉讼请求的工程咨询费尾款降低为4万元，利息主张自2015年1月11日起至2015年2月17日以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月18日至判决生效之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
南京金鸿青岛分公司辩称：青岛鼎立信公司没有完成合同约定的咨询事项。
原审查明：2014年7月11日，南京金鸿青岛分公司负责人陆永刚出具授权，载明：关于丁兆丽造价对账等事宜授权我牛洪涛全权办理。一周完成。2014年8月6日，南京金鸿青岛分公司向青岛鼎立信公司出具《工程造价咨询费付款协议》，载明：南京金鸿青岛分公司委托青岛鼎立信公司进行工程造价咨询业务，现经双方协商，除在此日期之前所付款项之外，南京金鸿青岛分公司须在2014年9月30日之前支付给青岛鼎立信公司工程的咨询费尾款70000元。南京金鸿青岛分公司在该付款协议上盖章，其公司负责人陆永刚在协议上签字。协议上有两处手写字迹，第一处字迹载明：此协议生效的基础，鼎立信需所有资料如数归还我公司，署名人陆永刚。下方第二处字迹载明：已按资料目录数量归还。未来软件（2套）已归还。署名人曹倩倩、牛洪涛。南京金鸿青岛分公司在庭审中称曹倩倩曾经是其员工，但已离职。牛洪涛是南京金鸿青岛分公司员工，但授权的具体事项不清楚。
原审认为，南京金鸿青岛分公司委托青岛鼎立信公司进行工程造价咨询业务，双方之间形成服务合同关系，青岛鼎立信公司提供服务后，南京金鸿青岛分公司应当支付相应价款。南京金鸿青岛分公司已经在2014年8月6日出具的《工程造价咨询费付款协议》中确认了所欠青岛鼎立信公司的咨询费尾款，其应当在其承诺的日期之前付清尾款，否则需承担给青岛鼎立信公司造成的利息损失。南京金鸿青岛分公司在青岛鼎立信公司起诉后支付了3万元，其仍需向青岛鼎立信公司支付尾款4万元并支付2015年1月17日起至2015年2月17日的利息338元（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及自2015年2月18日起至南京金鸿青岛分公司实际清偿完毕之日止的利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。南京金鸿青岛分公司称青岛鼎立信公司没有完成合同约定的事项，但其未提交充足有效的证据加以证明，故对南京金鸿青岛分公司的抗辩主张不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向青岛鼎立信工程造价咨询有限公司支付咨询费4万元并支付自2015年1月17日起至2015年2月17日的利息338元（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及自2015年2月18日起至南京金鸿青岛分公司实际清偿完毕之日止的利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，保全费731元，合计1539元，由南京金鸿青岛分公司负担。因青岛鼎立信公司已预交，南京金鸿青岛分公司应于判决生效后十日内支付青岛鼎立信公司。
宣判后，南京金鸿青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未完成工程造价咨询合同约定的事项，至今未向上诉人提交应由其完成的合格资料，两套“未来预算软件”至今未交付给上诉人。在被上诉人违约的情况下，原审仍判决上诉人承担给付责任是错误的。2、被上诉人未履行合同约定的义务，未向上诉人交付应由其完成的工作成果，给上诉人造成重大损失，被上诉人应对此承担责任。3、被上诉人提供的《工程造价咨询费付款协议》中手写字迹不能确认其真伪，原审据此作出判决缺乏证据的客观性、真实性，是错误的。故请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费、保全费均由被上诉人承担。
被上诉人青岛鼎立信公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人南京金鸿青岛分公司提交借条一份，以证明被上诉人青岛鼎立信公司员工高雯借走其“未来软件”预算版一套，到现在未归还。被上诉人质证称：对该证据的真实性及其证明事项均不认可。第一，借条时间为2014年12月29日，说明在签订工程造价咨询费付款协议时，被上诉人已经交付上诉人验收合格的全部资料和软件，工程造价咨询费付款协议已经生效，应当按协议履行。第二，即便在签订工程造价咨询费付款协议后，被上诉人借出“未来软件”预算版也不能构成上诉人不予付款的理由。第三，借条时间在付款协议约定的付款时间之后，说明是否借走该软件都不影响付款。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人南京金鸿青岛分公司委托被上诉人青岛鼎立信公司处理工程造价咨询业务，双方之间依法形成委托合同关系，当事人均应按照诚实信用的原则全面履行其合同义务。根据南京金鸿青岛分公司于2014年8月6日出具的《工程造价咨询费付款协议》，其须在2014年9月30日之前支付给青岛鼎立信公司工程咨询费尾款7万元，但其仅在青岛鼎立信公司于2015年1月12日起诉后支付了3万元，故其应当承担继续付款义务并赔偿所欠款项的利息损失等违约责任。因此，原审在查明事实的基础上，判决南京金鸿青岛分公司支付尾款4万元以及相应款项分段计算的利息，并无不当。南京金鸿青岛分公司上诉称青岛鼎立信公司提供的《工程造价咨询费付款协议》中手写字迹不能确认其真伪，但其既未对此申请司法鉴定，也无相反证据推翻上述协议的真实性，故本院对此不予采纳。至于南京金鸿青岛分公司上诉所称青岛鼎立信公司未完成合同约定事项造成其损失的问题，因其未对此提起反诉，本案不予处理。
综上，南京金鸿青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡浩东