山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1938号
原告田继山。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告孙大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告田继山与被告孙大鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告孙大鹏、被告人民保险潍坊公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日12时30分许，被告孙大鹏驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿注田路由北向南行驶至井沟镇城子村西时，与骑电动车的原告田继山发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告孙大鹏承担事故的主要责任，原告田继山承担事故的次要责任。同时被告孙大鹏所驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费18868.62元、住院伙食补助费540元、后续治疗费2000元、误工费12840元、护理费10079.42元、伤残赔偿金41104元、被扶养人生活费39411.9元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计128243.94元。
被告孙大鹏辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，被告孙大鹏驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告人民保险潍坊公司赔偿，发生交通事故后，被告孙大鹏为原告田继山垫付2500元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告孙大鹏驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，被告人民保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费，被告人民保险潍坊公司不予承担。
经审理查明，2014年6月26日12时30分许，被告孙大鹏驾驶鲁V×××××号车，沿高密市注田路由北向南行驶到井沟镇城子村西时，与骑电动车的原告田继山发生交通事故，造成原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙大鹏承担事故的主要责任，原告田继山承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“左肱骨髁上骨折”，花费医疗费18384.17元，住院18天，于2014年7月17日出院，医院建议，每月回诊复查一次；原告后又到高密市中医院检查治疗支付医疗费484.45元，以上原告共计支付医疗费18868.62元。
2014年10月10日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告田继山因交通事故致肱骨髁上粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为10周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币2000元，原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告主张系高密市某鞋厂职工，月工资3102.67元，发生交通事故后工资停发。
原告受伤后住院期间由其妹妹田风梅和妹夫张勇护理，出院后由其妹妹田风梅护理，主张田风梅系山东省高密市某工贸有限公司职工，月工资3328.33元，护理原告期间工资停发，张勇系高密某门芯有限公司职工，月工资2583.13元，护理原告期间工资停发。
原告之母崔玉美，生于＊年＊月＊日，原告定残时，崔玉美67周岁，崔玉美共生育子女2人，原告之妻郭继香，生于＊年＊月＊日，郭继香一级伤残，原告定残时，郭继香47周岁，原告之长女田某甲，生于＊年＊月＊日，原告定残时，田某甲15周岁，原告之次女田某乙，生于＊年＊月＊日，原告定残时，田某乙9周岁。
原告主张因交通事故支付交通费500元。
另查明，被告孙大鹏为原告垫付2500元，被告孙大鹏驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
还查明，发生交通事故后被告人民保险潍坊公司到医院调查，原告自认在家务农，护理人田风梅无具体工作，原告未进一步提供相关证据证明原告在高密市某鞋厂工作，护理人田风梅在山东省高密市某工贸有限公司工作。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、被告人民保险潍坊公司提供的跟踪调查表，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告孙大鹏与原告发生交通事故，公安机关认定被告孙大鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告孙大鹏驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告孙大鹏按照责任赔偿，本案中被告孙大鹏驾驶机动车，承担事故的主要责任，原告田继山驾驶非机动车，承担事故的次要责任，本院确定原告超出交强险部分损失，由被告孙大鹏承担80%的赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数，均有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告田继山的损失，医疗费18868.62元、鉴定费1900元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×18天=540元；根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告受伤至定残日前一天为106天，关于原告主张的误工费及护理费，发生交通事故后被告人民保险潍坊公司到医院调查，原告自认在家务农，护理人田风梅无具体工作，原告未进一步提供相关证据证明原告在高密市某鞋厂工作、护理人田风梅在山东省高密市某工贸有限公司工作，原告主张在高密市某鞋厂工作、护理人田风梅在山东省高密市某工贸有限公司工作，证据不足，本院不予采信，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，原告的误工费为：（11882元＋7962元）÷365天×106天=5763.22元；根据护理人的收入情况及护理时间，参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，原告的护理费为：29222元÷365天×70天＋2583.13元÷30天×18天=7154元；根据鉴定结论原告构成十级伤残，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年，原告的残疾赔偿金为：11882元／年×20年×10%=23764元；原告定残时，原告之母崔玉美67周岁，原告之妻郭继香47周岁，一级伤残，原告之长女田某甲15周岁，原告之次女田某乙9周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，故原告之母崔玉美还需扶养13年，原告之妻郭继香还需扶养20年，原告之长女田某甲还需扶养3年，原告之次女田某乙还需扶养9年；参照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出额7962元／年，原告之母崔玉美的被扶养人生活费为：7962元／年×13年×10％÷2人＝5175.3元，因原告之妻郭继香47周岁，一级伤残，原告之妻郭继香的被扶养人生活费为：7962元／年×20年×10％＝15924元，原告之长女田某甲的被扶养人生活费为：7962元／年×3年×10％＝2388.6元，原告之次女田某乙的被扶养人生活费为：7962元／年×9年×10％＝7165.8元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共54417.7元；根据鉴定结论，原告后续治疗费2000元，本院予以支持；原告在本次交通事故中承担次要责任，且未提供证据证明其精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持，原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费18868.62元、住院伙食补助费540元、后续治疗费2000元、误工费5763.22元、护理费7154元、残疾赔偿金54417.7元、鉴定费1900元，合计90643.54元；其中：医疗费18868.62元、住院伙食补助费540元、后续治疗费2000元，合计21408.62元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费5763.22元、护理费7154元、残疾赔偿金54417.7元，合计67334.92元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告77334.92元（10000元＋67334.92元）。原告的其他损失，剩余医疗费用11408.62元（21408.62元-10000元）、鉴定费1900元，合计13308.62元，应由被告孙大鹏赔偿原告10646.9元（13308.62元×80%），被告孙大鹏已垫付原告2500元，故被告孙大鹏还需赔偿原告8146.9元（10646.9元-2500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田继山77334.92元。
二、被告孙大鹏赔偿原告田继山8146.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告田继山负担1082元，被告孙大鹏负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴晓燕