贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初119号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1973年6月16日出生，住贵州省余庆县。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1938年9月1日出生，住贵州省余庆县。
附带民事诉讼原告人汤某某，女，1942年9月18日出生，住贵州省余庆县。
附带民事诉讼原告人田某2，男，1998年5月11日出生，住贵州省余庆县。
附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2共同委托诉讼代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告人付海洋，男，1985年8月20日出生，住山东省枣庄市。2016年8月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人暨委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告微山县宏泰运输有限公司。
住所地：山东省济宁市微山县104国道西侧。
法定代表人张洪涛，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。一般代理。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人付海洋犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告付某某、田某1、汤某某、田某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日、11月16日两次公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2及委托代理人肖康松，被告人付海洋及其辩护人暨委托代理人李形余到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告微山县宏泰运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日7时30分，被告人付海洋驾驶鲁HP××××号牵引车牵引鲁HJM××挂车从余庆县城往湄潭县城方向行驶，当车行驶至敖溪镇指挥村（湄黄线42km+248m）路段处，与前方同向行驶的田某某驾驶的贵CEM×××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人田某某、乘车人田某当场死亡。经鉴定，驾驶人付海洋在本次事故中负主要责任。案发后，被告人付海洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人付海洋家属已赔偿被害人家属15万元。
公诉机关认为，被告人付海洋违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了接警记录，受案登记表，常住人口基本信息，到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，收条，血液酒精浓度测试单，现场勘验笔录及照片，付海洋辨认笔录及照片，道路交通事故（重新）认定书，遵义市盛景机动车交通事故车辆司法鉴定报告书，余庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，视听资料，证人梁某某、陈某某、杨某某、沈某某、庹某某、张某某、付某某证言，被告人付海洋的供述等证据予以佐证，并对证据的来源和内容作了说明。
附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2诉称，由于被告人付海洋的侵权行为，导致付某某因田某死亡产生各项经济损失共计420728.06元，付某某、田某1、汤某某、田某2因田某某死亡产生各项经济损失共计437008.07元。被告人付海洋驾驶的鲁HP××××号牵引车、鲁HJM××挂车系被告宏泰公司所有，该车在附带民事诉讼被告人保济宁分公司办理了保险业务，事故发生在保险期内，且事故发生时牵引车、挂车连接一体使用。请求判令被告人保济宁分公司在牵引车交强险及牵引车、挂车商业险限额内赔偿原告的损失。超出保险限额部分损失，附带民事诉讼原告人自愿不要求被告人付海洋、宏泰公司承担赔偿责任。同时，请求追究被告人付海洋的刑事责任。
附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据:
1、道路交通事故（重新）认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、余庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书。证明田某某、田某因交通事故死亡的事实。
3、火化证（复印证）。证明田某某、田某因交通事故死亡后，尸体已依法火化。
4、结婚证。证明田某某生前与附带民事诉讼原告人付某某系夫妻关系。
5、余庆县关兴镇高炉村村民委员会及余庆县公安局关兴派出所出具的证明二份。证明附带民事诉讼原告人田某1、汤某某共有子女田仁强、田仁美、田仁江、田某某四人。被害人田某某的直系亲属有：配偶付某某、父亲田某1、母亲汤某某、长子田某2、长女田某。
6、鲁HP××××号牵引车及鲁HJM××挂车行驶证（复印件）。证明肇事车辆系附带民事诉讼被告宏泰公司所有。
7、付海洋驾驶证（复印件）。证明付海洋具有驾驶资质。
8、机动车保险单（复印件）。证明肇事车辆在附带民事诉讼被告人保济宁分公司的投保情况。
被告人付海洋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
被告人付海洋的辩护人暨委托代理人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人具有自首、取得被害人家属谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且是初犯、偶犯，负事故主要责任，应对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金过高，对其他赔偿请求无异议。
被告人付海洋的辩护人暨委托代理人向法庭提交了如下证据:
1、谅解书、枣庄市薛城区常庄镇付庄村村民委员会出具的证明。证明被告人已得到被害人家属的谅解，被告人付海洋表现好、无犯罪前科。
2、收条、转款回执。证明被告人及其家属赔偿被害人家属的情况。
3、鲁HP××××号牵引车及鲁HJM××挂车行驶证、道路运输证、付海洋道路运输从业资格证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路货物运输车辆挂靠管理协议书、车主交通安全管理责任书。证明付海洋具有相关驾驶资质，肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告宏泰公司，及肇事车辆向附带民事诉讼被告人保济宁分公司投保的情况。
附带民事诉讼被告宏泰公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
附带民事诉讼被告人保济宁分公司向本院提交书面答辩状称，在依法审核驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，同意在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合法合理损失。其中死亡赔偿金、扶养费应按照农村标准计算。
经审理查明，2016年3月22日7时30分，被告人付海洋持A2型驾照驾驶鲁HP××××号牵引车牵引鲁HJM××挂车从余庆县城往湄潭县城方向行驶，当车行驶至湄黄线42km+248m处，与前方同向行驶的由田某某驾驶的贵CEM×××号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人田某某及乘车人田某当场死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，付海洋在本次事故中负主要责任，田某某负次要责任，田某无责任。案发后，被告人付海洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，鲁HP××××号牵引车及鲁HJM××挂车挂靠在附带民事诉讼被告宏泰公司名下经营，所有权人及经营权人为被告人付海洋。鲁HP××××号牵引车在附带民事诉讼被告人保济宁分公司办理了交强险、商业第三者责任险和三责险不计免赔条款，商业第三者责任险限额为500000元。鲁HJM××挂车在附带民事诉讼被告人保济宁分公司办理了商业第三者责任险和三责险不计免赔条款，商业第三者责任险限额为50000元。事故发生时，仍在保险期限内。案发后，被告人付海洋给付被害人家属赔偿款共计15万元，附带民事诉讼原告付某某、田某1、汤某某、田某2提出法院判决人保济宁分公司在保险合同范围内赔偿附带民事诉讼原告的损失之外，对下余损失附带民事诉讼原告方自愿不要求被告人付海洋及附带民事诉讼被告宏泰公司承担民事赔偿责任，并对被告人付海洋的行为表示谅解。
另查明，被害人田某，生于2008年8月17日。被害人田某某，生于1974年1月29日，生前与附带民事诉讼原告付某某系夫妻关系，双方共有子女田某2、田某二人。附带民事诉讼原告田某1、汤某某共有子女田仁强、田仁美、田仁江、田某某四人。
公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人付海洋交通肇事的犯罪事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认。附带民事诉讼原告方向本院提供的火化证，无法核实其真实性，本院不予认定。附带民事诉讼原告方提交的其他证据及被告人付海洋的辩护人暨委托诉讼代理人提供的证据，经庭审举证、质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人付海洋违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付海洋主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人付海洋取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人付海洋减轻处罚。鉴于被告人付海洋系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。
关于本案的民事部分，公民享有生命健康权，被告人付海洋驾驶车辆发生交通事故致被害人田某某、田某死亡，且负事故主要责任，属于侵权行为人，应承担相应赔偿责任。被告人驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保济宁分公司办理了保险业务，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对附带民事诉讼原告人要求被告人保济宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对超出交强险责任限额部分的损失，因鲁HP××××号牵引车及鲁HJM××挂车在发生交通事故时连接一体使用，被告人付海洋在本次交通事故中承担主要责任，结合本案实际由人保济宁分公司在鲁HP××××号牵引车及鲁HJM××挂车的商业险范围内同时承担70%的责任为宜。对超出保险合同范围的损失，由于庭审中附带民事诉讼原告方放弃追究被告人付海洋及宏泰公司的民事赔偿责任，系附带民事诉讼原告人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。
关于附带民事诉讼原告方的损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定,附带民事诉讼原告方主张因田某某、田某交通事故死亡所受损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的费用、被扶养人生活费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定计算。关于精神抚慰金，本案的民事赔偿责任人系被告人付海洋及附带民事诉讼被告宏泰公司，鉴于被害人田某某、田某的死亡，给附带民事诉讼原告造成较大的精神损害，根据本案的实际情况，结合我地区的经济发展水平，酌情认定精神抚慰金的数额。关于处理交通事故费用，虽然附带民事诉讼原告方未提交相关证据，但附带民事诉讼原告因处理交通事故产生费用是事实，对该项费用本院酌情进行认定。关于附带民事诉讼被告人保济宁分公司所持死亡赔偿金应按照农村标准计算的相关意见，本院认为，贵州省已实施城乡一体化的户口登记制度，取消了农业户口和非农户口的性质区分，故对人保济宁分公司的这一辩解理由，不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2因田某某死亡所受损失为：（一）死亡赔偿金应为491592.80元（24579.64元/月×20年），原告诉请为450964.20元，视为对其诉讼权利的放弃，本院认定死亡赔偿金为450964.20元。（二）丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月）。（三）精神抚慰金酌情认定20000元，超出部分不予支持。（四）处理交通事故费用酌情认定2000元，超出部分不予支持。（五）被扶养人生活费23257.26元。田某18306.16元（6644.93元/年×5年÷4），汤某某11628.63元（6644.93元/年×7年÷4），田某23322.47元（6644.93元/年×1年÷2），超出部分不予支持。以上损失共计519954.46元。附带民事诉讼原告付某某因田某死亡所受损失为：（一）死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/月×20年）。（二）丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月）计算。（三）精神抚慰金酌情认定20000元，超出部分不予支持。（四）处理交通事故费用酌情认定1000元，超出部分不予支持。以上损失共计536325.80元。
本次交通事故造成二人死亡，田某某死亡损失占总损失比例为49.23%，田某死亡损失占总损失比例为50.77%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院根据二被侵权的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。附带民事诉讼原告因田某某死亡所受损失519954.46元，由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金20000元及其他损失40060.60元，共计60060.60元，下余损失459893.86元，由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，该费用已超过保险范围270765元（550000元×49.23%），故由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿270765元。超出保险合同范围的损失，附带民事诉讼原告自愿放弃。附带民事诉讼原告因田某死亡所受损失536325.8元，由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金20000元及其他损失41939.40元，共计61939.40元，下余损失474386.40元，由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，该费用已超过保险范围279235元（550000元×50.77%），故由附带民事诉讼被告人保济宁分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿279235元。超出保险合同范围的损失，附带民事诉讼原告自愿放弃。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人付海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2因田某某交通事故死亡所受损失330825.60元（在交强险限额内赔偿60060.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿270765元）。
三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人付某某因田某交通事故死亡所受损失341174.40元（在交强险限额内赔偿61939.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿279235元）。
(上述款项在本判决生效后十日内支付)。
四、驳回附带民事诉讼原告人付某某、田某1、汤某某、田某2的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
代理审判员 余 慧
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 飞