wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2013号
原告：季维传，男。
委托代理人：季怀珍，系原告季维传女儿。
被告：季守运，男。
委托代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：季怀田，男。
委托代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉荣，女。
委托代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告季维传诉被告季守运、季怀田、杨玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告季维传及其委托代理人季怀珍、被告季守运及被告季守运、季怀田、杨玉荣的委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季维传诉称：2014年3月19日因被告季守运强行卖掉原告季维传林木一事，在原告的地头间发生纠纷，原告在原伐木地挖树坑准备栽树，被告季守运骑摩托车，被告季怀田、杨玉荣开三轮车，带两把铁锹要强行平树坑。原告不让平，趴在树坑上阻止。被告季守运恼羞成怒，用铁锹猛击原告季维传腿部、头部，另两名被告季怀田、杨玉荣同时上去殴打原告季维传的胳膊和其他部位，直至将原告季维传打晕昏迷在地，后原告被送至宿州市立医院抢救，经医生诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤。后分别在宿州市县医院、夹沟医院、符离三院和其他小诊所医治，均治疗未愈，事发当日向宿州市符离派出所报了案，至今未得到依法处理，事发之后被告季守运、季怀田、杨玉荣仍藐视法律，公然抗法，逍遥法外，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计29696元；2、三被告赔偿强行平树坑给原告造成的损失15万元；3、三被告赔偿原告被打伤遭受的精神损失和名誉损失5万元；4、三被告打伤原告致原告失去劳动能力的损失5万元。
被告季守运、季怀田、杨玉荣共同辩称：原告诉称的不是事实。原告受伤与被告无关，原告受伤时间是2014年3月16日14时50分，在公安局卷第50页中有明确显示，并且2014年3月19日被告季守运不在现场而是在板场干活，被告季怀田、杨玉荣因树坑与原告发生语言冲突，但并没有与原告发生肢体上的冲突。原告起诉三被告关于身体伤害赔偿的诉讼请求已超过诉讼时效。原告诉称的平树坑损失已经另案处理完毕。综上，应驳回原告的诉求。
本院经审理查明：原告与三被告是同村村民，被告季怀田、杨玉荣是被告季守运的父母。两家因2006年11月份被告季守运将原告季怀田及案外人季怀香、陈太兴、季永全的13棵树私自卖掉一事结怨。2014年3月19日上午，原告在被告季守运的原伐木地上挖树坑欲栽树，被告季怀田、杨玉荣将原告所挖的树坑填埋上，致双方发生纠纷。原告回家告诉其女婿陈太兴其因挖树坑被被告季守运、季怀田、杨玉荣殴打，陈太兴听后持尖刀将被告季怀田、杨玉荣刺伤。同日下午14时50分，原告入住安徽省宿州市立医院，并称系被被告季守运、季怀田、杨玉荣打伤而住院。被告季怀田、杨玉荣的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。后陈太兴与被告季怀田、杨玉荣达成调解协议并赔偿了医药费等各项损失共计12万元，被告季怀田、杨玉荣出具了谅解书。2015年10月份，陈太兴被本院判处有期徒刑一年零两个月，缓期两年执行。2015年11月份，原告在其女儿季怀珍陪同下到符离派出所要求做法医鉴定，并提供2014年3月19日至25日的宿州市立医院出院记录一份。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心接受符离派出所委托，于2015年11月11日作出鉴定结论，认定原告的伤情构成轻微伤。针对原告反映的2014年3月19日其被三被告打伤一事，符离派出所分别于2015年12月16日、2016年1月11日、2016年1月15日、2016年1月18日对被告季怀田、杨玉荣、季守运及证人张某、郑某、马秀英制作了询问笔录，上述询问笔录均不能反映出被告季怀田、杨玉荣、季守运在2014年3月19日上午有殴打原告的行为。符离派出所将原告被殴打一案呈报埇桥区公安分局法制大队审核，埇桥区公安分局法制大队认为事实不清、证据不足，符离派出所未认定被告季怀田、杨玉荣、季守运殴打原告。原告为此曾到宿州市公安局信访，要求公安机关依法处理，并向本院提起诉讼。
上述查明的事实有当事人的陈述、安徽省宿州市立医院病案、（2015）埇刑初字第00675号刑事判决书及及宿公埇（符离）受案字（2014）944号治安卷宗予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在2014年3月19日被被告季守运、季怀田、杨玉荣打伤并住院，在被告季守运、季怀田、杨玉荣不予承认的情况下，原告未能提供证据加以证明。且根据调取的埇桥区公安分局符离派出所关于原告控告被三被告殴打致伤的治安卷宗中的相关材料，亦不能反映出被告季怀田、杨玉荣、季守运在2014年3月19日上午有殴打原告的行为。故原告要求被告季怀田、杨玉荣、季守运赔偿医疗费、护理费、名誉损失费、精神抚慰金及养老费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告季怀田、杨玉荣、季守运赔偿强行平树坑给原告造成的损失15万元，因该损失15万元被告季怀田、杨玉荣、季守运不予认可，亦未经专业机构进行评估，损失数额无法确定。本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季维传的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2745.00元，由原告季维传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 铸
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第02613号
原告长葛市汇福副食经销部。
住所地长葛市市区机场路中段西侧。
负责人李莲英。
委托代理人魏松奎，男，1955年4月19日出生。
被告长葛市万盛源百货商店。
住所地长葛市董村镇董村村。
负责人刘杰。
原告长葛市汇福副食经销部诉被告长葛市万盛源百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告长葛市汇福副食经销部的委托代理人魏松奎及被告长葛市万盛源百货商店的负责人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月30日购进原告送去的一批维维豆奶价值2910元，同年5月12日又购进原告送去的福瑞达饼干价值350元，同年6月23日再次购进原告送去的维维豆奶价值6920元，上述三批货物共计价值10180元，均由被告验收后出具入库单，当时双方约定收到货物验收后付款。原告多次向被告追要欠款无果诉至法院，请求判令被告偿还货款10180元及赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告钱，不应当承担还款责任。原被告口头约定，原告供给被告的食品价格不能比其它地方的价格高，否则，原告应当给被告补足差价，并罚款2000元。原告供给被告的食品价格比其它地方的高，如果原被告算账后，原告将差价补给被告，被告已不欠原告款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2015年3月30日、5月22日、6月22日入库单三份。证明被告欠原告食品款10180元的事实。2、录音光盘及录音笔录各一份，证明被告对本案的三张入库单表示认可，食品刘杰都已收到，欠原告食品款10180元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告虽然在质证时提出异议，但在法庭调查时被告对收到原告供应食品的事实表示认可，本院认为，该证据符合证据的“三性”特征，且被告对此表示认可，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2015年3月30日、5月22日、6月22日原告分三次供给被告维维豆奶及福瑞达饼干价值10180元，被告给原告出具入库单三份。原告多次向被告催要货款无果诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告后，被告应当及时向原告支付货款，被告长期拖欠货款未付已侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。对被告所辩原告应当向其支付货物差价之理由，因被告未向本院提供证据，且原告对此不予认可，故对被告所辩理由本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失之请求，本院酌定被告从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，决如下：
被告长葛市万盛源百货商店于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市汇福副食经销部货款10180元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付损失。
本案受理费54元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初674号
原告：孙某，女，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈某甲，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与陈某甲结婚近20年来，感情一直不好。婚后生育一女名陈某乙，被告婚后对家庭及子女不管不问，现双方确实无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核：原告所提交的证据1.2来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚。年月日生育一女，名陈某乙，现读高中。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚初夫妻感情尚可。自从小孩出生后四、五年以后，被告对家庭及子女关心不够。原告于2016年2月25日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告未表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第237号
申请执行人曹某某。
被执行人（单位）邯郸市海创广告有限公司，法定代表人孟某某，该公司经理。
本院在执行曹某某申请执行邯郸市海创广告有限公司一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第237号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年十二月二日
书记员 樊玉平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第795号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱火根。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村民委员会。
负责人：张灿明，该村民委员会主任。
再审申请人朱火根因与被申请人惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村民委员会（以下简称沥林村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱火根申请再审称：二审存在多处事实错漏、认定事实不清、适用法律不准确等情况。（一）再审申请人一直以协商解决的态度提出变更合同以及赔偿事宜，要求村委会解决问题，再审申请人在诉讼中已提交证据予以证明。二审认定再审申请人在合同可以变更履行的情况下坚决不同意继续履行合同，与本案事实不符。（二）一、二审根据《西龙土地租赁合同》第八款其他事项第4项酌情判令被申请人补偿再审申请人的经济损失是不恰当的。合同期未满，被申请人根本违约而不是再审申请人违约，根据相关法律法规的规定，该条款与本案无关，不能作为判案的依据。（三）再审申请人一、二审均是请求判令被申请人赔偿再审申请人的经济损失，该请求具有法律依据，且被申请人至少应按评估价格赔偿，一、二审不应判决酌情补偿厂房评估价格的50%。请求撤销二审判决，发回再审。
本院认为，根据朱火根申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一、二审酌定沥林村委会补偿朱火根厂房、宿舍等设施价值的50%的损失是否正确。沥林村委会未按合同约定提供相应面积的土地，构成违约，而朱火根拒不支付已使用土地的租金，亦存在过错。一审综合考虑双方的过错责任，就剩余租赁期限，酌情判令沥林村委会补偿朱火根厂房、宿舍等设施价值的50%的损失，二审予以维持，并无不当。
综上所述，朱火根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱火根的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄梦娜
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2258号
原告么某甲，
被告董某，
原告么某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告俗称，原、被告惊人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后生一女一子，女儿么某乙25岁，儿子么屹20岁。原、被告双方多年因家庭琐事经常吵架，共同语言少，难沟通，夫妻之间矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。自2012年开始原告就与被告分局，至今已有3年，已没有和好可能。原告、被告夫妻共同财产有金都花园小区楼房一套、侉一村平方三间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法令原告与被告离婚、依法分割福清共同财产。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告、被告惊人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女么某乙、一子么屹，均已成年。原告、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解吗，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原告、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，应认定具有较好的感情基础，婚后又共同生活多年，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。婚后原、被告在日常生活中虽因琐事产生了矛盾隔阂，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情却已破裂的证据，原、被告理应真系夫妻感情，互相信任，互让互谅地处理家庭矛盾，双方和好并非一无可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告么某甲与被告董某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告么某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。{在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5730元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理}。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2258号
原告刘相永，无业。
被告张群，个体工商户。
被告齐芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘相永诉被告张群、齐芳民间借贷纠纷一案中，原告刘相永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4425元（已减半收取），由原告刘相永负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月十五日
书记员 刘文文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第682号
上诉人（原审被告）：李长富，男。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李长富、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1616号民事判决。李长富不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李长富向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长富撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李长富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执174号
申请执行人：张启军，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市贵池区第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在执行申请执行人张启军与被执行人池州市贵池区第二建筑有限公司建筑工程设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1389号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年12月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日19时许，被告人潘某某和朋友在北三环大明宫夜市吃饭，其间饮酒。当日22时许，潘某某驾驶陕AV16Y9号灰色宝马小轿车沿本市北三环由东向西行驶至麻家十字时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，潘某某案发时血醇浓度为141.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对潘某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1389号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人潘某某，男，1978年12月28日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年7月12日19时许，被告人潘某某和朋友在北三环大明宫夜市吃饭，其间饮酒。当日22时许，潘某某驾驶陕AV16Y9号灰色宝马小轿车沿本市北三环由东向西行驶至麻家十字时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，潘某某案发时血醇浓度为141.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对潘某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月十七日	书记员  侯婧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：谢培坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1414。
被告：梁秋颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1429。
被告：富绍华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××141X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢培坤、梁秋颜、富绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告谢培坤、梁秋颜、富绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年9月6日，被告谢培坤、富绍华与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告谢培坤向原告借款人民币4万元用于种植投入，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告谢培坤发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告富绍华作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告谢培坤的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁秋颜作为被告谢培坤的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告梁秋颜并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年9月23日，被告谢培坤拖欠本金24810.97元，利息8469.36元，以上合计33280.33元。基于以上事实，为维护自身合法权益。为此，起诉请求：1、判令被告谢培坤向原告偿还所欠贷款本金24810.97元，利息8469.36元（暂计至2015年9月23日，此后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计33280.33元。2、判令被告梁秋颜对上述借款本息承担共同还款责任。3、判令被告富绍华对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告谢培坤、梁秋颜、富绍华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月5日，被告谢培坤向原告提交了一份有被告谢培坤、梁秋颜、富绍华签名的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。2013年9月6日，被告谢培坤、富绍华与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定：乙方（指被告谢培坤）向甲方（指原告）借款40000元用于种植柑桔，借款期限12个月，即从2013年9月至2014年9月，借款年利率为16.2%。丙方（指被告富绍华）作为保证人乙方上述借款本息等提供连带责任担保。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收50%的罚息等。原告于2013年9月6日依法向被告谢培坤发放贷款40000元，被告谢培坤借款逾期后，未能完全依合同约定还本付息，被告富绍华也没有履行保证人责任向原告偿还借款。截止2015年9月23日，被告谢培坤仍拖欠借款本金24810.97元，利息8469.36元。原告经多种途径催收未果，于2016年1月16日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告谢培坤与被告梁秋颜系夫妻关系（于1993年5月16日登记结婚）。
以上事实有原告提供的三个人身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同，为合同双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的规定为有效合同，双方应严格履行。被告谢培坤借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告梁秋颜作为被告谢培坤的妻子，在小额贷款申请表签名确认，且该借款用于家庭创业，属于夫妻双方共同债务应由他们共同偿还。被告富绍华作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告谢培坤、梁秋颜共同偿还尚欠借款本金24810.97元及利息8469.36元和请求判决被告富绍华对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告谢培坤、梁秋颜、富绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢培坤拖欠原告的借款本金24810.97元及利息8469.36元（利息按合同约定计至2015年12月9日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收50%的罚息的方式计算至判决确定还款日止），由被告谢培坤、梁秋颜在本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告富绍华对被告谢培坤的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告谢培坤、梁秋颜、富绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年三月二十八日
书记员 李广贤
第5页共5页
广州市从化区市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第736号
原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：詹科级，职务：总经理。
委托代理人：陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：李沛成，广东民生康田律师事务所律师。
被告：李永光，住广州市从化区。
原告太平财产保险有限公司广州市分公司诉被告李永光财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲球到庭参加了诉讼，被告李永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告向原告就粤F×××××号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。2014年9月12日，被告持逾期未换的驾驶证醉酒后驾驶粤F×××××号两轮摩托车与骑自行车的冯某发生交通事故，经交警部门作出事故认定，被告承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。后冯某向法院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第178号。经法院判决，原告应在交强险赔偿限额内赔偿冯某105905.73元，原告已履行完毕。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告为醉酒驾驶且驾驶证已过期，原告有权就已赔付的款项向被告追偿。故诉讼要求判令：一、被告返还原告垫付的保险赔偿金共计105905.73元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李永光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告持逾期未换的驾驶证醉酒后驾驶粤F×××××号两轮摩托车与骑自行车的冯某发生交通事故，经交警部门作出事故认定，被告承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。粤F×××××号两轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。冯某向法院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第178号，经法院判决，原告应在交强险赔偿限额内赔偿冯某105905.73元，原告已于2015年4月14日向冯某赔付完毕。
本院认为：被告就粤F×××××号两轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险单号为63002080120140005274，该保险合同为双方真实意思表示，依法成立并生效。被告驾驶粤F×××××号两轮摩托车与冯某发生交通事故，造成冯某受伤。经本院（2015）穗从法民一初字第178号民事判决书判决，原告在交强险赔偿限额内赔付了冯某105905.73元。由于被告为持逾期未换的驾驶证醉酒后驾驶粤F×××××号两轮摩托车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在向第三人履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告主张追偿权。故对原告要求被告返还其已垫付的保险赔偿金共计105905.73元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李永光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永光自本判决发生法律效力之日起7日内支付105905.73元及利息（以105905.73元为本金，从2015年7月14日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告太平财产保险有限公司广州市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元减半收取为1209元，由被告李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘湛鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第211号
原告樊兰茂，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告吴冬华，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊兰茂诉被告吴冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年7月29日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告樊兰茂到庭参加诉讼，被告吴冬华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊兰茂诉称，被告吴冬华于2013年10月1日，向原告借款人民币现金14万元，出具借条1张。后因原告经商需要向其讨还时，其以无钱为由不愿偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告为切实保障自身合法权益，维护自己合法权利，特向法院具状起诉。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及相应利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告吴冬华于2013年10月1日向原告借款14万元的事实。
被告吴冬华未作书面答辩。
被告吴冬华在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在。本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告吴冬华以做生意为由，向原告樊兰茂借款人民币14万元，并出具了借条，借条上未约定给付利息，也未约定还款期限。原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由拒不给付。后被告于2014年农历12月26日发信息答应在28日给付3万元利息，后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告于2013年10月1日向原告樊兰茂借款14万元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款，本院应予支持。起诉时，原告请求给付利息，因借条上未约定利息，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴冬华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊兰茂借款本金人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告吴冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1575号
原告：贾新海。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘云。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
原告贾新海诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日自愿申请撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾新海撤回对被告刘云的起诉。
案件受理费减半收取9910元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吕海涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1222号
汤传成：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1577号
原告：王兰普，农民。（王永利之父）
原告：马俊英，农民。（王永利之母）
原告：张金娥，1958年10月22日，农民。（王永利之妻）
原告：王彪，大专，员工。（王永利之子）
原告：王坤，高中，员工。（王永利之女）
委托代理人：赵杰，河北新华法律服务所法律工作者。
被告：田龙，高中，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰普、马俊英、张金娥、王彪、王坤（以下简称原告王兰普等五人）的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失120000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告田龙辩称：对事故的事实认可，该车是我借给证照齐全的刘洪志使用过程中发生交通事故，我个人没有过错，该车在保险公司投有一份交强险，对原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保财险沧州公司辩称：司机刘洪志发生事故后驾车逃逸，经过一段时间后经交警部门抽血检测，刘洪志属于酒驾，所以根据血液中酒精的挥发程度，可认定在事故发生时刘洪志处于醉酒状态，所以保险公司不承担赔偿责任，如法院判决保险公司承担了赔偿责任，保险公司有权向相关责任人进行追偿，诉讼费保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月11日23时14分，刘洪志驾驶冀J×××××号车沿黄骅市信誉楼大街由南向北行驶至光明宿舍楼路口处，与前方顺行骑二轮自行车的王永利追尾相撞，造成王永利受伤后经黄骅市人民医院抢救无效死亡的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，认定刘洪志负事故的全部责任，王永利无责任。
冀J×××××号车的实际所有人为被告田龙，由该车行驶证在案佐证；刘洪志证照齐全，在借用冀J×××××号车使用时发生交通事故，该车在人保财险沧州公司投有交强险，保险期间为2015年5月20日零时至2015年5月19日24时止，事故发生在保险期间。
王兰普系王永利之父，马俊英系王永利之母，张金娥系王永利之妻，王彪系王永利之子，王坤系王永利之女。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王兰普等五人的损失有：
一.医疗费13863.57元（依据住院病历、用药明细、诊断证明、医疗票确认）。
二.死亡赔偿金110000元（死者王永利1958年11月20日出生，事故发生在2015年9月11日，其死亡赔偿金应计算20年。原告主张其死亡赔偿金按河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元／年计算符合客观事实，原告主张死亡赔偿金110000元，低于实际数额，本院予以支持）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告田龙将其所有车辆冀J×××××号车借给证照齐全刘洪志使用时发生交通事故，被告田龙无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告人保财险沧州公司投有交强险，对原告王兰普等五人的损失应由被告人保财险沧州公司在该车保险限额内承担赔偿责任。本院确认原告王兰普等五人的损失为123863.57元，故被告人保财险沧州公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险各分项限额内医疗费项下赔偿原告王兰普等五人10000元，死亡伤残项下赔偿原告王兰普等五人各项损失110000元。被告田龙无过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿原告王兰普、马俊英、张金娥、王彪、王坤各项损失120000元。
二、被告田龙不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王兰普、马俊英、张金娥、王彪、王坤承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年五月十一日
书记员 李陆明
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初1号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某甲，原中共文成县巨屿镇党委委员、人武部长。因本案于2015年11月5日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年3月14日文成县人民检察院要求延期审理，同年3月21日恢复审理。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年5月至2015年6月，被告人杨某甲在担任本县巨屿镇党委委员、人武部长期间，利用其分管巨屿镇卫生费征收工作的职务之便，先后十多次挪用巨屿镇卫生费共计人民币201246.3元用于个人及家庭生活开支，超过3个月未归还。
2015年10月30日，被告人杨某甲将挪用的人民币194258.3元卫生费归还到巨屿镇人民政府财政所账户。
2015年10月30日，被告人杨某甲主动到本院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人杨某甲的供述与辩解；证人柳某、林某甲、林某乙、杨某乙等人的证言；身份证复印件、中共文成县巨屿镇委员会文件、干部任免审批表、文成县巨屿镇领导班子会议记录复印件、现金缴款单复印件、结算凭证、记账凭证及收据、收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用、超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案挪用的款项已全部归还，可以酌情从轻处罚。现提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月至2015年6月，被告人杨某甲在担任本县巨屿镇党委委员、人武部长期间，利用其分管巨屿镇卫生费征收工作的职务之便，先后十多次挪用巨屿镇卫生费共计人民币201246.3元用于个人及家庭生活开支，超过3个月未归还。
2015年10月30日，被告人杨某甲主动到人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年10月30日、12月24日，被告人杨某甲分别将挪用的卫生费人民币194258.3元、6988元归还到巨屿镇人民政府财政所账户。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被告人杨某甲的供述与辩解；证人柳某、林某甲、林某乙、杨某乙等人的证言；身份证复印件、中共文成县巨屿镇委员会文件、干部任免审批表、文成县巨屿镇领导班子会议记录复印件、现金缴款单复印件、结算凭证、记账凭证及收据、收条、到案经过等证据。
本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已归还全部挪用的款项，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章方勋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人邢加友。
被执行人窦心超。
被执行人杜炳燃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第368号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年8月4日作出（2015）临执字第676-1号执行裁定书轮候查封了被执行人杜炳然、邢加友的房产及杜炳燃所有的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但因所查封财产被另案查封或暂未控制，故暂时不宜强制执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第676号
申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司，地址：桂林市七星区毛塘路21号。
法定代表人胡于湘，该公司董事长。
被执行人桂林福盈置业有限公司，地址：临桂县建设路67号。
法定代表人宋世权，该公司董事长。
申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司依据本院（2013）临民初字第745号民事调解书，于2015年9月12日向本院申请执行被执行人桂林福盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林福盈置业有限公司主动将执行款50650元交至本院，申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司领取了执行款50000元，剩余650元作为执行费扣收，申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司要求本院结案。
本院认为，申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司申请的执行事项，被执行人桂林福盈置业有限公司已履行完毕，现申请执行人广西仁怡岩土工程有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第745号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第676号
刘家贞申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘家贞于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3492.90元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人刘家贞也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第676号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人刘家贞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8656号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2272号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某“民间借贷纠纷”一案中，原告杨某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷桂芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03939号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：郭瑛，女，1969年8月24日出生，汉族，无业。
本院在受理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告郭瑛担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费50元退还原告西安市碑林区就业服务中心。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1701号
申请执行人劳运龙。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳运龙与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳运龙工资人民币1806.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 薛银娟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00133号
原告程玉生，男，汉族，1953年5月22日出生。
被告刘丰东，男，汉族，1966年6月9日出生。
原告程玉生诉被告刘丰东健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程玉生、被告刘丰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年5月22日，原告夫妻与被告刘丰东夫妻以及其他人在长江路口“辣椒炒肉馆”吃饭，席间由于语言发生冲突，引起原、被告打架，致使原告受伤住院治疗8天。原告程玉生要求被告刘丰东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7664.76元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人的健康权不容侵犯。原、被告及其他人在一起吃饭时，因语言冲突，引起原、被告打架，给原告的身体造成伤害，致使原告住院治疗，原告程玉生要求被告刘丰东赔偿医疗费2184.76元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求。请依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丰东于2015年12月30日前赔偿原告原告程玉生医疗费2184.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘丰东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一五年十二月六日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00133号
原告程玉生，男，汉族，1953年5月22日出生，住商丘市梁园区。
被告刘丰东，男，汉族，1966年6月9日出生，住商丘市梁园区。
原告程玉生诉被告刘丰东健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程玉生、被告刘丰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年5月22日，原告夫妻与被告刘丰东夫妻以及其他人在长江路口“辣椒炒肉馆”吃饭，席间由于语言发生冲突，引起原、被告打架，致使原告受伤住院治疗8天。原告程玉生要求被告刘丰东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7664.76元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人的健康权不容侵犯。原、被告及其他人在一起吃饭时，因语言冲突，引起原、被告打架，给原告的身体造成伤害，致使原告住院治疗，原告程玉生要求被告刘丰东赔偿医疗费2184.76元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求。请依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丰东于2015年12月30日前赔偿原告原告程玉生医疗费2184.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘丰东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一五年十二月六日
书记员 吴博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1198号
原告：山东宝龙建筑安装有限公司。住所地：东平县。统一社会信用代码：91370923675518334X2-2。
法定代表人：姚念君，经理。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司。住所地：东平县。
法定代表人：刘学盈，职务：经理。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
原告山东宝龙建筑安装有限公司诉被告山东文泰房地产开发有限公司东平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
山东宝龙建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款3971236元；2.请求依法判令原告对涉案工程在被告所欠工程款3971236元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原被告签订建设工程施工合同，合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，但被告却拖欠原告的工程款，经原告多次催要，被告仍欠原告工程款3971236元。
本院经审查认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同明确约定双方产生纠纷时，向泰安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年四月七日
书记员 刘崇杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8982号
原告:孟某，男，1955年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，49岁，汉族，个体户。
被告：贠某，男，50岁，汉族，农民。
原告孟某与被告刘某、贠某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，均由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 董宏波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执646号
申请执行人王海芳。
被执行人姚卫东。
被执行人宫伟东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）0602民初574号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）0602民初574号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 镭
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执45号
申请执行人：永州博长钢铁贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。
关于申请执行人永州博长钢铁贸易有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州博长钢铁贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司给付申请执行人永州博长钢铁贸易有限公司钢材款103133元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月26日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2016）湘1121民初2547号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永州博长钢铁贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年11月15日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍丽娥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1397号
原告：孙某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新。
法定代表人：钟卫国。
原告孙某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告孙某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1018号
申请执行人：梁新民。
被执行人：李山峰。
被执行人：王会东。
梁新民与李山峰、王会东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）旌民初字第1298号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的为将被执行人所有的位于德阳市天山南路三段88号浅水湾D-09栋2-2-2号房屋产权变更为申请执行人名下。执行中查明，此房屋于2012年8月10日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司德阳分行，至今仍未解除。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不能未经抵押权人同意转让抵押财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。当具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第1298号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第512号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告王建。
被告王庆华。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王建、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告王建、王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年12月9日，被告王建从原告处借得现金39万元，到期日为2011年10月8日，由被告王庆华提供房产抵押担保。该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求：一、判令第一被告偿还借款本金39万元、利息290073.87元（利息暂算至2015年9月8日，应算至实际还清之日）；二、判令原告对第二被告提供的东房2××8他字第001678抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告王建、王庆华均未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2××8年10月10日，被告王建向原告书面申请借款39万元，以被告王庆华所有的委托评估价值65.70万元的东房权证2008字第××号房地产提供抵押担保。同日，原告与被告王庆华办理了房地产抵押登记，领取了东房2××8他字第001678号地产他项权证，同时制作了房地产抵押清单（编号：东平合行抵字2010年第1229号）。2010年12月9日，被告王建与原告签订了个人借款合同，约定王建在原告处贷款39万元，借款期限自2010年12月9日至2011年10月8日，借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮56%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王庆华签订了最高额抵押担保合同，抵押财产即编号为东平合行抵字2010年第1229号房地产抵押清单项下的房产，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告依照合同约定于2010年12月9日向被告王建发放贷款39万元。截止2015年9月8日，被告王建拖欠本金39万元、利息290073.87元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、委托方函、估价声明、估价的假设和限制条件、估价结果报告、估价技术报告、房产证一宗、房地产抵押契约、房地产抵押清单、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王建、王庆华在本院依法送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告王建签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对被告王建借款并由被告王庆华提供抵押担保的事实，本院依法予以确认。被告王建未依约按时归还借款本息，被告王庆华亦未履行抵押担保责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王建、王庆华的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、（二）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金39万元、利息290073.87元（利息暂算至2015年9月8日，应算至本判决确定的还款之日）；
二、原告山东东平农村合作银行对被告王庆华抵押的东房权证2008字第××号房地产享有优先受偿权；
三、被告王庆华在原告山东东平农村合作银行实现抵押权后，有权向被告王建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王建、王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月五日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第512号
原告：邵永生。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬，磐安县安文镇城滨路14号307室。
本院审理的原告邵永生与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告邵永生自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 龚航锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2014号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：李骏，男，1986年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：蔡秀凤，女，1986年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与李骏、蔡秀凤金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李骏、蔡秀凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第753号
原告刘建斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王振程，男，汉族，住平潭县。
原告刘建斌与被告王振程买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加诉讼，被告王振程经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月认识，被告王振程自称系咸旬高速隧道老板，向原告购买速凝剂，双方口头协议单价每吨820元，送货上门，付款方式为月结一次。原告依约履行义务，于2013年10月结算共计31车：速凝剂437.21吨＊820元／吨=358512元，锚固剂5吨＊1380元=6900元，合计365412元，减去被告已付120000元外，尚欠原告货款人民币245412元未还。被告于2015年3月15日与原告结算尚欠货款245412元并出具收条为凭，口头约定利息2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求：1、依法判令被告归还货款245412元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
一、收条，内容载明：“收条咸旬高速公路雷家坡2#隧道收刘建斌速凝剂437.21吨，每吨820元，锚固剂5吨，每吨1380元，总計365412.00元已还120000.00元，余欠245412.00（总票据31張）2013年5月2日-2013年10月19日止经手人：王振程证明人：刘用昌2015.3月.15日2015年3月15日”，旨在证明：被告向原告欠款的事实。
二、收料单31张，旨在证明：原告向被告发货清单。
被告王振程未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告王振程未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告向原告购买速凝剂、锚固剂，于2015年3月15日向原告出具收条一张，内容载明：“收条咸旬高速公路雷家坡2#隧道收刘建斌速凝剂437.21吨，每吨820元，锚固剂5吨，每吨1380元，总計365412.00元已还120000.00元，余欠245412.00（总票据31張）2013年5月2日-2013年10月19日止经手人：王振程证明人：刘用昌2015.3月.15日2015年3月15日”。嗣后，原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为被告王振程作为经手人所出具的收条一份，该收条所记载的内容表明结欠货款245412元的事实，被告王振程未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告主张被告王振程欠货款245412元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王振程依法应承担还款责任。现原告请求被告王振程偿还货款245412元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求所欠货款因逾期归还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日（2015年3月19日）起支付逾期付款利息，符合法律规定。因此，原告刘建斌的诉请，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振程应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建斌货款人民币245412元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年3月19日起计至还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元由被告王振程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 捷
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2107号
原告：崔波。
被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：张秀国。
本院在审理原告崔波与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔波负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 边建勋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3292号
罪犯黄某。现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年3月22日作出（2011）开刑初字第0052号刑事判决，以罪犯黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因吸毒2014年8月15日江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑执字第0003号刑事裁定，撤销（2011）开刑初字第0052号刑事判决书中对罪犯黄某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00148号
申请人张庆忠。
申请人许根妹。
申请人张宏飞（飛）。
申请人张鸿展。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人李广信。
申请人张庆忠、许根妹、张宏飞（飛）、张鸿展与被申请人李广信申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张鸿展、吴化川所有的位于高邮市公园新村48号的房产，保全金额为20万元。
二、查封、扣押被申请人李广信所有的鲁L×××××号重型仓栅式货车，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十月十六日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00148号
申请人张庆忠。
申请人许根妹。
申请人张宏飞（飛）。
申请人张鸿展，高邮市横泾镇长街村二组9号。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人李广信。
申请人张庆忠、许根妹、张宏飞（飛）、张鸿展与被申请人李广信申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张鸿展、吴化川所有的位于高邮市公园新村48号的房产，保全金额为20万元。
二、查封、扣押被申请人李广信所有的鲁L×××××号重型仓栅式货车，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十月十六日
书记员 厉爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05906号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。组织机构代码：74289388-0。
法定代表人张宏，总经理。
被告宋学兵，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告宋学兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17229号
原告：赵永堂。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵永堂与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执253号
申请执行人萨仁格日乐。
被执行人巴亚日。
萨仁格日乐申请执行巴亚日合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4204号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将巴亚日在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执253号
申请执行人萨仁格日乐。
被执行人查干其其格。
萨仁格日乐申请执行查干其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4204号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将查干其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 塔 拉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终441号
上诉人（一审原告）张桂凤，女，1939年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）郝秀荣，女，1947年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）杨淑敏，女，1948年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人徐岩，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人张桂凤、郝秀荣以及杨淑敏因要求北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京04行初1352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桂凤、郝秀荣、杨淑敏（以下简称张桂凤等三人）向一审法院诉称，2008年至2016年，为解决“南水北调”工程遗留问题四处奔波。但未得以解决。2016年2月20日张桂凤等三人给冀岩区长写信提出申请，但未获答复，故认为属于行政不作为。请求一审法院依法判决丰台区政府对张桂凤等三人的上述申请作出答复。
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，张桂凤等三人向丰台区冀岩区长反映以下问题：1.南水北调工程国家给的558万补助款，现在每个人只有300或者600元，让区长告诉他们钱的去向。2.丰台区政府在2008年承诺粮食补助由300斤上涨到400斤，但至今未予补助，要求区政府提交粮食补助。3.要求区政府解决煤火补贴费。请冀岩区长查明事实，给予解决。根据上述法律规定，区长对于群众来信来访的回复行为不是行政诉讼的受理范围。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。现上述信件中并未明确要求丰台区政府履行具体法定职责，据此，张桂凤等三人要求法院判决丰台区政府履行答复的法定职责不属于人民法院受案范围，不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回张桂凤等三人的起诉。
张桂凤等三人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于对于群众的来信来访等行为，并非行政诉讼的受案范围。一审法院认为张桂凤等三人的起诉不符合法定起诉条件，裁定予以驳回正确。张桂凤等三人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 唐珊珊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第158号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人黄象军，又名黄上军，男，1965年8月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请支付令，认为被申请人于2003年8月28日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币40698元，要求被申请人黄象军给付借款本金及利息共计人民币40698元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄象军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币40698元。
申请费人民币272元，由被申请人黄象军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓小华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3073号
原告：洪洞县大槐树镇姚庄村溢茗门市部（变更为大槐树镇南磨村溢茗门市部）
地址：洪洞县大槐树镇南磨村
经营者姓名：彭静静，女，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
原告：张绿化，男，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：周晋国，男，1975年9月24日生，汉族。
被告：闫国富，男，1970年5月25日生，汉族。
原告洪洞县大槐树镇姚庄村溢茗门市部（以下简称溢茗门市部）、张绿化与被告周晋国、闫国富租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溢茗门市部、张绿化及其委托代理人贾萧刚、被告周晋国到庭参加诉讼，被告闫国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢茗门市部、张绿化向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告周晋国之间签订的塔机租赁合同；2.判令被告周晋国支付租金154000元，并按每日500元的标准给付自2016年1月20日起到合同解除之日止的违约金；3.由被告闫国富对上述租金及违约金承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告周晋国签订了一份塔机租赁合同，合同约定，被告周晋国租赁原告型号为QTZ50、QTZ40塔机各一台，用于在赵城镇锦合家园工程中的施工作业。合同约定租金为每月21000元，支付方式为按月支付，同时约定了违约责任的承担方式，但对合同的终止期限未作约定。被告闫国富对该租赁合同提供打包。合同签订后原告按月交付了塔机，被告周晋国向原告出具计费手续，但却没有按照约定期限支付租金，在租赁期间，双方对租赁物的数量、租金的支付期限进行了变更，原告同意被告周晋国在给付相应安装、拆除费用后只租赁QTZ50一台塔机，并同意其延期支付租金。截止2015年4月20日被告周晋国拖欠原告租金85000元，之后知道原告于2016年1月19日拆除塔机之日止，被告周晋国只支付30000元的租金，尚欠154000元未付。要求被告周晋国支付租金及违约金，被告闫国富承担连带责任。
被告周晋国辩称：我与原告签订塔机租赁合同属实，但我只使用了一台QTZ**塔机。对原告请求租赁期截止2016年1月19日，租赁费154000元不予认可。
被告闫国富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据：①塔机租赁合同一份②署名周晋国的欠据一份③署名为刘某某说明一份④署名周晋国塔机计费条一份⑤个体工商户营业执照一份⑥结婚证一份。被告周晋国针对上述证据质证意见为：证据③刘某某说明不能确定为刘某某所书写，对其它证据无异议。被告周晋国未提供证据。
针对上述证据本院认定如下：原告提供的证据①②④⑤⑥被告周晋国均予以认可，该证据可作为认定本案事实的依据。证据③，由于刘某某未出庭，该署名为刘某某的说明不能明确为刘某某出具，故证据本院不予认定。另原、被告均认可证据①中担保人闫国富确系在签订合同时在合同中予以签署。另查明原告溢茗门市部于2014年5月12日变更为洪洞县大槐树镇南磨村溢茗门市部，该门市部为个体工商户。根据上述�据认定事实如下：原告溢茗门市部经营者彭静静与原告张绿化系夫妻关系，张绿化为该门市部实际经营人。原告溢茗门市部实际经营人张绿化与被告周晋国、闫国富于2014年9月27日签订塔机租赁合同，双方约定被告周晋国租赁原告塔机QTZ40塔机一台、QTZ50塔机一台。在合同签订后被告周晋国实际使用塔机QTZ50塔机一台，约定租金为每月11000元，双方未约定租赁期限。合同中约定拆机当天周晋国必须付所有租赁费用，违约者每日加收伍佰元违约金至本合同解除后止。该合同担保人为被告闫国富。在合同签订后原告履行了交付塔机QTZ50的交付义务。2015年4月16日被告周晋国向原告出具欠据一行：“今欠到张绿化塔租赁费捌万伍仟元正，于2015年5月10号一次结清，塔吊租赁费截至2015年4月20日，周晋国，4月16日”。2015年8月1日左右，被告周晋国通过被告闫国富给付原告租赁费30000元，后被告周晋国再未支付过原告租赁费。2016年1月19日原告将被告周晋国租赁的QTZ50塔机拆除拉回，双方所签租赁合同再未履行。
本院认为：原告张绿化作为原告洪洞县大槐树镇南磨村溢茗门市部经营者彭静静的丈夫，其行为视为张绿化为该门市部的实际经营者，该门市部与张绿化均可作为权利义务的承受人进行诉讼。原告与被告周晋国所签订塔机租赁合同为当事人真实意思表达，该合同合法有效，在合同履行过程中被告周晋国出现违约情形即未按合同履行付租赁费，原告于2016年1月19日拆除塔机，双方合同已停止履行，现原告请求解除塔机租赁合同，被告周晋国也同意解除，对此本院不持异议。原告在合同签订后履行了交付塔机义务，被告周晋国应履行付租赁费的义务至2016年1月19日，但被告周晋国在仅付30000元租赁费后再未履行付款义务，现原告请求被告周晋国支付租赁费154000元，本院予以支持。原告请求被告周晋国依合同约定每日按500元计算自2016年1月19日至合同解除之日止的违约金，本院认为，根据合同约定违约者自拆机之日每日按加收500元违约金至本合同解除后止，原告于2016年1月19日拆除塔机，表示终止合同履行，其应采取适当措施防止损失的扩大，但原告未在合理期限进行诉讼，任由违约时间持续进行，造成违约金数额过大，对此，本院认为被告应按合同约定向原告支付合理期限即30天的违约金15000元。被告闫国富为原告与被告周晋国所签订的塔机租赁合同提供担保，由于双方未约定保证方式，应视被告闫国富为该合同提供连带责任保证，现原告请求被告周晋国支付租赁费及违约金，被告闫国富应对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第一百一十四条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告与被告周晋国、闫国富签订的塔机租赁合同；
被告周晋国于判决生效后七日内支付原告租赁费154000元，违约金15000元。被告闫国富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告周晋国负担，被告闫国富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史晓斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00573号
原告徐兴元，货车运输个体户。
委托代理人徐艳（特别授权，公务员。
被告张东权，农民。
原告徐兴元诉被告张东权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告张东权送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法适用公告方式，向被告张东权送达了上述法律文书，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴元及其委托代理人徐艳到庭参加诉讼，被告张东权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴元诉称，2012年6月25日，被告张东权以做生意为由向原告徐兴元借款人民币100000元，月息两分。2013年2月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款124000元，双方约定，原告可随时要求被告还清上述全部借款。现原告重病缠身，自2014年初至今多次要求被告还清借款，被告张东权总是推诿拒付。为保障原告合法权利，原告诉至法院，请求：1、被告张东权向原告徐兴元偿还借款本金人民币224000元及利息30000元；2、由被告张东权承担本案的全部诉讼费用。
原告徐兴元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐兴元的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：借条复印件二份，证明被告向原告借款的事实。
证据三：通话录音光盘及文字整理稿一份，证明被告向原告借款的数额及催讨的事实。
被告张东权未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告张东权提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月25日，被告张东权向原告徐兴元借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到徐兴元现金100000.00元大写壹拾万元正。月息贰分。2012年6月25日”，张东权作为借款人在借条上签字。2013年2月2日，被告张东权再次向原告徐兴元借款100000元并出具借条，把一年期利息24000元一并载入借条，借条载明：“今借到徐兴元现金124000.00元大写壹拾贰万肆仟元正。2013年2月2日”，张东权作为借款人在借条上签字。2014年1月27日，经清算，由被告张东权之子马超支付给原告上述两笔借款利息共62000元，此后张东权再未支付借款本息。经庭审释明，原告徐兴元要求由被告张东权按年息19.4%计算尚未支付的利息。
本院认为，原告徐兴元与被告张东权之间的民间借贷关系合法有效，被告张东权向原告徐兴元借款本金合计为200000元，被告张东权未按照约定偿还借款，对原告徐兴元要求被告张东权偿还欠款本金200000元的诉讼请求本院予以支持，2013年2月2日张东权出具的借条将利息24000元计入本金，2014年1月27日被告已将利息付清，故对原告徐兴元要求被告张东权偿还欠款本金24000元的诉讼请求本院不予支持。因被告与原告约定了年息两分的利率，该约定超过了国家规定的利率标准，经本院释明后，原告徐兴元要求由被告张东权按年息19.4%计算尚未支付的利息，年息19.4%符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东权自本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴元借款本金200000元，并自2014年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率19.4%计付利息。
二、驳回原告徐兴元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，诉讼保全费1790元，合计6900元（原告徐兴元已预交），由被告张东权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年九月六日
书 记 员 张佩玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3106号
原告王某甲，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某乙，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告赵某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某甲与被告王某乙、赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人曹玉强、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾是合伙关系，在合伙期间拖欠佟某药款5896元，该事实经青龙满族自治县人民法院以（2015）青民初字号第623号民事判决书予以认定，判决原被告连带偿还佟某药款5896元并承担诉讼费25元，共计5921元。原被告未主动履行，青龙满族自治县人民法院以（2016）冀0321执640号执行通知书要求原告承担执行费50元，共计5971元，并以（2016）冀0321执640号执行裁定书在原告账户直接划拨5971元并给付佟某。原告认为，上述债务属原被告合伙债务，请求人民法院判令二被告连带支付原告人民币5971元，并承担诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
被告赵某在庭审中口头辩称，三个人每人负担三分之一。
诉讼中，原告提供如下证据：①、（2015）青民初字第623号民事判决书一份。用以证明原、被告曾是合伙关系以及在合伙期间拖欠佟某药款5896元的事实。②、（2016）冀0321执640号执行裁定书一份。用以证明，原告王某甲被划拨人民币5971元的事实。上述证据均是书证、正本，本院予以采信。
综合上述证据和原告陈述，本院认定如下事实：2012年1月15日至3月7日期间，原、被告三人合伙经营卫生所，多次从佟某处购买药品，共欠药款5896元。经佟某起诉，法院判决原、被告三人连带偿还佟某人民币5896元，并承担诉讼费25元。判决后，经法院强制执行，在原告王某甲存款中划拨5971元（含执行费50元）。原告认为该项债务是合伙债务，应共同承担，遂提起本次诉讼。
本院认为，本案争议的5971元是原、被告三人的合伙债务，应该由三人共同负担。诉讼中，原告王某甲、被告赵某承认各占三分之一的份额，据此，本院认为该项债务每人也应承担三分之一。原告王某甲偿还的债务已经超过其应当承担的份额，超过部分有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲人民币1990元，被告赵某给付原告王某甲人民币1990元，均在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某甲负担10元，被告王某乙、赵某共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十月三十日
书记员 张栋华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第147号
原告：邱大青。
被告：张来永。
被告：薛美谊。
原告邱大青与被告张来永、薛美谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于2015年7月8日转为普通程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱大青到庭参加了诉讼，被告张来永、薛美谊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱大青起诉称：2009年12月21日，被告张来永因资金周转困难，向原告借款100000元，双方未约定还款日期和利息。张来永向原告出具借条一份。经原告多次催讨，张来永未予偿还。另，被告张来永与薛美谊系夫妻关系，薛美谊应对张来永的债务承担共同偿还责任。故原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款100000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张来永、薛美谊共同归还借款本金100000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告邱大青在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款100000元及双方约定利息的事实。
被告张来永、薛美谊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张来永、薛美谊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为邱大青提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告邱大青与被告张来永系朋友关系。2009年12月21日（即农历二〇〇九年十一月初六），张来永以资金周转需要为由向原告借款100000元。同日，原告在其三魁镇秀阳路家中以现金方式向张来永交付了上述款项，张来永向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，未约定利息和还款时间。2010年12月份、2011年12月份，张来永分别支付原告25000元、20000元，共计45000元。上述借款经邱大青催讨，被告张来永未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告张来永向原告邱大青借款100000元，偿还45000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，张来永应予偿还。原告认为被告支付的45000元为按月息二分计算的利息款，但原告未充分举证证明，结合借条未约定利息的事实，本院确定为本金。故被告张来永结欠的借款本金为55000元。原告未充分举证证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告薛美谊承担该笔债务的共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来永于本判决生效之日起十日内偿还原告邱大青借款本金人民币55000元及相应利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邱大青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费80元，合计2380元，由原告邱大青负担1035元，被告张来永负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 吴谦和