wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执253号申请执行人胡发相，男，1971年6月6日生，汉族，住泸县嘉明镇。被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。胡发相申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发相于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2793号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9784号
原告林小伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告陈剑辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住晋江市。
原告林小伟与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。被告陈剑辉在答辩期限内提出管辖权异议，2015年11月4日本院依法作出裁定：“驳回被告陈剑辉对本案管辖权提出异议”。被告对此不服提出上诉，2015年12月25日泉州市中级人民法院作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小伟到庭参加诉讼。被告陈剑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小伟诉称，2014年9月30日被告陈剑辉向其借款300000元，有被告出具的借条为凭。之后经多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未返还任何借款。请求判令，1.被告立即返还原告借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈剑辉未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条，以此证明被告向原告借款的事实；3.被告身份信息，以此证明被告的身份情况。
本院认为，因被告陈剑辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1、3项书证由相关职能部门出具，符合法律的规定，能够证明原告身份情况，本院予以确认；证据2项，证据来源、形式合法，内容可证明原告与被告之间存在借贷关系及被告向原告借款300000元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
2014年9月30日被告陈剑辉以生意周转需要资金为由向原告林小伟借款300000元，于2014年12月30日归还，并由被告出具出具借条一份给原告为凭。嗣后，被告未能按约定偿还借款，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告立即偿还借款300000元及自起诉之日（即2015年10月9日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。双方对利息未作约定，可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈剑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小伟借款300000元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序依法减半收取2900元，由被告陈剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年二月四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1064号
被执行人陈某某，男。被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初668号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初668号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1064号被执行人陈某某，男。被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初668号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初668号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终186号
上诉人(原审被告)马春发，男，1974年8月28日生，无固定职业，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文博，男，1976年9月19日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人马春发因与被上诉人韩文博民间借贷纠纷一案，不服米东区人民法院（2016）新0109民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春发的委托诉讼代理人白雪、被上诉人韩文博及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春发上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、驳回被上诉人韩文博的诉讼请求。一、二诉讼费由被上诉人韩文博承担。事实和理由：涉案标的非借款，我和被上诉人韩文博是合伙关系，沙场是合伙经营的，沙场是在我和别人合伙经营的草场上开办的。被上诉人韩文博支付的2000000元是给我的草场转包费，与合伙开办的沙场无关。
韩文博辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，双方民间借贷关系合法有效，且已经实际履行，双方不存在其他法律关系，本案亦未超过诉讼时效。
韩文博向一审法院起诉请求：请求判令马春发返还借款2000000元，诉讼费用由马春发承担。
一审法院认定事实：2012年5月29日，韩文博向马春发提供借款2000000元，其中韩文博从其本人银行账户向马春发转款1000000元，从韩宇平的银行账户向马春发转款1000000元。后经韩文博索款，马春发一直未偿还此笔借款。一审法院认为，韩文博仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马春发抗辩转账系偿还双方之间的其他债务，马春发应当对其主张提供证据证明。本案中，韩文博提供的银行转账凭证已经证明其向马春发支付2000000元的事实。马春发抗辩2000000元系韩文博支付的草场转包费，但是马春发未提供有效的证据证明韩文博、马春发双方存在草场转包关系的事实，故对马春发的此项抗辩意见，法院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利，故只要债权人有针对债务人行使权利的意思表示，就应认定诉讼时效中断。韩文博自提供借款后，多次要求马春发还款，因此不存在超过诉讼时效的情形。韩文博要求马春发返还借款2000000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：马春发于本判决生效之日起十日内向韩文博返还借款2000000元。
本院二审期间，马春发提供梧桐窝子村证明一份，用于证明草场转包是经过村委会认证的，韩文博对该证据三性均不予以认可，认为和本案无关。马春发提供了两位证人石祥和王学武出庭作证，对于证人证言，马春发认为其作为员工可以证明沙场的变化，韩文博不仅是债权人，也是沙场的经营人，是马春发的合伙人。韩文博对于证人证言均不予以认可，认为证人和马春发有利害关系，且和上诉人二审陈述不一致。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。韩文博向法庭提交银行凭证，证明马春发欠款事实，马春发认可收到韩文博主张的款项，但称非借款，而是韩文博支付的草场转包费。马春发在一审及二审提交的证据、证人证言，只能反映出韩文博与沙场有过经济往来，而不足以证明韩文博、马春发双方存在草场转包关系及涉案标的是支付沙场转让费的事实。关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利，韩文博自提供借款后，多次要求马春发还款，因此不存在超过诉讼时效的情形。
综上所述，马春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22982.88元，由马春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜中晟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1202号
原告肖冬生，男，1949年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖调国，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理原告肖冬生与被告肖调国合同纠纷一案，原告肖冬生于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据还需完善为由向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖冬生撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告肖冬生承担。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 曾德银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁桃云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初449号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁少秀，男，汉族，1984年5日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人丁少秀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2017年10月20日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。同年11月7日本院依法对其取保候审。
辩护人周亚辉、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人丁少秀犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人丁少秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日23时许，被告人丁少秀酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三塔至柴集的道路由东向西行驶至三塔镇政府东侧路段时，与由西向东逆向行驶朱某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成丁少秀、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月31日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁少秀在事发时静脉血中乙醇含量为236.9mg/100ml。2017年6月17日经阜阳市公安局交通警察支队六大队（2017）195号道路交通事故认定书认定：被告人丁少秀负此事故的同等责任。案发后，被告人丁少秀与朱某达成赔偿协议，赔偿给朱某电瓶车一辆及医疗费等经济损失人民币19600元，朱某对丁少秀的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁少秀在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人朱某、宋少龙、吴伟、朱明金的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、皖中天司鉴（2017）毒鉴1497号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁少秀无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人丁少秀在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，且积极赔偿得到对方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，与被害人达成和解协议得到被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。根据被告人丁少秀的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人丁少秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执5号
申请执行人龙秀英，女，汉族，农民。
被执行人龙通应，男，汉族，农民。
本院于2016年1月6日立案执行龙秀英申请执行龙通应义务帮工受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第463号民事判决书，被执行人龙通应应支付申请人龙秀英案款35699.48元，承担申请执行费435元。本院已依法送达相关执行法律文书并对被执行人的财产进行查询。
执行中，申请人龙秀英于2016年4月13日向本院提交了放弃（2015）巴民初字第463号民事判决书判决项下权利的申请，即放弃被执行人龙�应应支付申请人龙秀英案款35699.48元。经过询问笔录，证实系申请人真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄锦官
二〇一六年四月十四日
书 记 员 覃 山
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行。
负责人：冯涛职务：行长。
单位地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街与团结路交汇处东北角。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，职务：该行职员。
被告白日吐，男，1975年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告宝格，女，1977年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告乌日根，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告伟荣，女，1970年5月14日出生，蒙古族，农民。
被告高金山，男，1964年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，1960年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告白日吐、宝格、乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行负责人的委托代理人董永丽、被告白日吐到庭参加诉讼，被告宝格、乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告白日吐、宝格于2013年4月28日向我行借款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即2013年4月28日至2014年4月28日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。现被告尚欠本金18477.20元，且保证人也未履行连带还款义务。虽经我行工作人员多次催要，六被告均拒绝履行合同义务。故诉至法院，要求判令被告白日吐、宝格偿还借款本金18477.20元，利息7000.00元，合计25477.20元，判令被告从2014年3月29日按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。要求判令保证人承担连带保证责任。
被告白日吐辩称，原告方说的属实。我与宝格从原告借款30000.00元，此款于2014年12月份偿还11522.80元，于2015年8月25日偿还10000.00元，合计21522.80元，剩余8477.20元本金及利息至今未还，我现在没钱，年底偿还。
被告宝格未答辩。
被告乌日根未答辩。
被告伟荣未答辩。
被告高金山未答辩。
被告哈申高娃未答辩。
经审理查明，被告白日吐与被告宝格系夫妻，于2013年4月28日被告白日吐由被告乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃担保向原告邮政储蓄银行贷款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2013年4月28日至2014年4月28日。并原告与六被告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。此款被告白日吐于2014年12月份偿还11522.80元，于2015年8月25日偿还10.000.00元，共偿还本金21522.80元，尚欠本金8477.20元及利息至今未还，故诉至法院要求被告白日吐、宝格偿还贷款本金及利息合计15477.20元。从2014年4月29日起按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。同时要求保证人乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃承担连带保证责任。
证明上述事实的依据有：原告及被告白日吐的相关陈述，原告提交的六被告与其签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单相互佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告白日吐、宝格之间的借贷关系及被告乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃为被告白日吐、宝格提供联保的事实清楚，证据充分，有原告提交的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单足以证明，本院予以确认。被告白日吐、宝格应按约定积极履行偿还义务。被告乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃作为连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白日吐、宝格自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金8477.20元，利息7000.00元，合计15477.20元。2015年5月27日以后产生的利息按邮政储蓄银行利率标准给付至还清为止；
二、被告乌日根、伟荣、高金山、哈申高娃承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取218.00元，由被告白日吐、宝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年九月七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6481号
原告：卢光宏，男，1979年1月6日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：朱元辞，海南惠海律师事务所律师。
被告：刘满成，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县。
原告方卢光宏与被告刘满成不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原适用简易程序进行审理。因被告刘满成下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并向被告刘满成公告送达开庭传票，公告期满后本院于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元辞到庭参加诉讼，被告刘满成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还150000及利息13868.75元（按金融机构人民币贷款基准利率自2015年9月20日计算至实际支付之日，暂计算至2017年8月20日）。主要事实和理由：被告以介绍污水处理工程及园林工程项目为由，向原告收取了150000元前期费用，并承诺如两个项目原告不能中标及签订合同，则将收取的费用全额退还。原告将150000元给被告后，才了解到被告承诺的项目早已由案外人承包施工。经原告多次沟通，被告均不肯退还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告给原告出具一份《收款证明》，载明：本人收到卢光宏现金15万元（壹拾五万元整）用于鸿森集团三亚源林房地产公司投资的凤凰华庭和鸿森医院项目。其中5万元用于该项目的泳池和两个污水处理工程项目的前期费用；其中10万元用于该项目的园林工程项目的前期费用；本人承诺如果此两个项目不能中标及签订项目合同，本人愿意把各个项目的前期费用全额退回（未成功后待一个月退回）。原告庭审确认，以上款项中有100000元系于2015年8月20日通过银行转账支付。后因《收款证明》中提及的项目被案外人承包，原告无法就项目签订合同，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《收款证明》是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付完前期费用后，因项目已被案外人承包，致使原告未能就项目签订中标合同。根据《收款证明》载明的内容，如原告不能中标所涉及的项目并签订合同，被告应将所收取的前期费用150000元全额退还给原告。现原告诉求被告退还150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月20日起至实际支付之日止的占用资金利息的问题。本院认为，因原告未能举证证明原告无法取得项目的具体时间，也未向本院提交向被告索要款项的证据，故对于原告主张自2015年9月20日开始计算占用资金利息，本院不予支持，本院酌定以原告提起本案诉讼之日即2017年8月24日作为利息起算点，故本案利息应以150000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年8月24日计算至债务实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘满成于本判决生效之日起十日内向原告卢光宏返还150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年8月24日计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元（原告已预缴），公告费260元，均由被告刘满成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赖凯萍
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 孙令欢
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑志崇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初6481号原告：卢光宏，男，1979年1月6日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱元辞，海南惠海律师事务所律师。被告：刘满成，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县。原告方卢光宏与被告刘满成不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原适用简易程序进行审理。因被告刘满成下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并向被告刘满成公告送达开庭传票，公告期满后本院于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元辞到庭参加诉讼，被告刘满成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还150000及利息13868.75元（按金融机构人民币贷款基准利率自2015年9月20日计算至实际支付之日，暂计算至2017年8月20日）。主要事实和理由：被告以介绍污水处理工程及园林工程项目为由，向原告收取了150000元前期费用，并承诺如两个项目原告不能中标及签订合同，则将收取的费用全额退还。原告将150000元给被告后，才了解到被告承诺的项目早已由案外人承包施工。经原告多次沟通，被告均不肯退还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告给原告出具一份《收款证明》，载明：本人收到卢光宏现金15万元（壹拾五万元整）用于鸿森集团三亚源林房地产公司投资的凤凰华庭和鸿森医院项目。其中5万元用于该项目的泳池和两个污水处理工程项目的前期费用；其中10万元用于该项目的园林工程项目的前期费用；本人承诺如果此两个项目不能中标及签订项目合同，本人愿意把各个项目的前期费用全额退回（未成功后待一个月退回）。原告庭审确认，以上款项中有100000元系于2015年8月20日通过银行转账支付。后因《收款证明》中提及的项目被案外人承包，原告无法就项目签订合同，遂引发本案诉讼。本院认为，被告向原告出具的《收款证明》是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付完前期费用后，因项目已被案外人承包，致使原告未能就项目签订中标合同。根据《收款证明》载明的内容，如原告不能中标所涉及的项目并签订合同，被告应将所收取的前期费用150000元全额退还给原告。现原告诉求被告退还150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月20日起至实际支付之日止的占用资金利息的问题。本院认为，因原告未能举证证明原告无法取得项目的具体时间，也未向本院提交向被告索要款项的证据，故对于原告主张自2015年9月20日开始计算占用资金利息，本院不予支持，本院酌定以原告提起本案诉讼之日即2017年8月24日作为利息起算点，故本案利息应以150000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年8月24日计算至债务实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘满成于本判决生效之日起十日内向原告卢光宏返还150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年8月24日计算至债务实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元（原告已预缴），公告费260元，均由被告刘满成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  赖凯萍人民陪审员  陈太裔人民陪审员  孙令欢二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑志崇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00285号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年7月23日出生于辽宁省沈阳市，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市。因本案于2015年7月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015�254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日16时许，被告人刘某某因其男朋友张某某与被害人刘某某发生争执而对刘某某怀恨在心，遂持水果刀在沈阳经济技术开发区十四号路青城小区北门处被害人刘某某的车上，趁被害人熟睡之际用刀将被害人右胸下侧、右腕部扎伤。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某某膈肌破裂、肝破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，右胸部损伤引起右胸腔积血、右腕部损伤致右尺神经断裂的损伤程度均为轻伤二级。民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人刘某某已达�调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.投案自首材料，证明被告人刘某某于案发后主动到公安机关投案的事实；
3.被害人刘某某的陈述，证明被告人刘某某将被害人刘某某扎伤的事实；
4.证人线某某、张某某的证言，证明张某某系被告人刘某某男友，案发前张某某与刘某某发生过矛盾，后刘某某持刀将刘某某扎伤的事实；
5.被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某因被害人刘某某打了其男友张某某，后持刀将被害人刘某某扎伤的事实；
6.辽宁正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某某膈肌破裂、肝破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，右胸部损伤引起右胸腔积血、右腕�损伤致右尺神经断裂的损伤程度均为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 郑红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01705号
原告熊坤禄，农民。
被告刘绍轩，农民。
原告熊坤禄诉被告刘绍轩排除妨害纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，原告熊坤禄于2015年7月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊坤禄申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊坤禄撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告熊坤禄承担。
审判员 吴建平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 毅
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终24号
上诉人（原审原告）强刻进，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局三山分局，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人戴尉华，该分局局长。
委托代理人杨后君，该分局工作人员。
上诉人强刻进因治安管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年11月17日做出的（2015）三行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人强刻进，被上诉人芜湖市公安局三山分局（以下简称公安三山分局）的出庭负责人张白杨以及委托代理人杨后君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月31日上午9时许，在芜湖市三山区峨桥街道老街老镇政府门口，朱玉忠（当时62周岁）因不满强刻进经营的杂货店占道经营与其发生争吵，后强刻进用店内铁锹头将朱玉忠的头、手等部位砍伤。峨桥公安派出所对强刻进询问过程中，强刻进承认用铁锹头将朱玉忠的头部砍伤事实，多名证人也证明强刻进用自己店内的铁锹头打了朱玉忠头和手等部位、朱玉忠未还手的事实。公安三山分局确认强刻进行为已构成故意伤害，且情节较重。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十一条第一款之规定，于2015年5月31日对强刻进作出芜三公（峨）行罚决字（2015）254号《行政处罚决定书》，并于同日将《行政处罚决定书》送达给强刻进，强刻进不服，诉至法院，请求判令撤销芜三公（峨）行罚决字（2015）254号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，强刻进与他人因占道经营发生矛盾、争吵，理应通过其他方式来维护合法权益，其采取过激行为用铁锹头将他人的头、手等部位砍伤，显然违法。强刻进提出系正当防卫行为，与事实不符，该院不予支持。强刻进故意伤害他人且为六十周岁以上的人的违法行为，应受到法律制裁。公安三山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十一条第一款之规定，作出的芜三公（峨）行罚决字（2015）254号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回强刻进要求撤销公安三山分局作出的芜三公（峨）行罚决字（2015）254号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案案件受理费50元，由强刻进承担。
强刻进上诉称，朱玉忠及其家人侵害上诉人权益在先，多次打砸上诉人商铺及货物，导致上诉人损失较大，被上诉人未能有效制止；2015年5月31日，上诉人的货物再次遭到朱玉忠及其亲属暴力侵害，母亲被推倒受伤，迫不得已，上诉人方实施正当防卫。被上诉人处罚依据不足，程序违法，一是未送达处罚决定书、二是询问笔录地点不属实，一审认定事实不清，证据认定程序违法，判决显属错误。请求二审撤销原判，依法撤销被上诉人作出的处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
公安三山分局辩称，一、上诉人主张其行为系正当防卫与事实不符；二、芜三公（峨）行罚决字（2015）254号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分、程序合法。综上，上诉人的上诉请求应予以驳回。
二审中，上诉人向本院提交案发现场手绘示意图一份，证明朱玉忠打砸其商铺，情节严重，被上诉人没有依法处理。公安三山分局质证认为，对该证据的“三性”均有异议，且与本案无关联。经审核，该证据达不到证明目的，故本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。
本院认为，根据强刻进、朱玉忠的陈述、现场目击证人的证人证言以及朱玉忠的病历资料等证据，足以认定强刻进使用铁锹头砍伤朱玉忠，故意伤害他人身体的违法行为，且情节较重，强刻进依法应承担相应的法律责任。强刻进上诉主张其违法行为属正当防卫，于法无据。公安三山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第二款第二项的规定，作出芜三公（峨）行罚决字（2015）254号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。强刻进的上诉主张无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强刻进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第72-2号
原告郑方，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××571X。
被告珠海市博豪科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人柯豪亮，执行董事兼经理。
原告郑方诉被告珠海市博豪科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。
经审查，本院已于2015年7月23日向原告郑方送达开庭传票，并定于2015年7月28日上午10时30分在本院高新区巡回法庭第二审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑方撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币2000元，由原告郑方负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1338号
原告：程海龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李安根，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程海龙与被告李安根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程海龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告程海龙申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程海龙撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程海龙负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年六月五日
书记员 李杨洲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初501号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人应某某，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人应某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人应某某及辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至今，被告人应某某在从事网络微商的过程中，明知上家销售的三通U盘内容为淫秽视频，为转售牟利，在其微信朋友圈内转发了销售淫秽视频的U盘广告招揽买家。
2016年8月至2017年1月期间，王某某、袁某分别通过微信联系被告人应某某购买淫秽视频U盘。被告人应某某遂以每个U盘人民币160元的价格销售给上述二人各一个，后又联系上家直接发送U盘至王某某、袁某处，被告人应某某从中非法获利人民币210元。经上海市新闻出版局鉴定，上述二个U盘中共有142个视频，其中106个为淫秽文件。
上述事实，被告人应某某在庭审中均无异议，并有证人王某某、袁某的证言，相关微信聊天记录、交易记录照片，电子数据检验工作记录，提取电子数据清单，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、工作情况及相关照片等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述，积极退赃，结合被告人的一贯表现和家庭实际情况，建议对被告人应某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人应某某为牟取非法利益，贩卖淫秽视频文件106个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人应某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年五月十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保28号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利�地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币432685.44元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币432685.44元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0342号
原告叶玉志，中国电信股份有限公司徐州分公司职员。
被告张健，农民。
原告叶玉志诉被告张健买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉志到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉志诉称：2014年9月24日被告提出让原告以酒抵公司欠账，后经结算欠原告酒款及手机充值费共计50000元。经多次催要未果，现要求被告支付酒款及手机话费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张健未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，被告张健从原告叶玉志处购得白酒若干箱，价款共计48500元。另，原告为被告处职员李雯手机充�预存话费1500元。被告于2014年9月24日向原告出具欠50000元的书面材料一份。上述50000元款项，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告叶玉志提供的书面材料，被告张健欠原告酒款48500元及手机话费1500元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付欠款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶玉志酒款48500元及手机话费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告张健负担（随案款一并支付给原告叶玉志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟 齐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更110号
罪犯许功章，男，1982年5月10日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一五年十月十二日作出（2015）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人许功章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许功章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许功章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许功章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许功章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许功章减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第587号
原告聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县人民街汇景国际2号楼。
法定代表人高常志，公司经理。
委托代理人孙长新。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。
法定代表人王凤高，公司经理。
委托代理人刘明国。
委托代理人李云东。
被告张文生，男，汉族。
原告聊城市永佳砼业有限公司与被告聊城兴泰建安有限公司、被告张文生买卖合同纠纷一案。本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长新、朱士训及被告聊城兴泰建安有限公司委托代理人刘明国、李云东均到庭参加了诉讼。因被告张文生下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但其未到庭应诉。本案已审理终结。
原告聊城市永佳砼业有限公司诉称：2012年12月1日，被告与我公司签订了混凝土购销合同，我公司按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定付款。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款987598元，及违约金95600元，共计1083198元。案件受理费由被告承担。
被告聊城兴泰建安有限公司辩称：原被告间签订购销合同属实，但具体送货数额无法确定，我公司核定送货数量后在确定还款数额。
被告张文生未提供答辩。
审理查明：2012年12月1日，被告聊城兴泰建安有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定按工程量进度支付：每1000立方米结清一次。甲方不按合同约定支付工程进度款，乙方可停止供货，因停供造成的一切损失由甲方承担，乙方并依法追讨所欠货款，包括尾款部分需一并结清偿还，甲方不得异议。甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率5%向甲方支付所欠价款的利息。合同附件中详细列明了项目名称、规格、单位、单价等，合同注明甲方联系人为张文生。该合同及附件由原被告签字并加盖公章确认，其中被告张文生作为被告聊城兴泰建安有限公司的委托代理人签字。此后，原告陆续供货至2013年10月8日。2014年8月27日，原告与被告委托代理人张文生签署对账单，原告累计向被告供货，被告亦陆续付款。尚欠款987598元。因被告未及时支付货款，原告于2015年8月间，将被告诉至本院。审理中，根据被告申请，本院追加张文生为本案被告，因其下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但其未到庭应诉。根据被告要求，并经原告同意，其双方于庭下对进货单据进行了详细核对。被告认可进货数量基本准确。只是对张文生的具体付款情况持有异议。并称原告三张明细表中的签名不一致。该案无法达成调解。
另查明：张文生为聊城市博盛建筑安装有限公司的自然人独资股东，法定代表人。
本院认定的上述事实，由购销合同、对账单、工商登记材料、庭审笔录等在卷为凭，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告聊城兴泰建安有限公司签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。原告按约向被告供货，被告就应按约定付款。原告持合同及最后一次对账单向被告聊城兴泰建安有限公司追要下余货款，本院应予支持。由于合同没有约定具体的结算时间，仅约定结算方式为1000立方米结清一次，原告所提证据无法确定应该结清货款的具体起止时间，在原被告最后一次对账后，也未对具体付款时间进行约定，故原告要求被告承担违约金9万余元没有法律依据，亦无证据支持。但工程竣工及双方最后对账后，被告应及时支付欠款。故自原告起诉之日起按合同约定的5%支付利息，承担违约责任，本院可以支持。被告张文生作为被告公司的委托代理人、约定联系人在合同及对账单上签字，系代表被告公司的职务行为，其相应民事责任应由被告聊城兴泰建安有限公司承担。原告据以起诉的证据为合同及最后一次对账单，被告对此并无异议，故被告欠款数额应予认可。被告聊城兴泰建安有限公司所称三张明细表不是同一人签字，不影响欠款数额的认定。被告所称的对账后、起诉前付款情况如何，亦是其应承担的举证责任，其举证不能，只能承担不利的法律后果。被告举证的一份工商登记材料，仅能证明张文生也系另一公司的法定代表人、股东，无法证明与本案的关联性。被告的辩称理由，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告聊城兴泰建安有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告聊城市永佳砼业有限公司货款987598元。并自2015年8月26日起按照年利率5%支付利息至本判决书确定的还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元、财产保全申请费5000元，由被告聊城兴泰建安有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 建
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第587号
原告姜喜兰，女，1941年7月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人曲秀云（系姜喜兰之女），女，1968年10月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告张永庆（曾用名张雪霜），男，1966年6月2日，汉族，原住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告姜喜兰与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜兰诉称，被告因经营地栽木耳急需周转资金为由，经同村村民闫文羲介绍，于2013年8月在原告姜喜兰处借款6000元，并出具借据1份，借款期限为1年。期限届满后，原告多次要求被告履行清偿义务未果，原告姜喜兰将借据交给介绍人闫文羲帮助索要借款，因闫文羲保管不善致使该借据丢失。被告在2014年8月离开大肚川镇石门子村之前将中国建设银行东宁支行一本通存折交给闫文羲，存折内尚有存款5000余元，此存款用于偿还原告借款，但因存折密码遗忘，存折消磁，致使原告无法支取存款。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求被告张永庆立即清偿原告借款本金6000元。
被告张永庆未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、常住人口基本信息表复印件1份，证明：被告张永庆（曾用名张雪霜）。
证据二、东宁县大肚川镇石门子村调解委员会的调解协议及建设银行存折各1份，证明：原告通过证人闫文羲借给被告6000元，被告离开石门子村时，将保险存折给了闫文羲女儿闫晓华，帮助办理保险金退还事宜，经村委会调解，闫文羲将银行存折交给原告，用于抵偿被告拖欠原告的借款。
证据三、证人闫文羲当庭证言1份，主要内容：我和原告是邻居，被告经常给我拉烧火材，我和被告就认识了。原告曾经找到我，说手里有8000元，问我谁借钱，正赶到被告需要借钱，在我家原告把8000元借给被告，我帮着写的欠条，这是被告第一次借原告钱，后来被告还了原告8000元。第二次是2013年8月6日，被告又向原告借了6000元，在我家我帮助代写的欠条，欠条未约定还款期限及利息。2013年被告张永庆卖木耳后主动找到我，要求归还原告借款，因原告不急于用钱，原告一直没有拿出欠条，同年7月份，我去外地旅游回来时，发现被告因妻子重病已经离开大肚川镇石门子村，被告临走时，嘱咐朋友常立奎说他借曲凤森家6000元未归还，被告在泰康保险公司投保了重大疾病保险，通过我女儿闫晓华能退还部分保险金，退还的保险金用于归还曲凤森家的借款，此事有石门子村委会出具的调解协议书予以证实。在村里调解的当天也就是2015年2月6日我已经将存折交给原告。原告把欠条交给我后，因我管理不善，欠条丢失，但被告确曾向原告借款6000元一直未归还。现在保险公司已经退还保险金5020元，因存折消磁保险金无法取出，需要被告本人领取。证明：原告向被告借款6000元，原始欠条丢失。
证据四、东宁县大肚川镇石门子村民委员会出具的证明1份，证明：外地人张雪霜，现下落不明。
证据五、东宁县大肚川镇石门子村民委员会出具的证明1份内容中证人闫文羲（义）签名，证明：原告姜喜兰将借条给了证人，借款金额6000元，因证人的女儿闫晓华管理不善致使原始借条丢失。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据一至证据四形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。证据五虽然加盖了村委会的公章，但内容体现的是证人闫文羲的书面证言，应与证据三为一组证据，本院予以采信。
被告张永庆未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年，被告张永庆经证人闫文羲介绍，以种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款，未果，现被告下落不明，遂由原告诉至本院，要求被告给付借款6000元。庭审中，原告将诉讼标的金额变更为5020元，剩余借款980元自愿放弃。
本院认为，原告提供的东宁县大肚川镇石门子村调解委员会的调解协议及证人闫文羲的当庭证言等证据能够相互印证，证实被告于2013年向原告借款6000元的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，原告要求被告给付借款5020元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃剩余借款980元，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永庆给付原告姜喜兰借款5020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，其中案件受理费50元、公告费260元、保全费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第587号
原告济宁宝通运输有限公司。
法定代表人姬创新，经理。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告王庆维。
被告田秋（系王庆维之妻）。
被告王伟。
被告安业丽（系王伟之妻）。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称宝通运输公司）与被告王庆维、田秋、王伟、安业丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝通运输公司的委托代理人陈绪中到庭参加了诉讼，被告王庆维、田秋、王伟、安业丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通运输公司诉称，2014年5月8日，被告王庆维、田秋与原告签订了车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁H货运车辆一台，租赁时间自2014年5月8日至2015年5月7日，每月租金14114元，由被告王伟、安业丽承担担保责任。被告王庆维、田秋在合同签订当日将鲁H货运车辆开走后，只交纳了17200元租赁费，至今该车辆欠原告租金69836元。同日，被告王庆维、田秋与原告签订另一份车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁H、鲁H挂货运车车辆一台，租赁时间自2014年5月8日至2015年5月7日，租赁费每月14114元，由被告王伟、安业丽承担担保责任。签订合同当日被告王庆维、田秋将租赁车辆开走后，只交纳了17200元租赁费，至今该车辆拖欠原告租金76893元。被告王庆维、田秋租赁原告两台车共拖欠租金146729元，经多次催要，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王庆维、田秋偿付拖欠原告的车辆租赁费146729元，并支付滞纳金、违约金及赔偿损失、被告王伟、安业丽承担连带责任。
被告王庆维、田秋、王伟、安业丽未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告宝通运输公司为甲方、被告王庆维、田秋为乙方、被告王伟、安业丽为担保人，共同签订了车辆租赁合同，其中约定，甲方将鲁H货运车辆租赁给乙方，租赁时间自2014年5月8日至2015年5月7日；租赁费用每月14114元；违约责任：如乙方不按时交纳租赁费用，第一个月不按时交租赁费，每拖欠一天，每日按照应交款额的1.2%向甲方交纳违约金，第二个月不按时交租赁费，保证金甲方扣收做违约金，第三个月再不按时交租赁费，甲方有权收回车辆，并追究乙方违约责任，违约金为租赁费总额的25%。车辆扣回15日内，如乙方不来处理，甲方有权另租他人，乙方无权干涉。同日，原告宝通运输公司与四被告又签订了只是租赁车辆不同，其他内容与前述合同相同的车辆租赁合同，原告将鲁H、鲁H挂租赁给被告王庆维、田秋。签订合同后，原告将出租车辆交付被告王庆维、田秋承租运营，在合同履行期间，被告王庆维、田秋于2014年6月15日交车辆鲁H租赁费14250元，同年7月31日交1500元，8月12日交1450元，共计17200元；因拖欠租赁费，原告于2014年11月12日将该出租车辆收回。被告王庆维、田秋于2014年6月15日交车辆鲁H、鲁H挂租赁费14250元，同年7月31日交1500元，8月12日交1450元，共计17200元；因拖欠租赁费，原告于2014年11月27日收回该出租车辆。庭审中，原告明确表示：保证金和被告另行交涉，放弃违约金的主张。
上述事实，有原告宝通运输公司提交的两份车辆租赁合同、两出租车辆的机动车行驶证、被告的居民身份证复印件，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王庆维、田秋、王伟、安业丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告签订的两份车辆租赁合同系双方当事人自愿协商而签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，且有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格行使权利、履行义务。被告王庆维、田秋在合同履行期间不按时足额交纳租赁费，已构成违约，原告收回出租车辆，一是符合合同约定，二是避免损失扩大，同时表明合同终止履行。原告诉请被告王庆维、田秋偿还拖欠租赁费共计146729元，有事实依据，本院依法应予支持。虽然双方明确约定了违约责任条款，但原告庭审中已明确表示放弃违约金主张，系对自己权利的自行处分，且不侵害国家、社会、他人的利益，本院予以认可。另外，被告王伟、安业丽在两份车辆租赁合同中均以担保人形式进行担保，但未约定保证方式，依照担保法的规定，应认定为连带责任保证，对被告王庆维、田秋与原告宝通运输公司所产生的租赁合同之债，负有连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆维、田秋于本判决生效后七日内偿付原告济宁宝通运输有限公司租赁车辆鲁H租赁费69836元，租赁车辆鲁H、鲁H挂租赁费73893元，共计146729元；
二、被告王伟、安业丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟、安业丽承担保证责任后，有权向被告王庆维、田秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告王庆维、田秋、王伟、安业丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第587号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告吴国兵，男，住东明县。
被告吴国枪，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告吴国兵、吴国枪金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告吴国兵、吴国枪的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告吴国兵、吴国枪的起诉。
案件受理费4579.00元，减半收取2289.50元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1426号
原告：陈玲，女，1967年03月20日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告陈玲诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月31日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年3月31日至2011年3月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业724.3元、公摊电费76.5元、装修垃圾清运费186元、装修约束金300元，合计1286.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园兰阳苑G-8栋1003室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年3月31日，原告向被告交纳了期限自2010年3月31日至2011年3月31日的物业管理费1060元、公摊电费112元、装修垃圾清运费186元。2010年4月22日，原告向被告交纳了装修约束金300元及施工许可证工本费30元。
审理中，被告对原告要求返还装修约束金300元无异议。
在案件审理过程中，经本院组织现场查看，因原告家中无人，无法确定原告房屋是否装修或装修的时间。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告提出物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告返还的装修垃圾清运费的诉请，因未能提供证据证实，故对该诉请本院不予支持。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、装修约束金等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈玲物业费724.3元、公摊电费76.5元、装修约束金300元，合计1100.8元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第486号
原告李慎君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳楼区XX。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告赵球保，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳开发区XX。
被告许霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市开发区XX。
原告李慎君与被告赵球保、许霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李慎君向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵球保、许霞的起诉。
本院认为，原告李慎君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慎君撤回对被告赵球保、许霞的起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
助理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一六年三月十日
书 记 员 阮欢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审128号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市和平佳园劳务服务公司，住所地北京市朝阳区和平街樱花园甲12楼。
法定代表人刘树山。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年4月7日向本院提出申请，要求被执行人北京市和平佳园劳务服务公司（以下简称佳园公司）履行该中心于2016年7月31日作出的京房公积金法改[2016]366号《责令限期缴存通知书》（以下简称366号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年7月31日对佳园公司作出的366号缴存通知认定，职工孔祥玉在佳园公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年9月至2012年6月的住房公积金共计12326元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令佳园公司自收到本通知书之日起7日内为孔祥玉补缴住房公积金共计12326元。2016年8月15日，公积金中心向佳园公司邮寄送达了366号缴存通知，该单位已签收。在法定期限内，佳园公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月3日，公积金中心向佳园公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出366号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人佳园公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月三十一日作出的京房公积金法改[2016]366号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 王晴雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初229号
原告李海军。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，系该局局长。
委托代理人蔡丽莉，系该局工作人员。
委托代理人郭东伟，系广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告李海军（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局（以下简称被告）在查罚举报案件中的执法行为违法，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李海军负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初229号原告李海军。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，系该局局长。委托代理人蔡丽莉，系该局工作人员。委托代理人郭东伟，系广东宝城（前海）律师事务所律师。原告李海军（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局（以下简称被告）在查罚举报案件中的执法行为违法，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李海军负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月十三日书 记 员 陈俊舒（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24703号
原告刘骏丽，女，汉族,1990年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告刘骏丽(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计963306元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为23890元（自2016年12月27日起，每日按总房款963306元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2015年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦28层2811号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10514.15元，总金额963306元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计963306元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为23889.99元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计16722.99元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘骏丽逾期交房违约金16722.99元；
二、驳回原告刘骏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告刘骏丽负担119元，被告郑州天宏实业有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2557号
原告：马芳，女，1964年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141#楼2号办公楼四层。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
被告：魏志贤，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王玉兰，女，1956元7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏东宁，男，1976年1月20如出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马芳与被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、魏志贤、王玉兰、魏东宁股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。马芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告马芳负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年五月四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第286号
原告：邹某某，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，1968年2月12日出生，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广臣诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2240元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2240元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得2240元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第286号
原告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广臣诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2240元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2240元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周广某介绍，为该工程提供劳务，据周广某记载，原告尚应取得2240元劳务费。
上述事实，有原告提交的周广某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2475号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张桂生，男，生于1980年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张桂村，男，生于1978年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：车成山，男，生于1979年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张桂生、张桂村、车成山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张桂生、张桂村、车成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告张桂生从我社借款3万元，借款期限12个月，约定月利率9‰，约定还款日为2014年5月26日，由张桂村、车成山提供担保。借款到期后，借款人张桂生于2013年6月24日偿还借款本金1万元，剩余借款本金2万元以及利息至今未偿还，担保人也未尽担保义务。1、要求被告偿还借款本息26805.79元；2、担保人承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。
被告张桂生、张桂村、车成山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月27日，原告与被告张桂生签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张桂生人民币3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，月利率为9‰。同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张桂村、车成山签订《保证合同》一份，约定被告张桂村、车成山为被告张桂生签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年5月27日原告为被告张桂生出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日为2014年5月26日，执行月利率9‰，被告张桂生在贷转存凭证上签字捺印。2013年6月24日，被告张桂生偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金2万元以及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张桂生偿还借款本金2万元及以本金3万元为基数按月息9‰支付自2013年5月27日至2013年6月23日的利息，以本金2万元为基数按月息9‰支付自2013年6月24日至2014年5月26日的利息，以2万元为基数，按月利率9‰加收50%计付自2014年5月27日至还款之日止的逾期利息；要求被告张桂村、车成山在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张桂生应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张桂村、车成山应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张桂生未及时偿还借款以及利息，原告请求被告张桂生偿还借款以及利息，被告张桂村、车成山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂生、张桂村、车成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂生偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元、利息及逾期利息（利息以本金3万元为基数自2013年5月27日至2013年6月23日按月息9‰支付，以本金2万元为基数自2013年6月24日至2014年5月26日按月息9‰支付；逾期利息以2万元为基数，自2014年5月27日至本判决生效之日止按月利率9‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告张桂村、车成山在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费471元，减半收取236元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年七月四日
书记员 孙 娣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2112号
申请执行人朱华庭，男，1988年6月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张军，男，1986年3月13日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
朱华庭与张军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）宜民初字第1649号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱华庭借款175000元，并承担其中10000元自2012年6月25日起、165000元自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因张军未自觉履行义务，朱华庭向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张军的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人张军名下无可供执行财产。本院至被执行人住所地调查，被执行人姐夫及邻居向本院反映，张军因赌博外面欠了很多钱，已经好几年没有回来了，走的时候女儿刚刚出生，现在女儿也是由张军父母在带。本院已将张军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位176900元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02105号
原告：ＸＸ，男，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：襄阳市聚丽物业服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城14幢1层22室。
法定代表人：罗苏萍，该公司负责人。
委托代理人：黄丽，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告襄阳市聚丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告襄阳市聚丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系锦绣天池青青公寓2-2-702业主。于2005年12月与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了2-2-702三居室房屋，该房屋在2006年9月交付。交付时，因房屋实际绿化、道路、消防等未达到合同约定标准，ＸＸ与昊天地产进行交涉无果，迫于无奈只有按交房通知缴纳了相关契税、维修基金、装修保证金、押金等费用，同时一次性交纳了三个月的物业管理费用，从而领到住房钥匙。其实当初并未与昊天地产签订《前期物业管理合同》，当初只是给业主发放一个入住通知书、入住手册、房屋质保明细册子，因属首次购房并亟需入住，原告并不知道需要签订正规的物业管理合同，因此稀里糊涂入住。其后原告在2006年9月至11月期间进行房屋装修，2007年正式入住，期间也正常缴纳了物业管理费用，但后来发现所谓的物业管理其实并不存在。作为住在702顶层的原告，因房屋质量缘故，每到雨季，房屋天花板就渗水严重，将家里的地板、墙面、天花板全部泡坏，原告找个之前的几个物业，起初也应付着去修理，可根本无济于事，每次下雨还是渗漏不断。原告与物业协商未果，自己掏钱维修，花费五千余元。为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因其不作为而由原告自行进行屋顶维修所产生的费用5844元；二、被告对其交纳的业主维修基金予以返还；三、被告将车库使用权优先交给业主；四、被告对原告提出的小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改；五、被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市聚丽物业服务有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求不认可。在物业管理条例中，无法律法规规定被告有义务维修。维修基金与被告无关；对车库优先权，在2014年12月4日由开发商直接跟人交涉，我方不清楚；对整改问题，整改通告都发过，要求整改过；对安保问题，门禁系统更新了，换了锁，每家发了钥匙。诉讼费用由法院裁判。
本院经审理查明：2005年12月，原告与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置一套三居室房屋，原告位于顶楼7楼。2006年9月，房屋交付给原告。2007年原告入住至今。原告以其所住的顶楼房屋质量存在问题，下雨房屋渗水造成其损失为由诉至本院，引起诉讼。
本院另查明，湖北锦绣房地产开发有限公司与曲林，签订地下停车位租赁合同，将青青公寓2号楼下38个停车位租给曲林使用。
本院认为：原告以其所在的房屋顶楼存在质量问题，雨天渗水造成其损失，因与物业协商维修未果，自行维修支出费用5844元，请求判令被告支付其屋顶维修费用5844元，原告未举出其损失系因被告原因造成的有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还业主维修基金，但未举证证实维修基金应当返还的合法有效证据，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告将车库使用权优先交给业主，因争议的车库已由湖北锦绣房地产开发有限公司租赁给曲林，原告请求由被告承担义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告对小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，被告辩称油烟等问题不在物业管理范围内，被告对小区卫生进行了正常的清洁服务工作，原告对小区环境整改未提出具体的请求和诉请依据，本院不予支持。关于原告请求对一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，因所诉问题不是被告所造成，原告可另行主张权利。原告请求判令被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等，被告辩称门锁已维修好，且当时每位业主都领取了钥匙，原告未举出有效的证据证实自己的主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李丹晖