wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第288号
原告：关华兴，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
原告：阮旺，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
被告：吴小珍，女，汉族，住阳江�江城区。公民身份号码：×××××。
被告：曾腾云，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
被告：曾腾飞，男，汉族在，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
原告关华兴、阮旺诉被告吴小珍、曾腾云、曾腾飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关华兴、阮旺到庭参加诉讼；被告吴小珍、曾腾云、曾腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华兴、阮旺诉称：2011年1月，原告关华兴与阮旺向被告曾汝购买位于阳江市江城区新江北路市车管所背一商住用地，总价款为880000元，双方达成转让土地协议，并付清购地款。后由于各种原因，被告一直无法交付土地。原告遂要求被告返还购地款，经多次催促，被告仅返还50000元，尚欠830000元未返还，有被告于2012年1月21日写下的欠据为凭。被告吴小珍是被告曾汝的妻子，其亦在欠据上签名，以确认欠款的事实。另外，由于笔误，被告曾汝写欠据时将原告的名字错写成“关怀兴”、“远旺”，而实际上就是本案原告关华兴和原告阮旺。因曾汝已经死亡，其法定继承人有妻子吴小珍、儿子曾腾云、曾腾飞。根据相关法律规定，被告吴小珍、曾腾云、曾腾飞应在其继承曾汝遗产范围内对购地款及利息承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告关华兴、阮旺与被告吴小珍达成的购地协议已经双方协商一致解除；2、被告吴小珍返还购地款830000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至还清欠款时止）给两原告；2、被告吴小珍、曾腾云、曾腾飞在其继承曾汝财产范围内对上述购地款及利息承�偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
被告吴小珍、曾腾云、曾腾飞没有作答辩。
经审理查明：被告吴小珍与曾汝是夫妻关系，两人生育有曾腾云、曾腾飞两个儿子。2012年1月21日，吴小珍、曾汝写下欠据一份给两原告收执。欠据的内容为：“我欠到关怀兴、远旺地款捌拾叁万元正（830000.00元）”。2012年2月21日，曾汝离世。对上述欠据的由来，两原告述称：其俩于2011年1月与曾汝、吴小珍达成购地协议，被告吴小珍将位于阳江市卫生局附近约190平方米土地卖给其俩，总价款880000元，其俩已付清购地款880000元给被告吴小珍，后由于该土地被政府征收，被告吴小珍不能将土地交付给其俩，因此，双方于2012年1月21日经协商一致，解除双方于2011年1月达成的购地协议，由吴小珍、曾汝退还880000元给其俩，当日吴小珍、曾汝退还50000元给其俩，尚欠830000元由吴小珍、曾汝写下欠据给其俩收执，曾汝写欠据时将其俩的名字错写成“关怀兴、远旺”。
另外，本案两原告起诉时，将曾汝列为本案被告。诉讼中，两原告发现曾汝早已离世，遂向本院申请追加曾腾飞、曾腾云为本案被告，请求吴小珍、曾腾飞、曾腾云在继承曾汝遗产范围内承担还款责任。
诉讼中，两原告提出申请并提供担保，本院依法冻结被告吴小珍在中国工商银行股份有限公司阳江分行的存款80000元（账号：20×××××）。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据、证明、常住人口基本信息等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是土地使用权转让合同纠纷。原告关华兴、阮旺主张曾汝写欠据时将其俩的名字错写成“关怀兴、远旺”，因两原告手上持有曾汝、吴小珍出具的欠据原件，鉴于“关怀兴”中的“怀”字与原告名字“关华兴”中的“华”字谐音，“远旺”的“远”与原告名字“阮旺”的“阮”属同音字，故存在错字的可能，且原告持有曾汝所写的欠据，故本院对两原告的主张予以采信。根据原告关华兴、阮旺提供的欠据所载明的内容来看，存在两种可能性，其一，曾汝向原告购地，而欠830000元购地款未付；其二，曾汝应退还购地款830000元给原告，而未退还，写下欠据。从原告陈述分析，原告不是转让土地给曾汝，而是向曾汝购地，但付款后未能取得土地，由曾汝写下返还土地款的欠据。由于被告未到庭抗辩，本院认可原告的陈述事实。即曾汝尚欠830000元的购地款未返还给原告。本案中，原告有向与曾汝、吴小珍购地的意思表示，也支付了购地款，但原告未能提供证据证实其所购土地的具体位置、价款、面积、交付时间等达成合同必备的主�条款，也未能提供证据证实曾汝、吴小珍同意将土地转让给其。因此，原告与曾汝、吴小珍的购地合同未成立。现曾汝、吴小珍已在欠据中明确了欠原告830000元，虽然欠据中没有约定返还的时间，但根据《合同法》规定，原告随时可以主张被告返还。因曾汝已去世，原告请求被告吴小珍退还购地款830000元及其利息（从起诉之日即2015年1月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），合法合理，本院予以支持。至于曾汝的继承人曾腾飞、曾腾云如何承担责任的问题，因曾汝生前出具欠据确认尚欠两原告购地款830000元未退还，曾汝离世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，作为其法定继承人的被告曾�飞、曾腾云应在继承曾汝遗产实际价值范围内对上述款项承担偿还责任。被告吴小珍、曾腾飞、曾腾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还购地款830000元及其利息（从起诉之日即2015年1月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告关华兴、阮旺；
二、被告曾腾飞、曾腾云在各自继承曾汝的遗产实际价值范围内对曾汝生前尚欠原告关华兴、阮旺的上述款项承担偿还责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，保全费820元，共12920元（该款原告已预交），由被告吴小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄大华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第203号
上诉人（原审原告）陈端邦，出租汽车经营者。
被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，系该处处长。
委托代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
上诉人陈端邦因诉武汉市客运出租汽车管理处（下简称市客管处）交通行政许可一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成�议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈端邦、被上诉人市客管处的委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第十三条的规定，市客管处具有向从事出租汽车营运的企业和个人核发道路运输证的职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第二款及第四十二条的规定，行政机关对于申请人提交的材料，认为申请材料齐全，符合法定形式，能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。本案中，陈端邦于2014年6月17日持申请书及有关材料向市客管处申请办理更新车辆的道路运输证，于同月24日又向市客管处要求退回申请书及申请材料，应视为其在行政许可期�内向市客管处撤回了申请。陈端邦主张被告市客管处拒绝为其办理道路运输证无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990实施）第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告陈端邦的起诉。一审案件本案邮寄送达费20元由原告陈端邦负担。
上诉人陈端邦不服一审裁定向本院提起上诉称，市客管处收取其材料后未出具书面凭证，拒不办理许可，程序违法。原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市客管处辩称，因上诉人自行撤回申请，市客管处才未给其办理，并非拒不办理。一审裁定后，已经为其办理了道路运输证和监督卡。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经移送本院。二审中，陈端提交2014年12月20日市客管处向其出具的《交通行政许可申请材料接收凭证》、《交通行政许可申请受理通知书》、《交通行政许可决定书》拟证明2014年6月17日市客管处不予办理交通行政许可的行为违法。因上述材料与本案行政行为无关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、《交通行政许可实施程序规定》第十条、《武汉市实施行政许可若干规定》第十九条、《武汉市人民政府办公厅关于转发武汉市中心城区客运出租汽车经营许可实施方案的通知》第五条第（二）项的规定，市客管处接收申请办理道路运输许可的申请材料后，对材料符合要求的，应受理行政许可申请，当场出具加盖公章、注明日期的书面凭证。本案中市客管处接收陈端邦的申请材料后，未当场出具接收材料凭证，也未作出受理或者不予受理决定。7日后当事人要求退还材料，并在退件清单载明，退件原因系申请人有拒载乘客违章记录未处理，市客管处计算机系统锁定其信息，不能办理业务；出租车经营许可改革方案尚未出台，停止核发道路运输证，并有客管处工作人员在退件清单上签字确认。因此现有证据无法证明陈端邦系主动撤回申请。一审认为陈端邦自行撤回申请，其诉讼请求无事实依据并驳回其起诉有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00112号行政裁定。
二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 婕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2128号
申请执行人何小红，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人何小红与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第449号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币15,900元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1463号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
法定代表人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582611554256Y。
法定代表人：朱建华（已死亡），该公司董事长兼总经理。
被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边，统一社会信用代码91350500753121923A。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。、
被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司、福建南光轻工有限公司、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱琴玲、朱琴妹、朱水明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 易俊方
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6420号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：张胜军，男，汉族，1987年5月19日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司与被告张胜军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告新疆扬帆房地产集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆扬帆房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许新疆扬帆房地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取373.25元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 梦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初365号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代曾君，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区。2004年因抢劫罪、寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月30日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月5日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人代曾君犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人代曾君及其辩护人、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年12月2日2时许，被告人代曾君驾驶川A××D9W号黑色别克牌轿车搭载“建娃儿”、“九娃儿”、“小杨”，行驶至成都市双流区东升街道成双大道南段986号25栋附118号附近处时，因琐事与被害人段某发生口角，代曾君便下车殴打段某，随即“建娃儿”、“九娃儿”、“小杨”等人也对段某、陈某等人进行殴打，致段某的左大腿、陈某的胸部被刺伤。经鉴定，段某的损伤为轻微伤、陈某的损伤为重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人代曾君伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代曾君对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并得到了谅解，请求从轻减轻处罚。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2017年12月2日，被告人代曾君到公安机关投案。案发后被告人代曾君已赔偿被害人陈某，并取得了被害人陈某的书面谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人代曾君的供述及辨认笔录，被害人陈某、段某的陈述，证人代某某、刘某某、胡某某的证言现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，收条、谅解书、被告人代曾君常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代曾君伙同他人随意殴打被害人，致人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人代曾君的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人代曾君案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。案发后被告人代曾君积极赔偿被害人陈某，并取得被害人陈某书面谅解。结合被告人代曾君自愿认罪，本院在量刑时予以酌轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代曾君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖 祺
蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00543号
申请执行人：王友汉，男，1955年10月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：盛夕后，男，1964年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王友汉申请盛夕后民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛夕后暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00576号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00543号
申请执行人：王友汉，男，1955年10月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：盛夕后，男，1964年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王友汉申请盛夕后民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛夕后确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第130号
原告张杨东，男，1974年7月15日出生，汉族，住福州市。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住闽清县。
原告张杨东与被告张晨菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨东到庭参加诉讼，被告张晨菲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨东诉称：2014年7月28日，被告张晨菲因资金周转困难，无抵押向原告借款人民币300000元，在被告张晨菲公司位于中亭街办公室内进行借款操作：原告兴业银行信用卡在她的财务室POS机刷卡人民币15000元、原告交通银行信用卡在她的财务室POS机刷卡人民币60000元以及原告张杨东的建行龙卡转帐给被告张晨菲建行人民币225000元，并约定月利率按4%计算，借款期限3个月，（快到期前几天又说多借1个月，共4个月）。被告于2014年8月12日出具借条一份给原告。快到借款期限届满前，原告多次向被告催讨，被告至今借款本金及利息分文未还，还制造失联（手机关机，失去联系）造成原告重大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元及从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息支付至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、诉保费用。
被告张晨菲未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张及转帐凭证，证明被告张晨菲向原告张杨东借款人民币300000元的事实。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款本金300000元，双方约定月利率按4%计算，借款期限3个月，被告于2014年8月12日出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晨菲向原告张杨东借款人民币300000元，有被告张晨菲出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率4%计算，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨菲应于本判决生效之日起十日内向原告张杨东偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年7月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，诉讼保全费用2020元，公告费用580元，合计人民币9270元，由被告张晨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第130号
原告：鄂某某，女，1978年3月12日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告鄂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄂某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄂某某诉称：我与王某某于1998年11月9日登记结婚，婚后生育一女王甲，一子王乙。我与王某某共同生活期间，常为家庭琐事吵打，王某某经常对我实施家庭暴力，至起诉时，我与王某某已分居9个月了。2013年8月王某某外出务工，2014年7月末，王某某给我汇了8000元让我交房租，随后又打电话要求我将8000元还给他，此后，我们再无联系，现我与王某某夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求依法判令我与王某某离婚，婚生子女随我一起生活。
王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：鄂某某与王某某于1998年11月9日登记结婚，王某某系再婚。婚后于1999年7月20日生育一女王甲，于2006年7月17日生育一子王乙。鄂某某与王某某共同生活期间常为家庭琐事吵打，王某某于2013年8月离家外出打工，双方于2014年7月末后失去联系，现王某某下落不明。
上述事实有鄂某某向法庭提供的婚姻登记档案，鄂某某身份证复印件，王某某、王甲及王乙的户口簿复印件，梅河口市牛心顶镇某村民委员会出具的介绍信，王甲当庭证言及鄂某某当庭有效陈述为证。
本院认为：鄂某某与王某某系多年夫妻，并育有一女一子，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。如王某某能够出面与原告多加沟通，双方在日后的生活中能相互信任，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告鄂某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2563号
申请执行人：杨国明。
被执行人：天津市米兰物业管理有限公司。
本院受理申请人杨国明与被执行人天津市米兰物业管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷，执行依据为（2014）北民初字第2920号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督23号
申请人：彭胜利，女，1969年4月16日出生，汉族。
被申请人：谢斌，男，1968年6月21日出生，汉族。
申请人彭胜利于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人彭胜利称，被申请人谢斌因房地产开发需要资金周转，分别于2012年11月30日、2014年3月6日、2015年2月10日、2016年2月24日向申请人借款10000元、340000元、100000元、20000元，共计470000元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，至2017年2月20日止，被申请人下欠申请人借款本金470000元及利息164300元未偿还。现要求被申请人谢斌偿还申请人借款本金470000元及利息164300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彭胜利借款本金470000元及利息164300元。
申请费3381元，由被申请人谢斌负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘文轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第724号
原告：张世诚，住广东省广州市番禺区。
被告：陈浩，住浙江省泰顺县。
原告张世诚诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世诚到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张世诚诉称：2014年4月19日、2014年6月22日，被告向原告分别借款20万元（原告于2014年4月19日转账支付借款20万元给被告）、6万元（原告于2014年6月22日，转账支付借款5.7万元、现金支付借款0.3万元给被告），均约定于2015年3月20日前偿还，逾期违约金每日按未还款金额的2‰计算，出具了《借款收据》、《借据》。现已届清偿期，被告未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款26万元及支付自2015年3月21日起至清偿之日止以26万元为本金按每日2‰计算的违约金；2、被告负担诉讼费。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与张世诚主张的事实一致。
诉讼中，张世诚主张包括本案借款在内，陈浩共向其借款36万元，已偿还10万元，故本案主张的本金为26万元；双方曾口头约定月息2%，但被告未依约足额支付利息。
另查明：2015年6月1日，本院作出（2015）穗番法民一初字第724-1号民事裁定，查封了被告陈浩所有的位于广州市南沙区中景四街6号2001房。
上述事实有张世诚提供的《借款收据》、《借据》、中国工商银行转账凭证、招商银行转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：陈浩向张世诚借款26万元事实，有《借款收据》、《借据》、中国工商银行转账凭证、招商银行转账凭证证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，张世诚要求陈浩偿还借款26万元，本院予以支持。当事人约定了逾期违约金，在性质上属于逾期利息，不得超过银行同类贷款利率的四倍。张世诚主张自2015年3月21日起至清偿之日止以26万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（利息），本院予以支持；对超出部分的违约金（利息），不予保护。
陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款26万元及支付自2015年3月21日起至清偿之日止以26万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金给原告张世诚。
二、驳回原告张世诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7997元，其中受理费5738元、财产保全费1999元、公告费260元，由被告陈浩负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李锦嫦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第549号
上诉人（原审被告）河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
委托代理人王美菊，女，1974年3月12日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩全星，男，1953年9月9日出生。
上诉人河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称标准件公司）与被上诉人韩全星劳动争议一案，韩全星于2015年2月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令标准件公司支付医疗费7583元及交通费1050元。山城区人民法院于2015年6月5日作出（2015）山民初字第192号民事判决。标准件公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合�庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人标准件公司委托代理人王美菊、被上诉人韩全星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：韩全星系标准件公司退休职工。1986年9月份因工负伤，诊断为脑外伤综合症，1994年5月份被鉴定为六级伤残。1994年8月工伤退休。韩全星退休后，多次向标准件公司及鹤壁市职工医疗保险管理处提出享受工伤保险待遇，但未果。2010年4月26日，鹤壁市人力资源和社会保障局对韩全星信访享受工伤保险待遇问题作出处理意见，认为韩全星与劳动能力鉴定结论相符合的工伤医疗待遇，可以按照鹤劳社（2009）36号文件规定，自相关待遇资格核准之次月起纳入工伤保险基金支付。韩全星收到该处理意见后，未在规定期限内向鹤壁市人民政府或河南省人力资源和社会保障厅申请复查，标准件公司亦未按照文件规定�鹤壁市职工医疗保险管理处申报老工伤人员纳入工伤保险基金支付，未配合韩全星提供参保所需资料。
自2002年11月5日至2014年11月29日，韩全星接受治疗支出了一定数额的医疗费及交通费。
山城区人民法院一审认为，韩全星应享受的工伤保险待遇至今未按照（鹤劳社（2009）36号）《鹤壁市劳动和社会保障局关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》的规定纳入工伤保险基金支付范围。参照该文件的规定，韩全星应享受的工伤保险待遇纳入工伤保险基金支付之前，其应享受的各项工伤保险待遇仍由原渠道解决。韩全星于1994年8月工伤退休，按照当时的政策，其工伤医疗待遇实行用人单位自我保障。故标准件公司作为韩全星退休之前的用人单位，应当负担韩全星在纳入工伤保险基金支付之前，韩全星应享受的各项工伤保险待遇。
关于医疗费。韩全星主张标准件公司应当向其支付医疗费7583元，并提交了医疗费票据39张、医疗费票据遗失证明4份、外购药处方及外购药发票各4份，韩全星认为其去北京治疗期间的交通费、住宿费及补助均应计算在医疗费之中。
经审核，韩全星提交的39张医疗费票据合计4269.40元，予以支持；4份医疗费票据遗失证明所涉金额共计752.98元，予以支持；4份外购药发票所涉金额为189元，予以支持。对于其主张的去北京治疗期间的交通费、住宿费及补助均应计算在医疗费之中的主张于法无据，依法不予支持。综上，标准件公司应当向其支付医疗费为4269.40元＋752.98元＋189元=5211.38元，超出部分，不予支持。
关于交通费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼�求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
韩全星在仲裁阶段未就交通费提出仲裁申请，且交通费系工伤保险待遇中独立的内容，故韩全星应当就该项请求先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对该项请求不予审理。
山城区人民法院一审判决：一、河南省鹤壁标准件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付韩全星医疗费5211.38元；二、驳回韩全星其他诉讼请求。上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省鹤壁标准件制造有限公司负担。
标准件公司上诉称：1.根据工伤保险有关规定，韩全星到统筹地区以外就诊的需要医疗机构证明，并报医疗管理机构批准才可报销医疗费。现韩全星未经经办机构同意，且韩全星的转院证明与医疗费不一致，韩全星也不能证明所花费的医疗费与工伤有关。2.韩全星退休后，自己从标准件公司将档案取走，导致不能办理工伤的相关手续，由此产生的不利后果应由韩全星承担。请求撤销原判，改判标准件公司不应支付韩全星医疗费5211.38元。
韩全星答辩称：标准件公司的上诉理由不能成立，韩全星属于工伤。韩全星转院经过了标准件公司的同意，有转院证明为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：韩全星原系标准件公司职工，1994年8月因工伤退休。根据鹤壁市劳动和社会保障局的鹤劳社（2009）36号文件，韩全星的工伤医疗待遇实行用人单位自我保障，在未纳入工伤保险基金支付以前，标准件公司作为用人单位应当负担韩全星的工伤保险待遇。对于韩全星在外地的医疗费票据问题，标准件公司批准韩全星到北京同仁医院进行治疗，且医疗费票据系北京同仁医院出具的，并不存在医疗费票据与转院转诊证明不一致的情况。对于韩全星的档案问题，并不影响韩全星应当享受的工伤保险待遇。
综上，标准件公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省鹤壁标准件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1562号
申请执行人：刘文华，男，1967年8月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：齐学志，男，1976年5月14日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘文华与被执行人齐学志民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更407号
罪犯黄延锋，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2011年7月20日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决书，以被告人黄延锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1341号刑事裁定对罪犯黄延锋减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯黄延锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄延锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯黄延锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄延锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初324号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2007年4月30日因犯聚众斗殴罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年12月4日被镇平县公安局刑事警察大队民警抓获到案并临时羁押于镇平县看守所，同月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月28日由泌阳县公安局执行逮捕，2018年1月24日经泌阳县公安局决定取保候审,同年5月2日经泌阳县人民法院决定逮捕,同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王庆宇，河南省泌阳县法律援助中心律师。
委托辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞235号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，赵某及其辩护人王庆宇、田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2016年12月4日晚上6时许，被告人赵某和“浩海通讯”店主即被害人王某2因买手机发生纠纷，其伙同马新玉（已判决）、陈某等人事先密谋策划，头戴鸭舌帽、面戴口罩、手持钢管到泌阳县泌水街道办事处张凡庄西盘古商城中段王某2经营的“浩海通讯”店内，赵某、马新玉、陈某等人将王某2殴打致伤。王某2的损伤位于头部及左上肢，为软组织损伤创口及软组织闭合性损伤。泌阳县公安局泌水派出所于2016年12月5日委托泌阳县公安局物证鉴定室对王某2的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2016年12月6日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1391号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某2的损伤构成轻微伤。2017年12月6日王某2收到赵某、陈某二人的亲属赔偿款人民币55000元。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王庆宇对公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名�无异议。量刑方面认为赵某犯罪情节轻微，危害不大，作案动机仅仅是教训对方，当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，且被害人具有过错行为。故依法应对赵某从轻处罚。
辩护人田辉对公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议。其同意辩护人王庆宇对赵某的量刑意见，并对赵某的到案经过有异议，认为不是抓获到案。
经审理查明，2016年12月4日晚上6时许，被告人赵某纠集马新玉（已判决）、陈某（另案处理）、郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理），五人经密谋策划，头戴鸭舌帽、面戴口罩、手持钢管到泌阳县泌水街道办事处张凡庄西盘古商城中段被害人王某2经营的“浩海通讯”店内，赵某、马新玉、陈某等人将王某2殴打致伤。王某2的损伤位于头部及左上肢，为软组织损伤创口及软组织闭合性�伤。泌阳县公安局泌水派出所于2016年12月5日委托泌阳县公安局物证鉴定室对王某2的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2016年12月6日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1391号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某2的损伤构成轻微伤。2017年12月6日王某2收到赵某、陈某二人的亲属赔偿款人民币55000元。
另查明，2017年12月6日被告人赵某与被害人王某2对于经济赔偿达成协议书并已履行完毕，王某2向赵某、陈某出具谅解书，对该二人的犯罪行为表示谅解，要求不再追究赵某、陈某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人马新玉、李某、关某、王某1、陈某、郭某1、郭某2等人的证言，镇平县公安局执行办案中心人身检查笔录、辨认笔录，鉴�意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1391号法医学人体损伤程度鉴定书，书证赵某的户籍证明、抓获经过、出所登记表、伤害案件现场处置登记表、调解协议书、谅解书、收据、陈某、郭某1、郭某2的户籍证明、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2018﹞10147号、10148号、10198号鉴定意见通知书、上海市松江区人民法院（2007）松刑初字第264号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2007）沪一中刑终字第397号刑事裁定书、本院（2017）豫1726刑初204号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某公然藐视法纪和社会公德，伙同多人持械聚众斗殴，并造成他人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控赵某犯聚众斗殴罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，赵某纠集多人参与斗殴，起主要作用，系主犯。案发后赵某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出对赵某可酌定从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。辩护人提出赵某不是抓获到案的辩护意见。经查，赵某因涉嫌聚众斗殴犯罪被上网追逃，镇平县公安局刑事侦查大队民警在巡逻过程中因赵某无法提供证实其身份的有效证件被带回接受调查期间，发现赵某涉嫌犯罪在逃，其在第一次被讯问时仅供述了自己伙同其他二人持械殴打他人的事实，因本案系由赵某纠集其他四人参与的斗殴，赵某到案后并没有将全部犯罪事实如实供述，其不构成自首，故公安机关对赵某的抓获经过表述并无不当，辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被害人虽然涉嫌犯罪被采取强制措施，但�公安机关侦查并没有证据证实被害人对赵某有犯罪行为的事实，辩护人提出被害人有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院根据赵某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 星
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初115号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘世辉，男，生于1996年5月2日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2011年6月17日、2011年11月25日、2012年7月11日因殴打他人、盗窃先后三次被民勤县公安局�以刑事拘留、罚款的治安处罚。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
辩护人李某某，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘世辉犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人刘世辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨2时许，被告人刘世辉从民勤县云天宾馆处见被害人何某某提包独自步行，遂生抢劫之念，便尾随其后行至西湖村二社“孟家大院”北巷口处，使�暴力和语言相威胁，强行从何手中抢得“七匹狼”牌手提包一个，内装现金5200元、手机两部，财物总价值8800元。被告人刘世辉将手提包及包内银行卡扔弃，手机低价出售或自用，赃款挥霍。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘世辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人刘世辉判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
经审理查明，2016年6月8日凌晨2时许，被告人刘世辉在民勤县云天宾馆处见苏武乡西湖村二社村民何某某提包独自向南步行，且四周无人，遂生抢劫之念，便尾随何某某行至西湖村二社“孟家大院”北巷口处时被何发现，刘世辉将何某某按倒在地，并用言语威胁其不要喊叫，强行从何手中抢得价值395元的“七匹狼”牌手提包一个，内装现金5200元、价值2491元的金黄色“苹果6plus”手机一部、价值764元的黑色“oppo”手机一部，共计财物8800元。被告人刘世辉将手提包及包内银行卡扔弃在民勤县三雷镇西湖村路边水沟内，“苹果6plus”以800元的低价出售给他人，黑色“oppo”手机放在家中自用，所得赃款全部挥霍。
案发后，“七匹狼”牌手提包及“oppo”手机被扣押并发还被害人何某某。被告人刘世辉亲属退赔了被害人何某某被抢现金及财物损失，被害人何某某对被告人刘世辉表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘世辉在开庭审理中无异议，并有被害人何某某的陈述，证人刘某某、刘某甲等人的证言，民勤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘世辉以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘世辉案发后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；其亲属退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可对被告人刘世辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2020年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 富成慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初310号
原告：肖尊建，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在审理原告肖尊建与被告谭晋萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。2017年4月18日原告肖尊建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告肖尊建撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告肖尊建负担。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 田 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第870号
罪犯赵x孩，男，1973年10月23日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年9月23日作出（2013）浑刑初字第46号刑事判决，以被告人赵x孩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月9日至2016年5月8日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵x孩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯�x孩共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵x孩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第838号
罪犯郭秀华，男，1962年6月22日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年9月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人郭秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭秀华能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年1月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯郭秀华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭秀华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初688号
原告：陆勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告：盛小平，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告陆勇与被告盛小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告陆勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆勇撤诉。
案件受理费26414元，减半收取，财产保全费5000元，由原告陆勇负担。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王国勇
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭芷伊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。
负责人王威，该行行长。
委托代理人朱龙福，系该行员工。代理权限：特别代理。
被告冯朝英，女，1964年生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告冯朝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告冯朝英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告冯朝英因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款500000元，期限20年，双方签订合同约定了各�的权利。2014年9月5日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年2月5日，累计逾期已达5期。原告因多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款428307.16元、利息8529.42元，本息合计436836.58元（暂算至2015年2月8日），利随本清；2、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2010年5月5日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约将借款发放给被告；
3、筑房预金阳新字第Yxxxxxxx号房屋预告登记证。证明被告以其购买的房屋为抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
4、欠款清单一份。证明被告累计拖欠的欠款和本息；
5、公告报纸、公告费发票各一份。证明本案公告产生的公告费用26元。
被告冯朝英未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：2010年5月5日，被告冯朝英因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’U组团x栋x单元x层x号房屋之需，与原告农行白云支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，期限自2010年5月5日起至2030年5月4日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率的基础上下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’U组团x栋x单元x层x号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚�、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告发放借款人民币500000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2010年11月18日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预观山湖字第Yxxxxxxx号）。此后，被告向原告归还借款71692.84元。自2014年9月5日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记、欠款清单、公告报纸、公告费发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告农行白云支行与被告冯朝英签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，�告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还本金71692.84元及至2014年9月4日止的利息，故还应归还的本金为：500000元—71692.84=428307.16元，还应支付从2014年9月5日起至本金付清之日止的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于公告费，属于原告为实现债权支付的费用，本院对该诉请予以支持。关于原告诉请实现债权的其他费用，其未提供相应的证据佐证，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告冯朝英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币428307.16元及利息（利息自2014年9月5日起按原、被告于2010年5月5签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’U组团x栋x单元x层x号房屋在在上述债务范围内享有抵押权和优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7852元、公告费人民币26元，由被告冯朝�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张苏苏
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第490号
原告符某某，女，1978年1月20日出生，黎族。
被告盘某某，男，1968年5月17日出生，苗族。
原告符某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年9月1日公开开庭审理。原告符某某、被告盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2000年，我与被告相识后自由恋爱，2001年1月19日在海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）民政局登记结婚，2001年7月25日生育长子盘某甲，2012年10月10日生育次子盘某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解和沟通，婚后才发现被告有许多毛病和不良品行。2015年7月22日凌晨12点49分被告与原告发生肢体冲突。现夫妻感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决原、被告离婚。二、长子盘某甲归被告抚养，抚养费由被告自行承担；次子盘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、坐落于什空苗村的橡胶900株归长子所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告盘某某辩称，我与原告2000年相识，2001年1月19日在白沙县民政局办理登记结婚手续，2001年7月25日生育长子盘某甲，2012年10月10日生育次子盘某乙，对于原告要求离婚，我坚决不同意。如果原告坚决要离婚，两个孩子都归我抚养，孩子抚养费全都由原告负担。
经审理查明，原告符某某与被告盘某某2000年相识后自由恋爱，2001年1月19日在白沙县民政局办理登记结婚手续，2001年7月25日生育长子盘某甲，2012年10月10日生育次子盘某乙。婚后原、被告虽偶尔为家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚好。近期原告在外喝酒，引起被告不满，发生肢体冲突，为此，双方争吵加激。原告遂向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，本院调查、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自相认识、恋爱，自愿登记结婚，并且婚后育有二子，婚姻感情基础较深厚。婚后双方虽然有过吵闹，被告醉酒后对原告有过动手打骂，但只要夫妻双方能够正确对待目前存在的问题和矛盾，互相信任，多沟通，彼此关爱体贴，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张夫妻感情已完全破裂，本院不予认定，感情未完全破裂，调解无效，不准予离婚，故，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告盘某某离婚；
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 胡欠欠
二〇一五年九月九日
书记员 郑慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00542号
原告王×，女，1963年12月4日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所。
被告张×1，女，1990年7月9日出生。
被告张×2，男，1924年9月10日出生。
被告刘×，女，1926年4月1日出生。
本院审理原告王×与被告张×1、张×2、刘×法定继承纠纷一案中，原告王×于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔光殷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第698-2号
原告李美霞。
被告郑强。
本院在审理(2014)临兰民初字第3054号原告李美霞与被告郑强民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日作出（2014）临兰民保字第698号民事裁定书，保全了被告郑强的银行存款5.2万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告郑强的银行存款5.2万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 史运芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00710号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘安东，居民。
被告李容秀，居民。
被告刘安珍，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告刘安东、李容秀、刘安珍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘安东、李容秀、刘安珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年6月21日，被告刘安东向原告的下属单位冈西支行借款1.5万元，约定年利率12.3%，被告刘安珍为该笔借款提供担保。2014年6月20日借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，被告刘安东与被告李容秀系夫妻关系，李容秀应对刘安东的该笔债务承担共同清偿责任。故请求法院判令被告刘安东、李容秀共同偿还借款本金1.5万及约定利息，被告刘安珍负连带清偿责任。
被告刘安东、李容秀、刘安珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘安东与被告李容秀系夫妻关系。2013年6月21日，原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告刘安东、刘安珍签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：刘安东，担保人：刘安珍；自2013年6月21日起至2014年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年6月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”同日，被告刘安东向冈西支行出具1.5万元借款借据1份，借据中约定借款到期日2014年6月20日，年利率12.3%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告刘安东、李容秀常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告刘安东、刘安珍之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘安东未按期偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告李容秀与被告刘安东系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李容秀应对被告刘安东的该笔债务承担共同清偿责任。被告刘安珍作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘安东、李容秀、刘安珍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安东、李容秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，并承担该款自2013年6月21日起至2014年6月20日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告刘安东、李容秀共同承担借款本金1.5万元自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘安珍对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘安东、李容秀、刘安珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一五年十二月三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00338号
原告：芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代理人：陈文龙，总经理。
委托代理人：方金森，芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司员工。
被告：张世斌，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师
原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司（以下简称龙港建材公司）与被告张世斌买卖合同纠纷一案。本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港建材公司法定代表人陈文龙、委托代理人方金森，被告张世斌、委托代理人潘绪正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世斌在2013年4月21日欠我公司货款161607元，并与当日以欠条形式订购40000元现金的矿粉。2013年4月22日至2013年5月23日被告张世斌委托两位车主葛世杰、张春花共计提取我公司矿粉8车，货值78374.56元并支付现金30000元，这样又增加欠款8374.56元。被告张世斌承诺2013年5月25日一并到我公司结账。之后，被告张世斌却一直拖延，既不结账又不归还欠我公司货款。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：判令被告张世斌立即归还欠原告货款217998.56元及其相应的利息，利息自出具欠条时按月利率1.5%计至款付清时止。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条二张，内容：今欠到龙港纳米人民币161607元，事由货款；另一张欠条内容：今欠到龙港纳米人民币40000元，事由预付款（矿粉）；具条人张世斌签名，时间均是2013年4月21日，证明被告欠款的事实。
2、矿粉数量明细账二份，证明被告委托他人在原告处运走矿粉金额为78374.56元的事实。
被告辩称：1、原告当庭变更利息的诉讼请求，不符合法律规定。2、被告作为原告方的销售代理人，原告方按出厂价格给货给被告，被告推销给其他公司，从中赚取差价，取得代理销售利润。需方到原告方自行提货。被告销货之后，原告开具增值税发票给被告，被告到需方取得货款后，才能将货款支付给原告。因原告曾三次开具的增值税发票出现错误，造成被告到需方结不到货款，被告曾多次要求原告更换增值税发票，但原告一直没有更换。所以，货款没有及时支付给原告。同时，在代理销售时，原、被告双方口头约定，原告给被告铺底资金20万元，所以才形成欠预付货款的欠条。2013年5月24日之后，本由被告代理销售的货物，原告直接向需方销售，原告方存在违约行为。3、原告主张欠款与被告实际欠款有出入。2013年4月22日的52.4吨矿粉，单价是180元／吨，金额为9432元，原告多算了524元。4、对于原告主张的利息，是由于原告未能及时更换增值税发票造成的，故被告不应承担。
被告为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、对账单，证明经原、被告双方对账，被告欠原告货款共计200936元。
2、宜柏公司出具的证明，证明因原告方出具的增值税发票打印不完整，不能使用。
3、宜柏公司对账函，证明需方欠款的数额。
4、增值税发票三份，证明原告出具的增值税发票不能使用。
5、情况说明一份，证明被告为原告代理销售情况。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年4月21日被告欠原告矿粉货款161607元，被告向原告出具欠条一份。同时，被告于当日出具预付矿粉货款40000元欠条给原告。后被告委托他人到原告处提货，提货时另付原告现金30000元。庭审时，原、被告双方对所提货物金额进行确认为77850.56元。扣除预付货款40000元和现金30000元，余款7850.56元。被告合计欠原告货款209457.56元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款的利息，被告有异议，本院认为，被告出具给原告的欠条上未约定利息和付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张世斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司货款计人民币209457.56元。
二、驳回原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告张世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月四日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01583号
罪犯叶平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月9日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0154号刑事判决，认定叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年6月7日至2017年1月6日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第80号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3706号
原告江健虎，男，1994年9月28日出生，汉族。
被告刘鹏涛，男，1973年1月14日出生，汉族，系豫A×××××号中型普通货车驾驶人。
被告师建奎，男，1972年3月8日出生，汉族，系豫A×××××号中型普通货车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理
委托代理人赵江涛，系该公司员工。
本院于2016年6月6日预登记受理原告江健虎诉被告刘鹏涛、师建奎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告江健虎于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告江健虎的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江健虎撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月十一日
书记员 万东霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第2005号
原告李东军，男，1964年2月26日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告黄彪，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴雪梅，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军与被告黄彪、吴雪梅供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东军承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第185号
申请执行人李世坤，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人吴志清，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人李世坤申请执行吴志清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴志清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未全部履行，本院依法强制执行，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月二日
书记员 孙海越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1031号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱道荣，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省电子职业技术学校，住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡斌，职务：校长。
委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
再审申请人朱道荣因与被申请人广东省电子职业技术学校（以下简称电子技校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4305号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱道荣申请再审称：1.二审判决虽然认定期限为2007年12月1日至2008年12月30日、2009年1月1日至2011年7月15日的劳动合同为无效劳动合同，但对合同无效的过错未予认定，我方认为上述合同无效的过错在于电子技校。上述两份劳动合同为朱道荣重病住院期间，电子技校以“上级劳动部门检查为由”，以欺诈手段，迫使朱道荣签的。二审判决只判定结果，未认定理由，是错误的。2.二审判决未判令电子技校补偿克扣工资24431元及25%经济补偿金6107元，共计30538元，是错误的。3.二审判决认定期限为2011年7月16日至2013年7月30日的劳动合同为无效劳动合同，系认定事实错误。2011年7月16日至2013年7月30日的劳动合同第四页第二条第一款明确显示，朱道荣被聘用为中级职称，该条充分证明朱道荣就学历职称问题实行了如实告之义务。同时，电子技校将本案学历复印件上的字迹鉴定为当事人字迹，纯属无稽之谈，朱道荣始终对此持否定态度。4.二审判决不支持朱道荣请求撤销电子技校胁迫朱道荣立下的“字句”，是错误的。5.请求高院撤销电子技校2013年6月25日下达的关于《朱道荣劳动关系终止通知书》。综上，朱道荣请求依法再审。
电子技校答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱道荣再审申请无理，请求予以驳回。同时，建议法院对本案的朱道荣伪造高等院校学历、学位证明的涉嫌违法犯罪事实，移送公安机关处理。
本院认为，关于期限为2007年12月1日至2008年12月30日、2009年1月1日至2011年7月15日以及2011年7月16日至2013年7月30日的三份劳动合同效力问题。应聘者的学历职称、工作经历是用人单位招聘员工的重要依据，应聘者提供伪造、虚假的学历学位、职称等证明文件等不仅对其他应聘者不公平，用人单位亦完全可能因此作出错误的意思表示。本案中，朱道荣在入职时提供虚假学历及职称等证明材料的事实清楚，而现有证据并不能证明电子技校在明知上述情况的情形下仍然愿意与其签订上述三份劳动合同，故朱道荣的上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的无效情形，故二审判决认定双方签订的三份劳动合同均无效，有事实与法律依据，并无不当。至于朱道荣上诉主张的克扣工资及经济补偿金、撤销“字句”的问题，因未经过仲裁前置程序，故二审判决不予调处，亦无不当。朱道荣在再审申请时请求本院撤销电子技校2013年6月25日下达的关于《朱道荣劳动关系终止通知书》，该请求超出其一、二审请求范围，亦未经过一、二审审理，本院依法不予审查。
综上朱道荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱道荣的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1031号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱道荣，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省电子职业技术学校，住所地：广东省广州市。法定代表人：胡斌，职务：校长。委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。再审申请人朱道荣因与被申请人广东省电子职业技术学校（以下简称电子技校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014)穗中法民一终字第4305号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱道荣申请再审称：1.二审判决虽然认定期限为2007年12月1日至2008年12月30日、2009年1月1日至2011年7月15日的劳动合同为无效劳动合同，但对合同无效的过错未予认定，我方认为上述合同无效的过错在于电子技校。上述两份劳动合同为朱道荣重病住院期间，电子技校以“上级劳动部门检查为由”，以欺诈手段，迫使朱道荣签的。二审判决只判定结果，未认定理由，是错误的。2.二审判决未判令电子技校补偿克扣工资24431元及25%经济补偿金6107元，共计30538元，是错误的。3.二审判决认定期限为2011年7月16日至2013年7月30日的劳动合同为无效劳动合同，系认定事实错误。2011年7月16日至2013年7月30日的劳动合同第四页第二条第一款明确显示，朱道荣被聘用为中级职称，该条充分证明朱道荣就学历职称问题实行了如实告之义务。同时，电子技校将本案学历复印件上的字迹鉴定为当事人字迹，纯属无稽之谈，朱道荣始终对此持否定态度。4.二审判决不支持朱道荣请求撤销电子技校胁迫朱道荣立下的“字句”，是错误的。5.请求高院撤销电子技校2013年6月25日下达的关于《朱道荣劳动关系终止通知书》。综上，朱道荣请求依法再审。电子技校答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱道荣再审申请无理，请求予以驳回。同时，建议法院对本案的朱道荣伪造高等院校学历、学位证明的涉嫌违法犯罪事实，移送公安机关处理。本院认为，关于期限为2007年12月1日至2008年12月30日、2009年1月1日至2011年7月15日以及2011年7月16日至2013年7月30日的三份劳动合同效力问题。应聘者的学历职称、工作经历是用人单位招聘员工的重要依据，应聘者提供伪造、虚假的学历学位、职称等证明文件等不仅对其他应聘者不公平，用人单位亦完全可能因此作出错误的意思表示。本案中，朱道荣在入职时提供虚假学历及职称等证明材料的事实清楚，而现有证据并不能证明电子技校在明知上述情况的情形下仍然愿意与其签订上述三份劳动合同，故朱道荣的上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的无效情形，故二审判决认定双方签订的三份劳动合同均无效，有事实与法律依据，并无不当。至于朱道荣上诉主张的克扣工资及经济补偿金、撤销“字句”的问题，因未经过仲裁前置程序，故二审判决不予调处，亦无不当。朱道荣在再审申请时请求本院撤销电子技校2013年6月25日下达的关于《朱道荣劳动关系终止通知书》，该请求超出其一、二审请求范围，亦未经过一、二审审理，本院依法不予审查。综上朱道荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱道荣的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年十月三十日书 记 员  钟惠仪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01317-2号
申请执行人：舒玉前，女，1972年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任俊琪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年10月29日作出的（2015）舒执字第01317号执行裁定，冻结了被执行人任俊琪所有的银行存款，现该款已扣划至舒城县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任俊琪银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚 畅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00637号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：刘玉芳，住址：河北省承德市围场蒙古族自治县牌楼乡六十棵树村罗圈沟门72号。
被告：刘振伟。
被告：刘建文。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告刘玉芳、刘振伟、刘建文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更802号
罪犯张文贵，男，1982年8月3日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月14日作出(2014)黔钟刑初字第37号刑事判决，认定被告人张文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异9号
异议人(被执行人)殷大清，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，组织机构代码：55105306-1。
负责人汤峰。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014温江民初字第1513民事调解书，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行与被执行人殷大清、吴桂华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院随机选定四川省通利拍卖有限公司对成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行公开拍卖，后经二次拍卖，案外人张斌以68.66万元竞得。被执行人殷大清认为拍卖程序违法而提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷大清异议称：在案件执行过程中，拍卖公司于2017年1月6日在成都商报刊登拍卖公告，对成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行司法拍卖，公告载明竞买者应于2017年1月20日16点前交保证金到法院指定账户，并办理网上报名。但竞买者张斌于2017年1月23日2点多才报名交齐保证金，次日参与拍卖以68.66万元竞得拍卖房屋。张斌缴纳保证金和报名的时间超过了规定的期限，不具有竞买资格，交易所同意其竞买严重违法，交易所与张斌存在不正当的利益关系，请求重新拍卖。
经审查查明，四川通利拍卖有限公司受本院委托，定于2017年1月24日对被执行人殷大清、吴桂华所有成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行拍卖。拍卖公司于2017年1月6日在成都商报刊登拍卖公告，公告载明竞买者应于2017年1月20日16点前交保证金到法院指定账户，并办理网上报名。竞买者张斌于2017年1月20日报名申请参与拍卖，并于当日16点前交齐保证金，2017年1月24日，张斌与另两名竞买者经过9次竞价以68.66万元竞得拍卖物。
本院认为,司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，既保证债权人的债权得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益得到保护，只要执行标的物的信息披露充分，竞价充分，拍卖的效力就应当维持。本案中，竞买者张斌在拍卖前缴纳了保证金，经过9次竞价，张斌以最高价竞得标的物，竞价充分，实现了执行标的物的变现价值最大化，既保证债权人的债权得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益得到保护，拍卖目的得以实现。异议人主张张斌于2017年1月23日2点多才报名交齐保证金与事实不符，主张交易所与张斌存在不正当的利益关系没有证据证明，异议人请求重新拍卖，不符合《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，其异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)殷大清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异9号异议人(被执行人)殷大清，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，组织机构代码：55105306-1。负责人汤峰。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014温江民初字第1513民事调解书，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行与被执行人殷大清、吴桂华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院随机选定四川省通利拍卖有限公司对成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行公开拍卖，后经二次拍卖，案外人张斌以68.66万元竞得。被执行人殷大清认为拍卖程序违法而提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人殷大清异议称：在案件执行过程中，拍卖公司于2017年1月6日在成都商报刊登拍卖公告，对成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行司法拍卖，公告载明竞买者应于2017年1月20日16点前交保证金到法院指定账户，并办理网上报名。但竞买者张斌于2017年1月23日2点多才报名交齐保证金，次日参与拍卖以68.66万元竞得拍卖房屋。张斌缴纳保证金和报名的时间超过了规定的期限，不具有竞买资格，交易所同意其竞买严重违法，交易所与张斌存在不正当的利益关系，请求重新拍卖。经审查查明，四川通利拍卖有限公司受本院委托，定于2017年1月24日对被执行人殷大清、吴桂华所有成都市青羊区光华小区1栋1单元3楼9号住宅进行拍卖。拍卖公司于2017年1月6日在成都商报刊登拍卖公告，公告载明竞买者应于2017年1月20日16点前交保证金到法院指定账户，并办理网上报名。竞买者张斌于2017年1月20日报名申请参与拍卖，并于当日16点前交齐保证金，2017年1月24日，张斌与另两名竞买者经过9次竞价以68.66万元竞得拍卖物。本院认为,司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，既保证债权人的债权得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益得到保护，只要执行标的物的信息披露充分，竞价充分，拍卖的效力就应当维持。本案中，竞买者张斌在拍卖前缴纳了保证金，经过9次竞价，张斌以最高价竞得标的物，竞价充分，实现了执行标的物的变现价值最大化，既保证债权人的债权得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益得到保护，拍卖目的得以实现。异议人主张张斌于2017年1月23日2点多才报名交齐保证金与事实不符，主张交易所与张斌存在不正当的利益关系没有证据证明，异议人请求重新拍卖，不符合《最高人民法院关于的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)殷大清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一七年四月十三日书记员 阎广晶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执239号
申请执行人贺小林，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨亲传，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年9月14日履行了（2015）新法民二初字第811号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费189元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年九月十四日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保94号
申请申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：毕树霞，女，1956年5月25日出生，汉族，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕树霞的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕树霞的存款77845元，期限为一年。
案件申请费778元，由被申请人毕树霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚权
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4309号
上诉人（原审原告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗蕊，住广州市白云区。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州日报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，该社社长。
委托代理人：邓小连，该报社员工。
委托代理人：郑和香，该报社员工。
被上诉人（原审被告）：广东电视台，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾国欢，该台台长。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所。
上诉人广州市同盛物业管理有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回广州市同盛物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费500元，由广州市同盛物业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人罗蕊立即停止侵犯上诉人名誉权的行为，并在《广州日报》、广东电视台官网上发表公告（内容需经上诉人和法院审查确认），公开向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复上诉人的名誉；3、判令被上诉人广州日报社立即删除在其官网上刊载的“女法官疑因举报违建遭狂殴”的新闻，并在《广州日报》及其官网上发布公告（公告内容需经上诉人和法院审查确认），公开向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复上诉人的名誉；4、判令被上诉人广东电视台立即删除在其广东电视台官网珠江频道今日关注节目播放的“法官为维权遭打疑凶拒不认账”的新闻，并在广东电视台各个频道及广东电视台官网上发表公告（公告内容需经上诉人和法院审查确认），公开向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复上诉人的名誉；5、本案一、二审受理费用全部由三被上诉人承担。上诉主要理由：首先，一审法院事实认定不清。被上诉人罗蕊被人殴打，公安机关已经立案侦查，该案至今没有破案。公安机关在刑事侦查过程中，自始至终没有将上诉人以及上诉人的员工列为犯罪嫌疑人及采取相关措施。尽管上诉人与桐林别墅小区部分业主之间长期存在矛盾，但该矛盾与罗蕊被人殴打以及本案的纠纷没有任何关联。罗蕊在被人殴打后，其作出本能反应，可以对相关人员或单位产生怀疑，但其只能作出怀疑，而不能将其怀疑的对象认定为其被人殴打的幕后元凶或疑凶，更不能在公安机关尚未列明任何犯罪嫌疑人，尚未破案的情况下，通过报社、电视台等新闻媒体，到处宣扬，更不能借新闻媒体来损害上诉人的声誉。被上诉人罗蕊在遭遇被人殴打事件后，理应通过合法合理的途径，通过公安机关查明案件事实。但是，罗蕊的行为恰恰相反，其不仅怀疑上诉人，还通过新闻媒体公开宣扬上诉人就是其被人殴打的幕后元凶，其行为很明显已经超出其本能反应的范围，她的言论给上诉人的声誉造成严重负面影响，严重侵害上诉人的名誉权，其理应承担侵权损害赔偿责任。一审法院主观认为罗蕊在新闻媒体上的言论是其本能反应、直观判断，没有侵害上诉人的名誉权，属事实认定不清，应予纠正。其次，被上诉人广州日报社、广东电视台对罗蕊被打一事，在对疑凶为何人未作任何调查核实的情况下，直接将上诉人报道为幕后元凶／疑凶，与事实不符。罗蕊被人殴打一案，公安机关至今未列明具体的犯罪嫌疑人，至今未破案。被上诉人广州日报社、广东电视台在对罗蕊进行采访后，对其采集的新闻稿件，理应进行相关的调查核实，尤其应当向上诉人了解相关情况，并应征得上诉人的同意，对公众进行新闻报道。但是，广州日报社、广东电视台的相关记者却仅仅只是对罗蕊进行了采访，即按照罗蕊发表的言论，毫无遮掩地报道上诉人就是殴打罗蕊的幕后元凶，广州日报社、广东电视台的行为明显侵害了上诉人的名誉权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院仅仅认为新闻报道没有歪曲罗蕊被打一事，没有构成对上诉人名誉权的侵犯，与事实不符。第三、罗蕊被人殴打，与上诉人毫无关系。罗蕊不应该利用其特殊身份，煽动媒体，作出不实报道，侵害他人名誉权。而作为公众媒体，广州日报社、广东电视台在对罗蕊被人殴打一事进行报道的时候，就算上诉人是其合理的怀疑对象，也应该进行必要的调查核实，并应当在报道中采取对关键名称进行遮掩。但是，三被上诉人的行为，均毫无掩饰，直接认定上诉人是罗蕊被人殴打的幕后元凶／疑凶，该行为及相关言论，与公安机关的调查严重相悖，与事实不符，严重侵犯上诉人的名誉权，三被上诉人均应承担相应的侵权责任。
被上诉人罗蕊二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人广州日报社二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人广东电视台二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明原审事实以外，还查明以下事实：
一审中，被上诉人广州日报社提交录音资料一份，证明其在相关的报道刊登前曾向上诉人的工作人员了解桐林别墅小区的管理情况及被上诉人罗蕊殴打一事。
本院认为，上诉人与被上诉人罗蕊均确认，上诉人因桐林别墅小区的管理问题与包括被上诉人罗蕊在内的部分业主存在矛盾。被上诉人罗蕊在殴打事件发生后，以其自身经历判断事件可能与上诉人有关，其主观上并无恶意损害上诉人名誉的故意。而且，被上诉人广州日报社、广东电视台在刊登报道涉案事件中均以“疑”字表述，即没有认定上诉人即为殴打事件的侵权人，报道内容并没有捏造事实，作为一般公众从相关报道内容能够作出其自己的判断，故被上诉人罗蕊、广州日报社、广东电视台行为不构成侵害上诉人的名誉。上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李淑贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1203号
原告：韦寿华，男，1974年11月29日出生，壮族，个体经营户，广西靖西市人，住广西百色市右江区。
被告：韦斌，男，1978年11月12日出生，壮族，个体经营户，广西乐业人，现住百色市右江区。
原告韦寿华诉被告韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦寿华到庭参加诉讼，被告韦斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寿华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦炳偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告韦斌因做生意急需用钱，便向原告借款10000元，并向原告书写借据一张，被告韦斌承诺两个月后偿还。还款期限届满后，被告并未按时偿还借款，原告多次向被告韦斌追偿，而被告置之不理，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韦斌偿还原告借款10000元并负担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借据原件，用以证明被告韦斌于2014年8月8日向原告韦寿华借款10000元，并约定2014年10月8日还清的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韦斌未能按期偿还借款给原告的行为已构成违约，其应承担民事责任。原告主张借款本金为10000元，有借条予以证实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦斌偿还原告韦寿华借款本金10000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告韦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长龙广林
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 伦文胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 徽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”