wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初180-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：徐坤蓬。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00318号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告徐坤蓬4838.60元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告徐坤蓬的4838.60元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商外初字第28号
原告：嘉兴红忠钢板加工有限公司。
法定代表人：永石畅洋。
委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、王广雷。
被告：温岭市辉创电子有限公司。
法定代表人：陈海红。
委托代理人（特别授权代理）：陈根辉。
本院在审理原告嘉兴红忠钢板加工有限公司与被告温岭市辉创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴红忠钢板加工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴红忠钢板加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1734元，由原告嘉兴红忠钢板加工有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月三日
书 记 员 周晓红
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审12号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人王茂华，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]482号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]482号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]482号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执521号
申请执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市红旗三路183号。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初154号民事判决书，依法向被执行人安徽华通金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华通金属制品有限公司名下有工业用地（土地证号：五国用（2014）第25**号，面积44778平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的工业用地（土地证号：五国用（2014）第25**号，面积44778平方米）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执521号
申请执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2416号
原告：魏小艳，女，1980年4月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告魏小艳与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小艳的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款393696元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为27558元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢10层5号房，支付了购房款393696元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2015年3月2日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告魏小艳在本案中所主张的事实，但认为原告魏小艳在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认魏小艳在本案中所主张的事实，故对魏小艳主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向魏小艳交付商品房，且魏小艳选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因魏小艳在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以393696元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏小艳支付逾期交房违约金，违约金以393696元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告魏小艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担144元，由原告魏小艳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初72号
原告周湘虎，男，汉族，生于1967年9月26日，住雅安市荥经县。
原告徐怀芬，女，汉族，生于1967年5月30日，现住址同上。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地雅安市荥经县。
负责人姜光远。
本院在审理原告周湘虎、徐怀芬诉被告荥经县严道镇人民政府房屋撤迁安置合同一案中，原告周湘虎、徐怀芬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周湘虎、徐怀芬的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周湘虎、徐怀芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周湘虎、徐怀芬负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 罗建军
二〇一六年九月三日
书 记 员 黄 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4992号
原告：任素维，女，汉族。
被告：裴志宏，男，汉族。
原告任素维与被告裴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素维到庭参加诉讼，被告裴志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任素维向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11600元。事实和理由：2016年2月4日被告向原告借款11600元，并向原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告裴志宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告向原告借款11600元，并向原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志宏于本判决生效后立即偿还原告任素维借款11600元。
如不在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十日
书记员 梁嘉珊
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初500号
原告：田保华，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省郸城县。
被告：顾长青，男，汉族，1987年6月5日生，住郸城县。
本院在审理原告田保华诉被告顾长青追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；本案受理后，送达过程中，被告顾长青住址错误、不详、无确切的身份信息，无法送达。且原告不能提供证据证明欠条中田宝华与当事人田保华系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王德明。
委托代理人（特别授权代理）薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彪。
被上诉人（原审被告）成永军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费122元，依法减半收取61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保830号
申请人戴永杰。
被申请人王长林。
申请人戴永杰与被申请人王长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王长林所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额9000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王长林所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1524号
原告蓝贤威。
被告郭庆友，现羁押于钦州市看守所。
原告蓝贤威与被告郭庆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓝贤威与被告郭庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝贤威诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年2月7日向原告借款84500元，并立下《借条》一张。被告借款后，逾期没有向原告还款，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款84500元；二、被告支付该借款利息（利息从2014年2月7日至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭庆友辩称，被告向原告借款是事实，但现在因为犯罪已被判刑，要等出狱后才能还钱。
经审理查明，2014年2月7日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明被告向原告借款84500元，借条上没有约定利息和还款时间。经原告催收，被告至今没有向原告还款。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2014年2月7日向原告借款84500元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。由于借款双方并没有约定利息和还款期限，属于不定期无息借款，原告可随时要求被告还款，现在原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从借款之日起支付利息不符合法律规定，被告应从原告起诉之日起支付上述借款的逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭庆友归还借款本金84500元给原告蓝贤威；
二、被告郭庆友支付借款本金84500元的逾期利息（利息计算：以借款本金84500元为基数，从2015年6月23日起计至还清止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告蓝贤威。
案件受理费1912元（原告蓝贤威已预交），减半收取956元，由被告郭庆友负担，被告郭庆友负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告蓝贤威。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1912元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月二十九日
书记员 周彦辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00209号
申请人：夏敬芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：李勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
本院于2013年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏敬芳、李勇因财产损害赔偿纠纷，于2013年11月11日经宁国市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李勇于2013年11月11日之前将购房款50000元的70%即35000元退还给夏敬芳，剩余购房款15000元，夏敬芳自愿放弃。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月十一日
书记员 邱学峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3667号
原告：苏某某。
被告：姜某甲。
原告苏某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告自由恋爱，婚后因性格差异时常发生矛盾。2011年被告不辞而别，远走他乡，至今未归。四年多里，被告未对自己的家庭尽过应尽的责任，特别是对女儿既没有给予关心、爱护，也没有尽自己的抚养责任。原告为此曾多次辗转告知被告离婚意愿，希望协议离婚，但被告不同意。原、被告分居多年，双方已没有感情。特诉讼请求：判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法每月支付1000元抚养费。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系同学，2002年6月，双方自由恋爱，2006年1月5日，双方自愿在东坡区民政局登记结婚，同年11月21日生育女儿姜某乙。婚后，原、被告共同生活在被告父母家，平时双方都在外务工，原告在成都皮鞋厂上班，被告在眉山、成都做装饰工作。双方在成都务工期间，因原告的父母也在成都工作，女儿便随其外公、外婆生活。2010年，被告在成都开装饰公司，其间因经营不善，2011年公司欠账关闭，被告告诉原告其在成都呆不下去了，有朋友叫被告到外地发展。被告便在2011年11月离家外出，之后，双方电话联系，原告要求被告寄女儿的抚养费回家，被告答应后没有寄，且从2013年女儿放暑假时，被告的手机便打不通，其QQ也删了。原告联系不上被告便到被告母亲处询问，被告母亲告诉原告无被告消息。原告遂诉讼来院。请求离婚。
本院在2016年1月6日四川法制报登载公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、村组证明、四川法制报人民法院公告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2011年起，便离家外出不履行夫妻义务，且从2013年女儿放暑假时，被告的手机便打不通，QQ也删了，至今杳无音讯。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。就原、被告女儿的抚养，因被告现无音讯，其无法实际履行对女儿的抚养责任。女儿应暂由原告承担抚养责任。待被告出现后，再由被告承担其应承担的抚养义务。就夫妻共同财产、债权、债务，亦因被告未到庭，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告姜某甲离婚；
二、女儿姜某乙随原告苏某某生活。
案件受理费300元、公告费600元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴青青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初191号
原告：张文明，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：金惜忠，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告张文明与被告金惜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告张文明到庭参加诉讼，被告金惜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告张文明申请，本院依法对被告金惜忠相关财产予以保全。
张文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金惜忠归还张文明借款30000元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由金惜忠承担。事实和理由：张文明、金惜忠系朋友介绍而相识，2017年11月11日，金惜忠因家里急需资金为理由，向张文明暂借款3万元。事后，张文明向金惜忠催讨还款，但金惜忠始终以无钱可还等理由不予还款。为此，张文明诉至法院。
金惜忠未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，金惜忠向张文明借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借张文明人民币叁万元整（30000），现金已领取叁万元整。”事后，张文明向金惜忠催讨还款，但金惜忠未归还借款。为此，张文明诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张文明与金惜忠之间的借贷关系有张文明提供的借条为凭，本院予以确认。经张文明催讨，金惜忠未归还借款的行为已构成违约，故张文明的诉请符合法律规定，本院予以支持。金惜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金惜忠于本判决生效之日起十日内归还张文明借款3万元，并支付自2018年1月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由金惜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年三月十二日
代书记员 夏思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初191号原告：张文明，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：金惜忠，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告张文明与被告金惜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告张文明到庭参加诉讼，被告金惜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告张文明申请，本院依法对被告金惜忠相关财产予以保全。张文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金惜忠归还张文明借款30000元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由金惜忠承担。事实和理由：张文明、金惜忠系朋友介绍而相识，2017年11月11日，金惜忠因家里急需资金为理由，向张文明暂借款3万元。事后，张文明向金惜忠催讨还款，但金惜忠始终以无钱可还等理由不予还款。为此，张文明诉至法院。金惜忠未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，金惜忠向张文明借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借张文明人民币叁万元整（30000），现金已领取叁万元整。”事后，张文明向金惜忠催讨还款，但金惜忠未归还借款。为此，张文明诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张文明与金惜忠之间的借贷关系有张文明提供的借条为凭，本院予以确认。经张文明催讨，金惜忠未归还借款的行为已构成违约，故张文明的诉请符合法律规定，本院予以支持。金惜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金惜忠于本判决生效之日起十日内归还张文明借款3万元，并支付自2018年1月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由金惜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马学静二〇一八年三月十二日代书记员 夏思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2137号
原告：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区文林路中段。
法定代表人：高卫华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：申某某，女。
被告：郭某某，男。
二被告共同委托诉讼代理人：苏国强，陕西志功律师事务所律师。
原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司诉被告申某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馨、二被告共同委托代理人苏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（按月息2.3%计息自2015年1月至还款之日止计算）；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年12月2日，被告申某某以名下所有的位于泾阳县金宇盛世华城X号楼X单元X层至X层10套房屋作抵押担保，在原告处借款60万元。原告按约定将60万元打入被告指定的账户。后被告按约定付息到2015年年初，就开始不支付利息了。经原告多次催要，被告一直不偿还原告借款故诉至本院请求如前。
被告申某某、郭某某答辩称，借款事实属实，被告已经于2013年11月8日还了一笔70万元，2013年12月3日分两次向原告方共还了70万元，本金从借款之后已还140万元，还剩30万元。利息于2015年12月21日还了5万元，2014年11月28日还了40403元。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、借款合同、借据、付款委托书、付款电子回单各1份。证明被告申某某与原告签订借款合同，原告将合同款项打入被告指定的银行账户，严格履行了合同义务；约定借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日，年利率为27.6%，月利率2.3%，每月21日至30日支付；被告已经违约，原告诉讼请求应予以支持。
2、抵押合同、金宇盛世华城认购协议书、购房定金的收据各1份。证明申某某以自己交付了400万元定金的收据及名下所有的10套房屋认购书为自己的借款作担保的事实。
3、结婚证。证明二被告关系。
4、被告欠利息的明细1份。证明被告自2015年1月至今一直未支付利息。
被告申某某、郭某某质证表示，原告出示的证据1真实性无异议，证明目的不认可。约定利率按规定不能超过24%。证据2认可。证明3系复印件不认可。证据4不认可，系原告自己制作。
被告申某某、郭某某为支持其主张，当庭出示中国建设银行泾阳县支行流水单3张。证明申某某分别向原告还款本金140万元，通过天人合一公司公户向原告还款5万元。
原告质证表示不认可，与本案无关，之前申某某在原告处陆续借款经双方核算后的欠款就是本案诉讼中的欠款，被告所举款项与本案无任何关系。天人合一还款摘要是工程款，时间段上和本案无任何关系。
根据原、被告举证质证并经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观有效，予以采信。证据4因为原告单方制作，不予采信。被告出示的证据，经庭后核实，与本案所涉借款无关，不予采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告申某某与原告华宇公司签订《借款合同》，约定被告申某某借被告华宇公司600000元用于投资建设生态园，利率为年利率27.6%，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日。当日，华宇公司向申某某指定的其建设银行账户转入600000元。被告申某某自2015年1月起再未向原告支付利息。
2013年12月2日，被告申某某与原告华宇公司签订《抵押合同》，约定被告申某某以盛世华城小区住宅10套为其与华宇公司之间600000元借款提供质押担保，抵押期限为2013年12月3日至2014年6月2日借款合同项下贷款期限届满后两年。
本院认为，债务应当清偿。被告申某某向原告华宇公司借款600000元的事实清楚，故原告要求被告申某某还款付息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中年利率27.6%约定超过相关法律规定，应按年利率24%计息。被告申某某以其认购的住宅为借款提供抵押担保，但是因双方并未按法律规定对抵押财产办理抵押物登记，故该抵押担保并未生效。该笔借款发生在被告申某某与郭某某婚姻关系存续期间，被告郭某某亦未提供证据证明该借款系申某某个人债务，故该债务应为申某某与郭某某的夫妻共同债务，郭某某应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日立即归还原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月计付至付清之日）。
二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共14070元，由被告申某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨维娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执524号
被罚款人：陈红伟，男，汉族，生于1975年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执524号申请人苏海燕申请执行陈红伟不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈红伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈红伟罚款1000元，限于本决定书送达之日起一日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终582号
上诉人（一审原告）)李宝龙，1971年11月9日生，住兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人李宝龙因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李宝龙上诉请求：一、请求撤销(2016)冀0822民初3012号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁定认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
李宝龙向一审法院起诉请求：1，要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理“秀兰小区”9幢2单元703室楼房房屋所有权证。2、要求判令被告支付2014年8月30日至2016年9月22日期间迟延办理房产证违约金66787、00元，2016年9月22日以后至被告能够为原告办理房屋所有权证之日止，被告仍须按年利率6。15%加罚息向原告支付迟延办理房产证违约金。3、诉讼费用由被告承担，
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年4月22日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，意向书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2012年6月14日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第9幢2单元703号楼房一套，房款总价为347513、00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月2日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张丽办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李宝龙的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字975号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被执行人董来福，男，生于1970年8月14日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王永刚，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人黄纬，男，生于1968年10月9日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人董来福、王永刚、黄纬金融借款合同纠纷一案，本院于二0一〇年十二月二十二日作出的（2011）长商初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于二0一四年七月二十八日申请执行，本院已立案执行。
本案立�执行后经查，被执行人银行均无大额存款；均无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第975号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 岳秋荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特4号
申请人：西美，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：西银蓝，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人西美、西银蓝关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人西美、西银蓝因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、西美谅解西银蓝的行为，西银蓝一次性赔偿西美医药费、误工费等一切费用共计20000元；
二、西美不追究西银蓝的一切法律责任；
三、西美、西银蓝双方及其家人不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执466号
申请执行人杨国远，农民。
被执行人洪基树，农民。
本院在执行杨国远与洪基树健康权纠纷一案中，查明被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处帐号为17×××36中的银行存款4824.20元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十月九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执466号之二
申请执行人杨国远，农民。
被执行人洪基树，农民。
本院在执行杨国远与洪基树健康权纠纷一案中，被执行人洪基树自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执466号之一
申请执行人杨国远，农民。
被执行人洪基树，农民。
本院在执行杨国远与洪基树健康权纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鄂0325执466号执行裁定书，冻结了被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处帐号为17×××36中的银行存款4824.20元。现因被执行人洪基树已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处帐号为17×××36中银行存款4824.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第413号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月6日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年8月7日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日4时50分，被告人赵某某驾驶豫QHL9**货车给驻马店市驿城区沙河店镇崔某某家运送水泥，其在倒车时不慎将崔某某院门口水泥门垛撞断砸中给其指挥倒车的赵某头部，致赵某当场死亡。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验意见书、现场照片等证据，认为被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出自己主动报警系自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月6日5时许，被告人赵某某驾驶豫QHL9**货车给驻马店市驿城区沙河店镇崔某某家运送水泥，赵某负责卸货，赵某某在崔某某院门口倒车时，不慎将崔某某院门口水泥门垛撞断砸中给其指挥倒车的赵某头部，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某系因巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤合并胸腹部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人赵某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人赵某某补偿被害人赵某近亲属各项经济损失8万元，赵某近亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵某某供述：2015年5月6日5时许，他驾驶豫QHL9**货车给驻马店市驿城区沙河店镇崔某某家运送水泥，赵某帮其卸货。他倒车进崔某某院内时不慎将崔某某院门口水泥门垛撞断砸中给其指挥倒车的赵某。他遂拨打110和120，医生到后赵某已死亡。
2.证人赵某元证言：2015年5月6日4时许，他和赵某赶到崔某某家卸货，赵某某驾驶一辆拉水泥货车也赶到。赵某某倒车进崔某某院内时将崔某某院门口水泥门垛撞断，砸中指挥倒车的赵某。他拨打120，赵某某拨打110报警，医生到时赵某已死亡。
3.案发现场照片，证明案发现场门口中间有一辆红色豫QHL9**货车，门口一侧石柱及所嵌红色大门倒地，地面有散落小段石柱，被害人赵某倒地、头部流血及附近地面有两摊血迹等情况。
4.鉴定意见，即法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，赵某系因巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤合并胸腹部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
5.书证
（1）接处警及受案登记表、到案经过，证明2015年5月6日5时4分，赵某某报警，民警赶到现场将赵某某抓获。
（2）协议书、谅解书，证明案发后，被告人赵某某补偿被害人赵某近亲属各项经济损失8万元，取得被害人近亲属谅解。
6.户籍证明，证明被告人赵某某具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在倒车入院过程中，因疏于观察，车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控成立，应予支持。事发后，被告人赵某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述其驾车致人死亡的事实，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。
根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 王合理
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4132号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司
被执行人吴哲慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初823号，依法向被执行人吴哲慧发出执行通知书，责令被执行人吴哲慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴哲慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴哲慧（证件号码：）在宁波建设银行的43×××56的存款人民币1370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾小凯，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾小凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,175.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,175.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4015号
原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈贤武，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨天福与被告陈贤武、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈贤武、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贤武偿还杨天福借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.陈贤武、陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2014年12月17日，陈贤武因养殖需要向杨天福借款20000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2015年12月17日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，陈贤武、陈瑞玉未能偿还借款本息。杨天福多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
陈贤武、陈瑞玉未作答辩。
杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一份，证明陈贤武于2014年12月17日向杨天福借款20000元，约定借款月利率3%及于2015年12月17日前全部还清借款本息。陈瑞玉提供连带责任保证的事实。2.福建省增值税普通发票一张，证明杨天福为实现债权支付律师费1000元的事实。
因陈贤武、陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈贤武向杨天福借款本金20000元，约定月利率3%及于2015年12月17日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为陈贤武履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。陈贤武、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，陈贤武未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。
本院认为，陈贤武向杨天福借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与陈贤武约定的借款期间届满，杨天福要求陈贤武偿还本金20000元，予以支持。关于杨天福要求陈贤武支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、陈贤武约定了借期内月利率3%，陈贤武应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与陈贤武约定了逾期还款违约金日1‰，陈贤武逾期还款构成违约，杨天福可要求陈贤武自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故陈贤武应自2014年12月17日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求陈贤武支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。陈贤武逾期还款，杨天福要求陈贤武支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的陈贤武的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈贤武追偿。陈贤武、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈贤武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金20000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年12月17日起计算至还清本金之日止）。
二、陈瑞玉对上述陈贤武的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向陈贤武追偿。
三、驳回杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162元，由陈贤武、陈瑞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4015号原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈贤武，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨天福与被告陈贤武、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈贤武、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天福向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贤武偿还杨天福借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.陈贤武、陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2014年12月17日，陈贤武因养殖需要向杨天福借款20000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2015年12月17日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，陈贤武、陈瑞玉未能偿还借款本息。杨天福多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。陈贤武、陈瑞玉未作答辩。杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一份，证明陈贤武于2014年12月17日向杨天福借款20000元，约定借款月利率3%及于2015年12月17日前全部还清借款本息。陈瑞玉提供连带责任保证的事实。2.福建省增值税普通发票一张，证明杨天福为实现债权支付律师费1000元的事实。因陈贤武、陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈贤武向杨天福借款本金20000元，约定月利率3%及于2015年12月17日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为陈贤武履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。陈贤武、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，陈贤武未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。本院认为，陈贤武向杨天福借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与陈贤武约定的借款期间届满，杨天福要求陈贤武偿还本金20000元，予以支持。关于杨天福要求陈贤武支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、陈贤武约定了借期内月利率3%，陈贤武应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与陈贤武约定了逾期还款违约金日1‰，陈贤武逾期还款构成违约，杨天福可要求陈贤武自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故陈贤武应自2014年12月17日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求陈贤武支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。陈贤武逾期还款，杨天福要求陈贤武支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的陈贤武的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈贤武追偿。陈贤武、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贤武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金20000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年12月17日起计算至还清本金之日止）。二、陈瑞玉对上述陈贤武的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向陈贤武追偿。三、驳回杨天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162元，由陈贤武、陈瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年九月二十八日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1858号
原告彭会群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告彭会群与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭会群的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭会群诉称：2008年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层637号商铺，总价款84434元。合同约定被告在2010年5月31日前为原告办理产权证，若逾期则按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金。但被告至今未按约定为原告办理双证，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层637号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2010年5月31日至2014年12月31日的违约金27863.22元；3、诉讼费由被告承担。2015年5月14日，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年12月15日，原告彭会群与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层637号，该房预测建筑面积11.56平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.88平方米），购房总价款为84434元，出卖人应当在2009年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。彭会群向忠心公司支付了购房款84434元及费用4580元。
忠心公司至今没有为彭会群办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭会群办理金江大厦二期物流中心2幢负一层637号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担200元，原告彭会群承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第855号
原告龚春梅。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告刘影。
原告龚春梅诉被告刘影房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2010年6月23日，被告刘影将嘉峪关市兰新街区x栋x号房屋转让给原告，转让房款15万元。原告向被告支付购房款13万元，被告出具收条一张（注明购房）。双方约定原告付清剩余房款后签订正式合同及办理过户手续，故未当场签订书面转让协议。收到原告支付的13万元房款后，被告前往青岛探亲，迟迟不办理过户手续。2013年8月9日，原告向嘉峪关市公安局长城分局报案，该局经审查后认为被告的行为不属于犯罪行为，故作出不予立案之决定。现诉请依法确认原、被告之间房屋买卖协议（口头）有效并办理过户手续（房屋价值15万元）及交付房屋。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息仅为被告的姓名及性别。经本院向原告释明，其在本院指定的期间内亦未提供被告其他身份信息。原告提交的被告身份信息无法与他人相区别，其起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龚春梅的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1669号
原告于淑香。
法定代理人杨木义，与关系。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告颜曙光。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告于淑香与被告颜曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行审理。原告于淑香之委托代理人高金涛、被告颜曙光之委托代理人胡晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑香诉称，2015年5月29日11时40分，被告颜曙光驾驶冀J×××××号机动车辆沿205线混合车道由南向北行驶到盐山县刘郭铺村头，与前方斜穿公路的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告颜曙光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，要求被告颜曙光承担此次事故的100%责任。原告受伤后分别在盐山县人民医院及沧州市中西医结合医院住院治疗99天，因经济苦难无法再支付巨额的医疗费用，未愈出院。被告颜曙光驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费限额给付原告医疗费10000元，原告住院期间被告颜曙光为原告垫付医疗费24500元，除以上赔偿费用外现要求被告颜曙光再赔偿原告的医疗费用195792.31元、伙食补助费4950元，共计200742.31元。
被告颜曙光辩称，为原告于淑香暂垫付医疗费24500元属实，但被告颜曙光在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有车辆交强险一份，除阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的赔偿责任外，其余部分应按照交通事故责任认定按70%的事故比例，承担赔偿责任。
原告于淑香为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明经盐山县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告颜曙光负事故的主要责任、原告于淑香负事故的次要责任；2、盐山县人民医院住院病历二本，沧州市中西医结合医院住院病历一本，证明原告于淑香受伤后分别在上述二医院住院治疗，其中在盐山县人民医院住院治疗57天，在沧州市中西医结合医院住院治疗9天，共计66天；3、医疗费票据共计26张，其中盐山县人民医院医疗费票单据共计11张，款131955.1元；沧州市中西医结合医院费用单据1张，款53066.26元；盐山县祥和药店费用单据2张，款8000元；河北狮城百姓大药房费用单据1张，款940元；盐山阜德医院费用单据1张，款212.75元；盐山县望树中心卫生院费用单据6张，款209.2元；盐山快康医疗康复器械单据4张，款2366元；4、盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院诊断证明共三份，证明内容除原告于淑香伤情，另证明原告住院期间因病情需要，需外购白蛋白16支；5、住院明细在案佐证。
原告提供的证据经被告颜曙光当庭质证，被告对证据1无异议，证据2根据病历证明原告实际住院天数66天，因此伙食补助费应为3300元；证据3医疗费票据中票号为027077643，姓名杨宪宗，票号为029596809、029564779票据中无姓名，以上票据不认可。对票号为0559973票据，系盐山县快康康复器械门市部出具的，医疗器材系外购医疗费用，应有医院证明。对盐山县快康康复器械门市部出具票号为0010310、0010311、0010312因系非正式发票，不予认可；票号为0773434，名称为杨泽新购买的人血白蛋白与该案无关联性，不认可；票号为04883676、33548766购买的白蛋白因系外购药，应由其他证据佐证予以认可。对盐山县望树中心卫生院出具的6张票据，因原告于淑香没有其他证据证明其在盐山县望树中心卫生院治疗，故对其发生的医疗费用不认可。对其他票据无异议；证据4诊断证明中出具的外购白蛋白共计16支，时间是2015年7月23日，但其票据04883673、33548766号票据白蛋白购买的时间是2015年6月6和6月10日与医院出具的外购药时间不相符时间相差尽一个半月时间，不能证明其关联性不予认可；证据5无异议。
经本院审查，原告于淑香提供的证据1、2、4、5符合证据的形式要件，本院予以采信，证据3盐山阜德医院费用单据姓名为杨宪忠、盐山县人民医院费用单据票号为029596809、029537374、029564779为无名氏及河北狮城大药房发票票号为01773434姓名为杨泽新不能证明为本案原告合理花费本院不予采信；盐山县望树中心医院费用单据系在原告出院后产生，应有医嘱证明其应产生的必要治疗费用，本院不予采信；盐山县快康康复器械门市部票号为的0010310、0010311、0010312非正规发票，本院不予采信；其余票据均符合证据的形式要件，能够证明系原告于淑香合理的费用支出，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2015年5月29日11时40分，被告颜曙光驾驶冀J×××××号机动车辆沿205线混合车道由南向北行驶到盐山县刘郭铺村头，与前方斜穿公路的原告于淑香骑电动自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告颜曙光负事故的主要责任，原告于淑香负事故的次要责任。原告于淑香受伤后分别在盐山县人民医院及沧州市中西医结合医院住院，共治疗66天。现花费医疗费用193903.06元，住院期间伙食补助费3300元（50元／天X66天），以上共计197203.06元。
另查明，被告颜曙光驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险一份，原告于淑香受伤后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行赔付原告医疗费10000元；被告颜曙光为原告垫付医疗费24500元。原告于淑香于2015年7月27日诉至本院，要求被告颜曙光赔偿其医疗费及住院伙食补助费。
本院认为，被告颜曙光驾驶车辆违反交通法规与原告于淑香骑的电动自行车相撞，造成原告于淑香受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队责任事故认定，被告颜曙光负事故的主要责任，原告于淑香负事故的次要责任。原告颜曙光事故车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在其交强险赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元；原告于淑香主张的医疗费及住院伙食补助费除保险公司赔付的费用10000元外，剩余部分应由被告颜曙光按照事故责任80%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜曙光按事故责任比例赔偿原告于淑香医疗费及住院伙食补助费共计经济损失125262.45元；（计算方式：医疗费用193903.06元-10000元=183903.06元＋住院伙食补助费3300元=187203.06元X80%=149762.45元-24500元=125262.45元）
二、驳回原告于淑香的其他诉讼请求。
上述一、二项执行内容：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告颜曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年九月五日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1669号
原告任某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告任某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执39号
申请执行人刘林政，男，汉族，2007年12月26日出生。
法定代理人刘晓光，男，汉族，1988年11月9日出生。
被执行人郭旭俊，男，汉族，1988年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭旭俊所属财产及银行存款在35007元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执39号
申请执行人刘林政，男，汉族，2007年12月26日出生。
法定代理人刘晓光，男，汉族，1988年11月9日出生。
被执行人郭旭俊，男，汉族，1988年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭旭俊所属财产及银行存款在35007元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 席华敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初934号
起诉人：张霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住淄博市。
起诉人：张凤英，女，1964年11月28日出生，汉族，住淄博市。
起诉人：于�荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住淄博市。
起诉人：王爱荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住淄博市。
以上四起诉人的共同委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
以上四起诉人的共同委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决国网山东省电力公司（以下简称山东电力公司）、国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称淄博供电公司）消除因违法架设高压输变电线路给起诉人造成的电磁辐射危害危险，停止侵害行为；2.判决山东电力公司、淄博供电公司承担起诉人因维护自身合法权益支出的律师代理费10000元。事实和理由：2016年10月初，淄博供电公司在淄博市高新技术开发区架设同塔四回路高压输变电线路，该项目在没有办理立项、环评、规划等行政审批手续的前提下就组织施工单位违法架设自魏庄变电站经鲁泰大道、鑫华苑小区、新空间花园小区、兰雁大道的220KV高压架空输变电线路。2016年10月11日，淄博市高新技术开发区城市管理行政执法局向淄博供电公司下达停工通知，但并未能够阻止其施工。起诉人系沿线小区业主，所购买的房屋早已建成并交付使用，上述架空线路距离起诉人楼房的距离最近处仅15米左右，若一旦建成投入使用，其产生的电磁辐射对人体的危害将不可避免，同时对起诉人房产的价值造成较大影响。经查，淄博供电公司为非法人全民所有制公司分支机构，不能独立承担民事责任，山东电力公司应当对起诉人人身权、财产权受到的电磁辐射损害承担责任，因此诉至法院要�处理。
本院经审查认为，起诉人涉诉事由有关部门正在处理中，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 方
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第34号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**号。
法定代表人江炳志，董事长。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村*组。
法定代表人江炳志，董事长。
上述三被告的委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
第三人富顺县天皓小额贷款有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号。
法定代表人江炳志，董事长。
本院受理原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺茂军于2015年8月18日向本院申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为第三人参加诉讼。第三人富顺县天皓小额贷款有限公司于2015年9月20日对管辖权提出异议，认为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司的民间借贷关系同贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司的委托关系是两种不同的法律关系，富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人不合法，且富顺县天皓小额贷款有限公司住所地在富顺县富世镇富州大道中段172号，故请求将该案移送四川省富顺县人民法院管辖。
经审查，贺茂军与自贡永利干粉砂浆有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司于2014年9月13日签订的《借款合同》中约定管辖权为广安汇生行融资理财信息咨询有限公司所在地的人民法院管辖，贺茂军与四川天皓投资集团有限公司于2014年9月13日签订的《保证合同》中约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军与富顺县志远纺织服装产业园有限公司于2014年9月13日签订的《抵押合同》第5.1.1“本合同项下抵押物为富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的富国用（201X）第XXXX号土地面积XXXX平方米、房产…”，且约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司住所地是四川省广安市思源大道80-82号，贺茂军住所地是四川省广安市广安区XX号X幢X单元XXX号，故广安市广安区人民法院依法对贺茂军诉自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷一案有管辖权。贺茂军（甲方）与富顺县天皓小额贷款有限公司（乙方）签订的《委托协议》第一条“甲方根据业务需要，特将富顺志远纺织服装产业园有限公司合法持有的编号为富国用（201X）字第XXXX号，位于富顺县XX村XXX组，面积XXXX平方米，性质国有建设用地使用地使用权的土地抵押登记在乙方名下。”、第九条“因履行本协议产生争执，双方无法达成一致意见的，向甲方所在地人民法院起诉。”。富顺县志远纺织服装产业园有限公司为自贡永利干粉砂浆有限公司向贺茂军借款的抵押物即富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的富国用（201X）第XXXX号土地面积XXXX平方米抵押登记在富顺县天皓小额贷款有限公司名下，且贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司签订的《委托协议》中又约定由贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人参与诉讼是合理合法的，我院对本案的管辖权符合各方约定，且约定不违反别管辖和专属管辖的规定，富顺县天皓小额贷款有限公司对本案提出管辖权的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
驳回富顺县天皓小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洪宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第34号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**号。
法定代表人江炳志，董事长。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村*组。
法定代表人江炳志，董事长。
上述三被告的委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
第三人富顺县天皓小额贷款有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号。
法定代表人江炳志，董事长。
本院受理原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺茂军于2015年8月18日向本院申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为第三人参加诉讼。第三人富顺县天皓小额贷款有限公司于2015年9月20日对管辖权提出异议，认为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司的民间借贷关系同贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司的委托关系是两种不同的法律关系，富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人不合法，且富顺县天皓小额贷款有限公司住所地在富顺县富世镇富州大道中段172号，故请求将该案移送四川省富顺县人民法院管辖。
经审查，贺茂军与自贡永利干粉砂浆有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司于2014年9月13日签订的《借款合同》中约定管辖权为广安汇生行融资理财信息咨询有限公司所在地的人民法院管辖，贺茂军与四川天皓投资集团有限公司于2014年9月13日签订的《保证合同》中约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军与富顺县志远纺织服装产业园有限公司于2014年9月13日签订的《抵押合同》第5.1.1“本合同项下抵押物为富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的某国用土地面积22158.57平方米、房产…”，且约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司住所地是四川省广安市思源大道80-82号，贺茂军住所地是四川省广安市广安区，故广安市广安区人民法院依法对贺茂军诉自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷一案有管辖权。贺茂军（甲方）与富顺县天皓小额贷款有限公司（乙方）签订的《委托协议》第一条“甲方根据业务需要，特将富顺志远纺织服装产业园有限公司合法持有的编号为某国用性质国有建设用地使用地使用权的土地抵押登记在乙方名下。”、第九条“因履行本协议产生争执，双方无法达成一致意见的，向甲方所在地人民法院起诉。”。富顺县志远纺织服装产业园有限公司为自贡永利干粉砂浆有限公司向贺茂军借款的抵押物即富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的某国用土地面积22158.57平方米抵押登记在富顺县天皓小额贷款有限公司名下，且贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司签订的《委托协议》中又约定由贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人参与诉讼是合理合法的，我院对本案的管辖权符合各方约定，且约定不违反别管辖和专属管辖的规定，富顺县天皓小额贷款有限公司对本案提出管辖权的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
驳回富顺县天皓小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洪宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6243号
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司,住所地：西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被告马军，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告马军劳动争议纠纷一案，马军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]1049号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝及被告马军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的工资款和报销款共计40167.07元，其认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故原告请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币40167.07元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马军辩称，仲裁裁决认定的工资就是扣除个人所得税后的工资，原告所称的需扣除个人所得税没有依据，故请求法院判令原告依据仲裁裁决的数额向被告支付工资及报销款共计人民币40167.07元。
经审理查明，被告于2013年10月15日入职原告公司。2016年5月16日，被告离职。后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，原、被告双方均认可原告自2015年9月至2016年5月期间尚欠被告工资38067.07元及报销款2100元。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]1049号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，原、被告双方均认可原告自2015年9月至2016年5月期间尚欠被告工资38067.07元及报销款2100元，故被告请求原告支付工资及报销款共计人民币40167.07元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马军支付工资及报销款共计40167.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执579号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人刘玉香，女，1960年2月4日生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村五组。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执579号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执579号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人刘玉香，女，1960年2月4日生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村五组。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执579号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初217号
原告邱小平，女，1989年2月出生，汉族，住长垣县。
被告姚松森，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
原告邱小平因与被告姚松森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，邱小平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱小平申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱小平承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月三日
书记员 张梦迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终835号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人钟某，出生地广东省湛江市，农民，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钟某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月11日作出（2016）穗黄法刑初第989号刑事判决。原审被告人钟某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年下半年，被告人钟某经朋友介绍认识了在广州市黄埔区元岗华贵八巷经营“连通汽车租赁有限公司”的被害人王某，其后又通过被害人王某认识了被害人方某。2015年1月至2月期间，被告人钟某到“连通汽车租赁有限公司”或打电话找被害人王某，以言语威胁、恐吓的方式，5次向被害人王某勒索得款共计9000元。其中，被害人王某以现金方式给付了600元、以银行转账方式给付了4900元、以信用卡消费和套现方式给付了3500元。同年2月，被告人钟某又以电话威胁、恐吓的方式，3次向被害人方某勒索得款共计6600元，并要求被害人方某分别为其和吴某的手机卡充值30元、100元。后吴某向被害人方某返还了100元电话费。同年3月，被害人王某、方某向公安机关报案。同年8月20日，公安机关在四川省绵阳市抓获被告人钟某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、银行账户交易明细及银行交易凭条、手机通话记录、现场勘验检查材料，证人尹某甲、吴某、徐某乙证言，被害人王某、方某陈述，以及被告人钟某供述及辩解等。
原审判决据此认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采取威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
宣判后，钟某提出上诉称：其与王某、方某是朋友、老乡，其只是向他们借钱，其从没威胁、恐吓他们，其没有触犯法律，没有犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某以非法占有为目的，多次采取威胁手段，强行索要公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
上诉人钟某提出的上诉意见，评判如下：被害人王某、方某报案称被钟某敲诈勒索，证人尹某乙证实听过钟某打电话给王某勒索钱财，王某被迫以各种方式付款给钟某。证人徐某乙证实钟某在其经营的酒店开房时，大声给人打电话，样子很凶，并先后两次让一名男子携信用卡过来为钟某消费及套现。被害人陈述、与证人尹某乙、徐某乙证言，在敲诈勒索的时某、地点、方式，及勒索财物数额上相互印证，足资认定钟某敲诈勒索两被害人的事实。钟某认识两被害人时某不长，在短时某内频繁要求对方付款给其，且没有出具借条，其辩称是借款明显不合常理。综上，原判认定钟某构成敲诈勒索罪正确，本院予以支持。钟某提出其无罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，多次采取威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶绿清
黄艳菲
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖149号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初554号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年12月11日出生，无业。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月11日至3月，被告人宋某利用曾经在被害人彭某甲处做过小工，熟悉被害人彭某甲在合肥市新站区新蚌埠路与澥河路交口一自建房的环境这一便利条件，趁被害人彭某甲不在自建房内之机，先后十次翻窗进入该自建房，将被害人彭某甲放在一楼的木料盗走，以0.45元/斤的价格卖给侯某，得款约400元。经鉴定，该木料单价为0.7元/斤。
2016年3月20日左右，被告人宋某至合肥市新站区新蚌埠路与礼河路交口侯某处的简易房销售其在彭某甲家盗来木料时，趁侯某不备，将侯某放在办公桌抽屉里的100元现金盗走。
2016年3月31日，被告人宋某再次通过翻爬进入彭某甲租住的自建房，将彭某甲放在一楼的气泵盗走，以50元的价格出售。经鉴定，该气泵价值人民币304元。
公诉机关认为，被告人宋某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某盗窃的木料价值人民币622元。2016年4月1日，被告人宋某被公安机关抓获归案，所得赃款已被其挥霍。案发后，被告人宋某盗窃的气泵已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、合肥市价格认证中心估价鉴定、扣押及发还物品清单、户籍信息、归案经过、宋某销赃气泵时所写的字条、被害人彭某乙、侯某的陈述、证人花某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币1026元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某先后盗窃十几次，主观恶性较深，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人彭代传经济损失人民币622元、退赔被害人侯树敏经济损失人民币100元，于判决生效后十日内履行。对被告人宋某的犯罪所得人民币50元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3830号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：宁波合祥汽摩配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇文山路211号。
法定代表人：万小利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告宁波合祥汽摩配件有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐颖聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5326号
原告：淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安千岛湖千岛碧云天4幢2单元604室。组织机构代码：66232039-6。
法定代表人：毛华苏。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属楼二楼。组织机构代码：66288180-4。
法定代表人：赵仁冠。
委托代理人：缪天根，男，系公司职员。
原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司为与被告绍兴舒畅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孔森鑫、被告特别授权委托代理人缪天根到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解八个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原、被告之间曾有多次业务往来，由原告供给被告化纤布。2014年5月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款1606052元。后原告多次催讨，至今尚有1163752元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1163752元及逾期付款违约金6万元（自2014年5月11日起暂算至2015年10月31日，此后按银行同期利率算至实际支付日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、双方对账后，被告共支付货款942485元，现仅欠663567元；二、原、被告之间并未约定利息，故不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，双方约定货款的结算方式等内容。
2、对账单1份，拟证明被告欠款1606052元的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提供付款凭证9份，拟证明被告及被告的关联公司支付给原告及原告的关联公司合计942485元的事实(其中被告支付给原告442300元，被告关联公司绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给原告关联公司杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司500185元)。
经庭审质证，原告对其中四份被告支付给原告总计为442300元的付款凭证无异议，对另外五份由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司的付款凭证认为与本案无关，并非支付本案货款。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。被告提供的付款凭证中由被告支付给原告的四份付款凭证原告无异议，本院予以认定；其余五份由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司的付款凭证，与本案无关，被告亦无其他证据证明该款系原告要求被告由绍兴市安觉湾纺织品有限公司支付给杭州千岛湖新兴纺织织造有限公司，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告对账后，被告共支付给原告货款442300元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告计算的逾期付款违约金起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒畅进出口有限公司应支付给原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司货款1163752元，并支付该款自2015年11月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淳安千岛湖顺达纺织品贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7907元，由被告绍兴舒畅进出口有限公司，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。