wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1050号
原告李祥光，男，汉族，住湖南省桃源县西安，公民身份号码×××8471。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告熊金荣，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3896。
被告佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码9144060759746566xq。
法定代表人蔡志云。
委托代理人李健能，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109d。
代表人熊力，总经理。
委托代理人马煜，员工。
原告李祥光诉被告熊金荣、佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称粤运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人武闯、被告粤运公司的委托代理人李健能到庭参加诉讼。被告熊金荣、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
粤运公司对以下1—10项、太平洋保险公司对第2、3、6项均无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费9503.02元。
太平洋保险公司辩称，对于与事故无关用药、非医保用药及自用药不承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。上述被告并无举证证明何种用药与本案治疗无关，亦无法证明非医保用药并非用于原告治疗本案伤情，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1400元（100元／天×14天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张980元（70元／天×14天），合理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、员工证明、组织机构代码及银行流水清单，主张60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
太平洋保险公司辩称，原告应提交居住证、劳动合同、完税证明等证实其在城镇居住，否则，应按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，原告提交的证据足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住、工作满一年。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
5、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2100元。
太平洋保险公司辩称，该费用不属于保险赔付范围。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。上述被告的辩解无理，本院不予采纳。
6、后续治疗费
原告根据鉴定报告主张8000元。
本院认为，该费用是原告的必要合理支出，本院予以支持。
7、交通费
原告主张1000元。
太平洋保险公司辩称，原告并无提交证据证实交通费支出，应不予支持。
本院认为，原告就医确会产生相应的交通费用。综合原告的就医次数、路途远近等因素，本院酌定以300元为宜。
8、误工费
原告提交员工证明、组织机构代码及银行流水清单主张8996.67元（2699元／月÷30天／月×100天）。
太平洋保险公司，由法院予以核实，应以原告实际误工损失为准。
本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。原告主张的误工天数合理，且其提交的证据足以证实其收入情况，据此，本院参照原告于事发前三个月的工资标准计算其误工损失，即7962.22元［（2372元＋2392元＋2402元）÷3个月÷30天／月×100天）］。
9、车辆维修费、鉴定费、拖车费、拯救费
原告提交价格鉴定书及发票主张1230元。
本院认为，该费用是原告的合理支出，且被告不持异议，本院予以确认。
10、保险以及车主情况
肇事的粤et8250号大型普通客车的登记所有人是粤运公司，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
粤运公司在事故发生后曾向原告垫付医疗费5000元，但原告并未就该费用在本案中主张权利。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，熊金荣负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，熊金荣及太平洋保险公司无正当拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤e×××××号大型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险，因此太平洋保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计96861.04元（含粤运公司垫付的医疗费5000元，由于本案存在责任划分，故粤运公司垫付的医疗费在本案中一并处理），太平洋保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费71728.02元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元；在财产损失限额内赔偿原告1230元。即交强险须赔偿原告合共82958.02元。
熊金荣是粤运公司聘请的司机，在事发时从事职务行为。据此，对于交强险不足部分，即13903.02元（96861.04元-82958.02元），由太平洋保险公司按照粤运公司的责任份额在商业第三者险赔偿范围内予以赔付，即商业第三者险需赔付4170.91元（13903.02元×30%）。
鉴于粤运公司事发后向原告垫付医疗费5000元，上述费用相抵扣后，太平洋保险公司已无须再在商业第三者险向原告赔偿，且在交强险范围内实际须赔偿原告82128.93元。粤运公司垫付的医疗费用，由其与太平洋保险公司协商处理。
至于粤运公司因本次事故产生的车辆维修费及拯救服务费，由于其并未提起反诉，故在本案中不作处理，其可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李祥光82128.93元。
二、驳回原告李祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1070元，由原告负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1050号
原告李祥光，男，汉族，住湖南省桃源县西安，公民身份号码×××8471。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告熊金荣，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3896。
被告佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码9144060759746566XQ。
法定代表人蔡志云。
委托代理人李健能，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。
代表人熊力，总经理。
委托代理人马煜，员工。
原告李祥光诉被告熊金荣、佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称粤运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人武闯、被告粤运公司的委托代理人李健能到庭参加诉讼。被告熊金荣、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
粤运公司对以下1—10项、太平洋保险公司对第2、3、6项均无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费9503.02元。太平洋保险公司辩称，对于与事故无关用药、非医保用药及自用药不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。上述被告并无举证证明何种用药与本案治疗无关，亦无法证明非医保用药并非用于原告治疗本案伤情，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1400元（100元／天×14天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张980元（70元／天×14天），合理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、员工证明、组织机构代码及银行流水清单，主张60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。太平洋保险公司辩称，原告应提交居住证、劳动合同、完税证明等证实其在城镇居住，否则，应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住、工作满一年。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
5、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2100元。太平洋保险公司辩称，该费用不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。上述被告的辩解无理，本院不予采纳。
6、后续治疗费
原告根据鉴定报告主张8000元。本院认为，该费用是原告的必要合理支出，本院予以支持。
7、交通费
原告主张1000元。太平洋保险公司辩称，原告并无提交证据证实交通费支出，应不予支持。本院认为，原告就医确会产生相应的交通费用。综合原告的就医次数、路途远近等因素，本院酌定以300元为宜。
8、误工费
原告提交员工证明、组织机构代码及银行流水清单主张8996.67元（2699元／月÷30天／月×100天）。太平洋保险公司，由法院予以核实，应以原告实际误工损失为准。本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。原告主张的误工天数合理，且其提交的证据足以证实其收入情况，据此，本院参照原告于事发前三个月的工资标准计算其误工损失，即7962.22元［（2372元＋2392元＋2402元）÷3个月÷30天／月×100天）］。
9、车辆维修费、鉴定费、拖车费、拯救费
原告提交价格鉴定书及发票主张1230元。本院认为，该费用是原告的合理支出，且被告不持异议，本院予以确认。
10、保险以及车主情况
肇事的粤ET82**号大型普通客车的登记所有人是粤运公司，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
粤运公司在事故发生后曾向原告垫付医疗费5000元，但原告并未就该费用在本案中主张权利。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，熊金荣负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，熊金荣及太平洋保险公司无正当拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤E×××××号大型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险，因此太平洋保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计96861.04元（含粤运公司垫付的医疗费5000元，由于本案存在责任划分，故粤运公司垫付的医疗费在本案中一并处理），太平洋保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费71728.02元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元；在财产损失限额内赔偿原告1230元。即交强险须赔偿原告合共82958.02元。
熊金荣是粤运公司聘请的司机，在事发时从事职务行为。据此，对于交强险不足部分，即13903.02元（96861.04元-82958.02元），由太平洋保险公司按照粤运公司的责任份额在商业第三者险赔偿范围内予以赔付，即商业第三者险需赔付4170.91元（13903.02元×30%）。
鉴于粤运公司事发后向原告垫付医疗费5000元，上述费用相抵扣后，太平洋保险公司已无须再在商业第三者险向原告赔偿，且在交强险范围内实际须赔偿原告82128.93元。粤运公司垫付的医疗费用，由其与太平洋保险公司协商处理。
至于粤运公司因本次事故产生的车辆维修费及拯救服务费，由于其并未提起反诉，故在本案中不作处理，其可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李祥光82128.93元。
二、驳回原告李祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1070元，由原告负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初字1637号
原告：杨志刚。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：詹正明。
第三人：蒋树根。
第三人：占土英。
原告杨志刚与被告詹正明、第三人蒋树根、占土英案外人执行异议之诉一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杨志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告杨志刚负担，予以免交。
审 判 长 徐金洪
审 判 员 李惠民
人民陪审员 戚雪生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈竹欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1560号
上诉人（原审原告）钟成兴。
被上诉人（原审被告）唐志德。
被上诉人（原审被告）金永法。
上述两被上诉人之委托代理人（特别授权）叶建伟、骆逊逸。
上诉人钟成兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月，原告受两被告雇佣，在绍兴县钱清华期印染厂污水池工地从事电焊工作，8月12日10时许，原告在作业过程中从高处摔下受伤，当日经医院门诊诊断：左肩胛骨骨折，花去门诊医疗费二千余元（已由两被告支付）。2013年9月22日，绍兴县钱清镇社区卫生服务中心出具医疗诊断休息证明，证明原告上述损伤修养三月。2013年10月4日，原告与两被告签订一份协议书，协议载明：两被告因工作需要，请原告工作，由于原告工作时操作不小心发生事故，故由两被告承担原告所有医药费用，并一次性支付原告赔偿费10000元，以后如原告有一切医疗上的后患与两被告无关。嗣后，两被告按协议约定支付给原告10000元。原告现以与两被告就误工费、生活费、营养费损失协商未成为由，遂向法院提起诉讼。
原判认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案双方当事人对原告在从事两被告雇佣活动中受伤的事实没有异议，据此两被告作为雇主，依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告以两被告虽已协议赔偿医疗费用，但未赔偿误工费、生活费、营养费损失为由提出本案诉请。两被告则认为协议中载明的“一次性支付原告赔偿费10000元”，已经包括了原告诉请的误工费、生活费、营养费损失。原判认为，协议书中载明的“一次性支付原告赔偿费10000元”中的“10000元赔偿费”包括了原告诉请的误工费、生活费、营养费损失，其理由基于：首先，该协议书由双方当事人签名确认，意思表示真实、内容合法，其效力应予确认，且根据协议中载明的“以后如原告又一切医疗上的后患与两被告无关”，结合日常生活常识，可以认定双方签订该协议的目的是一次性处理原告人身损害的赔偿问题。在协议签订后，两被告已按协议约定向原告履行了赔偿义务。其次，根据原告提供的门诊病历，DX诊断报告、医疗诊断证明书、协议书的内容分析，原告因该次事故所造成的损失，在双方签订协议书时均可确定，且协议书中确定的赔偿款数额大于原告的实际损失。其中的医疗费数额：原告伤后仅花去门诊医疗费二千余元，其在庭审中未能提供证据证明其在双方协议签订之后还产生医疗费用，故原告的医疗费用可以确认为二千余元；误工费损失：原告的伤情为左肩胛骨骨折，其虽提供医疗诊断休息证明需修养三个月，主张误工时限为140天，但根据原告之伤情，参考司法实践，该损伤的误工时限可拟为二个月左右，也即原告所主张的误工时限明显不合理；关于误工费标准问题，原告主张每天200元，虽提供其自己的日记账本予以证明，但由于该日记账本不符合证据三性要求，故对原告的误工费标准应按照本省在岗职工年平均工资计算为六千余元，况且原告在签订协议书之前已经持有医疗诊断休息证明，可据此确定其误工费损失；对于生活费、营养费损失，因赔偿生活费损失，没有法律依据，不予赔偿；营养费损失，没有证据证明，不予认定。综上，原告的合理损失为医疗费、误工费，其金额不足一万元，而原告根据双方所签订的协议实际获得赔偿款一万二千余元，故应认定该协议书中所确定的10000元赔偿费包含了原告所主张的合理误工费、生活费、营养费损失。综上，原、被告于2013年10月4日签订的协议书既具有合法性，又有合理性，该协议书的赔偿款已经包括了原告因本次事故造成的误工费等合理损失，且已经履行完毕，故应认定原告因该次事故所造成的人身损害损失已经获得充分赔偿，现原告再要求两被告赔偿误工费、生活费、营养费，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟成兴的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取303元，由原告钟成兴负担。
上诉人钟成兴不服一审判决，提出上诉称：上诉人受两被上诉人雇佣，在绍兴县钱清镇华期印染厂建污水处理池工地。两被上诉人明知工地需要安全保险之劳保用品，而没有准备安全绳或保险带，说明他们根本不在乎安全事故的发生，因此，对于2013年8月12日中午上诉人滑倒摔伤事故应当由两被上诉人承担责任。后来两被上诉人虽然与上诉人签订协议，但只是赔偿了前期和后续医疗及后遗症方面的费用，没有赔偿误工费、生活费、营养费用。原审法院认定双方签订协议的目的是一次性处理人身损害的所有赔偿问题属于断章取义，且认定误工时限为二个月亦属不当。关于误工费标准，上诉人的工资为每日200元；关于生活费，因上诉人吃住在被上诉人处，故应当赔偿一定生活费。综上，请求二审法院依法撤销浙江省绍兴县人民法院作出的（2013）绍民初字第3546号民事判决书。
被上诉人唐志德、金永法答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人钟成兴在二审中当庭播放手机录音一段，要求证明证人不同意出庭，只能以其录音作为证据证明每日收入200元的事实。被上诉人唐志德、金永法质证认为不属于新的证据，且对真实性有异议。本院认证认为，上诉人钟成兴未能提供证据证实录音时间、对话人身份，且其播放的录音内容也无法证明其最近三年平均收入状况，因此对该录音内容的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。
被上诉人唐志德、金永法在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人钟成兴与被上诉人唐志德、金永法于2013年10月4日签订的协议书系各方真实意思表示，内容并未违反有关法律法规禁止性规定，应认定合法有效。协议签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定“甲方（被上诉人唐志德、金永法）承担乙方（上诉人钟成兴）所有医药费用，并一次性支付乙方赔偿费10000元，以后如乙方有一切医疗上的后患与甲方无关”之内容，被上诉人唐志德、金永法已承担上诉人钟成兴医药费用二千余元并一次性赔偿10000元，上诉人钟成兴以误工费、生活费、营养费未包含在已付赔偿款范围内为由再行起诉要求赔偿误工费、生活费、营养费，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用605元，由上诉人钟成兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 冯娇雯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘莎莎
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第44号
案外人陈娜。
委托代理人朱小舟。
申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司。
负责人叶爱。
委托代理人盛勇虎。
被执行人营口建鑫房地产开发有限公司。
法定代表人施朱平。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平。
委托代理人张重实、朱峰。
本院在执行申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司与被执行人营口建鑫房地产开发有限公司、建鑫地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈娜对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈娜称，自己在人民法院采取查封措施之前，购买了建鑫地产开发有限公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道321号建鑫城国际社区2号楼220117号的房产，双方签订商品房买卖合同，并且支付了全额购房款。但是，因被执行人建鑫地产开发有限公司的过错没有办理该房屋的产权登记手续。请求本院解除对该套房产的查封。
申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司称：第一，2013年9月30日，在原告鑫泰公司与被告建鑫公司一案中，湘潭中院根据原告的申请，对本案标的物进行查封，查封时，本案涉及的房屋在建鑫公司名下，房号是220117号，所以中院查封的该房屋不属于陈娜所有。第二，陈娜与建鑫公司是债权债务关系，没有发生物权转移，建鑫公司应该将该房屋按合同约定交付给陈娜，但目前为止，该合同已经无法履行，因为中院已经查封了，建鑫公司应该将购房款退还给陈娜，陈娜有权要求建鑫公司双倍返还购房款。根据最高院的司法解释，请求中院驳回对陈娜的请求，对陈娜与建鑫公司的纠纷另案处理。
经审查查明：2012年9月22日，案外人陈娜与建鑫地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定陈娜购买建鑫地产开发有限公司开发的位于湘潭市岳塘区街道河东大道321号建鑫城国际社区2号楼220117号房，该房建筑面积60平方米，单价每平方米3812.2元，总金额为228732元，付款方式为2012年9月22日前一次性存入指定监管账户。合同签订后，陈娜分两次支付了购房款（其中2012年9月4日支付100000元，2012年9月22日支付128732元）。本案审查期间，陈娜向本院提交了湘潭市房产管理局出具的《湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明》，证明内容为：“经查询湘潭市城市房屋电子档案管理系统，截止2015年9月11日，陈娜（430302198112114527）同志在湘潭社区范围内无房屋权属登记信息。”
另查明，2013年9月29日，原告鑫泰建设集团营口分公司以与营口建鑫房地产开发有限公司、建鑫地产开发有限公司存在合同纠纷为由，向本院提起诉讼，本院受理后，作出了（2013）潭中民二初字第43号民事裁定书和（2013）潭中民二初字第43-2协助执行通知书，于2013年9月30日查封了建鑫地产开发有限公司名下的位于岳塘区宝塔街道河东大道321号建鑫城国际社区2号楼220117号房屋。
本院审查后认为，在本院采取查封措施前，陈娜已与建鑫地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了建鑫地产开发有限公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道321号建鑫城国际社区2号楼220117号房屋，陈娜分两次支付了全部价款。陈娜在湘潭无其他房产，且所购房屋是作为结婚用房，应当认定为“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
本院中止对建鑫地产开发公司开发的位于岳塘区宝塔街道河东大道321号建鑫城国际社区2号楼220117号房屋的继续执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2295号
申请执行人张某，女。
被执行人白某，男。
本院于2016年10月31日立案受理了申请执行人张某与被执行人白某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法查封了被执行人白某在西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间21幢1单元11层11102号房的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2295号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二日
书记员 李寰裕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00196号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚殿飞，个体。2010年8月因犯诈骗罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月7日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人尚殿飞犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）太刑初字第00139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人尚殿飞有期徒刑九个月。宣判后，被告人尚殿飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚殿飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚殿飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚殿飞撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾 远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2898号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告李奇万，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李奇万物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告李奇万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
�西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00608号
原告李某某，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，女，1969年3月23日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 侯广乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执82号
申请执行人：舒有余，男，1965年3月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：滕建礼，男，1961年2月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人舒友余与被执行人滕建礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕建礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 候茂林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第866号
罪犯朱鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省监利县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年4月22日作出（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人陈波等人不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）兴刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年5月30日对朱鹏减刑二次，共计减刑二年零十个月。减刑后的刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱鹏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱鹏予以假释。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.1--
2014.12月期间获改造积极分子一次，罚金人民币7000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第866号罪犯朱鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省监利县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年4月22日作出（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人陈波等人不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）兴刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年5月30日对朱鹏减刑二次，共计减刑二年零十个月。减刑后的刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以朱鹏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱鹏予以假释。经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次，罚金人民币7000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
襄阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00307号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告ＸＸ。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7763号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告谢银龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢银龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人余振坤，该支行员工。
被告左喜付，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告柳守红，女，1968年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告左喜付之妻，
被告刘卫，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告饶慧珍，女，1978年4月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告刘卫之妻，
被告李平，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告方正毛，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告李平之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2015年2月7日，被告左喜付因资金周转需要资金，向原告借款人民币60000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按约发放了贷款，被告归还了部分利息后，再无还款，被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛作为担保人有连带还款义务。为保护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币60000元、利息人民币9714.26元，合计人民币69714.26元，并按约定利率支付至贷款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》及负责人身份证复印件，左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛的身份证复印件，拟证明原告及六被告的主体资格适格。
中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及承包合同复印件，拟证明被告借款用途及事实。
《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，拟证明借款60000元的事实。
《小额贷款联保协议书》复印件，拟证明被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛应承担无限连带保证责任。
机打截屏一张，拟证明截止至2016年10月20日，欠款本息合计人民币69714.26元。
被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年2月7日，被告左喜付以搞养殖需资金周转为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币60000元。并由被告左喜付个人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款，2015年2月7日，经原告内部审批同意后，与被告左喜付签订借款期限为12个月的《小额贷款额度借款合同》，并于当日向被告左喜付放款人民币60000元，被告左喜付于当日领取了上述贷款并在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认。同日，被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定了原告发放给被告的贷款，其余被告均需承担连带保证责任。后被告左喜付违反合同约定，未能按时归还本金，截至2016年10月20日，被告左喜付尚欠原告贷款本息人民币69714.26元。
另查，2015年2月7日至2016年2月6日的贷款利息被告左喜付已全部付清，2016年2月7日之后产生的均为罚息，截止至2016年10月20日，罚息共计人民币9714.26元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告签订的《金融借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，依法受法律保护。原告向被告左喜付发放贷款后，被告左喜付应依照合同约定向原告按期还本付息。现被告左喜付违反合同约定，未按期归还本金，故对于原告请求判令被告左喜付偿还借款本金及逾期利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款联保协议书》，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告左喜付于本判决生效之日起十日内还付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金人民币60000元及逾期利息（罚息）（罚息自2016年2月7日起按年利率18.954%计算至履行完毕之日止）。
二、被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1543元，由被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨子江
签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初978号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。负责人李勇，该支行行长。委托代理人余振坤，该支行员工。被告左喜付，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告柳守红，女，1968年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告左喜付之妻，被告刘卫，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告饶慧珍，女，1978年4月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告刘卫之妻，被告李平，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告方正毛，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告李平之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2015年2月7日，被告左喜付因资金周转需要资金，向原告借款人民币60000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按约发放了贷款，被告归还了部分利息后，再无还款，被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛作为担保人有连带还款义务。为保护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币60000元、利息人民币9714.26元，合计人民币69714.26元，并按约定利率支付至贷款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》及负责人身份证复印件，左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛的身份证复印件，拟证明原告及六被告的主体资格适格。中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及承包合同复印件，拟证明被告借款用途及事实。《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，拟证明借款60000元的事实。《小额贷款联保协议书》复印件，拟证明被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛应承担无限连带保证责任。机打截屏一张，拟证明截止至2016年10月20日，欠款本息合计人民币69714.26元。被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年2月7日，被告左喜付以搞养殖需资金周转为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币60000元。并由被告左喜付个人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款，2015年2月7日，经原告内部审批同意后，与被告左喜付签订借款期限为12个月的《小额贷款额度借款合同》，并于当日向被告左喜付放款人民币60000元，被告左喜付于当日领取了上述贷款并在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认。同日，被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定了原告发放给被告的贷款，其余被告均需承担连带保证责任。后被告左喜付违反合同约定，未能按时归还本金，截至2016年10月20日，被告左喜付尚欠原告贷款本息人民币69714.26元。另查，2015年2月7日至2016年2月6日的贷款利息被告左喜付已全部付清，2016年2月7日之后产生的均为罚息，截止至2016年10月20日，罚息共计人民币9714.26元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告签订的《金融借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，依法受法律保护。原告向被告左喜付发放贷款后，被告左喜付应依照合同约定向原告按期还本付息。现被告左喜付违反合同约定，未按期归还本金，故对于原告请求判令被告左喜付偿还借款本金及逾期利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款联保协议书》，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告左喜付于本判决生效之日起十日内还付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金人民币60000元及逾期利息（罚息）（罚息自2016年2月7日起按年利率18.954%计算至履行完毕之日止）。二、被告柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1543元，由被告左喜付、柳守红、刘卫、饶慧珍、李平、方正毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民审 判 员  张海云代理审判员  黄 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨子江
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初693号
原告：襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市人民西路19号。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博尊如机械制造有限公司，住所地山东省桓台县唐华路622号。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1975年8月19日出生，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：巴鹏，男，1989年11月29日出生，该公司工作人员，住山东省高青县。
原告襄阳赛克斯电气股份有限公司与被告淄博尊如机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳赛克斯电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳赛克斯电气股份有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告襄阳赛克斯电气股份有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年四月十二日
书记员 梁胤哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00402号
原告崔某甲。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告徐某，现下落不明。
原告崔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人耿洁到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：崔某甲与徐某于2002年10月份经人介绍相识恋爱，2003年2月16日双方领取结婚证。××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于婚前感情了解不够，婚后双方的性格相差较大。婚后10年被告一直在家不肯出去工作，染上赌博后还夜不归宿。2013年3月11日，双方为家庭琐事争吵后被告离家出走，崔某甲于2013年4月2日向南闸派出所报案，之后崔某甲多次寻找未找到被告。崔某甲于2014年9月15日向江阴法院提起离婚诉讼，后崔某甲于2014年10月15日向法院撤回起诉。撤诉后，徐某还是音讯全无。他们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原告与徐某离婚；2、婚生女崔某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由原告承担。
被告徐某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，崔某甲与徐某登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿崔某乙。2013年4月1日，双方因家庭琐事争吵后徐某离家出走至今。2014年9月15日，崔某甲向江阴法院提起诉讼，要求与徐某离婚，2014年10月15日，崔某甲向法院提出申请，要求撤回对徐某的起诉，本院裁定予以准许。2015年5月5日，崔某甲再次诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，崔某甲与徐某虽然有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也一度尚可，但后因生活琐事双方发生矛盾，导致双方关系逐渐恶化。2013年4月，徐某离家至今，现仍下落不明，夫妻分居已满2年，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对崔某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
崔某甲与徐某所生女儿崔某乙的抚养问题，因徐某离家出走，是对家庭的漠视及不负责任，故崔某甲要求崔某乙随他生活，抚养费由他承担的诉讼请求，本院予以准许。
对于财产问题，崔某甲未予主张，且徐某未到庭，无法进行核实，故双方可另行通过合法途径进行分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许崔某甲与徐某离婚。
二、崔某甲与徐某所生女儿崔某乙随崔某甲共同生活，抚养费由崔某甲承担。
案件受理费240元、公告费650元，共计890元（崔某甲已预交）。由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 苏士松
二〇一五年十月九日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00361号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
负责人杨某某
被执行人赵志强，男，1983年11月8日生，住河南省沁阳市
被执行人赵文明，男，1973年3月22日生，住沁阳市
沁阳市柏香信用社申请执行赵志强、赵文明公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第170XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵志强未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款7100元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00361号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
负责人杨某某
被执行人赵志强，男，1983年11月8日生，住河南省沁阳市
被执行人赵文明，男，1973年3月22日生，住沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行赵志强、赵文明为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵志强、赵文明应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社借款本金0.71万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5315号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：闫西军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告闫西军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初522号
原告：汪扬，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
被告：孙国庆，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
原告汪扬与被告孙国庆健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告汪扬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪扬的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪扬负担。
审判员 储士宏
二○二○一七年二月二十日
书记员 梁亚运
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01487号
申请执行人程斌斌。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人程斌斌与润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01046号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润地利科技实业投资集团有限公司应支付程斌斌37351.2元。根据申请执行人程斌斌的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的37351.2元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。其名下房产，已被本院另案查封。本院共执行到位12000元，由申请人领取。尚未执行标的25351.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1179号
申请执行人：刘宗荣
被执行人：邓玉军、西安禹龙建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民确字第6号民事裁定书，受理了刘宗荣申请执行邓玉军、西安禹龙建设工程有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 王亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2624号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：郑素静，女，1980年3月17日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告郑素静劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1866号
罪犯李朋，又名李建朋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年11月20日作出（2008）沧刑初字第243号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元（刑期至2018年9月4日止）。同案被告人宋立军不服，提出上诉。本院于2009年2月4日以（2008）沧刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月4日减刑一年四个月（刑期至2017年5月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，该犯实施盗窃行为于2004年被河北省沧州市公安局收容教养三年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警肖宗恩、王磊及罪犯证明人赵振朋、高树青的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，并结合被劳动教养的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2016年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异18号
异议人甲公司.
申请执行人乙公司。
被执行人甲公司。
被执行人包某某。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，一、依据（2014）任某字第349号民事调解书第三项调解内容，申请执行人已明确放弃要求异议人偿还欠款的权利，异议人不是本案的被执行人。二、根据（2014）任某字第349号民事调解书第三项调解内容可知，由异议人在应付包某某工程款范围内代扣相应款项给付申请执行人，首先异议人不应当是本案被执行人；另外，根据异议人与包某某之间的承包合同关系，包某某在未有完成合同约定的施工义务情况下，就擅自退出施工，现双方已经终止了合同关系，异议人没有应付包某某的工程款，因此无法再行代扣包某某工程款给付申请执行人。任城法院对异议人采取执行措施不仅主体不适格，也属事实不清证据不足。故请求任城法院撤销（2014）任执字第2097-1号、（2014）任执字第2097-2号执行裁定书，并解除对异议人所采取的执行措施。
本院查明，包某某拖欠乙公司为其实际施工城建的兖州市奎星苑小区施工标段E5、E6#楼供应的钢材款。2014年5月27日，本院作出（2014）任某字第349号民事调解书，调解确认：“一、被告包某某欠原告货款共计800178.12元及相应利息（利息从2014年5月28日起至实际给付之日止按欠款金额的月息2.5%计算），于2014年9月30日前偿还货款本金50万元，下欠货款本金300178.12元及相应利息一次性付清。二、律师代理费56407元，由被告包某某承担4万元，于2014年9月30日前一次性付清。三、原告放弃要求被告甲公司偿还欠款的权利。四、上述调解给付内容到期后，被告包某某如不按期履行调解书规定的义务，由被告甲公司在应付被告包某某工程款范围内代扣相应款项，直接给付原告乙公司。”
2014年10月22日，申请执行人乙公司向本院申请执行（2014）任某字第349号民事调解书。
2016年2月2日，本院作出（2014）任执字第2097-1号、（2014）任执字第2097-1号执行裁定书，分别裁定冻结被执行人甲公司银行账户存款99万元、38万元。
另，异议人向本院提交了以下证据拟证实其主张：
1、甲公司第五工程公司（甲方）与包某某（乙方）于2015年10月20日签订的《兖州市奎星苑小区E6#楼工程项目补充协议》，载明：该合同签订后，经双方核对，甲方已经按照工程进度及乙方已完成工程量足额给付了乙方工程款项，乙方承包兖州市奎星苑小区E6#楼建设工程所产生的债务均由乙方自行承担，与甲方无关。
2、未完成工程量清单。
3、甲公司第五工程公司（甲方）与包某某（乙方）于2015年10月20日签订的《兖州市奎星苑小区E6#楼已完工工程价款补充协议》，载明：将乙方承包兖州市奎星苑小区E6#楼工程结算价款由原每平方米1445元变更为每平方米1130元，总施工面积仍为11205平方米，总施工工程款变更为12661650元。
4、《奎星苑E６#楼已付款统计》，载明：2014年1月18日前付款9473300元，2014年4月17日至2014年5月6日期间付款1841964元，2014年7月8日至2014年9月3日期间付款1449440元，累计付款12764704元。
5、领款单据30张，对应证据4统计表，但其中2014年1月7日付款70000元、2014年4月17日付款28000元无单据。其中2012年10月25日93000元、70000元领款单据、2013年8月14日465816元领款单据中均包含E5#楼款项。
本院认为，本案的调解书第三项虽然申请执行人乙公司放弃要求被告甲公司偿还欠款的权利。但调解书第四项规定了异议人甲公司在应付被执行人包某某工程款范围内代扣相应款项并向申请执行人乙公司给付的义务。异议人在明知法律文书确定的义务前提下，仍然向被执行人包某某付款1449440元，造成本案的执行不能。且异议人仅仅提交了E6#楼的结算证据，该结算单据中有3笔包含E5#楼的工程款。综上，异议人的异议主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一六年五月六日
书记员 李 璇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初12号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，。2015年8月31日被公安南开分局上网通缉，同年9月3日被济南铁路公安处抓获并于当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人高××，无职业。2015年8月31日被公安南开分局上网通缉，同年9月6日被抓获并于当日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年3月21日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李××、高××到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人李××在天津市南开区红旗南路中海御湖翰苑小区外一长椅上，拾得被害人郑××遗落此处的配有遥控装置的汽车钥匙一把，李××利用遥控装置寻找到郑××停放在附近的白色别克英朗汽车（牌照号为津N×××××）并将该车偷走。后李××驾驶该别克汽车至天津市西青区梨园头村，将盗车事实告知被告人高××并许以一定好处让高××帮其销售别克汽车。7月17日凌晨，由高××带路、李××驾驶汽车，二人共同将别克英朗汽车转移至河北省泊头市境内并进行销售，期间高××因故自行返津，后该车辆被李××停放于河北省泊头市一网吧门前。案经侦查，公安机关分别将二被告人抓获归案，涉案被盗车辆被收缴并发还被害人。经鉴定，涉案被盗别克英朗汽车价值人民币85000元。
上述事实，被告人李××、高××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，涉案被盗物品照片，机动车基本信息查询表，在逃人员登记／撤销表，被害人邢××、郑××陈述，证人安××、毛××证言，被告人李××、高××的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人李××盗窃公私财物，价值人民币85000元，其行为依法构成盗窃罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人高××明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××、高××在归案后均能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳。）
被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵25日，即自2016年3月21日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1751号
原告李某某，男，1968年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告文某某，女，1967年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告文某某及其委托代理人胡今朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚，双方均系再婚，原告的两个女儿于2011年和2012年相继出嫁，被告的女儿现年16周岁。自原告女儿出嫁起，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2014年年初离家出走。在夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务，住房系原告婚前财产，由于双方经济不统一，性格不协调，各自对女儿偏爱，以致家庭不和，大吵小闹不断，为解脱双方的精神痛苦，特诉请法院判决离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告于2007年3月19日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告文某某辩称：被告与原告婚后共同生活八年，还清了旧债，装修了房屋，添置了家产，尽到了做妻子和母亲的责任和义务，建立了一定的夫妻感情。现原告手中有存款，与前妻关系暧昧，对家庭缺乏责任感；而被告婚后即将母女二人户口迁来，原籍已无房屋和田土山岭，还负债28500余元，缺乏生存和生活的基础。被告对夫妻居住的房屋和承包的耕地共同享有权利，原告有义务抚养被告的女儿。故原告起诉离婚不符合《婚姻法》的规定，在未解决被告母女生存、生活问题前，被告不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、醴陵市官庄乡小阳坑村委会证明，拟证实被告在原籍地无房屋、田土山岭，户口已迁出；
证据三、基本农田保护责任卡，拟证实被告享有原告承包的责任田，并以此为生活依据；
证据四、常住人口登记卡，拟证实原、被告结婚时原告两个女儿均未满18岁，被告女儿现未满18岁；
证据五、原告手中的定期储蓄存单，拟证实原、被告有夫妻共同财产；
证据六、被告借条，拟证实被告有债务28500元。
对于被告出示的证据，原告对证据一、四没有异议；认为证据二、六与其无关；证据三、五属实，但责任卡是原告的，存款是女儿结婚的彩礼，均与被告无关。本院经过审查，对原告没有异议的证据一、二直接予以认定；对证据二、三、五、六的关联性，需结合其他证据再作综合认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告李某某与被告文某某经人介绍于2007年3月19日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有两个女儿，被告亦有一个女儿，婚后被告和女儿将户口迁至原告处随其生活，现原告的两个女儿均已出嫁，被告的女儿已满17周岁。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因性格差异和处理家庭琐事上的分歧，双方产生了一定的矛盾，2014年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告李某某和被告文某某系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础。虽然夫妻共同生活期间由于性格差异和家庭生活琐事上的分歧产生了一定的矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻之间加强交流沟通，互相关心体谅，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第474号
原告谢国柱，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告钟琦峰，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告谢国柱诉被告钟琦峰租赁合同纠纷一案过程中，原告谢国柱于2015年12月8日以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告钟琦峰的起诉。
经审查，本院认为，原告谢国柱在本案判决宣告前提出的撤回对被告钟琦峰的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国柱撤回对被告钟琦峰的起诉。
本案案件受理费410元，原告谢国柱申请撤诉减半收取205元，由原告谢国柱承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月八日
书记员 王 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初674号
原告孟某某，女，1961年2月21日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1959年12月29日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年12月份登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后由于脾气不和，经常因家务琐事闹矛盾，无法正常生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告史某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1982年12月份登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告孟某某于2016年2月25日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告户口本、本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。现原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。被告史某某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月二十三日
书记员 王绍刚
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执250号
曾春年、双牌县电影发行放映公司
本院执行的曾春年申请双牌县电影发行放映公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00009号
罪犯陈蕾，江苏华溢复合材料有限公司法定代表人。因本案于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审。2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。
本院于2014年11月17日作出（2015）泰姜刑初字第00257号刑事判决，以罪犯陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。该案经泰州市中级人民法院二审，于2015年9月16日判决维持对陈蕾的定罪量刑。判决生效后，罪犯陈蕾以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并经审判委员会讨论作出决定。现己审查终结。
经查，扬州市第一人民医院的《出生医学证明》、出院记录，证实陈蕾于2015年6月2日在扬州市第一人民医院分娩生产一男婴；常住人口登记卡，证实泰州市公安局城北派出所办理了该婴儿陈某某的户籍登记。
本院认为，罪犯陈蕾确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）。
二〇一五年十一月四日
书记员 顾娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰姜刑执字第00009号罪犯陈蕾申请暂予监外执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，现发现该决定书中有笔误，特补正裁定如下：原暂予监外执行决定书中正文第一页正数第七行“（2015）泰姜刑初字第”更正为“（2014）泰姜刑初字第”。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  郭春林二〇一六年十月八日书记员  顾 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20494号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕福林。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向吕福林支付137490元及逾期支付上述款项的违约金（以137490元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月21日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回吕福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，由广州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人吕福林答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2179号
原告：陈小华，男，生于1976年10月16日，汉族。
被告：罗建华，男，生于1965年2月11日，汉族。
本院在审理原告陈小华与被告罗建华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7750号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张亮，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张亮借款合同纠纷一案中，因被告张亮需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初396号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16117号
原告：杨欢，女，汉族，1992年8月9日生，住重庆市忠县。
被告：韩韵萌，女，汉族，1989年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年8月22日立案受理原告杨欢与被告韩韵萌民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
本案案件受理费1088元，由原告杨欢负担。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 灿
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第550号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年11月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，1970年3月1日出生，住XXXX。是被告人梁某某的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年7月28日12时许，经电话联系后，去到开平市马冈镇虎山路段竹园内，以200元的价格向吸毒人员司徒某利贩卖毒品海洛因1小包、重0.8克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某某身上缴获OPPO牌手机1部、海洛因1小包（重1.4克）、现金人民币200元，从司徒某利身上查获其向被告人购买的0.8克海洛因。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人司徒某利、何某龙、梁某活的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告书、吸毒成瘾严重认定书、通话清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦二○一五年一月七日
书 记 员 邝思衡
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字608号
原告蒋某，农民。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
原告蒋某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员董啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱世健、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年11月，我与被告程某甲在外打工相识、恋爱，一年后在一起同居生活。××××年××月××日，在被告程某甲老家生育一女程某乙。××××年××月××日，我们双方自愿在马桥镇政府登记结婚。小孩满一百天后，我带回重庆老家生活至今。生育小孩八个月后，我到被告程某甲务工地务工，发现被告程某甲与他人有暧昧短信，并与他人有不正当关系，双方为此产生矛盾。期间我们也常因生活琐事多次发生争吵。2012年5月，我要求被告程某甲购买新房，但被告程某甲坚持要回老家建房，双方矛盾进一步加深。2012年8月底，被告程某甲回老家建房，我们双方分居生活至今。分居期间，我们电话联系也多次为离婚事宜发生争吵。双方就这样僵持至今没有合好，双方感情确已破裂。现要求与被告程某甲解除婚姻关系，婚生女程某乙随我生活，被告程某甲承担500元∕月的生活费至其成年；小孩的教育、医疗费凭票据双方各承担一半。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及双方登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2、原告蒋某父亲蒋崇志出具证明一份，拟证明因被告程某甲与他人有不正当男女关系，夫妻双方经常发生争吵。2012年8月，原告蒋某回重庆老家生活至今，与被告程某甲分居四年的事实。
证据3、证人文某出具证明一份，拟证明原、被告双方常因生活琐事发生争吵，关系不和睦。2012年8月，原告原告蒋某回重庆老家生活，被告程某甲回老家建房，双方分居四年的事实。
证据4、重庆市万州区孙家镇天宝村村民委员会出具证明一份，拟证明原、被告双方婚后长期外出务工，2012年8月，双方分居至今的事实。
被告程某甲辩称，原告蒋某诉称不属实，不同意她离婚的诉讼请求。我与原告蒋某属自由恋爱，自愿结婚，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂。2012年8月，我们分开生活是因工作原因，但也经常电话、网络联系，这几年双方一直是轮流到对方家里过春节。2013年、2014年我们都在一起过年，2015年春节，原告蒋某带小孩到我家过年，我们在一起住了几天，正月初六原告蒋某返回重庆上班。后来原告蒋某就向我提出离婚，我多次电话沟通，并去重庆找她协商无果。与他人有不正当男女关系不属实，是原告蒋某编造。为了小孩，我也不同意原告蒋某离婚。
被告程某甲未对其辩称理由向本院举证。
经庭审质证，对原告蒋某所提交的证据1、被告程某甲无异议，本院予以采信。对原告蒋某提交的证据2，证据3、被告程某甲提出异议，辩称与原告蒋某婚后感情很好，分居生活四年多不属实。认为双方是因为工作原因分开生活，平时都有电话、网络联系，每年都见几次面，近几年我们都在一起过年，没有分居。与他人有不正当男女关系是编造。本院认为该证据证人均未出庭作证，不符合证据规则，且无其他证据相互印证，本院不予采信。对原告蒋某提交的证据4，被告程某甲提出异议，辩称我与原告蒋某没分居生活，近几年还在一起过年，不属实。本院认为该村民委员证明无经办人签名，且无法证明原、被告双方是否在一起居住、生活的事实。故该证据，本院亦不予采信。
经审理查明，2004年11月，原告蒋某与被告程某甲在外打工相识、恋爱。2005年底，原、被告双方同居生活。××××年××月××日，生育一女程某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿在保康县人民政府登记结婚。小孩满百日后，原告蒋某将小孩带回重庆老家生活，由原告蒋某的母亲照顾其学习、生活至今。小孩满八个月后，原告蒋某外出到被告程某甲一起务工，怀疑被告程某甲与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。期间双方也常因生活琐事多次发生争吵。2012年8月底，原、被告双方为房屋是建是买发生分歧，长期分开生活，期间，原、被告双方经常电话、网络联系，且2013年至2015年原、被告双方在一起过年，后分开生活。现原告蒋某要求与被告程某甲解除婚姻关系及小孩抚养，诉至本院。
上述事实，有书证和当事人一致陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告蒋某与被告程某甲经属自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告双方婚生女程某乙年龄尚小，正处于学习、成长的关键时期，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初270号
原告尹某某，女，汉族，现住汪清县。
被告徐某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 梁明国
二〇一六年三月二十五日
书记员 金丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终267号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）陈秀春。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初410号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终267号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）陈秀春。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初410号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5902号
原告：长沙市某某村民委员会
负责人：徐某某，主任。
委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。
被告：孔某，男
原告长沙某某村民委员会与被告孔某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告长沙某某村民委员会的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告孔某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙某某村民委员会向本院提出诉讼请求：判令孔某偿还长沙某某村民委员会代付的门面租赁押金和租金417900元及由此产生的利息183180.50元（暂计算至起诉之日）。事实和理由：2003年3月18日，原被告签订一份合作开发建设某某综合农贸市场的《合同书》，约定某某综合农贸市场由被告租赁经营十年。被告作为市场的第一承包人将门面再转租给其他租户，并一次性收取其他租户十年的押金和租金。2009年被告因自身原因对市场经营管理不善，市场内断水断电，秩序混乱，无法正常经营，导致各租户遭受重大损失。在此情况下，各承租户纷纷要求与被告解除《铺面租赁合同》，并要求退还押金和租金，赔偿损失。各承租户在找不到被告的情况下将矛头指向了接手管理市场的原告，聚众闹事，要求退钱。原告多次找被告，要求被告出面解决事端，但被告一直避而不见。原告在众多压力之下，为平息事端化解矛盾，只好代替被告将各承租户已交押金和租金一一退还。综上，原告并没有代被告向其他租户退还押金和租金的义务，现因被告不正视矛盾导致原告不得不代其偿还款项，给原告造成了损失，被告应当返还。因无法协商，故提起诉讼，请求如前。
孔某未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为被告自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《合同书》、（2013）天民初字第**号《民事判决书》、《铺面租赁合同》、收据、会议纪要、记账凭证、转账凭证，调查笔录、押金领取表、收据等证据以证明其诉讼主张，均系原件或与原件核对无异的复印件，足以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定长沙某某村民委员会主张的事实属实。同时查明：2003年3月18日，孔某（乙方）与长沙某某村民委员会（甲方）签订《合同书》，约定甲方提供建设用地6亩的土地使用权由乙方开发建设某某综合农贸市场，建设项目所需全部资金由甲方承担，乙方垫付；市场建成后，乙方租用甲方6亩土地使用权为十年；合同签订后，乙方一次性向甲方支付十年的承包费，金额为50万元，市场开业之日为承包起点日期，承包期为十年。《合同书》签订后，孔某一次性向长沙某某村民委员会支付了10年的租赁费50万元。2006年4月，市场开业，由孔某统一租赁经营。孔某将市场铺面分割转租经营，将门面转租给案外人李某某、卢某、等，他们均一次性向孔某交纳了承租十年的租金和押金。案外人刘某某等从孔某处承租门面，一次性向孔某交纳了押金共计31000元。2009年5月，孔某因自身原因无法继续经营管理市场，导致李某某等案外承租人要求孔某退还未到期的租金和押金，赔偿损失等。孔某因故不能处理他们的要求，长沙某某村民委员会接管市场后，于2010年7月31日代孔某退还李某某等案外承租人租金和押金共计33万元，于2014年4月23日代孔某退还刘某某等案外承租人押金共计31000元。此后，长沙某某村民委员会要求孔某返还长沙某某村民委员会代付款项，协商未果后，长沙某某村民委员会诉至法院，请求裁判。
本院认为：长沙某某村民委员会将某某综合农贸市场整体出租给孔某经营管理，孔某再将某某综合农贸市场的门面分割转租给李某某、刘某某等案外承租人，门面转租合同只对出租人孔某和各门面承租人有法律约束力，对长沙某某村民委员会则没有法律约束力。现孔某因自身原因对市场经营管理不善，致使各门面承租人要求提前解除合同，退还未到期租金和押金，对此孔某有义务退还。因孔某未退还，长沙某某村民委员会为维护市场秩序，代孔某退还了相应款项，如此退款对孔某而言构成了不当得利，给长沙某某村民委员会造成了损失，双方成立不当得利的债权债务关系，据此孔某有义务向长沙某某村民委员会返还不当得利款项，并按同期银行贷款利率支付利息。长沙某某村民委员会还诉请孔某偿还代付的其他款项5万元，因没有提供证据该5万元的真实性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔某在本判决生效后立即返还长沙某某村民委员会不当得利款361000元；
二、孔某在本判决生效后立即偿付长沙某某村民委员会逾期还款利息（以中国人民银行规定的同期商业银行一年期的流动资金贷款基准利率，分两笔计算：第一笔，以330000元为基数，从2010年8月1日起；第二笔，以31000元为基数，从2014年4月24日起，均计算至本判决生效之日止）；
三、驳回长沙某某村民委员会的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9811元，财产保全申请费3520元，公告费560元，合计13891元，由孔某负担12841元，长沙某某村民委员会负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟某某
人民陪审员 高某某
人民陪审员 杨 某
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谷某某
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25030号
原告北京森罗万象纸品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村宏大市场东侧。组织机构代码：66693181-3。
法定代表人岳建良，总经理。
被告北京和枫书缘彩印技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村村委会北200米。
法定代表人刘苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京森罗万象纸品有限公司（以下简称森罗公司）诉被告北京和枫书缘彩印技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森罗公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告森罗公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京森罗万象纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京森罗万象纸品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 焕
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审33号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人大连龙岛化工有限公司。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出大房金稽决字[2016]0028号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连龙岛化工有限公司自2014年12月至2016年4月欠缴职工公积金103561.28元进行追缴，责令其接到决定书15日内改正违规行为。该决定书于5月13日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0028号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5676号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：丁立波。
委托代理人：王良。
被告：滕小江。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告滕小江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取217元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王晓波
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋文艳