湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00418号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人杨春武，系湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月11日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨春武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2011年12月1日下午，被告人吴某窜至郧县三泰石材有限公司将郧县人民法院依法查封、扣押的大理石运走三块，在运往谭山石材城途中被郧县法院白桑法庭工作人员发现并上前阻止，吴某不听法庭工作人员劝阻仍强行将大理石拉到郧县利洋石材有限公司院内。后法庭工作人员又给吴某以书面笔录形式告知其不许转移、变卖、处理该大理石，其在没有得到法院许可的情况下擅自将三块大理石切割、变卖，获利八万余元。
公诉机关当庭出示的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某转移、变卖、故意毁损司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人辩称：1、只有负有协助司法机关执行查封、扣押、冻结财产义务的人，才能构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的主体，吴某作为案外人不应当作为本案的被告人；2、郧县法院执行方法欠妥当，查封、扣押大理石要求三泰公司就地保存，影响了企业的正常生产经营，在这种情况下三泰公司才多次通知吴某将石头拉走；3、非法处置查封、扣押、冻结只有“情节严重”的才构成犯罪，吴某只拉了一车大理石，通过加工增值也只卖了8万余元，追究其刑事责任没有法律依据和标准。综上，吴某的行为只是一般违法行为，请求对其宣告无罪。
经审理查明：2011年12月1日下午，被告人吴某窜至郧县三泰石材有限公司将郧县人民法院依法查封、扣押的大理石运走三块，在运往谭山石材城途中被郧县法院白桑法庭工作人员发现并上前阻止，吴某不听法庭工作人员劝阻仍强行将大理石拉到郧县利洋石材有限公司院内。后法庭工作人员又给吴某以书面笔录形式告知其不许转移、变卖、处理该大理石，其在没有得到法院许可的情况下擅自将三块大理石切割、变卖，获利八万余元。
另查明，被告人吴某在案件审理过程中主动退缴违法所得人民币八万元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人杨某于2012年3月29日的证言，证实2011年12月份一天中午吴某给其打电话让其到三泰公司拉大理石，拉了一大两小共三块大理石，后来法院来人阻拦不让拉，说先找个地方卸下来，跟法院的人一起找了两个石板场都没能把石头卸下来，于是其趁法院的人中午吃饭时，自作主张把石头拉到吴某的石板场卸了下来。
⑵证人罗某于2012年4月17日的证言，证实2011年9月21日白桑法庭在谭山柳泉村二号矿区查封、扣押了代国利的大理石矿。2011年12月1日在得知代国利的姐夫吴某强行将其中三块大理石拉走时，其即和法庭工作人员兰苗苗前去阻止，但吴某不听劝阻仍强行将大理石拉到利洋石材有限公司院内，其随即跟到院内对大理石进行拍照、做记号固定证据，并对吴某以书面笔录的形式告知其不许转移、变卖处理这三块大理石。12月7日得知吴某在对这三块石头进行切割，随即又赶到现场，见吴某组织工人还在继续切割。
⑶证人石某于2012年3月29日的证言，证实2011年12月份的一天，其老板吴某请车从张某矿上拉了一大两小三块石头，走到谭山加油站时被法院的人拦下，说先拉到张某的加工厂卸下来，但不知为啥没卸成，就拉到吴某的厂里了。法院的人随后赶来，说石头可以先放到这儿，但不能动。过了两天，吴某就让工人把这三块石头改成板子了。
⑷证人柴某于2012年3月29日的证言，证实2011年12月的一天听说法院扣押的几块大理石，被其老板吴某拉回厂了。事隔一两天，吴某就安排工人把这三块石头改成板子了。
⑸证人李某于2011年9月29日的证言，证实代国利的矿带就是现在正在开采的那一块。开采出来的石头被法院查封后原地堆放在那里，对生产经营有影响。
⑹证人陈某于2012年2月8日的证言，证实其2009年5月份在三泰公司买的一层矿带2010年开采完毕，下一层矿带是代国利在张某手上买的，2011年4月份开始开采，估计要到2012年4月份才能开完，他的下一层矿带是蔡某的。代国利找张某买矿的时候经常看到他姐夫吴某一起跑，但里边是什么情况不清楚。
⑺证人卢某于2011年9月17日的证言，证实其和丈夫代国利2009年12月份在三泰公司花人民币350万元购买了一板大理石，现因夫妻关系恶化，向郧县人民法院白桑法庭起诉与代国利离婚，并申请保全这板大理石。
⑻证人蔡某于2011年9月30日的证言，证实其在三泰公司购买花300万元购买了一板大理石，其上层正在开采的这板大理石是石利娃儿（代国利）的。
⑼证人董某于2011年9月30日的证言，证实代国利2009年从三泰公司购买了一板大理石，花了340万元左右。
⑽证人张某于2012年10月25日的证言，证实2010年8月份代国利出资350万元左右购买了一板大理石，2012年8月15日开采完毕。
2、书证
⑴案件移送函，证实郧县人民法院在审理原告卢某与被告代国利离婚纠纷一案中，于2011年9月21日向郧县三泰石材有限公司送达了协助执行通知书，责令该公司将开采出来的代国利的大理石毛材交付给卢某暂时保管。2011年12月1日，案外人吴某无视法院、公安机关劝阻，以正在开采的石头属其所有为由，强行将三块大理石拉走并予以处分。郧县人民法院认为吴某的行为涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2011年12月30日将该案移送郧县公安局处理。
⑵民事诉状、财产保全申请、财产保全担保书、民事裁定书、查封财产清单、送达回证、户口本复印件、结婚证复印件、查封大理石照片等，证实卢某起诉代国利离婚并申请财产保全，郧县人民法院查封了三泰公司开采出来的属于代国利、卢某夫妇的大理石，要求三泰公司协助执行，将代国利的石头开采后暂停交付代国利的事实。
⑶协助执行异议书，协助执行通知书，证实三泰公司以卖给代国利的石头已全部出完，且查封的大理石堆放在现场严重影响公司经营为由提出异议，要求郧县人民法院撤销协助执行通知书，郧县人民法院接到执行异议后重新作出裁定，变更协助执行项目，要求三泰公司将开采出来的大理石交付卢某保管的事实。
⑷郧县人民法院通知书、申请书、企业法人营业执照、民事裁定书，证实郧县人民法院通知吴某将其拉走的已查封的大理石按法院指定地点存放，湖北利洋石材有限公司（法定代表人吴某）以郧县人民法院查封的大理石为其所有为由提出撤销（2011）郧协执字830-1号《协助执行通知书》，郧县人民法院认为利洋公司并未提供相关证据证明查封的标的物为其所有，遂作出驳回其申请的裁定。
⑸湖北省暂扣款物票据，证实被告人吴某退缴非法所得8万元的事实。
⑹代国利《自述材料》，陈述自己2010年向郧县人民法院鲍峡法庭起诉与卢某离婚，被判不离。2011年9月5日，卢某又向白桑法庭起诉离婚，在此期间，自己从来没有收到过白桑法庭任何扣押财产、扣押大理石的法律文书。
⑺户籍证明，证实被告人吴某的主体身份情况。
3、鉴定结论
十堰市公安司法鉴定中心《笔迹鉴定书》，证实2011年9月26日郧县人民法院开具的《查封（扣押）财产清单》和《送达回证》上的“代国利”签名笔迹与代国利本人亲笔签名字迹样本同一。
4、被告人供述与辩解
被告人吴某于2014年5月19日的供述，证实2011年12月1日从三泰公司拉了三块大理石毛石，一块大的有30多吨，两块小的每块有2吨多，一共约35吨。石头拉回厂里后一个星期就全部改成板子，卖了8万多元。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是已被司法机关查封、扣押的财产，仍将其转移、变卖，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人吴某不构成非法处置查封、扣押的财产罪主体的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，其辩护意见不成立；辩护人关于被告人吴某的行为只是一般违法行为，达不到“情节严重”的标准的辩护意见，本院认为被告人吴某的行为致使法院保全的财产无法执行，严重干扰了司法机关的司法活动，其行为符合非法处置查封、扣押的财产罪的主、客观构成要件，其辩护意见不成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法处置查封、扣押的财产罪，单处罚金人民币20000元。
二、追缴违法所得人民币80000元，移送郧县人民法院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵会芬