昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5503号
原告孙本成，男，1990年8月19日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国富，男，1969年10月14日出生，汉族，云南省石林县人。
被告张静，女，1971年4月5日出生，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部
营业场所：昆明市拓东路134号附1号
负责人：严丽华职务：总经理
组织机构代码：71348256-4
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理
原告孙本成诉被告王国富、被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙本成及委托代理人黄建华，被告王国富、被告张静的委托代理人余向富、被告人保公司的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本成诉称：2015年3月21日，被告王国富驾驶被告张静所有的云AC25**号载重型货车在昆明市希望路水岸艺城工地门口，由南向北方向行驶至事故地点右转过程中，其车头右前角与驾车沿希望路南向北方向，非机动车道直行通过的原告孙本成所驾车身右侧相撞后，造成原告孙本成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王国富承担此次事故的全部责任。原告孙本成受伤后被送往云南骨科医院住院治疗，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告孙本成此次受伤达十级伤残，部分丧失劳动能力。被告王国富所驾车辆云AC25**号载重型货车系被告张静所有，被告张静的上述车辆又在被告人保公司投保，后原告孙本成多次与三被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故原告孙本成诉至人民法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费57893.52元，救护费190元，护理费10800元，住院伙食补助费7200元，营养费7200元，后期治疗费4000元，误工费34888.7元，残疾赔偿金48598元，辅助器具费120元，鉴定费1950元，被扶养人生活费父亲12072元，母亲12072元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计人民币202484.22元；本案诉讼费由三被告承担。
被告王国富辩称：认可交通事故发生的事实，由法院依法判决。
被告张静辩称：认可原告孙本成陈述的事实，具体意见质证阶段说明。
被告人保公司辩称：认可事故发生的事实，事发时，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及人民币500000元商业险，事发在保险期限内。鉴定费及诉讼费不应由被告人保公司承担，其它费用待质证阶段具体说明。
在法庭审理过程中，原告孙本成对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、身份证、居住证、劳动合同、租房协议、证明、收入证明各一份，证明原告孙本成主体资格，现居住地点，原告孙本成职业及工作时间。经质证，被告人保公司对身份证无异议。居住证不认可关联性，认为居住证是事发后才办理的；劳动合同不认可三性，认为没有到劳动部门备过案；租房合同不认可三性，认为没有房东的身份证及房产信息，真实性无法核实；证明、收入证明不认可三性，认为不符合工资表的形式，每个月人民币6500元的收入也没有其它材料佐证。被告王国富、张静对原告孙本成提交的证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。
二、被告王国富身份证、驾驶证、被告张静身份证、行车证、被告人保公司企业登记情况复印件各一份，证明被告的主体资格，被告王国富从事运输职业，被告张静系肇事车辆的所有人。
三、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，及被告王国富承担此次事故的全部责任。
四、机动车强制保险单、机动车保险单各一份，证明肇事车辆在被告人保公司投保，本次事故发生在保险期限内。
五、诊断证明、出院证、病情告知书各一份，证明原告孙本成受伤的情况，住院接受治疗的天数，出院后仍需休息。
经质证，三被告对原告孙本成提交的二至五项证据真实性无异议，本院对二至五项证据的真实性予以确认，上述证据来源明确，形式合法，可以证实本次交通事故发生造成原告孙本成受伤，住院接受治疗，车辆的投保情况，对此本院予以确认。
六、陪护证明、陪护服务协议各一份，证明原告孙本成住院需要一人护理的事实，护理人员工资每天150元。经质证，被告人保公司认可该项证据的真实性，认可需要一人护理，不认可每天护理费150元，认为已经超出了云南省护理人员的平均收入。被告张静认可该项证据的三性，认为已经垫付了原告孙本成护理费人民币2830元。被告王国富对该项证据无异议，对此原告孙本成陈述被告张静垫付的护理费只是一部分，原告孙本成主张的是剩余的护理费。本院认为，原告孙本成提交的该项证据可以证实原告孙本成受伤后需要一人护理，被告王国富垫付护理费人民币2830元，对此本院予以确认。
七、鉴定书两份，证明原告孙本成本次受伤达十级伤残，丧失部分劳动力，尚需后期治疗4000元。经质证，被告人保公司对伤残等级、后期治疗费的鉴定予以认可。劳动能力鉴定不认可，认为鉴定中心没有做丧失劳动能力的鉴定资质。被告张静同意被告人保公司的意见，认为鉴定费也是被告张静垫付的。被告王国富对该项证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认，对证明内容将结合其它证据做综合评判。
八、原告孙本成母亲户口证明、原告孙本成家庭成员情况表、残疾人证、丧失劳动能力证明、原告孙本成父亲身份证复印件各一份，证明原告孙本成家庭成员情况，其父亲系一级残疾，母亲属重度智力障碍残疾人，其父母主要生活经济来源由原告孙本成供养，原告孙本成系独生子。经质证，被告人保公司认可该项证据的真实性，不认可关联性，认为原告孙本成父亲残疾不必然导致丧失劳动能力。被告王国富、被告张静对该项证据无异议。本院对该项证据真实性予以确认，该项证据可以证实原告孙本成的父亲系一级残疾，母亲属重度智力障碍残疾人，原告孙本成系独生子，对此本院予以确认。
九、医疗费发票九张、鉴定费发票两张、收据七张、交通费发票、住院费用汇总清单三张，证明原告孙本成支付治疗费人民币57893.52元，救护费人民币190元，陪护费人民币10800元，被告张静支付其中的人民币2830元，购买辅助器具费人民币120元，鉴定费人民币1950元，交通费人民币500元。被告人保公司对有正规发票的医疗费予以认可，对顺英诊所、西山采莲诊所出具的收据、陪护费收据不认可，对其它证据无异议。被告王国富、被告张静对该项证据无异议，认为采莲诊所收据上的费用、鉴定费、器具费，住院期间的治疗费都是被告张静支付，护理费虽然是收据，但原告孙本成护理费已产生，被告张静已垫付。本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认，对证明内容将结合其它证据做综合评判。顺英诊所、西山采莲诊所收据、及陪护费收据，上述收据不是正式发票，不符合相关法律规定，本院不予确认。
在法庭审理过程中，被告王国富未提交证据材料。
在法庭审理过程中，被告张静对其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、医疗费单据五张，证明被告张静为原告孙本成垫付了医药费、抢救费、诊疗费、检查费、采莲诊所的费用共计人民币53225.52元。经质证，原告孙本成、被告王国富对该项证据无异议。被告人保公司对顺英诊所、西山采莲诊所出具的收据、陪护费收据有异议，对其它证据无异议。本院认为，顺英诊所、采莲诊所出具的收据不是正规发票，不符合相关法律规定，本院不予确认。对原告孙本成提交的其余证据双方当事人无异议，本院予以确认。
二、收据五张，证明被告张静为原告孙本成垫付了器具费人民币120元，护理费人民币2830元。经质证，原告孙本成对证据无异议，认为护理费被告张静只是垫付了一部分护理费，护理费共计人民币10800元，其余是原告孙本成支付。被告人保公司认为应按照法律规定的标准赔偿护理费，对超出的护理费认为不应赔偿。被告王国富对证据无异议。
三、鉴定费发票一份，证明被告张静为原告孙本成垫付了鉴定费人民币1990元。经质证，原告孙本成、被告王国富对该项证据无异议。被告人保公司对证据无异议，认为鉴定费不应由其承担。
四、收条十三张、情况说明一份，证明被告张静所在云南翔鹏建筑工程有限公司代被告张静，向原告孙本成支付了赔偿费用共计人民币18500元。经质证，原告孙本成对该项证据无异议，认可收到赔偿费用人民币18500元，认为收条不是原告孙本成所写。被告王国富、被告人保公司对该项证据无异议。
本院认为，双方当事人对被告张静提交的二、三、四项证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明内容将结合其它证据及查明的事实予以综合评判。
在法庭审理过程中，被告人保公司对其答辩主张，向法庭提交了商业险条款一份、机动车保险报案记录两份，证明鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。经质证，原告孙本成对证据无异议。被告王国富、被告张静认可证据的三性，不认可鉴定费及诉讼费不由被告人保公司承担。本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认，对证明内容将结合其它证据及查明的事实予以综合评判。
在法庭审理过程中，原告孙本成、被告王国富、被告张静、被告人保公司一致同意被告张静因本案交通事故，为原告孙本成受伤垫付的费用人民币76665.52元，由被告人保公司直接支付给被告张静，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年3月21日，被告王国富驾驶被告张静所有的云AC25**号载重型货车，在昆明市希望路水岸艺城工地门口，由南向北方向行驶至事故地点右转过程中，其车头右前角与驾车沿希望路南向北方向，非机动车道直行通过的原告孙本成所驾车身右侧相撞后，造成原告孙本成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王国富承担此次事故的全部责任。原告孙本成受伤后被送往云南骨科医院住院治疗72天，经医院诊断为：1、左小腿皮肤擦挫裂伤；2、左小腿皮肤坏死。出院医生建议适当休息、加强营养、不适随诊。医院出具证明证实原告孙本成住院期间需要一人陪护。原告孙本成因受伤产生医疗费人民币53633.67元，残疾器具辅助费人民币120元。原告孙本成伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，此次受伤达十级伤残，部分丧失劳动能力。原告孙本成伤情经昆明法医院评估，后期治疗费为人民币4000元，为此原告孙本成支付伤残鉴定费人民币600元，劳动能力鉴定费人民币600元，后期治疗费评估费人民币790元。被告张静在原告孙本成受伤后，为原告孙本成垫付医疗费人民币53225.52元，护理费人民币2830元，残疾器具辅助费人民币120元，鉴定费人民币1990元，支付赔偿款人民币18500元，共计人民币76665.52元。在法庭审理过程中，原告孙本成、被告王国富、被告张静、被告人保公司一致同意被告张静因本案交通事故，为原告孙本成受伤垫付的费用人民币76665.52元，由被告人保公司直接支付给被告张静。
原告孙本成系其父亲孙得强与母亲王明玉的独身子。
被告王国富系被告张静雇佣的员工，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及500000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。
本案双方当事人争执焦点：原告孙本成因被告王国富交通事故受伤产生的损害后果，应由谁承担责任及其承担责任的金额。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案被告王国富系被告张静雇佣的员工，按照上述法律的规定，被告张静作为雇主，对雇员被告王国富在工作期间致原告孙本成损害的后果，依法应当承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告王国富对交通事故的发生承担全部责任，由此本院认定被告王国富对原告孙本成的损害后果存在重大过失，原告孙本成因交通事故受伤与被告王国富的重大过失有直接因果关系，根据上述法律的规定，被告王国富对被告张静在本案中承担的责任负有连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交警部门认定被告王国富承担事故的全部责任，当事人对此并无异议。在此责任认定基础上，交强险赔付不足或交强险不予赔偿部分，由被告人保公司在商业三者险范围内对原告孙本成损失承担赔偿责任。商业三者险仍然赔付不足或不予赔偿的部分，由被告张静对原告孙本成承担赔偿责任，被告王国富对被告张静承担的赔偿责任负有连带赔偿责任。
本院对原告孙本成的具体损失认定如下：第一、对于医疗费人民币57893.52元，有符合规定正式发票的医疗费人民币53633.67元，本院予以确认；第二、后期治疗费人民币4000元，经有资质的鉴定机构鉴定，对此本院予以确认；第三、对于护理费人民币10800元，医院出具证明证实需要护理，本院依法支持72天，参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为人民币40802元进行计算，72天的护理费为人民币8048.61元，对此本院予以确认。原告孙本成诉讼请求超出部分的护理费，本院不予支持；第四、住院伙食补助费人民币7200元，原告孙本成住院72天，符合相关法律规定，本院予以确认；第五、对于营养费人民币7200元，原告孙本成因交通事故骨折，出院医嘱建议休息三月以上，加强营养，本院酌情支持营养费人民币1000元；第六，对于误工费人民币34888.7元，本院根据原告孙本成的误工时间和收入状况确定，其误工时间可计算至定残日前一天，即自2015年3月21日至2015年7月15日，共计117天，参照云南省2014年交通运输在岗职工平均工资人民币70368元每天192.79元予以计算，原告孙本成误工117天的误工费为人民币22556.43元，对此本院予以确认；原告孙本成诉讼请求超出部分的误工费，本院不予支持；第七，残疾赔偿金人民币48598元，原告孙本成提交的昆明市临时居住证、劳动合同、收入证明及交通事故发生地能够相互印证原告孙本成居住生活在城镇连续一年以上，参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准，本次事故造成原告孙本成十级伤残，原告孙本成的残疾赔偿金为24299×20×10%=48598元，本院对此予以确认；第八、残疾器具辅助费人民币120元，符合相关法律规定，本院予以确认；第九、被扶养人生活费人民币24144元，原告孙本成的父亲孙得强、母亲王明玉均系农业人口，原告孙本成系其父亲孙得强与母亲王明玉的独身子。由此本院确认原告孙本成父母属于无劳动能力又无生活来源的残疾人，本院参照云南省2014年农村居民家庭人均全年生活消费支出人民币6036元计算，原告孙本成诉讼请求的被扶养人生活费共计人民币24144元，符合相关规定，本院予以确认；第十、对于交通费500元，原告孙本成因伤住院治疗客观上会产生交通费，本院酌情确认人民币200元；第十一、精神损害抚慰金，本次事故造成原告孙本成十级伤残，给原告孙本成带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持人民币1000元；第十二、鉴定费人民币1990元，原告孙本成因伤残及后期医疗费鉴定产生的人民币1390元，系本案必要鉴定支付的费用，有相应发票予以证实，本院予以支持；原告孙本成因劳动能力鉴定产生的鉴定费人民币600元，不是本案必要的鉴定，对此产生的鉴定费本院不予支持；综上，本院依法确认原告孙本成的损失共计人民币171890.71元。
具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，医疗费53633.67元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元，共计人民币65833.67元，由被告人保公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告孙本成人民币10000元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿给原告孙本成人民币55833.67元。交强险伤残赔偿项下：原告孙本成损失为护理费8048.61元、误工费22556.43元、交通费200元，残疾赔偿金48598元，被扶养人生活费人民币24144元，残疾器具辅助费人民币120元，精神抚慰金1000元，共计人民币104667.04元。被告人保公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告孙本成人民币104667.04元，在商业三者险范围内赔偿原告孙本成人民币55833.67元。其次，鉴定费人民币1390元，由被告张静赔偿原告孙本成，被告王国富对此承担连带赔偿责任。对于被告张静已垫付的费用，可以折抵应由被告张静赔偿给原告孙本成的费用人民币1390元。对于其它被告张静已垫付的费用人民币75275.52元，在法庭审理过程中，原告孙本成、被告王国富、被告张静、被告人保公司一致同意被告张静因本案交通事故，为原告孙本成受伤垫付的费用，由被告人保公司直接支付给被告张静，双方当事人对被告张静垫付费用的处理意见，符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院为减少当事人诉累，在本案中根据双方当事人的处理意见，一并评判处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告孙本成因本次交通事故产生的各项损失共计人民币114667.04元，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部支付给原告孙本成人民币39391.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部支付给被告张静人民币75275.52元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙本成因本次交通事故产生的各项经济损失共计人民币55833.67元；
三、由被告张静赔偿原告孙本成因本次交通事故产生的鉴定费人民币1390元，被告王国富对此承担连带赔偿责任。上述鉴定费人民币1390元已由被告张静代原告孙本成支付给鉴定机构，在本案执行时被告张静可不再向原告孙本成赔偿；
四、驳回原告孙本成的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币4337元，原告孙本成已预交，减半收取人民币2168元，由原告孙本成自行承担人民币299元，由被告张静承担人民币1869元，由被告张静承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告孙本成，被告王国富对被告张静应承担部分承担连带责任。退还原告孙本成人民币2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 伟