广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初802号原告：郑任阳，男，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：陈珣烁，女，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈郁，男，汉族，住潮州市湘桥区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈镇明，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大厦北侧。主要负责人：林鸿。委托诉讼代理人：余晓炯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。原告郑任阳诉被告陈珣烁、陈郁、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：潮州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称：汕头保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑任阳的委托诉讼代理人章冰峰、被告陈珣烁和陈郁的委托诉讼代理人陈镇明、被告潮州保险公司的委托诉讼代理人陈泽群、被告汕头保险公司的委托诉讼代理人阮晓湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告郑任阳诉称：2016年4月8日16时左右，陈珣烁驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿樟公线自东往西行驶至千果山路段时，适遇郑任阳乘坐郑会枫驾驶的车辆经过，陈珣烁车辆先与梁学锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与郑会枫所开车辆相撞，事故造成郑任阳受伤住院。郑会枫所开车辆与梁学锋所开车辆之间未发生碰撞。事故发生后，郑任阳被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。2016年4月12日，在全麻下行经后路腰3椎体骨折复位植骨融合内固定术，经诊断为：L3椎体爆裂性骨折。2016年5月10日，住院32天后出院，出院医嘱：1.继续卧床休息至术后3个月，术后3个月酌情下地行走，术后半年酌情开始负重，术后每3个月复查一次，术后1年余酌情来院取出内固定物；2.营养支持，继续口服药物治疗；3.不适随诊。2016年4月8日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出粤公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》，认定陈珣烁应负本事故的全部责任，梁学锋、郑会枫、郑任阳无事故责任。被告陈珣烁驾驶的粤Ｕ×××××号车辆所有人是被告陈郁，该车辆在被告潮州保险公司投保了交强险与商业第三者险及相应不计免赔。交强险单号为PDZA201544510000034610，商业险单号为PDAA201544510000026185。因原告与三被告协商未果，现请求判令：1.三被告赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。原告在伤残鉴定意见出具以及追加汕头保险公司作为本案共同被告后，原告变更诉讼请求为：1.四被告共同赔偿原告194024.06元；2.本案诉讼费用依法由四被告承担。原告明确各项损失为：1.医疗费：2990.94元+297.28元+700元+300元+69389.80元+500元=74178.02元；2.住院伙食补助费：100元/天×（32+15）天=4700元；3.后续治疗费：12000元；4.营养费：1800元；以上14项合计92678.02元。5.护理费：140元/天×15天×2人+140元/天×17天+58元/天×90天+140元/天×15天×1人=13900元；6.误工费：31195元/年÷365天×180天=15383.84元；7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%=53441.60元；8.被抚养人生活费：母亲林柔娟：11103.0元/年×5年×20％÷5人=2220.60元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费：2000元；11.鉴定费：3300元；以上511项合计96946.04元。12.财产损失费：1400元+1600元+1400元=4400元。以上12项合计为4400元。以上112项合计为92678.02+96946.04+4400=194024.06元，故四被告应赔偿原告郑任阳194024.06元。被告陈珣烁、陈郁共同辩称：其代垫的75000元，由保险公司付还。被告潮州保险公司辩称：本案费用应由汕头保险公司在无责任赔偿范围内赔偿后再由潮州保险公司赔偿。被告汕头保险公司辩称：1.原告与梁学锋驾驶的车辆并没有碰撞，梁学锋无事故责任，本案与我方无关；2.医疗费应扣除非社保用药费用。经审理查明：2016年4月8日16时左右，陈珣烁驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿樟公线自东往西方向行驶至千果山路段时，适遇郑会枫驾驶无号牌轻型普通货车乘载郑任阳同向在其右前方行驶，陈珣烁驾车在超越郑会枫车时与对向梁学锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后再碰撞无号牌货车，事故造成郑任阳受伤住院治疗及三车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，陈珣烁应负本事故的全部责任，梁学锋、郑会枫、郑任阳无事故责任。事故发生后，郑任阳于2016年4月8日至5月10日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院32天。入院伤情诊断为：L3椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息至术后3个月，术后3个月酌情下地行走，术后半年后酌情开始负重，术后每3个月复查一次，术后1年余酌情来院取出内固定物；2.营养支持，继续口服药物治疗；3.不适随诊。郑任阳在中国人民解放军第一八八医院花费医疗费用为73378.02元。事故后，陈珣烁、陈郁共同垫付了郑任阳75000元。事故发生后，根据郑任阳的申请本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、营养费、护理人数、护理期限、误工期进行评定。该鉴定中心于2016年11月1日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑任阳2016年4月8日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.被鉴定人郑任阳的后续治疗费共约需12000元（包括择期行腰椎内固定物取出手术，费用约需10000元；继续行腰部康复治疗，费用约需2000元），无需配置辅助器具。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3.被鉴定人郑任阳的误工期为180天；护理期为105天（含后续取出腰椎内固定物手术住院15天），其中伤后住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人；营养期为90天，营养费约需1800元。上述鉴定发生的鉴定费3300元已由郑任阳支付。再查明：粤Ｕ×××××号小型普通客车驾驶员系陈珣烁，车主系陈郁，该车在潮州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额500000元。粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员系梁学锋，车主系梁学加，该车在汕头保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。又查明：郑任阳系农业家庭户口，于1969年2月20日出生。其被扶养人为其母亲林柔娟，于1934年11月23日出生，林柔娟生育有5个子女。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗票据、费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定发票、亲属关系证明、原告身份证、户口簿、被告人口信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈珣烁应负本事故的全部责任，梁学锋、郑会枫、郑任阳无事故责任。该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合郑任阳的诉讼请求及其提供的证据，郑任阳因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：郑任阳在中国人民解放军第一八八医院住院花费医疗费73378.02元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。郑任阳另主张有医疗费800元，但其中300元没有发票，另外500元虽有汕头市澄海区东里中心卫生院出具的发票，但缺乏相应的病历予以佐证，故本院对此800元的费用不予支持。潮州保险公司和汕头保险公司均辩称应扣除非医保用药的费用，但均没有提供证据予以佐证，本院对此辩解意见不予支持。2.住院伙食补助费：郑任阳在中国人民解放军第一八八医院住院32天，即其住院伙食补助费为：100元/天×32天=3200元。因二期手术尚未实际发生，故本院对郑任阳主张二期手术15天的住院伙食补助费不予支持。3.营养费：根据出院医嘱并结合鉴定意见，郑任阳主张营养费1800元，可予照准。4.后续治疗费：根据鉴定意见，郑任阳的后续治疗费包括择期行腰椎内固定物取出手术，费用约需10000元，继续行腰部康复治疗，费用约需2000元。其中，对于康复治疗费2000元，应待实际发生后凭病历及发票另行主张，故郑任阳的后续治疗费以10000元为准。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因郑任阳没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，其住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后护理费可按每人每天90元计算。因其二期手术尚未实际发生，本院对其主张二期手术住院15天的护理费不予支持。结合鉴定意见，郑任阳的护理期可确定为90天，其中伤后住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人，其在中国人民解放军第一八八医院住院32天。即郑任阳护理费为：140元/天×15天×2+140元/天×17天×1+90元/天×58天×1﹦11800元。6.误工费：郑任阳系农业家庭户口，其主张误工费标准按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元计算，误工时间按鉴定意见180天计算，可予照准。即郑任阳的误工费为：31195元/年÷365天×180天＝15383.84元。7.残疾赔偿金：郑任阳的伤残程度评定为九级伤残，伤残赔偿指数可确定为20%，至定残时郑任阳47周岁，应按20年计算其残疾赔偿金，其系农业家庭户口，应按农村居民标准计算，即其残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×20%＝53441.6元。8.被扶养人生活费：郑任阳的被扶养人为其母亲林柔娟，林柔娟至郑任阳定残时年满82周岁，应按5年计算其生活费，林柔娟共生育有5个子女，即郑任阳的被扶养人生活费为：11103元/年×5年×20%×1/5=2220.6元。9.精神损害抚慰金：鉴于郑任阳的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，郑任阳的精神损害抚慰金可酌定为8000元。10.交通费：郑任阳主张交通费2000元，但其没有提供相应的交通费用票据予以佐证，故本院对此不予支持。11.伤残鉴定费：郑任阳请求赔偿伤残鉴定费用3300元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。潮州保险公司辩称鉴定费应由郑任阳自行承担，于法无据，本院对此不予支持。郑任阳诉请车辆的财产损失费，因其所乘坐的无号牌轻型普通货车所有人系郑会枫，郑任阳并没有存在财产损失，其不是本案车辆财产损失的适格当事人，故本院对其财产损失的起诉依法予以驳回。综上，郑任阳因本案交通事故造成的人身损害损失为182524.06元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共88378.02元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共94146.04元（包括护理费、残疾赔偿金、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈珣烁驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车在潮州保险公司投保了交强险，而梁学锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在汕头保险公司投保了交强险，在本事故中梁学锋虽并无责任，但根据交强险的约定，汕头保险公司在交强险无责任范围内亦应当予以赔偿。则潮州保险公司和汕头保险公司分别应在交强险医疗费用赔偿限额内和无责任医疗费用赔偿限额内各赔付郑任阳10000元和1000元，至于死亡伤残赔偿，则按比例承担，由潮州保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付郑任阳110000/（110000+11000）×94146.04=85587.31元，由汕头保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付郑任阳11000/（110000+11000）×94146.04=8558.73元。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有77378.02元，因本案交通事故陈珣烁负全部责任，即应由陈珣烁承担此部分损失77378.02元，因陈珣烁、陈郁已共同垫付了郑任阳75000元，故郑任阳尚有损失2378.02元未得到赔偿，因此，陈珣烁还应赔偿郑任阳2378.02元。根据商业三者险保险合同的约定，陈珣烁应承担的此部分赔偿责任依法应由投保的潮州保险公司承担，即在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿郑任阳2378.02元。陈珣烁、陈郁已垫付的费用75000元，其要求潮州保险公司予以付还，合法合理，本院予以支持。因本次交通事故郑任阳的经济损失在潮州保险公司赔偿限额内，故本院对郑任阳主张陈珣烁、陈郁承担赔偿责任的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告郑任阳经济损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告郑任阳经济损失85587.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额500000元内，赔偿原告郑任阳经济损失2378.02元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额500000元内，付给被告陈珣烁、陈郁已垫付赔偿款75000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的无责任医疗费用赔偿限额内，赔偿原告郑任阳经济损失1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的无责任死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告郑任阳经济损失8558.73元；七、驳回原告郑任阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告郑任阳负担900元，被告潮州保险公司负担1070元，被告汕头保险公司负担120元。原告郑任阳负担的受理费已预交，被告潮州保险公司和汕头保险公司负担的受理费应分别于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一六年十二月二十八日书记员 黄李孟