宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终76号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年11月25日生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，户籍地在宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2011年8月29日因盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月17日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年7月7日依法延长拘留期限至2015年8月3日，2015年8月7日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
原审被告人陈某，男，1977年2月15日生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，户籍地在甘肃省平凉市崆峒区，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；2015年7月7日依法延长拘留期限至2015年8月3日，2015年8月7日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2015）贺刑初字第256号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某及原审被告人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年7月3日10时许，被告人陈某、陈某某在贺兰县太阳城物美大卖场北门口，共同将被害人杨某某在该处的一辆枣红色新蕾牌电动车盗走。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗的新蕾牌电动车价值2275元。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被盗电动车收据、票据，证明被盗新蕾电动车购买于2014年5月27日，当时的购买价格为3400元。
2、通话记录，证明2015年7月3日被告人陈某和陈某某有电话和短信联系情况。
（二）鉴定意见
鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书【贺价（鉴）字（2015）27号】、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人杨某某被盗的新蕾牌电动车价格鉴定总额为2275元。鉴定结论已向本案的被告人、被害人进行送达。被告人陈某某拒绝在鉴定意见通知书上签字。
（三）视听资料及截图指认笔录
1、现场、事发路段的监控录像，证明2015年7月3日10时42分至10时51分一位穿白衣男子（被告人陈某）骑一辆红色新蕾电动车、一位穿蓝衣男子（被告人陈某某）骑黑色摩托车戴头盔先后从物美通道经过，进入太阳城C区北门。
2、被害人杨瑞对监控录像截图的指认笔录，证明经被害人杨某某指认，图片中穿白色衣服的男子所骑的新蕾牌电动车是其被盗的电动车，穿蓝色衣服的男子是穿白色衣服男子实施盗窃的同伙。
3、被告人陈某某对监控录像截图的指认笔录，证明图中穿蓝色衣服，戴头盔，骑摩托车的是其本人，穿白色衣服骑红色踏板电动车的是被告人陈某。
4、被告人陈某对监控录像截图的指认笔录，证明被告人陈某对该截图辨认后，不承认截图中穿白色衣服骑红色踏板电动车的是其自己。
（四）辨认笔录及照片，证明经被害人杨某某辨认12张一组照片中的3号男子陈某就是2015年7月3日在贺兰县物美超市门口盗窃其电动车的穿白色短袖男子；另一组12张第二组照片中8号男子陈某某就是在贺兰县物美超市门口盗窃其电动车的穿蓝色短袖男子。
（五）被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证明2015年7月3日上午10点多，其停放在物美超市西北拐角处的新蕾牌电动车被盗，通过调取物美超市监控录像，发现有两个男的将其电动车盗走，当天下午1时许，在物美超市跟前其又看见偷其电动车的那个男的骑着一辆粉红色的电动车往太阳城C区里面进去了，其和其老公追到小区里面，发现这个男的将这辆电动车放在小区的自行车棚里，然后他们骑着一辆摩托车走了，其没有追上就回到物美超市附近，发现有个女的在找电动车，其就带着这个女的到小区车棚，找到了那辆粉红色的电动车，那个女的说电动车是她的，她们就报警了。7月4日早上10点多，其来到太阳城物美超市北门口，其看见昨天在监控里看到的那个穿蓝色短袖的偷车的人又来到物美超市北门口，他还是穿着蓝色的短袖，带着头盔，骑着摩托车，紧接着看见那个穿着白色短袖的男的骑着一辆红色的电动三轮车进入太阳城C区了，到自行车棚门口就被警察抓住了以及其被盗电动车的特征情况。
（六）被告人供述和辩解
1、被告人陈某的供述与辩解，证明其在2015年7月3日10时未在太阳城物美超市北门口盗窃电动车的事实。被告人陈某庭审中能如实供述该起盗窃犯罪的事实。
2、被告人陈某某的供述与辩解，证明2015年7月3日被告人陈某给其打电话称偷了一辆电动车，让其和他一起到银川将车卖了，后其到贺兰县物美门口的时候，发现陈某将一辆红色踏板电动车弄着了骑着向西走，其就骑车跟在后面。后两人骑着车从太阳城C区北门口进去，然后又从C区南门出来向右拐，走到太阳城小区西边的路然后向南走，一直到太阳城F区拐弯处其和陈某走到一起，沿着路走到德胜红河谷小区，到银川巴里桥商校附近，陈某将车卖了。庭审中供认该起盗窃犯罪的事实。
二、2015年7月3日13时许，被告人陈某、陈某某骑摩托车至贺兰县太阳城物美大卖场北门口，将被害人尚某某停放在该处的一辆粉红色爱玛电动车盗走，并将该车藏匿在太阳城C区北门的自行车棚内。当日15时许，被害人尚某某、杨某某通过监控录像在自行车棚内找到被盗的爱玛牌电动车。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1560元。
三、2015年7月4日10时许，被告人陈某、陈某某骑摩托车至贺兰县育才巷聚鑫源面馆门口处，发现被害人王某某将一辆枣红色电动三轮车停放在面馆门口，被告人陈某某望风，被告人陈某随即用随身携带的钥匙将电动三轮车捅着骑走，二人骑车至贺兰县太阳城C区北门的自行车棚处，被贺兰县公安局民警当场抓获并将被盗的车辆发还失主。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗的鸿利达牌三轮电动车价值2400元。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被盗电动车收据、票据，证明被盗爱玛牌电动车购买于2014年2月13日，当时的购买价格为2300元；被盗鸿利达三轮电动车购买于2015年3月27日，当时的购买价格为3100元。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人陈某持有的被盗一辆枣红色鸿利达牌三轮电动车、以及一把银白色金属钥匙扣押，后将该涉案车辆返还给被害人王某某的事实。
3、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人陈某出生于1977年2月15日，在犯罪时达到完全刑事责任年龄；被告人陈某某出生于1981年11月25日，在犯罪时达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明被告人陈某某、陈某的归案情况，系被动归案。
5、被告人陈某辩护人出示收条、谅解书各一份（原件），证明被告人陈某的家属向被害人赔偿经济损失共计2000元，并得到了被害人的谅解。
6、银川市金凤区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈某某于2011年8月29日因盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，在银川市看守所服刑，2011年12月17日刑满释放。
（二）鉴定意见
鉴定聘请书、贺兰县价格鉴定认证中心价格鉴定结论书【贺价（鉴）字（2015）27号】、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人尚某某被盗的爱玛牌电动车价格鉴定总额为1560元；被害人王某某被盗的鸿利达牌三轮电动车价格鉴定总额为2400元。鉴定结果已向本案的被告人、被害人进行送达。
（三）视听资料及截图指认笔录
1、证明2015年7月3日13时32分至13时36分被告人陈某某骑着黑色摩托车，摩托车后面乘坐被告人陈某，出现在案发路段（贺兰县丰庆路宏基花园门口和物美超市西门口）；13时37分至42分，被告人陈某骑着被盗的爱玛牌红色电动车，被告人陈某某骑着自己的摩托车，二被告人分别经过物美超市门口、太阳城C区北门口，进入太阳城C区北门后到达自行车棚门口后，被告人陈某某骑着自己的摩托车在车棚门口等待陈某，将被盗的红色爱玛牌电动车停放到车棚后，载着陈某离开车棚。
2、证明2015年7月4日10时02分至10时20分被告人陈某骑着被盗的红色三轮电动车，被告人陈某某骑着自己的摩托车跟在后面，二人分别经过体育巷和育才路口、地质小区门口、贺兰一小门口、富兴街明珠美居小区路口、富兴街和利民路口、富兴街和丰庆路口、物美超市门口、丰庆路宏基花园门口，到达太阳城C区北门口时，二被告人在小区门口停留二、三分钟，被告人陈某某骑着自己的黑色摩托车进入小区后将自己的摩托车停在小区，步行到小区门口后，由被告人陈某某驾驶被盗的三轮电动车进入小区到达自行车棚，被告人陈某从小区门口步行进入小区到达自行车棚门口。
3、被告人陈某某对监控录像截图的指认笔录，证明经被告人陈某某指认图中穿蓝色衣服的是其本人，穿白色衣服的是被告人陈某，被告人于2015年7月3日13时许、7月4日10时许所骑的爱玛电动车和三轮电动车是其两人盗窃的车辆。
4、被告人陈某对监控录像截图的指认笔录，证明经被告人陈某某指认图中2015年7月3日13时许骑电动车的人是其本人，2015年7月4日10时许，骑三轮车穿白色短袖的是其本人，穿蓝色衣服骑摩托车的是被告人陈某某。
（四）现场辨认照片及笔录
1、被告人陈某对作案现场辨认笔录，证明被告人陈某于2015年7月4日对作案现场贺兰县聚鑫源面馆门口、贺兰县太阳城物美超市北门口、贺兰县太阳城C区北门车棚进行辨认，确定了作案现场。
2、被告人陈某某对作案现场的辨认照片及笔录，证明被告人陈某某于2015年11月6日对作案现场贺兰县聚鑫源面馆门口、贺兰县太阳城物美超市北门口、贺兰县太阳城C区北门车棚进行辨认，确定了作案现场。
3、证人赵某某对被害人的辨认笔录2份，证明经证人赵某某分别辨认，12张一组照片中的9号女子杨瑞、2号女子尚某某就是2015年7月3日在贺兰县太阳城C区北门车棚寻找被盗电动车的两名女子。
4、证人赵某某对被告人的辨认笔录2份，证明经证人赵某某分别辨认，12张一组照片中的9号男子就是2015年7月4日在贺兰县太阳城C区北门车棚内伙同另外一名穿白色衣服的男子找停放的电动车的另外一名穿蓝色短袖的男子，即本案的被告人陈某某；另12张一组照片中的4号男子就是2015年7月4日在贺兰县太阳城C区北门车棚内找停放的电动车的穿白色衣服的男子，即本案的被告人陈某。
（五）证人赵某某的证言，证明2015年7月3日13时许一个穿白色衣服的男的将一辆粉红色爱玛电动车停在车棚里，到了15时许，来了两个女的称该爱玛电动车是其被盗的车辆，后打电话报警，2015年7月4日10时，那个穿白色衣服的男的来到车棚里找车时被公安民警给抓获了。
（六）被害人的陈述
1、被害人尚某某的陈述，证明2015年7月3日中午13时许，其停在太阳城物美超市门口的一辆爱玛电动车被盗，后其在一个女的（杨瑞）帮助下，在太阳城C区自行车棚里面找到了被盗的电动车，后其打电话报警。
2、被害人王某某的陈述，证明2015年7月4日早晨9时许，其停在贺兰县育才巷的鑫源拉面馆门口的三轮电动车被盗后报警及警察找到其被盗三轮电动车的事实。
（七）被告人供述和辩解
1、被告人陈某的供述与辩解，证明2015年7月3日13时许，其和被告人陈某某在贺兰县太阳城物美超市门口盗窃了一辆粉红色爱玛电动车，2015年7月4日10时许，其和被告人陈某某在贺兰县育才巷聚鑫源面馆门口盗窃了一辆枣红色电动三轮车的事实。
2、被告人陈某某的供述与辩解，证明其和被告人陈某于2015年7月3日13时许在贺兰县太阳城物美超市门口盗窃了一辆粉红色爱玛电动车，2015年7月4日10时许，在贺兰县育才巷聚鑫源面馆门口盗窃了一辆枣红色电动三轮车的事实。
原判认为，被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6235元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪的共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，酌定从重处罚。被告人陈某家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情考虑。公诉机关对被告人陈某、陈某某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某某的上诉理由是，其具有从犯、认罪的从轻情节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6235元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故上诉人陈某某提出的其系从犯的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人陈某某、原审被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，一审判决对上诉人陈某某具有的该情节已予以认定，在量刑时充分予以考虑，对上诉人陈某某具有的认罪的情节不再进行重复评价，故上诉人陈某某提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。被告人陈某某有前科，酌定从重处罚。被告人陈某家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情考虑。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亚静
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。