河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3002号
原告：周某1。
法定代理人：周某2（系原告周某1之母）。
委托诉讼代理人：周凤林（系原告周某1之外祖父）。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：杨贺。
被告：杨庆友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。
原告周某1与被告杨贺、杨庆友、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某1及其法定代理人周某2未到庭，其委托诉讼代理人周凤林、姜海波到庭，被告杨贺到庭，被告杨庆友到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人ＸＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6252.13元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费10174.92元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、财产损失80.00元、补课费12720.00元，总计39227.05元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告杨贺驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿出海路行驶至出海路公路站家属楼院内路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成周某1受伤、两车损坏的交通事故。承德县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告杨贺承担本次事故的全部责任，原告方无责任。本次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，在本次事故中原告多处软组织损伤，并伴发头痛、头晕等症状，经承德县医院治疗，一个多月后软组织损伤基本康复，但头痛头晕症状加重，并出现四肢抽搐、害怕、全身出冷汗，颅内由各种颜色闪光的症状，一天发作数次，经县医院儿科诊断，疑为外伤引起的脑癫痫，建议去上级医院进一步诊治。后原告到承德附属医院及××第二附属医院就诊治疗，目前病情好转，但有时仍出现头痛、头晕现象，严重时不能上学。被告杨贺是造成本次交通事故的直接责任人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨庆友系冀Ｈ×××××号小型客车车主，其应当对原告的损失承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿问题未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨贺、杨庆友辩称，一、我方对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、我方不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我方在保险公司投有交强险和商业三者险，并处于保险期间内。我方所驾驶的车辆具有合格的行驶证、我方具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、我方对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。1、后续的医疗费不予认可。2016年7月18日，事故发生当天原告在医院进行全面检查，并经过相关的治疗，原告遭受到的侵害没有严重到住院治疗的程度，原告回家休息。在事故发生后两个月，原告的法定代理人再次带原告进行住院治疗，期间是否发生过其他事情无法推断，也没有相关证据证明原告后续住院与本次事故有关。2、住院伙食补助费不予认可，事发当天原告并没有进行住院治疗，就不应该有住院伙食补助费。3、护理费不予认可，原告所主张的护理费没有法律依据。根据相关规定，护理费依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括下列五项：（1）进食；（2）翻身；（3）大、小便；（4）穿衣、洗漱；（5）自我移动。护理依赖的程度分三级：（1）完全护理依赖指生活不能自理，上述五项均需护理者。（2）大部分护理依赖指生活大部分不能自理，上述五项中三项需要护理者。（3）部分护理依赖指部分生活不能自理，上述五项中一项需要护理者。原告对上述行为都可以独立完成。原告已10岁，有基本生活能力，不需要再有其他人员进行护理，不需要护理依赖。原告在事故发生当天在医院进行的诊断，不需要住院治疗，回家后可以正常上学，可以正常活动，没有发生护理的事实。4、交通费过高，请求法院酌情支持。5、精神损害抚慰金不予认可，原告所主张的精神损害抚慰金没有法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。我方的行为没有给原告造成严重精神损害和伤残、死亡等严重人身损害，不应支持原告的精神损害抚慰金的请求。6、财产损失不予认可，没有相关的证据。7、补课费不予认可，原告所主张的补课费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”首先，补课费不属于人身损害的一部分，属于服务费用，原告已经接受服务，不应由我方支付。其次，事故发生在暑假期间，并不影响孩子正常上学，补课费不属于必要支出费用，是原告的法定代理人自主选择进行补课而发生的费用。最后，补课费发票《河北增值税普通发票》由税务局代开，没有注明被代理的机构，且发票时间为2017年5月19日，距离事发将近一年，不应作为赔偿的依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告杨庆友所有的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司依法承担因此次事故所造成的原告合理合法的损失，对于因此次诉讼所产生的诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告杨贺驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿出海路行驶至出海路公路站家属楼院内路段时，与原告周某1驾驶自行车相刮，造成原告周某1受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨贺负本次事故的全部责任，原告周某1无责任。原告周某1受伤后，先后到承德县医院、承德医学院附属医院诊断治疗，后又到河北医科大学第二医院住院治疗4天，在石家庄市新兴药房连锁股份有限公司、石家庄市康德大药店购买药品，原告以上支出医疗费合计6225.13元，支出病例取证费18.00元。被告杨贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车系被告杨庆友所有，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元且附有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。现原告周某1诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计39227.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告周某1与被告杨贺发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定原告周某1无责任，被告杨贺负事故的全部责任，本院予以确认，作为定案依据。原告周某1所诉的各项损失，其中在承德县医院、承德医学院附属医院、河北医科大学第二医院、某某药房连锁股份有限公司、某某大药店等地检查治疗购买药品支出医疗费用合计6225.13元，均属于合理支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告主张医疗费中的18.00元的病例取证费不属于医疗费用，属于复印病例时支出的复印费用，此费用不是法定赔偿项目，本院不予支持；原告主张后续治疗费5000.00元，因此费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张；原告住院治疗4天，要求住院伙食补助费200.00元（50.00元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；关于原告请求护理费10174.92元的诉请，其主张住院期间护理费为717.37元（179.37元／天×4天），并提供了护理人员原告亲属周某甲所在单位某某交响乐团的证明，但此证明只写明周某甲系其单位职工，工资标准为每月5381.00元，因护理人员周某甲有固定收入，原告未提供护理人员周某甲所在单位扣发工资证明，并未提供护理人员收入实际减少方面的证据，故原告主张住院期间的护理费717.37元（179.37元／天×4天）没有法律根据，本院不予支持，原告主张在家休息期间护理费9457.44元（139.08元／天×68天），并提供了护理人员原告母亲周某2所在单位某某局的证明，但此证明只说明周某2系某某局的职工，工资标准为每月4172.33元，因护理人员周某2有固定收入，原告未提供护理人员周某2所在单位扣发工资证明，并未提供护理人员周某2收入实际减少方面的证据，故对原告主张的在家休息期间护理费9457.44元（139.08元／天×68天）没有法律根据，本院不予支持；原告要求交通费800.00元，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院予以支持，列入赔偿范围；原告主张精神损害抚慰金4000.00元过高，本院根据原告的损伤程度，予以支持2000.00元；原告主张财产损失80.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张补课费用12720.00元，此费用不是法律规定的赔偿项目，此请求没有法律根据，本院不予支持。因被告杨贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元且附有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故原告周某1的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告周某1得到支持的以上损失未超出被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司所承保的保险限额，故被告杨贺在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告杨庆友在出借冀Ｈ×××××号小型客车给被告杨贺使用过程中没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某1医疗费6225.13元、住院伙食补助费200.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元、财产损失80.00元，以上合计9305.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨贺、杨庆友在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海波