wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第120号
原告李钦军（曾用名李军）。
被告曲绍洋。
原告李钦军诉被告曲绍洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦军到庭参加了诉讼，被告曲绍洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦军诉称：被告于2007年向我借款人民币5万元，用于海上养殖。除给付部分欠款外，尚欠人民币3.7万元没有给付。此款后经我多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告曲绍洋在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2007年9月被告曲绍洋在原告李钦军处借款人民币50000元。2010年秋，被告以部分物资折抵借款人民币13000元，余款37000元经原告索要，被告于2013年9月为原告出具欠条一张，载明：“今欠李军人民币叁亻万（万）柒仟元整（37000元整），曲绍洋”。嗣后，此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
另查，原告李钦军于1993年使用曾用名李军至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李钦军与被告曲绍洋之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下欠条一张，足以证明双方债权债务关系明确，现原告以欠条为据要求被告立即给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲绍洋于本判决生效后10日内给付原告李钦军人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用425元，由被告曲绍洋负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年二月十一日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第120号
原告王超军，住石家庄市桥西区。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告袁建立，住衡水市安平县。
本院在审理原告王超军诉被告袁建立机动车交通事故责任一案中，原告王超军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超军负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚云飞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第120号
原告：孙家桐，男，汉族，公务员，住长岛县。
被告：张敏，女，汉族，个体户，住长岛县。
被告：王建国，男，汉族，长岛县广播电视局工作人员，住长岛县。
原告孙家桐诉被告张敏、王建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家桐撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告孙家桐负
担。
审判员 葛健敏
二〇一五年九月九日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第120号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第120号
原告王XX，女，汉族，农民，。
被告杨XX，男，汉族，农民，。
原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第883号
原告宋金梅，居民。
被告张文远，居民。
本院在审理原告宋金梅诉被告张文远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金梅于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金梅撤回对被告张文远的起诉。
案件受理费240元，由原告宋金梅负担。
审判员 路学松
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第3号
罪犯徐光荣，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。住都匀市小围寨镇栋青树上堡组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）黔高刑一终字第734号刑事裁定，认定被告人徐光荣犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。于2004年3月24日从凯里新犯�押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期18年，剥夺政治权利7年；2008年、2011年经本院共减刑3年7个月，2012年11月26日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月3日至2019年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐光荣在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光荣减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风民执字第00303号
申请人湖北正大中原建设工程有限公司。被执行人湖北新欣长城房地产有限公司。
法定代表人罗霄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）团民初字第106号、（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00021号民事判决书，于2012年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月21日履行判决书确定的义务。后经本院执行，被执行人至今尚未履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北新欣长城房地产有限公司依法取得使用权位于团风县团黄大道地号为173003384-1-1-1使用面积为2212.5平方米的土地中尚未使用的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一四年八月十三日
书记员 陶 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第99号
申请执行人刘曰霞。
被执行人王桂亮。
本院在执行申请执行人刘曰霞与被执行人王桂亮离婚纠纷一案，被执行人王桂亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）高民初字第33号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执345号
被执行人王付林，男，汉族。
被执行人韩云清，男，汉族。
被执行人王付林、韩云清诈骗罪一案，被执行人应交罚金4.50万元，已执行0元，剩余4.50万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝宗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第664号
原告粟某某，女，1989年6月29日出生，汉族，四川内江人，现住四川省内江市东兴区。
被告颜某某，男，1983年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
原告粟某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于2010年在广州打工认识，2011年11月29日登记结婚，2012年4月30日婚生了一女孩，取名颜甲某。婚生女出生半个月后，原告就一个人带着孩子到四川内江和父母生活。原、被告感情基础差，女儿出生后，俩人就分居至今，被告不承担作为丈夫和父亲的义务，由原告个人抚养女儿。为此，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女颜甲某由原告抚养。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告双方于2011年11月29日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2.出生医学证明复印件一张，证明婚生女颜甲某的身份信息。被告质证无异议。
被告颜某某辩称，本人不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，要求婚生女归其抚养。
被告颜某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年在广州打工相识，后确立恋爱关系，2011年11月29日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，2012年4月30日婚生了一女孩，取名颜甲某。婚生女出生半个月后，原告因不适应被告家里的生活习惯，同时认为被告家人有重男轻女的思想，遂携女颜甲某到四川内江随父母生活。过后，原告赴浙江务工，婚生女颜甲某暂由娘家父母带养，被告一直在湖南范围内从事货运工作。现原告认为被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方已无夫妻感情，故原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女颜甲某由原告抚养。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情。本案原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，要建立起一个美满、幸福的家庭是完全有可能的。根据庭审中原、被告的陈述可知，原告只是不适应被告家里生活习惯，反感被告家人的封建思想观念，双方之间并不存在原则性的矛盾和冲突。在原告携婚生女颜甲某到四川生活后，被告每隔一段时间赴川与原告及女儿团聚，并且每隔一段时间向女儿汇去一定的生活费，在一定程度上尽到了一个丈夫和父亲的责任。对于原、被告目前所存在的感情摩擦，因双方缺乏必要的沟通所致，只要原、被告双方相互理解、互相包容，彼此信任，加强沟通交流，共同努力，定能改善双方的夫妻关系。现被告不同意离婚，双方也未出现法定的离婚事由，且原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能珍惜此次机会，多从小孩的成长方面考虑，共同承担起对家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 婷
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初736号
原告：张晓峰，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。
负责人：陈力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。
被告：清远捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：清远市新城广清大道98号世纪花城一、二号楼首层A105号。
负责人：王士鸿。
被告：张熙南，男，汉族，1985年7月9日出生，住址：广东省南雄市。
张晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、清远捷开元汽车运输服务有限公司、张熙南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告张晓峰于2016年11月2日以与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告清远捷开元汽车运输服务有限公司、张熙南的起诉。
本院认为，原告张晓峰向本院申请撤回对被告清远捷开元汽车运输服务有限公司、张熙南的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回对被告清远捷开元汽车运输服务有限公司、张熙南的起诉。
审判员 叶毅权
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪梅
第1页共2页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00338号
申请执行人高旱云。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年6月5日作出的（2015）石高民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金50000元，并支付该借款本金的自2014年10月14日至2015年3月24日止的利息（按中国人民银行同期贷款�率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初126号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：赵建民，系原告原料部副部长。特别授权代理。
被告：刘朝辉，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司因与被告刘朝辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人赵建民、被告刘朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：原、被告签订供货合同。合同约定由被告供给原告金精粉。原告向被告共付货款26259272.1元，被告向原告供货共计24295372.22元，现被告尚欠原告货款1963899.88元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同；被告返还原告原料款1963899.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝辉辩称：原告所诉双方存在供货关系是事实，但是双方来往的账目比较多，原告从裴彦丛处调帐2903371.41元给答辩人，答辩人不予认可。2012年答辩人向原告送货大概价值八十多万，原告在调账时调没有了。
经审理查明：2013年12月8日以前，原、被告之间就存在供货关系。2013年12月8日，原、被告又签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由被告为原告供给金精矿粉；原告在五个工作日内根据被告通知的预发矿量，将等于预发矿量的货款汇入被告指定账户；被告必须在一周内发完等额的金精粉，如提货量大于预付货款，原告须在一周内将所差货款汇入被告指定账户；运输及费用由被告承担。合同签订先后，原告陆续将预付货款25968934.69元打入被告指定账户。被告向原告陆续供货价值23165675.46元。2014年6月4日，原告与被告、原告客户李忠寿三方达成一致，李忠寿于2014年4月2日、5月4日向原告供货价值341367.82元，直接冲抵被告欠原告货款。三方均在《账款调整说明》中签字或盖章确认。该笔款已计入被告供货款。
2014年12月17日原告的原料二部向原告出具《账款调整说明》。该《账款调整说明》注明：客户裴彦丛欠原告货款290337.41元转入被告账户；原告欠客户李忠寿货款467368.94元，原告不再归还李忠寿，该款转入被告账户并冲抵被告欠原告货款。在庭审中被告仅认可用原告欠李忠寿的货款467368.94元直接冲抵被告欠原告货款，但不认可把裴彦丛欠原告货款290337.41元转为被告欠原告的货款。2015年7月6日、9月9日被告分别向原告退还货款200000元、120960元，合计320960元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告指定账户打入货款后，被告未按合同约定向原告交付货物，被告已构成违约。被告至今未按约定供货或退款，致使原告签订合同的目的无法实现，原告起诉请求解除合同，视为原告已履行通知义务，故原告解除合同的请求，符合法律规定，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的预付款，被告应退还原告。关于被告欠原告预付货款的数额问题，被告除对2014年12月17日《账款调整说明》中裴彦丛欠原告货款290337.41元转入被告账户由被告偿还有异议外，其他没有异议，本院予以确认。2014年12月17日《账款调整说明》有两部分内容组成，其一是裴彦丛欠原告货款290337.41元转入被告账户由被告偿还；其二是用原告欠李忠寿货款467368.94元直接冲抵被告欠原告的预付款。对该《账款调整说明》如果被告认可，应是全部认可，不能认可对其有利部分，不认可对其不利部分。如果不认可，应是全部不认可，这必然增加被告的还款数额，因此被告对该《账款调整说明》，部分认可，应确认其对其他内容也认可，故对该《账款调整说明》，本院予以确认。因此被告欠原告货款应增加290337.41元，被告已供货款应增加467368.94元。故本院确认被告欠原告预付款1963899.88元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司请求解除与被告刘朝辉2013年12月8日所签订《二O一三年金精粉供需合同》，本院予以准许，未履行部分，终止履行；
二、被告刘朝辉于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款1963899.88元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22475元，由被告刘朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仝秋彦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02164号
原告：丁怀勤，男，汉族，1932年出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：丁香华，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
原告丁怀勤诉被告丁香华确认合同无效纠纷一案，原告丁怀勤于2014年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁怀勤委托代理人董泽民、董杰、被告丁香华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁怀勤诉称：原告与妻子杨玉萍在泗县泗城镇西堰坝4号拥有房屋一幢，且此房屋登记在杨玉萍名下。原告在妻子去世后就一直生活在宿州市埇桥区大店镇四卜村后丁组。2009年，铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司（已注销）对该处进行开发。为配合城市建设，原告遂委托丁香华代为签订拆迁补偿协议。后原告将自有房屋拆除，第三人将其所建的位于八号地三号楼二室补偿给原告。在该房屋建成后，也是丁香华为原告办理结算手续。近期原告得知，泗县人民法院要将该房屋查封拍卖。经了解原告才知道，泗县房管局竟将原告夫妻所有的房屋登记在本案的被告丁香华的名下。于是原告向泗县房管局要求变更房屋产权无果的情况下，向贵院起诉泗县房管局，要求贵院撤销颁发给丁香华的房屋产权证。但在泗县房管局向贵院提交的证据材料中，原告发现了本案被告竟以自己的名义与铜陵市中南房地产开发有限责任公司签订补偿协议。为维护原告的合法权益，现请求确认被告与铜陵市中南房地产开发有限责任公司的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，本案的诉讼费由被告承担。
丁香华辩称：房子确实是我母亲和父亲的，母亲去世早。当时拆迁的时候，我父亲不识字，叫我去办理拆迁事务。因为我还有哥哥姐姐。我当时害怕父亲去世后，他们来继承这个房子，就偷偷地把房产证办到我的名下，也没告诉我父亲。现在他起诉确认合同无效，我也没有说的。现在我也后悔，哥哥姐姐对我也有意见。
丁怀勤向本院提供如下证据：一、南关社区证明一份和丁云华、丁胜华身份证复印件，证明原告与杨玉萍是夫妻关系。原告有三个子女，大女儿叫丁云华，长子叫丁胜华，次子丁香华。
二、国有土地使用证、房屋所有权证，证明拆迁房屋是原告与杨玉萍夫妻共同财产。
三、1、拆迁补偿安置协议；2、房地产买卖契约；3、房地产权证、房地产转让调查表、泗县房屋转让申请登记书一份。该组证据的来源是原告起诉泗县房管局时房管局提供的，这时原告才得知拆迁补偿的房屋被被告登记在自己的名下。这组证据证明1、丁香华以自己的名义与铜陵市中南房地产开发公司泗县支公司签订城市房屋拆迁补偿协议。2、被告丁香华将拆迁补偿房屋登记在自己名下的事实。
丁香华未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：私营企业基本注册信息查询单，铜陵市中南房地产开发有限责任公司已注销登记。
丁香华对原告所举证据和本院调取的证据无异议。丁怀勤对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：
对南关社区证明，该证据系原告居住地所在社区提供，被告予以认可，本院予以认定。对丁云华、丁胜华等身份证复印件，系公安机关颁发的有效身份证件，被告予以认可，本院予以认定。对国有土地使用证、房屋所有权证，该证是房屋登记管理机关和土地登记机关颁发的有效证件，本院予以认定。对于拆迁补偿安置协议、房地产买卖契约、房地产权证、房地产转让调查表、泗县房屋转让申请登记书一份，本院对上述证据的真实性予以认定。对于本院依职权调取的私营企业基本注册信息查询单，原被告双方无异议，本院对铜陵市中南房地产开发有限责任公司已注销登记的事实予以确认。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告丁怀勤与其妻杨玉萍于1980年代在泗县泗城镇西堰坝4号自建房屋一套，房屋所有权证登记在杨玉萍名下。杨玉萍于1999年去世。2009年，因该地进行拆迁，且丁怀勤因年事已高，委托丁香华办理其在泗城镇西堰坝4号房屋的拆迁安置补偿事务。丁香华在办理拆迁安置补偿事务时，以自己的名义与开发商铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订城市房屋拆迁安置补偿协议，并签订了房地产买卖契约，以拆迁补偿安置的方式购买回迁安置房屋泗城镇虹桥南苑3号楼208室（建筑面积113.16平方米）。同日，丁香华向泗县房地产管理委员会（泗县房地产管理局）申请房屋转让登记，将该拆迁安置补偿房屋的所有权人登记为丁香华。
另查明：丁怀勤与其妻杨玉萍有三个子女，长子丁胜华，长女丁云华，次子丁香华。
铜陵市中南房地产开发有限责任公司已注销登记。
本院认为：本案的焦点是丁香华与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订房屋拆迁安置补偿协议的效力问题。本案所涉及的拆迁房屋泗城镇西堰坝4号房屋系1980年代丁怀勤与杨玉萍夫妻共同建设，该房屋虽然登记在杨玉萍名下，但该房屋应系丁怀勤与杨玉萍夫妻共同共有。在杨玉萍去世后，该处房屋的一半所有权应为丁怀勤所有，另一半所有权作为杨玉萍的遗产可以继承。该处房屋在拆迁过程中，丁香华接受其父亲丁怀勤的委托，办理泗城镇西堰坝4号房屋的拆迁安置补偿事务。基于丁香华与丁怀勤是父子关系，且丁香华是在其父亲的委托下，作为相对人的铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司有理由相信丁香华有权利处理泗城镇西堰坝4号房屋的拆迁事宜，因此，丁香华的上述代理行为有效，相对人铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司与丁香华签订的房屋拆迁安置补偿协议为有效合同。原告丁怀勤提出的确认丁香华与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订的房屋拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁怀勤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁怀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23063号
罪犯岳春明，男，1958年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第5号刑事判决，以被告人岳春明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日（2008）经中华人民共和国云南省高级人民法院以云高刑执字第3151号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳春明减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23063号罪犯岳春明，男,1958年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第5号刑事判决,以被告人岳春明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日（2008）经中华人民共和国云南省高级人民法院以云高刑执字第3151号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳春明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岳春明减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月25日起至2026年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第36号
原告朱亚娟，女，1941年2月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告朱亚娟不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚娟，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，对朱亚娟申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告朱亚娟起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告朱亚娟的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告朱亚娟政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱亚娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0975-2号
原告李金妹。
委托代理人裴伯平、裴佳鑫。
被告江苏高速客运有限公司。
法定代表人张晓春。
委托代理人丁卫跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人汪稳。
委托代理人蔡贵娥。
本院在审理原告李金妹被告江苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金妹于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金妹申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金妹撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李金妹负担。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韦梦甜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执624号
申请执行人：李治川，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市。
被执行人：王茂来，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人：王瑞超，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市。
本院受理李治川与王茂来、王瑞超房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7169号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙瑞祥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破预字第5-1号
申请人：乐山科尔碱业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街1709号。
法定代表人：程瑞光，总经理。
2015年9月29日，申请人乐山科尔碱业有限公司（以下简称“科尔碱业”）以公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：科尔碱业系于2003年在乐山市工商行政管理局注册登记的企业法人，注册资本3060万元，由金光实业控股（股份75%），成都新都化工参股（股份25%）组成。公司主要生产纯碱、氯化铵等产品，现有在册员工393人。2015年9月11日，乐山双全联合会计师事务所受科尔碱业委托对该公司的资产负债情况进行了专项审计，审计结果为资产总额为130，402，174.94元，负债总额为164，338，227.56元，亏损总额为33，936，052.62元，资产负债率为126%。
本院认为，科尔碱业系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，本案依法应由本院管辖。申请人科尔碱业作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。现科尔碱业已经提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条所规定的证据材料，其破产申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：
受理乐山科尔碱业有限公司的破产清算申请
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
资产不足以清偿全部债务；
明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人刘明娟，特别授权代理。
委托代理人宋宏伟，特别授权代理。
被告宋天旭。
被告仙飞。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝士广。
被告：翟国敏。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告宋天旭、仙飞、祝士广、翟国敏借款合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人刘明娟、宋宏伟，被告仙飞及其委托代理人王朝正到庭参加诉讼，被告宋天旭、祝士广、翟国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年5月2日，原告与宋天旭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告宋天旭借款10万元用于个人购买汽车，分期还款期限3年，祝士广及配偶翟国敏与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为上述债务提供担保。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同足额还款，截至到2015年9月14日，被告已拖欠借款剩余本金49436.25元、利息1828.78元，滞纳金1352.76元，（计至2015年9月14日，按照合同约定计算），合计52617.79元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。请求：1.判令以上被告共同偿还借款剩余本金49436.25元、利息1828.78元，滞纳金1352.76元，（计至2015年9月14日，按照合同约定计算），合计52617.79元，2015年9月14日之后按照合同约定；2.解除双方《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由以上被告共同承担。
被告仙飞辩称，一、答辩人在原告所诉的借款合同签订时不知情，更不在场，宋天旭隐瞒了借款一事。根据《合同法》相关规定，答辩人不是借款合同中的当事人，不应当承担合同规定的还款责任。二、被告宋天旭将该借款用于个人消费，未用于夫妻共同生活，答辩人不能因与宋天旭是夫妻关系而承担还款责任。答辩人与宋天旭于2010年结婚，婚后宋天旭在工地上给人打工，收入不高也极少以其收入补贴家用，2013年初，宋天旭就借口工作忙极少回家，今年初，经常有要债的到家中要债，答辩人才知道宋天旭在外已经欠债很多，5月时，有要债的人霸占了宋天旭的房子，答辩人与孩子被迫搬出。2015年8月，在答辩人的极力要求下，宋天旭同意双方协议离婚。三、答辩人与宋天旭离婚时对财产的处理达成协议，约定：双方财产归宋天旭所有，债权、债务也已经归宋天旭承担。本案借款也应当由宋天旭承担。综上所述，被告宋天旭借款一事答辩人不知情，该款也未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告宋天旭、祝士广、翟国敏未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月2日，原告与宋天旭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告宋天旭借款10万元用于个人购买汽车，分期还款期限3年，宋天旭以购买的马自达鲁H×××××轿车提供担保，祝士广及配偶翟国敏与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为上述债务提供担保。宋天旭申请贷款时，原告曾派人到宋天旭家调查，仙飞一同接待。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同足额还款，截至到2015年9月14日，被告已拖欠借款剩余本金49436.25元、利息1828.78元，滞纳金1352.76元，（计至2015年9月14日，按照合同约定计算），合计52617.79元。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、各被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份情况；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》各一份；3、《记账凭证》一份，证明原告2013年5月2日向被告指定合作商户支付分期借款10万元；4、鲁H×××××车辆抵押登记手续；5、《信用卡账户信息明细》，证明截至到2015年9月14日，被告欠款本金49436.25元、利息1828.78元，滞纳金1352.76元，合计52617.79元。被告仙飞对借款合同中的自己签名有异议，主张不是自己所写，但对宋天旭借款没有异议，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求被告宋天旭偿还借款及利息，要求被告祝士广、翟国敏承担担保责任，合法有据，予以支持。被告仙飞辩称宋天旭借款非用于家庭支出，未提供充分证据；其主张自己对借款不知情，但原告曾到其家中调查，仙飞在场，故对仙飞的此项主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋天旭、仙飞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49436.25元、利息1828.78元，滞纳金1352.76元（计至2015年9月14日）；
二、被告祝士广、翟国敏对上述款项承担连带支付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费558元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 恺
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2813号
原告：吴志华，男，1962年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王军民，男，1971年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王琴红，女，1972年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告吴志华诉被告王军民、王琴红民间借贷纠纷一案中，原告吴志华于2016年10月19日以已与被告王琴红达成借款归还意向为由向本院提出对被告王军民、王琴红的撤诉申请。
本院认为，原告吴志华的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回对被告王军民、王琴红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴志华负担。
审判员 江玉燕
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 盛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执935号
申请执行人章建平
被执行人邵新发
申请执行人章建平与被执行人邵新发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第314号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款人民币132600元，并支付自2015年3月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币3602元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵新发去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。本院申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执935号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执935号
申请执行人章建平
被执行人邵新发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00314号，依法向被执行人邵新发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵新发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币136202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终335号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地四川省。
原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控被告人安某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）沪0108刑初166号刑事判决，对被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。缴获的毒品、毒资一并予以没收。判决后，安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人安某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2016）沪0108刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初146号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某，农民。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2013年1月4日刑满释放；2013年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年9月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨，被告人付某至宁海县桥头胡街道丁家村丁某家，在室内一楼椅子上的裤子内盗得人民币100余元。
2015年12月18日，被告人付某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，嫌疑人详细信息，到案经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人付某退赔被害人丁某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 ＸＸ云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更702号
罪犯郭志祥，男，1976年11月26日出生，河北省唐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）武中刑初字第26号刑事判决书，以被告人郭志祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月2日至2025年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。
2013年5月24日减刑一年。
2015年9月22日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015、2016年被评为改造积极分子2次。2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，该犯获奖分396.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第500号
异议人（利害关系人）：沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱京生，系该工会主席。
申请执行人：沈阳久盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张广，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张德生，系该局局长。
本院在执行申请执行人沈阳久盛房地产开发有限公司与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局其他合同纠纷（2015）沈中执字第315号一案中，异议人沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会称：异议人是经沈阳市皇姑区总工会批准成立的工会法人单位，并非该执行案件的被执行人，沈阳市中级人民法院冻结异议人财产没有任何法律依据。故要求贵院解除违法冻结异议人银行存款的行为。
本院查明：执行过程中，本院于2015年6月3日限额冻结异议人沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会在中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行开立的XX号账户的银行存款3，000，000元，因存款不足，实际冻结289，759.34元。
另查明：异议人沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会系依法成立的工会法人单位。
本院认为：异议人沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会系具有独立法人资格的工会法人单位，其并非本案的被执行人，本院查封、冻结其财产没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对沈阳市皇姑区城市建设局工会委员会在中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行开立的XX号账户银行存款的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 丛 琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1624号
申请执行人：张代根，男，1969年9月14日生，汉族，教师，住重庆市奉节县竹园镇。
被执行人：李政钢，男，1974年10月30日生，汉族，公务员，住重庆市奉节县竹园镇。
被执行人：冯臣，男，1981年10月16日生，汉族，教师，住重庆市奉节县竹园镇。
申请人张代根与被执行人李政钢、冯臣民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初474号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为100000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1050元。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，同时申请人向本院表示本案可终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初675号
原告：江西抚州七二一社区管理委员会，住所地：抚州市玉茗大道（南延伸段）华福公寓22写字楼。
法定代表人：饶德祥，主任。
委托诉讼代理人：刘志国，男，该单位副主任。
委托诉讼代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。
被告：杨华国，男，1976年8月16日出生，汉族，住乐安县。
原告江西抚州七二一社区管理委员会（以下简称七二一管委会）与被告杨华国占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七二一管委会委托诉讼代理人刘志国、杨贵云到庭参加诉讼，被告杨华国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告杨华国向原告七二一管委会返还占用的原租赁房屋。事实和理由：被告杨华国从2008年开始租用原告七二一管委会管理的原七二一矿消防队驻地用房（建筑面积463.22平方米，占地面积231.61平方米），经营药店，取名古城爱心药房。双方最后一期租赁合同签订于2015年8月27日，租期从2015年3月31日起至2018年4月1日止，租金为每年21000元。2016年5月，原告发现被告未经同意在该租赁房屋加盖一层，因被告严重违约，在劝阻无效的情况下，原告向人民法院提起诉讼，要求解除该房屋租赁合同。乐安县人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣1025民初366号民事判决书，判决第一条：“确认原告江西抚州七二一社区管理委员会与被告杨华国于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》自2016年5月20日解除”。该判决已于2016年8月底分别送达双方当事人，至2016年9月16日，双方均未上诉，该一审判决已经发生法律效力，但被告仍在占用该租赁房屋，拒不归还。故原告诉请人民法院，请求依法判令被告立即返还租赁房屋。
被告书面答辩称，1.双方签订的《房屋租赁合同》不应解除，早在2015年下半年我已多次向有关人员提出过租赁房屋有渗漏问题，但有关人员一直没有理睬，为了防止我销售的药品不受潮，无奈之下，只好在房屋上加盖一层来防漏，加盖房屋，原告也有责任；2.鉴于加盖一层房屋已成事实，被告愿意在缴纳租金的前提下，继续履行该房屋租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告事业单位法人证书副本、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份和诉讼主体资格；2.江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初366号民事判决书和生效法律文书证明各一份，拟证明原、被告原房屋租赁关系已经法院判决确认解除。本院经审查，以上两组证据符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
被告杨华国未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案租赁房屋原属国营七二一矿所有，系原七二一矿消防队驻地，七二一矿关闭破产后，根据抚州市人民政府相关文件规定，该房屋划由原告七二一管委会接管，七二一管委会在江西省抚州市乐安县公溪镇设立了古城管理站进行具体管理。从2008年开始，该房屋由原告出租给被告经营药店。2015年8月27日，原告授权七二一管委会古城管理站与被告续签了租赁合同，租赁期于2015年3月31日起至2018年4月1日止。在合同执行期间，因被告杨华国违反合同约定，未经原告同意，在该租赁房屋顶层上加盖一层建筑物，改变房屋结构，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求提前解除双方签订的《房屋租赁合同》。本院经审理，于2016年8月17日判决“确认原告江西抚州七二一社区管理委员会与被告杨华国于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》自2016年5月20日解除”。判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。经本院判决解除原、被告房屋租赁合同后，因被告未向原告空出及交付该租赁房屋，原告于2016年9月19日向本院起诉，要求被告杨华国向原告七二一管委会返还占用的原租赁房屋。庭审中，经本院询问原告，对于租赁期间，被告杨华国在该租赁房屋顶层上加盖一层建筑物，原告表示不同意接收利用或补偿差价，待被告返还租赁房屋后，将拆掉所加盖的一层建筑物。
本院认为，本案被告杨华国从2008年开始租用原告七二一管委会管理的房屋，经营药店，双方最后一期租赁合同签订于2015年8月27日，租期从2015年3月31日起至2018年4月1日止，租金为每年21000元。在合同执行期间，因被告杨华国违反合同约定，未经原告同意，在该租赁房屋顶层上加盖一层建筑物，改变房屋结构，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求提前解除双方签订的《房屋租赁合同》。本院经审理，于2016年8月17日判决“确认原告江西抚州七二一社区管理委员会与被告杨华国于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》自2016年5月20日解除”。判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。本院判决解除原、被告房屋租赁合同后，原告要求收回租赁房屋，是原告合法行使其对房屋的自主管理权，故对原告要求被告杨华国返还占用的原租赁房屋的诉讼请求，予以支持。考虑到被告租赁房屋系用于经营药店，有大量药品要搬迁，故给予被告二个月的履行期限。被告主张加盖房屋，原告也有责任，鉴于加盖一层房屋已成事实，被告愿意在缴纳租金的前提下，继续履行该房屋租赁合同。因原告要求被告拆除在租赁房屋上加盖的一层建筑物，双方无法达成一致意见，且法院作出的解除原、被告房屋租赁合同的判决，已发生法律效力，故本院对被告辩解不予支持。对于租赁期间，被告杨华国在该租赁房屋顶层上加盖一层建筑物，诉讼中被告未向本院主张，且原告在庭审中表示不同意接收利用或补偿差价，待被告返还租赁房屋后，将拆掉所加盖的一层建筑物，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华国本判决生效之日起二个月内腾出所租赁的座落于乐安县公溪镇街上，原七二一矿消防队驻地房屋，交付予原告江西抚州七二一社区管理委员会。
案件受理费100元，由被告杨华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 黄忠年
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨鑫瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1101号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李经坤，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，味友餐厅员工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月9日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郑建腾，福建通久律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人李经坤犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李经坤及辩护人郑建腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日10时许，被告人李经坤与被害人徐某1在厦门市思明区世贸五楼味友餐厅上班时，双方因琐事发生口角。其间，被害人徐某1殴打被告人李经坤头部，被告人李经坤则持一把菜刀砍伤被害人徐某1大腿和背部，致其肢体三处缝合创累计长度26.8cm，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人李经坤前往公安机关投案，并如实供述上述事实。
2017年10月31日，被告人李经坤赔偿被害人徐某1经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李经坤在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李经坤的庭前供述及辩解，被害人徐某1的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，菜刀，门诊病历、疾病诊断证明、住院证、伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，到案经过、户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经坤故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李经坤持刀故意伤害他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李经坤尚能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，社会矛盾得到化解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，从教育挽救角度出发，可以考虑对其适用缓刑；综上，本院决定对被告人李经坤酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关要求从轻处罚，并适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李经坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 邹 华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01313号
原告：李东岗，男，1967年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：郑小琼，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县，原告妻子。
被告：孟凡华，男，1985年1月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
原告李东岗为与被告孟凡华产品销售者责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李东岗及其委托代理人郑小琼，被告孟凡华的委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经被告推销，在被告经营的农药化肥商店处购买农药“稻杰”，购买当天原告就将该农药打到苗床上，第二天开始插秧，四天后发现所有秧苗全部死亡，经专家查看，秧苗死亡属于药害。事后孟凡华给付原告6000元用于补偿秧苗损失，并承诺秋后再赔偿，于是原告重新雇佣工人进行补秧。秋天水稻成熟后，与邻近耕地的产量相比，原告土地每亩减产约300斤。原告曾多次找被告协商赔偿事项未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿插秧补苗和水稻减产的费用共计人民币105600元。
被告辩称：被告并未引诱误导原告购买农药“稻杰”，原告购买之后的效果如何，被告并不知情，原告没有证据证明秧苗死亡是由于喷洒农药“稻杰”导致的。原告要求被告赔偿经济损失没有依据，原告未提供证据证明原告2013年的水稻减产是由于被告的药物存在质量问题导致的，且减产的数量如何确定，原告也未提供证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告从被告经营的农药化肥商店购买农药“稻杰”，用于清除稻稗草。购买当天原告将该农药喷洒在苗床上，喷洒后第二天开始插秧，四天后发现所有秧苗全部死亡。原告多次找被告协商赔偿事项均未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币105600元。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的答辩，证明原告从被告经营的农药化肥商店购买农药“稻杰”的事实及其秧苗死亡的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原告在被告处购买农药“稻杰”的事实存在。但原告未提供证据证明被告出售的农药“稻杰”存在质量问题，也未提供证据证明稻苗死亡与喷洒农药“稻杰”存在因果关系。故依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李东岗的诉讼请求。
案件受理费2412元（原告已预交），减半收取1206元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年十月十日
书记员 张 阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2055号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：李广宝
被执行人：路荣苹
被执行人：刘富敏
被执行人：路周平
被执行人：杨瑞亮
被执行人：孙百亮
被执行人：朱凤跃
被执行人：马圣法
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李广宝、路荣苹、刘富敏、路周平、杨瑞亮、孙百亮、朱凤跃、马圣法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判�禚山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第875号
原告：徐世朝。
被告：李学民。
原告徐世朝为与被告李学民买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因被告李学民下落不明，本院采用公告形式向被告李学民送达诉讼文书材料，2015年7月7日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐世朝到庭参加诉讼，被告李学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世朝起诉称：自2011年8月25日开始，被告与原告有�意往来，期间被告陆续拖欠货款30000余元；2013年5月27日，被告支付货款10000元，并出具欠货款20000元的欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条原件1份的证据，拟证明截止2013年5月27日被告李学民尚欠原告徐世朝货款20000元的事实。
被告李学民未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告李学民未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告李学民尚欠原告徐世朝货款20000元未支付，显�不当，被告李学民理应支付原告徐世朝货款20000元。被告李学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐世朝的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学民支付原告徐世朝货款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告李学民负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 莫永丰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1498号
原告刘英，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告洪登杰，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘英诉被告洪登杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，代书记员张吉偶担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告洪登杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，被告在武宁县交通宾馆经营餐饮期间，与原告达成口头协议，自2008年起原告向被告供应猪肉，至2010年元月21日止，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款24160元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告至今未还。故请求:1、判令被告立即偿还原告货款24160元，并承担逾期还款利息损失(自2010年1月22日起按货款24160元、按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪登杰未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告于2010年元月21日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
经审理查明：被告在经营武宁县交通宾馆期间与原告达成口头买卖猪肉协议，即原告自2008年起向被告出售猪肉。至2010年元月21日止，经双方结算，被告共欠原告猪肉款32160元，除被告已支付的8000元外，尚欠原告余款24160元，被告就该欠款向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告欠款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告购买猪肉，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告应按约依法偿还该货款，对原告要求被告偿还尚欠货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪登杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英货款24160元，并自2010年1月22日起按货款24160元、中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告洪登杰承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 王金苟
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1498号
原告潘建福。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦小丽。
委托代理人韦振强。
本院在审理原告潘建福与被告韦小丽民间借贷纠纷一案中，原告潘建福于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建福申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建福撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1770元，共计4310元，由原告潘建福负担。
审判员 潘红玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第646号
上诉人（原审原告）黄桂兰，女，汉族，初中文化。
委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）张正安，男，汉族，小学文化。
上诉人黄桂兰与上诉人张正安离婚后财产纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，黄桂兰与张正安原系夫妻，2014年11月17日经楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1519号民事判决书判决离婚。黄桂兰上诉，2015年1月20日经楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第642号民事判决书判决维持原判，并确认位于楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋系夫妻关系存续期间取得，张正安享有的份额依法应属于夫妻共同财产，但由于该房尚未办理房产证，现无法明确张正安与ＸＸＸ之间属于共同共有还是按份共有以及具体的份额比例，黄桂兰可在张正安取得房产证后另案起诉。另查明，2010年张正安参加楚雄市职工团购商品房活动购买楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋。2010年8月向楚雄市职工团购商品房委员会交纳报名费40000元，于10月交纳订金130000元，经（2014）楚民初字第1519号民事判决书明确该款项并非双方共同出资。2014年12月21日，张正安及其儿子ＸＸＸ与楚雄城市花园房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定：商品房买受人张正安与共同买受人ＸＸＸ购买楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋，建筑面积261.69平方米，房屋总价款595968元，买受人支付购房款395968元，付款日期2014年12月9日，其余200000元向工商银行贷款支付。2014年12月8日，ＸＸＸ通过银行汇款方式支付楚雄城市花园房地产开发有限公司225968元。2015年2月9日ＸＸＸ与中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定ＸＸＸ向中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行借款200000元用于购买楚雄市世纪花园复兴苑，并出具产权份额分配确认书明确，楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋为按份共有，买受人张正安占1%，共同买受人ＸＸＸ占99%，借款人为ＸＸＸ，抵押人ＸＸＸ、马春燕（系ＸＸＸ妻子）、张正安，保证人楚雄市城市花园房地产开发有限公司。楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋现尚未办理房屋所有权证及国有土地使用证。
原审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，位于楚雄市世纪花园复兴苑1-150号房屋系张正安与黄桂兰夫妻关系存续期间取得，张正安享有的份额依法应属于夫妻共同财产，但由于该房尚未办理房产证，无法明确张正安与ＸＸＸ之间属于共同共有还是按份共有以及具体的份额比例，对黄桂兰要求由张正安补偿其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产分割款300000元的诉请，原审支持30000元。张正安提出在夫妻关系存续期间，张正安为黄桂兰抚养儿子及孙女支付的生活费共计12000元，要求黄桂兰对其进行补偿，以及张正安打工的收入12000元应作为夫妻共同财产进行分割的辩解，因未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：由张正安支付黄桂兰房屋补偿款30000元。案件受理费4885元（已减半收取），由黄桂兰承担4397元，由张正安承担488元（未交）。以上应由张正安承担的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交楚雄市人民法院。
原审判决宣判后，黄桂兰、张正安均不服，向本院提起上诉。黄桂兰的上诉请求为撤销原判，改判由张正安支付黄桂兰房屋补偿款30万元，并承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是，1、楚雄市世纪花园复兴苑150-1号房屋为楚雄市公务员小区，该房屋是黄桂兰与张正安婚姻关系存续期间，以张正安的名义参团购买的，该房屋属于单位内部职工的福利房，ＸＸＸ并不是该单位的相关职工，无权购买该房屋，更不可能拥有房屋的份额，其产权归属应为张正安，与ＸＸＸ无关。且该房屋至今为止，尚未取得相关的房屋产权证明，张正安的占有方式及份额均不能确定，所以不能确定张正安占1%；其次，根据（2014）楚中民一终字第642号判决认定的内容，楚雄市世纪花园复兴苑150-1号房屋为夫妻共同财产。而原审在不能确定张正安份额，而该房产又属于夫妻共同财产的情况下，仅只支持了3万元，缺乏相应的事实和证据支撑；2、楚雄市世纪花园复兴苑150-1号房屋为黄桂兰与张正安婚姻关系存续期间购买的房屋，依法属于夫妻共同财产，黄桂兰有权取得属于自身合法份额，有平等的处理权。
张正安的上诉请求为撤销原判，改判驳回黄桂兰的诉讼请求。其主要上诉理由是，1、世纪花园复兴苑150-1号房屋于2014年签订合同，明确交房时间为2016年，现房屋尚处于建设之中，产权证能否合法取得还未知，故不宜将该房屋相关产权作补偿；2、本案有贷款20万元，债务也应根据所有份额来共同承担；3、张正安只享有其中的1%所有权，如法院不认可我只有1%的份额就应等到取得合法产权后再进行判决；4、房屋由ＸＸＸ全额出资，张正安及黄桂兰未出一分钱，我所享有的份额只有1%，法院认为是共同财产，黄桂兰也能有其中的50%，现所缴纳房款为395968元，贷款20万元，原审酌情支持3万元无法律依据；5、张正安年老体弱，于2000年退休，退休工资都用作医疗费用，无力一次性支付房屋补偿款，应酌情考虑在取得房屋合法产权后转让自己所享有的份额来支付房屋补偿款。
本院认为，黄桂兰与张正安原系夫妻关系，2014年11月17日经楚雄市人民法院判决准予离婚，黄桂兰不服上诉，楚雄州中级人民法院于2015年1月20日作出维持原判的终审判决，该判决已明确确认：“楚雄市世纪花园复兴苑150-1号房屋系夫妻关系存续期间取得，故张正安享有的份额依法应属于夫妻共同财产，但由于该房屋尚未办理房产证，现无法明确张正安与ＸＸＸ之间属于共同共有还是按份共有以及具体的份额比例，黄桂兰可在张正安取得房产证后另案起诉。”因楚雄市世纪花园复兴苑150-1号房屋尚未办理房屋所有权证，故无法确定张正安的份额，现黄桂兰起诉要求张正安支付房屋价款的条件不成就，黄桂兰应在张正安取得房产证后提起诉讼。一审法院受理错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1546号民事判决；
二、驳回黄桂兰的起诉。
一审案件受理费4885元返还黄桂兰；黄桂兰应交纳的二审案件受理费5350元已免交；张正安缴纳的二审案件受理费550元返还张正安。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文娟
审判员 杨光文
审判员 李佳岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 文起丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更819号
罪犯何军，男，1982年9月1日出生于贵州省沿河县，土家族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年3月21日作出(2011)杭余刑初字第261号刑事判决，以被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万八千元。2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监狱记功1次，监区表扬4次。考核期内综合累积分197.49分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第十三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第978号
申请执行人龚国玖，男，1963年2月4日生，汉族，云南省大关县人。
被执行人贾猛，男，1975年1月9日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人昆明大千运输有限公司驾驶员培训站。
住所昆明市东郊茶旺山。
负责人秦松，该培训站站长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）呈民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾猛、昆明大千运输有限公司驾驶员培训站至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人龚国玖与被执行人贾猛、昆明大千运输有限公司驾驶员培训站侵权责任纠纷一案中，被执行人贾猛、昆明大千运输有限公司驾驶员培训站已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第978号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第804号
原告宋某，女，生于1974年2月26日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，男，生于1971年3月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1949号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖福保，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张宝莲，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第527号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖福保、张宝莲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的6064元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初557号
原告霍守常，男，1958年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人宋万顺，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。
被告岳琪峰，男，1988年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告霍守常诉被告岳琪峰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍守常及其委托代理人雷双、宋万顺到庭参加诉讼，被告岳琪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍守常诉称，原、被告同为神华包头分公司的员工。原告儿子一直没有工作，被告承诺原告可以为其儿子解决工作，但需要原告向被告支付260000元。原告出于信任向被告支付了260000元，被告收到该款项后于2014年12月24日与原告达成协议，协议内容为：岳琪峰给霍守常儿子办工作所需费用人民币贰拾陆万元整（260000元），现款已收到；如在2015年5月30日办不成，务必在2015年6月2日如数退还给霍守常，如果违约，从2015年元月30日，按每月百分之壹（1%）的利息计算，也就是（260000×1%），一直到还清时止，经双方同意签字生效。该协议签订后，被告并未履行，而是将该款项挪作他用，未在约定还款日期退还原告款项和利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还260000元；2、判令被告向原告支付利息（按每月1%，从2015年1月30日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告岳琪峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告霍守常与被告岳琪峰签订《协议》，协议约定：岳琪峰给霍守常儿子办工作所需费用人民币贰拾陆万元整（260000元），现款已收到；如在2015年5月30日办不成，务必在2015年6月2日如数退还给霍守常；如果违约，从2015年元月30日，按每月百分之壹（1%）的利息计算，也就是（260000×1%），一直到还清为止，经双方同意签字生效。被告未按照协议为原告儿子解决工作，也未向原告返还费用。
上述事实有《协议》及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《协议》系原告霍守常与被告岳琪峰的真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定履行。原告依约履行了协议的义务，被告应当向原告返还费用，故原告请求被告返还260000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，应当按照月利率1%自2015年1月30日起计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳琪峰返还原告霍守常260000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告岳琪峰支付原告霍守常260000元的利息，按照月利率1%自2015年1月30日起计算至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），诉讼保全费1970元（原告已预交），由被告岳琪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 杨子敬
审判员 刘 茹
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第140号
原告郑连生，市民。
被告弓文珍。
本院在审理原告郑连生诉被告弓文珍民间借贷纠纷一案中，原告郑连生2015年11月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连生与被告弓文珍已私下达成和解，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑连生负担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫玉琴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第403号
申请执行人：原红亮。
被执行人：任素燕。
原红亮诉任素燕婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第47号
上诉人（原审原告）赵申平，男，汉族，1992年10月8日出生，甘肃省永登县秦川镇西昌村二社农民，住该社。
委托代理人张晓军、于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠泉，男，汉族，1957年10月19日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社216号。
被上诉人（原审被告）张元祥，男，汉族，1950年4月15日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社105号。
被上诉人（原审被告）胡明军，男，汉族，1977年1月14日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社121号。
被上诉�（原审被告）胡学信，男，汉族，1954年3月3日出生，甘肃省永登县秦川镇尹家庄村二社农民，住该社135号。
上列四被上诉人之委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人赵申平因恢复原状纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵申平及委托代理人张晓军、于娇，被上诉人张忠泉、张元祥、胡明军、胡学信及委托代理人王兴江到庭参加了诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原、被告之间的纠纷是由涉案土地权属争议引发的，原告提供永登县人民政府下发的永政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》，证明涉案土地的所有权人为西昌村，该通知中县政府通知秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给西昌村，但原告的证据无法证明秦川镇人民政府是否为该1250亩土地办理了权属变更手续及涉案土地是否包括在该1250亩土地中。被告称涉案土地是尹家庄二社的集体土地也并未提供所有权证书或权属证明，故本案争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府对争议土地进行最终确权，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵申平的起诉。案件受理费690元，退还原告赵申平。
宣判后，原告赵申平不服，向本院提起上诉。赵申平上诉称，涉案土地权属清晰，不存在权属不明的情况，原审法院对该事实认定不清。1、永登县政府发文明确2干10支提干灌区的1250亩土地归西昌村所有。永政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》及《甘肃省引大灌区节水灌溉工程平面布置图西昌村片》已明确标明永登县政府已将原尹家庄村的1250亩土地划拨给了秦川镇西昌村。生效的（2008）永秦民初字第68号民事判决亦认定该1250亩土地归西昌村所有。2、上诉人与西昌村委会已签订《土地承包合同》，依法享有该宗土地的使用权。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并�令原审法院进行审理。
被上诉人张忠泉、张元祥、胡明军、胡学信答辩称，1、被答辩人无权提起本案诉讼，被答辩人将答辩人作为被告提起诉讼系主体错误；2、本案所涉的土地权属属于答辩人所在的尹家庄村二社，应当依法驳回被答辩人的起诉；3、涉案的土地系答辩人所在社的集体土地，土地权属的问题不属于人民法院主管的范围。综上，原审裁定驳回被答辩人的起诉合理合法，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。
本院在二审庭审中，上诉人提交了二份新证据。1、证明，证实土地自移交后权属即发生变化，现属于西昌村；2、西昌村片宕昌县移民土地划拨示意图，证实上诉人现耕种的土地属于西昌村所有。被上诉人对上述两份证据的真实性提出议异，认为宕昌移民工作站已经不存在，仅凭证明不能证实移交了土地，�能证明土地权属问题。本院根据上诉人的申请，依法调取了永登县人民政府移民办公室与引大灌区宕昌移民工作站签订的移平（2002）07号《引大入秦灌区移民起砂、平地合同》，上诉人对该合同的真实性无异议，认为结合《通知》和工程平面布置图，可以证明原属于尹家庄村的1250亩土地自2002年就移交给宕昌移民工作站，并由该工作站将土地划拨给西昌村，后分配给移民耕种至今，且已由生效的判决所确认。被上诉人对该合同的真实性无异议，但认为该合同上没有西昌村的公章，不能证明当时就把地划拨给西昌村及各社。
本院经审查后认为，永登县人民政府移民办公室与引大灌区宕昌移民工作站签订的移平（2002）07号《引大入秦灌区移民起砂、平地合同》，该合同约定于2002年8月25日将移民土地划拨给宕昌县移民工作站。2006年3月6日，永登县人民政府作出�政发（2006）17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》，要求秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给宕昌县在秦川镇的移民点西昌村，并通知秦川镇人民政府尽快与有关部门衔接，办理土地权属变更的有关手续，并附了《永登县引大灌区外县移民安置土地划拨表》，确认了移民安置土地的亩数。《甘肃省引大灌区节水灌溉工程平面布置图西昌村片》的图纸上明确标明了上诉人的土地，且上诉人亦持有移民划拨土地的原始领条。综上所述，上诉人已通过政府划拨方式取得了涉案的土地。原审法院以本案涉案土地权属不明，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第461号民事裁定；
二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 党 容
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3038号
原告周某，男，1979年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被告赵某某，女，1980年11月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
本院在审理原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 成向阳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 伍虹霖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02723号
原告徐某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法军（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告鲁志军，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后生育一子鲁某甲。由于原、被告婚姻系家庭包办，婚前缺乏感情基础，以致婚后感情淡薄、没有共同语言，双方各自外出务工，互不相问。原告曾于2014年初向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后因家人劝解而撤诉，现已六个月仍吵闹不断，双方分居生活，无和好可能，感情确已破裂，婚姻已名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生长子鲁某甲由原告抚养，被告负担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份。上面显示：原、被告于2011年3月28日在夏邑县民政局申请办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻。
原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子鲁某甲于2010年10月29日出生。
原告以此证明：原、被告家庭基本信息。
（2014）夏民初字第497号民事裁定书一份。上面显示：原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉，本院于2014年3月11日作出（2014）夏民初字第497号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回起诉。
原告以此证明：原告曾于2014年2月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况记载的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，系夏邑县人民法院作出的准许原告撤回起诉的民事裁定书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，2009年农历12月30日举行婚礼，孩子现跟随被告母亲生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告在被告处的婚前个人财产除空调、洗衣机、冰箱、彩电各一台外，原告均自愿放弃。自从上次提起离婚诉讼后，原、被告没有在一起共同生活。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2009年农历12月30日举行婚礼，2011年3月28日办理结婚登记，2010年10月29日生育一子鲁某甲，婚后感情一般。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月11日，原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年3月11日作出（2014）夏民初字第497号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回起诉。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告第二次起诉与被告离婚，但仍没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年十二月四日
书记员 冯永振
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执37号
被执行人：溧阳市曙光富保物资贸易有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胥泊村618号12幢，统一社会信用代码913204815668133186。
法定代表人：陆瑾，该公司总经理。
本院在执行淮矿现代物流有限公司与溧阳市曙光富保物资贸易有限公司买卖合同纠纷案件受理费、保全费一案中，于2018年2月23日向被执行人溧阳市曙光富保物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00152号民事判决书确定的案件受理费、保全费负担义务，但溧阳市曙光富保物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨溧阳市曙光富保物资贸易有限公司银行存款4841115元；
二、查封、扣押溧阳市曙光富保物资贸易有限公司价值4841115元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执37号之一
被执行人：溧阳市曙光富保物资贸易有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胥泊村618号12幢，统一社会信用代码913204815668133186。
法定代表人：陆瑾，该公司总经理。
本院在执行淮矿现代物流有限公司与溧阳市曙光富保物资贸易有限公司买卖合同纠纷案件受理费、保全费一案中，于2018年2月23日向被执行人溧阳市曙光富保物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00152号民事判决书确定的案件受理费、保全费负担义务，但溧阳市曙光富保物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取溧阳市曙光富保物资贸易有限公司收入4841115元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵森
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终23号
上诉人（原审被告）孙富增，男，汉族。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恩，男，汉族。
上诉人孙富增因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中上诉人孙富增于2016年3月25日向本院提出撤回上诉申请。同时被上诉人王恩亦向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人孙富增申请撤回上诉以及被上诉人王恩申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许孙富增撤回上诉。
二、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第227号民事判决。
三、准许王恩撤回起诉。
一审案件受理费175.00元，减半缴纳75.00元，由被上诉人王恩承担。
二审案件受理费150.00元，减半缴纳75.00元，由上诉人孙富增承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖