wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第640号
原告中萱（上海）贸易有限公司。
法定代表人杨宗颜。
委托代理人贺晓博、张熙，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
原告中萱（上海）贸易有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司（以下简称源天忻公司）、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司（以下简称源天野营公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要先后于2012年4月28日、6月29日与原告签订《借款协议》，共向原告借款600万元。借款到期后，两被告未能按期还款，仅归还原告100万元。现要求两被告共同归还借款500万元，支付借款利息36万元。审理中，原告放弃要求两被告支付借款利息36万元的诉讼请求。
原告向法庭提供《借款协议》、付款通知、银行转账凭证等证据材料。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年4月28日，原告与两被告签订《借款协议》1份，约定两被告向原告借款300万元用于公司生产经营，借款期限为6个月，自2012年4月28日至2012年10月27日止，原告需在签订协议当日将资金打入两被告账户或两被告指定的第三方账户，利率为月息1％，按季支付等。当日，两被告向原告发出通知1份，要求原告将300万元借款汇入源天野营公司开设在中国工商银行奉浦支行账户。借款到期后，两被告未按约还款。因两被告无法偿还借款，双方于2012年10月28日、2013年1月28日、2013年4月28日、2013年7月28日四次签订《借款协议》，将该笔借款期限延长至2013年10月27日。但2013年7月28日借款到期后，两被告仍未还款。
2012年6月29日，原告与两被告又签订《借款协议》1份，约定两被告向原告借款300万元用于公司生产经营，借款期限为6个月，自2012年6月29日至2012年12月28日，利率为月息2.5％（两被告按月息1%支付、案外人上海景励实业有限公司按支付月息0.8%、案外人上海朗谊贸易有限公司按支付月息0.7%），按月支付利息，两被告汇入原告指定账户。当日，两被告向原告发出通知1份，要求原告将300万元借款汇入源天野营公司开设在交通银行上海市分行奉贤支行账户。借款到期后，两被告未按约还款。因两被告未能按期返还《借款协议》所借300万元款项，双方于2012年12月29日签订协议将该笔借款期限延长至2013年2月28日。2013年3月5日，源天忻公司向原告出具情况说明，表示原告原需支付300万元预付款，现仅需支付200万元，另100万元预付款代源天野营公司归还2012年12月29日签订的借款协议中的部分归还款，原告与两被告于2013年3月5日在签订的《借款协议》中将该笔借款金额调整为200万元。此后因两被告未能还款，双方再分别于2013年4月28日、2013年7月28日两次续签协议，将该笔借款期限延长至2013年10月27日。但2013年9月28日借款到期后，两被告仍未还款。
原告向两被告催讨无着遂诉至本院。
另查明：原告于2013年3月5日签订代理出口协议1份，约定被告委托原告出口，出口美金约为70万元，2013年5月出口完毕；原告按每票出口报关的美金为准向源天忻收取出口代理手续费；原告预付源天忻公司300万元，分批出口完毕后扣除相应的预付款，原告将余款付清等。原告于2013年3月8日预付源天忻公司200万元，另100万元用于冲抵原告与两被告于2012年6月29日签订的《借款协议》项下的还款。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议》违反了企业之间不得拆借资金的法律规定，属于无效协议。被告自原告处取得的借款应返还原告。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司共同归还原告中萱（上海）贸易有限公司借款500万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49，320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5966号
原告：娄献强
被告：娄旭武
被告：娄云肖
本院在审理原告娄献强与被告娄旭武、娄云肖民间借贷纠纷一案中，原告娄献强于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告娄献强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄献强撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年六月十五日
代书记员 何豪特
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更150号
罪犯杨雨平，男，1982年8月10日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）印刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨雨平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雨平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初148号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张德元，男，1967年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张德元犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人张德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日0时许，被告人张德元驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为117.5mg/100m1。
被告人张德元对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张德元犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张德元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵一求
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00245号
安徽省东煤矿业有限公司：
本院做出的（2015）八民二初字第00003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南霍春茶叶销售有限公司向本院申请我院执行，本院于2015年09月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00245号
申请执行人：淮南霍春茶叶销售有限公司
被执行人：安徽省东煤矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00003号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省东煤矿业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月九日
书记员 杨存鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初97号
原告：佘某，女，汉族，1983年8月13日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：郑文霞，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，汉族，1981年4月30日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
原告佘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托代理人刘潮生、被告吴某1及其委托代理人杨楚程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出诉讼请求：一、判准原、被告离婚；二、判准婚生女儿吴某3、吴某2归被告抚养，抚养费由被告承担，婚生儿子吴某4由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费用依法处理。
事实和理由：原、被告自2001年冬天认识，后相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴某3，于××××年××月××日生育次女吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某4。一、原被告夫妻感情确已破裂，婚后原告逐渐发现被告脾气暴躁，经常实施家暴。另外，还存在赌博、酗酒等恶习。此外，不务正业，无心赚钱养家糊口。二、婚生儿子吴某4应归原告抚养。第一，婚生儿子目前只有一岁半，所以原则上应由原告抚养。第二，自儿子吴某4出生之后，一直由原告亲自抚养，被告没有尽到为人父的抚养义务。第三，如上所述，被告存在赌博、酗酒、夜不归家等恶习，而且性格暴躁，动辄家庭家暴。这些对孩子的心理健康成长非常不利。儿子年幼，儿子在这样的家庭环境中成长，非常危险。第四，被告在外打工，经济能力非常有限。原告在抚养孩子期间，在网上销售商品，收入还算不错。再加上原告父母有良好的居住条件和退休金，年纪又较轻（约六十岁），又非常愿意帮助原告抚养这个儿子。综上，儿子吴某4应判归原告抚养。三，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。为维护原告的人身安全，脱离苦海，解除名存实亡的夫妻关系，为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼。
被告吴某1辩称：原告所诉“事实”不实。事实上，被告与原告双方经过长时间的恋爱后，在相互充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，并生育了子女三个。婚后，原告在家打理家务，有了孩子以后也担任起照顾孩子的重任，而被告在外奔波挣钱养家，所挣的每一分钱几乎全部交给原告支配。后来，因为小儿子的出生，为了让原告生活过得更为轻松，被告父母遂将二个孙女接过去与二老共同生活，仅留下小孙子由原告带，自那时起，被告每月固定给付原告生活费1000元，而家庭的其他任何费用均由被告负责。小家庭过得虽谈不上富裕，却也足以维持。夫妻安居乐业，一家其乐融融。被告认为，被告与原告之间感情基础牢固，婚后没有任何严重影响夫妻感情的事由出现。原告起诉，是一时冲动所致。因被告与原告之间没有夫妻感情破裂的原因，不符合离婚的法定条件。
原告佘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：被告认为原告提供的证据五证明书中的证明单位是一个广告经营部，该经营部从名称上看是不具备独立的法律地位，该经营部无权出具相关的收入证明，况且该证明也与本案争议的事实无关，不能够只证明夫妻的感情破裂。被告对原告提供的证据六真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，分别是：××××年××月××日生育长女吴某3，××××年××月××日生育次女吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某4。
本院认为：原、被告双方相识相恋一段时间后才结婚，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格、家庭琐事而发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相包容，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女，夫妻是能够和好的。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告的请求不能得到支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告吴某1离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈烁珊
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执100号
申请执行人：邱戈，男，汉族，1974年2月27日出生，四川内江市人。
申请执行人:何朝祥，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省德昌县人。
原告邱戈与被告何朝祥买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初904号民事判决书，于2017年2月21日依法受理了邱戈申请执行何朝祥买卖合同纠纷一案。现被执行人何朝祥无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马日依
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1634号
原告：王XX，女，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男，汉族。
原告王XX为与被告赵XX离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人熊高伟到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：1985年2月12日原告与被告登记结婚，婚后初期感情尚可，但因婚前缺乏了解，彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵，以至后来被告对原告毫不关心，对家庭没有责任感。尤其近二年被告对原告更加冷漠，没有夫妻感情，对家庭经济上毫不付出，而自己却任意大量挥霍。现原、被告夫妻感情早已破裂。以被告名字在中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳市邮政大厦支行的定期存款113000.00元，系原、被告夫妻共同财产，再无其他夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告诉至贵院，请求法院判决原告□与被告离婚；夫妻共同财产存款113000.00元由原、被告依法分割。
被告赵XX未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告王XX与被告赵XX于1985年2月12日登记结婚，婚后生育一子已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。2012年1月26日，被告赵XX在中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳市邮政大厦支行存款18000.00元（账号：□□，户名：赵XX），存期2年，到期日为2014年1月26日。2012年1月31日，被告赵XX在中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳市邮政大厦支行存款95000.00元（账号：□□，户名：赵XX），存期2年，到期日为2014年1月31日。上述两笔存款储蓄存单保管在原告王XX处。
本院所确认的上述事实有原告王XX提供的结婚证、户口本、储蓄存单及原告王XX陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告赵XX依法登记结婚，系合法夫妻。现原告王XX要求离婚，经本院调解后仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原告王XX主张有夫妻共同财产定期存款113000.00元，要求予以平均分割，并提供银行储蓄存单为证，上述存款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，原告王XX主ＸＸ均分割，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告赵XX离婚；
二、被告赵XX名下存款113000.00元系夫妻共同财产，原、被告各分得56500.00元。
案件受理费300.00元，原告王XX与被告赵XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第437号
原告任远翀，男，汉族，1962年10月18日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
负责人张靖，总经理。
本院在审理原告任远翀诉被告安阳新华富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任远翀于2015年10月20日以双方达成调解意见、互不追究为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告任远翀的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任远翀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任远翀负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第437号
原告任远翀，男，汉族，1962年10月18日出生。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
负责人张靖，总经理。
本院在审理原告任远翀诉被告安阳新华富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任远翀于2015年10月20日以双方达成调解意见、互不追究为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告任远翀的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任远翀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任远翀负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王文超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1249号
上诉人（原审被告）北京贝乘隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3-3-2102室。
法定代表人段晓燕，经理。
被上诉人（原审原告）王惠萍。
上诉人北京贝乘隆商贸有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定事实错误。上诉人的工商营业执照足以证明上诉人的住所地及经营场所在北京市朝阳区人民法院的辖区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人所在地在北京市，劳动合同履行地在天津市××东马路××号。被上诉人向天津市南开区人民法院提起诉讼，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1249号
上诉人（原审被告）北京贝乘隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3-3-2102室。
法定代表人段晓燕，经理。
被上诉人（原审原告）王惠萍。
上诉人北京贝乘隆商贸有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定事实错误。上诉人的工商营业执照足以证明上诉人的住所地及经营场所在北京市朝阳区人民法院的辖区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人所在地在北京市朝阳区，劳动合同履行地在天津市南开区东马路168号。被上诉人向天津市南开区人民法院提起诉讼，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1042号
申请执行人:孙爱梅。
被执行人:谢红，男，1970年2月5日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处射河北路**号***室。
被执行人:汪玲（系被告谢红之妻），女，1975年9月11日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处射河北路**号***室。
本院在执行孙爱梅与谢红、汪玲借款合同纠纷一案中，2016年1月19日本院作出的(2015)阜城民初字第01656号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告谢红、汪玲偿还原告孙爱梅借款本金600000元及利息（其中2016年1月9日前的利息为250000元；2016年1月10日起至实际履行之日止的利息，以本金600000元计息，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元（原告已预交），由被告谢红、汪玲负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1042号申请执行人:孙爱梅。被执行人:谢红，男，1970年2月5日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处射河北路**号***室。被执行人:汪玲（系被告谢红之妻），女，1975年9月11日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处射河北路**号***室。本院在执行孙爱梅与谢红、汪玲借款合同纠纷一案中，2016年1月19日本院作出的(2015)阜城民初字第01656号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告谢红、汪玲偿还原告孙爱梅借款本金600000元及利息（其中2016年1月9日前的利息为250000元；2016年1月10日起至实际履行之日止的利息，以本金600000元计息，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元（原告已预交），由被告谢红、汪玲负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初380号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某。因本案，2015年11月3日被取保候审。
辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××号微型普通客车行驶至海新线海宁市马桥街道镇北路北侧约300米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人潘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雨洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1169号
原告：元中豹，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：任侠，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
原告元中豹诉被告任侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元中豹和被告代理人许晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任侠于2011年2月18日经人介绍举行了结婚仪式，没有办理结婚证。2011年12月15日生一男孩袁某某，婚后一段时间感情尚可，可是后来由于被告母亲的干涉，我俩的感情逐渐变得不好，经常生气，动不动她母亲不让回来，小孩由我一个人照顾，她从来不闻不问，2013年5月份，被告父亲任士云从我家接走被告，至今未回，后来我多次去被告娘家寻找，均未见到被告。现原告起诉，要求被告支付小孩抚养费8万元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、户口本复印件一份及小孩出生证明。证明原、被告
生育一子的情况及事实。
3、涡阳县曹市镇柴村村民委员会证明一份。证明原、被告未办理结婚证。
4、江苏省南通市第一人民医院门诊收费票据三张，证明小孩门诊医药花费125.4元。
5、南通市第一人民医院检验报告单，在院病人医药费催交通知单，证明小孩已在医院花费2387.9元，预交款2300元，医院催交的事实。
6、南通市第一人民医院检验报告单，证明袁某某有病的事实。
7、涡阳县新型农村合作医疗管理中心，证明因袁某某生病花费3322.4元，农合已受理，未报医药费。
8、南通市幼儿园统一收费收据一张，证明小孩上学花费2650元，欠50元未给。
被告辩称：1、原告诉状所说不是事实，小孩出生以后一直在女方抚养4岁，男方未尽抚养义务，因此这四年的抚养费应当折抵将来的四年；2、被告方身体有严重疾病，请法庭酌情减轻判处；3、原告诉请第二项要求8万数额太高，不符合法律相关规定。
被告任侠为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体适格。
2、上海市第六人民医院集团长宁区医院病历及诊断报
告和门急诊收费清单，证明被告长期有病，检查花费250元。
3、中国人民解放军第八五医院检查报告单及发票四张，
证明被告有病，花费2000元左右。
4、上海江东医院健康体检档案，证明被告因身体疾病。
接受检查治疗的事实。
5、涡阳县石弓镇医院病历一份，证明被告长期有病。
被告代理人对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，无病历及诊
断证明支持，不具有合法性，无法印证真实性及关联性；对证据5有异议，无病历及诊断证明支持，不具有合法性，无法印证真实性及关联性；对证据6有异议，无病历及诊断证明支持，不具有合法性，无法印证真实性及关联性；对证据7有异议；证据形式不合法，对证据8有异议，不合法，不真实，无关联，从欠50元说明原告不负责。
原告对被告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议，诊断报告单上面写未见明显症状，只是个检查；对证据3有异议，诊断书上面写只做临床参考，不能作为证明材料，且女性难免有妇科病；对证据4有异议，只是检查，没有啥病；对证据5有异议，只能证明是轻微妇科病。
通过庭审举证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份及原被告婚姻状况的证明，本院均予以确认。对证据4被告有异议，但能够证明袁某某有病去医院就诊，本院予以确认。对证据5被告有异议，该证据能够证明小孩在南通市第一人民医院住院花费，本院予以确认；原告所举证据6，与证据5能够互相印证，本院予以确认；原告所举证据7，系涡阳县新型农村合作医疗管理中心受理回执，本院予以确认；原告所举证据8，是小孩上学的缴费发票，符合证据的客观性，真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
被告所举证据1是法定机关出具的证明被告身份的证明，本院均予以确认。对证据2原告有异议，不能证明被告长期有病，本院不予确认。对证据3原告有异议，但该证据能够证明被告患有妇科病及花费，本院予以确认。对证据4原告有异议，只是检查，没有啥病，本院不予确认。对证据5原告有异议，只能证明是轻微妇科病，不能证明被告长期有病，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方于2011年12月15日生育一子袁某某，现随原告生活。后原、被告于2013年5月份不在一起生活。现原告起诉，要求抚养小孩被告支付小孩抚养费8万元及本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2011年农历2月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系可自行解除。双方于2011年12月15日生育的男孩袁某某，一直随原告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告承担小孩抚养费8万元，要求过高，应按照本地生活水平予以支持。袁某某的抚养费计算参照《2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》（9916／年÷12×164×25％）为33879.7元。被告辩称小孩出生以后一直在女方抚养4年，男方未尽抚养义务，要求这4年的抚养费折抵将来的抚养费，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、被告任侠于本判决生效之日起十日内一次支付给原告小孩抚养费33879.7元；
2、驳回原告元中豹其他诉讼请求。
案件受理费200元被告任侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年三月十七日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号之二
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年8月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟英伟的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：211224XXXXXXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。
二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年四月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号（二）
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年8月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟英伟的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：211224XXXXXXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。
二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年四月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号之一
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年3月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟某某的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：21122419761XXXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。
二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年四月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号之二
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。2016年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇霜街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号（二）
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。2016年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇霜街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第140号之一
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。2016年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇霜街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王阿娉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督42号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人年红晓，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人年红晓给付本金40000元，利息7289.36元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人年红晓自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2449号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜占国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2654号
申请执行人叶剑兰。
申请执行人徐冠军。
被执行人：江洪武。
被执行人：胡继慧。
申请执行人叶剑兰、徐冠军与被执行人江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）丽莲商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶剑兰、徐冠军于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2654号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初509号
原告：周维君，女，1966年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。（杨永林未到庭）
被告：徐光祥，男，1957年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴利容，女，1956年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告周维君诉被告徐光祥、吴利容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维君及其委托代理人喻漫林，被告徐光祥、吴利容的委托代理人罗绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维君诉称：被告徐光祥因承建越西县粮食系统下岗退休职工保障性住房建筑工程急需资金，于2015年11月5日想原告借款20万元。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具借条。借款后被告未归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告总以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款200000元，并从2015年11月6日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐光祥、吴利容辩称：二被告于2016年12月6日离婚，原告要求被告吴利容承担责任没有法律依据，被告徐光祥的借款是用于工程上面，没有用于家庭生活。被告徐光祥已经偿还了部分利息，偿还至2016年5月31日，每月偿还利息7000元。原、被告约定的利息过高，超过了法律规定，应当予以降低，按照年利率24%计算。
经审理查明：2015年11月5日，被告徐光祥向原告周维君借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到周维君人民币200000元，月息3.5%。同日，原告周维君向被告徐光祥转款200000元。2015年12月9日，被告徐光祥向原告丈夫张家文转款7000元。2016年1月6日，被告徐光祥向原告丈夫张家文转款7000元。2016年2月28日，被告徐光祥向原告丈夫张家文转款7000元。2016年4月8日，被告徐光祥向原告丈夫张家文转款14000元。2017年1月16日，原告诉至法院。
另查明：被告徐光祥与被告吴利容于1983年4月25日登记结婚，2016年12月6日离婚，被告徐光祥向原告借款时二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、借条、转款凭证等证据材料予以证明。
本院认为：被告徐光祥向原告周维君借款，并出具借条，且有原告向被告徐光祥交付借款的转款凭证，足以证实被告徐光祥向原告借款的事实，原告与被告徐光祥之间的借款关系成立。原告提交的借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告徐光祥偿还借款，但应预留合理的准备期限，准备期限确定为从本院向被告送达传票之日至本院开庭之日止较为合理，至今被告徐光祥未履行偿还借款义务，原告要求被告徐光祥偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及已经支付的利息，被告徐光祥已经支付部分借款利息，已经支付的借款利息应当予以扣除。同时，法律规定民间借贷利息利率上限为已经支付利息不超过月利率3%。被告向原告支付的利息金额已经超过了月利率3%的上限，对超过部分应当抵扣借款本金，借款本金抵扣如下：2015年11月6日至2015年12月9日的利息按月利率3%计算，即日利率0.1%，计算利息金额为6800元（200000元×0.1%/天×34天=6800元），被告徐光祥支付金额为7000元，超出200元抵扣借款本金，截止2015年12月9日尚欠借款本金为199800元；2015年12月10日至2016年1月6日的利息按月利率3%计算，即日利率0.1%，计算利息金额为5594.4元（199800元×0.1%/天×28天=5594.4元），被告徐光祥支付金额为7000元，超出1405.6元抵扣借款本金，截止2016年1月6日尚欠借款本金为198394.4元；2016年1月7日至2016年2月28日的利息按月利率3%计算，即日利率0.1%，计算利息金额为10514.9元（198394.4元×0.1%/天×53天=10514.9元），被告徐光祥支付金额为7000元，尚欠利息为3514.9元，截止2016年2月28日尚欠借款本金为198394.4元；2016年3月1日至2016年4月8日的利息按月利率3%计算，即日利率0.1%，计算利息金额为7737.38元（198394.4元×0.1%/天×39天=7737.38元），被告徐光祥支付金额为14000元，扣除尚欠利息超出2747.72元（14000元-3514.9元-7737.38元=2747.72元）抵扣借款本金，截止2016年4月8日尚欠借款本金为195646.68元。关于被告徐光祥未支付的利息，借款利息已经支付至2016年4月8日，借款利息应从2016年4月9日起计算。借条中约定的利息利率为月利率3.5%，已经超过法律规定的未支付的利息利率不超过月利率2%的上限，应当予以调整，故应从2016年4月9日起，以借款本金195646.68元为基数，按月利率2%计算利息至借款付清为止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告徐光祥借款系在被告徐光祥与被告吴利容婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐光祥、被告吴利容于本判决生效之日起十日内偿还原告周维君借款195646.68元，并从2016年4月9日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；
驳回原告周维君的其他诉讼请求。
如果被告徐光祥、吴利容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由被告徐光祥、吴利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘振洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初225号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人宁健，江苏有方律师事务所律师。
被告人钱某，男，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住上海市松江区。
辩护人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市普陀区。
辩护人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，户籍地青海省，暂住上海市徐汇区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某、钱某、王某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宁健、被告人钱某及其辩护人蒋新中、被告人王某某及其辩护人顾庆官、被告人马某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月16日23时50分许，被告人钱某驾驶牌号为沪A0XX**的白色客车由东向西沿本市徐汇区肇嘉浜路行驶至徐家汇欲左转驶往漕溪北路时，遇同向行驶由诸某驾驶的牌号为浙AGXX**的红色福特牌小轿车突然变道，由于钱某及时避让才未发生两车碰撞，从而引起钱某的不满。钱某在遇绿灯继续行驶后遂加速赶上多次变道不让该小轿车正常行驶，引起小轿车内酒后的斯某某和苏某某不满。在钱某将该小轿车逼停后，斯某某即下车上前与坐在白色客车副驾驶位置的被告人李某进行交涉。嗣后，李某、钱某以及被告人王某某、马某某先后从白色客车内下车，对被害人斯某某拳打脚踢。随后，李某、钱某、王某某、马某某又对下车欲进行交涉的苏某某拳打脚踢。双方被诸某等人劝开准备离开现场时被巡逻的民警带至公安机关。经鉴定，斯某某因外伤致左上口唇及左面颏部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤和前胸部皮肤挫伤，构成轻微伤；苏某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，钱某的家属代表上述四名被告人分别对斯某某、苏某某进行了赔偿，并得到谅解。2015年12月14日、16日、28日，被告人王某某、钱某、李某、马某某先后根据通知主动至公安机关接受讯问，其中钱某、李某、马某某在被采取强制措施前基本能如实供述相关的犯罪事实，王某某在被提起公诉前基本能如实供述相关的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某、钱某、王某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人李某、钱某、马某某系自首、被告人王某某系坦白，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，依法均可以从轻处罚。建议对被告人李某、钱某、王某某、马某某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案的发生系被害人随意变道引起，被告人李某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人钱某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人钱某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人王某某系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人马某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人斯某某、苏某某的陈述笔录，证人诸某的证言笔录，监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、协议书、授权委托书、收据及被告人李某、钱某、王某某、马某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、钱某、王某某、马某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某、钱某、马某某系自首，被告人王某某系坦白，依法均予以从轻处罚。四名被告人均系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3326号
上诉人（原审原告）：侯秀华，女，1956年6月1日出生，汉族，北京市玻璃六厂退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王长松，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住河北省固安县。
上诉人侯秀华因与被上诉人王长松返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，侯秀华于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，侯秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯秀华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人侯秀华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟 灏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第57-3号
申请执行人刘立新。
被执行人曲晓妮。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）芝民简初字第484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人曲晓妮名下的座落于烟台市芝罘区三和路2号4单元内7号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初212号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1988年9月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日潜逃，同年12月25日被东港市公安局列为网上逃犯，2016年3月4日被东港市公安局刑事拘留。经东港市人民检察院批准于同年3月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日7时许，被告人董某某在东港市北井子镇某村自家门前以200元的价格卖给邓某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重0.16克。案发后，公安人员在邓某某处扣押涉案毒品。经检验，从邓某某处扣押的白色晶体净重0.16克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
另查明，案发后，被告人董某某潜逃，于2015年12月25日东港市公安局列为网上逃犯，于2016年3月4日被东港市公安局北井子公安派出所民警在东港市北井子镇某鸡柳店内抓获。其到案后对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、荣某某证言、扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表及被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 宋清华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执197号
申请执行人：吴忠良，男，1968年5月26日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人：黄员恩，男，1973年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人吴忠良与被执行人黄员恩建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人黄员恩暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币64920元及逾期利息，未执行标的64920元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执197号申请执行人：吴忠良，男，1968年5月26日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：黄员恩，男，1973年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人吴忠良与被执行人黄员恩建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人黄员恩暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币64920元及逾期利息，未执行标的64920元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月六日书记员  钟太军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市慧光路102号。
负责人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，男，系该行客户经理。
委托代理人：莫定强，男，系该行客户经理。
被告：成胜辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成胜友，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成胜辉、成胜友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、被告成胜友均到庭参加诉讼，被告成胜辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行连州支行诉称：被告成胜辉向原告申请短期贷款，原告于1996年7月14日发放短期贷款10000元。原告多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，仍欠原告本金8900元、利息6380.21元，共计15280.21元。上述事实有个人借据、抵押担保借款合同等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成胜辉偿还贷款本金8900元以及利息6380.21元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、成胜友负还款连带经济责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、借款借据；2、抵押担保借款合同；3、债权债务确认书；4、羊城晚报广东省分行债权催收公告；5、还款凭证；6、债务逾期催收通知书。
被告成胜友对上述证据均无异议。
被告成胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。
被告成胜友辩称：被告承认存在借款事实，被告还欠原告本金8900元以及利息6380.21元，被告愿意偿还本金，请求原告免除被告偿还利息。
被告成胜友没有提交证据。
经审理查明，被告成胜辉以收购农产品为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于1996年7月14日签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限为1996年7月14日起至1996年12月20日止。还款方式为到期本息一次全部还清。借款利率为月息10.065‰。合同约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告成胜辉发放借款10000元。在合同约定还款期限届满后，被告成胜辉没有依约还款付息。计至2014年9月1日止，被告成胜辉拖欠已到期本金8900元、利息6380.21元。
2001年6月15日，被告成胜友在《债权债务确认书》上签名，确认原借款人成胜辉于1996年7月14日至1996年12月20日在原告农业银行连州支行贷款1笔，至2001年6月30日止，尚欠原告农业银行连州支行贷款本金10000元，因贷款是被告成胜友本人使用，该借款本息由被告成胜友负责偿还。
另查明，2014年10月29日，被告成胜友向原告农业银行连州支行偿还借款本金1000元，尚欠本金7900元、利息6576.57元。
本院认为，原告农业银行连州支行与被告成胜辉签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成胜辉。但被告成胜辉却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《抵押担保借款合同》约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记，抵押不成立。
被告成胜友在《债权债务确认书》上签名确认债务由其负责偿还，为被告成胜友和债权人原告农业银行连州支行约定，当债务人被告成胜辉不履行债务时，被告成胜友按照约定履行债务与承担责任的行为，被告成胜友作为保证人应承担保证责任。
原告诉请要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金本金7900元和利息6576.57元（计至2014年10月29日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；
二、被告成胜友对上述债务按照连带责任保证承担清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的其他诉讼请求。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告成胜辉、成胜友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月六日
书记员 马秀娟
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审120号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人杨俊昭，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人王直友。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第132号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第132号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，决定处罚1、限15日内改正或者治理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币贰万柒仟伍佰叁拾壹元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书没有明确恢复种植条件的状态，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第132号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第132号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人贾某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日20时许，被告人贾某在桂林市七星区和平村忆缘网络门口，以200元人民币的价格帮“大飞”（真名不详，在逃）代卖两小袋甲基苯丙胺（××）给吸毒人员秦某，交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从贾某处扣押毒资200元人民币；从秦某处扣押两小袋甲基苯丙胺（××），经称量分别净重0.8克、0.73克。
公诉机关认为，被告人贾某违反毒品管制法规，明知他人实施毒品犯罪而代卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人贾某在桂林市七星区和平村忆缘网络门口，以200元的价格帮“大飞”（真名不详，在逃）代卖两小袋甲基苯丙胺（××）给吸毒人员秦某，交易完成后即被公安民警抓获。当场从贾某处扣押毒资200元；从秦某处扣押两小袋甲基苯丙胺，经称量分别净重0.8克、0.73克。
上述事实，有被告人贾某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第775号刑事判决书及释放证明、上交查获毒品登记单，证人秦某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）67号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认作案地点笔录及照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯危险驾驶罪的犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、毒资二百元依法予以没收（暂扣于桂林市公安局七星分局七里店派出所，由该所上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年六月八日
书记员 丁丁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3201号
原告曾某某，女，汉族，生于1987年8月30日，住四川省达州市达川区。
被告唐某，男，汉族，生于1987年6月25日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告曾某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书记员 唐述英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4235号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：程长青，男，1968年7月28日生，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告程长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦玉丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更876号
罪犯杨庆朋，男，1972年11月12日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黔高刑三终字第133号刑事裁定，以被告人杨庆朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯，毒品再犯。裁定生效后于2011年8月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月18日起至2032年7月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆朋减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2014年6月18日起至2031年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01101号
申请人陈德胜，男，汉族，居民。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人陇西隆祥中药材购销有限公司。
法定代表人李世全，该公司经理。
被申请人李世全，男，汉族，农民。
申请人陈德胜因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人陇西隆祥中药材购销有限公司、李世全位于陇西县首阳镇中药材市场9号楼11-12号商铺内的中药材甘草丁556件、甘草下料90件（约32.5吨，价值约182000元），并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人陈德胜之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第�款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陇西隆祥中药材购销有限公司、李世全位于陇西县首阳镇中药材市场9号楼11-12号商铺内的中药材甘草丁556件、甘草下料90件（约32.5吨，价值约182000元）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一六年五月五日
书记员 陈忠平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2586号
原告王雷，男，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告司贯忠，男，住河北省涿州市。
原告王雷诉被告司贯忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王红军、被告司贯忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告司贯忠向原告借款50000元用于商业周转，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日。借款期满后，被告未能偿还借款。原告特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，判令被告承担律师费3000元。
被告司贯忠辩称，2014年因商业周转向原告借款50000元，一直未还，原告说的是事实，现在没能力还。
经审理查明，2014年3月11日，被告司贯忠向原告借款50000元用于商业周转，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日。借款到期后被告未履行偿还义务。
上述事实，有借款合同一份、借条一张、委托代理合同一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告司贯忠未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告司贯忠偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定，但利息按银行同期贷款利率四倍计算超出法律规定，对超出部分本院不予支持，应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告承担律师费用3000元，被告认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告司贯忠于本判决生效后十日内给付原告王雷借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年5月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告司贯忠于本判决生效后十日内给付原告律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告司贯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初182号
原告：张桂芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：刘洋生，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省平昌县。
原告张桂芳诉被告刘洋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳的特别授权代理人王洪军到庭参加诉讼，被告刘洋生经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2013年6月10日、6月15日，被告在原告处分别借款10万元、20万元用于经商；同时，因被告在平昌县邮政银行贷款28万元，并由原告提供担保，后因被告无力偿还，故原告在偿还银行后，由被告向原告书立借据。上述借款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告偿还借款580000元及资金利息。
被告刘洋生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘洋生因工程缺乏资金，在原告处借款并书立借据三份。第一份借据载明“借条今刘洋生借到张桂芳现金人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元，定于2013年12月31日前全部还清，到期未还以Y川878**车作抵押，车子钥匙1把。借款人：刘洋生2013年6月10日”；第二份借据载明“借条今刘洋生在张桂芳处借到现金拾万元整（10.0000元）借款人刘洋生2013年6月15日”；第三份借据载明“借条今借到张桂芳现金人民币共计贰拾捌万元整（小写280000元。注（邮政款捌万和其他利息。）借款人刘洋生2015年3月1日”。后原告张桂芳向被告催收还款无果，故诉讼来院。
同时查明，被告于2015年3月1日书立借款金额为28万元的借据，系其在中国邮政储蓄银行平昌县支行借款20万元、利息8万元，原告作为该笔借款的连带保证人，在向中国邮政储蓄银行平昌县支行偿还借款本金及利息后，由被告向原告书立而形成。
上述事实有原、被告的身份信息，借条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘洋生因工程缺乏资金在原告处借款30万元并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。同时，原告张桂芳作为连带保证人偿还了被告在中国邮政储蓄银行平昌县支行的借款本金及利息共计28万元，并由被告书立借据，该行为系原、被告在意思自治范围内的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告张桂芳已向被告履行了出借义务，故被告刘洋生负有偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率从立据之日起支付资金利息的请求，不符合法律规定，故按年利率6%从立据之日起计算资金利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告刘洋生于本判决生效后十日内偿还原告张桂芳借款本金580000元及利息（其中，本金100000元的资金利息从2013年6月11日起按年利率6%计算至付清时止；本金200000元的资金利息从2013年6月16日起按年利率6%计算至付清时止；本金280000元的资金利息从2015年3月2日起按年利率6%计算至付清时止。）
本案案件受理费9600元，由被告刘洋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 李永成
人民陪审员 陈明英
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯少华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2524号
原告：王来财，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：荆富才，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张涛涛，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司
住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖东路***号。
负责人：管帅，该公司经理。
委托代理人：吴笑笑，该公司员工。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
本院在审理原告王来财诉被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、张涛涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审134号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区小江南酒楼地址：林州市开元区。
法定代表人赵书珍，女，汉族，1992年2月12日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60087号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区小江南酒楼送达（2016）林管征字第60087号行政征收决定书。决定对林州市开元区小江南酒楼依法征收2016年生活垃圾处理费5468.40元。林州市开元区小江南酒楼逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60087号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60087号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初252号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日3时许，被告人宋某某来到佳木斯市向阳区中信六号楼永泰巷宝子烧烤店门前时，发现被害人李某停放于此的丰田凯美瑞轿车的车门没有锁，趁周围无人之机，将车内的苹果笔记本电脑、仿皮电脑包、仿卡地亚男士手表（共价值人民币4500元）盗走。作案后，赃物被其自用。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年5月28日，被告人宋某某在佳木斯市向阳区其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押返还物品文件清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宋某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1081号
原告：岳刚贵，男。
委托代理人：岳妙，女，系岳刚贵之女。
被告：张红霞，女。
本院在审理原告岳刚贵诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳刚贵承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 格
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2075-1号
申请执行人刘莲蓉，女，1967年1月10日生，汉族，住福安市。
被执行人吴赛英，女，1983年10月12日生，畲族，住福安市。
刘莲蓉与吴赛英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5577民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴赛英及案外人陈代铃名下座落于福安市城区城北福新东路韩阳煌都x幢x号房（房地产权证号：002014**），但该房产短期内难以处置，经查被执行人吴赛英在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5577号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2492号
原告：徐艳春，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告徐艳春与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳春撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐艳春负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保215号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人熊庭哲，该行行长。
被申请人:江德位，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，家住湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被申请人:陈铸国，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，家住湖南省东安县。
被申请人:李小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江德位在金融机构的存款55万元、冻结被申请人陈铸国在金融机构的存款40万元、冻结被申请人李小兰在金融机构的存款85万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江德位在金融机构的存款55万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、冻结被申请人陈铸国在金融机构的存款40万元。
冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、冻结被申请人李小兰在金融机构的存款85万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月六日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
交通银行永州分行营业部：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于江德位在你行:账号62×××66的存款30万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
交通银行永州分行营业部：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于江德位在你行:账号62×××77的存款25万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
农村商业银行东安县支行：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于陈铸国在你行:账号62×××84的存款20万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
工商银行东安支行：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于陈铸国在你行:账号62×××85的存款10万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
农业银行东安县支行：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于陈铸国在你行:账号62×××10的存款10万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
建设银行永州市分行：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于李小兰在你行:账号62×××79的存款75万元，请暂停支付一年（从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保356号
建设银行永州市分行：
兹因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被申请人江德位、陈铸国、李小兰申请诉前财产保全纠纷一案，关于李小兰在你行:账号62×××16的存款10万元，请暂停支付一年,从2017年11月7日起至2018年11月6日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年11月7日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执584号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：钟雪，女，汉族。
被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人钟雪、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳执字第2240号执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月14日向被执行人钟雪、达州市瑞康融资担保有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执584号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十日
书记员 冉茂达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00351号
原告吴文峰。
被告许永奎。
被告许俊。
本院在审理原告吴文峰诉被告许永奎、许俊民间借贷纠纷一案中，原告吴文峰于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴文峰申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告吴文峰负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张立雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执811号
申请执行人韩志光，男。
被执行人王海强，男。
申请执行人韩志光与被执行人王海强民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执811号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十三日
书记员 冯玉起
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初168号
原告李金海，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
被告隋井权，男，45岁。
本院在审理原告李金海诉被告隋井权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下；
准予原告李金海撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年三月十六日
书记员 张 昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2360号
原告：骆某，女，1948年2月14日出生，汉族，市民。
被告：蓝某，男，1975年7月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告骆某与被告蓝某赡养纠纷一案，原告骆某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆某�回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 翟亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚 平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第216号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）45号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）45号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民特8号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1980年10月5日出生，汉族，新绛县农村信用合作联社法律合规部主任。
被申请人：师国滨，男，汉族。
被申请人：孙勤娟（师国滨妻子）汉族。
申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人师国滨、孙勤娟申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
新绛县农村信用合作联社称，2016年1月13日被申请人师国滨与申请人签订了贷款合同、借款借据，载明：“被申请人在申请人处贷款19万元，用于流动资金。贷款期自2016年1月13日至2017年1月12日，约定利率为9.72‰，按月结息，逾期加罚比例50%”。被申请人用其本人名下房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。在贷款到期后，经申请人多次催要被申请人不能如期归还贷款及利息。现为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第196条、197条之规定，特申请贵院依法实现担保物权，对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款归还申请人的贷款本金19万元及至还清之日利息（截止2017年8月30日所欠利息已达5396.75元），以实现申请人的担保物权。诉讼费、拍卖、变卖费用由被申请人负担。
本院依法向被申请人师国滨、孙勤娟送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人在法定期限内未提出异议,也未提交证据。
本院经审查认为，2016年1月13日申请人与被申请人师国滨签订的《贷款合同》、《抵押合同》及被申请人孙勤娟出具的共有人承诺书，2016年1月15日申请人与被申请人师国滨在新绛县房地产开发管理中心办理的抵押登记均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2016年1月15日申请人按合同约定向被申请人师国滨发放了借款19万元，借款期限为2016年1月13日至2016年11月12日，借款到期后，师国滨未清偿借款本息。申请人与被申请人之间设立的担保物权合法有效，被担保的债权在担保财产的范围内，且被担保的债权已届清偿期，现申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人师国滨、孙勤娟的位于新绛县龙兴镇学府城广电大楼北侧云水小区10幢3单元3楼302室单元楼一套。
申请费100元，由被申请人师国滨、孙勤娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月九日
书记员 段瑞静