wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第57号
上诉人（原审被告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。
法定代表人杨平安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄立波。
原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司。
法定代表人何腾芳，该公司经理。
原审被告：沅江市胜天粮食购销有限公司。
诉讼代表人：陈跃先，该公司管理人、负责人。
上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司因与被上诉人黄立波、原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司、沅江市胜天粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第317-2号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本院应管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。上诉人系本市乃至湖南省知名品牌企业，备受政府和社会各界关注。与本案有关的纠纷的处理及处理结果已以本市乃至湖南省范围内产生重大影响，故本案应由本院管辖审理。请求二审撤销原审裁定，裁定由本院直接受理本案。
经审理查明，原审原告黄立波诉称，2012年益阳粒粒晶公司与被告湖南三湘公司、沅江胜天公司先后签订了委托收购2012年早稻粮食合同，其是粮食经纪人，组织粮农收购粮食350吨交胜天公司，但尚有100万元的粮款未付，故诉请原审法院判令三被告偿还原告2012年的粮款800000元。并提供了《委托收购合同》、王锡坤收具的欠条、沅江胜天公司的粮食收购结果算凭证等证据。
本院认为，本案诉讼标的为80万元，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院即原审法院管辖的案件，系一起普通买卖合同纠纷，不具有重大影响，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应由本院管辖的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 莉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初515号
原告：王玉海，男，1966年5月4日出生，住宁安市。
被告：王凯，男，1978年1月29日出生，住宁安市。
原告王玉海与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王玉海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海以证据不足为由申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉海撤诉。
案件受理费1635元，减半收取计817.50元，由原告王玉海负担。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张艳炜
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第235号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年1月19日因非法持有毒品被临河区公安局行政处罚500元。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，9月10日被临河区人民法院依法决定逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月24日11时许，被告人王某在临河区团结南路先锋桥附近自己的出租屋内，以每块20元人民币的价格向何正宝销售安钠钾一块，净重9.93克，被公安机关查获，并从其出租屋内查获其准备出售的灰色圆形片状安钠钾三块，净重17.47克。经鉴定，4块安钠钾均检出咖啡因成分。
另查明，被告人王某于2014年1月19日因非法持有毒品被临河区公安局行政处罚500元；2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，9月10日被依法逮捕，取保候审五个月零十三天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含有咖啡因成分的毒品27.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年3月24日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人违法所得20元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年九月二十三日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第235号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年4月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体经营，住临湘市。2015年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月21日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人曹某某在本市城区富粮宾馆房内，先后4次容留吸毒人员肖某某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2015年6月底的一天，被告人曹某某在本市城区富粮宾馆客房内容留肖某某、刘某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月初的一天，被告人曹某某在本市城区富粮宾馆客房内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年7月12日晚上，被告人曹某某在本市城区富粮宾馆401房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年7月14日晚上，被告人曹某某在本市城区富粮宾馆客房内容留肖某某、刘某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、刘某、赵某某的证言、被告人曹某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、尿检报告、吸毒工具照片、辨认、指认现场笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第235号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，小名阿虎，出生于临沧市，户籍所在地临沧市，捕前暂住临沧市。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。
被告人尹某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人何某甲、尹某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何某甲、尹某某及辩护人杨绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人何某甲作为临沧市临翔区公安分局特警大队的辅警，参与一起抓赌活动，查获参赌的被告人尹某某等数人及财物若干后，在临沧市临翔区公安分局案件办理中心侯问室，被告人何某甲与尹某某共谋盗取所查获的财物。之后，被告人何某甲乘办案民警不备，先后两次从正在清理的涉案财物中盗取现金22000元。所得赃款，被告人何某甲分给被告人尹某某6600元。
2015年8月5日10时许，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实陈述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，检查笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，失主周靖的陈述，证人彭某某、罗某某的证言，被告人何某甲、尹某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲辩称只盗得12600元现金的辩解，与查明事实不符，不予采纳。被告人何某甲的辩护人辩称盗窃金额只能认定为12600元，且不应认定何某甲为主犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳；提出被告人何某甲积极退赃，是初犯、偶犯的辩护意见，符合事实，予以采纳。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何某甲有期徒刑一年至二年、并处罚金，建议以盗窃罪判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月三十日
书记员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第235号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人夏某某。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日0时许，被告人夏某某酒后无证驾驶未登记”某某牌”普通二轮摩托车沿某某镇由东向西行驶至临洮县某某镇时，与行人岳某某相撞，致夏某某、岳某某受伤。后经鉴定，夏某某血液中酒精含量为117.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人夏某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，被害人岳某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，机动车合格证，驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及清单，发还物品清单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，申请书，协议书，调解书，调解记录，到案说明，身份证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人夏某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人夏某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪媛媛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第235号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，2014年10月30日，因故意伤害罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月18日，因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2015年8月19日被临县公安局取保候审�2015年9月23日经本院批准被临县公安局执行逮捕。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时35分许，临县交警大队民警在沿黄县临县碛口镇河南坪村路段执勤时，将涉嫌酒后驾驶晋JM73**号灰色丰田小轿车的驾驶员李xx当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为92mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为94.59mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县人民法院（2014）临刑初字第194号刑事判决书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李xx缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）临刑初字第194号刑事判决书主文第一条被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人李xx犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月23日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十月十日
书记员 高佳丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00162号
原告姜绍铭。
委托代理人周梅，重庆市大渡口区司法局建胜司法所推荐，特别授权。
被告重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社，组织机构代码66644492-7。
法定代表人刘建富，职务总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
原告姜绍铭诉被告重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍铭及其委托代理人周梅，被告震昌公司的委托代理人程睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍铭诉称，原告姜绍铭于2013年3月19日进入被告震昌公司工作，后被告震昌公司决定搬迁至长寿区，就停发了原告姜绍铭2013年11月份的工资。原告认为，被告震昌公司违反劳动合同法的相关规定，未签订书面劳动合同及未足额支付工资报酬，并于2013年12月22日向大渡口区仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及给付拖欠的工资，该委作出了逾期未立案决定证明书。现原告起诉来院请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告震昌公司支付原告姜绍铭11月的工资3660元及12月工作11天的工资1299元；3、被告震昌公司支付原告姜绍铭解除劳动关系经济补偿金3660元。
被告震昌公司辩称，第一、同意解除原、被告之间的劳动关系。第二、原告姜绍铭于2011年6月30日进入被告震昌公司工作直至2013年12月8日，被告震昌公司确未支付原告姜绍铭2013年11月的工资1257.82元。第三、被告震昌公司是当月支付上月工资，原告姜绍铭在12月未到支付工资时间已经提起仲裁，故被告并无拖欠原告工资的行为，不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，劳动合同签订后，姜绍铭即进入被告震昌公司上班，并从事机加工工作。该劳动合同期限届满后，双方经协商，又将合同延期至2013年6月29日。现因被告震昌公司因生产经营、公司迁址等原因，原告实际工作至2013年12月8日，之后原告不再在被告公司工作。2013年12月22日，原告向重庆市大渡口区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付2013年11月至12月工资及解除劳动合同经济补偿金。2013年12月27日，该委员会作出《逾期未作出立案决定证明书》。
另查明，1、被告震昌公司已为原告姜绍铭办理了社会养老保险及失业保险。2、2013年11月，原告姜绍昌应发工资为1257.82元，但实际并未领取。3、庭审中，原、被告协商一致的事实有：①、同意解除双方之间的劳动关系；②、原告姜绍铭在被告震昌公司工作期间月平均工资为3390.11元；③、2013年12月份，原告姜绍铭实际工作时间为8天；④、双方同意以原告月平均工资3390.11元计算原告2013年12月份实际工作8天的工资；⑤、原、被告同意以自然月的天数即30天作为计算12月份日平均工资时间标准；⑥、被告震昌公司的工资发放形式为当月发放上月工资。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《逾期未作出立案决定证明书》、工资明细表、震昌公司提供的工资统计表、参加养老保险职工名单等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对解除劳动关系无异议，本院予以确认。原、被告对被告震昌公司应支付原告姜绍铭2013年11月的工资1257.82元及原告姜绍铭12月实际工作8天的事实无异议，本院予以确认。因原、被告双方均一致认可原告姜绍铭的月平均工资为3390.11元，并同意以此工资标准计算原告2013年12月份工资，故被告震昌公司应支付原告姜绍铭2013年12月实际工作8天的工资904.03元（3390.11元／月÷30天／月×8天﹦904.03元），故被告震昌公司应支付原告姜绍铭2013年11月至12月工资共计2161.85元。另外，《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；同时，该法第四十六条第二款规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”从上述法律可以看出，双方当事人协商解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿的，必须以用人单位提出解除劳动合同为前提。本案中，原、被告均一致确认被告震昌公司发放工资的形式是本月发放上月工资，故原告姜绍铭2013年11月的工资被告震昌公司本应于2013年12月发放，但原、被告已于2013年12月产生纠纷，原告姜绍铭于该月提起仲裁申请，故被告未于2013年12月发放原告11月工资不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告姜绍铭以此为由解除劳动合同并要求被告震昌公司支付经济补偿金的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告姜绍铭以被告震昌公司未与其签订书面劳动合同为由，要求被告震昌公司支付经济补偿金，因未签订书面劳动合同不属于解除劳动合同应支付经济补偿金的法定情形，故本院对此诉求，亦不予以支持。被告震昌公司关于本案系由原告作为劳动者提出解除劳动合同并与被告协商一致的答辩理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姜绍铭与被告重庆震昌金属模具有限公司的劳动关系；
二、被告重庆重庆震昌金属模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜绍铭2013年11月至12月工资共计2161.85元；
三、驳回原告姜绍铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告姜绍铭申请缓交），由被告重庆震昌金属模具有限公司负担，并于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一四年五月六日
书记员 产竹霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0303刑初404号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱大明，男，1974年6月8日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人朱大明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院于2016年9月12日以十张检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书，指控被告人朱大明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱大明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈岩一
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第794号
原告张秦永。
被告施艳红。
被告张晨辉。
原告张秦永与被告施艳红、张晨辉民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秦永到庭参加诉讼，被告施艳红、张晨辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秦永诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告施艳红向原告借款38600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院院提起诉讼,请求依法判令二被告偿还原告借款38600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告施艳红、张晨辉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告施艳红从原告处借款38600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告施艳红之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，故对原告提交的借条原件予以认定。被告施艳红未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告施艳红怠于履行义务所致，应承担全部责任。另二被告系夫妻关系，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，故二被告应当共同承担相应的偿还义务。现原告要求二被告偿还借款38600元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施艳红、张晨辉给付原告张秦永借款38600元，此款于本判决书生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
人民陪审员 王明君
二〇一六年一月六日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终318号
上诉人（原审原告）：王贵龙，男。
特别授权委托诉讼代理人：王大洪，男，系王贵龙之子。
被上诉人（原审被告）：张田，女。
上诉人王贵龙因与被上诉人张田财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵龙的特别授权委托诉讼代理人王大洪、被上诉人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王贵龙上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3954号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失共计60705元；2、本案一、二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，对相关证据没有采信存在错误。首先，上诉人经营的是具有相关国家机关办理工商营业执照的合法的粉馆，该事实一审判决未予查明并认定，上诉人粉馆内的物品被被上诉人强行搬出导致物品失去原有的价值，依法应认定为上诉人的实际损失，这些物品有上诉人提供的实物清单证实，大湾镇环境管理所保存清单相印证。其次，上诉人主张的经营粉馆损失，一审法院可以参照同行业收入计算，一审法院以上诉人没有举证为由判决驳回上诉人请求对上诉人不公平。第三，上诉人主张的房屋返修损失，被上诉人依法应赔偿。对于该损失及前述经营损失、物品损失，上诉人一审时已向法院申请财产损失评估。2、一审未对上诉人财产评估申请，依法委托相关机构评估即作出判决，严重违反审判程序，严重损害上诉人权益。3、上诉人租用的门面系岳父岳母修建，并是从岳父岳母手中所租，每年的租金也是交给岳父岳母。被上诉人在无依据的情况下欲收取该门面租金，上诉人不交纳租金就强制搬走上诉人门面的财产物品，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张田辩称，1、一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求六盘水市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人将上诉人的物品搬出是事实，是因为上诉人的门面租期至2015年5月1日，到期以后，上诉人不找被上诉人商量续租问题不管不问，然而过了七天之久上诉人才到被上诉人家中协商续租问题，双方协商过程中，被上诉人明确告知上诉人门面不再续租给上诉人，并给上诉人三天时间自己将门面里面的物品清理搬走，三天到了以后上诉人仍然不作处理，被上诉人是上诉人及其妻子在场的情况下才将上诉人的物品搬出。3、上诉人的物品是大湾镇环境卫生管理所在通知上诉人及其妻子后，大湾镇环境卫生管理所的工作人员清理后暂时保管的。上诉人物品实际并未灭失，所以不存在财产损失之说。4、所谓的财产清单是上诉人单方制作的，无相关票据支持。
王贵龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿直接财产损失35265元、经营损失7440元、房屋翻修损失18000元，共计60705元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告找被告协商，继续租用其经营位于钟山大湾矿菜场门口的羊肉粉馆门面，被告以门面系其所有（该门面无合法建房手续），租期已满，不同意续租给原告，经协商未果，被告并提出限原告三天时间搬出让出门面。2015年5月10日，因原告未搬出让出门面，被告将原告经营羊肉粉馆内的全部物品搬出，被搬出的物品堆放于路上。因堆放的物品影响大湾镇镇容镇貌，大湾镇环境卫生管理所向双方下达住房环境卫生整改通知书，要求原、被告两家人将堆放的物品自行处置，原、被告双方均未处置。2015年6月1日，大湾镇环境卫生管理所将堆放物品强行清理到库房暂时保管，并制作物品清单。2015年6月5日，被告将门面租给他人经营使用。2016年1月14日，原告以被告的行为给其造成损失诉至法院。
一审法院认为：本案争议的焦点是原告主张的各项赔偿损失是否成立。原告提出其经营的粉馆物品被被告搬出导致损失，被告将原告粉馆内物品搬出是事实，对该事实予以确认。对原告主张的财产损失35265元，因搬出的物品经大湾镇环境卫生管理所通知原告妻子谢显芬及被告处理，双方均未予处理，导致物品被大湾镇环境卫生管理所清理后暂时保管，粉馆内的物品尚未实际灭失，大湾镇环境卫生管理所保管物品与原告被搬出物品是否一致，原告未能提交证据证明，对鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品的灭失，原告未能提交足以证明具体数量及金额损失的证据，故该主张不能成立，不予支持。对原告主张的经营损失7440元及房屋翻修损失18000元，因均未能提交证据证明，故该两项主张均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王贵龙的诉讼请求。案件受理费1318元，由原告王贵龙自行负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据。上诉人所提交的述辩主张及理由是其个人对本案上诉意见的补充，不属于新证据的范围。
本院为查明事实依职权向谢显朝作了调查笔录，经过质证，上诉人王贵龙对该调查笔录没有异议，被上诉人张田认为谢显朝所述不实。该证据因无其他证据与其相互印证，故本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、被上诉人张田在本案中是否应承担赔偿责任；2、若被上诉人张田应承担赔偿责任，则上诉人王贵龙主张的损失如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人王贵龙主张被上诉人张田不是涉案门面的所有权人，故其所实施的搬离上诉人王贵龙门面物品的行为系侵权行为。根据双方提交的证据，结合双方庭审中的陈述，就涉案门面租赁一事双方协商过程为：被上诉人张田在涉案门面租赁期限届满前几天即2015年5月1日前就与上诉人王贵龙协商门面租赁事宜，未果后在2015年5月7日上诉人王贵龙到被上诉人张田家再次协商租赁事宜，被上诉人张田明确告知上诉人王贵龙不再租赁，并要求其3天内搬出涉案门面。2015年5月10日晚，被上诉人张田将涉案门面内上诉人王贵龙的物品搬出。此后被上诉人张田将涉案门面租赁给他人使用。从上述过程来看，上诉人王贵龙主张门面系其岳母即被上诉人张田丈夫的母亲所有，不但未提交相应证据，却因被上诉人张田对门面租赁的意见而停止营业，并再次找到被上诉人张田协商租赁事宜，且之后被上诉人张田将涉案门面出租给他人使用，可以认定被上诉人张田对涉案门面的租赁事宜具有管理权。因此，其在租赁期限届满前后数次与上诉人王贵龙协商未果的情况下，提前3天要求上诉人王贵龙搬出物品，并在上诉人王贵龙在场的情况下将涉案门面中上诉人王贵龙的物品搬出，并未构成侵权，故被上诉人张田在本案中不应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，因被上诉人张田不应承担赔偿责任，故上诉人王贵龙的损失不予审查认定。
综上所述，上诉人王贵龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人王贵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 徐 芳
审判员 瞿继红
二〇一七年四月六日
书记员 杨清冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终318号上诉人（原审原告）：王贵龙，男。特别授权委托诉讼代理人：王大洪，男，系王贵龙之子。被上诉人（原审被告）：张田，女。上诉人王贵龙因与被上诉人张田财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵龙的特别授权委托诉讼代理人王大洪、被上诉人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王贵龙上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3954号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失共计60705元；2、本案一、二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，对相关证据没有采信存在错误。首先，上诉人经营的是具有相关国家机关办理工商营业执照的合法的粉馆，该事实一审判决未予查明并认定，上诉人粉馆内的物品被被上诉人强行搬出导致物品失去原有的价值，依法应认定为上诉人的实际损失，这些物品有上诉人提供的实物清单证实，大湾镇环境管理所保存清单相印证。其次，上诉人主张的经营粉馆损失，一审法院可以参照同行业收入计算，一审法院以上诉人没有举证为由判决驳回上诉人请求对上诉人不公平。第三，上诉人主张的房屋返修损失，被上诉人依法应赔偿。对于该损失及前述经营损失、物品损失，上诉人一审时已向法院申请财产损失评估。2、一审未对上诉人财产评估申请，依法委托相关机构评估即作出判决，严重违反审判程序，严重损害上诉人权益。3、上诉人租用的门面系岳父岳母修建，并是从岳父岳母手中所租，每年的租金也是交给岳父岳母。被上诉人在无依据的情况下欲收取该门面租金，上诉人不交纳租金就强制搬走上诉人门面的财产物品，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张田辩称，1、一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求六盘水市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人将上诉人的物品搬出是事实，是因为上诉人的门面租期至2015年5月1日，到期以后，上诉人不找被上诉人商量续租问题不管不问，然而过了七天之久上诉人才到被上诉人家中协商续租问题，双方协商过程中，被上诉人明确告知上诉人门面不再续租给上诉人，并给上诉人三天时间自己将门面里面的物品清理搬走，三天到了以后上诉人仍然不作处理，被上诉人是上诉人及其妻子在场的情况下才将上诉人的物品搬出。3、上诉人的物品是大湾镇环境卫生管理所在通知上诉人及其妻子后，大湾镇环境卫生管理所的工作人员清理后暂时保管的。上诉人物品实际并未灭失，所以不存在财产损失之说。4、所谓的财产清单是上诉人单方制作的，无相关票据支持。王贵龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿直接财产损失35265元、经营损失7440元、房屋翻修损失18000元，共计60705元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告找被告协商，继续租用其经营位于钟山大湾矿菜场门口的羊肉粉馆门面，被告以门面系其所有（该门面无合法建房手续），租期已满，不同意续租给原告，经协商未果，被告并提出限原告三天时间搬出让出门面。2015年5月10日，因原告未搬出让出门面，被告将原告经营羊肉粉馆内的全部物品搬出，被搬出的物品堆放于路上。因堆放的物品影响大湾镇镇容镇貌，大湾镇环境卫生管理所向双方下达住房环境卫生整改通知书，要求原、被告两家人将堆放的物品自行处置，原、被告双方均未处置。2015年6月1日，大湾镇环境卫生管理所将堆放物品强行清理到库房暂时保管，并制作物品清单。2015年6月5日，被告将门面租给他人经营使用。2016年1月14日，原告以被告的行为给其造成损失诉至法院。一审法院认为：本案争议的焦点是原告主张的各项赔偿损失是否成立。原告提出其经营的粉馆物品被被告搬出导致损失，被告将原告粉馆内物品搬出是事实，对该事实予以确认。对原告主张的财产损失35265元，因搬出的物品经大湾镇环境卫生管理所通知原告妻子谢显芬及被告处理，双方均未予处理，导致物品被大湾镇环境卫生管理所清理后暂时保管，粉馆内的物品尚未实际灭失，大湾镇环境卫生管理所保管物品与原告被搬出物品是否一致，原告未能提交证据证明，对鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品的灭失，原告未能提交足以证明具体数量及金额损失的证据，故该主张不能成立，不予支持。对原告主张的经营损失7440元及房屋翻修损失18000元，因均未能提交证据证明，故该两项主张均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王贵龙的诉讼请求。案件受理费1318元，由原告王贵龙自行负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据。上诉人所提交的述辩主张及理由是其个人对本案上诉意见的补充，不属于新证据的范围。本院为查明事实依职权向谢显朝作了调查笔录，经过质证，上诉人王贵龙对该调查笔录没有异议，被上诉人张田认为谢显朝所述不实。该证据因无其他证据与其相互印证，故本院不予采信。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：1、被上诉人张田在本案中是否应承担赔偿责任；2、若被上诉人张田应承担赔偿责任，则上诉人王贵龙主张的损失如何认定。本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人王贵龙主张被上诉人张田不是涉案门面的所有权人，故其所实施的搬离上诉人王贵龙门面物品的行为系侵权行为。根据双方提交的证据，结合双方庭审中的陈述，就涉案门面租赁一事双方协商过程为：被上诉人张田在涉案门面租赁期限届满前几天即2015年5月1日前就与上诉人王贵龙协商门面租赁事宜，未果后在2015年5月7日上诉人王贵龙到被上诉人张田家再次协商租赁事宜，被上诉人张田明确告知上诉人王贵龙不再租赁，并要求其3天内搬出涉案门面。2015年5月10日晚，被上诉人张田将涉案门面内上诉人王贵龙的物品搬出。此后被上诉人张田将涉案门面租赁给他人使用。从上述过程来看，上诉人王贵龙主张门面系其岳母即被上诉人张田丈夫的母亲所有，不但未提交相应证据，却因被上诉人张田对门面租赁的意见而停止营业，并再次找到被上诉人张田协商租赁事宜，且之后被上诉人张田将涉案门面出租给他人使用，可以认定被上诉人张田对涉案门面的租赁事宜具有管理权。因此，其在租赁期限届满前后数次与上诉人王贵龙协商未果的情况下，提前3天要求上诉人王贵龙搬出物品，并在上诉人王贵龙在场的情况下将涉案门面中上诉人王贵龙的物品搬出，并未构成侵权，故被上诉人张田在本案中不应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，因被上诉人张田不应承担赔偿责任，故上诉人王贵龙的损失不予审查认定。综上所述，上诉人王贵龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人王贵龙负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  徐 芳审判员  瞿继红二〇一七年四月六日书记员  杨清冰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1450号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:赵常林，男，1987年6月1日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵春丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6943号
原告:张梦旭,男,1998年12月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张少军，男，1971年5月1日出生。
被告:董志琪,男性,1947年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告张梦旭与被告董志琪不当得利纠纷一案，经法院主持调解，双方已经履行完毕。现原告张梦旭于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦旭撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275，由原被告各承担一半。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 亭
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00079号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，男，汉族，1990年2月11日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住歙县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人项某犯抢劫罪一案，于2015年9月28日作出（2015）屯刑初字第00179号刑事判决，以抢劫罪判处被告人项某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人项某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人项某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，项某起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；项某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其具有如实供述罪行、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，依法对其减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人项某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人项某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍东升
审 判 员 胡秀萍
代理审判员 祝清运
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1689号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人苏某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某甲与被告苏某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告认为共同生活期间原、被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。审理中原告未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚。
一审法院认为，原告王某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系近20年，且育有一子，家庭关系较为牢固。从有利于社会和谐、稳定家庭关系及子女健康成长等角度考虑，本院认为双方均应珍惜这段婚姻，正确处理家庭矛盾，在生活中做好沟通工作，给子女创造一个良好、和谐的家庭生活环境。因审理中原告未提供引起夫妻感情完全破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告苏某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
上诉人苏某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其上诉理由是：一审程序违法，法院未合法传唤上诉人即开庭审理。对一审判决不准许离婚表示同意。
被上诉人王某甲答辩称，我不怀疑一审法院的公正，原审程序符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院在开庭前已经依法定程序向上诉人送达了开庭传票，上诉人在经法院依法传唤后拒不到庭，一审缺席审理符合法律规定。另外，上诉人不同意离婚，一审虽是缺席审理，但判决结果与上诉人本人意愿一致，原审判决并未损害上诉人实体权利。本院对原审判决予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00368号
原告朱某，居民。
被告陈某，居民。
原告朱某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卞存生，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年8月我和被告相识并恋爱，2008年1月定亲，2009年2月举行结婚仪式后同居生活，同年生一男孩朱久程。同居期间，被告经常夜不归宿，并对公婆出言不逊，双方为此经常争吵，导致感情破裂。现我诉至法院，请求法院判令小孩朱久程随我告生活，被告每年支付小孩抚养费8000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告陈某辩称：小孩随原告生活我没有异议，但是我现在没有固定工作，无力支付小孩抚养费。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识并恋爱，2009年2月举行结婚仪式，同年7月1日生男孩朱久程，现随原告生活。双方未领取结婚证。后双方因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院。
另查明，原告从事机械装配工作，年收入36000元左右，被告暂无固定工作。
以上事实，有原告单位证明1份当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据本案实际情况，从有利于小孩的健康成长角度考虑，朱久程随其父朱某生活为宜；同时考虑到陈某的现实情况，本院酌情判定其每月支付抚养费300元。关于教育费、医疗费等，原告可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告陈某同居期间非婚生子朱久程随原告朱某生活，被告陈某自2015年1月1日起每月给付朱久程抚育费人民币300元，于每年12月30日前结清当年费用，直至朱久程独立生活时止。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终927号
上诉人（原审被告）平顶山市银华实业有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段博泰宾馆15号楼1529-1530。
法定代表人郑树青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，该公司理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人史便，该公司董事长。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑树青，平顶山市银华实业有限公司法定代表人。
上诉人平顶山市银华实业有限公司与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市盛源房地产开发有限公司、郑树青金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年10月26日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：1、平顶山市银华实业有限公司偿还借款本金8000000元及利息、罚息（利息从2015年1月22日起计算至2015年4月18日止，月利率按11.28‰；从2015年4月19日起至借款还完之日止，逾期贷款罚息按展期协议利率基础上加收50%计算）；2、平顶山市盛源房地产开发有限公司、郑树青对以上借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任。平顶山市新华区人民法院于2015年12月22日作出（2015）新民金初字第129号民事判决，平顶山市银华实业有限公司不服，提出上诉，本院于2016年3月3日受理本案。平顶山市银华实业有限公司提起上诉后，向本院申请缓交上诉费用，本院经审查批准平顶山市银华实业有限公司缓交上诉费至二审开庭前。本院于2016年4月19日向平顶山市银华实业有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，通知平顶山市银华实业有限公司于2016年4月27日开庭前交纳上诉费，但平顶山市银华实业有限公司并未在开庭前交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按平顶山市银华实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终927号
上诉人（原审被告）平顶山市银华实业有限公司。
法定代表人郑树青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人钱秀霞，该公司理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，该公司董事长。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑树青。
上诉人平顶山市银华实业有限公司与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市盛源房地产开发有限公司、郑树青金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年10月26日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：1、平顶山市银华实业有限公司偿还借款本金8000000元及利息、罚息（利息从2015年1月22日起计算至2015年4月18日止，月利率按11.28‰；从2015年4月19日起至借款还完之日止，逾期贷款罚息按展期协议利率基础上加收50%计算）；2、平顶山市盛源房地产开发有限公司、郑树青对以上借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任。平顶山市新华区人民法院于2015年12月22日作出（2015）新民金初字第129号民事判决，平顶山市银华实业有限公司不服，提出上诉，本院于2016年3月3日受理本案。平顶山市银华实业有限公司提起上诉后，向本院申请缓交上诉费用，本院经审查批准平顶山市银华实业有限公司缓交上诉费至二审开庭前。本院于2016年4月19日向平顶山市银华实业有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，通知平顶山市银华实业有限公司于2016年4月27日开庭前交纳上诉费，但平顶山市银华实业有限公司并未在开庭前交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按平顶山市银华实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终927号
上诉人(原审原告)：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丰，女，1960年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审第三人）：纪卿，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人蔡清江因与被上诉人李丰、纪卿确认合同有效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡清江于2016年8月9日，以通过其他途径解决其与李丰、纪卿之间的纠纷为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人蔡清江在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1108号民事判决；
二、准许蔡清江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由蔡清江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终927号上诉人(原审原告)：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丰，女，1960年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审第三人）：纪卿，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人蔡清江因与被上诉人李丰、纪卿确认合同有效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡清江于2016年8月9日，以通过其他途径解决其与李丰、纪卿之间的纠纷为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人蔡清江在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1108号民事判决；二、准许蔡清江撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由蔡清江负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年八月二十六日书记员  陈紫竹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第359号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某，女，1973年6月5日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年4月14日被太康县公安局刑事拘留，同年4月28日经太康县人民检察院批准，同年4月29日由太康县执行逮捕，于2015年5月15日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月27日早上6时许，在太康县城郊乡高庄行政村高庄自然村，被告人程某因宅基地纠纷与庞某荣发生矛盾，后在双方厮打过程中，程某将庞某荣左胳膊打伤，经鉴定，庞某荣之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人程某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示知道错了。
经审理查明，2015年2月27日早上6时许，在太康县城郊乡高庄行政村高庄自然村，被告人程某因宅基地纠纷与被害人庞某荣发生矛盾，后在双方厮打过程中，被告人程某将被害人庞某荣左胳膊打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定庞某荣之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人程某赔偿被害人庞某荣经济损失共计12.5万元，并取得被害人庞某荣的谅解。
上述犯罪事实有被告人程某的供述与辩解、被害人庞某荣的陈述、证人证言、太康县公安局证明、接处警登记表、受案登记表、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料�制作光盘说明、户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人庞某荣经济损失，并取得被害人庞某荣的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，鉴于被告人程某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月九日
书记员 王永红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3089号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：李朝伦，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告李朝伦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2043号
罪犯岩路，男，1973年8月8日出生，傣族。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月11日作出（2015）融刑初字第339号刑事判决，以被告人岩路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩路在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年7月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岩路减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月6日至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4457号
原告李某，男，汉族，1979年6月17日出生。
被告王某，女，汉族，1983年9月2日出生。
本院在审理原告李某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元由原告李某承担。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 徐守良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡尊林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8609号
罪犯马积良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年七月十日作出（1997）绍中刑初字第48号刑事判决，以罪犯马积良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马积良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马积良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8609号罪犯马积良，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年七月十日作出(1997)绍中刑初字第48号刑事判决，以罪犯马积良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马积良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马积良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员黄化
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执278号
申请执行人:傅英娣,女，1979年12月21日生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所实习律师。
被执行人：梁子昂,男，1959年11月28日生，汉族，住南宁市。
傅英娣与梁子昂装饰装修合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终2716号民事判决，该判决已生效。傅英娣向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，傅英娣与梁子昂签订了《协议书》一份，约定：梁子昂与傅英娣为了履行《（2017）桂03民终2716号民事判决书》的判决，经双方协商，现达成自动履行协议如下：梁子昂向傅英娣支付33.3万元并于本协议签订之日支付。傅英娣收到梁子昂委托卢红芳支付的这笔款项后，则梁子昂在本判决中的债务全部履行完毕。协议签订后，梁子昂委托卢红芳将33.3万元转入了傅英娣指定的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）桂03民终2716号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月七日
书记员 林妍君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20820号
原告：沈某某，女，1932年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：张某1，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：张某2，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
被告：张某3，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈某某与被告张某1、张某2、张某3共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某1、张某3到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：
要求分割上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，分割后系争房屋产权归原告所有，原告支付三名被告房屋折价款。
事实与理由：
原告与三名被告系母子、母女关系。系争房屋系原告的丈夫张某4单位分配的住房，于1995年购买成为产权房，登记产权人张某4。2016年11月6日，张某4死亡，系争房屋中属于张某4的产权份额由原告与三名被告继承，继承后原告占八分之五产权份额，三名被告各占八分之一产权份额。原告年事已高，想把系争房屋出售，所得款项用于养老，但是因系争房屋并非原告一人所有，原告无法出售，故起诉要求分割系争房屋。
被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无需将系争房屋出售，自己愿意出钱给原告用于平时生活，故不同意原告出售系争房屋，也不同意分割系争房屋。
被告张某3辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求，愿意将自己名下的系争房屋八分之一产权份额无偿转让给原告，无需原告支付自己房屋折价款。
被告张某2未到庭，提交书面答辩状，表示愿意支付原告生活所需费用，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
系争房屋原登记权利人为张某4，原告系张某4之妻，其与张某4育有三名子女，即本案三名被告。2016年11月6日，张某4死亡。2017年5月，原告向本院起诉，要求继承系争房屋。经本院主持调解，原告与三名被告达成协议，系争房屋归原告与三名被告按份共有，原告占八分之五产权份额，三名被告各占八分之一产权份额。系争房屋现登记权利人为原告与三名被告，共有份额如前所述。
审理中，依原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价格进行评估。该公司于2017年8月9日出具估价报告，估价结果：“估价对象在全部假设和限制条件下的市场价值为人民币贰佰伍拾万元整(RMB250万元)，折合建筑面积单价为66,313元/平方米。”
上述事实，有原告沈某某与被告张某1、张某3的陈述，原告提供的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书、房地产权证，上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字(2017)第FXXXXX号《房地产估价报告》等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋由原告与三名被告按份共有，原告与三名被告之间并无限制系争房屋分割的约定，根据法律规定，原告可以随时请求分割系争房屋。现原告要求以作价补偿的方式分割系争房屋，合乎法律的规定，依法应予支持。原告应当按照三名被告所占产权份额支付三名被告相应的房屋折价款，金额按《房地产估价报告》确认的价格区间酌情确定，原告支付折价款后，系争房屋归原告所有。被告张某3自愿将其名下的系争房屋八分之一产权份额无偿转让给原告，无需原告支付相应折价款，于法不悖，可予准许。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈某某所有；
二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内，支付被告张某1房屋折价款312,500元，支付被告张某2房屋折价款312,500元；
三、被告张某1、张某2、张某3于张某1、张某2收到上述第二项确定的房屋折价款之日起十日内，配合原告沈某某办理上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，相关费用由原告沈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26,800元，减半收取13,400元，由原告沈某某负担8,375元，被告张某1、张某2、张某3各负担1,675元。
评估费7,900元，由原告沈某某负担4,937.50元，被告张某1、张某2、张某3各负担987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执87-3号
申请执行人刘冬梅，女，1982年10月出生，汉族。
被执行人吴作华，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人张妹，女，1982年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第65号民事判决，对该案于2016年4月11日立案执行。依上述判决，被执行人吴作华、张妹应在判决发生法律效力之日起15日内一次过向申请执行人刘XX清偿借款20万元及其利息。审理阶段，本院对被执行人吴作华位于连平县忠信镇***地段的土地使用权（土地证号：16***）进行了财产保全。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行�要求解除该土地的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***地段的土地使用权（土地证号：16***）的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十二月六日
书记员 赖剑辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1713号
原告：张安升，男，1965年8月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王学云，男，1977年5月6日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
原告张安升与被告王学云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安升到庭参加诉讼，被告王学云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款14194元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月份开始多次从原告处购买调料及肉食，直至2015年6月份共计欠款14194元，因当时被告经济困难，没能给付货款，便给原告出具欠条7张，并声称过几天偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求立即偿还货款及利息。
被告王学云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月15日开始多次从原告处购买调料及肉食，直至2015年6月12日共计欠款13794元，现被告下落不明，为证明以上事实，由原告陈述及欠条七份、乐陵市某某街道办事某某村民委员会证明一份予以证实；原告主张另有400元欠款没有书写欠条，对此也未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告偿还欠款14194元并提供七张欠条予以证实，另有400元未提供证据予以证实，本院应不予支持，其中两张欠条没有被告签名，原告陈述称是被告打电话由其弟弟带回的，故被告应予以偿还原告欠款13794元；被告主张要求被告支付利息，但在欠条中双方并没有约定利息，也没有证据证实原告什么时候向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学云于本判决生效后十日内偿还原告张安升款13794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王学云负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 燕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初39号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人菅永利，男，1984年9月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，包头市奥鹿达汽贸有限责任公司（长城4S店）副总经理，捕前住包头市青山区；因涉嫌诈骗罪于2016年9月29日被拘留，于同年11月5日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
辩护人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人菅永利犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人菅永利及其辩护人祁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月，被告人菅永利以给被害人张某的孩子办理在包头市高新一中上学为由，骗取被害人张某50000元。
2016年4月，被告人菅永利以虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆为由诈骗被害人白某160000元。
2016年5月，被告人菅永利以虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆为由诈骗被害人菅某510800元。
2016年7月，被告人菅永利以虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆为由诈骗被害人王某110800元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、业务凭证、交易明细、银行卡客户交易查询单、扣押及发还物品清单、录取通知书、证人证言、辨认笔录、抓捕经过、常住人口信息、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人菅永利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故依法提起公诉。
被告人菅永利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人祁丽的辩护意见为，被告人能够主动交代犯罪事实，系坦白；被告人系偶犯、初犯；被告人主观恶性小并能认罪、悔罪；被害人自身有过错。建议判处10年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人菅永利原系包头市奥鹿达汽贸有限责任公司（长城4S店）副总经理。2015年12月，被告人菅永利称可以给被害人张某的孩子办理到包头稀土高新第一中学上学，被害人张某将50000元现金交给被告人菅永利。
2016年4月，被告人菅永利称有虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆，被害人白某将160000元现金交给被告人菅永利。
2016年5月，被告人菅永利称有虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆，被害人菅某交付被告人菅永利510800元，其中499600元于2016年5月12日从不同的银行卡分五笔转入包头市奥鹿达汽贸有限责任公司账户，又从包头市奥鹿达汽贸有限责任公司账户汇入渠润滨账户，2016年5月13日，从渠润滨账户转入被告人菅永利账户500000元。
2016年7月，被告人菅永利称有虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆，被害人王某于2016年7月26日将110800元转入包头市奥鹿达汽贸有限责任公司账户，包头市奥鹿达汽贸有限责任公司将此款转给被告人菅永利。
上述诈骗金额共计831600元。
本案在审理过程中，本院将公安机关移送的扣押被告人的30000元发还各被害人，其中发还被害人张某2500元、发还被害人白某7500元、发还被害人菅某15000元、发还被害人王某5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人张某、白某、菅某、王某询问笔录，证实被告人菅永利诈骗各被害人钱款的经过；
2、业务凭证、交易明细、银行卡客户交易查询单，证实被告人菅永利以及各被害人银行卡交易情况的事实；
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人菅永利处扣押40000元并将其中的10000元发还被害人菅某的事实；
4、录取通知书，证实了被告人菅永利伪造录取通知书的事实；
5、证人（杨某某、渠某某、孙某某、张某某、刘某某、全某某、刘建某）证言，证实被告人菅永利诈骗的事实；
6、辨认笔录，证实被害人辨认被告人菅永利的情况；
7、抓捕经过，证实被告人菅永利被抓获的过程；
8、常住人口信息，证实被告人菅永利已达刑事责任年龄；
9、被告人菅永利供述及辩解，证实了诈骗的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人菅永利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人菅永利以非法占有为目的，虚构可以办理上学以及有虚假的汽车优惠政策可以购买优惠车辆的事实，诈骗各被害人831600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人菅永利的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于辩护人辩护意见中的被告人能够主动交代犯罪事实，系坦白，被告人系偶犯、初犯予以采纳；对于被告人主观恶性小、被害人自身有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；建议判处10年以下有期徒刑的辩护意见因被告人菅永利不存在减轻处罚的情形不予采纳。被告人菅永利犯罪后，认罪态度较好，被扣押现金退还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菅永利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2028年9月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得791600元责令退赔被害人张某、白某、菅某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 李淑红
二〇一七年四月六日
书 记 员 祁鑫源
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04875号
原告：何平，女，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴娟华，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告何平诉被告吴娟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告吴娟华的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告吴娟华的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告何平负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04875号
原告：何平。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴娟华。
本院在审理原告何平诉被告吴娟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告吴娟华的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告吴娟华的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告何平负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00238号
原告李某，自报无职业。
被告陈某甲，现在武汉市司�局何湾强制隔离戒毒所戒毒。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。双方婚后感情尚可。由于被告陈某甲生活不检点，染上吸毒恶习，后于2014年9月9日被武汉市公安局强制戒毒所收容强制戒毒，强制戒毒的期限是两年。这件事对我造成很大伤害，我已心灰意冷无法与被告陈某甲继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子陈某乙由我抚养；诉讼费由我承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我知道自己错了，伤了�子的心。我现在已经接受强制戒毒五个月，目前情况良好。我此次接受强制戒毒的期限为两年，如果表现好可以提前半年出来。我在戒毒所里非常想念家人，我好好表现争取明年3月出来。我们的孩子还小，我也很珍惜家庭，请求原告给我一次机会，我保证悔改不会复吸。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年9月，被告陈某甲因吸毒被武汉市公安局强制戒毒所收容强制戒毒两年。2015年1月，被告陈某甲被转至武汉市司法局何湾强制隔离戒毒所强制戒毒。现被告陈某甲已接受强制戒毒5个月，目前情况良好。原告李某以被告陈某甲吸毒并被收容强制戒毒，双方无法共同生活为由诉至法院要求离婚。审理中，被告�某甲承认了错误并保证悔改，表示希望维持完整的家庭，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、户口本、身份证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告李某与被告陈某甲婚后夫妻感情尚好，且已共同生育一子陈某乙，婚生子陈某乙现尚未满周岁。由于被告陈某甲吸毒并被收容强制戒毒，对原告李某造成伤害，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现被告陈某甲有认错悔改的意思表示，且在戒毒所内表现良好，原告李某应珍惜夫妻感情，给被告陈某甲一个改正错误的机会。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 任保群
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第46号
原告王延芹。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人薛桂香、张付合，该单位工作人员。
原告王延芹不服被告青岛市人民政府作出的青政复办告字（2015）26号《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯力，被告的委托代理人薛桂香、张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）26号《告知书》，内容为：王延芹，你以平度市城乡建设局为被申请人提交的行政复议申请书，本机关于2015年3月17日依法作出《补正行政复议申请通知书》（青政复办补字（2015）15号）。2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告诉称，原告认为平度市城乡建设局的行为违法，向被告提出行政复议申请，并在被告要求的补正期限内进行了补正。在原告生活多年的村庄，村民承包土地的实际情况是都没有土地承包经营权证书，因此，原告所能提供的材料就是土地四邻的证人证言，以及农业人口户口本复印件，种粮补贴证明材料，以此来证明自己是涉案土地的承包经营权人，与被复议的行政行为存在法律上的利害关系，而被告却认为，原告提供的材料不能证明原告对涉案土地享有合法使用权，以此为依据作出错误的告知书，应当依法予以撤销。同样是利害关系的证明，原告在对省政府的征地批复不服申请复议的过程中，同样的证明材料，省政府却能够依法受理，认可原告对涉案土地享有承包经营权，而被告竟作出相反的认定，剥夺了原告提出复议获得救济的权利。为此提起行政诉讼，请求撤销被告作出的告知书；责令被告依法受理原告的复议。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从原告提交的申请材料和补正材料看，原告主要提交了两份事实依据证明材料：一为同村四位村民于2013年7月8日出具的意在证明申请人自1999年9月1日起承包涉案土地事实的《证明》复印件；二为分别落款于2002年和2004年记载纳税人为刘尧基的农业税纳税登记证复印件。前一证明材料内容含糊，不能准确反映申请人承包经营土地与涉案规划许可证许可范围内土地有重叠或者包含关系，同一证言由多个证人签字且为复印件，不具备有效证明力。后一证明材料记载的纳税人非申请人本人，申请人亦未在提出复议申请和作出补正时提交本人与所记载纳税人关系的证明材料，且该证据作出时间远早于涉案规划许可证颁证时间，对原告申请复议行政行为作出时的事实不具备证明力。据此，被告依据《山东省行政复议实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定，依法于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）26号《告知书》，告知原告未按要求补正视为放弃行政复议申请。
对于本案所涉以下基本事实，当事人无异议，本院直接予以确认：2014年12月3日，原告向平度市城乡建设局申请政府信息公开，请求公开平度市香店办事处大泥河头村“天悦华府”项目的立项、用地、规划批准和报批、备案文件及实施情况。平度市城乡建设局向原告公开了用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。
2015年3月9日，原告以平度市城乡建设局为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销平度市城乡建设局颁发的用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。2015年3月11日，被告收到原告的复议申请，经审查认为原告提交的申请材料存在需要补正情形，遂于2015年3月17日作出青政复办补字（2015）15号《补正行政复议申请通知书》，内容为：经审查，你提交的行政复议申请需要作以下补正：1、提交你对涉案土地享有合法使用权的有效证明材料；2、提交行政复议申请书所附《证明》中证明人的合法身份证明。请你自收到本通知书之日起7日内补正上述材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。
原告收到后，向被告提交了纳税人为刘尧基的农业税纳税证书复印件和证人身份证复印件。2015年3月23日，被告收到原告提交的补正材料，于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）26号《告知书》。内容为：2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告不服该《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”
当申请人提出行政复议申请后，判断申请人提供的复议材料能否证明与被复议行政行为有利害关系，既是行政复议机关依据《行政复议法实施条例》第二十八条获得的法定职权，亦属于其应当依法行使的法定职责。如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的申请材料不能证明其与被申请复议行政行为有利害关系的，则应当依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为申请材料不齐全要求原告予以补正。原告补正后，被告经审查，虽然认为有关材料依然不能有效证明原告对涉案土地享有合法使用权，但是未对原告与被复议的行政行为是否具有利害关系予以明确认定，也未作出相应的处理决定，却以告知书的形式，视为申请人放弃行政复议申请，没有法律依据。
综上，被告作出的《告知书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年3月25日作出的青政复办告字（2015）24号《告知书》。
二、被告在本判决生效之日起履行行政复议的法定职责。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26759号
申请执行人王如相，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵伶军，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王如相诉被执行人赵伶军民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人赵伶军有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人王如相也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王如相依据(2013)浦民一(民)初字第44914号民事判决书要求被执行人赵伶军给付人民币287,735元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初17号之一
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告林炫辰，男，1984年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告林炫辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十二日
代书 记员 范佳秦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1431号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇（以下简称刘冬生等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生等4人向一审法院诉称，市国土局作出的市国土局朝阳分局（2013）第440号《政府信息主动公开告知书》没有事实根据和法律依据，查询的内容并非申请人要求解决的内容，答非所问，故起诉要求撤销市国土局朝阳分局（2013）第440号《政府信息主动公开告知书》并责令市国土局公开相关政府信息；要求听证；给予刘冬生等4人国家赔偿。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生等4人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等4人针对被诉行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生等4人的起诉。
刘冬生等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为刘冬生等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生等4人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王正
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1054号
原告肖某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年10月10日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年十月十日
书记员 林 风
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第227号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曲某，因本案于2014年10月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曲某犯非法行医罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人曲�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年上半年至2014年10月期间，被告人曲某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，先后在杭州市萧山区宁围镇金一社区某甲号、某乙号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2014年10月21日，被告人曲某在诊所内为患者进行诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人曲某曾因非法行医于2012年4月25日、2013年7月30日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2014年10月21日，被告人曲某被传唤归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某的证言，辨认笔录，卫生行政取缔决定书，罚款收据，扣押决定书，扣押清单，杭州市萧山区卫生局案件受理记录，立案报告，卫生监督�见书，执法事项审批表，名片复印件，医师资格查询，案件调查终结报告，当场行政处罚决定书，案发经过，被告人曲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈睿
二〇一五年二月二日
书记员 傅瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告石xx、赵xx、石xx、李xx、陈xx、孙xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告石xx、赵xx、石xx、李xx、陈xx、孙xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的石xx、赵xx、石xx、李xx、陈xx、孙xx住址无法找到石xx、赵xx、石xx、李xx、陈xx、孙xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供石xx、赵xx、石xx、李xx、陈xx、孙xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终334号
上诉人（一审原告）陈华瑞，女，汉族，1960年11月6日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人马骁，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
上诉人陈华瑞与被上诉人邓州市公安局治安为行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2017）豫1303行初54号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审确认以下事实：2017年3月1日，陈华瑞到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月2日，陈华瑞被遣送回原籍，移交邓州市公安局处理。邓州市公安局按程序进行了接警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于2017年3月3日作出邓公（彭）行罚决字〔2017〕10158号行政处罚决定，决定查明：“2017年2月28日晚上，邓州市彭桥镇林山村村民张淑兰、井元英、陈华瑞和彭桥村村民程春勤在北京市一家旅馆相遇，第二天四人共同去北京市中南海附近非法上访时被北警方发现并扣留，随后四人被邓州市驻京办工作人员带回邓州市。以上事实有违法行为人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。”依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以扰乱公共场所秩序行政拘留七日的行政处罚。陈华瑞不服该处罚决定，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，陈华瑞到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。邓州市公安局作出邓公（彭）行罚决字〔2017〕10158号行政处罚决定认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈华瑞的诉讼请求。受理费50元由原告陈华瑞负担。
上诉人陈华瑞上诉称：被诉行政处罚决定没有法律和事实依据，且适用法律错误，上诉人一概不知情；天安门周边地区是一个开放的公共场所，是一个公民可以自由出入的场所。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法，判令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，按国家赔偿标准给予赔偿，由被上诉人负担一切诉讼费用。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑以及否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院作出的（2017）豫1303行初54号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈华瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王恒嵩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7140号
罪犯胡青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月18日作出（2010）东刑初字第127号刑事判决，以被告人胡青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡青准予减刑一年八个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4579号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦统告，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦统告物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执90号
申请执行人黄玉德，男。
被执行人黄德玉，男。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人黄玉德与被执行人黄德玉租赁合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月五日
书记员 高 攀