wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐秋雨，男，1979年03月09日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秋雨信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,015.28元。原告诉称,被告徐秋雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,015.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3499号
原告阿尔塔罕，女，1949年11月19日生，维族。
被告金小燕，女，1959年6月19日生，汉族。
委托代理人万晶晶，女，1982年12月28日生，汉族。
原告阿尔塔罕与被告金小燕排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿尔塔罕、被告金小燕及其委托代理人万晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔塔罕诉称，原告是浦口区泰山街道永安里××号的产权人。原告建房时，被告阻碍施工，要求撤除被告家的晒衣架。
被告金小燕辩称，被告家的晒衣架在原告建房前就已存在，我不同意撤除。我同意原告施工，不会阻止原告施工。
经审理查明，2002年5月14日，原告领取了浦口区永安里××号的房屋产权证。2002年5月30日，原告领取了浦口区永安里××号的房屋使用权证。2002年7月5日，原告申请原地翻建房屋。2014年5月，原告与施工方签订建房合同后，开始建房。被告有房屋位于原告家东面。被告家的晒衣架延伸到原告家的上方。被告以原告的建房会影响其家为由不同意原告建二楼和撤除晒衣架。
上述事实，有当事人提供的产权证、土地使用证、建房申请、建房合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有得于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告虽在庭审中同意原告建房并不再阻止原告施工，但被告家晒衣架延伸至原告家上方，损害相邻不动产权利人的合法权益，故本院对原告要求被告拆除晒衣架的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告金小燕于本判决生效后三日内拆除其二楼晒衣架延伸至原告阿尔塔罕位于浦口区泰山街道永安里××号房屋的上空部分，拆除费用由被告金小燕承担。
本案受理费80元，由被告金小燕承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 许维江
人民陪审员 李万斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1221号
原告东阿县水务局。
住所地：东阿县前进街23号。
法定代表人：刘光波，局长。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
被告秦道成，男，汉族。
本院在审理原告东阿县水务局诉被告秦道成追偿权纠纷一案中，原告东阿县水务局于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县水务局申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县水务局撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告东阿县水务局承担。
审判员 房义明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字第32号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年年农历腊月二十一按农村习俗举办婚礼，2012年2月补办结婚证。婚后于2002年6月30日生育长子王某强，2012年7月28日生育次子王某龙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常无故殴打原告。而且被告赌博成性，好逸恶劳。2014年5月原、被告开始分居生活，在这期间原、被告无任何联系，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告曾在2015年2月向法庭起诉要求与被告离婚，经多方劝解后撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并对子女抚养和财产问题作出处理。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年年农历腊月二十一按农村习俗举办结婚仪式，2012年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2002年6月30日生育长子王某强，2012年7月28日生育次子王某龙。婚后双方因为性格不合加之生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情失和。自2014年5月起，双方开始分居生活。原告曾于2015年2月向法庭起诉要求与被告离婚，经多方劝解后撤诉。撤诉后双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有结婚登记证明，原告的身份信息、常住人口登记表、江西省鄱阳县人民法院口头裁定书复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系，理应受法律保护。婚后双方虽生育子女，有一定的感情基础。但双方婚前彼此不够了解，草率结婚，加之性格不合及生活琐事常发生矛盾，婚后并未建立真挚的夫妻感情。且原、被告于2014年5月开始分居生活。上次撤诉后，原、被告并未和好，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方生育两个小孩，故以原、被告各抚养一个为宜。考虑子女健康成长的需要及原告的意愿，小儿子王某龙由原告抚养，大儿子王某强由被告抚养。因被告未到庭，共同财产及债权债务情况无法查明，日后如有争议，双方可另行解决。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、双方所生小孩小儿子王某龙由原告王某抚养成人，大儿子王某强由被告王某某抚养成人。被告王某某应于大儿子王某强满十八岁时起的次月起每月支付子女抚养费300元给原告王某，至小儿子王某龙独立生活时止（于每年12月31日前付清当年子女抚养费）。双方对不直接抚养的小孩均有探望的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1411号
申请执行人郭北京，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人郭北京与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第533号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人于2015年7月31日前一次性支付申请人人民币4215元，该款项为未结工资。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的4215元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本案现尚有执行款4215元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第533号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年二月二十四日
书记员 过艳妮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人夏某甲犯重大责任事故罪，于2015年2月13�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月25日0时3分许，被告人夏某甲在瑞安市飞云街道瑞安市安泰运输有限公司装卸场地内，无证违规操作叉车将毛某丁和毛某甲抬升至高处进行工作时，未经提醒突然将叉车倒退，致使毛某丁因站立不稳从高处坠地，后经瑞安市人民医院抢救无效死亡。经检验，被害人毛某丁符合生前高坠致严重颅脑损伤合并胸腹部闭合伤而死亡。经事故调查报告认定，被告人夏某甲对事故负主要责任，瑞安市安泰运输有限公司负次要责任。
2014年2月26日，瑞安市安泰运输有限公司与被害人毛某丁亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、毛某甲、毛某乙、夏某乙、毛某丙的证言，调解协议书，病历复印件，瑞安市安全生产监督管理局文件，瑞安市人民政府文件，人口信息，抓获经过，情况说明，法医学尸表检验分析意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益江，男。
委托代理人：郭昌惠，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈羲洪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
再审申请人刘益江因与被申请人陈羲洪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘益江申请再审称：（一）刘益江与陈羲洪发生交通事故后，清镇市公安局交警大队作出第100120012号道路交通事故认定书，认定刘益江、陈羲洪负事故同等责任。（2011）清民初740号民事判决以及（2015）筑民一终字第862号民事判决据此作为认定事实的主要依据。而（2011）清民初740号民事判决以及（2015）筑民一终字第862号民事判决以及第100120012号道路交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项是不妥当的，现场的实际情况不属于该条法律规定的内容，第100120012号道路交通事故认定书认定的责任是不正确的。（二）刘益江送到清镇市中医院治疗后并非其自行要求出院，而是陈羲洪的父亲认为成林骨科医院治疗技术好，刘益江才转到成林骨科医院住院治疗的。在成林骨科医院也并非刘益江自行拆除牵引，而是在众多医务人员帮助下拆除的。（三）二审判决认定刘益江之妻郭昌惠与陈羲洪之父陈仁德达成了赔偿协议，但协议未履行。但判决中并未记载协议未履行的解决办法。（四）刘益江一共作出了三次鉴定，鉴定为10级伤残2次，鉴定为8级伤残1次，之前的法院判决保险公司赔偿13791.14元是否包括了刘益江的伤残等级赔偿金。（五）刘益江自从成林骨科医院回家后，距今5年时间里多次旧伤复发，在医院治疗费用达6、7万元，该费用应予支持。刘益江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审审查中“新的证据“是指：1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，刘益江并未向本院提交属于上述三种情形中的任何一种证据，故其主张本案有新的证据足以推翻原判决的再审理由依法不能成立。
（二）关于本案认定事实是否正确的问题。刘益江在再审申请中主张（2011）清民初740号民事判决和（2015）筑民一终字862号民事判决认定的事实不清楚，划分的责任不正确。经查，（2011）清民初740号民事判决系另案判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，因该判决于2011年11月15日作出，刘益江并未在规定的时间内就该判决向法院提起再审申请，故对（2011）清民初740号民事判决本院不予审查。因（2011）清民初740号民事判决已经发生法律效力，而本案（2015）筑民一终字第862号民事判决认定事实的主要依据为该民事判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需另行举证证明，故本案认定的事实已经被（2011）清民初740号生效裁判确认，刘益江主张事实不清又无相反证据来推翻原判决，故对其主张不予支持。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，在2013年10月8日以及2015年1月21日的庭审中，刘益江的代理人马浩钟出庭参加了诉讼，并对相关证据均进行质证，发表了质证意见。故本案并未有主要证据未经质证的情形，刘益江该项再审申请理由依法不能成立。
（四）关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。经查阅卷宗，刘益江在本案一、二审中并未向法院提交调查收集证据申请，在庭审中也未主张法院调查收集相关证据，故本案一、二审不存在当事人申请收集证据而未予调查收集的情形，刘益江该项再审申请理由依法不能成立。
（五）关于本案适用法律是否错误的问题。刘益江主张一、二审法院以及清镇市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项错误。经查，一、二审法院在民事判决中均未引用该条例进行裁判，而清镇市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中对该条例的引用是否正确并不属于法院再审审查范围，故对其该项主张本院不予审查。
（六）关于本案裁判是否超出或遗漏了诉讼请求的问题。本案中，刘益江诉请为要求陈羲洪及平安财保贵州分公司赔偿其后期医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计55269.64元，而本案一、二审经审理查明认定刘益江提交的证据不足以证明其后来伤情加重与本次交通事故具有因果关系，径而驳回其诉讼请求，故本案不存在超出或遗漏诉讼请求的问题。
此外，刘益江主张本案认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，刘益江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘益江的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦 雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1483号
申请执行人东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人任俊学，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人桑自兰，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人孙迪友，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人任殿祥，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人孙迪夫，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人谢召贵，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任俊学、桑自兰、孙迪友、任殿祥、孙迪夫、谢召贵
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊学、桑自兰、孙迪友、任殿祥、孙迪夫、谢召贵借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任俊学、桑自兰、孙迪友、任殿祥、孙迪夫、谢召贵及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月二十二日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1483号之一
申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人任俊学，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人桑自兰，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人孙迪友，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人任殿祥，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人孙迪夫，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人谢召贵，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现本案的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人谢召贵存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月十九日
书记员 公绪锦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4949号
原告郑某，女，1979年11月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告兰某甲（曾用名兰某甲），男，1980年1月5日出生，畲族，住福安市，现住宁德市蕉城区。
原告郑某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，两人生有一子兰某乙，婚后被告兰某甲长期酗酒，并在酒后殴打原告，多次将原告打致遍体鳞伤，被告长期对儿子疏于管教，对儿子的成长漠不关心，原被告因上述情况现已分居长达五年，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权利，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依据《婚姻法》及婚姻法司法解释之规定，判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由原告抚养，每月生活费3000元由被告负担至其独立生活为止。
被告兰某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告及婚生子的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告兰某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原、被告于××××年××月××日生育一子兰某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：闽安民婚结字第xx号。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告兰某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4949号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宋计友，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宋计友借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4949号
原告林彩屏，女，1975年12月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林炳生，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林彩屏与被告林炳生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩屏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林彩屏负担。
审判员 黄月治
二〇一四年九月十六日
书记员 曾秋华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第13号
原告：张为民，男，1974年10月15日出生�汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘楠松、王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台开发区天福建筑工程有限公司，住所地烟台市开发区长江路10号。
法定代表人：车洪波，经理。
委托诉讼代理人：肖志刚，男，烟台开发区天福建筑工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
原告张为民与被告烟台开发区天福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为民及其委托诉讼代理人王丹，以及被告的委托诉讼代理人�志刚和李军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张为民向本院提出诉讼请求:被告支付原告剩余工程款102008元。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订了《施工协议》，约定原告为被告位于烟台市芝罘区富海怡景花园的石材工程进行施工。合同签订后，原告依约完成了工程，但被告尚欠付合同内工程款102008元。
被告辩称，1.原告计算的工程总价款有误，需要重新计算。被告统计的价款为125294.08元，至今已给付60000元。仅余65294.08元；2.原告未按合同约定按时完工，给被告造成损失，损失应当由原告承担，被告不再追究。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�没有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年8月25日，原告与被告在签订的《施工协议》中约定：关于富海怡景家园工程施工事宜，被告负责供应材料及各种关系的协调；原告负责根据图纸要求进行施工，工程内容包括碎拼火烧板，铺广场砖和铺鹅卵石，具体包括：1、碎拼火烧板，价格60元/平方米：工程量：约170平方米；2、200﹡200㎜广场砖、100﹡100㎜广场砖和200﹡200㎜花岗岩板铺装，价格：85元/平方米：工程量：约190平方米；3、鹅卵石铺装：卵石粒径35㎝：价格40元/平方米：工程量：约70平方米；工程完工后，被告付给原告90%的工程款，余款经监理和被告验收合格后全额付清人工费。
2.合同签订后的2014年8月27日，原告进场为涉案工程施工至2015年10月底，现涉案工程已实际使用。被告已向原告支付工程款60000元，原告庭审中亦予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下:
原告提供了提供了被告工作人员宋皓、肖志刚于2013年12月20日签署、内容为“只做工程量确认”的签证单原件一份，证实涉案工程的总造价为162008元。被告对真实性没有异议，对签证单中载明的工程造价不认可，原告申请对工程造价进行鉴定。经本院委托，烟台永大工程咨询有限公司于2017年5月12日出具了《关于富海怡景家园石材工程单价纠纷一案的退案说明》，载明：“贵院委托我公司鉴定的（2016）烟芝法鉴127号一案，由于石材规格及品牌不明确、合同中人工费约定不清楚等原因，使我公司无法全面开展此项工作。经过多次研究决定，现将此案退回，请求贵院待资料齐全后再进行正常咨询工作。望贵院谅解”，本院认为上述签证单，不能证明原告所要证实的涉案工程总造价为162008元的事实。
本院认为：1.原、被告签订的《施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。
2.履约中，原告依约完成了全部涉案工程，原告主张涉案工程总造价为162008元，被告仅认可其中的125294.08元，原告通过鉴定亦未能佐证其主张，故本院认定涉案工程总造价为125294.08元，采信被告的抗辩理由，现原告请求被告支付剩余工程款102008元，本院仅能支持其中的65294.08元（125294.0860000），理由正当，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告烟台开发区天福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张为民剩余工程款65294.08元；
二、驳回原告张为民的其他诉讼请求。
如被告烟台开发区天福建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告张为民负担842元，由被告烟台开发区天福建筑工程有限公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 李 莉 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜慧萍（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终599号
上诉人（一审原告）：潘永毅，男，汉族，1987年11月19日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（一审被告）：连平县忠信镇德正酒业商行。经营场所：广东省连平县忠信镇新忠路**号。
经营者：黄超城，男，汉族，1984年1月19日出生，住广东省连平县。
上诉人潘永毅因与被上诉人连平县忠信镇德正酒业商行产品责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2017年5月4日向潘永毅送达《预交上诉费通知书》，告知潘永毅应于接到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费378元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。一审法院和本院至今均未收到潘永毅交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年七月十四日
书记员 古思琴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1019号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凡真，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人朱崇堂，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F795号、F796号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F795号、F796号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F795号、F796号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初56号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨加红，男，1974年6月2日生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨加红犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人杨加红到庭参加诉讼。2017年3月15日，被告人杨加红申请对被害人李某1的伤情重新鉴定。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月9日，昆明医科大学司法鉴定中心以鉴定资料不齐全为由，不予受理委托。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年9月5日9时30分许，在蒙自市城市管理综合行政执法局执法人员清查占道经营到蒙自市北京路岔姜家寨路口附近，被告人杨加红因对行政执法人员采取暂扣石榴不满遂跳上执法车辆手持一根1.3米铁质伞把进行挥舞对峙及言语威胁。随后杨加红舅子高某2（另案处理）及村民到达现场围观并进行堵路示威、放轮胎气、围堵执法车辆导致现场秩序长时间混乱。行政执法人员报警后，多次对被告人杨加红等人劝说无效后，蒙自市公安局于当日18时20分许在现场依法实施清障，杨加红等人强行阻碍执法，杨加红将蒙自市公安局特警大队协勤人员李某1的左前臂前侧中段咬伤。经鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、劳动合同、证人高某1、高某2、李某2、罗某1、施某等人证言，被害人李某1的陈述、鉴定意见、辨认现场、人像笔录及照片、视听资料、被告人杨加红的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为被告人杨加红以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨加红到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。因被告人的行为造成交通堵塞及不良影响，应对其酌情从重处罚。综上，建议以妨害公务罪判处被告人杨加红有期徒刑一年六个月至二年零六个月。
被告人杨加红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人杨加红的辩护人赵艳彬认为：1.本案中当时已经商量好把堵路的车辆移走，被告人在移走堵路的车辆的时候，特警不清楚情况，不允许开走车辆，双方才发生冲突；2.根据被害人李某1对其伤情的描述，结合被害人系公安机关人员，对其鉴定应该回避，综合以上，认为被害人李某1的伤情不构成轻伤二级；3.依据当时证人证言，证实在此过程中阻碍交通的过程不是很长；4.被告人在被控制的过程中，顺口咬了被害人李某1一嘴，不属于暴力行为。综上，建议对被告人杨加红判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月5日9时30分许，在蒙自市城市管理综合行政执法局执法人员清查占道经营到蒙自市北京路岔姜家寨路口附近，被告人杨加红因对行政执法人员采取暂扣石榴不满遂跳上执法车辆手持一根1.3米铁质伞把进行挥舞对峙及言语威胁。随后杨加红舅子高某2（另案处理）及村民到达现场围观并进行堵路示威、放轮胎气、围堵执法车辆导致现场秩序长时间混乱。行政执法人员报警后，多次对被告人杨加红等人劝说无效后，蒙自市公安局于当日18时20分许在现场依法实施清障，杨加红等人强行阻碍执法，杨加红将蒙自市公安局特警大队协勤人员李某1的左前臂前侧中段咬伤。经鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨加红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录及物证照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、关于9月5日北京路执法、执勤情况汇报、扣押物品清单、全国机动车/驾驶员信息查询、情况说明、视频光碟、行政处罚决定书、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某1的陈述、证人罗某2、施某、于某、张某、曹某、何某、高某1、卢某、李某3、陈某、高某3、李某2、李某4、余某的证言、收条、谅解书、被告人杨加红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加红无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。出庭作证证人余某的证言与证人高某2的证言证实案发当天下午姜家寨组小组长余某让高某2把车挪开，后高某2在挪车过程中被公安民警控制。但是在本案中被告人杨加红的供述证实在高某2挪车之前公安机关已经通知要进行拍照后清理，且当时在场人员复杂，故辩护人认为当时双方已经商量好之后把堵路的车辆移走，被告人在移走堵路的车辆的时候，特警不清楚情况，不允许开走车辆，双方才发生冲突的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中被害人李某1的伤情系具有鉴定资质的机构和人员作出，故辩护人认为被害人李某1的伤情不构成轻伤二级的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨加红到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨加红的亲属积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨加红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 韬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第687号
罪犯王瑞超，男，1975年1月17日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年10月12日作出（2012）卢刑初字第85号刑事（附带民事）判决，认定被告人王瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年7月2日至7月21日，伙同他人驾车在卢氏县境内，实施盗窃4次，共盗挖通信电缆，价值13000余元。
罪犯王瑞超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执525号
申请执行人：刘保美，女，1968年5月9日出生，现住淄川区。
被执行人：韦文轩，男，1998年6月20日出生，现住淄川区。
被执行人：韦节友，男，1967年3月2日出生，现住淄川区。
被执行人：翟翠霞，女，1973年6月6日出生，现住淄川区。
本院在执行刘保美与韦文轩、韦节友、翟翠霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙丙旸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1226号
上诉人（原审原告）：汤世辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人汤世辉因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6688号民事判决。汤世辉向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知汤世辉预交二审案件受理费10元。汤世辉未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤世辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初709号
原告刘治安，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地南京市白下区解放路**号，现住长沙市木莲西路童话里小区。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，系该公司董事长。
委托代理人李洁琼，女，汉族，1984年11月2日出生，住湖南省衡阳县演陂镇清泉村大兴组。系该公司销售部经理。
委托代理人杨广，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖南省长沙县路口镇上杉市村鸟立组***号。系该公司客房部主管。
本院于2016年2月15日立案受理原告刘治安诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告刘治安于2016年3月16日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治安撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘治安承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5714号
罪犯赖锡万，男，汉族，1957年6月19日出生于广东省南雄市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）大中刑初字第53号刑事判决，以被告人赖锡万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖锡万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月17日被交付执行。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖锡万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锡万，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年5月24日止。罪犯赖锡万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖锡万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖锡万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初198号
原告聂春霞。
被告刘军。
被告陈南路。
本院于2016年1月12日立案受理了原告聂春霞诉被告刘军、陈南路民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告聂春霞于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘军、陈南路的起诉。
本院认为，原告聂春霞以自行和解为由，申请撤回对被告刘军、陈南路的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂春霞撤回对被告刘军、陈南路的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂春霞承担。
审 判 员 宋光通
二〇一六年二月二十六日
代书记员 任 鑫
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00218号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月13日11时55分许，酒后无证驾驶未经年检的无号牌普通二轮摩托车（后载其妻许某某），由北向南行驶至如东县X203线8KM＋800M止马洼桥路段时，与相向行驶由孙某某驾驶的苏MDV0**号轻型普通货车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为125.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人赵某某承担该起事故的主要责任，孙某某承担次要责任，许某某不承担责任。该事故致被告人赵某某及其妻许某某受伤，两车受损。后孙某某赔偿被告人赵某某经济损失共计3953元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、徐某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过、驾驶人信息查询结果单；如东县公路管理站出具的证明；被告人赵某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00218号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年6月8日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月25日被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元；因寻衅滋事于2011年11月10日经池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因寻衅滋事于2014年8月7日经东至县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年9月22日21时45分许，被告人陈某酒后无证驾驶皖R×××××号小型轿车，在东至县尧渡镇天台明珠大酒店门前撞坏台阶，造成台阶及车辆损坏的道路交通事故。接警后，民警在天台明珠大酒店将被告人陈某抓获，并立即将其带至东至县人民医院提取静脉血。2014年9月24日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为168.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，池州市公安局122接警单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，曾满林出具的“关于被小车碰撞的情况说明”，报警人出具的“情况说明”，东至县天台明珠商务会馆账单，驾驶人及机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队第34172102011401146号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，安徽省国家税务局通用手工发票，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队出具的“送检物品情况”，检验（测）、鉴定结论告知书及送达回证，东至县公安局香隅派出所出具的“证明”，东至县依缘制衣厂出具的“证明”，本院（2007）东刑初字第113号刑事判决书，池州市人民政府劳动教养管理委员会池劳教决字（2011）17号劳动教养决定书，释放证明书，东至县公安局东公（流）行罚字（2014）301号行政处罚决定书，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”等书证；证人余某的证言；被告人陈某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第949号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人东至县天台明珠商务酒店有限公司的损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐剑虹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第200号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2月4日被取保候审，3月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年7月30日建议本院对本案延期审理，2015年8月30日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人孙某驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至长安马自达厂三号门口路段右拐弯时，因疏于观察，妨碍非机动车道内正常直行车辆通行，碰撞并碾压同向右侧沿非机动车道直行的被害人张某乙驾驶的电动自行车，致张某乙因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。另查明，肇事车辆所属单位已赔偿被害人近亲属人民币18万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、廖某、娄某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、被告人户籍资料、收据、机动车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得部分赔偿，对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1284号
夏玉新：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1435号
原告郑洪生，男，汉族，1963年12月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告张金霞，女，汉族，1964年8月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告郑洪生、张金霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪生、张金霞的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑洪生、张金霞诉称，2013年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼1单元1004室房屋一处，房款总价619440元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月8日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息34531元；判令被告向原告支付逾期交房违约金11831元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1300元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元1004号房屋一处，房屋价款613847元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月8日，原告支付各项费用并补交房屋价款5593元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月8日交房，被告逾期交房天数为382天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（613847元+5593元）×5.6%÷365天×382天=36304元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（613847元+5593元）×0.5?×382天=11831元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息34531元，因逾期交房承担违约金11831元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1300元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1300元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告郑洪生、张金霞逾期交房利息34531元，逾期交房违约金11831元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑洪生、张金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告已预交），由原告负担35元，由被告负担486元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1435号原告郑洪生，男，汉族，1963年12月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张金霞，女，汉族，1964年8月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告郑洪生、张金霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪生、张金霞的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑洪生、张金霞诉称，2013年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼1单元1004室房屋一处，房款总价619440元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月8日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息34531元；判令被告向原告支付逾期交房违约金11831元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1300元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元1004号房屋一处，房屋价款613847元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月8日，原告支付各项费用并补交房屋价款5593元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月8日交房，被告逾期交房天数为382天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（613847元+5593元）×5.6%÷365天×382天=36304元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（613847元+5593元）×0.5?×382天=11831元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息34531元，因逾期交房承担违约金11831元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1300元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1300元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告郑洪生、张金霞逾期交房利息34531元，逾期交房违约金11831元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑洪生、张金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由原告负担35元，由被告负担486元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十一日书记员王昊鸽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执110号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人肖利红，女，1970年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
本院（2016）鄂0528刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖利红犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院在执行罚金过程中，查明：被执行人肖利红现在武汉女子监狱服刑，刑满期限为2020年5月16日，且无可供执行的财产及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一七年五月二十五日
书记员 田骏锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4597号
上诉人（原审被告）：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁加胜，男，1969年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。系上诉人林幼婵之夫。
原审被告：闽发（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。统一社会信用代码：9135058261157760XW。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
原审被告：福建闽发模具有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。统一社会信用代码：91350582733594037F。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
原审被告：福建南光轻工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南北四路边。统一社会信用代码：91350500753121923A。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
上诉人林幼婵因与被上诉人丁加胜、原审被告陈为民、闽发（福建）鞋材有限公司、福建闽发模具有限公司、福建南光轻工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月13日向上诉人林幼婵送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林幼婵收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林幼婵自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13397号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2168号
原告：蔚涛杰。
被告：胡尧林。
原告蔚涛杰为与被告胡尧林民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年7月30向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔚涛杰到庭参加诉讼，被告胡尧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚涛杰起诉称：2013年9月21日，被告胡尧林向原告借款人民币30，000元，当时约定借款期限3个月，并承诺于2013年12月21日归还。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币30，000元，并支付该款自2013年12月22日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡尧林未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告胡尧林向其借款3万元的事实。
因被告胡尧林未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告胡尧林未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年9月21日，被告胡尧林出具给原告借条一份，载明：“今借到蔚涛杰人民币叁万元正（30000元），定于2013年12月21号归还”。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告蔚涛杰与被告胡尧林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告胡尧林作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告胡尧林归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡尧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尧林应归还给原告蔚涛杰借款人民币30，000元，并支付该款自2013年12月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡尧林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈赛赛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2754号
原告王卫东。
被告王如长。
被告闫海瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人刘杰，总经理。
委托代理人刘琦，女。
原告王卫东诉被告王如长、闫海瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员李秀英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告闫海瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告王如长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2016年9月12日12时20分，在太原市小店区坞城南路被告闫海瑞驾驶晋J×××××号车由南向北行驶，由于其低头看手机导致其车辆与原告车辆发生碰撞，后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告闫海瑞负事故全部责任，牛海艳不承担责任。事故给原告造成车辆维修及配件费用9678元。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保，被告王如长系车辆所有人，均应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告9678元，承担本案诉讼费用。
被告闫海瑞辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险机及不计免赔，事故发生于保险期间内，在核实相关信息合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王如长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2016年9月12日12时20分，被告闫海瑞驾驶晋J×××××号车在太原市小店区坞城南路由南向北行驶时，由于其低头看手机导致其车辆与牛海艳驾驶的、原告所有的御捷马牌低速电动汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。其后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告闫海瑞负事故全部责任，牛海艳不承担责任。原告车辆在事故发生后于2016年9月20日被送往太谷县鸿通汽修厂修理，2016年10月19日维修完毕结算，共计产生维修、更换配件费用9678元。原告王卫东与牛海艳系夫妻关系，该车由原告于2016年2月24日购买，花费33000元。
另查明，事故车辆晋J×××××号车登记所有人为被告王如长，事故发生时由被告闫海瑞驾驶，该车由被告王如长在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者责任险，赔偿限额为200000元。本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、车辆维修明细、维修费发票、车辆购置发票、保单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告闫海瑞负事故全部责任、牛海艳无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋J×××××号车登记所有人为被告王如长，事故发生时由被告闫海瑞驾驶，现并无证据证明被告王如长对损害的发生存在过错，故被告闫海瑞应作为侵权人对此次事故给原告的车辆造成的损害后果承担赔偿责任；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据事故责任比例划分情况和投保情况，对原告的合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司对本次交通事故造成原告的财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出部分在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，超出保险赔偿限额的部分应由被告闫海瑞负担。原告所有的电动汽车在事故中受损，共产生维修费用9678元，有维修明细和发票为凭，对此本院予以确认；对该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在其承保的晋J×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在其承保的晋J×××××号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余损失7678元。被告王如长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王卫东因此次交通事故造成的财产损失车辆维修费9678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告9678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00431号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：王俊明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭亮。
原审被告：李洪飞。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中心东路1135号。
负责人：吴来根，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人郭亮、原审被告李洪飞、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年2月12日4时许，被告李洪飞驾驶皖K×××××号小型客车沿S305线由东向西行驶至利辛县××处，路面积雪路滑，与对方来车会车时采取措施不当，导致车辆逆向驶入路面左侧边缘，将原告郭亮撞到，导致郭亮受伤，该事故经利辛县公安局利公交认字（2010）第0212001号道路交通事故认定书认定，被告李洪飞负此次事故的全部责任，原告郭亮不负责。原告郭亮伤情经亳州利群司法鉴定所亳利司鉴所（2010）临鉴字第026号司法鉴定意见书鉴定，原告郭亮构成十级伤残。被告李洪飞所有的皖K×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，保险期间自2009年9月1日至2010年8月31日；该车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了第三者责任险，最高赔偿限额200000元，不计免赔，保险期限自2009年9月4日至2010年9月3日。另查明，原告郭亮事故发生前在浙江省台州市务工，事发后于2010年2月12日至2010年4月20日在利辛县中医院住院治疗，共住院67天，花去医药费65804.6元（含被告李洪飞先期给付款50000元。被告李洪飞垫付药费2160元（其中预交住院费950元、门诊药费1210元）。原告郭亮兄妹三人，父亲郭青林，1948年3月12日出生；母亲郭赵氏，1949年4月10日出生；郭亮夫妻有长子郭涛，1997年9月27日出生；次子郭旭，2003年3月16日出生。经本院核定，原告郭亮应获得以下赔偿：医疗费65804.6元；误工费自事故发生之日计算至定残日前一天：72.23元×103天=7439.69元；护理费：72.23元×67天=4839.4元；住院伙食补助费：15元×67天=1005元；交通费酌情每天3元，3元×67天=201元；残疾赔偿金：24611×20×10%=49222元；精神抚慰金：8000元；子女抚养费：3655×16/2×10%=2924元；父母赡养费：3655×37/3×10%=4507元，合计：143942.69元。
一审法院认为：机动车驾驶人上路行驶，应当遵守道路交通规则，安全驾驶，维护安全的道路交通秩序，被告李洪飞违反道路交通安全法规，发生交通事故导致原告郭亮受伤，应依法对原告进行赔偿。郭亮因此事故造成10级伤残，提出子女抚养费和父母赡养费诉求，且被告没有提出异议，故该主张应予以支持。因原告长期在浙江省台州市务工，故原告提出以浙江省台州市赔偿标准计算残疾赔偿金，本院应予以确认。原告诉请的后续治疗费，因无证据证明，可在治疗后提起诉讼。李洪飞所有的皖K×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保商业险，原告应获得的赔偿未超过保险赔偿限额，故李洪飞的赔偿责任应由两保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。因原告郭亮诉讼请求要求被告承担损失共计为130000元，故本院尊重原告郭亮诉请，对其诉求130000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告李洪飞应赔偿原告各项损失130000元，其中被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内先行赔偿原告郭亮医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金49222元，合计67222元，余款62778元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险理赔范围内承担清偿责任。（被告李洪飞支付的52160元在履行该项义务时予以扣除），该项判决于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告李洪飞负担。
安邦保险公司不服上述判决，上诉称：原审判决以城镇标准计算郭亮的残疾赔偿金等依据不足；原审判决精神抚慰金过高。请求二审依法改判。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：郭亮自2007年起在浙江省台州市经济开发区盛意物业清洁搬家服务部务工，并于2008年与用工单位签订了劳动合同，有郭亮提供的劳动合同书和用工单位证明在卷佐证，事实清楚，予以认定。故一审判决对郭亮残疾赔偿金等损失的计算标准并无不当。郭亮因交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，一审判决酌定其精神抚慰金为8000元，与其伤残程度、侵权人的过错程度等相适应，亦无不当。综上，上诉人安邦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年八月二日
书记员 孟艳杰
?
?
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1803号
原告：中国农业银行股份限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：李清辉，该行员工。
被告:歙县万马饰品有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口南屏村，统一社会信用代码913410213279871850。
法定代表人：陈维维。
被告:黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县金三角，统一社会信用代码913410217964003168。
法定代表人：郑志德。
被告：郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈维维，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：任诗峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国农业银行股份限公司歙县支行与被告歙县万马饰品有限公司、黄山华通物流置业有限公司、郑志德、陈维维、任诗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份限公司歙县支行在本院依法送达受理案件通知书（内含诉讼费用交纳告知）后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份限公司歙县支行撤回起诉处理。
审 判 长 江文深
审 判 员 黄江涌
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年六月六日
书 记 员 王志芬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初808号
原告林碎金某某，男，19XX74年X9月XX26日出生，住所地：浙江省XX永嘉县，经常居住地：广西兴安县。被告温州汇洲某某置业投资有限公司，住所地：浙江省XX永嘉县XX桥头镇XX治河南路XX13号。法定代表人叶加珍某某，该公司董事长。
委托代理人胡钢某，浙江平宇某某律师事务所律师。
委托代理人周文峰某某，浙江平宇某某律师事务所律师。
被告潘瑞钱某某，男，19XX50年X5月X8日出生，经常居住地：广西兴安县。
本院在审理原告林碎金某某与被告温州汇洲某某置业投资有限公司、潘瑞钱某某民间借贷纠纷一案中，原告林碎金某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碎金某某以证据问题申请撤诉起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碎金某某撤回起诉。
本案收案件受理费25675元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵 丹
代理审判员 何影丽
二二0零一六年八月二十八日
书 记 员 欧见凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：李琴，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第6077号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李琴银行存款58696.32元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初264号
原告：唐兵兵，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告唐兵兵与被告施能杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐兵兵撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初264号原告：唐兵兵，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。被告：施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐兵兵与被告施能杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐兵兵撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年二月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第354号
原告彭小艳。
被告刘丽雯。
本院在审理原告彭小艳与被告刘丽雯买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1233号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人林达斌
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人林达斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2002号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11846.84元及利息，信用卡费618.53元，案件受理费254元，合计21608.31元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3305号
起诉人：孙德平，男，1972年8月15日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2017年5月5日收到起诉人孙德平以江苏雅腾装饰设计工程有限公司为被告的起诉状。本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人孙德平诉称：2015年12月29日，孙德平与江苏雅腾装饰设计工程有限公司（以下简称雅腾公司）签订工程项目承包协议书，约定雅腾公司将其承接的位于无锡市玉兰花园32-1703室内家装转包给孙德平。孙德平进场施工完毕后，业主严红已将工程装饰款324600元支付给雅腾公司。按约雅腾公司应支付孙德平工程款79564.39元，现雅腾公司仅支付了38000元。现诉至法院，要求法院判令被告雅腾公司立即支付工程承包费41564.39元。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，孙德平与雅腾公司签订的《工程项目承包协议书》内容为承包装饰装修工程，属装饰装修合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖。现本案所涉装饰装修工程所在地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对孙德平的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹雪青
审 判 员 郭莹华
代理审判员 方庆富
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦佳芸
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初101号
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区西经一路5号C38-301室。
法定代表人胡光铁，公司董事长。
委托代理人蒲士坤、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号楼。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告浙江省瓯海区经济开发区管理委员会，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号。
法定代表人季华文，主任。
委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司因诉被告温州市瓯海区人民政府及被告浙江省瓯海区经济开发区管理委员会其他行政协议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日以多列被告为由撤回对被告浙江省瓯海区经济开发区管理委员会的起诉，并于同年5月31日以正在与政府协商处理涉案问题为由申请撤回对被告温州市瓯海区人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告浙江国智科技产业开发股份有限公司的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江国智科技产业开发股份有限公司撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国智科技产业开发股份有限公司负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年六月七日
书 记 员 厉 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2161号
申请执行人张国良，男，1969年1月8日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人张锡君，男，1957年8月5日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人胡立艳，女，1971年10月8日生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人张国良与被执行人张锡君、胡立艳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第0757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下房产均无轮候查封，目前无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张锡君、胡立艳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年四月六日
书记员 张有志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3448号
原告：张某某，女，1986年12月27日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1980年3月4日生，汉族，个体，现住宁江区兴。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张继鹏与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某，现年8岁。婚后经常口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭子轩，现年8岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十一月三日
书记员 宋庆丽
。
-2-
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3448号
原告杜一×。
法定代理人张××，系原告之母。
被告杜二×。
本院在审理原告杜一×与被告杜二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜一×要求撤回对被告杜二×起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜一×撤回对被告杜二×的起诉。
案件受理费40元，由原告杜一×承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3448号原告:张某某，女，1986年12月27日生，汉族，无业，现住宁江区。委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年3月4日生，汉族，个体，现住宁江区兴。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张继鹏与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某，现年8岁。婚后经常口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭子轩，现年8岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年十一月三日书记员  宋庆丽。-2-
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：王维煦，男，生于1968年7月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王维煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初767号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工，住公司宿舍。被告：王维煦，男，生于1968年7月4日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王维煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年三月二十二日书记员  付 刚
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执530号
田富成、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘海波：
田富成申请执行中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘海波已自动履行（2016）湘1021民初804号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年二月九日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初518号
原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万伟，该支行行长。
被告赵宗华。
被告苟兴洪。
被告李容琼。
被告孙自福。
被告苟兴上。
被告于梅。
本院受理原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵宗华、孙自福、苟兴洪、李容琼、苟兴上、于梅金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费322元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年五月十二日
书记员 冯少华