成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3497号
原告成都泰宏物流有限公司
原告熊国平
被告成都盛世伟腾物流有限公司
被告胡顺发被告郑素清，女，1947年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告胡红梅
被告胡巍
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司
原告成都泰宏物流有限公司（简称泰宏公司）、熊国平与被告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理。原告泰宏公司的委托代理人龙宇涛、原告熊国平、被告付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍的委托代理人刘波、被告太平洋成都支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告盛世伟腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰宏公司、熊国平诉称，2014年6月22日，原告的驾驶员阳勇驾驶川A＊＊＊**号货车行驶至成德大道屯兵路T型路口与胡宇驾驶的川AD01**号货车（该车在被告太平洋成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，有不计免赔附加险）。发生碰撞，导致两车燃烧毁损，阳勇、胡宇当场死亡的交通事故。事故发生后，经现场转运货物、施救，原告�辆被拖车拖至停车场停放。2014年8月14日，新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定胡宇承担事故全部责任。胡宇驾驶的川AD01**号货车的登记车主为盛世伟腾公司，川A＊＊＊**号货车的登记车主为原告泰宏公司，实际车主为原告熊国平，二原告为挂靠关系。2015年6月，被告太平洋成都支公司为原告车辆定损为227251元。同时，原告产生货物转运费1700元、施救费6200元、停车费13000元。请求人民法院判决：1、盛世伟腾公司、付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍连带赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、货物转运费248151元；2、被告太平洋成都支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍辩称，五被告系死者胡宇的亲属，不是侵权人，不承担侵权责任。死者胡宇没有可供继承的遗产。
被告太平洋成都支公司辩称，认可车损金额为227251元，施救费为1500元，其余费用不是保险公司理赔范围。车损没有实际产生，不应由保险公司赔付，若法院认定该费用属于原告损失部分，我方赔偿责任为95%。死者胡宇有超载行为，根据商业第三者责任险保险条款，应当免赔10%。
被告盛世伟腾公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1.2014年6月22日凌晨3时36分，胡宇驾驶川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车（载货）沿成德大道由成都往彭州方向行驶至成都市新都区屯兵路T型路口直行通过，遇阳勇驾驶川AH90**号豪泺牌重型自卸货车（载货）由相对方向驶入路口左转弯，两车在路口相撞后燃烧，致胡宇、阳勇当场死亡、两车受损。2014年8月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“胡宇承担事故全部责任，阳勇无责任。”2.死者胡宇的继承人有：妻子被告付琼、父亲被告胡顺发、母亲被告郑素清、女儿被告胡红梅、儿子被告胡巍。川A＊＊＊**号车的登记车主为被告盛世伟腾公司，胡宇生前与被告盛世伟腾公司之间为汽车挂靠经营关系。3.川A＊＊＊**号车的交强险和商业第三者责任险均投保于太平洋成都支公司处，其中，商业第三者责任险保额为100万，含不计免赔附加险。《机动车第三者责任险保险条款》第六条规定，保险机动车在被保险人或允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身上午或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。4.川AH90**号车辆的实际车主为原告熊国平，原告熊国平与被告泰宏物流公司之间是车辆挂靠经营关系。死者阳勇系原告熊国平雇请驾驶员。5.阳勇死亡的人身损害赔偿已经（2014）新都民初字第4520号民事判决书判决。被告太平洋成都支公司在商业第三者责任险限额内已赔偿489763.24元。同时，该判决书确认：川AH90**号重型自卸货车严重超载是造成两车相撞的必要条件之一，驾驶员阳勇超载行为对本次交通事故损害后果的扩大存在过失。本次交通事故阳勇的过错比例为5%，胡宇的过错比例为95%。6.2015年6月2日，被告太平洋成都支公司出具车辆估损单，对车辆修理费的定损总额为227251元。
上述事实，有（2014）新都民初字第4520号民事判决书、定损单、挂靠合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成他人损害的，依法由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；挂靠人死亡的，则依法由其继承人在继承遗产范围内承担连带责任。本院根据已生效的（2014）新都民初字第4520号民事判决书所确认的阳勇和胡宇各自的过错，确定本案超出交强险民事责任由被告付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍在继承胡宇遗产范围内与被告盛世伟腾公司连带承担95%。
有关车辆维修费问题。被告太平洋成都支公司对原告主张的车辆维修费227251元的赔偿标准并无异议，仅以“此笔费用无相关的维修发票与定损单相佐证”、“无法证明该笔费用是原�实际产生的费用”作为不予赔偿的抗辩。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”从该规定可以看出，财产损失的核定并不必然以发票作为计算依据。而定损单是保险公司在出险后，根据车辆维修的情况作出的自认的理赔承诺，本案被告太平洋成都支公司出具的车辆估损单，本院予以采信。原告亦认可定损单上车辆维修费的金额。本院对原告主张车辆维修费227251元的诉讼请求予以支持。
有关施救费问题，原告提交了2014年6月23日新都区新都镇国惠吊车租赁部出具的施救费手写发票两张，分别用“大吊”、“大拖”、“挖机”、“装载机”进行施救，发票金额为6200元。本院认为，本次交通事故中，为施救川A＊＊＊**号车辆，必然产生一定的施救费，原告提交的证据�够证明其为进行施救而支出的实际费用，对于施救费6200元的诉讼请求予以支持。
有关停车费问题，原告提交了总金额为13000元的通用定额发票（无出票单位盖章），并陈述，交通事故发生后至2015年2月3日，在交警部门的安排下，将车辆停放在停车厂，因此产生停车费用。本院考虑到此笔费用系必然发生的费用，但原告所举发票的关联性无法核实，且其对停放时间的合理性不能作出充分的解释，本院酌情核定停车费6000元。
有关货物转运费问题，原告出具了收条一张，载明货物转运费为1700元，该笔费用系手写收条，无相关证人证言予以佐证，本院根据川A＊＊＊**号车辆处于载货（超载4.28倍）状态，交通事故发生后必然产生一定的货物转运费用的事实，酌定货物转运费为500元。
有关太平洋财险成都支公司提出的因存在改装货箱和超载行为，应当按照保险合同约定免赔10%的抗辩，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定和商业第三者责任险保险合同的约定，被告太平洋成都支公司应负责赔偿199890.61元{［（车�维修费227251元＋施救费6200元）-交强险财产损失2000元］×95%×（1-10%）＋交强险2000元}，被告付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍在继承胡宇遗产范围内与被告盛世伟腾公司应连带赔偿28162.84元{［（车辆维修费227251元＋施救费6200元）-交强险财产损失2000元］×95%×10%＋停车费6000元×95%＋货物转运费500元×95%}。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都泰宏物流有限公司、熊国平199890.61元；
二、被告付琼、胡�发、郑素清、胡红梅、胡巍在继承胡宇遗产范围内与被告成都盛世伟腾物流有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都泰宏物流有限公司、熊国平28162.84元；
三、驳回原告成都泰宏物流有限公司、熊国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告成都泰宏物流有限公司、熊国平负担340元，被告成都盛世伟腾物流有限公司与被告付琼、胡顺发、郑素清、胡红梅、胡巍连带负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐德军