贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1214号
上诉人（原审被告）：贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司，住所地丹寨县兴仁镇烧茶工业园区水泥厂旁。
法定代表人王小保，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，女，该公司总经理。
委托代理人张仁永，女，系垫富宝投资有限公司职工。
原审被告：杨正富，男，苗族，1981年12月24日生，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。
原审被告：龙正花，女，苗族，1984男4月20日生，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。
上诉人贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司（以下简称“丹寨富升公司”）因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）、杨正富、龙正花合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2016）黔2636民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丹寨富升公司上诉请求：请求撤销贵州省丹寨县人民法院（2016)黔2636民初514号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实及理由：1、垫富宝公司和杨正富于签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，丹寨富升公司并不知情。杨正富向垫富宝公司提供的是个人银行账户等非公用账户。垫富宝公司作为长期经营商业活动的企业，应当知道交易相对方没有提供公用账号的不当之处。同时，从保证函来看，杨正富既是债务人又是保证人（单独签订保证合同违背交易常理，垫富宝公司应知道杨正富的行为属于个人行为，不是丹寨富升公司的行为。因此，要求丹寨富升公司对杨正富的个人行为承担民事责任，违反公平原则。2、垫富宝公司没有证据证明其陈述中关于丹寨富升公司和第三方交易中垫富宝公司向第三方垫付了款项的事实。按垫富宝公司一审提供材料证实，本案各方交易流程如下：丹寨富升公司和交易第三方ＸＸ都属于垫富宝公司名下的会员，丹寨富升公司向第三方预支消费后，由垫富宝公司先行垫付该款给第三方，之后要求丹寨富升公司按照合同还款给垫富宝公司。这种关系实质属于民间借贷，需要按照民间借贷法律关系的特征来举证才能证明事实成立，即要求提供借条、银行流水凭证等书证。垫富宝公司辩称只需要按照双方签订的合同，对是否真实交易并不负责，并没有提供银行流水账、打款凭证等证据。但垫富宝公司提供的证据都是从其经营的网站复制而来，其客观真实性不能得到保证。垫富宝公司不是金融机构，其单方提供的所谓交易流水并不具备证据的合法性。依垫富宝公司的陈述，丹寨富升公司己经和ＸＸ发生交易，但ＸＸ是否属于垫富宝公司名下的会员、性别年龄等情况不详，丹寨富升公司向ＸＸ是购买商品还是享受服务也一概不知，如何能在法律上认定交易发生。垫富宝公司陈述称己经替丹寨富升公司向第三方垫付了60000元，款项从垫富宝公司账户流出，应不致发生取证困难的问题。但垫富宝公司也没有向法庭提交相关支付凭证和银行流水账，应不足以认定其垫付款项的事实成立。3、丹寨富升公司与第三方ＸＸ之间、垫富宝公司和第三方之间的交易情况，丹寨富升公司都不知情，在法庭上垫富宝公司都己经多次向法庭承认了这一点。其仅仅援引合同条款来主张其权利，理由不足。本案是民间借贷纠纷，合同的成立和生效并不同时，只要在资金发生实际转移时合同才发生效力。垫富宝公司连资金是否转移都没能证明，就以合同生效且丹寨富升公司违约来主张权利，有虚假诉讼之嫌。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当。请上级人民法院予以改判。
垫富宝公司未提交书面的答辩意见。
原审被告杨正富、龙正花未提交书面的答辩意见。
垫富宝公司向一审法院提出起诉请求：⒈丹寨富升公司偿还垫富宝公司垫付款本金57680.20元；⒉丹寨富升公司应支付违约金5768.02元；⒊垫富宝公司支付迟延履行违约金1649.65元；⒋被告杨正富、龙正花对丹寨富升公司的还款义务承担连带责任；⒌案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费和律师费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，2016年7月20日，垫富宝公司与丹寨富升公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定由丹寨富升公司在垫富宝公司指定的垫付宝网络平台（网址：××）注册成为会员，并获得垫付卡卡号为：80×××32，垫富宝公司为垫付宝网络平台内的会员间的交易行为代买方向卖方垫付消费款项，垫富宝公司以交易金额的2.4%收取服务费。同年7月21日，被告杨正富、龙正花与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定由被告杨正富、龙正花对丹寨富升公司与垫富宝公司之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》发生的代偿行为承担连带保证担保责任。2016年9月8日，丹寨富升公司在垫富宝公司另一会员ＸＸ消费60000元，同日垫富宝公司为丹寨富升公司向ＸＸ代付该消费款项。依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，丹寨富升公司应当对垫富宝公司代偿款项的还款时间为一个月，如逾期未偿还，则以欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一支付迟延履行违约金。截止还款期间届满即2016年10月8日，丹寨富升公司仅偿还垫富宝公司所代付的款项2319.80元，剩余57680.20元未还。经垫富宝公司多次追索，丹寨富升公司扔拒绝偿还，而被告杨正富、龙正花也未承担连带保证责任。另查明，垫富宝公司与丹寨富升公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时，丹寨富升公司的法定代表人为杨正富，自然人股东为龙正花。
一审法院认为：本案的争议焦点在于如何认定垫富宝公司与丹寨富升公司之间的借贷款项是否已经交付。本案中，从双方签订的合约、担保承诺函合交易记录明细及垫富宝公司追索欠款记录，可以认定垫富宝公司为丹寨富升公司向第三人代偿了60000元的事实。虽然丹寨富升公司对该事实予以否认，但未提供证据予以证明其抗辩主张，因此，可以认定垫富宝公司已经以代偿的方式向丹寨富升公司交付借款本金60000元，双方之间的借贷关系成立，合法借贷关系应当受到法律保护。丹寨富升公司应当按照约定履行还款义务，但丹寨富升公司在2016年10月8日仅向垫富宝公司偿还2319.80元，故对垫富宝公司要求偿还本金57680.20元的诉请予以支持。对于垫富宝公司要求以欠款金额10%支付逾期当月的违约金以及每逾期1日按欠款额的千分之一支付迟延履行违约金的诉请，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于垫富宝公司的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求应当予以调整。被告杨正富、龙正花与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》为丹寨富升公司与垫富宝公司之间基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》发生的代偿行为承担连带保证责任，担保函中并未约定保证的份额，故被告杨正富、龙正花应当对丹寨富升公司所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：一、贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还垫富宝投资有限公司借款本金57680.20元，并自2016年10月9日起至清偿完毕之日止，以年利率24%向垫富宝公司支付所欠本金的利息。二、杨正富、龙正花对上述欠款承担连带责任。三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案件受理费1427元，由被告贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司、杨正富、龙正花共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、从垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容来看，2016年7月20日，丹寨富升公司在垫富宝公司指定的垫付宝网络平台（网址：××）注册成为会员，并获得垫付卡卡号为：80×××32。注册时，被告杨正富是丹寨富升公司的法定代表人，杨正富以公司名义注册的行为视为丹寨富升公司的行为，无需另行授权。按双方合同规定，垫富宝公司及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。因此，凡以丹寨富升公司注册的会员名和垫付卡卡号登录并在该网站交易的行为均视为丹寨富升公司的交易行为。因此，上诉人丹寨富升公司称自己不知情的理由不能成立。
2、本案双方签订的合同约定垫富宝公司为丹寨富升公司提供一定额度的授信，当丹寨富升公司到垫富宝公司的会员单位在授信额度内接受服务或者购买商品后，提供授信的垫富宝公司会替丹寨富升公司先行垫付款项，到期后再由丹寨富升公司偿还即可，该行为类似于民间借贷行为。从一审时垫富宝公司提交的证据来看，垫富宝公司使用的网站（××及admin.che001.com）是由第三方即北京壹号车科技有限公司负责运营、维护。垫付宝会员的信息、交易记录、交易状态、欠款信息等均留存记载于该网站后台服务器中。垫富宝公司提供的该网站留存的会员信息、交易明细、还款记录等证据形成了完整的证据链，能够证明本次交易记录的真实性。根据垫付宝网站交易规则，消费交易过程并不需要通过银行同步转账，仅仅在会员提现时才需要通过会员自己绑定的任何一家银行卡提现。因此，银行流水清单、打款凭证与会员在垫付宝网站的消费交易并非必须同步发生或交易数额一一对应。所以，上诉人丹寨富升公司以“没有提供银行流水账或打款凭证”来抗辩的理由不能成立。垫富宝公司与丹寨富升公司签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在垫富宝公司为丹寨富升公司垫付款项后，丹寨富升公司若未按约还款，按照合同约定应偿还垫富宝公司垫付本金及违约金。担保人杨正富、龙正花应按照担保合同的约定承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人丹寨富升公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽