河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1087号
上诉人（原审被告）：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生，住新安县石井镇南沟村上屹搭组。身份证号：4103231982********。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：高俊峰。
被上诉人（原审原告）：郭建喜。
郭建喜委托代理人：高俊峰。
被上诉人（原审被告）：张小宁。
被上诉人（原审被告）：党中州。
上诉人陈小芳因与被上诉人高俊峰、郭建喜、张小宁、党中州追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小芳及其委托代理人倪金星，被上诉人郭建喜、高俊峰（及郭建喜委托代理人）、张小宁到庭参加了诉讼。被上诉人党中州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日，被告张小宁以购买钢材资金周转困难为由向信用社借款60万元，该笔借款由原告高俊峰、郭建喜及被告党中州三人进行担保。当日，信用社将60万元贷款本金转入被告张小宁在信用社开设的账户上。同日16时54分，被告张小宁将其在信用社贷款的60万元转入被告陈小芳的账户上。同日17时05分，由被告陈小芳在该账户上支取50万元。该款取出后同时，被告陈小芳又给户名为崔瑞瑞的账户上存入10万元，给户名为张丽娟的账户上存入30万元。2014年1月24日，被告张小宁的60万元借款到期后其没有按时向信用社偿还借款本金及利息。2014年2月28日原告郭建喜替被告张小宁向信用社还款本金20万元及利息5569.2元；2014年3月8日原告高俊峰替被告张小宁向信用社还款本金6万元及利息1932.84元；2014年5月13日原告高俊峰替被告张小宁向信用社还款本金34万元及利息16460.08元。二原告作为担保人将贷款偿还后，被告张小宁并没有将借款本金60万元及利息23962.12元支付给二原告。二原告即诉至本院。
原审法院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小宁在向信用社借款60万元到期后，原告高俊峰、郭建喜作为该笔借款的连带责任保证人已将该笔贷款向信用社偿还，二原告偿还后有向被告张小宁追偿的权利。该60万元贷款发放到被告张小宁账户后，被告张小宁将该60万元转账给被告陈小芳，由被告陈小芳支取并使用。现贷款到期未能偿还，被告张小宁作为完全民事行为能力人，对其使用本人身份资料并亲自与信用社签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果。根据谁受益谁担责原则，被告陈小芳作为被告张小宁在信用社借款60万元的实际使用人，应对该60万元及利息承担清偿责任。被告张小宁作为借款人将其从信用社贷出的60万元交给被告陈小芳使用，到期不能偿还，故其应对被告陈小芳所使用的60万元及利息承担连带清偿责任。现二原告要求被告张小宁、陈小芳承担还款责任，本院予以支持。对二原告起诉要求被告张小宁、陈小芳自2014年2月28日至款项还清之日以月息10.92‰支付623962.12元的利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告党中州作为被告张小宁贷款60万元的连带责任保证人，应对被告张小宁的贷款承担连带清偿责任。因原告高俊峰、郭建喜与被告党中州并未约定保证份额，各担保人之间应平均承担责任，故被告党中州应对被告张小宁的借款承担三分之一的保证责任。被告陈小芳辩称该60万元贷款由被告党中州支配使用，未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈小芳在本判决生效后五日内偿还原告高俊峰418392.92元及利息（利息按照月息10.92‰，以61932.84元为基数自2014年3月8日起至本判决限定的履行期限届满时为止；以356460.08元为基数自2014年5月13日起至至本判决限定的履行期限届满时为止）、偿还原告郭建喜205569.2元及利息（利息按照月息10.92‰，以205569.2元为基数自2014年2月28日至本判决限定的履行期限届满时为止）；二、被告张小宁对上述债务承担连带还款责任；三、被告党中州对上述债务承担三分之一的还款责任，但其有权在承担保证责任后向被告陈小芳、张小宁行使追偿权；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）四、驳回原告高俊峰、郭建喜的其他诉讼请求。本案受理费10300元、保全费5000元，共计15300元，由被告陈小芳、张小宁共同负担。
陈小芳不服原审判决上诉称：张小宁这笔款转到其卡上是事实，但党中州是60万贷款的实际使用人，不能因为其将信用卡借给党中州使用一下就让其承担责任，原审判决其承担责任不当，应予纠正。
高俊峰、郭建喜答辩称：60万元借款是党中州找信用社领导贷出来的，借款合同是虚拟的，都是党中州提供的材料，张小宁只是以借款人身份签字，并没有见到钱，但贷出来的钱转到了陈小芳账户上，最后给了谁，陈小芳不知道，所以应承担责任。
张小宁答辩称：贷款是其签的名不错，但贷款不是其用的，不应当由其来偿还。这钱贷出来后在其卡上存了三五分钟就转到陈小芳的卡上了，当时陈小芳给党中州干，钱是党中州用了，应当由党中州来还。
被上诉人党中州未到庭也未提交答辩材料。
本院二审经审理查明：高俊峰、郭建喜认可本案60万元贷款是党中州找信用社领导贷出来的，借款合同是虚拟的，都是党中州提供的材料，党中州是实际使用人，高俊峰、郭建喜曾经向党中州讨要过，党中州也曾经同意还款，后来反悔了。高俊峰、郭建喜于2015年10月9日向本院提出申请，撤回了对张小宁、陈小芳的诉讼请求。其它事实与原审认定的基本一致。
本院认为：根据庭审查明的事实，基础法律关系中的60万元贷款是党中州找信用社领导贷出来的，借款合同是虚拟的，都是党中州提供的材料，虽然在贷款过程中该60万元贷款先后经过了张小宁、陈小芳的账户，但党中州是实际使用人，向信用社贷款60万元到期后，高俊峰、郭建喜作为该笔借款的连带责任保证人已将该笔贷款向信用社偿还，偿还后有向实际使用人追偿的权利。根据谁受益谁担责原则，党中州作为信用社60万元贷款的实际使用人，应对该60万元贷款及利息承担最终清偿责任。高俊峰、郭建喜作为本案原告已经认可党中州是实际使用人，撤回了对张小宁、陈小芳的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1930号民事判决第四条；
二、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1930号民事判决第二、三条；
三、变更河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1930号民事判决第一条为：限党中州在本判决生效后五日内偿还高俊峰418392.92元及利息（利息按照月息10.92‰，以61932.84元为基数自2014年3月8日起至本判决限定的履行期限届满时为止；以356460.08元为基数自2014年5月13日起至至本判决限定的履行期限届满时为止）、偿还郭建喜205569.2元及利息（利息按照月息10.92‰，以205569.2元为基数自2014年2月28日至本判决限定的履行期限届满时为止）。
本案一审案件受理费10300元、保全费5000元，共计15300元，由党中州负担；二审案件受理费10040元，由党中州负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年十月十日
书记员 陈秋红