wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2135号
罪犯张春福，男，1977年10月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张春福犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27882元。被告人张春福不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2013年3月20日以（2013）南中法刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年5月累计获得定量考核积分163.14分，月平均5.26分。2014年1月获得表扬奖励。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27882元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张春福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春福减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初353号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某（曾用名“温春荣”），男，27岁，户籍地江西省石城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日3时40分许，被告人温某某酒后驾驶闽CXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为94.63mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人温某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第690号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林世东，农民。
被告林元成，农民。
被告林世珍，农民。
被告林建立，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世东、林元成、林世珍、林建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告林世东、林元成、林世珍、林建立签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世东在原告处借款人民币56000元，被告林元成、林世珍、林建立以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世东发放了借款56000元。借款期满后，被告林世东拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林世东偿还借款本金56000元、到期利息5959.4元及逾期利息；2、被告林元成、林世珍、林建立对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林世东、林元成、林世珍、林建立未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世东、林元成、林世珍、林建立签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世东在原告处借款人民币56000元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林元成、林世珍、林建立以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世东发放了借款56000元。借款期满后，被告林世东拒不偿还借款本金56000元、到期利息5959.4元、截止2014年3月13日的逾期利息12980.05元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农行借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世东、林元成、林世珍、林建立签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林世东所欠原告借款本息应予偿还，被告林元成、林世珍、林建立作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林世东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金56000元、到期利息5959.4元、截止2014年3月13日的逾期利息12980.05元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金56000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林元成、林世珍、林建立对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林元成、林世珍、林建立清偿后可以向被告林世东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2809号
原告:亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所。
被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
本院先予受理原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告亳州深科源置业投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2809号原告:亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所。被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。本院先予受理原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告亳州深科源置业投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01237号
原告：邢成清，男，1931年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告邢成清诉被告孙伟林不当得利纠纷一案中，原告邢成清于2015年9月1日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢成清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢成清承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王迎雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审12号
申请执行人湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，局长。
委托代理人吴晓军，该局工作人员。
委托代理人祁文博，该局工作人员。
被执行人仙桃市天安物流有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人李舒文。
委托代理人顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行鄂工商处字[2016]5号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日作出行政处罚决定，认定被执行人未经核准登记擅自从事成品油经营，并以次充好，其行为违反了《公司登记管理条例》第二十六条和《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人依据《公司登记管理条例》第六十九条和《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得24536元；2、罚款103400元。被执行人于2016年2月4日收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人在申请执行人依法催告其履行行政处罚决定后缴纳罚款6000元，其余罚款未缴纳。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行湖北省工商行政管理局作出的鄂工商处字[2016]5号行政处罚决定（被执行人已缴纳的6000元罚款从应缴纳的罚款中扣除）。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付志丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第81号
罪犯张国庆，男，1969年6月13日出生，汉族，山西省长子县人。因犯受贿罪、贪污罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年11月7日以（2008）郊刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑六年。服刑改造期间，因职务侵占漏罪被山西省长子县人民法院于2011年1月25日以（2010）长刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，与原罪合并执行有期徒刑七年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张国庆减刑建议，本院依法组成合议�进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张国庆悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第607号
原告王某，农民。
被告薛某，农民。
委托代理人丁运国。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李新芳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 玫
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2977号
申请人张文炜，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人夏元伦，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张文炜与被执行人夏元伦等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日作出(2013)闸民三(民)初字第829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏元伦未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张文炜向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏元伦目前享受城乡居民最低生活保障，每月生活保障金790元。在本院尚有被执行案件未履行支付完毕。执行期间，本院未查实被执行人夏元伦名下有银行存款和房产信息等可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张文炜依据(2013)闸民三(民)初字第829号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年一月十八日
书记员 施剑飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4149号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，地址：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司经理。
被告：陈禹臻，男，1989年5月14日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告陈禹臻为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑媚珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01020号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：邢文清，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邢文清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告邢文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积112.94平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年8月25日至2014年12月25日共拖欠物业费3162元，滞纳金4126元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告邢文清系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为112.94平方米。
另查，被告拖欠从2012年8月25日至2014年12月25日的物业费3162元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月25日至2014年12月25日的物业服务费3162元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初685号之一
原告：文昌佳弘建材有限公司，住所地：海南省文昌市文教镇宋六村。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李世龙，公司办公室主任。
被告：山东阳光众泰建材设备有限公司，住所地：沂南县界湖南寨村东。
法定代表人：武晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：谢立峰，公司法务主任。
被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇固崖村。
法定代表人：于成伟，总经理。
委托诉讼代理人：张寿山，公司副总。
本院于2017年5月9日以（2017）鲁1321民初685号民事裁定书，对原告文昌佳弘建材有限公司诉被告山东阳光众泰建材设备有限公司、山东阳光众泰机械工程有限公司合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因需进行质量鉴定而中止诉讼，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年八月十五日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初685号
原告：文昌佳弘建材有限公司，住所地：海南省文昌市文教镇宋六村。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李世龙，公司办公室主任。
被告：山东阳光众泰建材设备有限公司，住所地：沂南县界湖南寨村东。
法定代表人：武晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：谢立峰，公司法务主任。
被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇固崖村。
法定代表人：于成伟，总经理。
委托诉讼代理人：张寿山，公司副总。
本院在审理原告文昌佳弘建材有限公司与被告山东阳光众泰建材设备有限公司、山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需要质量鉴定，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年五月九日
书记员 刘颉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执174号
申请执行人：田某，女，1982年出生，汉族，个人独资企业负责人，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，男，1965年出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
本院在执行申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人田某依据辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初1143号民事判决及锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1975号民事判决，向本院申请执行，要求将判其所有的位于锦州市凌河区房屋的所有权人变更田某名下。本院于2017年3月14日立案，在执行过程中，经向锦州市不动产登记中心调取此房屋档案，查明此房屋于2015年1月5日办理房屋抵押权登记，抵押金额35万元，登记期限至2030年1月4日止。因房屋现处于抵押权登记中，暂不具备变更房屋所有权的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
对（2017）辽0703执174号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年十月十一日
书记员 王继军
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初109号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李梦果，男，1989年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌交通肇事于2017年12月15日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月28日被扶沟县公安局取保候审，2018年1月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人李梦果犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人李梦果到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月15日10时许，被告人李梦果驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车由S102公路由北向南行驶至131KM+250M（扶沟县练寺镇张店村路口）处，由于未保持安全行驶，与被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致张某2受伤后经抢救无效死亡。经尸检，被害人张某2系交通肇事致颅脑及胸、腹各脏器损伤死亡；经认定，被告人李梦果负事故的主要责任。2017年12月25日，被告人李梦果赔偿被害人亲属9.2万元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、证人王进昌、刘某、张某1等人的证言；3、被告人李梦果的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李梦果违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人李梦果对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月15日10时许，被告人李梦果驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车由S102公路由北向南行驶至131KM+250M（扶沟县练寺镇张店村路口）处，由于未保持安全行驶，与被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致张某2受伤后经抢救无效死亡。经尸检，被害人张某2系交通肇事致颅脑及胸、腹各脏器损伤死亡；经扶沟县交通警察大队认定，被告人李梦果负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。2017年12月25日，被告人李梦果赔偿被害人亲属9.2万元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，经本院2018年1月18日判决，安华财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿被害人亲属160395元。该判决已发生法律效力。
上述事实有被告人李梦果的户籍及无前科证明、谅解书、赔偿协议、收条、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及事故责任认定书等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李梦果违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人李梦果犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梦果当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解,系初犯，故可对被告人李梦果从轻处罚。被告人李梦果经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦果犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一八年二月六日
书记员 任玲玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第438号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年10月16日被濮阳县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月3日23时许，在濮阳县长庆路与南环路交叉口，被告人蒋某某醉酒后驾驶豫JY25**号轻型厢式货车由北向南行驶变更车道准备右转弯时，与右侧车道内行驶的万某甲驾驶的豫J596**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测，蒋某某血乙醇含量为99.36mg／100ml。事故发生后，因怕保险公司不赔偿，蒋某某随后指使蒋某甲作伪证，称系蒋某甲开的车。
另查明，2015年10月27日，被害人万某甲与被告人蒋某某达成赔偿协议，万某甲对蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某供认不讳，又有证人蒋某甲、万某甲、万某乙等证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，现场图，驾驶证复印件，通话记录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后，指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，妨害了社会管理秩序，符合危险驾驶罪、妨害作证罪的特征，濮阳县人民检察院指控蒋某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪成立。蒋某某系一人犯数罪。在危险驾驶的犯罪中，蒋某某能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 李萌萌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2430号
原告：马君，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理。
原告马君与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君及被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马君提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠玉米款25980.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村九组村民，2016年1月21日原告向被告运送玉米29920斤，约定每斤单价0.875元。当时答应三天后打款，但该笔款至今没有结算，后原告多次向被告及孙长利催要欠款，被告拖欠至今，故向法院起诉，请求法院给予支持。
长利公司承认马君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告马君玉米款25980.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜雪雁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初644号
原告：大连第三耐酸泵厂。
法定代表人：吕斌顺，系厂长。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
原告大连第三耐酸泵厂（以下简称耐酸泵厂）诉被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月21日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕斌顺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
耐酸泵厂公司诉称：自2011年开始，耐酸泵厂与新盛纸业发生业务往来，并签订了价值82万元的供货合同。耐酸泵厂已经按照合同约定将货物发送至新盛纸业，并开具了82万元的增值税专用发票。新盛纸业陆续支付了78万元货款，截止2015年8月末，尚欠4万元货款。综上，请求法院判令：新盛纸业支付耐酸泵厂货款4万元；承担本案诉讼费。
新盛纸业未派员出庭答辩。
经审理查明：2011年，耐酸泵厂与新盛纸业签订了一份买卖合同。按照合同约定，耐酸泵厂交付给新盛纸业制浆蒸煮用泵12台，价值82万元。截止到2015年8月，新盛纸业除给付耐酸泵厂货款78万元外，仍欠货款4万元没有给付。
认定上述事实的证据有：
耐酸泵厂提供的证据：1、买卖合同书一份；2、交通银行记账回执三份；3、银行承兑汇票二份；4、增值税发票八份。以上证据证明：耐酸泵厂与新盛纸业之间签订购销合同，耐酸泵厂已交付机器设备，新盛纸业已给付货款78万元，尚欠货款4万元。
新盛纸业经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭陈述、举证、质证，视为其自动放弃权利。
根据耐酸泵厂诉讼请求、陈述、举证，归纳本案需要解决的问题：新盛纸业是否欠耐酸泵厂货款4万元，应否给付。
耐酸泵厂对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：新盛纸业应当给付耐酸泵厂货款4万元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”新盛纸业在耐酸泵厂购销货物，并签订合同，系其双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。耐酸泵厂按照约定交付制浆蒸煮化工用泵12台，价值82万元，新盛纸业应当支付价款82万元。经耐酸泵厂索要，新盛纸业已支付78万元，剩余4万元至今未付，对此，依照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，耐酸泵厂有权要求新盛纸业支付剩余货款4万元。耐酸泵厂提供的证据1、2、3、4均客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”虽然新盛纸业经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭应诉，依照上述法律规定，可以依法缺席判决新盛纸业给付耐酸泵厂货款。
综上，新盛纸业未履行给付价款义务，耐酸泵厂请求新盛纸业给付货款4万元，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告大连第三耐酸泵厂货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元减半收取400元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年五月五日
书记员 杨 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执819号
申请人管成松，男，1971年10月1日，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区孟鹤路。
法定代表人卢健将，该家具厂总经理。
管成松诉南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板商初字第167号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板商初字第167号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月二十日
书记员 范 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执126号
申请执行人吕礼平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人周晓鹏，男，汉族，农民，住陕西省千阳县南寨镇。
吕礼平与周晓鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01751号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款15000元及迟延履行利息。本案执行费125元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执126号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十五日
书记员 宋丹雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2493号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告戈洪林。
被告胡白云。
被告黄鹤芳。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2013年2月7日，被告戈洪林因购买汽车所需，与原告签订协议书1份，约定：由原告为被告戈洪林向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工行萧山支行）办理的汽车消费贷款提供连带责任保证担保，贷款金额为298161元等内容。同时，被告黄鹤芳向原告出具共同还款承诺书1份，愿意对被告戈洪林所负债务承担共同还款责任。
同日，被告戈洪林与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告戈洪林通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为270000元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额／还款基数，被告戈洪林应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下被告戈洪林向工行萧山支行支付手续费28161元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。同时，被告戈洪林、胡白云同意以所购车辆为上述透支资金及手续费提供抵押，并与工行萧山支行签订抵押合同1份。上述合同生效后，工行萧山支行即按约履行了付款义务。嗣后，工行萧山支行按约陆续从被告戈洪林的牡丹信用卡账户中扣还应偿还的款项，但从2013年10月份起，原告与被告戈洪林、胡白云均未按约履行还款义务，工行萧山支行经催讨，于2014年2月27日、7月29日、12月30日从原告的保证金中扣还被告戈洪林到期未归还的借款本息分别为47866.92元、43316.87元、8832.82元，合计100016.61元，然三被告至今未归还原告代偿的款项。故起诉请求法院依法判令与被告终止合同，余款提前结清；被告返还原告代偿款100016.61元，利息22953.81元及其他损失3000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告返还代偿款100016.61元，并赔偿自2014年12月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，案涉透支资金270000元发生在被告戈洪林、胡白云夫妻关系存续期间，同时被告胡白云就上述透支资金向工行萧山支行出具了共同还款承诺书1份，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告也向工行萧山支行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告孙言喜在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。
上述事实，由原告提供的协议书、公证书（含牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各1份）、签字照片、签购单、还款明细、结婚证（复印件）各1份、共同还款承诺书2份、照片、垫款清单各3份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告戈洪林分别与原告、工行萧山支行之间签订协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告戈洪林未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告以及被告胡白云作为上述借款的共同偿债人，也应承担相应的民事责任。现原告已替被告戈洪林归还了部分借款、利息等款项，为此，原告根据其与被告戈洪林之间的协议享有追偿的权利。另，被告黄鹤芳自愿作为被告戈洪林的共同偿债人，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，为此，被告黄鹤芳也应承担相应的民事责任。由于案涉透支资金270000元产生于被告胡白云与被告戈洪林夫妻关系存续期间，且上述透支资金用于购置夫妻共同财产，为此，案涉借款属于夫妻共同债务，被告胡白云负有共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戈洪林、胡白云、黄鹤芳在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款100016.61元，并赔偿自2014年12月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如戈洪林、胡白云、黄鹤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由戈洪林、胡白云、黄鹤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2819元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 童栎丞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第892号
罪犯陈勇辉，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省临湘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年7月4日作出（1999）岳中刑一初字第26号刑事判决，以陈勇辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）湘刑核字第54号刑事裁定，核准原判。1999年11月15日交付执行。刑期起止：1999年9月13日至2019年1月10日。湖南省高级人民法院分别于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第660号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第696号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第639号刑事裁定，予以一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加劳动。现累计考核分66.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月10日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8008号
原告：吴洪乐，男，汉族，1997年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告吴洪乐与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪乐撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴洪乐负担。
审判员 吴 洪
二〇一七年七月十三日
书记员 杨治娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9284号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告张俊兰，女，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告张俊兰物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7167号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽洋店工业区。
法定代表人吴连生，总经理。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费952元减半收取476元由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第116号
原告：计某某，女，汉族，1979年3月9日生。
被告：曹某某，男，汉族，1975年4月25日生。
原告计某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因双方均同意放弃举证期限，本院定于2014年7月31日上午9点30分对本案进行开庭审理。现原告计某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某某承担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 卉
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第116号原告张毅，男。委托代理人李战，三门峡市作家协会法律顾问。代理权限为特别授权。被告卢怀安，男。被告三门峡市建总八公司。法人代表王风停，该公司经理。本院在审理原告张毅与被告卢怀安、三门峡市建总八公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告张毅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷银娜撤回起诉。案件受理70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  孙卫卫审 判 员  何江波人民陪审员  刘 鸽二〇一四年五月五日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3486号
原告：张某，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
组长：张永连，男，汉族，1953年2月26日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
法定代表人：乔某。
委托代理人：纪某，男，汉族，1972年11月17日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村三组28号，公民身份号码：。赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会工作人员。
本院在审理原告张某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1967元，由原告张某负担。
审判员沈广新
二〇一七年十二月六日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3486号原告：张某，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。组长：张永连，男，汉族，1953年2月26日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。法定代表人：乔某。委托代理人：纪某，男，汉族，1972年11月17日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村三组28号，公民身份号码：。赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会工作人员。本院在审理原告张某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1967元，由原告张某负担。审判员沈广新二〇一七年十二月六日书记员刘世奇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初364号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：康凯。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。第三人（申请执行人）：杜春霞。委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告王素清与被告康凯、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛，第三人杜春霞申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告康凯、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全，第三人杜春霞的委托代理人齐林到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认康凯与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-4-342号《商品房买卖合同》不具有物权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路156-4-342号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路156-4-342号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告康凯向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异431号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路156-4-342号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告康凯未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告康凯与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告康凯未取得该房屋的所有权。二、被告康凯与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告康凯与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告康凯对阜新市细河区东风路156-4-342号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异431号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告康凯与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路156-4-342号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异431号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。康凯：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异431号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年4月7日，被告康凯与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，康凯购买阜新市细河区东风路156-4-342号商品房，并交付了全部购房款31716元。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-4-342号房屋。被告康凯提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异431号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路156-4-342号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人康凯提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4-342号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但康凯与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，康凯即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。康凯基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故康凯对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，康凯对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴晓东审 判 员  孙晓滨代理审判员  黄 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 冰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第385号
原告：李富，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告李富诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李富从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李富支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李富连带支付劳务款3149元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李富工人工资3149元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李富支付劳务款3149元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第50号
原告：行某某，男。
委托代理人：刘慧。
被告：刘某某，女。
委托代理人：黄建伟。
原告行某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵瑞云适用简易程序于2015年3月27日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告行某某及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人黄建伟第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年5月11日未办结婚登记按风俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告在家中居住不到两个月，便长期居住娘家不归。同居前，通过介绍人我给付被告彩礼128800元及金首饰价值19200元。现我与被告已无和好可能，要求解除同居关系，并要求被告返还我彩礼128800元及价值19200元的黄金首饰。
原告行某某在举证期限内提供了行某甲、行某乙证明材料各1份，以证明原告给付被告彩礼及金首饰的事实。
被告刘某某辩称：我与原告经人介绍认识后原告就催促订婚、结婚，婚后原告判若两人，并在怀孕期间虐待我，我忍无可忍，无奈之下回到娘家，因极度伤心和委屈导致流产，原告从未联系、关怀我。原告婚前给付的彩礼，已给原告回礼金，并购买了陪嫁物品，婚后又与原告消费及孩子流产时已花完。故原告的诉讼请求不能成立，我的陪嫁物及金银首饰应予返还。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年5月11日未办结婚登记即举行了结婚仪式以夫妻名义开始同居生活。同居前原告先后分四次给付被告彩礼共计128800元，并给被告购买了“老凤祥”牌黄金首饰，被告回礼金3800元。同居前原告购买了沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、衣帽架1个、餐桌1个。同居时被告陪嫁了部分物品，原告认可的被告陪嫁物品有：五门衣柜1个、被子8条（双人被6条、单人被2条）、褥子2条、毛毯1条、云毯1条、床上铺毯2条、夏凉被1对、枕巾1对、枕芯1对、“华硕”牌笔记本电脑1台及“苹果”牌手机一部，其中被告已带走“苹果”牌手机。同居后不久，被告怀孕。2014年7月23日，原、被告争吵，被告回到娘家居住，后流产。2015年3月3日原告诉至本院。
审理中，被告认可自己带走了“老凤祥”牌黄金耳钉一对和“苹果”牌手机一部，但称：原告给付的128800元中88000元系彩礼款，其余40800元是用来购买衣服及部分床上用品和生活日用品，黄金首饰是自己所买，除原告认可的陪嫁物品外还陪嫁了另外一些物品，原告予以否认，被告未提供证据。本院对原、被告双方的介绍人行某甲、刘某甲进行了调查，行某甲、刘某甲均证明原告给付被告彩礼共计128800元、被告回礼金3800元及原告为被告购买黄金首饰的事实，行某甲还证明原告出资购买了沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、衣帽架1个、餐桌1个。
本院认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记。被告与原告未办结婚登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予解除。同居前原告给付被告彩礼款128800元、给被告购买“老凤祥”牌黄金首饰、被告给原告回礼金3800元事实清楚，有双方介绍人行某甲、刘某甲的证言证实，应予认定。被告虽辩称原告给付被告128800元中88000元系彩礼款，其余40800元是用来购买衣服及部分床上用品和生活日用品无证据证实，不予采信。由于原、被告同居时间短，考虑被告曾怀孕的情节，被告应酌情返还给原告部分彩礼。原告处的沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、衣帽架1个、餐桌1个系原告个人购买，有证人行某甲的证言予以证实，应予认定，该物品为原告的个人财产，应归原告所有。被告称该物品系自己购买无证据证实，不予采信。关于被告所述陪嫁物品无证据证实，应认定原、被告共同认可的物品被子8条（双人被6条、单人被2条）、褥子2条、毛毯1条、云毯1条、床上铺毯2条、夏凉被1对、枕巾1对、枕芯1对、五门衣柜1个、“华硕”牌笔记本电脑1台及“苹果”牌手机1部为被告的陪嫁物品，该财产属于被告的个人财产，应归被告所有。被告带走的“老凤祥”牌黄金耳钉1对应视为原告赠予被告的物品，不应返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告行某某与被告刘某某的同居关系；
二、被告刘某某返还原告行某某彩礼款人民币62500元；
三、现在原告处原告购买的沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、衣帽架1个、餐桌1个归原告行某某所有；
四、现在原告处的被告陪嫁的被子8条（双人被6条、单人被2条）、褥子2条、毛毯1条、云毯1条、床上铺毯2条、夏凉被1对、枕巾1对、枕芯1对、五门衣柜1个、“华硕”牌笔记本电脑1台归被告刘某某所有，由被告刘某某带走；被告已带走的“苹果”牌手机1部和“老凤祥”牌黄金耳钉1对归被告刘某某所有。
以上第二、三、四项，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月七日
书记员 刘胜虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02143号
原告重庆市涪陵区总工会，组织机构代码00867121-2，住所地重庆市涪陵区太极大道71号。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告王建明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区总工会与王建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区总工会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市�陵区总工会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区总工会负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 黄勤勤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第36号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：封丘县富豪娱乐中心。住所地：封丘县城世纪大道中段路南。
负责人：姚建伟，经理。
委托代理人：王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告封丘县富豪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马晓怡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2907号
原告话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人赵伯祥，董事长。（未到庭）
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38306号关于第15824462号“话机通信T-WORLD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月28日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第15824462号“话机通信T-
WORLD及图”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为图文组合商标，作为整体未直接表示商品的功能等特点。二、诉争商标经原告多年使用，已具有较高的显著性和识别性。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15824462
3、申请日期：2014年12月1日。
4、标识
指定使用的商品（第9类0901；0903；0907-0909群组）：计算机器；复印机（光电、静电、热）；传真机；成套无线电话；手提电话；电话机；网络通讯设备；电视机；摄像机；照相机（摄影）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明诉争商标具有显著性，经使用增强了显著性，且其他类似商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
诉争商标由中文“话机通信”和外文“T-WORLD”及图组合而成，对于中国相关公众而言，中文“话机通信”是其显著识别部分。将“话机通信”指定使用在“手提电话、电话机”等商品上，直接描述了商品的功能、用途，属于描述性标志，缺乏固有显著性。诉争商标的外文部分“T-WORLD”及图形并未使诉争商标获得可供注册的显著性，因此诉争商标指定使用在第9类“手提电话、电话机”等商品上，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的标志。
原告虽提交证据用以证明诉争商标经过长期使用已经取得显著性，但现有证据不足以证明诉争商标在第9类“手提电话、电话机”等商品上经使用已取得了可供注册的显著性。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告话机世界通信集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告话机世界通信集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董树华。
委托代理人刘炳生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林九郁。
再审申请人董树华因与被申请人林九郁执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第290号民事判决及本院（2015）安中民二终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董树华申请再审称：1、一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决对林九郁与马书芹之间的房屋买卖是否有效未予审理，规避了他们之间的房屋买卖造假。2、二审程序违法，且马书芹购房手续系后补伪造。一是二审询问、调查过程中，林九郁代理人提交的林九郁与马书芹签订的房屋转让协议、交房款手续以及林九郁与华富公司签订的商品房买卖合同等属于新证据，应组成合议庭开庭审理，且对上述证据，我在一审法院执行庭和一审诉讼期间均提交过鉴定申请，要求对这些购房手续的书写时间进行司法鉴定，二审判决却未提及，属程序违法。二是有证据可证实马书芹的购房手续系后补伪造。根据一审法院执行人员在华富公司调取的换名承诺书和换名同意书，证实华富公司同意换名的时间是在2013年4月10日之后，林九郁称其与马书芹2012年10月10日签订的房屋转让协议并于当天支付84万元房款，显然是虚假；2013年9月29日一审法院执行人员向华富公司下达查封房屋裁定时拍照的林九郁与华富公司签订的商品房买卖合同书上只有林九郁一方签字，华富公司在该合同上没有签章，也没有签署合同的时间，故林九郁与华富公司签订商品房买卖合同书的签章时间为2013年9月25日是后补的，目的是将时间提前到法院查封之前，应不予认定；林九郁二审提交的房款收据、“三费”收据交款时间为2013年4月29日，而林九郁与华富公司签订商品房买卖合同时间为2013年9月25日，签买房合同之前即交房款及“三费”，显然林九郁提交的交款手续是后补，应不予认定。3、我在一、二审提交的证据不仅能证明被查封房产与齐喜林有关联，还能证明林九郁与马书芹之间不存在房屋转让关系。一是我提交的被查封房产原始购房预约保留书、地下室使用权认购协议书上，购买人虽书写为马书芹，但所写的购买人通讯地址、电话均为被执行人齐喜林，显然齐喜林系被查封房产的实际购买人。二是被查封房产的最大一笔246696元购房款是通过齐喜林转给华富公司的，证实被查封房产与被执行人齐喜林有关联。三是2011年9月23日406696元购房款全部交齐，2012年10月10日齐喜林将购房手续抵押给我时，一年多的时间内，原始购房手续一直由齐喜林管控，证实齐喜林是被查封房产的实际权益人。四是我在一、二审提供了一审法院执行人员向林九郁送达查封裁定时的谈话录音，证明林九郁与马书芹不存在房屋转让，而是别人欠林九郁的钱，想用涉案房屋顶给林九郁，一、二审判决却不予质证进行回避，侵害了我的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回林九郁执行异议。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：2010年1月5日马书芹与齐喜林协议离婚，2010年1月27日马书芹与安阳新华富置业有限公司签订商品房预约保留协议书，之后四次交纳房款，其中齐喜林替马书芹交纳房款246696元，2012年10月10日齐喜林向董树华借款336000元并于2013年1月21日补写借据，可以证实齐喜林向董树华借款发生在马书芹与齐喜林离婚之后，涉案房屋系马书芹离婚后以个人名义购买。董树华主张齐喜林对涉案房屋享有物权，于法无据，本院不予支持。董树华置疑2012年10月10日马书芹与林九郁签订的房屋转让协议、2013年9月25日林九郁与安阳新华富置业有限公司签订的商品房买卖合同以及林九郁交纳房款、“三费”收据等证据，主张上述证据系后补伪造、二人房屋买卖虚假，证据理由均不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。
综上，董树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董树华的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘爱香
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1408号
原告卢銮州，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张庆锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢銮州与被告张庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢銮州到庭参加诉讼，被告张庆锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢銮州诉称，2014年11月17日被告因做生意需资金周转，故与原告协商后，原告借出人民币90000元给被告，并约定月利息2分利息，同时约定借款到期2015年11月17日还款，但还约定若借款人超过截止付息日（即每月17日付息），7日未付清利息，则出借人有权立即提前收回全部本金及利息。借款90000元是在原告家中现金给付被告，借款时没有预先扣除利息。该事实有借条为据，但被告自从借款之后，根本没有按约定按月支付利息，经原告多次催讨至今无果。以上事实，原告认为借款虽然未到期，但在借条上已明文约定被告必须按月支付利息，否则原告享有提前收回借款的权利。由于被告拒不按约定履行，故原告依法向法院提前诉讼。现原告请求判令：1、被告立即归还借款本金90000元及从借款之日起至还清之日止按借条约定月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款90000元，双方约定月利率按2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告张庆锋未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，被告张庆锋因生意上需资金周转向原告借款90000元，约定2015年11月17日归还，月利率2%，每月17日前付清当月利息，若被告张庆锋超过截止付息日7日未付清利息，则原告有权立即提前收回全部借款本息（利息算至借款人还清本金为止）。当日，被告张庆锋向原告出具借条一张。借款后，被告张庆锋未支付过利息。现原告要求被告提前归还借款本金和支付尚欠的利息。
本院认为，被告张庆锋向原告借款90000元，有原告提供的借条为证，并有原告的陈述佐证，予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽借条约定的还款期限未届至，但原、被告双方在借条中约定若被告张庆锋超过截止付息日7日未付清利息，则原告有权立即提前收回全部借款本息，该约定系双方的真实意思表示，现被告未依约定支付利息，原告有权提前收回借款本息，故原告要求被告张庆锋归还借款本金90000元及利息，应予支持。双方在借条中约定的月利率2%合法，故原告要求从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，应予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆锋于本判决生效之日起10日内归还原告卢銮州借款90000元，并支付该款从2014年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告张庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2350元，由被告张庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1408号
原告尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地永春县，户籍地福建省南安市。
被告徐福强，男，1985年7月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤泽文与被告徐福强民间借贷纠纷一案中，因原告尤泽文在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹国荣
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第563号
原告秦开慧，女，1967年8月15日出生，汉族，住安乡县xxxxxx。
委托代理人钟海鹰，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限。
被告毛晓霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市xxxxxx。
原告秦开慧诉被告毛晓霞民间纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦开慧及其委托代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告毛晓霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦开慧诉称，经朋友刘美华介绍与担保，被告毛晓霞于2012年6月25日向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.5%，至2013年6月，被告按约支付了到期利息。2014年3月，被告偿还原告现金10000元后，再未向原告给付借款本息。现要求被告偿还原告借款本息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告向原告借款50000元即约定给付利息的借据一份。
对原告提交的该证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
经朋友刘美华介绍与担保，被告毛晓霞于2012年6月25日向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.5%，至2013年6月，被告按约支付了第一年的到期利息。2014年3月，被告偿还原告现金10000元后，再未向原告给付借款本息。现原告同意被告2013年3月给付的现金10000元，按归还借款本金计算，被告尚欠原告借款本金40000元及从2013年6月26日起的欠款利息。
本院认为，借款应当偿还，被告毛晓霞向原告秦开慧借现金50000元后，在仅支付其利息1年，本金10000元后，不再向原告偿还借款本息，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓霞欠原告秦开慧借款40000元，欠款利率按月息1.5%的标准，从2013年6月26起至付清欠款之日止，欠款本息于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈建军
二〇一五年七月十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第563号
原告：韩卫塞。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告韩卫塞与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫塞委托代理人陆小静，被告保险公司委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫塞诉称：2014年7月1日，我为自有的冀B262**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额531000元，附加不计免赔，已足额缴纳了保费。保险期间自2014年7月1日起至2015年7月1日止。
2014年11月4日11时20分，在迁安市钢城路金都十字路口处，王莉莉驾驶冀B529**小型轿车（上乘坐朱玉华）由西向北左转弯行驶，与我驾驶的由东向西行驶的冀B262**号车（上乘坐刘安倩）相撞，致使乘车人朱玉华、刘安倩二人受伤、两车损坏。迁安市交警队认定王莉莉应负事故的主要责任，我应负事故的次要责任。此次事故给我造成车损56848元。请求法院判令被告保险公司给付我保险赔偿金56848元。
被告保险公司辩称：对于原告韩卫塞合理合法且有证据予以支持的损失我公司同意超出交强险部分商业险按照30%予以赔偿。原告韩卫塞提交的鉴定报告无拆解照片，无修车发票。事故车辆定损金额远高于我公司定损金额。
经审理查明：原告韩卫塞为其自有的冀B262**号车于2014年7月1日在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额531000元，附加不计免赔，且已足额缴纳了保险费，保险期间自2014年7月1日起至2015年7月1日止。
2014年11月4日11时20分，在迁安市钢城路金都十字路口处，王莉莉驾驶冀B529**号车（上乘坐朱玉华）由西向北左转弯行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的冀B262**号车（上乘坐刘安倩）相撞，致使乘车人朱玉华、刘安倩二人受伤，两车损坏。迁安市交警队认定王莉莉应负事故的主要责任，原告韩卫塞应负事故的次要责任。
本次事故给原告韩卫塞造成车损56848元。
上述事实有原被告陈述、原告韩卫塞提交的交警事故认定书、车损鉴定报告等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告韩卫塞所有的冀B262**号车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告韩卫塞主张的车辆损失有迁安市交警大队委托迁安市价格认证中心出具的鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告韩卫塞损失56848元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告韩卫塞损失56848元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘谌旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第563号
原告董某。
被告王某甲。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。婚后两人感情还可以，但生下孩子后双方开始产生矛盾，经常吵架。2015年7月份原被告又发生争吵，原告离家出走，分居至今。原告认为双方已无和好可能，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告书面辩称：原被告感情挺好，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，生活和睦，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。2015年7月10日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，分居至今，故引起原告离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚以后感情较好，孩子出生后虽因家庭琐事产生矛盾，但只是因为双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玉川
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第563号
原告许某，男，1980年6月24日出生，汉族，住福安市。
被告肖某，女，1982年1月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告许某负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰成清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第563号
原告：汪某某，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：杜某某，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告汪某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月十五日
书记员 金基成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢790号
申请执行人：天津福满家家居有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：冯希全，总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
本院在执行申请执行人天津福满家家居有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢790号申请执行人：天津福满家家居有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：冯希全，总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪金苗，副总经理。本院在执行申请执行人天津福满家家居有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十九日书 记 员  胡广春
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红，退休教师。
一审被告：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人吴红、一审被告蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严国�与吴红已就本案于2015年9月28日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03661号
原告纪大如农村土地承包经用户。
代表人纪大如。
被告江明久农村土地承包经用户。
代表人江明久。
本院在审理原告纪大如农村土地承包经用户与被告江明久农村土地承包经用户机土地承包经营权纠纷一案中，原告纪大如农村土地承包经用户于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪大如农村土地承包经用户在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪大如农村土地承包经用户撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告纪大如农村土地承包经用户负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾丰伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保166号
申请人赵旭，男。
被申请人邢家珩，男。
申请人赵旭因与被申请人邢家珩申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人邢家珩名下的住房公积金30000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的吉JAC0**号本田雅阁小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邢家珩名下的住房公积金30000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执176号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，行长。
被执行人邵泽印，男，汉族，居民。
被执行人邵泽起，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙证经字第1518号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人邵泽印、邵泽起发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵泽起银行存款500000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓华
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审70号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人耿春顺，男，1944年3月11日出生，汉族，现住邢台市，汉族。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人耿春顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于耿春顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于耿春顺房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第1号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4090号
申请执行人：祁二亮，男，1989年2月4日生，汉族。
委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖。
祁二亮与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1018号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资、加班工资共计54895.15元。二、被申请人支付申请人经济补偿10500元。以上费用合计65395.15元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 业
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第90号
申请执行人：天津远东物流有限公司。住所地，天津开发区南海路12号泰达新天地A2-503。
法定代表人：崔江涛，该公司总经理。
委托代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被执行人：天津康杰进出口贸易有限公司。住所地，天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。
本院在执行（2013）津海法执字第90号天津远东物流有限公司申请执行天津康杰进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，经调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人天津远东物流有限公司以被执行人天津康杰进出口贸易有限公司无可供执行的财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本案执行标的总额为人民币274570.71元和相应利息，申请执行人天津远东物流有限公司尚未受偿的债权数额为人民币274570.71元及相应利息和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津远东物流有限公司未能提供被执行人天津康杰进出口贸易有限公司的财产线索。本院也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人关于终结本次执行程序的申请不违反法律规定，应准允。若申请执行人天津远东物流有限公司发现被执行人天津康杰进出口贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第90号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2033号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
被告房健，居民。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉被告房健信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月6日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年5月6日签收，至2016年5月13日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02067号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：吴志刚，住吉林省伊通县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1602号
申请执行人：王圣洁，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人韩瀚，董事长。
被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人荣树文，董事长。
申请执行人王圣洁与江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0116民初1780号民事判决书，依该判决：一、江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）于判决生效后十日内给付王圣洁工程款2566702元；二、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司对上述工程款的给付承担连带责任。案件受理费35334元，减半收取17667元，由江苏舞彩公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款418920元。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞