成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4379号
原告四川华敏律师事务所。
法定代表人张敏。
委托代理人杨某某，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人邓如山，四川华敏律师事务所律师。
原告杨某某。
被告成某某。
法定代表人武勇。
委托代理人马淑华。（企业法律顾问）
被告谭某某。
被告何某甲。
第三人何某乙。
委托代理人何家仲。（系何某乙之父）
原告四川华敏律师事务所、杨某某与被告成某某、谭某某、何某甲、第三人何某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川华敏律师事务所的委托代理人杨某某、原告杨某某，被告成某某的委托代理人马淑华，被告谭某某、何某甲，第三人何某乙及其委托代理人何家仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川华敏律师事务所、杨某某共同诉称，2013年12月18日，何某乙在穿越成昆线双流段的铁路时被供电接触网的高压电触电造成人身损害，被送至四川大学华西医院接受治疗。事后一周内，何某乙的家属多次向铁路相关单位主张权利均未果。2013年12月26日，何某乙经被告何某甲的朋友介绍委托四川华敏律师事务所代理与被告成某某触电人身损害责任纠纷一案，并依法签订了（2013）华敏民代字第1224—29《委托代理合同》，四川华敏律师事务所指派杨某某代理此案。合同约定了费用收取等方面的内容。杨某某接受委托后，先后到公兴火车站、成某某公安局双流车站派出所、四川省工商行政管理局、何某乙的工作单位成都伟创力机械制造有限公司等单位就何某乙的案件进行调查取证，并于2013年12月27日通过邮政特快专递向被告成某某送达了华敏函字（2013）第1227—1号《律师函》，被告铁路局收到《律师函》后，委派职工谭某某于2014年1月3日与杨某某联系，并到四川大学华西医院看望了何某乙。后何某乙的父亲何家仲反馈谭某某让他们不要委托律师，但何某乙的父亲何家仲明确告知杨某某继续履行代理业务。2014年4月11日，何某乙家属到四川华敏律师事务所办公室告知何某乙已出院，将于2014年4月13日与铁路局进行协商，并让杨某某就赔偿款项及协议书进行了计算及起草。2014年4月12、13日，杨某某多次与何某乙及其家属联系参与协商事宜，可何某乙及其家属明确告知被告成某某、谭某某、何某甲均禁止及限定杨某某参与协商，事后何某乙告知杨某某已获成某某赔偿款项共计350000元。2014年4月18日，杨某某要求何某乙给付律师费，何某乙明确告知被告成某某、谭某某、何某甲均禁止其向四川华敏律师事务所支付律师代理费。2014年4月19日，杨某某以短信形式询问谭某某是否让何某乙不支付律师代理费，谭某某明确承认了被告成某某、谭某某以何某乙不得委托律师及支付律师费为附加条件限制杨某某执业。同时，杨某某以短信形式将要求停止侵权行为的相关信息发送给了何某甲、何某乙。原告认为，被告成某某、谭某某、何某甲及第三人何某乙的行为属于侵权行为，故诉至法院请求判令：1、被告成某某、谭某某、何某甲停止侵害并不得限定第三人何某乙购买二原告服务的合法权益及附加禁止支付律师服务费等其他不合理的条件；2、被告成某某、谭某某在省级以上媒体向二原告赔礼道歉；3、被告成某某、谭某某、何某甲向二原告赔偿损失人民币52500元；4、被告成某某、谭某某、何某甲向二原告承担因调查所支付的公证费等合理费用人民币2000元；5、本案诉讼费由三被告及第三人承担。
被告成某某、谭某某共同辩称，1、成某某及谭某某没有侵权行为。理由如下：其一何某乙及其父何家仲从未告知成某某及谭某某已聘请律师代理诉讼及非诉讼业务；其二成某某及谭某某从未限定原告从事非诉的行为；其三成某某及谭某某无法控制和制止何某乙向原告支付律师费；其四成某某及谭某某与何某甲没有任何联系。2、原告起诉要求成某某及谭某某承担侵权责任没有任何法律依据。原因有三：其一《侵权责任法》中没有原告起诉的相关权益类型；其二《律师法》中并未对侵权责任作出特别规定；其三原告以成某某、谭某某及何某甲共同侵权起诉没有事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲辩称，我只是引见第三人何某乙与原告认识，我没有侵权，也没有在电话里说过不让何某乙给原告支付律师费。
第三人何某乙述称，我受伤之后，我没有见过原告，我也没有与原告签过授权委托，原告手中的合同是我爸何家仲在我处于昏迷的状态下与原告签订的。原告没到医院看过我，也没有做什么事情，我与原告之间也没有短信接触，原告给我爸打过电话，对我爸进行人身攻击。原告签了合同不做事，反而是成某某、谭某某他们经常到医院、到家里来看望我，看到成某某、谭某某他们这么积极的处理这件事，我爸在2014年2月18日通过电话告知原告解除委托合同，但是原告一直纠缠我们要律师费，还打电话威胁我爸和何某甲。2014年4月14日，我与成某某、谭某某就我受伤这件事达成了调解协议。
经审理查明，2013年12月18日，第三人何某乙在穿越成昆线双流段的铁路时被供电接触网的高压电触电造成人身损害，当天即被送往四川大学华西医院接受治疗，2014年3月12日从四川大学华西医院出院，随后转入华阳石油医院住院治疗。2013年12月26日，何某乙的父亲何家仲经何某甲的朋友介绍与原告杨某某认识，并替何某乙与杨某某签订了《委托代理合同》，授权杨某某处理何某乙与成某某关于高压电触电人身损害赔偿事宜。2013年12月27日，杨某某通过全球邮政特快专递向被告成某某法定代表人武勇发出律师函，并在接受委托期间在被告何某甲的带领和协助下，分别到何某乙的公司、事故现场进行调查取证。2014年4月14日，何某乙与成某某、谭某某就高压电触电受伤一事达成调解协议，同日杨某某从与何某乙之父何家仲的电话通话中得知双方协商赔偿金额为350000元，2014年4月18日，杨某某电话告知何家仲律师费为52500元，不过可以给个优惠价30000元，杨某某至今未收到律师费。
上述事实有国内邮政特快专递申请书及寄件人保管联、四川大学华西医院出院病情证明书、四川华敏律师事务所委托代理合同、律师函、劳动合同、事故现场照片、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二原告以三被告禁止、限定且附加第三人不得让二原告参与非诉执业提供律师代理及支付律师费为由，主张三被告侵害了二原告的合法权益，根据二原告提供的证据材料来看，《委托代理合同》、《律师函》及相关调查取证的材料、照片、案例这一组证据，仅能证明二原告在接受委托后从事了委托代理合同中涉及的相关律师工作，与本案侵权之诉没有关联性。其次是证人证言，证人邵某的证言为传来证据，证人王某与原告杨某某系夫妻关系，该组证据的证明力明显较弱，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭该组孤证证明三被告有侵权行为，本院不予采信。再次是短信电话记录，虽然原告将短信内容进行了公证，但该组证据仅能从形式上证明原告杨某某主张发出过几条短信、以及曾经有过通话记录，从该组证据的内容上看，不能达到原告主张三被告侵权的目的。故综上所述，本院认为，二原告主张三被告存在侵权行为的事实不能成立，其要求三被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、支付费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四川华敏律师事务所、杨某某的诉讼请求。
案件受理费1163元（减半收取581.5），由四川华敏律师事务所、杨某某各自负担290.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年九月十五日
书记员 黎玲玲