wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2217号
上诉人(原审原告)王某。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)徐某。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求为：请求二审法院撤销原判，改判支持王某一审诉讼请求。理由如下：王某与徐某于2012年2月15日在沭阳县人民法院协议离婚。离婚时并未对夫妻共同财产即位于沭阳县龙庙镇龙庙街龙庙小学斜对面自建两层半四间门面楼房进行分割，只是在法院谈话笔录中表明涉案房屋归长子徐锐所有。王某没有和徐锐签订赠予协议，也没有办理过户登记。现涉案房屋被徐某和徐锐出租给他人使用。之前王某尚能维持生计，现年龄增大，××，不仅不能维持自身生活，连住所也没有，故请求依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被上诉人徐某二审辩称：涉案房屋系徐某父亲所建，并非夫妻共同财产。王某与徐某离婚时已经将涉案房屋赠予给徐锐，现该房屋由徐锐和徐某父亲居住。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉要求判令徐某给付财产分割款20万元。
原审法院经审理查明：王某与徐某原系夫妻，2012年2月15日，王某起诉至沭阳县人民法院要求与徐某离婚。后经调解，双方自愿离婚并在法庭上均作出陈述涉案房屋归长子徐锐所有。现王某诉至本院，要求对涉案房屋进行分割。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。王某与徐某于2012年2月15日签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应当遵守该协议的约定。双方在离婚时明确表示涉案房屋归长子徐锐所有。现王某要求分割该房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回王某诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。王某与徐某于2012年2月15日离婚时明确表示涉案房屋归长子徐锐所有，并且该房屋已经交付徐锐使用，因涉案房屋未办理产权登记手续，应当认定该赠予已经实际履行。赠予协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行。现王某要求分割涉案房屋，实为主张撤销赠予，因赠予协议已履行，故王某的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许小璇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初849号
原告傅某某，男，汉族，1977年9月3日出生，
被告陈某某，女，1979年1月9日出生，汉族，
原告傅某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告傅某某于2016年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告傅某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卫红鸽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初619号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：王文进，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王文进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月四日
书记员 阎文超
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20002号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告郑菊萍。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告郑菊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，419.80元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第256号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘波、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告均系离婚，2011年农历3月5日经人介绍认识，后共同生活，双方于2012年7月23日领取结婚证，并按习俗举行婚礼，后因双方性格不和，加之被告好喝酒，酒后回家要杀要砍，使原告心理产生极大恐惧，致使原告不敢再与被告交往，双方在没有感情基础草率成婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们已相处三年，我没有打过她，并且处处让着她，我有错也能改，我也不知道她为什么起诉。
经审理查明：2011年农历3月5日经人介绍建立恋爱关系，2012年7月23日领取结婚证，并按习俗举行婚礼，被告系离婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，有时因生活琐事吵闹。原告于2014年9月17日因故离家，被告虽找过原告多次，但原告未回家与被告共同生活。原告诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割家庭财产。
经调解，原告坚决要求离婚，被告愿意改正错误，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，双方虽因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但被告愿意改正错误，积极要求与原告和好，原被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年二月三日
书记员 刘金玉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00051号
原告王某某，女，1987年9月4日出生。
委托代理人李红涛。
被告秦某某，男，1987年11月2日出生。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月原、被告相识，2010年3月10日登记结婚，2010年5月6日生育一女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻感情基础，婚后被告赌博屡教不改，以致感情不和，双方经常发生争吵，夫妻关系已无和好可能。
被告秦某某未到庭进行答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原告王某某身份证、常住人口登记卡，被告秦某某户籍证明各一份。拟证明原、被告身份信息情况。
结婚证一份。拟证明原告和被告于2010年3月10日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
王某甲出生医学证明及常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告婚生女身份情况及婚生女跟原告关系密切的事实。
离婚协议书一份。拟证明有自愿离婚的意向，双方对子女的抚养、财产分割进行了约定。
被告秦某某未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4因被告未到庭质证，其真实性无法确认。
经审理查明：2008年10月原告王某某和被告秦某某相识，2010年3月10日双方在浙江省天台县登记结婚，2010年5月6日生育一女儿王某甲，现随原告一起生活。
本院在审理中，曾电话联系被告秦某某，但被告拒不提供其下落，原告亦无法提供其下落。
本院认为，原告王某某和被告秦某某的婚姻关系合法有效。双方认识后虽恋爱时间较短，但俩人能携手步入婚姻殿堂，且生育一女儿，实属不易，双方之间虽有矛盾，但只要夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。原告没有充分证据证明与被告间感情确已完全破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求和被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘志辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保248之一号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币215965.59元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。现被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提交“反担保申请书一份”，请求解除被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币215965.59元的冻结措施；担保人河南连捷置业有限公司自愿以其所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）房产一套，为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南连捷置业有限公司所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套；
二、解除对被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币215965.59元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3252号
原告马开亭。
原告曾祥玲。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐县一中院内。
法定代表人吕胜军，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：淄博高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人辛红霞，董事长。
委托代理人刘祖旭，系该公司职工。
原告马开亭、曾祥玲诉被告昌乐贝亿建设发展有限公司、淄博恒久房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马开亭，被告昌乐贝亿建设发展有限公司的委托代理人冯宁，被告淄博恒久房地产服务有限公司的委托代理人刘祖旭到庭参加了诉讼。原告曾祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开亭诉称，原告与被告签订《商品房期房买卖合同书》，原告购买被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的房屋一处，约定交房日期为2012年12月25日。原告履行合同义务后，被告昌乐贝亿建设发展有限公司迟延交房，后被告淄博恒久房地产服务有限公司又与原告签订补充协议，约定交房日期在原约定日期之后延后六个月（2013年6月25日），但被告直至2014年8月23日才将房屋实际交付给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称，因一些本身无法控制的因素导致工期延期，根据合同约定，应顺延工期163天，原告主张违约金过高，且超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博恒久房地产服务有限公司辩称，我公司只负责销售，办理房屋权属证书及交房都不属于我公司业务，请求驳回原告对他公司的诉求。
经审理查明，2010年9月9日，被告昌乐贝亿建设发展有限公司与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订商品房包销（买断）协议书，合同约定由被告淄博恒久房地产服务有限公司包销由被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。后原告马开亭、曾祥玲与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，合同约定房屋的价款总计316300元，交房日期为2012年12月25日，合同约定若逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或按装施工引起的延误等。后原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订补充协议，约定交房日期顺延至2013年6月25日。原告于2012年2月交付房款316300元，于2014年8月23日领取该房屋钥匙入住。
上述事实，有当事人陈述、《商品房期房买卖合同》及补充协议、商品房包销协议书、收款收据等证据证实。
本院认为，原告马开亭、曾祥玲与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。被告昌乐贝亿建设发展有限公司未按约定的时间交付房屋，应当负违约责任。原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订的补充协议，应视为对商品房买卖合同的补充。原告虽主张被告淄博恒久房地产服务有限公司共同承担责任，但被告淄博恒久房地产服务有限公司与被告昌乐贝亿建设发展有限公司与是包销关系，按期交房的最终义务在被告昌乐贝亿建设发展有限公司一方，故对原告要求被告淄博恒久房地产服务有限公司承担责任的主张，不予支持。原告主张2014年8月23日购电写卡时间为实际交房时间，被告昌乐贝亿建设发展有限公司虽辩称实际交房日期应以双方签字认可的交接表记载的时间为准，但未提出相关证据予以证明，故购电日视为房屋已交付。被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称工期应顺延及违约金过高、诉求已超诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，原告也一直以多种方式主张权利，被告辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，自2013年6月25日至2014年8月23日，被告逾期交付房屋共计423天，逾期交房违约金应以原告交付的购房款316300元为依据计算为40138.47元（316300*423*3‱），原告主张40000元是对自己诉讼权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马开亭、曾祥玲逾期交房违约金40000元。
二、驳回原告马开亭、曾祥玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李爱红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓伟
-4-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1447号
申请人：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥凯通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区。
法定代表人：陈中林，总经理。
被申请人：朱以林，男，1931年7月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：何本英，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
薛萍诉合肥凯通建设工程有限公司、朱以林、何本英损害股东利益责任纠纷一案，申请人薛萍于2017年3月20日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人合肥凯通建设工程有限公司、朱以林、何本英的财产进行保全，冻结被申请人合肥凯通建设工程有限公司、朱以林、何本英银行存款5640076元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人薛萍的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥凯通建设工程有限公司、朱以林、何本英银行存款5600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年三月二十日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初31号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人陈成，男，1970年4月12日出生，无职业，住黑龙江省北安市。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，2017年3月17日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人陈成在醉酒状态下驾驶黑色“比亚迪”牌小型汽车，沿黑龙江省红星农场红前公路自西向东行驶，途中数次拒绝停车接受交警依法检查，当陈成驾车行驶到红星农场气象站西侧100米处时，被执勤交警抓获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：陈成血液中乙醇含量为124.68mg/100ml。
被告人陈成于2016年6月3日被公安机关在红星农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月3日21时，被告人陈成在醉酒状态下驾驶黑色比亚迪牌小型轿车沿红星农场红前公路由东向西行驶，当行驶至红星农场气象站西侧100米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：陈成血液中乙醇含量为124.68mg/100ml。
被告人陈成于2016年6月3日被公安机关在红星农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人陈成的户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试检验单、驾驶人员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人陈成的供述；3.海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片；5.黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院病例、结算单、诊断证明书、结婚证等证据。
上述证据由公诉人、被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈成犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人陈成有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈成到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年四月一日
书记员 张 桐
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00074号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第51号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1031号
原告杨光群。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作人员。
被告刘小庆。
原告杨光群诉被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光群的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光群诉称，被告刘小庆以做生意为由在2015年2月5日向原告借款100000元，被告博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司（原博爱县健翔驾驶员培训学校）提供担保。原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息（从2015年2月5日起按月息1.5分的利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小庆未答辩亦未提交证据。
原告杨光群为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账凭条1张，证明双方的借款本金数额及利息的约定和担保人的情况，95000元转入被告刘小庆的账户，剩余5000元是现金支付的；3、工商登记信息两份，证明博爱县健翔驾驶员培训学校和博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司的经营主体均是刘小庆，是同一个单位。
被告刘小庆未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告杨光群提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘小庆于2015年2月5日向原告借款100000元和约定利率为月息1.5%的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告刘小庆因经济周转于2015年2月5日向原告杨光群借款100000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到杨光群现金100000元，月息一分五。刘小庆作为借款人在该借条上签字，博爱县健翔驾驶员培训学校作为担保人在该借条上加盖公章。借条上未约定借款期限。原告多次向被告催要借款，被告未予返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘小庆向原告杨光群借款100000元，原告向被告提供了借款100000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借条，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告支付借款100000元及利息。双方约定的月息一分五厘即为月利率1.5%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求从借款之日起按照月利率1.5%支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘小庆于本判决生效之日起十日内返还原告杨光群借款100000元及利息（从2015年2月5日起以借款本金100000元按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，保全申请费1087.5元，共计3657.5元由被告刘小庆承担。暂由原告杨光群垫付，待执行判决时，由被告刘小庆给付原告杨光群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 丁长景
二〇一六年三月四日
书 记 员 张亚楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1691号
申请执行人张海慧。
被执行人吕根学。
申请执行人张海慧与被执行人吕根学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付302900.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行96657.40元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1691号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月九日
（代）书记员 朱海斌
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初100号
原告王发青。
委托代理人宋秀华。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北宜昌一爿香餐饮连锁管理有限公司，住所地宜昌市樵湖一路22-18号。
法定代表人谢贤君，该公司董事长。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王发青诉被告湖北宜昌一爿香餐饮连锁管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王发青于2016年4月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王发青的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王发青撤回起诉。
案件受理费250元，由王发青承担。
审判员 蒋新
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3996号
上诉人（原审第三人）张浩江，农民。
被上诉人（原审原告）王海生。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永生，农民。
上诉人张浩江因与被上诉人王海生、被上诉人陈永生合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王海生于2016年7月5日向本院申请撤回起诉，上诉人张浩江、被上诉人陈永生均同意被上诉人王海生撤回起诉；上诉人张浩江亦于当日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王海生撤回起诉、上诉人张浩江撤回上诉的申请均符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）蓟民二初字第1406号民事判决，准许被上诉人王海生撤回起诉；
二、准许上诉人张浩江撤回上诉。
一审案件受理费77191元（已减半收取），由被上诉人王海生负担，二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人张浩江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1992号
原告成世忠，男，生于1961年9月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人单洪涛，系该公司经理。
住所地：河南省洛阳市西工区。
被告尤章伟，男。生于1980年11月19日，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告成世忠与被告河南宏坤建筑安装工程有限公司（以下简称：宏坤工程公司）、尤章伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成世忠及其委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。被告宏坤工程公司、尤章伟经本院合法传唤,拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成世忠诉称，2014年4月20日，被告宏坤工程公司渑池项目部与原告签订了《租赁合同》后，原告的五套升降机由被告的项目部使用，使用期限从2012年4月20日至2013年8月30日止，2013年9月11日，原告与被告项目部机械管理员核算，被告宏坤工程公司共欠原告租赁费140950元，按双方合同第三条约定，被告所欠租赁费逾期按欠款总额的2%承担利息及滞纳金及利息106920元，共计255570元，现请求人民法院依法判令，二被告支付龙门架租费140950元；返回运费及装卸费7500元；地脚螺丝200元；承担每月2%的滞纳金及利息106920元（利息暂计从2013年8月31日至2016年8月31日），共计255570元。
被告宏坤工程公司未予答辩。
被告尤章伟辩称，1、《租赁合同》是本人代表公司与原告签订，与本人无关；2、2013年5月1日以前，本公司与原告有租赁关系，此后已经原告三方将龙门架转让给了浙江荣盛建设发展有限公司，一切业务与本公司无关；3、本公司已支付原告租赁费70000元；请求法院依法处理。
经审理查明，2012年4月20日，原告成世忠与被告河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部签订了《施工升降起重机租赁合同》1份，该合同主要条款如下：“第一条，乙方租赁甲方160型升降机5台，高度40米；第二条，乙方交押金20000元，入场费用；3、租赁费每台16**元，自进场第二天开始计算租赁费，截止甲方接到乙方报停通知单为准，租赁费每月支付一次，乙方必须在每月30日前结清当月租赁费，否则甲方有权停机，所欠租赁费，乙方除还清欠款外，并按欠款总额的2%承担利息及滞纳金；第五条，乙方按照甲方提供的图纸要求，负责升降机基础及预埋地脚螺丝栓，如果甲方提供螺栓，乙方支付地脚螺栓200元，如因升降机基础质量影响施工安全，责任由乙方承担；第六条，甲方提供完好升降机，保证配件齐全，乙方负责把升降机运输到工地卸车，如乙方委托甲方代办，往工地运输费每台10**元，升降机进出工地的装卸车由乙方负责；第十二条，合同有效期，自升降机进场或交订金之日起至升降机运回，并结清租赁费用后止。如甲、乙双方发生纠纷，由陕县人民法院裁决”。合同落款签名甲方为原告成世忠，乙方为河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部，被告尤章伟在乙方代表人处签名。合同签订后，原告依照合同约定向被告宏坤工程公司提供了5台升降机，同年4月26日，被告宏坤工程公司也向原告交了押金27000元，2013年4月9日，被告尤章伟向原告女儿成晓萌银行卡内汇入租赁费50000元。同年9月11日，被告宏坤工程公司项目部财务人员王同柱与原告结算，结算单主要截明：“渑池县火车站客运广场商贸城宏坤建筑安装工程有限公司，从2012年4月20日至2013年8月31日共租龙门架5台，每天每台租费为53.30元。?、租费为5×53.30×500天=133250元；?、往工地运龙门架运费每台10**元×5台=5000元；?、装卸费每台5**元×5台=2500元；④、地脚螺丝共200元；共合计140950元。落款签名人为原告成世忠和王同柱。2016年9月29日，原告起诉来院请求处理。
另查明，河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部系被告宏坤工程公司成立的下属机构，该项目部负责人为被告尤章伟。升降架也称龙门架。
本院认为，被告宏坤工程公司渑池县项目部与原告签订的《施工升降起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法行政法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。合同履行完结后，双方经结算确认，该项目部尚欠原告租赁费140950元，被告宏坤工程公司负责应予支付，扣除支付的77000元，应再支付原告63950元。现原告要求让被告尤章伟承担还款责任，因被告尤章伟系被告宏坤工程公司项目部的负责人，代表宏坤工程公司就该工程进行管理经营，系职务行为。其行为产生的民事后果应由被告宏坤公司承担。原告请求被告尤章伟承担给付责任没有事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2%的利息及滞纳金的请求，由于被告宏坤公司未按照合同约定全面履行支付义务，属合同违约，应按双方约定承担违约责任，即从2013年9月2日起计算至款付清之日止。原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南宏坤建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10日内支付原告成世忠租赁费63950元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按2%计算，从2013年9月2日起计算至付清款之日止）。
二、驳回原告成世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由原告成世忠负担2134元，被告河南宏坤建筑安装工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第232号
原告陆某。
被告姜某。
本院在审理原告陆某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告陆某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶晓盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4371号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初986号
原告：怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社。营业场所：怀集县怀城镇城北二路147号。统一社会信用代码：91441224566668173N。
负责人：梁建国，主任。
委托代理人：陈汉辉，男，汉族，××年××月××日出生，系原告员工。
委托代理人：郑辉，男，汉族，××年××月××日出生，系原告员工。
被告：怀集县汶朗镇人民政府。
法定代表人：孔德飞，镇长。
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社诉被告怀集县汶朗镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告怀集县农村信用合作联社怀�镇信用社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社撤回起诉。
案件受理费3156元，适用简易程序减半收取1578元，由原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社负担。
审判员 祝志清
二〇一六年九月二十日
书记员 徐校宝
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
法定代表人：李云新职务：经理。
信用代码:91130204788698298Q。
被执行人：周志欣。
被执行人：丁瑞喜。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜分期付款买卖汽车合同纠纷一案,本院于2011年4月7日审结，并已开始执行。现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人周志欣妻子江元红名下的迈腾牌汽车（车牌号：冀B×××××）一辆予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 汪 祥
二〇一六年九月一日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
法定代表人：李云新职务：经理。
信用代码:91130204788698298Q。
被执行人：周志欣,男，汉族，1968年5月16日生，住河北省唐山市唐海县唐海镇桥西小区滨海里人行中楼2门202室,身份证号：130230196805160032。
被执行人：丁瑞喜，男，汉族，1971年4月17日生，住河北省唐山市唐海县唐海镇十队6号，身份证号：130230197104170638。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜分期付款买卖汽车合同纠纷一案,本院于2011年4月7日审结，并已开始执行。现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人周志欣妻子江元红名下的迈腾牌汽车（车牌号：冀B×××××）一辆予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员汪祥
二0一六年九月一日
书记员许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
法定代表人：李云新职务：经理。
信用代码:91130204788698298Q。
被执行人：周志欣。
被执行人：丁瑞喜。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜分期付款买卖汽车合同纠纷一案,本院于2011年4月7日审结，并已开始执行。现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人丁瑞喜名下的丰田牌汽车（车牌号：冀B×××××）一辆予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月八日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
法定代表人：李云新职务：经理。
信用代码:91130204788698298Q。
被执行人：周志欣,男，汉族，1968年5月16日生，住河北省唐山市唐海县唐海镇桥西小区滨海里人行中楼2门202室,身份证号：130230196805160032。
被执行人：丁瑞喜，男，汉族，1971年4月17日生，住河北省唐山市唐海县唐海镇十队6号，身份证号：130230197104170638。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜分期付款买卖汽车合同纠纷一案,本院于2011年4月7日审结，并已开始执行。现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人丁瑞喜名下的丰田牌汽车（车牌号：冀B×××××）一辆予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员汪祥
二0一六年八月八日
书记员许顺伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司
被执行人：周志欣。
被执行人：丁瑞喜。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜买卖汽车合同纠纷一案，本院已于2011年4月7日审结，并已开始执行，现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁瑞喜的宝马汽车（车牌号：冀B×××××）一辆车辆手续予以查封。（查封期限为二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 凤 才
执行员 何 爱 龙
执行员 汪 祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张小波（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦执字第551号
申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司
被执行人：周志欣。
被执行人：丁瑞喜。
唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉周志欣、丁瑞喜买卖汽车合同纠纷一案，本院已于2011年4月7日审结，并已开始执行，现因被执行人周志欣、丁瑞喜未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周志欣妻子江元红名下的迈腾牌汽车（车牌号：冀B×××××）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年九月一日
书记员 许顺伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00185号
原告何某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合（一般代理），河南栗风律师事务所律师。
被告李某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 冯永振
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2048号
申请执行人：张国强，男，汉族，1970年8月生，住本市。
被执行人：范恒庆，男，汉族，1965年8月生，住本市润州区。
被执行人：耿丽红，女，汉族，1964年3月生，住本市润州区。
本院在执行张国强与范恒庆、耿丽红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,除轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆一部（有抵押），未发现其他可供执行的财产；3、前往被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2048号申请执行人：张国强，男，汉族，1970年8月生，住本市。被执行人：范恒庆，男，汉族，1965年8月生，住本市润州区。被执行人：耿丽红，女，汉族，1964年3月生，住本市润州区。本院在执行张国强与范恒庆、耿丽红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,除轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆一部（有抵押），未发现其他可供执行的财产；3、前往被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年五月十七日书记员  冷 云
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执2048号 本院在执行张国强与范恒庆、耿丽红民间借贷一案中，经查，被执行人范恒庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将范恒庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执2048号 本院在执行张国强与范恒庆、耿丽红民间借贷一案中，经查，被执行人耿丽红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将耿丽红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第882号
申请人：李忠华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾光志，男，汉族，住齐河县。
申请人李忠华与被申请人郝家城、孙泗刚、贾光志借款担保合同纠纷一案，申请人李忠华于2015年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝家城、孙泗刚、贾光志的银行存款11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝家城、孙泗刚、贾光志的银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行初6号
原告：袁长君，男，1949年12月27日生，汉族，住白山市浑江区通沟街。
原告：王彦梅，女，1951年5月25日生，汉族，住白山市浑江区通沟街。
原告：袁秀荣，女，1973年12月11日生，汉族，住白山市浑江区通沟街。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：白山市浑江区人民政府。住所地：白山市浑江区长白山大街。
法定代表人：胡波，区长。
委托代理人：梁元禄，白山市浑江区人民政府法律顾问。
委托代理人：刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法规科科长。
原告袁长君、王彦梅、袁秀荣因不服被告白山市浑江区人民政府于2016年1月11日作出的浑江房征[2016]1号关于对袁长君、王艳梅房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告袁长君、王彦梅、袁秀荣及其委托代理人张兴伟，被告白山市浑江区人民政府的负责人徐勇、委托代理人梁元禄、刘俊宏到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，原告袁长君、王彦梅、袁秀荣以其与浑江区房屋征收部门就房屋征收补偿事宜达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁长君、王彦梅、袁秀荣的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁长君、王彦梅、袁秀荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告袁长君、王彦梅、袁秀荣负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅新武
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执7号
申请执行人:何希军，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省旺苍县。
被执行人：苏方龙，男，汉族，1967年7月1日生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人何希军与被执行人苏方龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1437号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执7号申请执行人:何希军，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省旺苍县。被执行人：苏方龙，男，汉族，1967年7月1日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人何希军与被执行人苏方龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1437号的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月十七日书记员  罗 茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01460号
申请执行人高峰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人高峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00713号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人高峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第123号
罪犯何雄，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年3月21日作出（2008）黔赫刑初字第76号刑事判决，认定何雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯何雄获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利终身三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何雄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何雄减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第123号罪犯何雄，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2008年3月21日作出（2008）黔赫刑初字第76号刑事判决，认定何雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯何雄获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利终身三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出何雄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何雄减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯何雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯何雄减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3310号
原告李某甲,住定州市。
被告李某乙,住定州市。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2007年9月25日生男孩李某丙，现在孩子原、被告两边跑，两边都管。婚前认识一年，不是很了解。婚后感情一直磕磕绊绊，虽然没有大问题，但时间久了就没有感情了，没有和好可能。去年农历9月初1被告提出离婚，给我打电话，开始我不同意，后来他以死相逼，我才同意，现在我要求离婚，被告说过只要把孩子的户口给他弄过去就和我离婚。2015年阴历9月初1分居，原因是被告拿了500元就出去了，过了几天给我打电话让我去接他回家，我说你三番五次跟我提出离婚，这回你不同意了，被告李某乙说不提这个了。婚后我借了被告的朋友李小亮8000元，给被告看病。要求与被告李某乙离婚，孩子随被告生活，我没有抚养能力，抚养费依法负担，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告李某甲提交的证据有结婚证，手机短信和保证书的复印件。
被告李某乙辩称，这几年感情一直很好，生活中难免有小矛盾，但是没有大问题，拿了钱也是去上班了。分居时间不对，拿到起诉状之后才分居的。有过我提离婚的通话内容，但是是我在山东干活的时候生病了，医院诊断我有癌症，我就给她打电话说离婚。我回来上石家庄看病才知道是误诊了，这种情况下才给她打电话，要是没有这个病就还好好过。孩子大部分时间随原告生活，我现在有××、慢性乙肝和冠心病，不能干重活，没有抚养能力。有共同财产，婚后在原告那边和原告一起盖了一处房子，旧宅基翻新，再就是些家电，现在原告家。我看病是我爸我妈借的钱，借的姨姐高丽娜5000元和邻居2万元，还有一个伯伯2万元，当时看病共花了6万多，原告没有借钱。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某乙提交证据有其诊断证明。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，2007年9月25日生男孩李某丙，现不定期随原、被告生活。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原、被告婚前系同村，相互应该了解，婚姻基础牢固，分居时间很短，且按原告李某甲所诉离婚原因也不是因感情不合而分居，而原告李某甲提交的证据不符合认定原、被告夫妻感情确已破裂的法定要件，本院不予采信，对其要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 泽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4622号
原告张清云，男，1953年4月22日生，汉族。
委托代理人韩梅，女，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红，该公司董事长。
被告孟凡勇，男，1971年6月22日生，汉族。
原告张清云诉被告徐州玛索娱乐有限公司（以下简称玛索公司）、孟凡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员关�独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张清云的委托代理人韩梅、朱咏梅、被告孟凡勇到庭参加了诉讼，被告玛索公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清云诉称，2011年2月原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将徐州市淮海西路尚城国际二层XXXX房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2011年2月10日至2016年2月9日。2015年5月1日原告与被告孟凡勇签订《租金还款合同书》，约定截止至2015年6月30日被告应付原告租金32115元，并在2015年7月1日交房给原告。后被告仅给付原告6000元租金，尚欠26115元，且未交付房屋。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告支付拖欠的租金26115元、交付徐州市淮海西路尚城国际二层XXXX房屋、赔偿迟延交付房屋的损失（自2015年7月1日至房屋交付之日按照19296元/年计算）。
被�玛索公司未答辩。
被告孟凡勇辩称，对于拖欠租金26115元被告没有异议。对于交付房屋，被告从未不同意交付，原告随时都可以办理交接手续。因为被告从未不同意交付房屋，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2011年2月原告张清云（甲方、出租方）与被告玛索公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，合同主要内容为：“租赁商铺位于徐州市淮海西路尚城国际二层XXXX，建筑面积为53.6平方米；租赁期限为五年，自2011年2月10日至2016年2月9日，2011年2月10日前向乙方交付其承租的商铺；乙方应当向甲方支付的租金如下：第一年度租金为16080元；第二年度租金为16723.2元；第三年度租金为17366.4元；第四年度租金为18009.6元；第五年度租金为19296元；租金支付方式为半年付：即向乙方交付其承租商铺时付清半年租金，之后每半年度租金均须提前30日（即每年的2月1日、8月1日前）付清；如乙方迟延交纳租金，应按年度租金总额的万分之五交纳滞纳金，自限期交纳通知之日起10日，乙方仍拖欠租金和滞纳金，则甲方有权单方解除本合同；乙方有权根据经营需要设计、改造、装潢商铺，经双方协商认可不再恢复原样，但保证电器设施及房屋结构完好，如业主要求，乙方恢复原结构。”被告孟凡勇在合同尾部乙方签章处签名，并注明居民身份证号码××。
2015年5月1日原告张清云与被告孟凡勇签订《租金还款合同书》，内容为：“由于市场环境及其他原因，本人欠张清云位于徐州市淮海西路272号尚城国际北二楼XXXX商铺租金32115元，经双方协商决定还款事宜如下：一、双方认可自自2015年6月30日止，应付所欠所有租金额为32115元，无其他任何费用，并在2015年7月1日交房给房主方。二、孟凡勇承诺在5月9日第一笔�款给张清云计2000元，以后每月9日进行还款，每次还款不低于5000元。三、总欠租金额必须在7个月内还清，计在2016年1月9日前全部还清。”
《租金还款合同书》签订后，被告累计支付原告租金6000元，余款没有支付。
以上事实，有原被告陈述、《商铺租赁合同》、《租金还款合同书》等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据《商铺租赁合同》、《租金还款合同书》，可以确认关于徐州市淮海西路尚城国际二层XXXX房屋的租赁合同的出租方为原告张清云，承租方为被告玛索公司和孟凡勇，故被告玛索公司和孟凡勇应按照合同约定向原告张清云支付租金。原被告于2015年5月1日就租金纠纷达成一致，签订了《租金还款合同书》，按照该合同书，被告应于2015年12月9日前支付全部租金32115元，但被告未如约履行，仅支付了6000元，因此被告应继续履行合同约定，支付原告剩余租金26115元（32115元-6000元）。原告主张被告交付徐州市淮海西路尚城国际二层XXXX房屋、赔偿迟延交付房屋的损失，因原告未能举证证明被告存在拒不交付房屋的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。原告可自行与被告办理房屋交接手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清云支付租金26115元；
二、驳回原告张清云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张清云负担260元，被告徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇负担225元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保57号
申请人：毛以亮，女，1973年2月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：何伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人毛以亮与被申请人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人毛以亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保57号申请人：毛以亮，女，1973年2月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人毛以亮与被申请人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人毛以亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十四日书记员海尔罕
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6200号
原告：麻某1，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：小某某(曾用名麻某2)，男，1961年8月19日出生。
原告：松某某(曾用名麻某3)，女，1966年1月14日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1949年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温某某(刘某某之女)，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
原告麻某1、小某某、松某某与被告刘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某1、三原告共同委托诉讼代理人周娱寅、被告刘某某的委托诉讼代理人温某某、杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某1、小某某、松某某向本院提出诉讼请求：被告处有属于被继承人麻某2遗产人民币179,512元(以下币种均为人民币)，要求按照法定继承，由三原告均等继承，被告虽是法定继承人，但是被告存在虐待遗弃被继承人麻某2的行为，故被告不应继承遗产。
事实和理由：被继承人麻某2与前妻林娇柳生育三个子女，即麻某1、麻某2、麻某3。林娇柳于2001年前死亡，麻某2的父母均早亡。2001年6月6日被继承人麻某2与被告刘某某登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月21日被继承人麻某2死亡。被继承人麻某2名下邮政储蓄银行和工商银行的账户内的资产179,512元均在被告处，且被继承人麻某2与被告刘某某婚后财产独立，上述金额属于被继承人麻某2的个人财产，被告在麻某2生前未能尽到照顾之责，致其多处患有褥疮，健康状况恶化，故如上所请。
被告刘某某辩称，原告诉称的继承人与被继承人关系属实。被继承人麻某2名下的邮政储蓄银行和工商银行账户内的资产179,512元确由被告领取，但是该款属于夫妻共同财产，其中60,000元用于办理麻某2的丧事，剩余119,512元中一半属被告所有，另一半属被继承人麻某2的遗产，由三原告和被告按照法定继承进行分配，由于被告年事已高，且视力残疾，但被继承人生前生活及住院都由被告照顾及陪护、丧事亦由被告办理，要求多分遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人麻某2与被告刘某某于2001年6月6日登记结婚，系再婚夫妻。被继承人与前妻林娇柳生育三个子女，麻某1、麻某2、麻某3。原告麻某2于1997年10月23日入日本国籍，更名为小某某。原告麻某3于1998年10月12日入日本国籍，更名为松某某。林娇柳与被继承人麻某2的父母均早亡。2016年2月21日被继承人麻某2死亡。
被继承人麻某2在邮政储蓄银行有如下账户：
1、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止至2016年4月4日销户时，余额为41,200元，该款销户时被提取；
2、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXX的账户，截止至2016年5月13日，余额为113,223元；
3、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，2016年2月17日被取款4231元，2016年3月21日余额为3.43元；
被继承人麻某2在中国工商银行上海市马戏城支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，2016年2月17日被支取10,153元，该账户截止至2016年3月24日余额为10,705.48元。
审理中原告主张上述资产以179,512元作为遗产。被告认可上述179,512元已被己全部提取。
以上事实有原、被告的陈述、常口历史库信息资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍摘抄、银行流水、病史资料、日本国驻上海总领事馆证明书等予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。诉争的麻某2名下的邮政储蓄银行和工商银行内的资产是被继承人麻某2与被告刘某某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先分出一半为配偶即被告刘某某所有，剩余的资产则为被继承人麻某2的遗产，原、被告作为麻某2的法定继承人可继承。至于继承遗产的份额，本院将根据遗产范围、与被继承人共同生活情况等因素予以确定。被告刘某某陈述用于麻某2丧事的花费，不属于遗产继承范围，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人麻某2在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXX、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资产归被告刘某某所有；
二、被继承人麻某2名下的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的资产归被告刘某某所有；
三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内分别给付原告麻某1、小某某、松某某人民币22,439元。
案件受理费人民币3,890元，原告已经预交，原告麻某1、原告小某某、原告松某某各负担人民币361元，被告刘某某负担人民币2,807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执228号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人童建军，男，生于1965年4月28日，汉族。
被执行人舒万俊，男，生于1962年8月2日，汉族。
被执行人曾俊书，女，生于1964年10月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2307号仁寿县农村信用合作联社与舒万俊、曾俊书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款1950000元并负担诉讼费5500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保53号
申请人：范江波，男，1976年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：朱静辉，男，1983年9月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ａ×××××小型轿车(保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 昕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保36号
申请人孙彦博，男，1987年8月17日出生。
被申请人张中英，男，1990年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5778号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第724号
申请执行人王双宇，女，汉族，住湘潭县排头乡。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
委托代理人黄伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人王双宇与�执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第421号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人王双宇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1854号
原告刘承玲，女，1947年8月16日出生，汉族，银川市油漆厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭飚（系原告之子）。
被告兰芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张文君，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭）。
原告刘承玲诉被告兰芳、张文君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员朱敏斌适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。因本案涉及鉴定事宜，待鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘承玲的委托代理人郭飚，被告兰芳到庭参加诉讼，被告张文君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承玲诉称，原告系银川市兴庆区某小区某501室业主，二被告系原告楼上601室的业主。2014年10月3日至10月6日，因601室房屋漏水致使原告所在的501室房屋浸水受损，房屋无法进行出租。后与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告房屋维修费用50000元、租金损失13670元、误工费1830元；合计65500元；诉讼费由被告负担。
被告兰芳辩称，我与被告张文君为夫妻关系，系银川市兴庆区涉案小区某601室业主。我家房子并未漏水，原告诉请金额过高，租金我不予赔偿。
被告张文君未到庭应诉，亦未提交书面材料或证据。
经审理查明，银川市兴庆区某小区16号楼共计六层，原告系该号楼某501室业主；二被告为夫妻关系，系该号楼某601室的业主。2014年10月期间，原告所在的501室房屋浸水受损，其中客厅、卧室及卫生间的天花板有大量浸水痕迹，另有墙面、门等多位置受损。双方当事人因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。第一次庭审后，原告对诉请的租金金额进行了变更，增加至22490元。
另查明，因房屋受损价值存在争议，本院委托银川市兴庆区价格认证中心对此进行了鉴定。经该中心鉴定，银川市兴庆区涉案501室房屋受损价值为6930元，同时，鉴定机构指出无法对电路及地砖进行损失评定。原告对此结论予以认可，被告兰芳对此不予认可，称费用高于市场价格，部分项目无需进行维修。另，关于房屋租金，原告提供了银川市兴庆区东胜小区业主委员会出具的证明一份、租房协议一份、案外人杨华东的证明一份，欲证明原告将房屋出租给杨华东，每月租金为1260元，后因房屋浸水受损，无法出租；被告兰芳对此不予认可。
本院认定的上述事实，有原告提供的商品房预售合同复印件一份、住房迁入证复印件一份、购房发票复印件一份，银川市兴庆区价格认证中心出具的鉴定意见书一份、现场勘查视频一份、证明一份、租房协议一份，和原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告所在楼层及现场勘查情况，能够认定二被告的房屋漏水致原告房屋受损的事实存在。二被告作为业主，应当对房屋的设施负有管理和注意义务，其因疏于管理致使原告财产受损，应承担相应的损害赔偿责任。被告兰芳对于房屋鉴定结论提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定的证据及合理理由，故本院不予采信。关于房屋损失价值，基于鉴定得出的房屋受损价值为6930元，同时考虑到无法鉴定的地砖、电路等，本院酌定房屋受损价值为7500元。关于租金损失的问题。关于原告主张空置期间的租金损失，涉案房屋因浸水导致客观上无法使用，且涉案房屋修复也需要一定的时间，原告主张租金损失并无不当，应予支持。综合考虑涉案房屋的受淹情况、修复期间等因素酌定租金损失的期间为2个月，同时结合涉案房屋的地理位置、面积以及装修标准等因素酌定每月租金1000元，确定租金损失为2000元。原告在财产损害赔偿纠纷案件主张误工费用无法律依据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告各项损失合计9500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君、兰芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承玲各项经济损失共计9500元；
二、驳回原告刘承玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告刘承玲负担1447元，被告兰芳、张君负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1854号
原告张俭，住兴隆县。
委托代理人刘素华。
被告兴隆县交通运输局。
法定代表人史连富，局长。
住所地：兴隆县兴隆镇。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人徐景东，县交通运输局办公室主任。
被告兴隆县人民政府
法定代表人焦军，县长。
住所地：兴隆县兴隆镇中关村。
委托代理人揣志国，男，兴隆县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告张俭与被告兴隆县交通运输局、兴隆县人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告张俭于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 伟
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异41号
申请人（申请执行人）：母金泉，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川钇灶劳务有限公司。住所地成都市成华区八里桥路*******号。
法定代表人：何平，执行董事。
第三人：冯旭蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在办理申请执行人母金泉申请执行被执行人四川钇灶劳务有限公司（以下简称钇灶劳务公司）建设工程纠纷一案的过程中[（2017）川0113执84号]，母金泉于2017年9月15日向本院提出请求追加第三人冯旭蓉为执行案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
母金泉请求称，追加第三人冯旭蓉为（2017）川0113执84号执行案件被执行人。事实与理由:一、母金泉依据（2016）川0113民初2511号生效裁判文书向本院申请强制执行该文书确定的钇灶劳务公司对其负担的债务，本院在立案受理后，在执行过程中未查到钇灶劳务公司可供执行的财产。二、根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，冯旭蓉作为钇灶劳务公司（一人有限公司）的股东，应当被追加作为执行案件的被执行人承担相应责任。
本院经审查查明：2011年5月17日，钇灶劳务公司在成都市工商行政管理部门登记设立。其后，该公司于2013年12月份相继进行了股权变更、章程修改等事项变动。经相应变更，钇灶劳务公司由冯旭蓉一人控股，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年11月23日，本院依法作出（2016）川0113民初2511号民事判决书，判决钇灶劳务公司应向母金泉支付相应数额的款项。判决生效后，钇灶劳务公司并未履行上述义务，后经母金泉申请强制执行并由本院立案受理，在强制执行过程中并未发现钇灶劳务公司具有可供执行的财产。
本院经审查认为，作为被执行人的一人有限责任公司钇灶劳务公司，在经人民法院强制执行过程而确定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之时，其股东冯旭蓉亦不能证明钇灶劳务公司财产独立于其自己财产，冯旭蓉应当作为执行案件被执行人对钇灶劳务公司的债务承担连带责任。申请人申请追加冯旭蓉为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加冯旭蓉为（2017）川0113执84号案件的被执行人，在四川钇灶劳务有限公司未清偿母金泉相应债务的范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪荧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3727号
原代：梁超灿,男,汉族,1971年4月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城，公民身份号码：×××。
委托代理人：张家华，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：广东深华消防设备工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：曹世锋。
委托代理人:赖清松，系广东百科律师事务所律师。
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解二个月，该期间依法不计入审理期限。2016年7月22日，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤回本诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁超灿撤回起诉；
本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取1396.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄晓璇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00695号
原告张晓标，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告顾栋栋，农民。
被告孙艳青，农民。
被告顾连山（又名缪学付），居民身份证号码不详，农民。
被告孙立山，居民身份证号码不详，农民。
原告张晓标诉被告顾栋栋、孙艳青、顾连山、孙立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓标的委托代理人项玉宝、被告顾栋栋到庭参加诉讼，被告孙艳青、顾连山、孙立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓标诉称：2014年6月2日，被告顾栋栋、孙艳青夫妇因经营需要，向原告借款23万元，约定期限为1年，被告顾连山、孙立山进行了担保。被告顾栋栋、孙艳青用位于五港镇桃园村小学东侧门面房进行抵押。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款23万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾栋栋辩称：我和孙艳青夫妇因经营需要，向原告借款，2014年6月22日，和原告结算，向原告出具23万借条，其中包含8万元利息。被告顾连山、孙立山没有担保，故其不应当承担担保责任。
被告顾连山、孙立山未作答辩。
经审理查明：被告顾栋栋、孙艳青夫妇因经营需要，于2014年6月2日前多次向原告借款，双方于2014年6月2日结算，被告顾栋栋、孙艳青夫妇向原告出具借条1张，该借条载明：今借到张晓标现金贰拾万元整。借款时间为1年之内，利息按银行定期存款的利息四倍计算偿还，如果到期没有还清的话，我夫妻两自愿给五港桃园街上二间门面楼宽8.5米、长25米给张晓标，归张晓标所有。借款人张晓标、孙艳青”。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款23万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在原告提供的借条中，担保人一栏有署名孙立山、缪学付，上述两人署名系孙艳青所书写。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告顾栋栋、孙艳青夫妇出具的借条1张及门面房转让协议等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告顾栋栋、孙艳青向原告借款，有两被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，对债务的数额，虽被告对本金认可150000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明其主张，结合双方所举证据，原告所提供的书证的证明力大于被告的口头辩解，借款的本金为230000元属实，对被告的辩解本院不予采信，故对原告要求被告归还230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持，即被告顾栋栋、孙艳青从2014年6月3日起按中国人民银行1年期存款利率的四倍计算利息至实际支付之日止。对原告要求被告孙立山、缪学付承担担保责任的主张，因原告所举证据不能证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾栋栋、孙艳青于判决生效后一个月内给付原告张晓标人民币230000元及利息（从2014年6月3日起按中国人民银行1年期存款基准利率的四倍计算利息至实际支付之日止）。
二、驳回原告张晓标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告顾栋栋、孙艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7279号
原告王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告中国人民解放军第二○二医院，住所地沈阳市和平区光荣街*号，登记号：070916。
负责人白晓忠，系该院院长。
委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区光荣街*号。
本院受理原告王艳诉被告中国人民解放军第二○二医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告王艳未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员宋凯
二○一八年五月十日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7279号原告王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告中国人民解放军第二○二医院，住所地沈阳市和平区光荣街*号，登记号：070916。负责人白晓忠，系该院院长。委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区光荣街*号。本院受理原告王艳诉被告中国人民解放军第二○二医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告王艳未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员宋凯二○一八年五月十日书记员王旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，于浙江省宁波市杭州湾新区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1367号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、诈骗事实
2015年2月某日，被告人丁某经××同意，××的1只卡地亚手表抵押在慈溪市容城典当行，得抵押款人民币5万元，并将该款项作为被告人丁某向××处获得的借款。同时，双方口头约定，为避免手表“绝当”，由被告人丁某按期向容城典当行支付所需利息。若被告人丁某无钱支付利息，××拿钱支付相应利息。2015年8月，被告人丁某无钱支付利息，且在接到慈溪市容城典当行的电话通知后，未将相关情况及时转告XX，导致该卡地亚手表被容城典当行作为“绝当”物品向他人出售。自2015年9月底至2016年2月期间，被告人丁某向××隐瞒上述事实，仍以需向容城典当行支付利息为由，先后多次共计从XX处骗得人民币6000元，所骗取的钱财用于赌博或挥霍等。
二、盗窃事实
2016年1月28日下午，××要求被告人丁某驾驶××的浙B×××××号小型轿车，××接送女儿以及使用放在该轿车储物柜内的现金为轿车加油。后被告人丁某驾驶该轿车接送××女儿回家，并用储物箱内的现金为轿车加好油。当晚约7时许，被告人丁某欲去赌博但钱不够，即至该车内窃得储物箱内的人民币6500元，并用于赌博挥霍。
2016年2月5日，被告人丁某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述诈骗、盗窃犯罪事实。案发后，被告人丁某已取得被害人××的书面谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人××的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、绝当物品处理销售凭证、涉案照片、谅解书、到案经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪主动到案，到案后，其又如实供述诈骗、盗窃犯罪事实，系有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某一人犯二罪，依法应予并罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人丁某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁某的违法所得人民币一万二千五百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01612号
上诉人（原审被告）：河南太平洋建设投资有限公司。住所地：郑州市陇海西路***号。
法定代表人：闵健，任总经理。
委托代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莹。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人河南太平洋建设投资有限公司与被上诉人马莹建筑工程施工合同纠纷一案，马莹于2014年5月27日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：河南太平洋建设投资有限公司支付工程款1067598元。原审法院于2014年11月14日作出（2014）邓法民初字第1158号民事判决。河南太平洋建设投资有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。河南太平洋建设投资有限公司的委托代理人郭永红，马莹及其委托代理人李新到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1158号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
河南太平洋建设投资有限公司预交二审案件受理费14400元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特字第21号
申请人刘洪章，男，1956年12月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人张建芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人刘洪章要求宣告被申请人张建芳无民事行为能力一案中，申请人刘洪章以被申请人张建芳已死亡为由，于2015年8月28日撤回该项申请。
本院认为，申请人刘洪章申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘洪章撤回申请。
审判员 夏珍
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘微
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00184号
申请执行人魏波，女，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人贺金艳，女，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人冯永强，男，1979年5月18日出生，汉族。
申请执行人魏波依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人贺金艳、冯永强按照和解协议向申请执行人魏波支付自2015年5月至2015年11月期间案件款，每月1000元，共计6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺金艳已主动将案件款6000元交付本院，现已向申请执行人魏波全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书魏波要求被执行人贺金艳、冯永强支付2015年5月至2015年11月案件款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02509号
原告张建，男，汉族，1990年4月5日出生。
被告贺中桃，男，汉族，1983年4月17日出生。
原告张建与被告贺中桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告贺中桃经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因其生意周转需要资金分别于2013年12月26日、2014年1月13日、2014年1月26日、2014年8月13日、2014年8月14日向原告共计借款520万元，并分别向原告出具借条。后被告偿还借款140万元，尚欠380万元。2014年9月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定2014年12月30日归还。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款380万元及利息（利息以380万元为本金，从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺中桃未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2013年12月26日，原告通过招商银行向被告转账支付400万元；2014年1月13日，原告通过招商银行向被告转账支付30万元；2014年1月26日，原告通过招商银行向被告转账支付70万元；2014年8月13日，原告通过招商银行向被告转账支付10万元；2014年8月14日，原告通过招商银行向被告转账支付10万元；共计520万元。之后，被告偿还借款140万元。
（二）2014年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人贺中桃身份证号51023019830417××××，截止2014年9月14日共计借款张建身份证号51102319900405××××人民币3800000.00（大写叁佰捌拾万元整），定于2014年12月30日归还”。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张建与被告贺中桃之间系民间借贷关系，被告贺中桃向原告张建出具借条，借条明确载明借款金额，结合原告提供的转账凭证，原告张建与被告贺中桃之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告张建要求被告贺中桃偿还借款本金380万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张建要求被告贺中桃支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告张建要求被告贺中桃支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺中桃在本判决生效后十日内返还原告张建借款380万元并支付利息（以380万元为本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，公告费560元，合计37760元，由被告贺中桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费37200元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴汶州