江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2000号
原告：游某某，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：范某某，女，1989年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某某，男，1979年7月9日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告：武陟县路安汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码91410823678085773L。
法定代表人：秦国兴，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码91410700793205697M。
负责人：邓善革，该公司经理。
委托代理人：易欢，女，1989年3月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
原告范某某、游某某（以下简称原告）诉被告赵某某、武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安汽运公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、被告华安保险公司委托代理人易欢到庭参加了诉讼。被告赵某某、路安汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月5日17时40分许，被告赵某某驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至黄付公路44KM+800M时，与右侧同向由范某某驾驶的无号牌“鸿派”二轮电动车相撞(游某系该车乘客)，造成游某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后经高安市交警部门认定，被告赵某某负事故同等责任，范某某负事故同等责任。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××的所有人为路安汽运公司，且在被告华安保险公司购买了交强险和105万元不计免赔三者险。死者游某为田南中心幼儿园的学生(学籍号:LG360983201211023310)，原告从2016年2月20日起租住在田南镇福相山庄10栋1单元501室，故本次交通事故给原告方造成的各项赔偿均应按城镇标准计算(详见赔偿清单)。被告赵某某作为直接侵权人，对原告方的各项损失应承担赔偿责任，被告路安汽运公司作为事故车辆的所有人，依法对原告方的损失承担连带赔偿责任，被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币408847.5元，并承担本案的诉讼费。
被告华安保险公司辩称：1、原告的损失我司依据保险合同约定进行赔偿。2、原告的各项诉请过高，待质证后予以陈述。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。（二）原告的户口本复印件、家庭人员调查表。证明原告与死者游某的亲属关系,原告一家的生活来源靠原告游某某的在外务工收入。（三）田南中心幼儿园的入园证明、学籍证明、和房屋租赁合同（加盖派出所印章）、房产证明（含房产证及产权人身份证明）、高安市张家村委会及高安市证明等。证明死者游某从2016年2月23日起就读于田南中心幼儿园并租住在镇区，生活来源靠父亲在南昌城区务工收入，其各项赔偿依法应按城镇标准计算。（四）道路交通事故认定书。证明交通事故发生导致游某死亡的事实，被告赵某某、原告范某某均负事故同等责任。（五）死亡证明书、土葬证明。证明游某死亡的事实。（六）被告驾驶证、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆行驶证。证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆的所有人为路安汽运公司；事故发生时，驾驶员持有相应驾照、车辆合格。（七）被告路安汽运公司的企业登记信息。证明被告路安汽运公司的基本情况。（八）华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的企业登记信息和保险单三份。证明被告保险公司的基本信息、事故车辆在被告投保了交强险和105万的不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
对原告的上述举证，被告华安保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（七）、（八）没有异议。对证据（二）户口本有异议，但户主不是游某某，是游某某父母亲，户口本仅能证实游某是户主的孙子，但是不能证明游某与原告游某某系父子关系，需要提供出生证予以佐证。家庭情况调查表只能证明亲属关系，不能证明收入情况。这组证据需要提供游某某、游某之间父子关系证明。对证据（三），学籍证明加盖的印章是幼儿园的业务章，出具证明应加盖公章，证明中的游某是否是事故当事人无法证明；房屋租赁合同的双方没有身份证号，这不是有效的房屋租赁形式，派出所在房屋租赁合同上加盖公章，但没有相应负责人签字；房产证明应提供相应的房产证原件；村委会、政府办公室无资质出具工作证明，该证明应由工作单位出具。对证据（五）真实性、合法性没有异议，但是应提供相应的死亡鉴定报告。对证据（六）驾驶证、行驶证没有异议，肇事司机驾驶的重型半挂车，还应提供相应的质证证件，否则可能产生拒赔的情况。
被告华安保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告华安保险公司对原告提供的证据（二）、（三）提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳。本院审查后认为原告提供的所有证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2018年3月5日17时40分许，被告赵某某驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至黄付公路44KM+800M时，与右侧同向由原告范某某驾驶的一辆无号牌“鸿派”牌二轮电动车相撞(游某系该车乘客)，造成游某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年3月26日，高安市公安局交通警察大队作出高公交字（2018）第037号《道路交通事故认定书》，建议被告赵某某和原告范某某均负此次事故的同等责任。高安市公安局田南派出所出具《死亡证明》，证明受害人游某因交通事故死亡。二原告系受害人游某的父母，自2016年2月20日起二原告一家人租赁王建所有的坐落于田南××新村路北侧福相山庄××室用于居住生活。游某自2016年2月23日起至事故发生前一直在高安市中心幼儿园就读。
豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆登记在被告路安汽运公司名下，该车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和保险金额为105万元且不计免赔的第三者责任险。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆按规定年检，有效期至2019年月3日。被告赵某某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2D。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告赵某某驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆与原告范某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘员游某经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故，公安交警部门建议被告赵某某与原告范某某负事故同等责任，本院审查认为被告赵某某与原告范某某在本次交通事故中的过错程度相当，均应承担本次事故的同等责任。根据有关法律规定被告赵某某应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告路安汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告华安保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告赵某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告因其亲属游某死亡而造成的损失有：1、丧葬费，原告主张28735元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金依法应按照城镇居民标准计算，即623960元（31198×20）；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平等因素，本院酌定25000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定3000元；以上共计人民币680695元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范某某、游某某的损失共计人民币110000元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。
二、原告范某某、游某某的其他损失570695（680695-110000）的50%计人民币285347.5元，由被告赵某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔给付原告范某某、游某某。
三、驳回原告范某某、游某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，由原告范某某、游某某负担245元，由被告赵某某负担7188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈媛媛