黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第515号
原告颜廷富，1990年7月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告姜奇印，1955年10月13日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告颜廷富与被告姜奇印、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜廷富于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜廷富及其委托代理人李春俐，被告姜奇印及其委托代理人于丽焜，被告平安保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷富诉称：2014年6月14日15时30分许，姜奇印驾驶车牌号为×××号宝马牌轿车，由大庆往哈尔滨市方向行驶，行至哈大高速公路502KM处，因违反操作规范致使车辆撞到刚刚发生完交通事故的张立群驾驶的×××号车右侧，造成颜廷富受伤。颜廷富被送至哈尔滨市第五医院救治，在手术后患上创伤性精神障碍，到哈尔滨市第一专科医院进行精神专科治疗。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出黑公交认字（2014）第2014061401号道路交通事故认定书，认定姜奇印承担此事故的全部责任，张立群、颜廷富不承担此次事故责任。颜廷富多次找姜奇印协商赔偿事宜，但姜奇印均拒绝，故颜廷富特诉至法院，诉讼请求：一、判令姜奇印、平安保险公司赔偿医疗费51162.54元、医疗辅助器具143元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、误工费47971.91元、护理费49979.2元、交通费1131元、鉴定费3620元，取内固定物费用待实际发生时另行起诉，此款由平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由姜奇印赔偿；二、案件受理费由姜奇印负担。
被告姜奇印辩称：对颜廷富所述事故发生经过有异议，姜奇印是正常行驶，前面没有车辆，颜廷富乘坐的车辆在姜奇印车辆的右前方，撞到前面的另外一辆车辆，碰撞后甩到了姜奇印驾驶的车辆行驶的车道上，两车相撞。对责任认定也有异议，不应该认定姜奇印全责，应该是无责或部分责任。关于颜廷富的各项赔偿请求，同意在保险范围内承担，姜奇印个人不予承担。
被告平安保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，医疗费用限额含医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元；伤残赔偿限额含残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计11万元；医疗辅助器具费、鉴定费、邮寄费、诉讼费不在保险责任范围。×××号车辆在平安保险公司投保商业第三者责任险，保险限额20万元，并投保了不计免赔，对交强险分项限额不足部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担保险责任，医疗辅助器具费、鉴定费、邮寄费、诉讼费不在保险责任范围内。颜廷富的医疗费用保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任。
本院在开庭审理过程中，颜廷富、姜奇印为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
颜廷富举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出的黑公交认字（2014）第2014061401号、2014061402号道路交通事故认定书,拟证明：姜奇印驾车致颜廷富受伤，姜奇印在本次交通事故中承担全部责任，颜廷富无责任，颜廷富受伤是在第二次事故中造成的，姜奇印和平安保险公司应当承担责任。肇事车辆登记所有人为姜奇印。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，在第一次事故发生时，颜廷富已经在×××号事故车辆上，但事故认定书中并未列颜廷富为当事人，该事故认定书中未体现颜廷富的任何信息，以及事故发生时颜廷富的状态，两次事故具有不可分性，不能因第一次事故认定书中未体现颜廷富的信息，就认定颜廷富是在第二次碰撞中受伤。根据第一次事故认定中对事故发生的事实记载，颜廷富乘坐的车辆右前方撞向刘志武驾驶的车辆，而姜奇印与张立群驾驶车辆碰撞位置为右侧两车门中部，根据两起事故的碰撞位置也可得知，颜廷富的腿部伤情与第二次事故无关，其在第一次碰撞时已经受伤。
证据二、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，拟证明：×××号车辆在平安保险公司分别投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿颜廷富。
姜奇印、平安保险公司质证认为：无异议。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病案、用药明细，拟证明：颜廷富伤后到哈尔滨市第五医院住院治疗45天，诊断为右股骨干粉碎性骨折、创伤性精神障碍。出院诊断为右下肢不负重、功能锻炼、清脑复神液及谷维素口服，必要时口服艾司唑仑片镇静安神、三个月复查X线片、随诊等。同时证明姜奇印、保险公司应支付颜廷富住院期间伙食补助费。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议，根据住院病案诊断报告单记载，颜廷富受伤位置为右侧股骨干中段骨折，右侧股骨干中下段骨折，并非姜奇印车辆与张立群车辆碰撞位置，不是姜奇印车辆导致的。
证据四、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册、哈尔滨市第五医院诊断证明十份，拟证明：颜廷富出院后遵医嘱定期复查，医嘱载明颜廷富应用双拐、购买麝香接骨胶囊、威利坦、建议继续治疗、必要植骨术、随诊复查。
姜奇印、保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，根据鉴定意见医疗终结期为伤后10个月，即2015年4月14日后产生的诊疗行为均超过鉴定确定的医疗终结期。
证据五、哈尔滨市第五医院赵金东医生出具的颜廷富需到精神专科医院治疗的证明、哈尔滨市第一专科医院门诊手册，拟证明：颜廷富因此次事故造成创伤性精神障碍，经医嘱转到哈尔滨市第一专科医院接受治疗。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性及证明问题均有异议，该证明仅有医生印章，并无签字，无法证明颜廷富的主张。门诊手册的首诊时间为2014年7月11日，但日期所用笔迹颜色与手册内内容颜色不一致，是由原来的9月涂改为7月，该手册也无患者姓名，无法证明与本案有关。
证据六、哈尔滨市第五医院住院、门诊费票据13张、哈尔滨市第一医院门诊票据16张、哈尔滨市第三医院医疗费票据、药店医药费票据4张，拟证明：颜廷富被撞伤住院期间，共花费48365.84元，药店购药花费2796.70元，共计51162.54元，同时根据哈尔滨第一专科医院出具的门诊票据显示，首次门诊日期为2014年7月11日，该票据与门诊手册相印证，上述医药费应由二被告承担。
姜奇印、平安保险公司质证认为：除对名为“处方批量发药汇总单”的票据的真实性有异议外，对其余票据的真实性没有异议，市五院医疗费票据2张（日期为2015年2月10日、2014年6月14日金额总计8元）未加盖印章，未更换正式票据，没有法律效力；对2015年4月27日发的票据2张、2015年7月28日票据，因超过医疗终结期，应由颜廷富自行承担；对第一专科医院票据，其中日期为2014年9月16日的挂号票据的患者名称为唐皓，与本案无关，其他门诊票据均为西药费，无相应诊疗手册及医生处方，不能证明费用的发生与本次事故造成的伤情有关。对第三医院门诊票据，患者姓名为彦廷富，与原告姓名不符，且项目为药费，无相应诊疗手册及医生处方，不能证明费用的发生与本次事故造成的伤情有关。对于外购药票据4张，其中名为处方批量发药汇总单的票据发生在颜廷富住院期间，且该单据无任何印章，费用应已计算在住院费用当中，对金额为86元的中药费票据，因无诊疗手册，不能证明费用的发生与本次事故造成的伤情有关，对外购药中普通增值税发票无异议。对药店信用卡，因无购买人信息，也无相应诊疗手册、用药处方佐证，且非正规发票，不能证明费用的发生及该票据与本次事故有关。
证据七、收据3份，拟证明：颜廷富因病购买拐杖、气垫共花费143元。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性及证明问题均有异议，三张票据不是正规发票，不能证明费用的实际发生情况，票据上无任何交款人信息，不能证明与本案有关，其中气垫不属于残疾辅助器具，颜廷富购买2副拐杖，没有必要。
证据八、颜廷富与黑龙江龙运现代交通运输有限公司签订的电召出租车定额经营合同，拟证明：颜廷富的职业为电召出租车司机，月工资8000元以上，现颜廷富无法提供纳税证明，故按照居民服务业标准主张误工费，颜廷富因伤至今未上班，姜奇印、平安保险公司应赔偿颜廷富的误工损失。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该合同为经营合同，并非劳动合同，不能证明颜廷富从事运输行业，以及事故发生前的收入标准。
证据九、出租车发票44份，拟证明：颜廷富因右股骨粉碎性骨折，因行动不便，就医期间及诉讼期间发生交通费1131元。
平安保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，票据多发生在颜廷富出院以后，时间与颜廷富复查票据产生的时间不符，不能证明费用发生与本次事故有关。其中有发生在住院期间的出租票据，住院期间颜廷富应留院观察，不应随便走动，因此不应产生交通费，诉讼产生的交通费与就医和诊疗行为无关，不属于保险责任。
姜奇印质证认为：质证意见同平安保险公司，另补充，诉讼期间产生的交通费姜奇印不同意承担。
证据十、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明：姜奇印的伤情经森工鉴定所鉴定，医疗终结时间为伤后10个月。住院期间2人护理，出院后1人护理8个月。定期复查，择期行内固定物取出术，费用约人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间约为二周）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。住院期间需补充营养，其营养费用可按国家有关规定执行。颜廷富支出鉴定费3600元，及邮寄费20元，邮寄费没有票据。
姜奇印质证认为：对真实性无异议，但不同意承担鉴定费用。
平安保险公司质证认为：对鉴定意见及鉴定费票据的真实性、证明问题均无异议，但鉴定费不在保险范围内，平安保险公司主张邮寄费没有证据，且不在保险责任范围内。
证据十一、道路运输驾驶员从业资格证、道路运输从业人员从业资格证，拟证明：颜廷富从2010年1月26日至今从事电召出租车司机职业。
姜奇印、平安保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，根据颜廷富举示的证据八，颜廷富是从2014年4月7日才开始从事电召出租车职业。
姜奇印举示证据情况如下：
证据一、照片13张，拟证明：姜奇印的车辆没有撞到颜廷富的腿部，其伤情不是姜奇印造成的。
颜廷富质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，颜廷富提供的照片恰恰证明了姜奇印的车辆撞到颜廷富乘坐车辆的前后门之间，撞到颜廷富的腿部。
平安保险公司质证认为：无异议。
证据二、哈尔滨利民司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：鉴定意见确定颜廷富的骨折与姜奇印二次碰撞之间有因果关系，参与度100%。姜奇印对该鉴定意见有异议。
颜廷富质证认为：无异议。
姜奇印质证认为：该鉴定意见不具有专业性，该鉴定意见没有引用任何法条，无任何法律依据，结论全部为猜测性词语，是主观想象，不能作为定案依据。
平安保险公司质证认为：法医临床鉴定资质不具备本案因果关系鉴定的鉴定资质。法医临床学仅能对颜廷富受伤伤情进行分析。鉴定人员对颜廷富在事故发生时受力情况未做任何分析，在鉴定意见中无任何阐述，鉴定意见中所谓的正常反应，根据鉴定人当庭解答，均是人在正常情况下的应激反应，本案是交通事故，在事故发生瞬间属于人无法预见到的突发情况，此时人已不受主观控制，不能按照鉴定人分析向哪一个方向进行移动，颜廷富在车内的行为完全受车辆碰撞瞬间外力作用影响，而鉴定人员在整个鉴定过程中未考虑外力影响，分析内容无任何规范性文件，力学原理按照普通情况下正常人判断，分析交通事故成因明显不客观。
证据三、姜奇印申请本院调取的黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆照片8张，拟证明：事故发生的碰撞点，姜奇印驾驶车辆撞击颜廷富乘坐的车辆时，颜廷富的车辆已变形，姜奇印的车辆不能撞击到颜廷富的腿部。
颜廷富质证认为：对鉴定意见书无异议，但该鉴定意见书不能证明姜奇印主张的事实；对事故车辆照片的真实性有异议，与本案无关，应以事故发生后交警队及鉴定中心对现场所拍摄的照片作为依据来认定事故的碰撞点。
平安保险公司质证认为：无异议。
本院确认：颜廷富举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明事故的发生经过及责任认定情况，与本案有关联性，故本院予以采信。颜廷富举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明姜奇印驾驶的车辆的交强险、商业险保险情况，与本案有关联性，故本院予以采信。颜廷富举示的证据三，来源合法，内容客观真实，能证明颜廷富因本起交通事故造成右股骨干粉碎性骨折、创伤性精神障碍，与本案有关联性，故本院予以采信。颜廷富据举示的证据四，来源合法，内容客观真实，能证明颜廷富出院后对伤情复查情况，与本案有关联性，故本院予以采信。颜廷富举示的证据五，与其住院病历相互佐证，颜廷富因其病情需要到哈尔滨市第一专科医院进行必要的诊治，与本案有关联性，故本院予以采信。颜廷富举示的证据六，其中哈尔滨市第五医院住院、门诊费票据，来源合法，内容客观真实，是颜廷富伤后支出的必要费用，与本案有关联性，故本院予以采信；哈尔滨市第一医院门诊票据，来源合法，内容客观真实，且有哈尔滨市第五医院住院病案、哈尔滨市第一专科医院门诊手册相佐证，是颜廷富伤后治疗创伤性精神障碍支出的必要费用，与本案有关联性，故本院予以采信；哈尔滨市第三医院门诊费票据，因无门诊手册等相关证据佐证，不能证明是颜廷富因伤支出的必要费用，故本院不予采信；对其他票据，因无其他证据佐证，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。颜廷富举示的证据七，因不是正规发票，不具有真实性，故本院不予采信。颜廷富举示的证据八、证据十一，能证明颜廷富从事出租车营运，本院予以采信，但不能证明其月工资8000元以上。颜廷富举示的证据九，该出租车发票不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。颜廷富举示的证据十，来源合法，内容客观真实，能证明颜廷富的伤情经过鉴定，医疗终结期为伤后10个月，住院期间2人护理，出院后1人护理8个月，定期复查，择期性内固定物取出术，其费用约人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间约为二周）1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月，住院期间需补充营养，其营养费用可按国家有关规定执行，颜廷富支出鉴定费3600元，与本案有关联性，故本院予以采信。姜奇印举示的证据一，是事故发生后所拍的照片，不能证明姜奇印的车辆没有撞到颜廷富的腿部，其伤情不是姜奇印造成的，故本院不予采信。姜奇印举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明颜廷富的骨折与姜奇印二次碰撞之间有因果关系，参与度100%，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月14日15时29分许，张立群驾驶×××号车，由大庆往哈尔滨市方向行驶，行至哈大高速公路502KM处，因违反操作规范致使车辆右前部撞到刘志武驾驶的×××号车，造成两车受损的道路交通事故。2014年7月17日，黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出黑公交认字[2014]第2014061402号道路交通事故认定书，认定张立群负事故的全部责任，刘志武无责任。张立群驾驶的车辆与刘志武驾驶的车辆发生碰撞后，2014年6月14日15时30分许，姜奇印驾驶×××号车，在哈大高速公路由大庆向哈尔滨市方向行驶至502KM处，因违反操作规范致使车辆撞到刚刚发生完交通事故张立群驾驶的×××号车右侧，造成×××号车辆乘车人颜廷富受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月17日，黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出黑公交认字[2014]第2014061401号道路交通事故认定书，认定姜奇印负事故的全部责任，张立群、颜廷富无责任。事故发生后，颜廷富到哈尔滨市第五医院治疗，伤情诊断为右股骨干粉碎性骨折、创伤性精神障碍，于2014年6月14日入院，2014年7月29日出院，住院45天，支出医疗门诊费1545元、医疗住院费42704.06元，住院期间赵金东医生出具证明，证明颜廷富右股骨干粉碎性骨折术后，创伤经精神障碍需要前往精神专科医院治疗。2015年7月11日颜廷富到哈尔滨市第一医院诊治，诊断为创伤后应激症，后于8月26日、8月29日、9月9日、9月16日、9月29日、10月11日在该医院门诊开药，共支出医疗门诊费2514.90元。颜廷富出院后，于2014年8月4日、8月29日、9月29日、10月8日、11月29日、12月8日、12月29日、2015年1月29日、2月10日、3月30日、4月27日、4月29日、7月28日到哈尔滨市第五医院复查，共支出门诊医疗费1085.50元。
本案审理过程中，颜廷富申请法医学鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省森工总医院司法鉴定所，该鉴定所于2015年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜廷富右股骨干骨折髓内针内固定术后，现暂不宜评残，待内固定物取出后，根据右下肢功能丧失情况，再行评定伤残；医疗终结时间为伤后10个月；住院期间2人护理，出院后1人护理8个月；定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间约为二周）1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月；住院期间需补充营养，其营养费用可按国家有关规定执行。颜廷富支出鉴定费3600元。
案件审理过程中，姜奇印申请对颜廷富的受伤与姜奇印二次碰撞之间有无因果关系及参与度进行鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨利民司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年1月4日作出哈利民司鉴中心[2015]临（中）鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜廷富右股骨干骨折与第二次撞击之间存在因果关系，参与度为百分之百。
颜廷富受伤前从黑龙江龙运现代交通运输有限公司承包了×××号出租汽车，从事出租汽车营运。姜奇印驾驶的×××号车在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：姜奇印驾驶×××号车与颜廷富乘坐的张立群驾驶的×××号车相撞，发生道路交通事故。经交警部门认定，姜奇印负事故的全部责任，张立群、颜廷富无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）范围内对颜廷富的损失予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额（20万元）内赔偿，仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，由事故责任人姜奇印赔偿。
关于颜廷富的各项损失，其中医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和门诊手册、诊断书等相关证据确定，经核算为47849.46元（42704.06元＋1545元＋2514.90元＋1085.50元），颜廷富诉请51162.54元过高，本院支持合理部分47849.46元，本院予以支持。误工费，因颜廷富伤前从事出租车营运工作，应按照2014年度黑龙江省交通运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资41480元/年的标准，及颜廷富伤后11个月医疗终结的鉴定意见，经核算为38023.33元（41480元/年÷12个月×11个月），颜廷富诉请47971.91元过高，本院支持合理部分38023.33元，超出部分不予支持。护理费，按照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资52333元/年的标准，及颜廷富住院期间二人护理、出院后1人护理8个月、二次手术住院期间（时间约为二周）1人护理的鉴定意见，经核算为49799.99元（52333元/年÷365天×45天×2人＋52333元/年÷12个月×8个月＋52333元/年÷365天×14天×1人），颜廷富诉请49979.20元过高，本院支持合理部分49799.99元，超出部分，不予支持。住院伙食补助费，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100/天标准及颜廷富实际住院时间45天、二次手术住院2周的鉴定意见确定，经核算为5900元[100元/天×（45天＋14天）]，与颜廷富诉请一致，本院予以支持。交通费，应按交通警察总队确定的3元/天标准，结合颜廷富第一次住院45天、住院期间二人护理，二次手术住院期间二周、一人护理的鉴定意见计算，经核算为312元（45天×2人×3元/天＋14天×1人×3元/天），颜廷富诉请1131元过高，本院支持合理部分312元，超出部分，不予支持。营养费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100/天标准及颜廷富住院期间需补充营养的鉴定意见确定，经核算为
5900元[100元/天×（45天＋14天）]，与颜廷富诉请一致，本院予以支持。颜廷富主张的医疗辅助器具费，证据不足，本院不予支持。
上述各项费用，应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿颜廷富医疗费1万元、误工费38023.33元、护理费49799.99元、交通费312元，不足部分由平安保险公司在商业险责任限额内赔偿颜廷富医疗费37849.46元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元，鉴定费、邮寄费不属于保险公司理赔范围，由责任人姜奇印负担。姜奇印抗辩称其是正常行驶，不应该负事故的全部责任，应该是无责或部分责任，但根据交警部门对事故作出的责任认定及哈尔滨利民司法鉴定中心作出的颜廷富右股骨干骨折与姜奇印二次碰撞之间存在因果关系、参与度为百分之百，据此可知，姜奇印应对颜廷富的损害承担全部赔偿责任，姜奇印的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车交强险医疗费用限额项下赔偿原告颜廷富医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告颜廷富误工费38023.33元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告颜廷富护理费49799.99元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告颜廷富交通费312元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车商业三者险责任限额内赔偿原告颜廷富医疗费37849.46元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车商业三者险责任限额内赔偿原告颜廷富住院伙食补助费5900元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司立即在×××号车商业三者险责任限额内赔偿原告颜廷富营养费5900元；
八、驳回原告颜廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元（原告颜廷富已预交），由原告颜廷富负担289元；由被告姜奇印负担3255元，此款被告姜奇印于本判决发生法律效力后立即给付原告颜廷富。鉴定费3600元（原告颜廷富已预交），由被告姜奇印负担，此款被告姜奇印于本判决发生法律效力后立即给付原告颜廷富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付庆聃
张韵琳