天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1545号
上诉人（原审被告）天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人王××，该公司法务部职员。
委托代理人高××，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）徐宝琴。
委托代理人刘××(被上诉人之)，无职业。
委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
原审被告刘育龙。
上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告徐宝琴系前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，其被派遣到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司超市内。被告刘育龙原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工。2011年9月27日晚21时左右，原告从事被告天津金钟乐购生活购物有限公司分配的工作，即在库房内搬运货物时，被被告刘育龙在货架上理货落下的物品砸伤，造成原告颈脊髓损伤、头外伤后反应。经天津市和平区劳动和社会保障局认定为工伤。针对此伤害事故的赔偿事宜，原告徐宝琴曾六次向原审人民法院提起诉讼，该院分别作出了（2012）北民初字第3453号民事判决书、（2013）北民初字第538号民事判决书、（2013）北民初字第4570号民事判决书、（2014）北民初字第1108号民事判决书、（2014）北民初字第4214号民事判决书、（2015）北民初字第126号民事判决书，上述判决书均已生效。2015年4月21日，经原告申请，天津市和平区劳动能力鉴定委员出具了劳动能力鉴定结论书（津和鉴字20150127X），鉴定意见为：该员工2011年9月27日颈部受伤，2013年10月17日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，现因伤情加重重新申请伤残等级鉴定。经查体：颈脊髓损伤术后，脊柱颈段生理曲度变直，左冈上肌、冈下肌、三角肌、二头肌肌力4-级。右上肢肌力4级。左下肢肌肉萎缩，左髂腰肌、股四头肌、颈前肌、足拇长伸肌及小腿三头肌肌力4级。右上肢肌力4+级。巴氏症、霍氏症均为阴性。腰部活动受限，MR显示：腰3-4、4-5、腰5骶1间盘突出（与外伤有关）。鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB/T16180-2014，定为伤残五级。现原告徐宝琴第七次起诉至原审人民法院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费10660.86元（自2014年11月28日至2015年5月26日期间扣除工伤保险报销后的自付部分）、住院伙食补助费12600元（自2014年8月30日至2015年2月25日期间扣除工伤保险报销后的部分）、护理费27000元（自2014年11月28日至2015年5月26日，共计180天，每天按150元计算）、营养费5307.06元（自2014年11月28日至2015年5月26日）；诉讼费由二被告承担。庭审中，二被告辩称不同意原告的诉讼请求。
原审人民法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘育龙原系被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工，其作为成年人在高处货架理货时，应充分认识风险的存在，因被告刘育龙疏忽将原告砸伤，实属过错。由于被告刘育龙在发生伤害事故时系被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工，且其是在履行职务过程中对原告造成的伤害，因此，此意外事故所造成的损失应由被告刘育龙所在单位即被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。对于被告天津金钟乐购生活购物有限公司抗辩其不认可原告现在治疗的疾病与高空掷物有关，因原告从受伤住院起，一直连续住院，未有实际出院情形，在之前的六次庭审及判决书中，可以确定原告住院系因被告刘育龙的侵权行为造成，被告天津金钟乐购生活购物有限公司亦均予以认可，2015年4月21日，天津市和平区劳动能力鉴定委员出具的劳动能力鉴定结论书中，亦认定原告现住院的伤情系工伤，并在此基础上定为伤残五级。据此，被告天津金钟乐购生活购物有限公司抗辩无事实和法律依据，不予采信。对于原告主张的要求被告赔偿自2014年11月28日至2015年5月26日期间扣除工伤保险报销后的自付部分的医疗费10660.86元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的自2014年8月30日至2015年2月25日期间的住院伙食补助费，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，扣除社保已给付的每天30元，原告住院期间为180天，由此可以确定原告住院伙食补助费为12600元（70元/天×180天），故原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告病情及医嘱，对于自2014年11月28日至2015年5月26日期间产生的护理费27000元，原告提供了发票，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿其2014年11月28日至2015年5月26日期间的营养费5307.06元一节，被告天津金钟乐购生活购物有限公司抗辩在医药费里已经包含了1800元的营养膳食，故要求在营养费中扣除1800元，对此原告同意由法院酌情扣除，考虑到原告的伤情确需加强营养和不扩大损失的原则，酌定营养费以3500元为宜。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿原告徐宝琴医疗费10660.86元、住院伙食补助费12600元、护理费27000元、营养费3500元，共计53760.86元；二、驳回原告徐宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司不服，以被上诉人本次主张的医疗费存在治疗伤害事故之外病情的情形，虽然鉴定结论中认定被上诉人的腰间盘突出与外伤有关，但不能说明与本次伤害事故致伤有关，上诉人不应承担被上诉人护理费等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐宝琴答辩，不同意上诉人的上诉意见，关于上诉人侵害被上诉人之事实，已经六次生效判决予以认定，本次诉讼为被上诉人第七次起诉上诉人请求赔偿继续治疗的相关费用，相应的事实情况与前诉并无变化，被上诉人被砸伤后由上诉人送往天津市第四中心医院住院治疗至今，一直没有出院，病情恶化导致腰间盘突出并发症，相关鉴定结论也认定该病情与本次伤害事故所产生的外伤有关，上诉人应当予以赔偿，而且被上诉人主张的医疗费和住院护理费都是工伤保险未予赔偿部分，上诉人应当予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘育龙未陈述意见。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,被上诉人在从事上诉人分配的工作时，被上诉人的员工原审被告砸伤。被上诉人受伤后即被送往天津市第四中心医院住院治疗，被上诉人从受伤住院起一直连续住院治疗至今，未有实际出院情形。就此伤害事故的赔偿事宜，被上诉人已经六次起诉，根据生效判决的认定，被上诉人住院系因上诉人员工原审被告侵权行为所致，上诉人作为原审被告所在单位应承担相应法律责任，生效判决同时判令上诉人赔偿被上诉人相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等合理费用。本案被上诉人之诉请系继续治疗的相关费用，天津市和平区劳动能力鉴定委员会也出具了相应的鉴定结论认定被上诉人现住院的伤情系工伤且与外伤有关，并在此基础上定为伤残五级。原审人民法院根据生效判决之相关认定，结合被上诉人伤情以及相关的鉴定结论，认定上诉人应对被上诉人本次诉讼的合理费用承担赔偿责任并无不当。上诉人之上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费338元，由上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……