wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初60号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1990年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍所地河北省石家庄市桥西区，现住乌审旗图克镇，系中煤电气有限公司职工。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年10月2日被乌审旗公安局取保候审。2016年4月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人宋某某及委托代理人苏力德到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人宋某某驾驶津MGW0**号江铃牌小型普通客车在乌审旗图克镇沿S313线由东向西行驶至185km处时，与前方沿该路同向行驶的懂某某驾驶的宁EG23**骥达牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成懂某某及车厢上乘坐人张某某受伤及两车受损的交通事故。后将被害人张某某送往乌审旗人民医院抢救无效于2015年9月10日9时30分死亡；根据（乌）公（刑）鉴（法损）字（2015）59号人体损伤程度检报告，被害人懂朝霞的损伤程度为重伤二级。根据鄂公交（乌）认字（2015）150029号道路交通事故认定书认定，在该起事故中宋某某承担主要责任，懂朝霞承担次要责任，张国军不承担责任。案发后，宋某某给被害人懂某某及张某某家属给予经济补偿并得到了谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输法规，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人宋某某知道他人报警，积极保护现场，并在事故现场等待民警抓捕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、工作证明、证人证言、被告人供述与辩解、车体痕迹勘验照片、尸体检验报告、人体损伤程度及照片、血中乙醇分析报告、车速鉴定报告、车辆性能检验报告、鉴定机关资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。对被告人宋某某的辩护人提出，1、案发后，被告人宋某某知道他人报警，在现场等待民警抓捕，属自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人宋某某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，应酌定从轻处罚；3、被告人宋某某属过失犯罪，主观上不存在犯罪的故意，犯罪后有悔罪表现，对宋某某适用缓刑，给被告人一个改过自新重新做人的机会，根据公诉机关出示的证据能够证实被告人宋某某肇事后知道他人报警，积极保护现场，并在现场被公安民警抓获，后宋某某主动赔偿了受害人懂某某及张某某家属的经济损失，并取得了谅解，开庭时被告人宋某某如实供述自己罪行，因此辩护人提出辩护意见予以支持。综合本案的犯罪情节及被告人宋某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2259号
原告：刘根法，男，1975年12月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告刘根法与被告王建忠、丁汝芬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根法的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王建忠到庭后中途退庭，被告丁汝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根法向本院提出诉讼请求：判令被告王建忠、丁汝芬偿还借款33480元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，两被告为夫妻关系，2015年5月28日，被告王建忠以经营缺乏资金为由向原告借款29000元，当日为原告出具了借条，2015年9月份还款2000元，尚有27000元本金未付，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告王建忠辩称，借款属实，要求延期偿付。
被告丁汝芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2015年5月28日，被告王建忠向原告借款29000元，并出具借条一份。2015年9月6日还款2000元，于借条中加以标注。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，明确本案仅主张被告偿还借款本金27000元。
本院认为，原告提交的借条可证实被告王建忠向原告借款29000元，已还款2000元的事实，被告王建忠对此无异议，本院予以确认。本案借款均未约定还款期限，原告可随时主张被告王建忠偿还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间系两被告夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还其借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃有关利息的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建忠未经许可中途退庭，被告丁汝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告刘根法借款27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2259号
申请人：刘根法，男，1975年12月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告刘根法诉被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33480元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款33480元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费355元，由被申请人王建忠、丁汝芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2322号
罪犯李顺群，男，1982年6月17日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住该县昂武乡八一村发洋组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年10月30日作出（2013）望刑初字第130号刑事判决，认定被告人李顺群犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年8月6日起至2016年8月5日止，于2013年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李顺群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李顺群执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺群予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙××，女，1992年12月15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告人孙诗洋，女，1989年4月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2993号起诉书指控被告人孙××、孙诗洋犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人王卫新、被告人孙诗洋及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人�检察院指控，2013年10月18日晚，举报人白×向公安机关提供有人从事贩毒活动的线索，并协助民警向被告人孙××约购毒品，由民警在本市海淀区香山派出所内筹集毒资人民币1600元。2013年10月19日1时许，被告人孙××在本市朝阳区百子湾桥附近路边，以人民币1600元价格向他人贩卖毒品2包时，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，被告人孙××贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重1.94克。后民警经搜查，在被告人孙××暂住地内起获用于出售的白色晶体3包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.91克，共计4.85克。
被告人孙××到案后对上述犯罪事实供认不讳，并向公安机关提供他人从事贩毒活动的线索，并协助民警向被告人孙诗洋约购毒品，由民警在本市海淀区香山派出所内筹集赌资人民币1000元。2013年10月19日3时许，被告人孙诗洋在本市朝阳区金都杭城小区门口，欲以人民币1000元的价格向他人贩卖毒品2包，被民警当场抓获，公安机关起获上述毒品，经鉴定被告人贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.87克。后民警经搜查，在被告人孙诗洋摩托车钥匙盒内起获用于出售的白色晶体5包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.42克，在被告人孙诗洋暂住地内起获用于出售的白色晶体11包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重6.40克，共计10.69克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙××的行为构成贩卖毒品罪，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人孙××定罪处罚；被告人孙诗洋的行为亦构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人孙诗洋定罪处罚。
被告人孙�×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的意见为，本案属于特情引诱，社会危害性较小；被告人孙××系初犯，有立功表现，提请法院对其从轻处罚。
被告人孙诗洋对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人孙诗洋系初犯，贩卖毒品系未遂；其具有坦白情节，认罪态度较好，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日1时许，被告人孙××在本市朝阳区百子湾桥附近路边，以人民币1600元的价格向举报人白×贩卖毒品2包时被民警当场抓获。起获的2包毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.94克。后民警在被告人孙××的暂住地搜查时，起获其用于出售的白色晶体3包，经鉴定亦为甲基苯丙胺，净重2.91克。上述毒品净重共计4.85克。
被告人孙××到案后，协助民警向被告人孙诗洋约购毒品。同日3时许，被告人孙诗洋在本市朝�区金都杭城小区门口，欲以人民币1000元的价格向被告人孙××贩卖毒品2包时，被民警当场抓获。起获的2包毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.87克。后经民警搜查，在被告人孙诗洋摩托车钥匙盒内起获其用于出售的白色晶体5包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.42克；在被告人孙诗洋暂住地内起获其用于出售的白色晶体11包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重6.40克。上述毒品净重共计10.69克。
上述事实，被告人孙××及其辩护人、被告人孙诗洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙××、孙诗洋的供述，证人白×、高××、关××的证言，搜查笔录等材料，物证照片、毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××、孙诗洋分别向他人贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控�告人孙××、孙诗洋犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙诗洋的辩护人关于其贩毒未遂的意见，无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人孙××到案后检举、揭发被告人孙诗洋，并协助公安机关将其抓获，故本院依法对被告人孙××予以从轻处罚。被告人孙××、孙诗洋到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关通过特情介入侦破，故依法对二被告人予以从轻处罚。被告人孙××辩护人的相关辩护意见、被告人孙诗洋辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人孙××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定；对被告人孙诗洋依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人孙诗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪�员杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第160号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹某，女，1980年11月12日出生，汉族，籍贯浙江金华，小学文化，无固定职业。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张安力，福建永时律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海沧区人民检察院指控，2011年4、5月，被告人曹某经他人介绍加入“自愿连锁经营业”传销组织并开始在厦门发展。该组织自下而上分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）五个层级，要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，购买21份缴纳69800元以获得发展下线资格，且以发展人员的数量、购买的份额作为晋升级别和提成计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人曹某在该组织中发展直接或间接下线人员36人，于2013年5月成为高级业务员，期间曾担任该组织家庭自律总管、大总管、直接老总及厦门一区八班负责人等，负责人员管理、上传下达、发放下线工资、培训新人等。
2013年8月13日，被告人曹某与其他传销人员在厦门市集美区杏林名典商旅酒店开会时被公安机关抓获。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的手机、银行卡等物证，学习笔记、下线人员层级图、工资记录及银行卡交易明细等书证，证人方某、金某、叶某甲、叶某乙、石某等人证言，被告人曹某供述和辩解；抓获经过、被告人的户籍资料以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某为传销组织中的高级业务员，系传销组织中的骨干分子，在传销组织中起到指挥、管理、协调等主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，对于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某在组织、领导传销活动作用较小，请求对其适用缓刑的相关辩护意见与查明的事实不符，理由不足，不予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人归案后坦白认罪态度好，请求对其从轻处罚等相关的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张小静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第160号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某，农民，：海阳市朱吴镇九岭夼村。2014年4月21日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局取保候审。2014年7月24日被依法逮捕。同年8月1日被取保候审。
辩护人：黄占新，山东同济律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄占新、附带民事诉讼原告人李某丙及其诉讼代理人林英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月22日15时30分许，被告人孙某的妻子孙某甲在行至海阳市朱吴镇九岭夼村民李某甲家商店附近时遇到行至此处的李某乙及其妻子姜某乙，双方因为李某乙扒孙某家山墙一事发生争执和厮打。后被告人孙某以及李某乙的儿子李某丙也参与厮打。期间，被告人孙某持镢头将李某丙的右肩部打伤。经法医鉴定，李某丙的右肩部损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人有正当防卫的表现，且案发后立刻报警，系自首情节，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月22日15时30分许，被告人孙某的妻子孙某甲在行至海阳市朱吴镇九岭夼村民李某甲家商店附近时遇到行至此处的李某乙及其妻子姜某乙，双方因为李某乙扒孙某家山墙一事发生争执和厮打。后被告人孙某以及李某乙的儿子李某丙也参与厮打。期间，被告人孙某持镢头将李某丙的右肩部打伤。经法医鉴定，李某丙的右肩部损伤属轻伤。
案发后，被告人孙某主动打电话报警。
本案审理过程中，被害人李某丙自愿撤回附带民事诉讼。后双方民事赔偿问题自行和解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某持镢头将他人打伤，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了谅解，对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护理由，本院予以采纳。双方互相厮打，辩护人关于被告人有正当防卫表现的辩护理由，与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第160号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宫某某，男，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，秦皇岛市海港区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区人民检察院对宫某某危险驾驶一案的撤回起诉。
如不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第160号
被告人曹某犯组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第160号刑事判决书，现发现判决主文部分有误，特补充裁定如下：
原判决书主文为“被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。”现更正为“一、被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的笔记本3本、手机1部、银行卡1张依法予以没收，身份证1张依法予以发还。”
本裁定书与被补正的（2014）海刑初字第160号刑事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张小静
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执900号
申请执行人施建弟
被执行人王国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00244号，依法向被执行人王国梁发出执行通知书，责令被执行人王国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币624594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 张天东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执788号之二
申请执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
被执行人：潘怡桦。
本院在执行申请执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司与被执行人潘怡桦商品房销售合同纠纷一案中，已执得8161元。对尚未执得部分，被执行人未报告财产，本院调查发现被执行人有商品房一套可供执行，但申请执行人认为查封、拍卖该商品房时机未成熟，遂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十九日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执788号之一
申请执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人程克，该公司董事长。
被执行人潘怡桦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4286号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人潘怡桦发出执行通知书，责令被执行人潘怡桦在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘怡桦逾期未履行。本院于2016年6月1日以（2016）桂0881执788号执行裁定冻结了被执行人潘怡桦的银行存款，但被执行人潘怡桦至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘怡桦在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处账号为62×××77账户内的存款8161元；
二、解除对被执行人潘怡桦在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处账号为62×××77账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年八月十一日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执788号
申请执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人程克，该公司董事长。
被执行人潘怡桦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4286号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人潘怡桦发出执行通知书，责令被执行人潘怡桦在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘怡桦逾期未履行。现查明被执行人潘怡桦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘怡桦在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处账号为62×××77账户内的存款99000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年六月一日
书记员 孔繁理
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1535号
原告曾庆瑜，男，汉族，生于1970年10月15日，住唐河县。
被告杨军义，男，汉族，生于1974年9月1日，住唐河县。
被告周永颂，女，汉族，生于1976年12月26日，住址同上。
原告曾庆瑜与被告杨军义、周永颂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆瑜到庭参加诉讼，被告杨军义、周永颂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆瑜诉称，原、被告系夫妻关系，2014年8月，二被告因做生意无款，向原告借款500000元，约定在2014年11月18日偿还，并约定月息2分，由被告杨军义和周永颂给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告仅支付部分利息，下余款在2016年8月14日经双方协商，被告承诺延续至2016年9月15日付清，但到期后，二被告仍不予偿还，故诉至法院，请求二被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、二被告的户口信息，证明二被告的基本情况；3、借据一支，证明二被告向原告借款500000元，约定月利息为2分。
被告杨军义、周永颂未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2014年8月，被告在唐河县××乡××街开办思源饮水厂时，因缺乏资金，向原告借款500000元，由二被告给原告出具借据一支，借据载明：“借据今暂借曾庆瑜现金伍拾万整，￥500000.00元，于2014年11月18日归还本息共计530000.00元（伍拾叁万元整），杨军义、周永颂2014、8、18”。后经原告向被告杨军义、周永颂催要，被告分三次偿还原告210000元，下余借款经双方再次协商，被告杨军义承诺该借款延续至2016年9月15日结清，并在原借条中载明：“延续至2016、9、15日结清，杨军义2016、8、14”。到期后，被告未能偿还，故请求被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告杨军义、周永颂借原告款500000元，约定月利息2分，事实清楚，证据充分，且利息约定符合法律规定。故原告请求被告杨军义、周永颂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军义、周永颂于本判决书生效后十日内偿还借原告曾庆瑜款500000元，并自2014年8月18日起按照月利率2分计付利息至借款还清之日止（已偿还210000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，由被告杨军义、周永颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一七年四月十一日
书记员 常建波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初413号
原告：任秀云，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任秀云与被告祝萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀云及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼,被告祝萌萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝萌萌偿还借款本金14万元，自2014年5月21日至2016年12月20日止的利息、逾期利息、延期违约金、滞纳金之和8.68万元（14万元×2%×31个月），及自2016年12月21日至本息还清之日止的利息、逾期利息、延期违约金、滞纳金之和按年利率24%计算，律师费2000元；2、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由祝萌萌承担。事实与理由：2013年5月21日，祝萌萌向任秀云借款14万元，借期一年。当日，任秀云在工商银行取款14万元交给祝萌萌，双方在当天签订借款合同，祝萌萌出具借据。合同到期，祝萌萌由于资金周转困难，无钱偿还本金，双方于2014年5月21日续签了借款合同，协商延期一年还款，祝萌萌又出具借据，后又由于资金周转困难，双方于2015年5月21日再次续签借款合同，约定还款期限为2016年5月20日。祝萌萌分四次共计还利息2.52万元，付至2014年5月20日，此后本息一直未付。任秀云多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
祝萌萌未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年5月21日，出借人任秀云（甲方）与借款人祝萌萌（乙方）签订借款合同及借据一份，约定：借款金额14万元，期限12个月，自2013年5月21日至2014年5月20日止，借款利息为月利率15‰，每三个月付息一次；乙方未按合同规定归还本金时，逾期利息按本合同约定一倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之一计算，逾期利息、延期违约金同时计算；乙方未按合同规定归还借款利息时，应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。借款合同签订当日，任秀云在其中国工商银行账户取款14万元交给祝萌萌。借款到期后，祝萌萌未归还借款，双方于2014年5月21日、2015年5月21日又两次续签借款合同，合同内容与第一份借款合同一致，约定借款期限至2016年5月20日止。之后，祝萌萌仅支付利息至2014年5月20日，截至2016年12月20日，祝萌萌尚欠任秀云借款本金14万元及剩余利息尚未支付。
另查，任秀云委托安徽淮信律师事务所代理此次诉讼，支付代理费2000元。
以上事实，有任秀云提交的借款合同、借据、银行存取款凭证、律师代理费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。任秀云出借给祝萌萌14万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。祝萌萌作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案利息问题，因本案合同约定借款期限从2013年5月21日至2016年5月20日，因此本案利息分借款期限内利息与逾期利息，借款借期内，双方约定利息为月息1.5%，自2014年5月21日至2016年5月20日，借款利息为5.04万元（14万元×15‰×24个月）。关于本案借款逾期利息、延期违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”自2016年5月21日至2016年12月20日的利息，逾期利息及延期违约金之和为1.96万元（14万元×2%×7个月），即祝萌萌尚欠利息为7万元（5.04万元+1.96万元），任秀云主张8.68万元，对其超出部分1.68万元，本院不予支持。任秀云主张案件代理费2000元，借款合同中约定祝萌萌未按合同规定归还借款利息时，应承担任秀云为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。任秀云提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝萌萌于本判决生效后十日内偿还原告任秀云借款本金14万元、利息7万元，2016年12月21日之后的利息以14万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，以及律师代理费2000元；
二、驳回原告任秀云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告任秀云负担347元，被告祝萌萌负担4385元；公告费800元，由被告祝萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5906号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：胡海兵。
被告：王满桃。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告胡海兵、王满桃追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月九日
代书记员 何红莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00425号
申请执行人赵小宁。
被执行人吴宁博。
本院（2014）长安民初字第06018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小宁向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00425号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第8号
原告杨保林，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵振领，男，汉族，约32岁，农民。
原告杨保林诉被告赵振领买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨保林到庭参加诉讼。被告赵振领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料时被告购买我的饲料，共欠我款5000元，经多次催要，被告下欠我款1000元至今不还。请求被告给付我款1000元及利息。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本信息；2、欠条一份，证明被告欠原告款1000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告在原告处赊饲料，共欠原告饲料款5000元。2012年6月13日，由被告亲笔给原告书写欠条一份，载明欠原告饲料款5000元，保证在二个月内一次性付清。否则，欠款人承担银行同期利率三倍利息，之后，被告偿还原告4000元，下欠原告饲料款1000元。
本院认为：被告欠原告款1000元，由被告亲笔给原告书写欠据凭证，双方之间已形成买卖合同关系。现原告请求被告偿还欠款1000元的理由正当，本院予以支持。原告请求利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，双方约定即支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振领偿还原告杨保林饲料款1000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计付自2012年6月13日至履行完毕之日止的利息
案件受理费50元，由被告赵振领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五十月三十日
书记员 梅艳娇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执字第650号
申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周志刚，系该公司董事长。
被执行人贵州顶效经济开发区永兴富锰渣厂。
负责人陈跃进，系该个人独资企业投资人。
被执行人陈跃进，男。
被执行人黔西南州荣信仓储物流有限责任公司。
法定代表人王成荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第74号民事判决书，于2014年10月14日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行贵州顶效经济开发区永兴富锰渣厂、陈跃进、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人贵州顶效经济开发区永兴富锰渣厂、陈跃进公告送达了执行通知书，向被执行人黔西南州荣信仓储物流有限责任公司送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的共同偿还申请执行人借款8289505.33元（含诉讼费77836元）并支付利息、复息和罚息（从2012年12月19日起，以8211669.33元为基数，按逾期月利率13.53‰计算至本息清偿完毕之日止），并承担执行费68848元的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案符合终结本次执行程序的各项条件，可以向申请执行人发送终结本次执行程序裁定书。如申请执行人今后举证被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2014）黔义执字第650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 唐书录
审判员 王安才
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 浩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1001号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人穆清泉，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住林甸县
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第69号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2226-1号
申请执行人张彩云，女，汉族。
被执行人郑关印，男，汉族。
本院（2013）聊东民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑关印至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑关印的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2226-1号
申请执行人张彩云
被执行人郑关印
本院（2013）聊东民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彩云与郑关印至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑关印的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1936号
上诉人（原审原告）肖×1（精神残疾三级），男，1960年8月27日出生。
法定代理人肖冲，男，1990年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京思威温泉商贸中心，住所地北京市东城区广渠南水关胡同*号。
法定代表人孙绍霞，经理。
上诉人肖×1因人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，肖×1起诉至原审法院称：2013年11月的一天，我发现个人档案中记载内容为违纪辞退，我认为违纪辞退侵犯了我的名誉权、人格权，我在找工作中受到影响，多年找不到工作，孩子在升职和政审方面也受到影响，家庭受到影响。我的既得利益和将来所得到的利益都受到损失。我发现后精神受到刺激，产生抑郁状态，我在受到各种压力和打击的情况下，病情加重，花掉许多医疗费，心里和人格都受到创伤。我多次找单位协商，要求更改，北京思威温泉商贸中心（下称思威中心）均不同意，遂产生纠纷。为维护我合法权益，现起诉要求：1、思威中心停止对我的侵权行为，将违纪辞退的内容从档案中删除；2、思威中心向我赔礼道歉，并登报说明，消除影响；3、思威中心赔偿我名誉权、人格权费用2万元；4、思威中心赔偿我精神损失1万元；5、思威中心赔偿我医疗费5974.18元；6、思威中心赔偿我既得利益损失1.5万元；7、思威中心赔偿我维权合理支出2000元。
思威中心辩称：肖×1与我单位之间的纠纷多年前就经过劳动仲裁、一、二审法院解决，并由北京市第二中级人民法院出具调解书，内容为：1、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖×1的辞退决定；2、冶金工业出版社印刷厂给付肖×1生活帮助费一万一千元。我单位一直严格遵守双方自愿达成的协议。我单位对肖×1没有丝毫侵权行为，肖×1诉讼请求没有道理。为维护法律尊严，还企业一个良好的氛围，希望肖×1好好生活，享受退休时光。不同意肖×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关于肖×1被辞退的相关争议业经劳动仲裁、一、二审人民法院予以处理并经调解解决。根据此前的处理及调解结果，现本案肖×1的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月23日判决：驳回肖×1的全部诉讼请求。
判决后，肖×1不服，上诉至本院称：我与冶金工业出版社印刷厂（下称印刷厂）的协议中约定的是“双方解除劳动关系”，而非法院调解书表述的“双方均同意辞退决定”，而且调解前双方约定印刷厂不把违纪辞退书放入档案，但印刷厂违反了双方约定，故请求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。思威中心同意原判。
经审理查明：肖×1原系印刷厂职工。1994年8月25日，印刷厂作出《关于对肖×2予以辞退的决定》，载明：肖×2，男，34岁，群众，1981年参加工作，印刷厂原排字车间工人。1993年2月，该同志因经常完不成生产计划，被所在排字车间优化下岗。此后，工厂按国家劳动政策法规的有关规定多次对其进行工作安排，但是本人以种种借口拒绝服从组织分配或因违纪被用工部门辞退。为此工厂曾对其进行批评教育，本人不但不接受反而变本加利，强词夺理，无理纠缠，干扰厂领导的工作。94年7月18日下午肖×2来到工厂无理取闹，不听有关人员的劝阻，故意破坏工厂的厂规厂纪，用脚踢厂长办公室门（当时正在开厂长办公会），严重影响工作秩序，在职工中造成不良影响，破坏了工厂正常的管理秩序。根据肖×2同志以上犯错误的事实，按冶印（90）字第31号文件关于执行《国营企业辞退违纪职工暂行规定》和（92）冶社人字第50号文转发人事部《关于印发﹤全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定﹥的通知》的有关规定，为严肃厂规厂纪，维护我厂正常的生产和管理秩序，现决定对肖×2同志予以辞退。
肖×1不服上述辞退决定，向原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1994年12月22日，原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会作出崇劳裁字（1994）第056号劳动争议仲裁裁决书，维持印刷厂对肖×1的辞退决定，对肖×1的请求事项不予支持。后肖×1又将印刷厂诉至原北京市崇文区人民法院，要求撤销对其辞退决定，让其回厂享受劳保待遇或不改变辞退决定而补偿其经济损失10万元，原北京市崇文区人民法院以（1995）崇民初字第78号民事判决书驳回了肖×1的诉讼请求。肖×1不服该判决，上诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院出具（1995）二中民终字第419号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均同意印刷厂作出对肖×1的辞退决定；二、印刷厂给付肖×1生活帮助费一万一千元（自调解书送达后七日内执行）。
另，根据失业人员情况表记载，肖×1所在单位为印刷厂，失业原因为因违纪被辞退。因企业改制，印刷厂在本案中的相关权利义务由思威中心承受。
上述事实，有《关于对肖×2予以辞退的决定》、失业人员情况表、崇劳裁字（1994）第056号劳动争议仲裁裁决书、（1995）崇民初字第78号民事判决书、（1995）二中民终字第419号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：肖×1被印刷厂辞退的争议已经劳动仲裁裁决、原审法院判决处理，并经本院调解后，双方自愿达成协议，本院就此出具调解书对“双方均同意印刷厂辞退肖×1的决定”的协议内容予以确认，现该调解书已生效。肖×1主张该调解书与其真实意思表示不一致，但未就此提供证据予以证明，且肖×1如对已经发生效力的调解书申请再审，其应当在调解书生效后六个月内提出再审申请，故对肖×1的该项主张，本院不予采信。肖×1主张调解前其与印刷厂约定印刷厂不把违纪辞退书放入档案，但未就此提供证据予以证明，故对肖×1的该项主张，本院不予采信。肖×1的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由肖×1负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由肖×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘梓晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0514号
原告徐某甲。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
法定代理人顾某。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马广勤、被告周某甲的法定代理人顾某及其委托代理人陈树凡到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前双方感情基础不够深厚，婚后双方常为琐事发生争吵，被告在家无所事事，对家庭和小孩不闻不问，经家人教育后也未改正，夫妻感情已经破裂。2014年6月我曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，被告承诺改正不足并经法院调解和好。但至今被告未改正不足，双方感情未能和好，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担小孩抚育费；3、分割夫妻存续期间的共同存款40000元。
其向本院提供的证据有：1、（2014）仪新民初字第0643号民事调解书1份。2、结婚证1份。
被告周某甲辩称，我与原告至今仍共同生活在一起，在共同生活中产生一些纠纷在所难免，并未构成夫妻感情破裂，且我现在患有××正在治疗期内，我不同意离婚。
其向本院提供证据：1、住院证1份；2、申请落户呈批表1份。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
在案件审理过程中，本院对江苏省扬州五台山医院刘建峰医生做调查笔录一份，证明被告周某甲因患××于2015年10月15日入住江苏省扬州五台山医院治疗，目前正处在治疗期内。
以上事实，有常住人口登记表、（2014）仪新民初字第0643号民事调解书、结婚证、住院证、调查笔录及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生育了女儿，可见二人有较为稳定的感情基础，被告目前因患××正在治疗期限内，需要原告的关爱与照顾，且被告不同意离婚。据此，本院对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 典
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00199号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴浩，又名吴五星。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所抓获，2015年5月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴浩犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年10月至2013年9月期间，被告人吴浩为了偿还债务，虚构其在位于黄梅县黄梅镇茨林社区居委会开发商品房需要资金周转的事实，以承诺支付高额利息为诱饵，骗取被害人邓某的信任，先后九次以借款为由骗取邓进华现金共计360000元。吴浩骗取上述巨额资金后，用于自己个人偿还债务及挥霍。
2013年8月份，被告人吴浩得知被害人邓某为自己家土地证过户一事焦虑，于是谎称其在国土部门有熟人，能够帮忙完成土地过户的相关手续，并编造办证需要60000元的费用，从邓某手中骗取现金60000元后，吴浩并未到土地部门为邓某办理土地过户的相关手续，而是将骗取的60000元用于支付个人欠款并挥霍。之后邓某一直催促办证的进度。当年11月份，吴浩通过办理假证贩子，制作了一本假土地使用证用于搪塞邓某。
2013年11月份，被告人吴浩请李某乙为其拆装空调机时，李某乙询问吴浩是否有能力帮其更改小孩的户籍档案，吴浩当场满口答应，提出要李某乙支付2200元的活动费，在先后收到李某乙的2200元费用后，吴浩并未到公安机关为李某乙办理户籍年龄更改的相关手续，而是将骗取的2200元用于个人日常开支。之后，吴浩通过办理假证贩子，制作了一本假户口簿用于搪塞李某乙。
公诉机关认为，被告人吴浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县公安局刑事科学技术室印章鉴定书（梅）公（刑）鉴（痕检）字（2014）第25号；被害人邓某、李某乙的陈述；证人许某、石某、卢某、桂某、李某甲、翟某、朱某、吴某甲、吴某乙等人的证言；辨认笔录四份；书证：吴浩的身份证明、到案经过、黄梅县国土局出具的证明、关于办理土地使用权变更登记（转让）的业务要求和说明、土地登记申请调查审批表、吴浩通过假证贩子制作的假国有土地使用证一本、吴浩出具邓某的借条九张、邓某的农业银行卡、工商银行卡的流水清单等；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，多次采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩诈骗他人财物数额巨大，且赃款用于还债和挥霍，从案发至今未退赃退赔，给本案被害人造成了巨大的财产损失，其不具有悔罪表现；被告人吴浩归案后，当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴浩的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，犯罪所得的财物，责令被告人吴浩退还给被害人（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴浩的刑期自2015年5月29日起至2023年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑事�决书
（2015）鄂黄梅刑初字第00199号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴浩，又名吴五星，男，1972年6月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，住黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所抓获，2015年5月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴浩犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年10月至2013年9月期间，被告人吴浩为了偿还债务，虚构其在位于黄梅县黄梅镇茨林�区居委会开发商品房需要资金周转的事实，以承诺支付高额利息为诱饵，骗取被害人邓某的信任，先后九次以借款为由骗取邓进华现金共计360000元。吴浩骗取上述巨额资金后，用于自己个人偿还债务及挥霍。
2013年8月份，被告人吴浩得知被害人邓某为自己家土地证过户一事焦虑，于是谎称其在国土部门有熟人，能够帮忙完成土地过户的相关手续，并编造办证需要60000元的费用，从邓某手中骗取现金60000元后，吴浩并未到土地部门为邓某办理土地过户的相关手续，而是将骗取的60000元用于支付个人欠款并挥霍。之后邓某一直催促办证的进度。当年11月份，吴浩通过办理假证贩子，制作了一本假土地使用证用于搪塞邓某。
2013年11月份，被告人吴浩请李某1为其拆装空调机时，李某1询问吴浩是否有能力帮其更改小孩的户籍档案，吴浩当场满口答应，提出�李某1支付2200元的活动费，在先后收到李某1的2200元费用后，吴浩并未到公安机关为李某1办理户籍年龄更改的相关手续，而是将骗取的2200元用于个人日常开支。之后，吴浩通过办理假证贩子，制作了一本假户口簿用于搪塞李某1。
公诉机关认为，被告人吴浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县公安局刑事科学技术室印章鉴定书（梅）公（刑）鉴（痕检）字【2014】第25号；被害人邓某、李某1的陈述；证人许某、石某、卢某、桂某、李某2、翟某、朱某、吴某1、吴某2等人的证言；辨认笔录四份；书证：吴浩的身份证明、到案经过、黄梅县国土局出具的证明�关于办理土地使用权变更登记（转让）的业务要求和说明、土地登记申请调查审批表、吴浩通过假证贩子制作的假国有土地使用证一本、吴浩出具邓某的借条九张、邓某的农业银行卡、工商银行卡的流水清单等；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，多次采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩诈骗他人财物数额巨大，且赃款用于还债和挥霍，从案发至今未退赃退赔，给本案被害人造成了巨大的财产损失，其不具有悔罪表现；被告人吴浩归案后，当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴浩的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，犯罪所得的财物，责令被告人吴浩退还给被害人（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴浩的刑期自2015年5月29日起至2023年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪 波
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第351号
原告牛光英，农民。
原告翟转英，农民。
原告牛文杰，农民。
原告牛文忠，农民。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所工作人员。
被告杨润连，农民。
委托代理人李旭，市民。
被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会。
法定代表人牛拴，职务，宁家湾村村民委员会主任。
原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠诉被告杨润连、被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠及委托代理人牛月珍，被告杨润连的委托代理人李旭、被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠诉称，1980年农村土地承包时，原告牛光英、翟转英夫妻承包了梁家庄乡宁家湾村黄土梁地5咀（本地民间土地面积单位），青阳林一块6咀，西岔区两块4咀，麻瓜梁一块6咀，后阳坡两块6咀。1990年原告翟转英做了女结扎手术后，村委又补给原告一家由本村村民马宝贝退回的两件地，分别是黄日咀6咀，风只梁6咀，之后再没有变动，先是由原告一家耕种，后原告外出打工，原告一家的土地由原告的父母耕种，1998年牛光英父亲去世，原告承包的土地由被告耕种了一部分。2001年古冶集团占用原告黄日咀地内的2.4亩地，因原告一家不在村，被告杨润连以原告的名义先后领走2001年至2013年古冶集团占地补偿款27000元。2014年古冶集团一次性支付用地补偿款43000元，原告一家得知后向村委反应情况，村委停止支付被告，现43000元补偿款存于村委。现请求：1、依法判令被告杨润连返还原告古冶集团支付的占用土地费27300元。2、依法判令被告梁家庄乡宁家湾村村民委员会给付原告古冶集团支付的土地占用费43000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
原告牛光英、牛文杰、牛文忠户口复印件各一份，翟转英身份证复印件一份，证明四原告的身份。
2015年5月14日宁家湾村村委证明一份，证明原告翟转英女结扎后村委会在本村补偿四原告黄日咀6咀土地，风只梁6咀，总共承包39咀土地。
宁家湾村委2015年3月31日会议记录一份，证明原告翟转英结扎后村委补偿的两块地：一块是黄日咀6咀，另一块是风只梁6咀。
2015年5月19日宁家湾村委证明一份，证明宁家湾村委分给四原告家黄日咀土地2.4亩被古冶集团占用其补偿费从2001年至2010年支付27300元，之后又一次性支付43000元。
2015年7月13日宁家湾村委证明一份，证明被告杨润连领走四原告的本村黄日咀土地补偿费27300元。
被告杨润连辩称，原告牛光英与我的丈夫（已亡）牛建国系亲兄弟，1991年我与牛建国结婚，生育长子牛斌斌，次子牛星星，2004年牛建国因交通事故死亡。从我结婚后，诉争土地一直由我与公婆一家耕种，相关农业税等全部由我负责交纳。1993年第二轮土地发包时，该份地以牛建国为户主进行了承包，这也是宁家湾村委为何从2001年至2013年一直将该份地上的补偿款给我的原因。事实上在此期间，常在本村居住的牛光英也一直未提出异议，只是与牛光英结婚已经20年的原告翟转英于2015年才说是他家的。据此，本案补偿款是基于土地权属给付的，故在原告未能向法庭提供诸如承包合同，土地使用证，而原告又对该诉争地块主张权利的提前下，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条只规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，应驳回原告的起诉，退一步讲，即使该块地属于原告方使用，但由于原告的起诉已超诉讼时效，其主张同样不能成立，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告牛文杰、牛文忠系二原告牛光英、翟转英之子，2006年二原告离婚，在未办理结婚手续的情况下，又重新同居生活。2001年古冶集团占用位于黄日咀地的2.4亩土地，并一次性补偿被占土地费用70300元，而该款中的27300元被被告杨润连领取，被告杨润连系原告牛光英之弟媳，其丈夫已去世，原告诉称该2.4亩诉争地属其自己所有，而被告则辩称，1993年第二轮土地发包时，该争议地以被告丈夫牛建国为户主进行了承包，该款应属被告。
本院认为，本案需首先明确原被告双方在诉争地的使用权归属，才能确定补偿款的分配，而原被告所提供的全部证据又不足以证明该诉争地使用权归原告，故原告之请求本院不予支持，依据最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠要求被告杨润连返还土地补偿款的请求。
二、驳回原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠要求被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会给付43000元土地占用补偿费用请求。
案件受理费1556元，由原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘文凤
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第351号
原告牛光英，农民。
原告翟转英，农民。
原告牛文杰，农民。
原告牛文忠，农民。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所工作人员。
被告杨润连，农民。
委托代理人李旭，市民。
被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会。
法定代表人牛拴，职务，宁家湾村村民委员会主任。
原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠诉被告杨润连、被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告牛光英、翟转英及委托代理人牛月珍，被告杨润连及委托代理人李旭到庭参加了诉讼，原告牛文杰、牛文忠及被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠诉称，1980年农村土地承包时，原告牛光英、翟转英夫妻承包了梁家庄乡宁家湾村黄土梁地5咀，青阳林一件咀6咀，西岔区两件4咀，麻瓜梁一件6咀，后阳坡两件6咀。1990年原告翟转英做了女结扎手术后，村委又补给原告一家马宝贝退回的两件地分别是黄日咀6咀，风只梁6咀，之后再没有变动，先是由原告一家耕种，后原告外出打工，原告一家的土地由原告的父母耕种，1998年牛光英父亲去世，原告承包的土地由被告耕种一部分。2001年古冶集团占用原告黄日咀地内的2.4亩地，因原告一家不在村，被告杨润连以原告的名义先后领走2001年至2013年古冶集团占地补偿款27000元。2014年古冶集团一次性支付用地补偿款43000元，原告一家得知后向村委反应情况，村委停止支付被告，现43000元补偿款存于村委。现请求：1、依法判令被告杨润连返还原告古冶集团支付的占用土地费27300元。2、依法判令被告梁家庄乡宁家湾村村民委员会给付原告古冶集团支付的土地占用费43000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
原告牛光英、牛文杰、牛文忠户口复印件各一份，翟转英身份证复印件一份，证明四原告的身份。
2015年5月14日宁家湾村村委证明一份，证明原告翟转英女扎后村委会在本村补偿四原告黄日咀6咀土地，风只梁6咀，总共承包39咀土地。
宁家湾村委2015年3月31日会议记录一份，证明原告翟转英结扎后村委补偿的两块地：一块是黄日咀6咀，另一块是风只梁6咀。
2015年5月19日宁家湾村委证明一份，证明四原告家黄日咀土地中2.4亩古冶集团从2001年占用，至2010年共支付占地费27300元，以后一次性付清43000元，该地块由古冶集团占用。
2015年7月13日宁家湾村委证明一份，证明被告杨润连领走四原告的本村黄日咀土地补偿费27300元。
被告杨润连辩称，原告牛光英与我的丈夫（已亡）牛建国系亲兄弟，1991年我与牛建国结婚，生育长子牛斌斌，次子牛星星，2004年牛建国因交通事故死亡。从我结婚后，诉争土地一直由我与公婆一家耕种，相关农业税等全部由我负责交纳。1993年第二轮土地发包时，该份地已牛建国为户主进行了承包，这也是宁家湾村委为何从2001年至2013年一直将该份地上的补偿款给我的原因。
事实上在此期间，常在本村居住的牛光英也一直未提出异议，只是与牛光英结婚已经20年的原告翟转英于2015年才说是他家的。据此，本案补偿款是基于土地权属给付的，故在原告未能向法庭提供诸如承包合同，土地使用证，而原告又对该诉争地块主张权利的提前下，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条只规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，应驳回原告的起诉，退一步讲，即使该块地属于原告方使用，但由于原告的起诉已超诉讼时效，其主张同样不能成立，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告牛文杰、牛文忠系二原告牛光英、翟转英之子，2006年二原告离婚，在未办理结婚手续的情况下，又重新同居生活。2001年古冶集团占用位于黄日咀地的2.4亩土地，并一次性补偿被占土地成员70300元，而该款中的27300元被被告杨润连领取，被告杨润连系原告牛光英之弟媳，其丈夫已去世，原告诉称该2.4亩诉争地属于其所有，而被告则辩称，1993年第二轮土地发包时，该争议地以被告丈夫牛建国为户主进行了承包，该款应属被告。
本院认为，本案需首先明确原被告双方在诉争地的适用权归属，才能确定补偿款的分配，而原被告所提供的全部证据又不足以证明该诉争地适用权归原告，最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠要求判令被告杨润连返还原告古冶集团支付占用土地费27300元，要求被告岚县梁家庄乡宁家湾村村民委员会给付原告古冶集团支付的土地占用费43000元的诉讼请求。
案件受理费1556元，由原告牛光英、翟转英、牛文杰、牛文忠负担778元，被告杨润连负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 刘文凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5945-1号
原告陈艳丽，女，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告赵林，男，1971年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈艳丽与被告赵林间借贷纠纷一案中，原告陈艳丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由原告陈艳丽负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00119号
申请人：郑修福。
被执行人：叶赵飞。
申请人郑修福与被执行人叶赵飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费618元，申请执行费350元，合计30968元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶赵飞银行存款30968元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初792号
原告:马某甲，男，保安族，本科学历，住甘肃省积石山县，干部。
被告：马某乙，男，回族，住甘肃省积石山县，农民。×××。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月11日，马某甲以马某乙下落不明，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，马某甲负担25元。
审判员 马少英
二〇一七年十月十一日
书记员 张国发
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00109号
原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：陈杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省永城市芒。
被告：余小军，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井。
本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告陈杰、被告余小军不当得利纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈杰、被告余小军的银行存款人民币47万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山精强建材股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈杰、被告余小军的银行存款人民币47万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年八月十一日
书记员 占 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04178号
原告：张忠华，男，1964年6月2日出生，住利辛县。
委托代理人：张兴伟，男，1949年11月19日出生，住利辛县。
被告:郇保中，男，1968年8月21日出生，住利辛县。
被告：马献良，男，1966年10月16日出生，住利辛县。
原告张忠华与被告郇保中、马献良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张忠华及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告郇保中、马献良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告所承建房屋断裂给予修复重建或给予经济赔偿6万元；2、本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实和理由：原告家原居住房屋是土坯房，2012年7月份经被告承建，翻建平房四间，面积为130平方米。瓦工工程由郇保中承建，费用是每平方米90元；木工工程由马献良承揽，承建费用是每平方米50元。2012年9月份平房房顶浇铸好后，在没有拆除预制板时，房顶即往下塌陷。过了20多天，原告追问马献良，要求拆掉壳子板查找原因，马献良一直不敢拆，直至拖了两个月后，马献良才将壳子板拆掉，之后又出现楼板下面与圈梁接触部分全部裂开，下雨时房顶塌陷部分形成积水，房屋多处漏水无法居住。原告已将承建费用大部分支付给被告，多次找到两被告要求他们给予修复，两被告互相推托；请求村干部、镇司法所出面调解，依然无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、照片23张，证明两被告为原告所建房屋出现顶板下陷，出现裂缝等质量问题；
证据三、被告郇保中为张忠华房屋所作修复预算，证明张忠华房屋修复需要花费瓦工费用26860元；
证据四、法院对马献良的问话笔录及马献良所作木工预算，证明张忠华房屋修复需要花费木工费用6750元；
证据五、炉店村委会证明，证明原告张忠华家庭贫困；
证据六、法院对原告委托代理人张兴伟的问话笔录，证明原告张忠华因家庭贫困，无力预先支付房屋质量鉴定评估费用；
证据六、（2014）利民一初字第00061号民事裁定书，证明原告张忠华曾于2014年向利辛县人民法院提起诉讼，要求被告郇保中、马献良承担所建房屋质量问题责任，后于2014年12月1日申请撤诉。
被告郇保中、马献良均未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月份，被告郇保中作为瓦工、马献良作为木工分别与原告张忠华达成口头协议，由原告提供材料，两被告施工，翻建原告位于利辛县胡集镇炉店村六队53户的四间平房。2012年9月份，房顶浇铸好后，原告发现房顶往下塌陷，壳子板拆掉后，又出现楼板下面与圈梁接触部分裂开，有裂缝，遂原告要求两被告承担修复及经济损失赔偿责任，无果，诉至本院。本案审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对原告在建房屋质量问题及质量损害原因进行鉴定，本院依法于2015年12月31日进行了委托，但原告以家庭困难为由不支付鉴定费用，2016年4月7日，本院再次向原告督促其支付鉴定费用，选择鉴定机构，原告依然以相同理由不予支付。
另查明：原告张忠华曾于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求被告郇保中、马献良承担房屋修复及经济损失赔偿责任，后于2014年12月1日申请撤回起诉，本院于2014年12月2日作出（2014）利民一初字第00061号民事裁定书，准许原告张忠华撤回起诉。
本院认为：原告分别与两被告口头订立的农村建房施工合同，为双方真实意思表示，合法有效。双方约定，由原告提供材料，被告郇保中承担瓦工施工任务，被告马献良承担木工施工任务。现原告称所翻建房屋四间平房房顶下陷，楼板与圈梁接触部分出现裂缝，与两被告发生纠纷。本案审理中，原告虽向本院提出申请，要求对涉案房屋质量及原因委托相关部门进行鉴定，但以家庭困难为由，拒绝支付相关鉴定费用，致鉴定无法进行。原告虽有照片证明房屋出现裂缝等质量问题，但本院无法查明房屋质量问题的性质、原因、责任分配以及损失情况。原告提供被告郇保中所作的房屋修复瓦工预算以及被告马献良所作的房屋修复木工预算，因两被告均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未对相关证据进行质证，不能证明被告郇保中、马献良认可其承担各自预算中的赔偿责任。经调解无效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠华的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任曼利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00087号
原告江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路88号。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。
法定代表人林军，该公司总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告宿迁市开诚实业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道东侧金鸡湖路北侧（标准厂房集中区A12号楼）。
法定代表人谭振龙，该公司董事长。
委托代理人袁雅勇，该公司副总经理。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
原告江阴市房屋建设工程有限公司（以下简称江阴房屋建设公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称江苏一建江阴分公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、被告宿迁市开诚实业有限公司（以下简称开诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年11月27日立案受理后，以该院对本案不具有管辖权为由，将本案移送本院审理。本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告江阴房屋建设公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告开诚公司的起诉。
本院经审查认为，原告房屋建设公司申请撤回对被告开诚公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市房屋建设工程有限公司撤回对宿迁市开诚实业有限公司的起诉。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市钊洪五金电机有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：潘达龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑骏霖，男，汉族，住广东省饶平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余世有，男，汉族，住广东省饶平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦棠，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈创城，男，汉族，住广东省饶平县。
再审申请人中山市钊洪五金电机有限公司（下称钊洪公司）因与被申请人郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钊洪公司申请再审称，1、二审法院对《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款理解错误。2、被申请人应于2025年7月1日前缴足出资，而不是2025年7月1日缴足出资。3、被申请人故意隐瞒事实，欧韩酷公司已于2016年9月30日违法办理减资手续，恶意逃债。4、申请人对欧韩酷公司的债权未能完全得到执行，仅收取执行款项143943.12元。请求：1、撤销广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2304号民事判决，维持中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6859号民事判决。2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据原审查明的事实及钊洪公司提交的证据，钊洪公司的债权虽未得到完全执行，但欧韩酷公司尚在经营之中，仍然具备继续清偿债务的可能。且其股东郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城认缴出资日期为2025年7月1日，缴纳期限尚未到期，钊洪公司亦未提供其他证据证明本案中存在股东出资责任加速到期的法定事由。故原审法院认定郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城不应对欧韩酷公司的债务承担补充赔偿责任，并无不当。
综上，钊洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市钊洪五金电机有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年五月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市钊洪五金电机有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：潘达龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑骏霖，男，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余世有，男，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦棠，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈创城，男，汉族，住广东省饶平县。再审申请人中山市钊洪五金电机有限公司（下称钊洪公司）因与被申请人郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钊洪公司申请再审称，1、二审法院对《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款理解错误。2、被申请人应于2025年7月1日前缴足出资，而不是2025年7月1日缴足出资。3、被申请人故意隐瞒事实，欧韩酷公司已于2016年9月30日违法办理减资手续，恶意逃债。4、申请人对欧韩酷公司的债权未能完全得到执行，仅收取执行款项143943.12元。请求：1、撤销广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2304号民事判决，维持中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6859号民事判决。2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据原审查明的事实及钊洪公司提交的证据，钊洪公司的债权虽未得到完全执行，但欧韩酷公司尚在经营之中，仍然具备继续清偿债务的可能。且其股东郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城认缴出资日期为2025年7月1日，缴纳期限尚未到期，钊洪公司亦未提供其他证据证明本案中存在股东出资责任加速到期的法定事由。故原审法院认定郑骏霖、余世有、林锦棠、陈创城不应对欧韩酷公司的债务承担补充赔偿责任，并无不当。综上，钊洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市钊洪五金电机有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年五月十一日书记员  黎云香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1170号
上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1987年9月27日生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审原告）：宋进进，男，1986年2月24日生，住址同上。
上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇褚河村第四民村小组。
代表人：王玉东，该组组长。
被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇褚河村民委员会。
法定代表人：王闯，该村民委员会主任。
上诉人王丽娜、宋进进、宋某因与被上诉人禹州市褚河镇褚河村第四民村小组、禹州市褚河镇褚河村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王丽娜、宋进进、宋某上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判为符合法定的民事诉讼起诉条件，人民法院受理此案，予以审理。事实和理由：1、上诉人因承包土地征收补偿费用与禹州市褚河镇褚河村四组（以下简称褚河四组）发生纠纷后，即到禹州市信访部门信访，信访部门答复解决不了，要我们通过诉讼来解决。2、《村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”据此规定，人民法院依法应受理该案。
一审法院认为，三原告提出的诉讼请求涉及集体经济组织成员或村民资格的确定问题，但该问题属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王丽娜、宋进进、宋某的起诉。
本院认为，本案系基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，属于村民自治范畴的事项，应通过其他途径解决，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人王丽娜、宋进进、宋某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1170号上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1987年9月27日生，汉族，住禹州市。上诉人（原审原告）：宋进进，男，1986年2月24日生，住址同上。上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇褚河村第四民村小组。代表人：王玉东，该组组长。被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇褚河村民委员会。法定代表人：王闯，该村民委员会主任。上诉人王丽娜、宋进进、宋某因与被上诉人禹州市褚河镇褚河村第四民村小组、禹州市褚河镇褚河村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王丽娜、宋进进、宋某上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判为符合法定的民事诉讼起诉条件，人民法院受理此案，予以审理。事实和理由：1、上诉人因承包土地征收补偿费用与禹州市褚河镇褚河村四组（以下简称褚河四组）发生纠纷后，即到禹州市信访部门信访，信访部门答复解决不了，要我们通过诉讼来解决。2、《村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”据此规定，人民法院依法应受理该案。一审法院认为，三原告提出的诉讼请求涉及集体经济组织成员或村民资格的确定问题，但该问题属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王丽娜、宋进进、宋某的起诉。本院认为，本案系基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，属于村民自治范畴的事项，应通过其他途径解决，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人王丽娜、宋进进、宋某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶旻旼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1055号
原告：郭永顺，男，1951年9月19日生，汉族，住濮阳县。
原告：周珊珊，女，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郭一凡，女，2010年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告：郭念泽，男，2013年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张泽茜，男，1991年12月15日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张泽光，1988年1月14日出生，住址同上。
原告郭永顺、周珊珊、郭一凡、郭念泽诉被告张泽茜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告郭永顺及四原告委托代理人翟志锋，被告张泽茜及委托代理人张泽光到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月23日0时45分，李相军驾驶被告张泽西所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县顺河路由南向北行驶至国庆路顺河口北侧，与在该口北侧的郭彦超及电动车相撞，造成郭彦超受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的道路交通事故。2015年6月25日濮阳县公安局交警队出具了道路交通事故认定书，认定李相军负事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车车主张泽西，未投保交强险，事故发生时李相军系醉酒状态。要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬交通费等共计120000元。
被告张泽茜辩称：我是事故车辆车主，2015年5月28号我出差没在濮阳，等事故发生后，才回来，去事故科签了字。当时借车时我哥哥并没告诉我，借出10天后我哥哥才电话给我说，车辆已经借给了李相军，说用几天就归还，我同意了。车借出时保险还未到期，出事前三天保险才到期。
经审理查明：2015年6月23日0时45分左右，李相军驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县顺河路由南向北行驶至国庆路顺河口北侧时，与在该路口北侧的郭彦超及其两轮电动车相撞，造成郭彦超受伤经抢救无效死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。2015年6月25日濮阳县公安局交警队出具了道路交通事故认定书，认定李相军负事故全部责任，事故发生时李相军系醉酒状态。豫Ｊ×××××号小型普通客车车主张泽西，事故发生时未投保交强险，事故发生前20多天李相军借用了张泽西车辆，使用期间发生事故。2015年6月23日濮阳县公安局对郭彦超出具了道路交通事故尸体检验报告。郭彦超儿女郭念泽、郭一凡，妻子周珊珊，父亲郭永顺共有三个子女，四原告及郭彦超均为城镇户口。李相军因此交通事故，2016年1月22日本院作出（2015）濮刑初字第425号刑事判决书，判决李相军犯交通事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年1月13日李相军方与原告方达成刑事和解协议书，主要内容：李相军自愿一次性赔偿郭永顺、周珊珊、郭一凡、郭念泽各项经济损失20万元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队事故认定书认定李相军负事故全部责任，对此事故认定书，双方当事人无异议，本院依法采信。原告郭永顺、周珊珊、郭一凡、郭念泽系郭彦超亲属，有权主张赔偿权利。因豫Ｊ×××××号小型普通客车在事故发生时未投保交强险，作为车主的被告张泽茜应在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失。原告按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算死亡赔偿金20年，按照河南省在岗职工平均工资38804元/年的一半计算丧葬费，原告诉求死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、丧葬费18979元（37958元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；主张被抚养人生活费：父亲郭永顺83872.64元（15726.12元/年×16年÷3人），子女郭念泽、郭一凡228028.74元（15726.12元/年×29年÷2人），共计311900.64元，原告主张年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，不符合法律规定，依法应计算为243754.86元；主张精神抚慰金60000元，不符合法律规定，依法不予支持；诉求交通费2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。以上死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元、被抚养人生活费243754.86元，共计750562.86元；原告诉求被告赔偿120000元偏高，原告未提交证据证明存在医疗费损失，故本院依法认定110000元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张泽茜赔偿原告郭永顺、周珊珊、郭一凡、郭念泽死亡赔偿金等共计110000元；
二、原、被告其它诉求本院不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1350元，由被告张泽茜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年四月八日
书记员 郑露露
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第343号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月1日出生于陕西省南郑县。2015年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市人民检察院取保候审，同年10月27日由本院决定并于当日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵CQE5**号轻型普通货车行至仁怀市茅台中学旁的红绿灯处，与梁某某驾驶的贵CS18**号轿车相接触。公安民警在接到梁某某报警后处警，经对罗某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为276.404mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、血液提取登记表、法医毒化检验报告书、鉴定意见等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中对以上证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但被告人罗某某血液中乙醇含量已经超过200mg／100ml，应从重处罚。关于公诉机关建议判处被告人罗某某二个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一五年十一月三日
书记员 赵小竹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初50号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人皮保山，男，1970年12月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住湖北省随县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月17日被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑14年，2010年5月26日刑满释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月14日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人皮保山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人皮保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚，张某（另案处理）将被害人任某1停放在其枣阳市王城镇王城村二组家中的一辆“太阳”150型三轮摩托车盗走。2015年腊月，张某告诉被告人皮保山偷了一辆摩托车，让其帮忙联系出售。随后，皮保山就电话联系其表侄儿吴某（另案处理），和吴某达成了以1500元购买该摩托车的意向，然后皮保山将吴某的电话号码提供给了张某。后张某与吴某联系在316国道随县万和镇路口见面，吴某以1500元从张某处将该摩托车购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5776元。
上述事实，被告人皮保山在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人任某1的陈述；证人张某、吴某、朱某的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及被盗摩托车照片；受案登记表、到案经过、办案说明、本院刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮保山明知是他人犯罪所得，而居间介绍买卖,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人皮保山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人皮保山虽主动向公安机关投案，但未能够如实供述其犯罪事实，不构成自首，但被刑拘后，又能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人皮保山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年二月一日
书记员 马 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5311号
原告：唐玉良，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：张钦，四川重德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人：张志坤，该公司董事长。
委托代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告唐玉良诉被告四川亿赛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告唐玉良于2015年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，称需要调查收集证据，要求撤回其对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐玉良申请撤回对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉良撤回对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取2510元，由原告唐玉良自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5311号
原告：唐玉良，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省都江堰市崇义镇桂桥村*组。
委托代理人：张钦，四川重德律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区南北二路*号。
法定代表人：张志坤，该公司董事长。
委托代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告唐玉良诉被告四川亿赛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告唐玉良于2015年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，称需要调查收集证据，要求撤回其对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐玉良申请撤回对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉良撤回对被告四川亿赛建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取2510元，由原告唐玉良自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨茜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保437号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人项海欧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7166号，依法向被执行人项海欧发出执行通知书，责令被执行人项海欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项海欧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币257925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘琰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01227号
原告张青桥，男，1985年7月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告张青桥诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张青桥自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张青桥撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242初字3986号
原告虞海河，男，汉族，1972年6月18日出生，住浙江省瑞安市。
被告熊高刚，男，土家族，1976年10月15日出生，住本县。
本院在审理虞海河与熊高刚不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告虞海河撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 勾晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 冉旭灵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1996号
原告王盛华，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告王小楼，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人王盛华与被执行人王小楼承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0903民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人王盛华于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款160000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人王小楼在本辖区内无房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人于2017年2月16日对本院上述调查结果表示书面认可，并无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。现申请执行人王盛华在本案中的债权已受偿4000元，未受偿156000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 严文寅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初837号
原告：刘某，男，1966年8月19日出生，汉族，住项城市。
被告：欧阳某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住项城市。
原告刘某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月2日立案后，原告刘某以双方已经和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 高璐璐