wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号
法定代表人孙某，该行行长。
被执行人胡某。
被执行人刘某，系胡某妻子。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0034号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第0034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号
法定代表人孙斌，该行行长。
被执行人胡河、、。
被执行人刘勃、、，系胡河妻子。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人胡河、刘勃金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0034号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第0034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王清成，男，1968年8月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：王德平，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：王德全，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姚丙学，男，1981年7月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姚传省，男，1961年7月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第493号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金35794.85元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为35794.85元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
被执行人刘斌杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人张媛媛，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人孟军港，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人李丽强，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营西城支行与李丽强、刘斌杰、孟军港、张媛媛金融借款合同纠纷一案中，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款36121.33元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王建伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请执行人韦德胜，男，壮族。
被执行人黄振东，男，壮族。
被执行人赵世娟，女，汉族。
申请执行人韦德胜与被执行人黄振东、赵世娟健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄振东、赵世娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德胜向本院申请强制执行。经查明，被执行人赵世娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵世娟的银行存款76370元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晓祯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475号
申请执行人：王凤军
被执行人：任久彬
本院在执行申请人王凤军与被执行人任久彬交通事故责任纠纷执行一案，被执行人现暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）通中民终字第813号民事判决书。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第475号
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人日照经济开发区艺绣绣品厂。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司于2015年1月22日向本院申请执行的与被执行人日照经济开发区艺绣绣品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为120000元。
本院在执行过程中，因被执行人日照经济开发区艺绣绣品厂归日照经济开发区法院管辖，申请执行人申请对本案撤回执行申请。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照经济开发区艺绣绣品厂借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第475号 申请执行人：刘庆华 被执行人：瞿晓东 本院依据已经生效的（2015）东民初字第292号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2015）东民初字第292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁彦宏 审判员  刘 晖 审判员  周升东 二〇一五年九月十四日 书记员  邹春光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第366号
申请执行人钟长力，男，1956年11月28日出生，满族，系宁夏清华园工贸有限公司投资人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆际能、柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李润军，该县县长。
被执行人永宁县林业局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙佳勇，该局局长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第35号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县人民政府、永宁县林业局于2015年10月3日前支付申请执行人钟长力拆迁安置补偿款2869173元、利息315609元、案件受理费50元，应向本院缴纳执行费34248元，以上共计3219080元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县人民政府、永宁县林业局银行存款3219080元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人永宁县人民政府、永宁县林业局银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2920号之一
申请执行人李菊，女，汉族，1980年6月21日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4楼。
法定代表人：谢海榆。
本院受理的申请执行人李菊与被执行人广西利海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字【2016】第639号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封广西利海房地产开发有限公司名下车牌为桂Ａ×××××的汽车壹辆；
二、查封广西利海房地产开发有限公司名下车牌为桂Ａ×××××的汽车壹辆；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2920号
申请执行人李菊�
被执行人广西利海房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字第639号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 腾
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执74号
申请执行人：赵小云，男，1975年11月16日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村村民。
被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东旺坪村人。
被执行人：杜德泉，男，1958年5月12日生，汉族，山西省方山县。
本院在执行赵小云与雷金平、杜德泉民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人雷金平、杜德泉确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执74号申请执行人：赵小云，男，1975年11月16日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村村民。被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东旺坪村人。被执行人：杜德泉，男，1958年5月12日生，汉族，山西省方山县。本院在执行赵小云与雷金平、杜德泉民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人雷金平、杜德泉确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉良助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一八年六月二十三日书 记 员  李红红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第454号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年出生于四川省万源市，汉族，中专文化，户籍地四川省万源市青花镇汉渝路**号*单元**号，住巴中市巴州区南坝。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月14日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日23时许，巴中市公安局巴州区分局江北派出所民警刘某甲、协警李某在江北派出所底楼大厅处置出租车驾驶员罗某甲与乘客刘某乙、鲜某纠纷的警情时，被告人肖某与刘某乙（另案处理）等人赶到江北派出所底楼大厅。肖某赶到后便对出租车驾驶员罗某甲进行殴打。民警刘某甲、协警李某看见后口头劝阻、警告肖某，并制止其违法行为。肖某不听劝阻，多次对刘某甲、李某进行推搡、追打。后协警杨某赶到现场，与李某一起对肖某采取控制措施，肖某仍然反抗，拒不配合，致刘某甲、李某、杨某不同程度受伤。经法医鉴定，刘某甲、李某、杨某的本次损伤均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场图、现场照片，接（报）处警登记表、常住人口基本信息等相关书证，证人崔某、罗某甲等人的证言，被害人刘某甲、李某、杨某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人肖某的供述等。
公诉机关认为：被告人肖某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议。
辩护人的辩护意见：1.犯罪情节轻微；2.主观恶性小；3.系初犯、偶犯；4.如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；5.其亲属积极赔偿并取得被害人谅解。请求对被告人肖某从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人刘某甲对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人肖某采取强制措施相关法律文书；2.现场勘验检查工作记录；3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2015）107、108、109号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；4.接（报）处警登记表；5.视听资料；6.人民警察证（复印件）；7.巴中市公安局巴州区分局证明；8.巴中市公安局巴州区分局江北派出所《证明》及《情况说明》；9.巴中市公安局巴州区分局治安大队《情况说明》；10.辨认笔录、辨认照片及情况说明；11.承诺书、谅解书；12.被告人肖某的常住人口基本信息；13.证人刘某乙、鲜某、崔某、赵某、卢某、罗某甲、汪某、罗某乙、宋某某、张某某、罗某丙、刘某乙的证言；14.被害人刘某甲、李某、杨某的陈述；15.被告人肖某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人肖某妨害公务的犯罪事实成立。
本院认为：被告人肖某使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人刘某甲对其行为亦给予了谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行、系初犯、当庭自愿认罪、悔罪及取得被害人谅解的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人肖某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 苟中学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00894号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初368号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：吴俞贤，女，公司员工。
被告：皮某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告皮某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年二月六日
书记员 胡悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03830号
原告滕庆全。
被告丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人姜金胜，公司经理。
被告姜金胜。
原告滕庆全与被告丹东百富房地产开发有限公司、姜金胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告滕庆全到庭参加了诉讼，被告丹东百富房地产开发有限公司、姜金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款13.6万元，并给原告出具借据，约定2015年3月28日还款。事后，原告曾多次向被告催要欠款，但其用种种理由推托，故诉至法院。请求判令被告共同给付原告13.6万元，并自2015年3月28日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告丹东百富房地产开发有限公司、姜金胜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告丹东百富房地产开发有限公司向原告借款13.6万元，并给原告出具借条，约定2015年3月28日还款。借条盖有丹东百富房地产开发有限公司财务专用章，被告姜金胜在该借条签字。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告丹东百富房地产开发有限公司向原告借款，借款用途是购买钢筋，用于孤山镇百富小区房屋开发建设。根据原告的陈述和借条的形式条件，原告和被告丹东百富房地产开发有限公司形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告姜金胜不是本案实际借款人，对本案借款不承担民事责任。借条约定2015年3月28日还款，未约定借期内利息和逾期利率，被告应2015年3月29起至本判决确定给付之日止按年利率6%承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕庆全借款13.6万元，并自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6%承担利息；
二、驳回原告滕庆全对被告姜金胜的诉讼请求。
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告丹东百富房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告丹东百富房地产开发有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年九月六日
书记员 原 野
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1115号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：李沛东，男，汉族，该分行员工。
被告：郭晓庆，男，1980年11月24日生，汉族。
被告：郝会芳，女，1980年9月10日生，汉族。
被告：郭林山，男，1974年7月15日生，汉族。
被告：林州市魁菱�贸有限公司。
法定代表人：郭晓庆。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告郭晓庆、郝会芳、郭林山、林州市魁菱商贸有限公司（以下简称魁菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李沛东到庭参加诉讼，被告郭晓庆、郝会芳、郭林山、魁菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓庆、郝会芳偿付原告借款本金人民币154987.88元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息、罚息，其中截止2016年4月30日的利息5189.97元、罚息（含复利）2722.71元；2.被告魁菱公司、郭林山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担�事实与理由：被告郭晓庆、郝会芳因资金需要，向原告中原银行申请贷款。2015年6月5日，被告郭林山、魁菱公司作为连带责任保证人，与中原银行签订借款合同、保证合同，贷款金额为30万元，期限12个月，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；贷款月利率为11.15‰；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费执行费等，由借款人承担。保证合同的保证金额为30万元，担保方式及期间连带责任保证，自债务人履行债务期限届满之日起两年，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，中原银行将借款30万元按约支付给郭晓庆。但借款到期后，郭晓庆、郝会芳并未按约偿付原告借款本息。
被告郭�庆、郝会芳、郭林山、魁菱公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告郭晓庆、郝会芳签订的借款合同，与被告郭林山、魁菱公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。郭晓庆、郝会芳未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，郭林山、魁菱公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求郭晓庆、郝会芳共同偿还借款本金154987.88元，支付截止2016年4月30日的利息5189.97元、罚息（含复利）2722.71元，之后按合同约定支付利息、罚息、复利，并要求郭林山、魁菱公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓庆、郝会芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金154987.88元，并支付截止2016年4月30日的利息5189.97元、罚息（含复利）2722.71元（从2016年5月1日起的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告郭林山、林州市魁菱商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭晓庆、郝会芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告郭晓庆、郝会芳、郭林山、林州市魁菱商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 付文晋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更817号
罪犯王路，男，1989年4月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2013年11月22日作出（2013）淳刑初字第00040号刑事判决，以被告人王路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行，刑期自二0一三年五月九日至二0一六年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯王路确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王路减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2178号
原告：陈桂华，女，1948年10月5日出生，汉族，黄州区人，现住黄州区。
委托诉讼代理人尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：沙巍，男，1989年9月8日出生，汉族，黄冈市人，现住黄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，经理。
委托诉讼代理人汪佳慧，该公司职员。
原告陈桂华诉被告沙巍、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹华阶，被告沙巍，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人汪佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告沙巍赔偿原告因受交通事故伤害各项经济损失共计25342.26元；被告中华联合财保公司在保险合同范围内承担理赔责任；由被告承担本案件诉讼费全部承担。
事实与理由：2016年7月17日18时43分许，被告沙巍驾驶鄂Ｊ×××××号“长安牌”轿车沿黄州湖滨大道东往西行驶至南湖二路相交处时与王明强驾驶的鄂ll-Y0753号“武夷-15”小型方向盘式拖拉机（后载原告）相肇事，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后经送黄冈市中心医院住院18天后出院，医院医嘱：“院后休息3个月，加强营养”。该起交通事故经黄冈交警二大队《道路交通事故认定书》认定由被告沙巍承担全部责任，原告无责任。
另经查实：被告沙巍所驾驶的鄂Ｊ×××××号“长安牌”轿车在被告中华联合财保公司处购买了交强险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险合同有效期限内。
综上所述：被告沙巍驾驶机动车违反国家道路交通安全法法律、法规，将原告撞伤，给原告身体和精神造成严重伤害，应依法承担原告各项经济损失的赔偿责任。被告中华联合财保公司应在其保险合同范围内对原告各项经济损失承担理赔责任。故原告诉至法院，
被告沙巍辩称，发生交通事故属实，我没有异议。
被告中华联合财保公司辩称，原告的各项损失费用保险公司在保险范围内承担，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及医保外费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日18时43分许，沙巍驾驶鄂Ｊ×××××长安牌小型普通客车沿黄州湖滨大道东往西行驶，至南湖二路与湖滨大道相交处时，与王明强驾驶鄂11-Y07**武夷-15小型方向盘式拖拉机载陈桂华、沙细香和陈桂华相肇事，造成陈桂华、沙细香和陈桂华受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，沙巍负此次事故的全部责任，王明强、陈桂华、沙细香和陈桂华无责任。事故发生后，原告在黄冈市中心医院住院治疗18天，花去医疗费12231.28元，其中中华联合财保公司垫付医疗费2000元，其余由沙巍垫付，出院医嘱，休息3个月，加强营养等。
另查明，鄂Ｊ×××××车车主为沙巍，沙巍于2015年10月8日在被告中华联合财保公司投保交强险及第三者责任保险，且该起交通事故发生在保险期内，第三者责任保险金额为50万元，已投不计免赔。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定沙巍承担此次交通事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。原告在此次交通事故中受伤住院，请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应依法予以支持。被告沙巍在被告中华联合财保公司投保交强险及商业险，被告中华联合财保公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费，原告医疗费12231.28元，有医疗费票据佐证，本院依法予以认定。其中中华联合财保公司垫付2000元，沙巍垫付10231.28元在结算时一并予以处理。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已年满60周岁，其居住位置已划归城东新区，原告主张误工费损失证据不充分，本案中不作认定。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告因此次事故住院18天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，护理费为18×31138／365=1535元。
4、住院伙食补助费。原告住院18天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定原告住院伙食补助费为18天×50元／天=900元。
5、交通费。原告主张交通费500元，本院依法予以支持。
6、营养费。原告受伤住院，医嘱注明加强营养，原告主张营养费1800，本院依法予以支持。
上述费用合计16966.28元，首先由中华联合财保公司在交强险范围内承担，交强险范围不足部分由中华联合财保公司在第三者责任险内承担，由于本次交通事故中有三人受伤，首先由三人在交强险部分按比例分担损失，由于沙巍已投保第三者责任险（保险金额50万元）不计免赔，其余部分在第三者责任险范围内由中华联合财保公司承担，另外被告中华联合财保公司垫付医疗费2000元，沙巍垫付医疗费10231.28元在结算时一并予以结算。故中华联合财保公司应在保险范围内支付原告4735元（16966.28-2000-10231.28），中华联合财保公司支付被告沙巍垫付费用10231.28元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告陈桂华4735元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付沙巍垫付费用10231.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务，限被告于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沙巍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执519号
申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李智勇，总经理。
被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张青华，董事长。
安徽莱特实业集团有限公司与安徽金满楼酒店发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初831号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执519号
安徽金满楼酒店发展股份有限公司：
安徽莱特实业集团有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初831号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执519号
本院在执行安徽莱特实业集团有限公司申请执行安徽金满楼酒店发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽金满楼酒店发展股份有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金满楼酒店发展股份有限公司（统一社会信用代码9134010055183962XH，法定代表人：张青华，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第239号
原告：谢活滔，住广东省从化市。
被告：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡明飞。
本院审理原告谢活滔诉被告广州市德容房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告谢活滔逾期不交纳诉讼费用。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告谢活滔撤诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第91号
申请人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人赵飞。
被申请人高小红。
本院在审理申请人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被申请人高小红申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出撤回对高小红实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对高小红实现担保物权的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回对高小红实现担保物权的申请。
申请费15802元，减半收取7901元，由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担，予以免交。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月八日
书记员 陈丽英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2118号
原告吴英俭。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告吴英俭与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告ＸＸＸ、被告人民财险潍坊分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日19时27分，被告ＸＸＸ驾驶轻型普通货车由北向南行驶至吴辛庄I线杨洼支线36号线杆处，与横过马路的行人原告吴英俭发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告人民财险潍坊分公司投保交强险。此事故给原告造成的了部分经济损失。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失11000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失15474.10元。
被告ＸＸＸ辩称，事故属实，投保属实，被告在保险公司投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分对原告的损失依法赔偿。
被告人民财险潍坊分公司辩称，投保属实、事故属实，对原告的损失经核实后，由保险公司在交强险各分项限额内承担责任。
经审理查明，2013年9月27日19时27分，被告ＸＸＸ驾驶货车由北向南行驶至吴辛庄I线杨洼支线36号线杆处，与横过马路的原告吴英俭发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，于2013年9月27日到人民医院进行了住院治疗。入院后，经诊断为闭合性腹外伤、肋骨骨折、皮肤挫裂伤、肝挫伤、腰椎横突骨折。住院11天后，于2013年10月8日出院。原告因此支付住院费14038.81元，门诊费1105.29元，医疗费共计15144.10元。本次诉讼，原告的事故损失为：医疗费15144.10元，住院伙食补助费3元×11天=33元，共计15177.10元。
另查，被告ＸＸＸ驾驶的涉案事故车辆货车在被告人民财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制强险。保险合同期间为2013年3月26日0时起至2014年3月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，发生涉案事故后，被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费5000元，对其应承担的赔偿款多垫付的部分，其要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、门诊病历一份、门诊费单据七张、被告ＸＸＸ提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告ＸＸＸ与原告发生交通事故，经公安局交通警车大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。公安局交通警察大队对此出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于发生涉案事故时，被告ＸＸＸ驾驶的涉案事故车辆在被告人民财险潍坊分公司投保了交强险，因此对于原告因该事故造成的各项损失，符合法律的赔偿项目和数额，被告人民财险潍坊分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民财险潍坊分公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失中超出或不属于交强险的部分由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ对于涉案事故应承担的赔偿数额多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴英俭医疗费15144.10元，住院伙食补助费33元，共计15177.10元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告吴英俭返还被告ＸＸＸ垫付款5000元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担15元，被告ＸＸＸ承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 姜泽平
审判员 王静波
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2118号
原告马俊敏，男，1955年1月7日生，汉族，退休职工，住昌黎县，身份证号码1303041955********。
被告宋福强，男，1955年5月18日生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码1303221955********。
委托代理人宋洪宽（系被告父亲），男，81岁，住昌黎县。
原告马俊敏诉被告宋福强健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日我与被告在昌黎县昌黎镇民生街英华影楼门前因琐事发生口角，被告从自己驾驶的三轮车工具箱内，拿出一把长约十厘米的刀子用该刀将我左手扎伤，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定机构鉴定为轻微伤，伤后我到秦皇岛市第二医院住院治疗8天，该事件给我造成如下经济损失，医疗费8290.24元、住院伙食补助费8天×50元＝400元、护理费8天×50元＝400元、交通费35元、鉴定费299元，共计9424.24元，现要求被告赔偿我上述经济损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年3月22日，我开着电动三轮车，突然原告，就追打我，使我胸、胳膊多处受伤，后来想到我口袋里有给妻子买药的钱，就以为是抢劫，情急之下，从车里拿出平时挖野菜的小铲刀进行阻挡，他仍然不停地打我，然后还从他车上找了个夹蜂窝煤的夹子打我，我就找到车内气管子应对，这时他发现手流血了才停下来，我也发现刚才他打我时拳头打到了小铲刀上了，我的行为属于正当防卫不应承担民事责任。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月24日昌黎县公安局做出的（2013）446号行政处罚决定书。证明原、被告发生纠纷，互相殴打，而后被告从自己驾驶的三轮车的工具箱内拿出一把长约10厘米的刀子，将原告左手扎伤。2013年7月19日经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定马俊敏的伤情为轻微伤。对原告马俊敏处以罚款500元的行政处罚，对被告宋福强处以行政扣留十日并处罚款500元行政处罚。
2、马俊敏在秦市第二医院住院病案一本（住院8天）、诊断证明书3份（证明血管肌腱神经损伤）、检查医疗费票据1张（金额8290.24元）。
3、2013年7月17日马俊敏在秦市第一人民医院检查报告单及检查、诊查费票据2张，共计219元。
4、交通费票据1张，共计15元。
上述证据经被告质证认为，证据1无异议，其余证据与自己无关。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、4能够客观证实原、被告因纠纷被告用刀致伤原告、原告在秦市二院住院治疗的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系原告在秦市第一人民医院检查费用，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告在昌黎县昌黎镇民生街发生纠纷，互相殴打，后被告从自己驾驶的三轮车的工具箱内拿出一把长约10厘米的刀子，将原告左手扎伤。昌黎县公安局做出对原告马俊敏处以罚款500元的行政处罚，对被告宋福强处以行政扣留十日并处罚款500元行政处罚。原告伤后在秦市二院住院治疗8天，花医疗费8290.24元。2013年7月19日经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定马俊敏的伤情为轻微伤。本院根据原告诉请及庭审证据，对原告的经济损失确认如下：医疗费8290.24元、住院伙食补助费8天×50元＝400元、护理费8天×50元＝400元、交通费15元，合计9105.24元。
本院认为，原、被告发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告发生纠纷后未能冷静处理至矛盾升级、被告致伤原告的事实清楚，故被告对原告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷处理过程中未能冷静处理，缓和矛盾，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任，被告应赔偿原告经济损失9105.24的60%，即5463.14元。原告的其它诉讼请求及被告的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋福强自本判决生效之日起五日内赔偿原告马俊敏经济损失5463.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 常安姝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2118号原告恩永（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层3单元1007。法定代表人陶恩树，总经理。委托代理人**，男，1979年7月10日出生，恩永（北京）科技有限公司项目经理。委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。被告贵州铭皓科技有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路5号创业中心5-5室。法定代表人张力，总经理。委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。原告恩永（北京）科技有限公司（以下简称恩永公司）与被告贵州铭皓科技有限公司（以下简称铭皓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员侯俊安、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩永公司的委托代理人**、温献宏，被告铭皓公司的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告恩永公司起诉称：原、被告双方于2011年10月11日在北京签订《项目工程技术服务协议》（以下简称《协议》），第2.1条约定：原告按照被告要求、派遣技术工程师与被告工程师组成项目团队，由原告担任项目经理，双方共同以上海合科名义为北汽福田汽车股份有限公司提供汽车设计服务。同时《协议》第2.10条约定，被告支付原告项目费用方式为：首付款30%人民币294300元，中期款60%人民币588600元，尾款10%人民币98100元。支付时间：首付款为被告从服务方拿到首付款后与原告签订本协议后5个工作日内支付给原告，中期款及尾款为被告从服务方拿到款项5个工作日后支付给乙方。原告按照约定按期完成了汽车设计服务，首付款294300元，被告也依约支付给原告，但中期款588600元，在服务方支付给被告后，被告却一直拒绝支付给原告。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付中期款588600元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年9月10日至付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告铭皓公司答辩称：原告未按照双方签订的协议履行，其投入的人力远远少于被告，其应分得的工程款应进行调整，按照双方实际人员配比比例分配双方的工程款项。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月26日，甲方铭皓公司与乙方恩永公司签订《项目工程技术服务协议》，甲方愿意委托乙方参与甲方的设计项目，乙方同意按照本协议的条款为甲方的设计项目提供现场工程师支持，并与甲方协同完成服务方要求的工作任务。《协议》第2.1条约定：乙方按照甲方的要求、派遣技术工程师与甲方工程师组成项目团队，并由乙方担任项目经理，双方共同以上海合科名义为北汽福田汽车股份有限公司提供汽车设计服务；第2.2条规定，项目工作地点为北京，北汽福田汽车股份有限公司研究院；第2.5条规定项目内容为根据上海合科科技与北汽福田汽车股份有限公司签订协议内容执行，为北汽福田汽车股份有限公司开发U201项目改型工作，包含内容为白车身及开闭件改型设计及相关技术文件制作；第2.6条约定项目周期按照上海合科科技与北汽福田汽车股份有限公司签订协议周期执行，执行周期为2011年10月11日至2012年结束；第2.7条约定项目投入人员比例为双方经协商项目投入人员比例基本按照1：1，项目进行中可根据进展状况增减人数，但双方在有人员增减时，须经双方商讨达成一致意见后方可增减；第2.9条约定项目总费用：乙方同甲方合作，甲方支付给乙方项目总费用为人民币981000元整；第2.10条项目费用支付方式：甲方支付乙方项目费用方式按照甲方与服务方签订协议或合同付款方式一致，费用按三期执行，首付款30%，人民币294300元，中期款60%，人民币588600元，尾款10%，人民币98100元，首付款为甲方从服务方拿到首付款后与乙方签订本协议后5个工作日内支付给乙方，中期款及尾款为甲方从服务方拿到款项5个工作日后支付给乙方。合同签订后，铭皓公司于2011年11月9日向恩永公司支付首付款294300元。双方均认可恩永公司自2011年6月即参与该项目的设计，至2012年7月撤出。另查，双方均认可服务方于2012年9月1日向铭皓公司支付了中期款。上述事实有当事人的当庭陈述及《项目工程技术服务协议》、汇兑来账凭证等证据在案佐证。本院认为：铭皓公司与恩永公司于2011年10月26日签订的《项目工程技术服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于铭皓公司称应按双方的人员分配比例分配项目款项的抗辩意见，尽管《协议》中约定了人员的分配比例及增减约定，但并未约定基于人员的分配比例确定双方的款项分配，故对于铭皓公司的抗辩意见，本院不予采信。因服务方已将中期款支付给铭皓公司，《协议》约定的铭皓公司向恩永公司支付中期款的付款条件已成就，故对于恩永公司要求铭皓公司支付中期款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州铭皓科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩永（北京）科技有限公司中期款五十八万八千六百元；二、被告贵州铭皓科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩永（北京）科技有限公司自二○一二年九月十日起至付清之日止的利息，以五十八万八千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百八十六元，由被告贵州铭皓科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  侯俊安人民陪审员  邸瑞珍二〇一三年七月三十一日书 记 员  张晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39814号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第39814号
原告王嘉穗。
委托代理人王嘉娣。
被告徐一平。
原告王嘉穗诉被告徐一平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王嘉穗的委托代理人王嘉娣到庭参加诉讼。因无法直接向被告徐一平送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告徐一平仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王嘉穗诉称，2011年9月21日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种同），并出具借条，借条言明：借期从2011年9月21日至2011年10月21日，逾期不还，承担一切法律责任及银行贷款利率同期四倍利息。2012年5月16日，被告归还了原告3万元，并出具了借款确认书，言明：承诺最后归还日期2012年5月21号止，如到期不归还欠款，自愿赔偿原告3万元，并支付银行贷款利率同期四倍利息。以后被告一直未归还，为此诉至法院，要求被告归还原告借款本金7万元；以10万元为本金，支付原告按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至2012年5月15日止的利息；以7万元为本金，支付原告按银行同期贷款利率四倍计算自2012年5月15日至判决生效之日止的利息；赔偿原告违约金3万元。
被告徐一平未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告写下借条和收条，借条记载：“今借到王嘉穗现金人民币壹拾万元整，借期从2011年9月22日至2011年10月21日止，如过期不归还钱款承担一切法律责任及银行贷款利率同期四倍利息。”收条记载：“今收到王嘉穗现金人民币壹拾万元整。”2012年5月16日，被告出具了借款人确认书：“到2012年5月16日为止，共计借到王嘉穗现金人民币柒万元正，承诺最后归还日期2012年5月21号止，如到期不归还欠款，本人自愿赔偿王嘉穗现金人民币三万元整，并支付银行贷款利率同期四倍利息。”2013年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的银行取款凭证、借条、收条、借款人确认书、催讨函，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系可以予以确认，故原告要求被告归还借款本金及按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的违约金加上约定的利息总额违反了国家有关限制借款利率的规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉穗借款7万元；
二、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内支付原告王嘉穗自2011年9月22日起至2012年5月15日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内支付原告王嘉穗自2012年5月16日起至判决生效之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
四、驳回原告王嘉穗的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告徐一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢琼瑛
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00322号
申请执行人：尹小芳，女，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00239号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币17054元（工资16900元、执行费154元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00322号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人张严芬，系该公司副总经理。
被执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
法定代表人王宝珊，系该公司总经理。
陕西浙南管桩有限公司申请执行陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01173-2号民事判决书，执行标的1628432元、违约金1329402.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息6839.41元（违约金及债务利息均计算至2015年9月24日）、诉讼费19400元、保全费5000元、执行费13040元。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西隆天建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行账户存款1180000元、已交付本案执行费13040元、剩余案件款1166960元申请执行人已受偿并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00322号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00322号
本院在执行申请执行人尹小芳与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为16900元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠16900元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2039号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：毕义强、任四民，该联社客户经理。
被告：田振渠，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告田振渠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 王 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00136号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：姚多柱，该公司总经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：陈习香，男，1963年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告陈习香物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 杨明明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初360号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：张忠诚，男，1965年7月16日出生，住禹城市。
被告：王玉兰，女，1966年7月21日出生，住禹城市。
被告：张春卫，男，1971年4月28日出生，住禹城市。
被告：张德悦，男，1980年4月17日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张忠诚、王玉兰、张春卫、张德悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告被告张忠诚、王玉兰、张春卫、张德悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠诚于2014年2月8日在原告处借款10万元，于2015年2月7日到期，由被告王玉兰承担共同还款责任，由被告张春卫、张德悦提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张忠诚、王玉兰、张春卫、张德悦在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月3日被告王玉兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张忠诚是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王玉兰。2013年3月3日。”
2013年3月7日原告与被告张春卫、张德悦签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0114号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张忠诚提供连带责任保证。”
２０１3年3月7日原告与被告张忠诚签订编号为（（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0114号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年3月7日至２０１6年3月6日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月8日原告将贷款100000元发放到张忠成的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月7日。后被告张忠成仅偿还利息2631.08元。截止到2017年5月16日被告张忠成尚欠本金100000元及利息（含罚息）63533.9元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张忠诚支付借款，履行了合同义务，被告张忠诚在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张忠诚在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张忠诚支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王玉兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王玉兰应当对借款承担连带清偿责任。被告张春卫、张德悦为被告张忠诚的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张忠诚的借款承担连带保证责任，故被告张春卫、张德悦应对被告张忠诚的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张忠诚、王玉兰、张春卫、张德悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠成偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款63533.9元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王玉兰、张春卫、张德悦对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初360号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张忠诚，男，住禹城市。
被告：王玉兰，女，住禹城市，系张忠诚妻子。
被告：张春卫，男，住禹城市。
被告：张德悦，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张忠诚、王玉兰、张春卫、张德悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1889号
罪犯李芳荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人李芳荣犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第310号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李芳荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李芳荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李芳荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳荣减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初646号
原告范某某，女，生于1988年8月23日，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，生于1984年10月15日，汉族。
本院在审理原告范某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年四月十三日
书记员 危莉贞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初471号
原告刘新选，男，汉族，1949年3月21日出生，住白水县尧禾镇太香村*组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告刘新选与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新选诉称，1970年他被招为白水县凉水煤矿的职工，一直工作至1990年，后因企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴�会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告刘新选要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘新选原告的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四�二十八日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初471号原告刘新选，男，汉族，1949年3月21日出生，住白水县尧禾镇太香村*组，村民。被告白水县经贸局。法定代表人许红宝，系该局局长。原告刘新选与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新选诉称，1970年他被招为白水县凉水煤矿的职工，一直工作至1990年，后因企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告刘新选要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回刘新选原告的起诉。案件受理费10元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏 鸿人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 召
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第93号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行。住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
负责人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：王学东。
被告：王志强。
被告：王东升。
被告：王兰州。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告王学东、王志强、王东升、王兰州金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一五年九月二日
书记员 马华华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3020号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，住所地兴化市戴窑镇林潭社区。
负责人刘源泉，行长。
被执行人蔡长丰。
被执行人蔡如奇。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行与被执行人蔡长丰、蔡如奇借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年11月18日作出的（2003）兴民二初字第1248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金2万元及利息，诉讼费200元，交纳至本院诉讼费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1326号
上诉人（原审被告）：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王本立，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
上诉人安徽同建建设集团有限公司因与被上诉人王本立、彭永亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2117号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人安徽同建建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1326号
上诉人（原审被告）：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王本立，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
上诉人安徽同建建设集团有限公司因与被上诉人王本立、彭永亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2117号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人安徽同建建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1529号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：何定均,男,生于1960年4月25日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：胡正容,女,生于1961年12月2日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何定均、胡正容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1529号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：何定均,男,生于1960年4月25日,汉族，住四川省华蓥市。被告：胡正容,女,生于1961年12月2日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何定均、胡正容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08239号
原告朱胜平，经商。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告吴龙海，经商。
被告傅文英，曾用名付文英，经商。
被告吴龙海、傅文英的共同委托代理人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告赵品富，经商。
被告赵志华，经商。
被告赵秀玲，经商。
被告赵品富、赵志华、赵秀玲的共同委托代理人叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告吴昱华。
原告朱胜平为与被告吴龙海、傅文英、赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱胜平的委托代理人赵宇风、被告吴龙海、傅文英的共同委托代理人王慧玲、被告赵品富、赵志华、赵秀玲的共同委托代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告吴昱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜平诉称，2010年9月25日，因经商需要，被告吴龙海、傅文英向原告借款60万元，被告赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华共同为该笔债权担保。后原告多次主张债权，被告未偿还。请求判令被告吴龙海、傅文英归还借款60万元及利息（利息按约定月息2%计算，从2014年1月1日起至起诉之日止共计33.6万元），被告赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华承担连带责任。
被告吴龙海、傅文英辩称，涉案款项没有收到，借款没有实际交付，原告应提供款项交付的依据。借条书写时间是2010年9月25日，假设借款存在，原告提出从2014年1月1日起开始拖欠，超出诉讼时效。
被告赵品富、赵志华、赵秀玲辩称，同意被告吴龙海、傅傅文英的意见，如果没有收到款项，我们无需承担保证责任。
被告吴昱华未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一份、存款明细查询原件一份，用以证明原告当天从银行取现48万元，加上家里的钱，用现金交付给被告。
被告吴龙海、傅文英对借条上签名的真实性无异议，但认为借款没有收到。对于存款查询明细的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，只能证明在2010年9月25日有银行取款记录，不能证明款项是否向借款人交付。
被告赵品富、赵志华、赵秀玲对借条上担保人签名的真实性无异议。对于取款明细的质证意见同被告吴龙海、傅文英的质证意见。
本院认为根据民间借贷交易习惯及原告提供的银行取款记录，该组证据能证明原、被告之间借贷关系、担保关系的存在。
被告吴龙海、傅文英、赵品富、赵志华、赵秀玲没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告吴龙海、傅文英因经商所需，于2010年9月25日向原告借款600000元，被告吴龙海、傅文英向原告出具的借条载明：今向朱胜平借到人民币600000元，月息2%。被告赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华以担保人的身份在借条上签名。但借贷双方没有约定借款期限及保证人的保证方式。上述借款经原告催讨，被告吴龙海、傅文英没有归还借款、没有支付利息，被告赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华也没有履行保证人的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴龙海、傅文英之间借贷关系明确合法，应受法律保护。当事人之间没有约定保证人保证方式的应视为保证人提供连带责任保证。故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴龙海、傅文英辩称没有收到借款，本院认为该借条系由被告吴龙海、傅文英本人出具，被告吴龙海、傅文英均是完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条所应承担的法律责任，被告吴龙海、傅文英在没有收到借款的情况下出具600000元的借条，且至今没有向相关部门主张该借条的非法性，不符合常理，对该辩称本院不予采信。被告吴龙海、傅文英辩称本案已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采信。被告吴昱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴龙海、傅文英偿还原告朱胜平借款600000元及利息（按月利率2%计，从2014年1月1日起计至2016年5月18日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵品富、赵志华、赵秀玲、吴昱华对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6580元，由被告吴龙海、傅文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年七月十八日
书记员 骆光雷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1049号
申请执行人施海斌
被执行人孙佩娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00053号，依法向被执行人孙佩娜发出执行通知书，责令被执行人孙佩娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙佩娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙佩娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××91的存款人民币195120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审330号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈志强、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道焦下村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村。
法定代表人伍春长，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]58号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道焦下村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑和其他设施并恢复土地原状一案，在审查过程中，申请执行人于2016年12月26日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]58号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 舒 晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3357号
原告：张某某，女，1976年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙利明,兴安盟法律援助中心律师。
被告：顾某某，男，1971年6�出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴艳，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务法律工作者。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告顾某某申请不公开开庭，本院依法不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙利明、被告顾某某及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭共同财产400000.00元依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，并于2016年2月4日登记结婚，婚初双方感情尚可，后由于被告不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情恶化，现双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告与赵某某的通话录音记录（U盘），以此想证明，被告在2016年6月23日因交通事故获得赵某某赠与款400000.00元（因对方酒驾），故该款项属于夫妻共有财产，依法应予分割，经质证，被告认为该通话记录不具有证明力，因其并不知道通话录音中的赵某某是谁。因被告对此有异议，而原告又未能提交其他证据予以佐证，故对此本院不予认定；
2.原告申请本院调取的被告于2016年6月23日在兴安盟人民医院的住院病历一份，以此想证明，被告在那次交通事故中只是受了轻微伤，经质证，被告对其真实性无异议，但需要说明的是这是被告第二次住院的病历。故本院对其真实性予以确认；
3.被告在兴安盟人民医院的住院费收据一张（金额3913.33元），以此想证明被告的医疗费支出情况，经质证，双方均无异议，故本院予以认定。
被告顾某某辩称，同意原告的离婚诉讼请求，因双方夫妻感情确已破裂。但夫妻共同生活期间没有共同财产，原告的请求无事实依据，不应支持。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1.结婚证两本，以此想证明双方婚姻关系，经质证，双方均无异议，故本院予以认定；
2.第1501383号内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份（内容为：2015年12月16日18时20分，于某某驾驶蒙FLTX**号小型轿车沿乌市胜利街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉口处时，与沿五一路由南向北行驶的顾某某驾驶的蒙FP8X**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。于某某承担此次事故的全部责任，顾某某无责任），以此想证明被告发生交通事故的时间是2015年12月16日，肇事对方是于某某，而不是原告�述的2016年6月23日，肇事对方也不是赵某某，经质证，原告对该事故认定书的真实性无异议，但称那不是婚姻关系存续期间发生的那起交通事故，而是另外一起交通事故。故本院对其真实性予以确认；
3.被告顾某某与赵某签订的协议书一份（内容为：赵某驾驶蒙F62X**、顾某某驾驶蒙FP8X**在城市之星发生碰撞，经双方协商，赵某一次性赔偿顾某某误工费、护理费、交通补助费等320000.00元），以此想证明，被告在2015年12月16日发生交通事故共获得赔偿款320000.00元的事实，经质证，原告对其真实性有异议，因当时并未签订赔偿协议书。因该协议书的名字与道路交通事故认定书的名字不符、车牌号也不一致，而被告又未能提交其他证据予以佐证，故对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月自由恋爱，2016年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使双方夫妻感情不和。双方现无存款、无债权、无债务。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，对此应予支持。原告主张要求分割被告在婚姻关系存续期间因交通事故而获得400000.00元的赠与款的请求，所提供的录音证据中赵桂全未出庭接受质询，提供的医院住院病历及交款收据均不能佐证被告获得赵桂全400000.00元的赠与的事实，原告未能提供其他确实充分的证据佐证该事实，故本院对此不予认定。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告顾某某离婚；
二、原告张某某与被告顾某某各自随身穿戴归各自所有。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告顾某某负担50.00元，原告自行负担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费1050.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保409号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：田志坤，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王合祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吕长海，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与田志坤、王合祥、吕长海申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人吕长海有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封吕长海所有的怡园小区1号楼4单元301室房产（权证号11-04**），期限三年。查封期间由吕长海负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月三日
书记员 魏胜男
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潭某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）58号起诉书指控被告人潭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人潭某及其辩护人李凑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年11月底至12月初，被告人潭某在其居住的本县开发区风云博击俱乐部，丹桂园酒店门口等地，多次贩卖毒品给吸毒人员余某、易某等人，共计贩卖冰毒16.0916克、麻古8粒半，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月底，被告人潭某在其居住的风云博击俱乐部603房间，贩卖毒品冰毒约0.5克和麻古一粒给吸毒人员余某，价格200元。
2、2014年12月5日晚，被告人潭某在丹桂园酒店门口贩卖毒品冰毒约10克给吸毒人员易某，价格850元。
3、2014年12月9、10日，被告人潭某在风云博击俱乐部603房两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员赵某，共贩卖冰毒约2克、麻古2粒，价格460元。
4、2014年12月10日晚，被告人潭某在其居住的风云博击俱乐部603房，贩卖毒品冰毒约1克、麻古1粒给吸毒人员毛某，价格200元。
2014年12月11日，公安机关在风云博击俱乐部前将正准备出门的被告人潭某抓获，从其身上查获冰毒疑似物1小包，经鉴定含甲基苯丙胺成份，重2.5916克；麻古疑似物4粒半，经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成份，重0.4203克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年12月10日，被告人潭某在平江县天岳开发区风云博击俱乐部603房，容留前来购买毒品的赵某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2014年12月11日上午，被告人潭某在风云博击俱乐部603房，容留邹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、短信截图等书证；证人邹某、余某、易某、赵某等人的证言；扣押决定和扣押物品清单、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人潭某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒和麻古，同时破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款和第三百五十四条，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人潭某一人犯数罪应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚，被告人被抓获时携带的毒品尚未贩卖出去，属未遂，亦应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，提请依法判处。
被告人潭某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为给易某的是帮易拿货，没有赚钱，不应算贩卖，贩给赵某的每次不满一克。
辩护人李凑兴认为：被告人潭某系吸毒人员从其身上扣押的少量毒品系供自己吸食的，不应计算为贩卖的数量，易某的十克为代购行为，不应认为是犯罪，同时被告人主动交待了犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚。另平江县公安局禁毒大队证明被告人曾是特情人员，请求对被告人潭某从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人潭某的犯罪事实与审理查明的事实一致，情节没有出入。被告人潭某亦供认，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、短信截图、通话记录等书证；证人邹某、余某、易某、赵某、毛某等人的证言；扣押笔录及扣押物品清单；鉴定结论及视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，数量较大，同时破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已分别触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人一人犯两罪，应数罪并罚；被告人潭某被抓获时所携带的毒品尚未贩卖出去，属未遂，依法可从轻予以处罚；被告人到案后和庭审时能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。公诉机关指控被告人潭某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人及其辩护人李凑兴提出给易某的十克毒品及尚未贩卖出去的毒品不应计算贩卖数量的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人以前属公安特情为平江禁毒做过工作，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人潭某的刑期自2014年12月11日起至2022年10月10日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化。1999年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2003年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2015年8月10日被安徽省休宁县公安局海阳派出所抓获，临时羁押于休宁县看守所。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵某某及被害人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月24日，被告人赵某某持刀将李某某砍伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据、故认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。
经审理查明：
2015年7月24日下午，被告人赵某某在平定县城狮口开设的字画店内见醉酒的李某某相跟着朋友朝字画店走来，遂将字画店卷闸门关上。李某某到达店门外继续敲门，被告人赵某某便站到字画店后院平台上朝李某某身上泼热水，李某某见状扒上后院平台上的围墙，准备翻墙进入，被告人赵某某又持菜刀将李某某的头部、胳膊等部位砍伤。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为伤残二级。诉讼中，被告人家属赔偿被害人李某某各项损失共计30000元，李某某对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（2）休宁县公安局海阳派出所“抓获经过”证实被告人赵某某归案情况；
（3）杨某某证言证实2015年7月24日其在平定馨胜苑附近看见有人头部、右前臂受伤躺在防盗门里，现场流血很多，遂打电话报警的详细过程；
（4）李某某证言：2015年7月24日下午，我和朋友去了赵某某的字画店，他不给我开门，用暖壶热水泼我，我就趴到外面的墙上，他拿出菜刀朝我头部砍，我用手抱头，他又砍了我几下，后来我从外面的墙往里扒，进去后我找不见他，后来我就晕过去了；
（5）杜某某、刘某某、李某甲证言证实案件的相关情节；
（6）辨认笔录证实赵某某就是砍伤李某某的人；
（7）辨认笔录、照片证实赵某某指认作案地点；
（8）现场勘验笔录、现场照片证实作案现场；
（9）平定县公安局刑警一中队“说明”证实未发现作案用的菜刀；
（10）休宁县看守所“羁押证明”证实被告人赵某某2015年8月10日被休宁县公安局抓获'羁押于休宁县看守所；
（11）本院（2003）平刑初字第98号刑事附带民事判决书证实被告人赵某某曾因犯罪被判刑；
（12）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某之损伤为轻伤二级；
（13）调解协议证实民事赔偿情况、谅解书证实被害人李某某对被告人赵某某之行为表示谅解；
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事竟持凶器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵某某认罪且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李海燕