wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初996号
原告：郭培东，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：崔洪涨（章）男，1967年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于恒高，男，1956年5月12日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告郭培东与被告崔洪涨（章）、于恒高合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭培东撤回对被告崔洪涨（章）、于恒高的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执349号
申请执行人唐帆帆，男，1988年4月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号。
法定代表人杜振兴，经理。
本院在执行申请执行人唐帆帆与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行25210.72元，被执行人履行25210.70元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283执1592号民事判决书的执行完毕。
本案执行费278元，由被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月二十日
书记员 毛善智
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20276号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人纪德全，男，1983年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人纪德全犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年1月16日中午，被告人纪德全来到天津市滨海新区塘沽兵营宿舍X排X号院外，翻墙跳入院内，使用携带的十字改锥及撬棍撬开被害人索某居住的房屋的门锁，进入室内实施盗窃。期间，被外出返回的索某发现，索某报警，民警来到现场将纪德全抓获，并依法扣押十字改锥1把，撬棍1根。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币257元。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，被害人索某陈述，被告人纪德全供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人纪德全以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，虽然在盗窃中被抓获，盗窃未得逞，是盗窃未遂，但其通过翻墙、撬锁方式潜入他人住所盗窃，可以认定其属于《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第三项规定的“具有其他情节严重的情形”，依法应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控纪德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。纪德全是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。纪德全到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人纪德全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年四月三日
书记员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20276号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人纪德全，男，1983年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人纪德全犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年1月16日中午，被告人纪德全来到天津市滨海新区塘沽兵营宿舍X排X号院外，翻墙跳入院内，使用携带的十字改锥及撬棍撬开被害人索某居住的房屋的门锁，进入室内实施盗窃。期间，被外出返回的索某发现，索某报警，民警来到现场将纪德全抓获，并依法扣押十字改锥1把，撬棍1根。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币257元。上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，被害人索某陈述，被告人纪德全供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人纪德全以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，虽然在盗窃中被抓获，盗窃未得逞，是盗窃未遂，但其通过翻墙、撬锁方式潜入他人住所盗窃，可以认定其属于《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第三项规定的“具有其他情节严重的情形”，依法应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控纪德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。纪德全是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。纪德全到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第三项的规定，判决如下：被告人纪德全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一八年四月三日书记员  冯树娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05342号
原告重庆康之家物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路105号，组织机构代码66086581-9。
法定代表人陈远波，经理。
委托代理人李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告谭强，男，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨正，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告重庆康之家物业管理有限公司（以下简称康之家物业公司）与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告康之家物业公司委托代理人张欣及被告谭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告康之家物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南区云篆山宾馆旧城改造项目即天和苑小区（以下简称天和苑小区）开发商重庆宸琪实业发展有限公司于2009年12月15日签订了前期物业服务合同，合同期限为叁年，从2009年12月15日至2012年12月止。协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，协议自动延期，直至业主大会成立并选聘新的物业管理企业。协议签订后，原告康之家物业公司依约定进入天和苑小区提供物业管理服务。按照合同约定，天和苑小区物业服务费标准（按建筑面积），住宅：电梯房：1.2元／月·平方米（不含水电公摊费）。被告谭强系重庆市巴南区鱼洞新市街78号某房屋和巴南区鱼洞新市街78号某某的业主，房屋位于天和苑小区内，建筑面积均为132.29平方米。原告康之家物业公司依约定向被告谭强提供了物业管理服务。因被告谭强入住上述房屋并未办理接房手续，因此无法确定准确接房时间，故本院根据上述房屋电表启用时间，认定被告谭强于2012年3月入住上述房屋。据此，从2012年3月至2014年6月30日被告谭强未向原告康之家物业公司支付物业服务费。经催收未果，原告康之家物业公司遂提起诉讼，要求被告谭强给付从2012年1月至2014年6月30日的物业服务费9527.76元。审理中，原告同意将物业服务费的起算时间调整为2012年3月。被告以原告曾口头承诺免除被告谭强上述房屋物业服务费为由，拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、国网重庆市电力公司发票等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告康之家物业公司与巴南区云篆山宾馆旧城改造项目即天和苑小区开发商重庆宸琪实业发展有限公司签订的前期物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告谭强在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同到期后，因被告房屋所在的天和苑小区并未选取新的物业公司，依据合同约定，原告康之家物业公司与重庆宸琪实业发展有限公司签订的前期物业服务合同自动延期，原告康之家物业公司继续依约履行了合同义务，故应当收取物业服务费。被告辩称原告曾口头承诺免除谭强上述房屋物业服务费，其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告康之家物业公司起诉要求被告谭强支付巴南区鱼洞新市街78号某房屋和巴南区鱼洞新市街78号某某房屋自2012年3月至2014年6月30日的物业服务费8889.89元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭强自本判决生效之日起十五日内向原告重庆康之家物业管理有限公司支付自2012年3月至2014年6月30日的物业服务费8889.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭强负担（此款原告康之家物业公司已经垫付，被告谭强在支付上述款项时一并支付原告康之家物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴继超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第430号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社四棵树信用社
负责人高明,主任
被执行人:王淑侠，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与王淑侠金融借款纠纷一案于2015年11月25日作出（2015）梨民二初字第342号民事判决书，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付74133.9元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第342号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年九月八日
书记员 金洪斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初627号
原告陈国友，男，1970年10月出生，汉族，住长垣县。
被告吕记周，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告郭跃芳，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告陈国友因与被告吕记周、郭跃芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，陈国友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国友申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国友承担。
审判员 赵利军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张梦迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执997号
申请执行人金峰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人孟庆国，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人金峰与被执行人孟庆国之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1532号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人45000元及利息。2、案件受理费462.5元、执行费500元】。2017年11月1日申请执行人金峰收到被执行人孟庆国给付本案全部执行款同意结案。依据《最高人民法院根据人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108
条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二日
书记员 王 庚
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2640号
原告：柳云周，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：姜再龙，男，1982年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
本院在审理原告柳云周与被告姜再龙民间借贷纠纷一案中，原告柳云周于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告柳云周的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳云周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳云周负担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗启君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4735-1号
原告：高密市豪迈出租车有限责任公司。
原告：张振泉
被告：王小宁
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高密市豪迈出租车有限责任公司（以下简称豪迈出租车公司）、张振泉诉被告王小宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二日
书记员 李秋蓉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第406号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：万鹏程，男，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，通讯地址广州市黄埔区，公民身份号码1815。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告万鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑葵到庭参加诉讼，被告万鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远假日半岛翠岭云天23街139号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.21平方米，花园面积429.85平方米），并于2010年10月1日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5250.15元（截至2015年3月31日产生的违约金113.40元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年6月计至2015年02月物业服务费5250.15元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年03月31日的违约金为113.40元）以上两项暂合计为5363.55元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告万鹏程未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年10月1日，被告万鹏程与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天23街139号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（184.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（429.85平方米）每月每平方米0.5元，合计每月583.35元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2015年2月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年4月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告万鹏程欠原告2014年6月至2015年2月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是583.35元／月，根据债务应当清偿的原则，被告万鹏程理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年6月至2015年2月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鹏程应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年6月至2015年2月期间的物业服务费5250.15元（583.35元／月9=5250.15）；
二、被告万鹏程应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2015年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告万鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01389号
上诉人（原审被告）：蒙某，男，住所地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地浙江省温州市龙湾区
被上诉人（原审原告）：申某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人蒙某不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其曾经在阜阳市居住，但从2012年底返回老家（户籍地）和父母共同生活。大部分时间在老家居住，空闲时间在浙江省温州市龙湾区打工，其近三年从未离开老家超过一年。原裁定认定事实错误、适用法律错误且违反法定程序，故请求撤销原审裁定，并裁定原民事诉讼不符合起诉条件、判令诉讼费、误工费、差旅费等一切损失由被上诉人承担。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）蒙某的住所地为安徽省阜阳市颍州区，其提交的浙江省温州市公安局龙湾区分局海滨派出所出具的居住证足以证明蒙某离开住所地超过一年，故本案可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）申某某的住所地位于安徽省阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。且本案双方当事人曾于2013年、2014年提起离婚诉讼，均由阜阳市颍州区人民法院审理。2、上诉人蒙某称其大部分时间在老家（湖北省郧县）居住，空闲时间在浙江省温州市龙湾区打工，其近三年从未离开老家超过一年，并未提供证据予以证明，本院不予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，原审裁定仍予适用显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初594号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人张保英、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告行唐县恒辉通讯部，住所地：行唐县玉城大街。
负责人左振辉，业主。
委托代理人陈用力，该部职员。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告行唐县恒辉通讯部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告行唐县恒辉通讯部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 付春燕
人民陪审员 肖文杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯日欣
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第78号申请人程金平。被申请人房志强，申请人程金平因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人房志强的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人程金平已向法院提供担保，且预交保全费3520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人房志强的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产。申请人应在裁定送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年九月十四日书记员郑艳丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初65号
原告：林双德，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林青椿，男，1990年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林双德与被告林青椿买卖合同纠纷一案中，原告林双德于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，林双德与林青椿将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林双德撤回起诉。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由林双德负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月一日
书记员 郑耀城
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初65号原告：林双德，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林青椿，男，1990年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林双德与被告林青椿买卖合同纠纷一案中，原告林双德于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，林双德与林青椿将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林双德撤回起诉。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由林双德负担。审判员  林清源二〇一七年三月一日书记员  郑耀城
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1754号
原告刘国红，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告张学著，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告刘国红诉被告张学著民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托代理人周秀红到庭参加了诉讼，被告张学著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学著以资金周转为由，于2014年7月18日和2015年4月19日先后向原告刘国红借款人民币现金30000元和195000元，合计人民币225000元，经原告多次要求但被告拒不归还。原告为了维护自身权益，特向人民法院起诉，要求判令被告立即归还原告的借款225000元人民币，并承担本案诉讼费。
被告张学著未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了两组证据。第一组证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格。2、借条两张，保证书一张，证明被告2014年7月18日和2015年4月19日分别向原告借款30000元和195000元的事实。第二组证据：车辆租借协议、组织机构代码、营业执照、张学著驾驶证、云EJ52**号车被损坏的照片、云EJ52**号车修理发票、处罚决定书、红塔区商务租车行挂靠合同、云EJ52**行驶证，综合证明被告张学著向原告刘国红借款195000元的缘由。
本院认为，被告张学著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据的真实性本院予以采信，但第一组证据中2015年4月19日195000元的借条和第二组证据均是证明双方存在汽车租赁关系，在租赁合同履行过程中被告存在违约并导致汽车损坏，给原告造成损失，不属于民间借贷关系。
本案审理过程中，经本院释明，原告承认2015年4月19日被告向原告出具的195000元的借条实为租赁合同纠纷，而且出租方是红塔区商务租车行，原告的车是挂靠在该车行出租给被告，同意撤回此部分争议借款的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对此部分争议的起诉。
经审理查明，原告刘国红的车辆挂靠在红塔区商务租车行出租，被告张学著因租车与原告相识，2014年7月18日，被告因生意需要周转向原告借款现金人民币30000元，被告向原告出具借条一份，保证书一份，保证2014年7月20日下午六点前还15000元。之后被告未按约还款，原告经多次催要未果向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告刘国红与被告张学著的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告却未按约履行还款义务。原告要求被告赔还借款具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学著于本判决生效之日起十五日内赔还原告刘国红借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，原告承担1787元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹海丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2669号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告李杨玉，男，1970年12月17日出生。
被告杨枣兰（系李杨玉妻子），女，1970年10月2日出生。
被告苏来兵，男，1971年9月18日出生。
被告李春莲（系苏来兵妻子），女，1976年3月16日出生。
被告李彦平，男，1972年2月15日出生。
被告刘彩霞（系李彦平妻子），女，1971年8月12日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告李杨玉和杨枣兰、苏来兵、李春莲、李彦平、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2669号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告李杨玉，男，1970年12月17日出生。被告杨枣兰（系李杨玉妻子），女，1970年10月2日出生。被告苏来兵，男，1971年9月18日出生。被告李春莲（系苏来兵妻子），女，1976年3月16日出生。被告李彦平，男，1972年2月15日出生。被告刘彩霞（系李彦平妻子），女，1971年8月12日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告李杨玉和杨枣兰、苏来兵、李春莲、李彦平、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1777号
原告自贡市宇恒科技有限公司，住自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住四川省自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住四川省自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3940元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年九月二十二日
书记员 向上
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3763号
上诉人（原审被告）李勇。
上诉人（原审被告）李波。
上诉人（原审被告）李静。
三上诉人之共同委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付承玉。
委托代理人贾芹。
上诉人李勇、李波、李静因共同共有纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6792号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李勇、李波、李静于2016年6月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇、李波、李静自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、李波、李静撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费2784元，减半收取1392元，由上诉人李勇、李波、李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2884号
原告：杨婷显,女,1983年1月7日出生,汉族,陕西省人民医院口腔科护士,住本市长安区紫薇田园都市E区**号楼***室。
委托代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地本市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告杨婷显诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婷显及其委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨婷显诉称，2014年4月22日，原、被告签订《商铺认购合同》约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”3层3141号商铺，建筑面积14平方米，总房款367973元。合同约定被告应在2014年8月1日前将验收合格的商品房交付给原告，保证销售的房产没有产权纠纷。合同签订后，原告向被告支付购房款187973元，但直至2014年8月1日，被告始终未向原告交付房屋，未在约定的时间内为原告办理产权证，未返还租金收益。后原告得知，被告将该项目范围内的土地使用权及房屋产权抵押给兴业银行用于贷款，为维护原告的合法权益。现原告起诉要求：1.依法判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款187973元并赔偿原告30%的购房款损失即56391.9元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告杨婷显与被告西安凯博尔公司签订《商铺认购合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号“长安公馆”3层3141号商铺，建筑面积14平方米，总房款367973元。合同第四条约定，被告应在2014年8月1日前，将商品房经验收合格后交付原告使用。合同第五条约定，被告保证销售的房产没有产权纠纷。因被告的原因造成该房产发生产权纠纷，不能办理房产交付的，由被告承担全部责任。原告按约向被告交纳了部分购房款187973元，但被告一直未向原告交付房屋。
另查明，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以在建工程进行了抵押。2014年4月22日，被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实，有《商铺认购合同》、收款收据、（2016）陕0103民初2159号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺认购合同时，被告已将在建土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告与原告签订商铺认购合同时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还购房款187973元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定由被告按照原告所付房款的20%即37594.6元赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨婷显与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年4月22日签订的《商铺认购合同》无效；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨婷显返还购房款187973元；
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨婷显支付赔偿款37594.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4965元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担。（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊海妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终246号
上诉人（原审被告）深圳市风发科技发展有限公司。
法定代表人周庆余，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海德金属材料有限公司。
上诉人深圳市风发科技发展有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2309号民事裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷，如果单纯是关于给付货币的纠纷，可以由接受货币一方所在地人民法院管辖。本案既有买卖合同关系，又有债权转让合同和代位追偿关系，涉及多层法律关系，因此，不能适用接受货币一方所在地人民法院管辖的规定。本案应由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，因上诉人深圳市风发科技发展有限公司欠青岛安基电力设备有限公司货款，2014年5月13日，青岛安基电力设备有限公司与被上诉人青岛海德金属材料有限公司签订《债权转让协议书》一份，将对上诉人享有的债权2911114.35元转让给被上诉人。2014年5月23日，上诉人与被上诉人签订《协议书》一份，对《债权转让协议书》中的款项进行了确认并承诺于2014年12月30日前全部还清。2015年10月26日，青岛海德金属材料有限公司依据《协议书》诉至胶州市人民法院，请求判令深圳市风发科技发展有限公司偿付货款2370000元、利息207296元并承担诉讼费用。
本院认为，根据青岛海德金属材料有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛海德金属材料有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛海德金属材料有限公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14822号
原告：东阳,男,1968年2月6日出生,汉族,住上海市长宁区长宁路***弄XXX支弄***号***室。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：董晓菁，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告东阳与被告董晓菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳的委托诉讼代理人王磊，被告董晓菁的委托诉讼代理人张继萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元；2、要求被告支付利息(以200万元为基数，按年利率24%，自2014年7月17日起计至实际清偿之日止)，扣除被告已归还的利息30万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的先生是朋友，因而认识被告。2014年7月，因在湖南做生意需要资金，被告向原告借款200万元，约定月利息3%，于2014年9月15日归还。借款分为两笔100万元，分别于2014年7月15日及2014年7月16日转入被告账户。被告于2014年9月还了20万元利息。此后，原、被告及案外人上海牧志节能科技有限公司(以下简称牧志公司)于2016年6月10日订立借款协议一份，约定被告于2016年7月底还清借款本金，2016年10月结清利息，牧志公司作为担保人。被告又于2016年11月还了10万元，后未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董晓菁辩称，对于原告陈述的借款经过无异议。被告于2014年9月归还的20万元应当作为本金扣除。2016年11月1日，接受原告委托的讨债人扣留了被告所有的一辆奔驰轿车，讨债人称只要被告先付10万元就可以拿回车辆。可被告付了10万元后，讨债人至今未归还车辆，反而发现车辆被非法使用造成损失。该车辆的问题与本案密切相关，应一并解决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款200万元，借款期限两个月，月利息3%。2014年8月，原告对被告名下的上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋设定了债权数额为200万元的抵押权。2014年9月被告向原告支付了20万元。2016年6月10日，原、被告签订借款协议一份，约定借款本金200万元，利息计算至2016年7月为144万元(其中20万元利息已支付)，约定本金于2016年7月底还清，利息至2016年10月结清。案外人上海牧志节能科技有限公司(以下简称牧志公司)在该协议上作为担保人盖章确认。2016年11月，被告又还款10万元。原告以被告未按约还款为由，将被告及牧志公司诉至本院，审理中，原告撤回了对牧志公司的诉讼请求。
上述事实，由借条、抵押信息、银行转账记录、借款协议及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，被告以原告在讨债过程中非法扣押、使用被告的车辆，给被告造成损失为由，向原告提起反诉。原告主张车辆与本诉的诉请并非同一法律关系，对抗的主体也不同。后被告撤回反诉，表示将就该请求另行起诉。另，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款314万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。本案中，双方当事人对于被告向原告借款200万元一节事实均无异议，且有充分证据证明，本院依法予以确认。双方当时约定月利率3%，现原告按年利率24%主张利息，并无不当。现借款期限已过，原告要求被告还本付息，符合法律规定。对于被告2014年9月归还的20万元，被告主张应作为本金扣除，但依据双方在借款协议中的约定，此款应作为利息予以扣除。2016年11月被告归还的10万元亦应作为利息扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董晓菁应于本判决生效之日起10日内返还原告东阳借款本金人民币200万元；
二、被告董晓菁应于本判决生效之日起10日内，以人民币200万元为基数，按年利率24%支付原告东阳自2014年7月17日起至实际清偿之日止的借款利息(履行时应扣除被告已归还的利息人民币30万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31,920元，减半收取人民币15,960元，保全费人民币5,000元，均由被告董晓菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年九月十四日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第26号
上诉人（原审被告）姚建华。
被上诉人（原审原告）沈庆华。
原审被�鄱阳县城市建设管理局。
法定代表人肖泽民。
原审被告鄱阳县供排水公司。
法定代表人曹毓华。
上诉人姚建华不服鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及地方政府的职能部门，为了让判决结果更加具有公信力，上诉人认为本案实施异地管辖更为妥当。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至南昌市高新区人民法院审理或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件，属于侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在江西省鄱阳县，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为案件涉及地方政府职能部门就应当异地管辖的�诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1277号
原告陈某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告陈某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收�。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3811号
原告：雷某甲。
法定代表人：雷某乙。
委托代理人：雷某乙。
被告：齐某。
本院在受理原告雷某甲与被告齐某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 乐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00245号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人安某，男。
被执行人关某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人安某、关某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人安某、关某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00245号
申请执行人李某，男，1972年8月16日生，汉族，电工，住锦州市松山新区。
被执行人胡某某，男，1964年3月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
本院依据（2015）开民初字第00586号民事判决书，在申请执行人李某诉被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人胡某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终315号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1948年3月13日出生于福建省连江县，汉族，户籍地福建省连江县。2011年6月11日因犯组织他人偷越边境罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2015年5月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人张某甲犯组织卖淫罪一案，于2016年1月22日作出（2015）连刑初字第424号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月中旬到5月29日间，被告人张某甲在连江县琯头镇承租华星花园XX号楼XXX店面和XX号楼XXX、XXX房间，将XX号楼XXX店面作为招揽嫖客的场所，在XXX、XXX房间设置床铺，提供避孕套等，并雇用黄某、张某等三人从事卖淫活动。5月29日，黄某、张某正在卖淫时被公安机关当场查获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人倪某、李某、张某、黄某、杨某、王某等人的证言；现场勘验笔录与现场照片；营业执照；租赁合同；被告人张某甲在侦查阶段的供述；连江县公安局行政处罚决定书；连江县人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明与抓获经过说明。
原判认为，被告人张某甲以雇佣、控制、容留等手段组织三名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，作出判决，被告人张某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某甲上诉称，其没有组织卖淫，不构成组织卖淫罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯组织卖淫罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以雇佣、控制、容留等手段组织三名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人张某甲所提上诉意见，经查，有多名证人的证言可以证实张某甲的犯罪事实，其相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2930号
原告科左中旗亮盛彩钢安装队。
经营者许全，男。
被告赵宝全（别名赵宝泉），男。
被告王锁柱，男。
原告科左中旗亮盛彩钢安装队诉被告赵宝全、王锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗亮盛彩钢安装队经营者许全到庭参加诉讼，被告赵宝全、王锁柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗亮盛彩钢安装队诉称，2016年1月13日，被告赵宝全拖欠我材料款8600元，约定还款日期为2016年5月1日，逾期不还从2016年1月13日开始按2分计息。此款到期后，经索要，被告至今尚未给付。现诉至法院，1、要求被告偿还欠款8600元，利息1032元（8600元×2%×6个月，从2016年1月13日至计算至2016年7月13日止），本息合计9632元。
被告赵宝全、王锁柱未答辩。
经审理查明,被告赵宝全、王锁柱于2016年1月13日从原告科左中旗亮盛彩钢安装队赊购方管共欠8600元，二被告为原告科左中旗亮盛彩钢安装队出具欠据一枚，双方约定还款时间为2016年5月1日，如期不还从2016年1月13日开始按月利率2%计算。
原告科左中旗亮盛彩钢安装队出示其在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明二被告欠原告科左中旗亮盛彩钢安装队材料款及约定逾期利息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗亮盛彩钢安装队向法庭出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定利率的事实，予以采信。
被告赵宝全、王锁柱未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵宝全、王锁柱在原告科左中旗亮盛彩钢安装队处赊购彩钢瓦的买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告赵宝全、王锁柱应履行给付方管款的义务并承担违约责任。原告科左中旗亮盛彩钢安装队主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告赵宝全、王锁柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝全、王锁柱于本判决生效后给付原告科左中旗亮盛彩钢安装队8600元，利息1032元（8600元×2%×6个月，从2016年1月13日至2016年7月13日），以上本息合计9632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵宝全、王锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月三日
书记员 刘萌萌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人屈选民，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告马亚波，男，1984年10月21日出生。
被告王继生，男，1966年1月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告马亚波、王继生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告马亚波、王继生送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民，被告马亚波、王继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年1月23日至2016年1月22日，被告马亚波因大棚菜种植需要从我行贷款人民币50000元，年利率9%，由被告王继生提供连带保证责任。截止2013年12月20日，被告仍欠我行贷款本金50000元及利息。请求人民法院判决被告马亚波向我行支付借款本金50000元及利息（2013年1月23日至2014年1月22日期间，利息按年利率9%计息，2014年1月22日以后按年利率13.5%计息至贷款还清之日止），被告王继生承担连带保证责任。
被告马亚波、王继生未予答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告马亚波、王继生身份证复印件，证明二被告身份；2、借款合同，证明被告马亚波借款及被告王继生担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实。
被告马亚波、王继生未向本院提交证据。
庭审中，因被告马亚波、王继生未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年1月23日，原告灵宝农行与被告马亚波签订期限为三年的可循环借款合同，可循环借款额度为50000元。同日，原告向被告马亚波发放贷款50000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2014年1月22日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告王继生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告马亚波发放贷款后，被告偿还部分利息，利息清偿至2013年12月20日。庭审中，因原告不同意调解，至本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告马亚波、王继生签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告马亚波发放借款后，被告马亚波仅偿还了部分利息，剩余本金50000元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告马亚波偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王继生作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告王继生承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告王继生在承担保证责任后，有权向债务人即被告马亚波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马亚波偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息4740.41元共计54740.1元（其中2013年12月21日至2014年1月22日利息按年利率9%计算，2014年1月23日至2014年9月15日利息按年利率13.5%计算，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王继生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1169元，由被告马亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1165号
罪犯殷涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯殷涛因犯抢劫罪于一九九二年六月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于二○一一年七月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于二○一三年三月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第476号刑事判决，以被告人殷涛犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月22天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯殷涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯殷涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯殷涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1165号罪犯殷涛。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯殷涛因犯抢劫罪于一九九二年六月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于二○一一年七月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于二○一三年三月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第476号刑事判决，以被告人殷涛犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月22天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯殷涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯殷涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯殷涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯殷涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2685号
原告上海创邑广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙琪，董事长。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告上海万九绿合置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙嘉，总经理。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告上海创邑广告有限公司诉被告上海万九绿合置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海创邑广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1，980元，减半收取990元，由原告负担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7815号
申请人：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族。
被申请人：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈国文与被告王宪民间借贷纠纷一案中，申请人陈国文向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王宪相当于人民币200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王宪相当于人民币200000元的财产。
财产保全费2520元，由申请人陈国文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立达
二〇一六年八月十二日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭方金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭方金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭方金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,441.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,441.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第568-1号
原告臧某。
被告孙某。
原告臧某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的栖霞市文化小区3号楼4单元一楼东户的房产予以查封（房产证号：栖房权证字第000254**号）价值90000元。并提供现金担保。现查封期限将至，原告于2016年3月14日书面申请继续查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙某名下的房产及土地使用权栖霞市文化小区3号楼4单元一楼东户予以查封（房产证号：栖房权证字第××号），查封期间由被告管理，不得买卖、转让或以其他任何方式处分。查封期限自2016年3月18日至2019年3月17日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月十四日
书记员 林祝进
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执恢13号
申请执行人：龙陵县森林公安局。
法定代表人：王建毕，该局局长。
单位地址：龙陵县龙山镇热泉路。
委托代理人：何自玖，龙陵县森林公安局民警。
被执行人:姜仲昌，男，1956年10月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行龙陵县森林公安局与姜仲昌行政非诉执行纠纷一案中，在向被执行人姜仲昌送达了执行通知书后，于2017年9月18日将姜仲昌申请执行张光华案执行到位执行款7250元扣由本案申请人龙陵县森林公安局领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执恢13号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年九月十八日
书记员 余廷李
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李凤林，男，1969年2月9日出生，汉族。
再审申请人李凤林因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤林申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，李凤林的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系李凤林要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李凤林起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤林的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李凤林，男，1969年2月9日出生，汉族。再审申请人李凤林因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤林申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，李凤林的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系李凤林要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李凤林起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤林的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：ＸＸ
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证执字第279号执行证书向金融借款合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ在你处存款70000元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一四年一月二十七日
书记员 王风玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初360号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人麻成薄，男，1985年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月3日被邓州市公安局刑事拘留，6月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人麻成薄犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人麻成薄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人麻成薄醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车行至邓州市孟楼镇商贸街晋公小学后围墙处将行人李秀兰撞伤，致使李秀兰当场死亡。经邓州市疾病预防控制中心检测：麻成薄血液中乙醇成分含量为167.48mg/100m1。经邓州市公安局道路交通事故认定：麻成薄负此事故的全部责任。案发后，民事部分己调解赔偿。
上述事实，被告人麻成薄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、邓州市公安局法医鉴定、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻成薄违反交通运输管理法规，醉酒后无证
驾驶未登记的二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麻成薄犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人麻成薄案发后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人麻成薄有悔罪表现，经邓州市社区矫正机构调查评估，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻成薄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初108号
原告：王登新，男，1968年9月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马亮，男，1985年9月19日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王登新诉被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登新撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年二月一日
书记员 刘亚楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0236号
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路15号。
法定代表人林镇达，董事长。
被执行人天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人杨晓玟，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民二初字第0113号民事判决，晓星钢帘线（青岛）有限公司与天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏尚羽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初215号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴建波，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田娟，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴学文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申明友，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴斯平，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年7月26日本院作出（2017）豫0926民初557号民事判决，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清为由，于2017年12月7日作出（2017）豫09民终2795号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2018年1月11日本院重新受理此案，另行组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建波偿还借款本金300000元及利息139689元（利息计算至2017年1月4日，以后的利息要求按约定利息计算支付，直至还清之日为止）；2、要求被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告吴建波从原告处借款300000元，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向五被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、存款凭条、贷款借据放款信息凭单、贷款面签证明、被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告吴建波从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月16日，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告吴建波。借款出借后，被告吴建波支付利息至2014年3月28日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平也未履行担保责任。引起纠纷，原告于2018年1月16日诉至法院。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告吴建波签订的个人借款合同及与被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告吴建波签订借款合同后，依约向被告吴建波支付了借款300000元，被告吴建波未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告吴建波偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，被告吴建波已按照合同约定的借款利率支付利息至2014年3月28日，故原告诉请的利息自2014年3月29日至2015年1月16日应按照借期内月利率10.2‰计算，自2015年1月17日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2015年1月16日，四被告的保证期间应为2015年1月17日起至2017年1月16日止。原告向本院起诉的日期为2017年1月16日（即本院收案之日），当事人向法院起诉的日期即是向被告主张权利的日期，并非是立案日期。至原告起诉之日，并未超出四被告的保证期间，故原告诉请被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告吴建波偿还借款本金300000元和利息及被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年3月29日起至2015年1月16日止按照月利率10.2‰计算，自2015年1月17日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告田娟、吴学文、申明友、吴斯平对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，公告费540元，由被告吴建波、田娟、吴学文、申明友、吴斯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张津豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00088号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告周建，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘颖小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十二月三十日
书记员 张黎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00836号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘颖。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12358号
原告：唐加佳。
被告：娄底市海人科技开发有限公司。
法定代表人：李海仁。
原告唐加佳诉被告娄底市海人科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，原告唐加佳于2016年11月29日以被告已履行义务，原告的民事权利已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐加佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告唐加佳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 惠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执230号
申请执行人威海业盛电子有限公司。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初896号
原告李选祥。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告张海燕。
被告李志珍。
本院在审理原告李选祥诉被告张海燕、李志珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李选祥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李选祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李选祥负担。
审判员 杨延承
二〇一六年六月十五日
书记员 张 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2773号
原告郑某，男，1976年6月20日出生，汉族，内黄县高堤乡郑庄村村民，农民。
被告袁某，女，1976年7月16日出生，汉族，内黄县高堤乡袁庄村村民，农民。
原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，原告郑某于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半交纳2300元，由原告郑某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王书元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00951号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾友庆，居民。
被执行人陈彩花，居民。
被执行人姜良东，�民。
被执行人陈习报，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾友庆、陈彩花、姜良东、陈习报借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，对被执行人进行传唤，被执行人姜良东自动履行8000.00元，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00951号
申请执行人建昌县金马煤炭有限责任公司。
法定代表人马翠萍，系公司经理。
执行委托代理人陈立民。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司。
负责人张克静，系公司总经理。
建昌县金马煤炭有限责任公司与葫芦岛万佳果业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）建喇民初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司给付款566390元及利息。
本案在执行中，双方和解，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司一次性给付款566390元，迟延履行期间的利息申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00295号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取2000元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00951号
申请执行人：李晓磊
被执行人：杨静
被执行人：杨国祥
被执行人：魏秀青
关于申请执行人万寿信用社李晓磊与被执行人杨静等人婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）建万民初字第01064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人交付25000元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00951号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第820-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈莉。
被执行人杭州梓杰实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人姚慧娟。
被执行人姚慧娟。
被执行人章倩。
被执行人王华。
被执行人楼杭。
被执行人赵勇。
被执行人杭州俊曦商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路407号14幢(杭州领翔酒店管理有限公司307室)。
法定代表人王华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第858号民事调解书，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行人民币4060969.96元，承担申请执行费43009.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚慧娟名下位于杭州市天目山路160号国际花园西塔楼17H房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更465号
罪犯谷威鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯谷威鹏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谷威鹏有悔改表现为由，于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷威鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯谷威鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷威鹏准予减去有期徒刑三个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2011年7月2日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2787号
罪犯李全，男，1975年11月22日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2787号罪犯李全，男,1975年11月22日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出(2005)文中刑初字第83号刑事附带民事判决,以被告人李全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日以(2005)云高刑终字第2515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2023年2月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1558号
申请执行人刘牧。
被执行人徐勇。
被执行人谢静。
被执行王海博，男，汉族，1980年4月18日生，居民身份证号码××，住淮安市清河区奥林晴园**幢****室。
刘牧与徐勇、谢静、王海博民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字1646号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告徐勇、谢静于2015年9月2日前一次性偿还原告刘牧借款本金60万元，以及2013年4月23日至2015年7月2日期间的利息13万元，本息共计73万元；
二、被告王海博对借款本金60万元承担连带偿还责任；
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告徐勇、谢静承担（原告已交纳，被告于还款时一并给付）。
因被执行人徐勇、谢静、王海博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘牧向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中查明，徐勇、谢静名下各有一套房屋，已被淮安经济开发区法院查封，且已设定抵押；王海博名下有一套房屋已被本院另案查封，徐勇名下有一辆机动车亦已被其他法院查封，且已设定抵押。另查三被执行人名下均无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1646民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1558号
申请执行人张海，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘洪会，女，汉族，住临沂市河东区工业园。
被执行人刘东方，男，汉族，住临沂市河东区工业园临沂市晨阳风机有限公司。
被执行人临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。
法定代表人刘东方，经理。
原告张海与被告刘洪会、刘东方、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）河民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张海的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人刘洪会、刘东方、临沂市晨阳风机有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05493号
原告闫玲。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告王香玲。
原告王晓玲。
原告王翠玲。
共同委托代理人闫玲。
被告闫宝忠。
被告闫保胜。
委托代理人白雪娥，系闫保胜之妻。
委托代理人闫娇，系闫保胜之女。
被告闫旦清。
被告闫娟清。
共同委托代理人闫宝忠，系闫娟清、闫娟清之弟。
本院在审理原告闫玲、王香玲、王晓玲、王翠玲诉被告闫宝忠、闫保胜、闫旦清、闫娟清法定继承纠纷一案的过程中，原告闫玲、王香玲、王晓玲、王翠玲于2014年12月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告闫玲、王香玲、王晓玲、王翠玲撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依�予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玲、王香玲、王晓玲、王翠玲撤回起诉。
案件受理费1550元，原告闫玲已预交，减半收取775元，由原告闫玲、王香玲、王晓玲、王翠玲承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙梓萌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05493号
原告金建永。
委托代理人张威，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨攀。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告丁鹏。
被告王浩。
本院在审理原告金建永诉被告杨攀、丁鹏、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金建永于2014年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金建永撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建永撤回起诉。
案件受理费1104元，原告金建永已预交，减半收取552元，由原告金建永承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙梓萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2838号
罪犯丁勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）益法刑二初字第21号刑事判决，以被告人丁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。服刑期至二○一六年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁勇自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.4分。考核截止2014年5月共获考核分62.9分。确有悔改表现。桃江县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁勇确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现。但综合考虑其交付执行时间、考核分数、执行财产刑情况，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳