wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3994号原告：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈顺和与被告李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺和到庭，被告李秋梅、林永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈顺和向本院提出诉讼请求：判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元，并从2016年4月14日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：李秋梅因需用资金，于2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日分别向原告借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。后李秋梅只偿还2016年4月14日之前的利息，尚欠本金41000元及相应利息。该笔借款发生在李秋梅与林永良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李秋梅与林永良应共同偿还。李秋梅、林永良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日、2014年9月7日、2015年11月30日、2016年4月14日李秋梅分别向陈顺和借款20000元、10000元、5000元、6000元，前三笔借款约定月利率3%，第四笔借款约定月利率3.5%，借条均未约定还款期限。并于借款当日分别出具借条一张交陈顺和收执。李秋梅与林永良于1993年12月15日办理结婚登记手续，结婚证字号南乡结字第×号，上述借款发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间。李秋梅、林永良已付清结算至2016年4月13日止的利息，尚未偿还本金41000元及2016年4月14日之后的利息。上述事实，有陈顺和的陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。李秋梅、林永良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。本院认为，李秋梅向陈顺和借款，有陈顺和出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈顺和可随时向借款人即李秋梅催讨，经陈顺和催讨后李秋梅仍未能归还，已构成违约。李秋梅与林永良系合法夫妻，且本案借贷债务发生在李秋梅与林永良夫妻关系存续期间，林永良应承担共同偿还责任。关于利息部分诉讼请求，因借条约定借款月利率3%和3.5%超出了司法保护的月利率2%的上限，现陈顺和请求李秋梅、林永良自2016年4月14日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈顺和主张请求判令李秋梅、林永良共同偿还借款本金41000元及自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。李秋梅、林永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秋梅、林永良应于本判决生效后十日内偿还陈顺和借款本金41000元，并自2016年4月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费825元，适用简易程序审理减半收取计为412.5元，由李秋梅、林永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一六年十月十八日书记员  蔡建丽附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保243号
申请人：常林华，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常林华于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供20万元担保。
本院认为，申请人常林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2599号
原告龙某甲，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告龙某乙（曾用名虞某某），女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龙某甲诉与被告龙某乙赡养费纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 政
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2042号
申请执行人王少杰，男，1970年9月12日出生，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
王少杰与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2179号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意返还原告王少杰借款135000元，给付利息15000元，合计人民币150000元。于2017年4月30日前一次性履行完毕。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚觉平负担。”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王少杰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初2179号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2179号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终7号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号3101室。
法定代�人：李家鳞。
被上诉人（原审原告）：林军，男，1983年6月22日生，汉族，住镇江市。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因与被上诉人林军产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门天钰商贸有限公司上诉称：本案被告的住所地福建省厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同发生纠纷导致诉讼，被告住所地、合同履行地法院对案件都有管辖权。本案被上诉人主张的原被告之间的法律关系是买卖合同关系，被上诉人是买受人，上诉人为出卖人。被上诉人提交的证据显示，双方当事人是以信息网络方式订立合同、交付标的物。根据法律规定，以信息网络方式订立的合同、交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地在镇江市润州区，润州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩蓉蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00083号
上诉人（原审原告）神农架吉昌建筑工程有限责任公司（以下简称吉昌公司）。住所地：神农架林区松柏镇神农大道***号。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）神农架林区人力资源和社会保障局。住所地：神农架林区松柏镇神农大道***号。
法定代表人胡学中，局长。
原审第三人刘辉。
上诉人吉昌公司因诉被上诉人神农架林区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服神农架林区人民法院（2015）鄂神农架行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人吉昌公司于2015年4月30日向原审法院提交了上诉状，并于5月5日预交了上诉案件受理费，原审法院于5月4日以直接送达和邮寄送达的方式向被上诉人和原审第三人送达了上诉状。2015年5月19日，上诉人以正在与原审第三人刘辉协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。该申请由上诉人直接提交给原审法院，后随原审卷宗一并移送本院。
本院立案后于2015年7月28日电话联系上诉人的委托代理人，核实上诉人一方是否坚持撤回上诉，上诉人称，其与原审第三人刘辉已达成调解协议，并已向刘辉支付了赔偿款，其纠纷已解决，因此，上诉人仍然坚持申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人神农架吉昌建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人神农架吉昌建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1514号
申请人杨生林。
被执行人李双喜。
申请人杨生林与被执行人李双喜农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第864号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定李双喜于2015年5月1日给付杨生林工程款2000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年9月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第864号民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40105号
原告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人张旭豪，首席执行官。
委托代理人冯超，男，1990年11月18日出生，上海拉扎斯信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。
委托代理人吴昊，男，1988年8月7日出生，上海拉扎斯信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。
被告宋辉，男，1993年6月1日出生。
原告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称原告）与被告宋辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超、吴昊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从未收到法院通知及法院传票直至收到仲裁裁决，仲裁委按照被告的要求进行裁决，我公司对此不服。被告所述1300元罚款系因被告违反公司制度我公司对其作出的处罚，我公司认为该罚款合法合理。其所述经济补偿金6000元我公司亦不认可。被告多次旷工，我公司向其邮寄送达督促回岗通知书，被告不予理睬也未作合理解释，故我公司依据劳动合同法与其解除劳动合同，不应承担补偿。请求判决我公司无需支付被告2015年12月15日无故罚款1300元，同意返还其罚款695元，判决我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金11486元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告所主张的返还罚款金额。2015年12月14、15日公司开会说要开除我们，让我们写离职申请，我们没有写，16日开会告知我们被开除，第二天交了装备。因此关于解除劳动合同的赔偿金我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2015年6月11日原告与被告签订了期限为当日至2016年6月10日的劳动合同，担任送餐员工作，约定原告月基本工资为2500元。合同第三十九条约定：“甲方可以根据法律规定、甲方的规章制度，依法解除和终止本合同，为维护双方的利益不受侵害，甲方解除终止乙方劳动合同的意思表示仅且只唯一通过甲方人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行。甲方之任何工作人员以其他方式对该意思所进行的表示均不对乙方产生任何效力，乙方在此情况下仍应继续履行劳动合同规定的权利与义务。”2015年12月16日被告领导（站长）开会宣布因被告刷单将被告开除，次日双方办理了工作交接，被告离职。原告称其人事部对业务部门解除被告劳动合同的意见不同意，故公司未向被告发出解除劳动合同的书面通知，根据双方劳动合同，口头的解除劳动合同通知是无效的，因此双方劳动合同未解除，该公司此后于2015年12月25日向被告邮寄返岗通知，业务部门亦口头通知被告继续上班，但被告未回公司上班，因此按照其返岗通知写明的内容，视为双方劳动合同因被告旷工而解除。被告称其离职后于2015年12月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月22日原告得知其申请仲裁后由站长打电话要求其回公司上班别再告公司了，未收到原告邮寄的返岗通知，其认为劳动合同已经解除，不同意继续上班。就此被告提交了仲裁委2015年12月22日出具的收据。审理中，原告提交了被告的工资表，显示2015年7月至11月平均应发工资为6173.06元。被告对其真实性予以认可。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付罚款及解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决原告支付被告罚款1300元、违法解除劳动合同赔偿金11486元。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资表、返岗通知、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：原告表示同意返还被告罚款695元，被告亦表示同意，本院不持异议。用人单位与劳动者解除劳动合同应当提供合法有效的依据。根据双方陈述，原告公司的站长作为被告的直接领导于2015年12月16日开会宣布将被告开除，次日双方进行了工作交接，被告离职。尽管双方在劳动合同中约定解除劳动合同应由原告人力资源部门通知或由原告出具盖有单位公章的通知书，但作为劳动者难以区分领导口头传达的解除劳动合同决定是否经过人力资源部门同意，且交接工作后双方劳动合同事实上已经解除，如用人单位不出具解除劳动合同的书面通知亦不影响解除劳动合同的决定的效力、不影响劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的权利。因此本院认为，2015年12月16日原告与被告的劳动关系解除，此后原告再通知被告继续履行劳动合同，不能产生撤销解除决定的法律效力。审理中，原告未就2015年12月16日的解除行为提供合法有效的依据，故其解除行为违法，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿金金额未超过法律规定，原告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内返还被告宋辉罚款六百九十五元；
二、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋辉违法解除劳动合同赔偿金一万一千四百八十六元；
三、驳回原告上海拉扎斯信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告上海拉扎斯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海拉扎斯信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第607号
原告魏颜群，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告魏颜群与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏颜群诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款501645元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3712.17元；支付延迟交付房屋产权证书违约金5016.45元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3712.17元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金5016.45元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款501645元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款501645元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月13日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月13日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月13日止计74天，按原告已交纳购房款501645元的日万分之1支付违约金计3712.17元。被告还应在2012年8月13日交付房屋后的60日内即10月13日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款501645元的百分之一违约金5016.45元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款501645元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期74天于2012年8月13日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期74天向原告交付房屋，应按原告已交购房款501645元的日万分之一支付违约金计3712.17元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款501645元的百分之一即5016.45元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告魏颜群给付延期交付房屋违约金3712.17元、延迟交付房屋产权证违约金5016.45元，合计8728.62元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告魏颜群办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第607号
原告：何杰，男，1976年9月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410814507。
委托代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201310790329。
被告：曹国强，男，1968年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告何杰诉被告曹国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何杰委托代理人刘凯、秦睿麟到庭参加诉讼，被告曹国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：2013年9月3日，原告、被告曹国强、案外人闵春海与中国民生银行股份有限公司南昌分行，签订了编号为X201604072号的《联保体授信合同》，约定民生银行给予原告最高额授信额度150万元，给予闵春海150万元，曹国强120万元，额度有期限自2013年9月3日至2015年9月3日，同时约定联保体全体成员就民生银行向联保体成员发放的贷款提供最高额度保证。2013年9月6日，被告曹国强申请并取得了民生银行120万元的流动资金贷款。被告曹国强在借款期限内有部分利息未支付，其120万元贷款本金到期后一直处于逾期未清偿状态，原告作为担保人，根据《联保体授信合同》的约定，截止至2014年9月12日陆续为被告曹国强偿还了本息共计301693.5元，原告为被告曹国强偿还上述借款后，根据《担保法》的相关规定向其追偿，但被告一直以种种理由推脱。为了保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告曹国强立即偿还原告301693.5元及利息（该垫款利息按人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起即2014年9月12日计算至本息还清之日止，暂算至起诉之日利息为6148元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何杰为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原告何杰、被告曹国强的身份证复印件，证明：原告系本案的适格原告，曹国强系本案的适格被告。
证据二、联保体授信合同、借款凭证、中国民生银行零售授信房款通知书，证明：1、原告与被告以及案外人闵春海作为联保体，向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请了共计420万元整的授信额度，其中被告授信额度为120万元整；2、取得授信额度后，被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行借支了120万元整，中国民生银行股份有限公司南昌分行发放了该借款。
证据三、关于何杰、闵春海的代偿证明，证明：被告120万元贷款到期后逾期未清偿，原告依据《联保体授信合同》的约定替被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还了贷款本息301693.5元。
被告曹国强未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告、被告曹国强及案外人闵春海与中国民生银行股份有限公司南昌分行，签订了编号为X201604072号的《联保体授信合同》，约定民生银行给予原告最高额授信额度150万元，给予闵春海150万元，曹国强120万元，额度有效期限自2013年9月3日至2015年9月3日，同时约定联保体全体成员就民生银行向联保体成员发放的贷款提供最高额度保证。2013年9月6日，被告曹国强申请并取得了民生银行120万元的流动资金贷款。被告曹国强在借款期限内，其120万元贷款本金到期未按期清偿，原告作为担保人，根据《联保体授信合同》的约定，截止至2014年9月12日陆续为被告曹国强偿还了本息共计301693.5元。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告及案外人闵春海与民生银行签订的《联保体授信合同》系当事人间的真实意思表示，合法有效。原告依据《联保体授信合同》履行了担保义务，为被告偿还了本息301693.5元，证据确实，予以确认。原告因承担担保责任，致使利益受损，其要求被告偿还担保债务301693.5元及利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国强于本判决生效之日起五日内向原告偿还301693.5元及利息（利息自2014年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告何杰预交的案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由被告曹国强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 邓兰珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第607号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告卫现朝，男，1971年01月29日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人卫延书（卫现朝妹妹），女，1973年10月30日出生，自由职业，住邢台市。
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告卫现朝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告卫现朝拖欠物业费未能协商解决，原告起诉至本院，请求被告支付自2012年6月1日至2014年12月31日拖欠的物业费2077元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告卫现朝于2015年4月30日前一次性给付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业服务费自2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1800元，逾期不交则按实际应交纳数额交纳2875元。
其他无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第607号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告朱奎，男，1977年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被告吴登刚，男，1965年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被告辛群燕，女，1970年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大专文化，住西吉县。被告李耀刚，男，1961年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大专文化，住西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告朱奎、吴登刚、辛群燕、李耀刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告吴登刚、辛群燕到庭参加诉讼，被告朱奎、李耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告朱奎向我社借款89000元用于资金周转，贷款期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告吴登刚、辛群燕、李耀刚为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告朱奎清偿借款本金18903元。对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告朱奎、吴登刚、辛群燕、李耀刚清偿我社剩余借款本金70097元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告朱奎于2014年1月15日向原告西吉县农村信用合作联社借款89000元，期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告吴登刚、辛群燕、李耀刚提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告朱奎于2014年1月15日向原告西吉县农村信用合作联社借款89000元，期限12个月，月利率11.5000‰，借款于2015年1月14日到期，被告清偿借款本金18903元及利息13306.80元的事实。被告吴登刚、辛群燕对上述证据质证后不表示异议。被告朱奎、李耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告吴登刚辩称，我给朱奎担保贷款属实，该笔贷款应该由被告朱奎负责清偿，我承担的是担保责任。被告吴登刚未向法庭提供证据材料被告辛群燕辩称，我给朱奎担保贷款属实，该笔贷款应该由被告朱奎负责清偿，我承担的是担保责任。被告辛群燕未向法庭提供证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告吴登刚、辛群燕质证后无异议的证据，被告朱奎、李耀刚虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年1月15日，被告朱奎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借89000元用于资金周转，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，月利率11.5000‰，并由被告吴登刚、辛群燕、李耀刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年1月14日起至2017年1月13日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告朱奎清偿借款本金18903元及利息13306.80元。2015年3月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱奎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款89000元，并由被告吴登刚、辛群燕、李耀刚提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告朱奎、吴登刚、辛群燕、李耀刚清偿剩余借款本金70097元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴登刚、辛群燕、李耀刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向被告朱奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奎于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金70097元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；二、被告吴登刚、辛群燕、李耀刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告吴登刚、辛群燕、李耀刚对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告朱奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告朱奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  马孝国人民陪审员  刘文斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  辛亚东附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告自日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第607号原告王某，被告尉某。原告王某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告尉某经邮寄送达相关诉讼文书未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后到孩子出生前这段日子里，只是偶尔吵架，不动手。从孩子出生后三个月开始，我的家暴婚姻就开始了，直到现在十几年了，从没有断过。夫妻间的矛盾没有原则性的问题，只是一点在旁人认为比芝麻还小的事情，也要闹得天翻地覆，有时候因为炒的菜咸，把饭桌掀翻，有时候因为我说话的口气不对或者是表情不好，就会招来破口大骂，甚至挨上几拳或者被踹上几脚。在十几年的婚姻生活中，说话处处要小心，不知道哪句话不对，他就会大动肝火，拳脚相加，撕衣服，用脚踹，这是家常便饭。我们的女儿是看着我们打架长大的，万幸的是孩子并没有受太大的影响，依然是个开朗、阳光、懂事的，乐于助人的孩子。看到孩子这样，我这么多年没有白忍耐，我已不再年轻，万不得已不会离婚，我禁不起挨打受骂的日子了，明年孩子上大学走了，连个拉架的人都没有了，我呀想过几天清净的日子，不再担心挨打受骂的日子。请求与被告离婚，女儿尉某（××××年××月××日出生）归我抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿上大学后的费用我与被告均摊，婚后共同财产位于清水桥南约60平米住房1套和存款平分，诉讼费用每人一半。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女尉某。双方均系再婚。原告诉称，双方婚后吵闹不断，从孩子出生三个月后就开始打原告，双方从2015年6月11日分居至今。本院认为：原、被告婚姻关系存续将近二十年，并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  岳丽媛二〇一五年八月二十日书 记 员  刘文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第891号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地绍兴市
××城区塔山街道××号。
负责人吴××。
委托代理人（特别授权代理）冯×、劳××。
被告丁××。
被告金××。
被告浙江××集团股份有限公司，住所地绍兴县××路
××号。
法定代表人潘××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行诉被
告丁××、金××、浙江××集团股份有限公司借款合同纠纷
一案中，原告于2009年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告中国建设银行股份有限公司××行撤回起诉。
本案案件受理费9369元，减半收取4685元，由原告负担
。
审判员 刘宏华
二〇〇九年四月一日
书记员 顾瑶瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7471号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：黄某，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26495号
原告：上海泰常实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘锋。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海松江工业区蓝天新村XXX号底层A座。
原告上海泰常实业有限公司与被告上海沁园春投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海泰常实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海泰常实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26495号原告：上海泰常实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘锋。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海松江工业区蓝天新村XXX号底层A座。原告上海泰常实业有限公司与被告上海沁园春投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海泰常实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰常实业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第836号
原告：朱洪周。
委托代理人；国浩，河北人民长城律师事务所律师。
被告：葛艳文，农民。
委托代理人：葛艳召。
原告朱洪周与被告葛艳文因买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人国浩、被告委托代理人葛艳召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪周诉称：2013年7月份左右，被告葛艳文与我砖厂协商赊购我厂的砖，每块价格为0.27元，被告葛艳文在衡水花园孙口工地施工完毕后结算。我方分51车次给被告葛艳文送砖150900块，分别由被告葛艳文和带工人�收，砖合款40743元。完工后，被告葛艳文仅通过带工人刘某给付我方20000元，其余20743元，至今未给付。现诉至法院，要求被告葛艳文给付拖欠的砖款20743元，并承担诉讼费。
被告葛艳文辩称，经我辩认原告朱洪周提供的砖单中，只有第17572号、第17573号、第17574号、第17575号、第17576号、第17578号砖单上的“葛艳文”是我自己签的名，其余均不是我自己签的，不予认可。我自己签的砖单已经偿还清了，不同意偿还原告砖款20743元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳争议焦点为：被告葛艳文是否拖欠原告砖款及砖款数额的确认。
就争议焦点原告朱洪周主张，2013年7月份至8月份，原告方分51车次给被告葛艳文在衡水花园孙口羊场工地送砖150900块，送砖前双方已约定每块砖价格为0.27元，计算砖款共计40743元。在2014年春节前被�通过给其带工的刘某给付原告20000元，尚欠20743元。原告朱洪周提供的证据一：送砖条51张，证实送砖的事实。被告委托代理人质证认为，砖单不是“葛艳文”本人签名的不予认可。原告提供的证据二：刘某的书面证明一份，证实被告葛艳文拖欠原告砖款20743元。被告委托代理人质证认为，被告葛艳文没有告知有刘某这个人，我也不认识，没法发表质证意见。证据三：申请法院对证人刘某、张某甲、张某乙的调查笔录，印证被告葛艳文拖欠原告砖款20743元的事实。被告委托代理人质证认为，法院调查时没有在场，且对几名证人不认识，无法发表质证意见。原告提供的证据四：证人刘某、张某甲出庭的证人证言，证实被告葛艳文拖欠砖款的事实。被告委托代理人质证认为，对两个证人不认识，无法发表质证意见。就该争议焦点被告委托代理人主张，对砖条上不是葛艳文�人签名的砖条，不予认可，是葛艳文本人签名的砖款已经偿还清了，偿还了20000元。该争议焦点，被告葛艳文及委托代理人均没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一送砖单51张，系书证原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认。证据二刘某的书面证明一份，为证人证言，与证据一能相互印证，且刘某接受了法院调查，并出庭作证，故对该证言的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。证据三原告朱洪周申请法院对证人刘某、张某甲、张某乙的调查笔录，已当庭宣读，并经过双方当事人发表质证意见，双方均未予以反驳，故对法院的三份调查笔录的真实性、合法性与本案的关联性，均予以确认。证据四证人刘某、张某甲出庭的证人证言，被告葛艳文的委托代理人虽未发表质证意见，但两位证人的证言，能够�前面三份证据相印证，具有真实性、合法性与本案具有密切的关联性，均予以确认。
经审理查明：2013年7月份左右原、被告约定被告葛艳文在原告朱洪周经营的武邑县圈头乡朱洼砖厂赊购建筑用砖，每块砖0.27元。7月至8月份，原告方分51车次给被告葛艳文在衡水花园孙口羊场工地送砖150900块，分别由被告葛艳文和其带工人员签收，砖款共计40743元。2014年春节前被告葛艳文通过带工的刘某给付原告朱洪周20000元，余款20743元未给付，酿成诉讼。
本院认为：原、被告双方应当遵循自愿公平、诚实信用原则履行合同。原告朱洪周依约为被告葛艳文的工地送砖，被告葛艳文的带工人员签收砖单，系委托代理行为，被告葛艳文应承担其法律后果。被告葛艳文及其带工人员签收的150900块砖（合砖款40743元）均用于被告葛艳文的建筑工地，事实清楚，证据充分。�告葛艳文虽只签收了6车次15000块砖（合砖款4050元），但已偿还砖款20000元，足见被告葛艳文是对赊购原告朱洪周建筑用砖事实的认可。故被告葛艳文对尚欠的20743元砖款，也具有偿还义务。现原告朱洪周要求被告葛艳文偿还拖欠的20743元砖款，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛艳文偿还原告朱洪周砖款20743元（判决书生
效后五日内履行）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告葛艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民�院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 成
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4160号
申请执行人张有余与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张有余于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4160号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4329号
原告沙美华，男，1962年10月8日生，居民身份证号码3210831962********，汉族，住兴化市临城镇姜家村*组***号。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告徐厚栋。
原告沙美华诉被告徐厚栋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陆锦渠适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沙美华及委托代理人刘中满，被告徐厚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美华诉称，原、被告系朋友关系，被告与其父、其妻以投资经营为由，于2014年10月8日向案外人刘仕勇借款计人民币60万元整，约定月息2分，未约定借款期限。原告对上述借款进行了担保，后被告仅偿还借款10万元，原告替被告偿还了50万元本金及利息。案外人刘仕勇因此将上述60万元的借据原件给了原告。现原告为追偿，诉请判令被告立即偿还原告代偿的50万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告徐厚栋辩称，我没有意见，事实与理由不错，但钱不是我用的，是魏文进用的。
经审理查明，2014年10月8日，被告徐厚栋及其父徐震亚、其妻张萍共同向案外人刘仕勇借款60万元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，并由原告沙美华提供担保。后原告仅偿还了10万元，被告于2015年7月15日替原告偿还了剩余本金50万元及利息。故案外人刘仕勇将借条原件交予原告追偿，原告多次向被告催要未果。
以上事实有原告提供的由被告徐厚栋及及其父徐震亚、其妻张萍共同出具给案外人并由原告签字担保的借条、银行凭条及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐厚栋向案外人借款，由原告沙美华提供担保，并由原告代被告偿还借款本金50万元及利息的事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告辩称其不是实际用款人，本院认为，首先，被告向案外人出具借条，应视为双方之间借贷关系已成立；其次，被告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚借条是借款凭证，且应当偿还的法律后果，故对此辩称意见本院不予采纳。对原告追偿数额为代偿本金50万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的主张，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐厚栋于本判决生效后立即偿还原告沙美华代偿款50万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告徐厚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕海平
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3384号
本院在执行（2014）赣民初字第06612号生效法律文书中，申请执行人陈浩申请将被执行人闫炎、徐异纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫炎、徐异拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人闫炎、徐异纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3384号申请执行人陈浩，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，系连云港市赣榆区国税局沙河分局工作人员。被执行人王立新，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，系连云港市赣榆区国税局工作人员。本院在执行陈浩与谭发芝、王立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣民初字第06612号生效法律文书于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计55000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地二次，被执行人谭发芝已辞职不知去向，王立新工资已被其他案件冻结，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终659号
上诉人（原审被告）魏立军，男，1963年8月1日出生，汉族，济南市某街道办事处工作人员，住济南市。
上诉人（原审被告）华欣芳，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
两上诉人共同委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）魏兴舜，男，1928年9月13日出生，汉族，山东某河务局退休人员，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。
第三人张善利，男，1956年1月16日出生，汉族，山东省某劳动就业办公室工作人员，住济南市。
上诉人魏立军、华欣芳因与被上诉人魏兴舜、第三人张善利不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏立军、华欣芳以服从原审判决为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏立军、华欣芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人魏立军、华欣芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元，减半收取计5150元，由上诉人魏立军、华欣芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 环
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0763号
原告冯某。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告冯某负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月二十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1494号
原告：姚某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告姚某诉被告张某、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告姚某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告姚某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按姚某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1995号
申请人：杨喜田，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人杨喜田与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1995号申请人：杨喜田，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人杨喜田与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1995号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2866号
原告王某芬。
委托代理人杨巧英，女，汉族，1958年1月2日生，住成都市温江区，特别授权。
被告四川省温江某某厂。
法定代表人梁某信，厂长。
本院在原告王某芬与被告四川省温江某某厂劳动争议一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一四年八月十一日
书记员 范晋宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6370号
原告：柏跃红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告柏跃红与被告刘芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柏跃红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏跃红撤诉。
案件受理费25元，由柏跃红负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李建成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7681号
罪犯黎光球，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）来刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黎光球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎光球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎光球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎光球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分112.20分，获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎光球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎光球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎光球减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0705执844号
申请执行人赵秀珍。
被执行人孙国明。
本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一五年八月十九日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0705执844号申请执行人赵秀珍。被执行人孙国明。本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎商初字第557号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一五年八月十九日书记员  郭慧敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：何松林，该行员工。
被执行人：董宏岭，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：董宏刚，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：吴有功，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00299号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功发出执行通知书，责令被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功履行还款义务，但被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明董宏岭、董宏刚、吴有功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结董宏岭、董宏刚、吴有功在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：何松林，该行员工。
被执行人：董宏岭，农民。
被执行人：董宏刚，农民。
被执行人：吴有功，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00299号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功发出执行通知书，责令被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功履行还款义务，但被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明董宏岭、董宏刚、吴有功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结董宏岭、董宏刚、吴有功在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：何松林。
被执行人：董宏岭，男，1966年4月1日生，汉族，农民。
被执行人：董宏刚，男，1968年5月2日生，汉族，农民。
被执行人：吴有功，男，1964年3月28日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00299号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功发出执行通知书，责令被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功履行还款义务，但被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明董宏岭、董宏刚、吴有功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结董宏岭、董宏刚、吴有功在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执250号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区3。
法定代表人：彭锦光，董事长。
委托诉讼代理人：卢海风，男，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，女，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建白云电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：郭志群，总经理。
被执行人：福安市坤基电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：林润其，总经理。
被执行人：郭志群，男，1957年10月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：林奇典，男，1954年10月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院受宁德市中级人民法院指定执行福建省闽投资产管理有限公司与福建白云电机有限公司、福安市坤基电机有限公司、郭志群、林奇典金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建白云电机有限公司偿还申请执行人福建省闽投资产管理有限公司借款本金8000000元及利息、罚息、复利合计612122.28元（暂计至2015年3月15日，此后罚息、复利按原合同约定计算）；郭志群、林奇典对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人对福安市坤基电机有限公司名下坐落于福安市城区城阳乡小溪边9号房产折价或拍卖、变卖款在最高限额11642000元的范围内享有优先受偿权。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被执行人福安市坤基电机有限公司的房产已查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第27号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5435号
被执行人涂植刨，男，1984年12月02日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01146号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行涂植刨盗窃罪一案。依法向被执行人涂植刨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人涂植刨的财产情况，发现被执行人涂植刨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人涂植刨无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人涂植刨有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5435号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第889号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人窦某2014年1月31日17时许，因其堂兄弟窦某与刘某等人发生矛盾，将被害人刘某殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级，被告人窦某的伤情属轻微伤。被告人窦某于2014年7月7日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人窦某甲、窦某乙、马某、马某甲、朱某、宋某等人的证言，协议书、收条，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失8万元。且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘永
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2581号
申请执行人李亚斌。
被执行人于辉。
被执行人李爱国。
李亚斌申请执行于辉、李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）曹民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终348号
上诉人（一审原告）梁文红，女，汉族，1967年6月19日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
梁文红因诉河南省人民政府、南阳市人民政府劳动教养一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审认为，根据原《国务院关于劳动教养的补充规定》第一条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作”的规定，虽然梁文红所诉劳动教养决定行政行为的作出原为南阳市劳动教养管理委员会，河南省劳动教养管理委员会维持原南阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定，但现劳动教养管理委员会已被撤销。南阳市人民政府和河南省人民政府应当是本案适格的被告。经庭审审查，原南阳市劳动教养管理委员会2010年3月26日作出的宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，于2010年3月30日送达给梁文红。梁文红不服，向河南省劳动教养管理委员会提出行政复议。河南省劳动教养管理委员会于2010年6月13日作出豫劳复决字（2010）第044号行政复议决定书，维持原南阳市劳动教养管理委员会的宛劳字（2010）第066号劳动教养决定，同年6月17日原告梁文红收到该复议决定书。2015年6月24日梁文红向本院提起行政诉讼，要求确认原南阳市劳动教养管理委员会对其作出的宛劳字（2010）第066号劳动教养决定违法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，梁文红已超过收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限。梁文红称在收到复议决定书后法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，法院没有受理，但没有提供出事实证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回梁文红的起诉。
梁文红不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）本案是内乡县公安局打击报复上诉人，利用职权凭空捏造莫须有罪名违法进行劳动教养；（二）河南省劳动教养管理委员会查明本案事实后，为掩盖案件真相，编造虚假事实，维持南阳市劳动教养管理委员会违法作出的劳动教养决定；（三）南阳市人民政府的答辩意见是捏造的事实；（四）河南省人民政府的答辩明显偏袒南阳市人民政府；（五）上诉人在法定的期限内曾经通过家人向郑州市管城区人民法院提起行政诉讼，法院以内部规定为由不予受理，耽误的期限不属于上诉人自身原因造成，提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，梁文红2010年6月17日收到河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2010）第044号行政复议决定书，根据原行政诉讼法第三十八条第二款的规定，梁文红如果不服复议决定应当在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼。因梁文红2010年3月26日至2011年3月15日一直被限制人身自由，被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，梁文红最迟应当在2011年3月15日被解除劳动教养之日起15日内提起诉讼。梁文红2015年6月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，起诉应予驳回。梁文红主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，该主张不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第51号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦娜娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2322号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:王宏健，男，1973年9月23日生，住新沂市。
被执行人：刘文玲，女，1973年3月1日生，住新沂市。
被执行人：王成镇，男，1973年1月1日生，住新沂市。
被执行人：李学良，男，1972年4月12日生，住新沂市。
被执行人：马树全，男，1973年4月8日生，住新沂市。
被执行人：王三刚，男，1976年5月1日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王宏健、刘文玲、王成镇、李学良、马树全、王三刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，并扣划了被执行人在金融机构的存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第91号
上诉人（原审被告）赵云源，男，1980年7月13日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）张玉成，男，1974年3月16日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
上诉人赵云源因与被上诉人张玉成民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云源，被上诉人张玉成的委托代理人王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月5日，借款人詹某某向张玉成借款人民币6万元，赵云源为借款人詹某某提供担保，并为张玉成出具借条。内容为：因生意周转资金不足，今我詹某某借好友张玉成陆万元整，于六月五日前归还。如到时归不了由好友赵云源代还偿作为担保。由借款人詹某某、担保人赵云源签字确认。到期后詹某某未归还借款。张玉成曾向矿区法院起诉詹某某、赵云源，要求詹某某、赵云源归还借款。因詹某某的送达地址不明，原审法院作出（2014）矿商初字第160号民事裁定书，驳回张玉成的起诉。现张玉成诉至法院，要求赵云源履行还款义务，形成本案诉讼。
原判认为，赵云源以书面形式为债务人提供担保，并表示自愿承担保证责任，且明确代为偿还借款全部义务的行为合法有效，该担保行为为法律规定的连带责任保证。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现张玉成要求赵云源偿还借款的请求，于法有据，依法予以支持。张玉成主张赵云源承担利息及滞纳金的请求，因双方对借款利率未约定，故赵云源应承担借款期届满后的利息（按银行同期贷款利率计算）。判决：赵云源于判决生效后十五日内一次性偿还张玉成借款人民币六万元并承担逾期还款利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由赵云源承担。一审判决送达后，赵云源不服，提起上诉。
上诉理由：借款人、担保人均未到庭的情况下，借据的真实性无法核实，出借人是否履行出借义务不清，应追加借款人詹某某。上诉人为一般保证人，不应承担连带责任，不应判由上诉人归还。
被上诉人张玉成辩称：被上诉人提供的证据已经证明借款事实存在，欠款金额明确，上诉人对借款事实、欠款金额有异议，其应提供反驳证据，而不是由被上诉人举证，上诉人要求追加借款人进案，但本案为非必要共同诉讼。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，借据中担保人的签字为赵云源本人所签。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉成提供借据证明借款及担保的事实存在，赵云源称不清楚是否借款、是否还款，但其未提供借款不存在或已还款的证据，故其应承担举证不能的不利后果。关于是一般保证还是连带责任保证，本院认为，借据中没有载明是一般保证，且借据中约定如到时归不了由好友赵云源代还偿作为担保，是指债务履行期满，债务人不归还就由保证人承担，该保证方式符合连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的特征，故本案担保行为方式为连带责任保证，上诉人关于追加债务人詹某某以及一般保证不应由其先还款的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵云源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李海旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初848号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
被告：宁波市华逸建设开发有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。
法定代表人：许金波。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告宁波市华逸建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宁波市华逸建设开发有限公司所有的价值人民币2472?601.8元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告宁波市华逸建设开发有限公司所有的价值人民币2472?601.8元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年四月五日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初848号之一
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
被告：宁波市华逸建设开发有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
本院依据2016年4月22日被告宁波市华逸建设开发有限公司向本院递交的书面申请，被告宁波市华逸建设开发有限公司同意本院将其银行存款人民币2472601.8元扣划至本院，以作为向原告宁波联合物业管理有限公司履行义务的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扣划被告宁波市华逸建设开发有限公司的银行存款人民币2472601.8元至宁波市镇海区人民法院，开户银行为浦发银行镇海支行，账号为9401，收款人为宁波市镇海区人民法院执行款资金专户。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年四月二十五日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初848号之二
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
被告：宁波市华逸建设开发有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
本院于2016年4月5日作出（2016）浙0211民初848号财产保全的裁定，现因被告已提供足额财产作为担保，并申请解除对其账户的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市华逸建设开发有限公司价值人民币2472601.8元财产的保全。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年四月二十五日
代书记员 辛璐贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4423号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，农民，1934年10月20日出生，住沧州市盐山县。
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，农民，1934年2月10日出生，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，农民，1960年2月20日出生，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，汉族，农民，1976年5月13日出生，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，汉族，农民，1967年4月20日出生，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：赵某5，女，汉族，农民，1956年11月4日出生，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：赵某6，女，汉族，农民，1962年7月12日出生，住沧州市盐山县。
上诉人赵某1、刘某因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某6、赵某5、赵某4赡养费纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵某1、刘某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实及理由：上诉人赵某1、刘某系夫妻关系，五被上诉人系二上诉人子女。因二上诉人年迈体弱，无生活来源，上诉人刘某因病常年卧床，生活完全不能自理，2016年3月10日，上诉人将被上诉人诉至盐山县人民法院，要求五被上诉人依法承担赡养费。一审法院判决被上诉人自2016年3月10日起每人每月给付上诉人赵某1、刘某170元，认定错误，只判决了五被上诉人支付一人的赡养费，应判决给付赵某1、刘某每月340元。一审法院判决每年12月30日被上诉人给付上诉人当年应承担的赡养费，上诉人不能接受，上诉人因年迈体弱、无生活来源，且上诉人刘某患病常年卧床、不能自理，二人急需用钱，恳请二审法院判决被上诉人于每年1月份提前支付赡养费。
被上诉人赵某2辩称，同意每月给付上诉人赵某1、刘某340元，同意每年1月1日给付当年的赡养费。
被上诉人赵某6辩称，同意每月给付上诉人赵某1、刘某340元，同意每年1月1日给付当年的赡养费。
被上诉人赵某5、赵某3、赵某4当庭未作答辩。
上诉人赵某1、刘某向一审法院起诉请求：一、五被上诉人每人每年依法承担二上诉人赡养费32992元，五被上诉人每人每年依法承担上诉人刘某医药费3000元。
一审法院认定事实，原告赵某1与原告刘某系夫妻关系，二原告系五被告父母，现二原告年迈体弱，无生活来源，原告刘某因患病常年卧床，其生活不能自理。2016年3月10日，二原告诉至本院。二原告对其主张提供李长堤村村委会出具的证明一份，该证明中证实二原告年岁已大，刘某常年卧床，生活不能自理，家庭非常贫困，没有一点生活来源。庭审中，原告赵某1、刘某要求被告赵某3支付二原告前年医药费5100元及去年被告赵某3应承担的二原告医药费2000元，对其主张二原告未提供相关证据证实。
一审法院认为，原告赵某1、刘某年迈体弱，无生活来源，且原告刘某患病常年卧床，被告赵某2、赵某3、赵某6、赵某5、赵某4作为二原告子女，有对二原告履行赡养的义务，应各自按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20%向二原告支付赡养费，并应承担今后医药费，医药费应按实际发生数额由被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某4平均承担。庭审中，原告赵某1、刘某要求被告赵某3支付二原告前年医药费5100元、去年医药费2000元，对其主张，二原告未提供相关证据，本院不予支持。判决：一、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某6、被告赵某5自2016年3月10日起每人每月给付原告赵某1、原告刘某赡养费170元（每人按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20%标准计算），一年履行一次，即每年的12月30日给付当年应承担的赡养费；二、原告赵某1、原告刘某自2016年2月19日以后的医药费按实际发生数额由被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某6、被告赵某5平均分担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，原审法院认定五被上诉人按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入给付二上诉人赡养费，五被上诉人均无异议，本院予以维持。二上诉人主张五被上诉人应给付二上诉人每人每月170元，计340元，被上诉人对此无异议，本院依法予以采纳。二上诉人主张无生活来源，赡养费应在每年一月份给付，被上诉人对此无异议，本院对上诉人的主张依法予以采纳，五被上诉人于每年1月1日给付二上诉人赡养费，2016年度的赡养费自判决生效之日起十日内给付。综上，原审判决认定事实无误，但处理结果有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初696号民事判决第二项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初696号民事判决第一项；
三、被上诉人赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某4自2016年3月10日起每人每月给付上诉人赵某1赡养费170元，给付刘某赡养费170元。一年履行一次，每年赡养费于当年1月1日给付，2016年度的赡养费自本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费200元由被上诉人赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某4均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 刘晓莉
代理审判员 程晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘书慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初212号
原告高泽坤。
委托代理人高淑华，河北金政律师事务所律师。
被告苗振刚。
被告河北立信通讯工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道26号梧桐苑18-2-302。
法定代表人魏利冰，该公司总经理，身份证号1324421969********。
本院于2016年1月20日立案受理了原告高泽坤诉被告苗振刚、河北立信通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告高泽坤于2016年4月13日向本院对被告苗振刚、河北立信通讯有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽坤自愿撤回对被告苗振刚、河北立信通讯有限公司起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高泽坤撤回对被告苗振刚、河北立信通讯有限公司的起诉。
诉讼费1800元减半收取900元，由原告高泽坤负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年四月十三日
书记员 靳 昭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4534号
原告徐魏，男，1987年1月28日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告周远龙，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
本院在审理原告徐魏诉被告周远龙民间借贷纠纷一案中，原告徐魏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐魏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐魏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1070元，合计1595元，由原告徐魏负担。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月十六日
书记员 邱明观
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执776号
申请执行人赵勇，男，汉族，现住安徽省全椒县。
被执行人杨成岩，男，汉族，现住延吉市。
被执行人勾喜敏，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人赵勇与被执行人杨成岩、勾喜敏之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵勇依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6921民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨成岩、勾喜敏送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨成岩、勾喜敏在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人赵勇货款140000元、案件受理费2745元、执行费2043元），但被执行人杨成岩、勾喜敏对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年10月18日，本院对被执行人杨成岩司法拘留15日。同年10月19日，被执行人勾喜敏向本院缴纳执行款50000元，本院对被执行人杨成岩提前解除拘留措施。2016年11月1日，申请执行人赵勇向本院提交结案申请书，本院将执行款50000元支付给申请人赵勇，申请执行人赵勇对剩余货款90000元、案件受理2745元自愿全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十一月一日
书记员 王彩霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第330号
申请执行人：付志利，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：江苏天容建设有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
代表人：孙海燕，经理。
申请执行人付志利与被执行人江苏天容建设有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民二初字第141号民事调解书，调解书主文内容：被告江苏天容建设有限公司吉林市分公司欠原告付志利货款14，320.00元，于2014年4月30日前支付4，320.00元，于2014年5月15日前支付5，000.00元，余款5，000.00元于2014年6月1日前付清。该判决已经发生法律效力。权利人付志利于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。现因被执行人江苏天容建设有限公司吉林市分公司的全部财产及银行账户已被本院另案查封冻结。经本院“四查”亦未发现被执行人有其它财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第141号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第330号
申请执行人：付志利，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：江苏天容建设有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
代表人：孙海燕，经理。
申请执行人付志利与被执行人江苏天容建设有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民二初字第141号民事调解书，调解书主文内容：被告江苏天容建设有限公司吉林市分公司欠原告付志利货款14，320.00元，于2014年4月30日前支付4，320.00元，于2014年5月15日前支付5，000.00元，余款5，000.00元于2014年6月1日前付清。该判决已经发生法律效力。权利人付志利于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。现因被执行人江苏天容建设有限公司吉林市分公司的全部财产及银行账户已被本院另案查封冻结。经本院“四查”亦未发现被执行人有其它财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第141号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第538号
原告李彩珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地广西桂平市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李彩珍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李彩珍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资2176.1元和2015年1月份工资1660.4元，合计拖欠2个月工资3836.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3836.5元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3836.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李彩珍在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年10月份工资2176.1元和2015年1月份工资1660.4元，合计拖欠2个月工资3836.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李彩珍劳动报酬3836.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇