wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第588号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：62105877-4。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社法律顾问（特别授权）。
委托代理人廖芳，女，1963年10月22日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社职工（一般授权）。
被执行人四川省农药有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新马路252号。组织机构代码：74690710-0
法定代表人林宗奎，董事长。
被告林宗奎，男，1969年2月17日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人代晓惠，女，1974年10月10日出生，汉族，隆昌县人（特别授权）。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第526号民事判决向本院申请执行，要求被执行人四川省农药有限公司、林宗奎偿还借款本金300万元及利息。
执行过程中，申请执行人隆昌县农村信用合作联社与被执行人四川省农药有限公司、林宗奎达成和解协议：一、被执行人四川省农药有限公司欠申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款本金300万元及利息，利息从2010年8月19日起至2011年8月18日止期间的月利率按7.8‰计算，2011年8月19日起按月利率11.7‰计算至付清借款时止；二、被执行人四川省农药有限公司、林宗奎定于2015年12月30日前偿还借款本金300万元；2016年6月30日前偿还借款利息的20%；2016年12月30日前偿还借款利息的30%；2017年6月30日前偿还借款利息的20%；余下的30%的借款利息在2017年12月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第526号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年七月二十日
书记员 吴力生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3622号
原告袁桂兰。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告李俊平，无职业。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告袁洁，无职业。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告袁媛，无职业。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告袁桂兰诉被告李俊平、袁洁、袁媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰及其委托代理人李琳，被告李俊平、袁洁、袁媛及委托代理人张志汭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与袁桂芳系兄妹关系，袁桂芳于2014年12月18日死亡，被告李俊平系袁桂芳之妻，被告袁洁、袁媛系袁桂芳之女。1998年袁桂芳与李俊平分居后，袁桂芳生活由原告照顾，2013年7月19日及2013年8月13日袁桂芳两次住院，原告垫付护理费用6300元。2013年8月27日袁桂芳在养老院居住疗养，每月费用2600元，共计居住8个月，原告垫付养老院费用20800元。2014年4月袁桂芳回老家武邑县居住，袁桂芳两次向原告借款共计40000元，2014年12月18日，袁桂芳去世，三被告领取了丧葬费及抚恤金，由原告支付丧葬费19330.5元，现要求三被告偿还上述欠款共计86430.5元。
原告提供证据如下：
武邑县公安局死亡证明、袁桂芳住院记录、陪护协议及发票、养老院协议书及缴费票据、武邑县赵桥镇冯牛八阵村证明、村民冯志峰、张所来证言、原告取款存折、原告配偶王恩雷取款证明及汇款记录、新建房屋照片、丧葬费支出明细等。
被告李俊平、袁洁、袁媛辩称，被告袁洁、袁媛放弃继承权不应承担袁桂芳债务，原告在袁桂芳死亡后仍支取袁桂芳存款13214元，丧葬费在扣除该款后可以返还，其他支出因袁桂芳有固定收入，足以支付生活开支，且养老院经调查价格远低于原告所述价格，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
中国邮储银行、中国银行的回单、流水单、公证书、光盘等。
经审理查明，原告与袁桂芳系兄妹关系，袁桂芳于2014年12月18日死亡，被告李俊平系袁桂芳之妻，被告袁洁、袁媛系袁桂芳之女。2014年12月8日袁桂芳死亡。袁桂芳生前系天津市螺纹工具厂退休职工，每月享受退休工资。袁桂芳名下活期存折有邮储银行60×××16存折一份，中国银行账号27×××19卡折一体存折一份，其中邮储银行为袁桂芳退休金发放银行，中国银行账户为袁桂芳购买基金账户。被告提供上述两个银行交易明细清单，显示中国银行于2013年1月至2015年4月22日共计取现53576元，其中中国银行袁桂芳死亡后原告支取9760元、邮储银行退休金账户按月支取，每月退休金2195.33元，袁桂芳死亡后原告支取3454元。根据当事人陈述，经本院查询确认中国银行账户在袁桂芳生前由其个人支取。关于邮储银行退休金账户，原告庭审中承认，在袁桂芳生前原告曾进行支取，但又向袁桂芳进行汇款，并提供6000元汇款凭证，另称还用于为袁桂芳购买生活用品。
原告主张袁桂芳2013年7月19日-2013年8月9日住院21天、第二次住院2013年8月13日-2013年8月27日住院14天，期间共计陪护35天，每天180元，原告提供陪护协议载明日期为2015年6月8日及2015年6月8日出具的发票一张。
原告主张袁桂芳养老院费用20800元，原告提供袁桂芳入住养老机构协议书及收款收据予以证明。
原告主张袁桂芳因盖房向原告借款40000元，提供武邑县赵桥镇冯牛八阵村村委会证明，证实曾听袁桂芳说向其妹妹借20000元，及2014年5月6日原告汇来20000元情况。原告另提供其名下定期存款2014年4月12日到期取款记载，及其爱人王恩雷2014年5月6日取款20000元，当日存入袁桂芳农商银行账户的记载。原告另提供袁桂芳名下礼仪存单40000元，表示该存单为袁桂芳质押给原告借款40000元。该存单起息日为2014年3月20日。
原告主张袁桂芳丧葬费支出19330.5元，其中在家花费11540.5元，火化车、寿衣、殡仪馆费用3425元，实际花用应为14965.5元。
原告另主张2014年9月26日及2014年11月24日两次分别向袁桂芳汇款3000元共计6000元，该款为原告支取袁桂芳存款后向袁桂芳汇款。
庭审中，原告爱人王恩雷表示同意由原告主张上述款项。
另查，2015年3月23日被告李俊平、袁洁、袁媛在天津市河东公证处办理了继承公证，袁桂芳名下存款45582.44元，被告袁洁、袁媛放弃继承，由被告李俊平继承其中一半即22791.22元。袁桂芳死亡后发放丧葬费8520元及养老保险账户余额8703元，共计17223元，该款由被告李俊平领取。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，袁桂芳在生前未与被告李俊平、袁洁、袁媛共同生活，原告系袁桂芳胞妹，对袁桂芳生活予以照顾符合人伦常理。对于原告照顾袁桂芳期间所花费的费用，被告应当承担。被告袁洁、袁媛表示放弃继承权利，但本案所涉及款项为袁桂芳生活及丧葬所产生，被告袁洁、袁媛对于丧葬费愿承担，本院予以支持。对于袁桂芳生前所负债务，应首先用其遗产偿还，本案被告李俊平继承遗产22791.22，并领取丧葬费8520及养老保险账户余额8703元，且袁桂芳在武邑县赵桥镇冯牛八阵村所盖房屋亦有被告李俊平份额，故对于袁桂芳债务应由被告李俊平负担。
原告所主张各项费用，评析如下：
一、关于陪护费6300元，原告提供住院病案及护理协议及发票予以证明，住院病案中并无需要护理的医疗建议，且协议和发票均为2015年补开，原告提供的证据不足以证明陪护费的必要性和真实性，本院不予支持。
二、关于养老院费用20800元，该款产生于2013年8月27日至2014年4月27日。袁桂芳银行账户在此期间按月支取养老金，并在中国银行支取了较大数额现金，基于上情，原告仅依据养老机构协议书及收款收据要求返还，本院不予支持。
三、关于盖房借款40000元，本案涉及的为占有返还法律关系，但是上述借款为债权债务法律关系，原告可另行解决。
四、关于丧葬费14965.5元，原告提供办理丧事人员证明及相关票据，该证据客观，真实本院予以支持。
五、原告向袁桂芳转账6000元一节，该转账发生于2014年9月26日及2014年11月24日，原告亦认可对于袁桂芳账户存在支取情况，结合袁桂芳2014年5月起在武邑县生活，该款项原告亦认可系袁桂芳所有款项，本院不予调整。
对于袁桂芳死亡后，原告支取的款项13214元，应在丧葬费用中扣除。上述款项在抵扣丧葬费后为1751.5元，由于袁桂芳的丧葬费8520元已由被告李俊平领取，该款应当用于丧葬支出，所以前述1751.5元，应当由被告李俊平承担返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李俊平返还原告袁桂兰人民币1751.5元；
二、驳回原告袁桂兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，本院退还800元，剩余1160元，由原告袁桂兰负担1116.3元，被告李俊平负担43.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3622号
原告王秀芹。
被告贺延柱。
被告李渊勇。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王秀芹申请撤回对被告贺延柱、李渊勇的起诉。
本院认为，因原被告已达成和解协议且已履行完毕，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王秀芹撤回对被告贺延柱、李渊勇的起诉。
�件受理费425元，由原告王秀芹承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8070号
罪犯蔡丽水，男，1959年7月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）莆刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡丽水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡丽水尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯蔡丽水不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯蔡丽水予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催46号
申请人：南京庆一东冷暖设备工程有限公司，住所地南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：孙本玮，南京庆一东冷暖设备工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人:吕礼兵，男，南京庆一东冷暖设备工程有限公司员工。
申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司持有的号码3130005142009072、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 伍士梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民催46号申请人：南京庆一东冷暖设备工程有限公司，住所地南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。法定代表人：孙本玮，南京庆一东冷暖设备工程有限公司总经理。委托诉讼代理人:吕礼兵，男，南京庆一东冷暖设备工程有限公司员工。申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司持有的号码3130005142009072、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人南京庆一东冷暖设备工程有限公司负担。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  伍士梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终327号
上诉人（原审被告）：沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，个体业主，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：赵群，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人沙占军因与被上诉人赵群租赁合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙占军、被上诉人赵群的委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙占军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：沙占军于2015年5月1日租赵群车库，租金8000元，租期为一年。2016年3月18日16时许，车库发生火灾造成沙占军车库内的玉石制品、桃木制品等工艺品和烧烤用品、日常生活用品等物品受损。根据消防部门火灾事故认定书认定起火原因为蔡有江在车库房顶进行电焊切割钢管作业时，焊渣掉落在车库大顶棚夹层中，引燃夹层中的保温材料起火成灾。赵群雇人修理车库顶棚造成火灾，理应赔偿沙占军的经济损失，沙占军于2016年11月18日向法院起诉，此案正在审理中，关于租金待此案审理后一并处理。
赵群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
赵群向一审法院起诉请求：依法判决沙占军从赵群的车库中搬出；请求沙占军支付租金8000元。事实与理由：2015年5月1日至2016年5月1日，沙占军租用赵群车库，租金8000元。现租期已到，沙占军仍占有并使用赵群的车库，赵群多次要求沙占军搬出，但沙占军至今也未从赵群的车库中搬出。赵群起诉到法院，请求依法判决沙占军从赵群的车库中搬出并支付2016年5月1日至今的房屋租金，以维护赵群的合法权益不受侵犯。
一审法院认定事实：2015年5月1日赵群将位于伊春区卫星小区10号楼左数第6户车库租赁给沙占军，租期一年，租金为8000元。同日赵群给沙占军出具收据1份，收到租库款8000元。车库租赁期满后沙占军仍使用并在该车库中存放物品至今。沙占军自2016年5月2日未支付租赁费。赵群诉至本院，要求沙占军从赵群的车库中搬出并支付2016年5月1日后1年的租金8000元。法院认为，赵群与沙占军形成的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效行为。赵群要求沙占军从其的车库中搬出。赵群、沙占军约定租赁期限为一年，租赁期满后，沙占军继续使用赵群的房屋，赵群也没有提出异议，该租赁期间为不定期，不定期租赁赵群可以随时解除合同。因此，赵群要求沙占军搬出有理应予支持。赵群要求沙占军支付2016年5月1日后一年的房屋租金8000元。租赁期满后，沙占军的物品至今存放在赵群的房屋中，因此赵群要求沙占军支付2016年5月1日至2017年4月31日一年租金8000元有理应予支持。沙占军辩称车库发生火灾造成损失应与本案合并审理。沙占军另行主张的民事赔偿案件与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，故对沙占军的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、被告沙占军自本判决生效之日起10日内将其物品搬出位于伊春区卫星小区10号楼左数第6户车库，并将该车库交付给原告赵群；二、被告沙占军自本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵群2016年5月1日至2017年4月30日房屋租赁费8000元。案件受理费50元，由被告沙占军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沙占军提交的租房协议一份，证实与他人于2016年1月交付定金，7月4日签订了房屋租赁合同，不是自己不想搬走，而因物品被火灾损毁，需要对烧损物品进行鉴定。赵群质证认为，该证据与本案缺少关联性，不是搬走的理由。该证据与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同依法确认有效，租赁合同期满后，沙占军未与赵群签订租赁协议而继续使用涉诉车库，可以按不定期租赁处理，同时双方均可依照合同法关于租赁合同的相关规定随时解除合同。本案原审判决沙占军应当支付拖欠的租金、腾退租赁车库符合法律规定。沙占军的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沙占军的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沙占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年十月十日
书记员 肖尊辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5926号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1、9-2号、9-3号、9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。
负责人：田斌，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1，统一社会信用代码9150011208243707XQ。
负责人：尹国峰，总经理。
委托诉讼代理人：隆鲤，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被上诉人（原审被告）：钟杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省威远县，
被上诉人（原审被告）：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号，统一社会信用代码915001107398307236。
负责人：罗安友，经理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称天安保险九龙坡支公司）因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司（以下简称公路运输公司渝北分公司）、被上诉人钟杰、被上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司万盛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安保险九龙坡支公司于2017年9月7日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天安保险九龙坡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险九龙坡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督5号
申请人：朱国鑫，男，2009年10月21日生，汉族，住昌邑区。
法定代理人：崔娥，女，1982年11月12日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：朱传十，男，1976年2月16日生，住吉林市龙潭区。
申请人朱国鑫与被申请人朱传十申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月19日发出（2017）吉0203民督5号支付令，限令被申请人朱传十在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行邮寄支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督5号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年二月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督5号申请人：朱国鑫，男，2009年10月21日生，汉族，住昌邑区。法定代理人：崔娥，女，1982年11月12日生，住吉林市昌邑区。被申请人：朱传十，男，1976年2月16日生，住吉林市龙潭区。申请人朱国鑫与被申请人朱传十申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月19日发出（2017）吉0203民督5号支付令，限令被申请人朱传十在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行邮寄支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督5号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年二月二十日书记员  李 拓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执528号
双辽市人民法院
申请执行人赵金才，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住双辽市红旗镇桑树村六屯。
被执行人赵喜富，男，1963年5月15日生，汉族，干农民，住址同上。
被执行人袁树华，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵金才与被执行人赵喜富，袁树华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十二日作出（2015）双郑民初字第304号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执528号
申请执行人赵金才，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵喜富，男，1963年5月15日生，汉族，干农民，住址同上。
被执行人袁树华，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵金才与被执行人赵喜富，袁树华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十二日作出（2015）双郑民初字第304号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执270号
长治县安城村民委员会：
法定代表人：崔小兵
你村委与河南开祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016)晋0421民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人河南开祥建筑集团有限公司工程价款1412292.96元并按中国人民银行同期贷款利率计算（时间从2016年2月1日起至本判决生效之日止）；
2、承担案件受理费17511元、执行费16522.93元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 胡潞军
二〇一六年十月二十日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2049号
原告：汪福安，男，1969年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：曾碧河，男，1975年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告汪福安与被告曾碧河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪福安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款101850元，并按年利率6%计付自2017年12月31日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款101850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月31日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告以其承包广州市一工地需要材料为由，于2014年开始陆续向原告购买红砂岩、雕花等石材。2017年1月27日，原、被告进行结算，被告累计结欠原告材料款101850元，定于2017年12月30日付清，结算后被告写下欠条一张交由原告收执。现付款期限已届满，但被告并没有按期履行付款义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾碧河未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2017年1月27日结欠原告货款101850元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材，双方于2017年1月27日进行结算，被告结欠原告货款101850元，定于2017年12月30日付清。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能支付结欠的货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款101850元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付到期货款101850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月31日逾期还款之日起占用资金期间的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾碧河应于本判决生效之日起十五日内偿付原告汪福安货款101850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月31日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1169元，由被告曾碧河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月十三日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1435号
原告牟某某，女，汉族，1983年4月15日出生，无业，现住杜蒙县。
被告孙某某，男，汉族，1976年7月16日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告牟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月29日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牟某某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00644号
原告：王小方。
被告：陈宗国。
被告：武汉私人定制不动产有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。
法定代表人：杨威。
本院在原告王小方诉被告陈宗国、武汉私人定制不动产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王小方负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 杨 珊
二〇一六年五月十三日
书记员 胡晶晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2492号
原告：张立娟，女，1983年5月30日出生，汉族，北京益民利群劳务服务中心职员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁菁（张立娟之夫），男，1979年5月2日出生，汉族，门头沟区矿建建设集团公司工人，住北京市门头沟区。
被告：赵迪，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
原告张立娟与被告赵迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托诉讼代理人梁菁，被告赵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费880.74元、工伤报销后未支付的住院费19798.68元、住院伙食补助费7300元、护理费14600元、营养费3650元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告垫付医疗费2000元，以上共计54229.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，在门头沟区新桥南大街建设银行门前处，原告驾驶电动自行车由南向北骑行，适有被告赵迪驾驶车牌号为×××的小客车停车并打开车门，致使车门与原告车辆右侧接触，造成原告受伤，事故发生后被告逃逸。经门头沟区交通支队事故认定书认定，赵迪负事故全部责任，张立娟无责任。事发后，原告被送往北京门头沟区医院(以下简称区医院)治疗，诊断为脑外伤后遗症、多发性大脑挫裂伤、右侧创伤性硬膜外血肿、右侧颅骨骨折、颅底骨折、脑神经损伤、嗅神经损伤、右侧外展神经损伤、高血压三级、胸部损伤、创伤性胸腔积液、肺挫伤、痛风、应激性溃疡、便秘、高胆固醇血症，先后三次住院治疗73天，支付医疗等相关费用，为维护原告合法权益诉至法院。
赵迪答辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议，我因吸毒被注销了驾驶证，车辆是购买的二手车，没有保险，现在车被交通队扣留了，我不要了。对于原告主张的医疗费按实际发生的票据计算，我垫付过2000元，希望从中扣除；其他诉讼请求，请法院依法判决。我的驾驶证、行驶证都被交通队扣留了，我想赔偿，但现在没有工作，确实没有赔偿能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日13时42分，张立娟驾驶无号牌电动自行车由南向北骑行至门头沟区新桥南大街建设银行门前，适有赵迪驾驶的×××号小客车停车打开车门，致使车门与行驶中的张立娟电动自行车右侧接触，造成张立娟倒地受伤，赵迪逃逸。后路人拨打电话向交管部门报警，事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵迪负事故全部责任，张立娟无责任。赵迪的驾驶证被注销，行驶证被交通支队暂扣。
赵迪驾驶的车牌号为×××的车辆未投保交强险和商业险。
事发当日，张立娟被送往区医院治疗，先后三次分别于2017年1月3日至2月5日、2017年2月5日至2月17日、2017年2月17日至3月17日住院治疗73天，诊断为脑外伤后遗症、多发性大脑挫裂伤、右侧创伤性硬膜外血肿、右侧颅骨骨折、颅底骨折、脑神经损伤、嗅神经损伤、右侧外展神经损伤、高血压三级、胸部损伤、创伤性胸腔积液、肺挫伤、痛风。三次出院诊断证明书均有医嘱“1.建议继续营养神经，加强功能锻炼。住院期间每日陪护一人。注意休息。2.定期复查，门诊随诊。必要时继续住院康复治疗。”张立娟支付门诊费、住院费用共计20679.42元，其中包括赵迪垫付医疗费2000元。
诉讼过程中，张立娟于2017年4月14日向本院申请对赵迪驾驶的车牌号为×××的小客车进行财产保全，于2017年4月17日撤回财产保全申请；于2017年4月28日申请对张立娟的伤残等级进行鉴定，本院通过摇号方式委托北京通达首诚司法鉴定所对张立娟伤情进行鉴定，张立娟于2017年8月8日撤回鉴定申请，该司法鉴定所于2017年8月10日出具终止函。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、北京市工伤保险手工报销费用审批表、鉴定机构终止函和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，（一）被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。（二）未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。（三）超出交强险限额内的损失，依据侵权责任法，按照责任比例承担赔偿责任。本案中赵迪驾驶的车辆转让时未投保交强险，转让后发生交通事故，由于机动车的所有人和管理人都是受让人赵迪，因此，张立娟的各项损失，应由赵迪在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，赵迪负事故全部责任，因此承担全部赔偿责任。
对张立娟主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据张立娟提交的医疗费票据计算，医疗费金额为20679.42元，扣除赵迪垫付的医疗费2000元，本院确认医疗费为18679.42元。
2、住院伙食补助费，张立娟主张住院伙食补助费7300元，未超出法律规定的相关标准，本院予以确认。
3、护理费，张立娟主张护理费14600元，根据出院医嘱“住院期间每日陪护一人”，张立娟住院治疗73天，本院对其主张的护理费项目予以支持；张立娟主张家属护理，未向本院提交家属护理产生实际损失的相关证据，因此，本院根据医嘱，考虑张立娟的年龄和伤情，确认其护理期为73日，其主张的日护理费用标准过高，本院参照当地护工标准，将其护理费酌定为8760元，对其主张过高部分本院不予支持。
4、营养费，张立娟主张营养费3650元，根据出院医嘱“建议继续营养神经”和张立娟的伤情及其年龄，本院对其主张营养费的项目予以认可，其主张营养期73日、每日营养费50元未超相关标准，本院对该营养费予以支持。
5、精神损害抚慰金，张立娟主张精神损害抚慰金10000元，张立娟在诉讼中撤回伤残鉴定申请，无依据证明其构成伤残，其主张精神损害缺乏事实和法律依据，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵迪于本判决生效之日起七日内赔偿张立娟医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费等损失，共计38389.42元；
二、驳回张立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由张立娟负担198元，已交纳；由直迪负担380元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年九月二十日
书记员 任晓爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1176号
原告李志兴，男，1930年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人田学利，男，1964年2月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王科祥，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
被告王万林，男，1962年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人熊宝东，主任。
委托代理人王敏，男，1973年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李志兴诉被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤回对被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1625号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：武晓春。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告武晓春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民辖终1号
上诉人(原审被告）：疏附华贸环保建材有限公司。住所地：疏勒县商贸城（吾库萨克乡）。
法定代表人：陈胜，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：克州龙鼎建材有限公司。住所地：阿图什市重工业园区。
法定代表人：唐嗣洪，公司总经理。
上诉人疏附华贸环保建材有限公司因与被上诉人克州龙鼎建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服阿图什市人民法院驳回其管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
疏附华贸环保建材有限公司上诉称：双方买卖合同没有约定履行期限，争议的部分标的物不在本合同约定的范围内，应依照民诉法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的疏勒县人民法院审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同和其他财产权益纠纷的当事人可以约定管辖的原则，本案的甲方克州龙鼎建材有限公司与本案的乙方疏附华贸环保建材有限公司于2014年3月1日签订的《购销合同》第5项明确约定”凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议如质量、货款、收货地点时间等，如双方协商不能解决的，应当由甲方所在地阿图什市人民法院管辖”，这就是双方对诉讼管辖的明确约定，根据约定阿图什市人民法院对该案具有明确的管辖权。民诉法解释第三十条第一款规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原审原告是据双方购销合同提起的诉讼，双方对该购销合同的管辖法院约定必须得到尊重。上诉人提出所谓”双方买卖合同没有约定履行期限，争议的部分标的物不在本合同约定的范围内”的理由是对原告请求事实与否的抗辩，不得据此对抗协议管辖，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 冰 清
审 判 员 哈米尔丁
代理审判员 姚 春 梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 阿依努尔
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新30民辖终1号上诉人(原审被告）：疏附华贸环保建材有限公司。住所地：疏勒县商贸城（吾库萨克乡）。法定代表人：陈胜，公司董事长。被上诉人(原审原告)：克州龙鼎建材有限公司。住所地：阿图什市重工业园区。法定代表人：唐嗣洪，公司总经理。上诉人疏附华贸环保建材有限公司因与被上诉人克州龙鼎建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服阿图什市人民法院驳回其管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。疏附华贸环保建材有限公司上诉称：双方买卖合同没有约定履行期限，争议的部分标的物不在本合同约定的范围内，应依照民诉法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的疏勒县人民法院审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同和其他财产权益纠纷的当事人可以约定管辖的原则，本案的甲方克州龙鼎建材有限公司与本案的乙方疏附华贸环保建材有限公司于2014年3月1日签订的《购销合同》第5项明确约定”凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议如质量、货款、收货地点时间等，如双方协商不能解决的，应当由甲方所在地阿图什市人民法院管辖”，这就是双方对诉讼管辖的明确约定，根据约定阿图什市人民法院对该案具有明确的管辖权。民诉法解释第三十条第一款规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原审原告是据双方购销合同提起的诉讼，双方对该购销合同的管辖法院约定必须得到尊重。上诉人提出所谓”双方买卖合同没有约定履行期限，争议的部分标的物不在本合同约定的范围内”的理由是对原告请求事实与否的抗辩，不得据此对抗协议管辖，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 冰 清审 判 员 哈米尔丁代理审判员 姚 春 梅二〇一七年三月八日书 记 员 阿依努尔
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初7号
原告邱淑妹，女，汉族，住漳平市。
被告刘荣德，男，汉族，住漳平市。
原告邱淑妹与被告刘荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑妹诉称：2013年4月2日，被告刘荣德因做生意周转为由，向原告借款本金人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年11月16日，被告刘荣德向原告偿还借款本金人民币1万元。同日，被告刘荣德重新向原告出具借条一份，利息继续按月利率2%支付。现原告急需用钱，多次向被告刘荣德催讨，被告刘荣德均以各种理由推脱，拒绝还款。为此，原告请求判令：被告刘荣德偿还借款本金人民币4万元及从2016年1月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘荣德辩称：对原告要求偿还借款本金人民币4万元没有异议，但本案借款不是2013年借的，是2015年借的，借条上没有约定利息，答辩人无需支付利息。
经审理查明：2015年11月16日，被告向原告出具1张内容为“借款人因生意周转需要，向出借人邱淑妹借款人民币肆万元整（人民币￥40000元），月利率＿，每月＿日支付当月利息，借款期限从2015年11月16日至＿年＿月＿日。出借人已当场将上述款项交给借款人，此借条兼有借据性质。若借款人未按约定时间支付利息，视为完全违约，出借人有权提前向借款人主张债权。当借款人不履行还款义务，担保人自愿为借款人提供＿保证责任担保”的借条。经原告催讨，被告至今未还款。原告据此于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条和原、被告的庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和被告的自认为证，借贷事实清楚、证据充分。原、被告双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币4万元及从起诉之日（即2016年1月4日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张本案借款时间是2013年4月2日、借款本金为5万元、约定月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘荣德应于本判决生效之日起十日内向原告邱淑妹偿还借款本金人民币40000元及从2016年1月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱淑妹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由被告刘荣德负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人赵永红，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谷汉喜，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵永红、谷汉喜借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）全民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十四日日
书 记 员 蒋 毅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初200号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月20日下午，被告人彭某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇兴阳路由南向北行驶至润洋一品小区门前路段时，与由北向南陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某甲血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。
公诉机关据此认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年2月20日下午，被告人彭某甲饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J号普通二轮摩托车，沿本县合德镇兴阳路由南向北行驶至润洋一品小区门前路段时，与由北向南陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成事故。事发后，被告人彭某甲对陈某进行殴打。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某甲承担此次事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某甲血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。
同月22日，被告人彭某甲主动至公安机关投案，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人彭某甲于因驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J号普通二轮摩托车，发生交通事故，于2016年3月10日被射阳县公安局交通警察大队决定罚款人民币512元（已执行）。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过及情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；
（2）血液乙醇检测采血记录单及照片；
（3）驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；
（4）道路交通事故责任认定书；
（5）证人陈某、彭某乙证言；
（7）被告人彭某甲的供述和辩解；
（8）交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其事发后对事故相对方进行殴打，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年八月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第381号
原告王志旗，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王江红，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王志旗与被告王江红为不当得利纠纷一案中，原告王志旗于2015年5月19日向本院提出对被告王江红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一五年五月十九日
书记员 李超佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第381号原告：关某某，女，回族。被告：张某某，男，回族。原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理，在审理过程中，原告关某某与被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告关某某自行负担。审判员  雍新霞二〇一五年五月二十一日书记员  杨潇红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1067号
上诉人（原审原告）：张凤芝，宁波慈溪合作农村银行退休职工。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：翁金豪，泰康人寿保险股份有限公司慈溪支公司保险代理人。
委托代理人：冯雪燕，杭州吴山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱品卓，无固定职业。
上诉人张凤芝、翁金豪为与被上诉人邱品卓民间借贷纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张凤芝、翁金豪于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤芝、翁金豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤芝、翁金豪撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第555号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
上诉人张凤芝预交的二审案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由上诉人张凤芝负担；上诉人翁金豪预交的二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人翁金豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月十五日
代书 记员 汤李燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2069号
原告：李晓玉，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告：袁文献，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，住址同上。
被告：谢小献，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（缺席）
被告:任秋霞，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告李晓玉、袁文献与被告谢小献、任秋霞追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案适用简易程序，于2018年5月22日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告李晓玉、袁文献到庭参加诉讼，被告谢小献、任秋霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓玉、袁文献向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还的中国邮政银行借款及利息37398.78元。案件受理费由被告承担。事实事理由：原告袁文献、被告谢小献、案外人李培彦于2017年3月1日到中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行签署小额贷款额度借款合同，并每个家庭借款5万元，三人上家庭共借款15万元，三个家庭按照中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行的规定签署三户联保合同。现借款合同到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行要求三人还款，原告按照合同约定代替二被告还款37398.79元。故要求二被告偿还原告代为偿还的借款37398.79元。
被告谢小献、任秋霞经本院合法传唤未到庭。
原告李晓玉、袁文献为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证各一份，证明原告有主体资格，原告起诉的被告明确；2、小额贷款额度借款合同一份，证明原、被告签订联保小组额度借款合同，原告依据该合同替二被告偿还借款后，原告有权追偿该借款。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行出具的联保小组成员袁文献代偿欠款证明，证明原告袁文献代谢小献、任秋霞偿还借款本息合计37398.79元。4、协议书一份，证明：在袁文献替被告还款后，经过催要被告同意在2018年3月16号还清上述原告替还的钱，否则用其房产作担保。
被告谢小献、任秋霞未向法庭提交相关证据。
被告谢小献、任秋霞经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对原告提供的证据4因原、被告双方未办理过户手续，原告又没有其它证据，本案虽然可以证明原告代替被告偿还借款，但对抵押担保手续，本院不予采用。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告袁文献、被告谢小献、案外人李培彦三家于2017年3月1日到中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行签署小额贷款额度借款合同，每个家庭借款5万元，三个家庭共借款15万元，三个家庭按照中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行的规定签署三户联保合同。借款合同到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行要求三人还款，原告袁文献按照合同约定代替二被告还款37398.79元。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定。原告袁文献要求被告谢小献、任秋霞偿还原告代替偿还借款37398.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有提供相关证据及法律依据，本院不予支持。原告李晓玉要求被告偿还借款的请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小献、任秋霞于判决生效后十日内偿还原告袁文献37398.79元；
二、驳回原告李晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元由被告谢小献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊梦迪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1414号
原告王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区山河街道办事处八面村。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
原告王恩德诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩德、被告委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩德诉称，2012年原告出售给被告木材，被告当时未支付货款。2013年1月31日，原告在被告处购买粉煤3000吨，每吨496元，总货款1488000元，该货款以2012年木材款相抵，被告给原告出具收据一枚，剩余木材款由被告给原告出具欠据。至今被告未交付粉煤，原告就此多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求解除合同，被告返还原告购煤款1488000元及违约金（违约金自2013年1月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称，对以上事实无意见，同意解除合同，同意给钱，但现在没钱。
原告向法庭提供证据如下：
收据原件一份，证明2013年1月31日，原告在被告处购买粉煤3000吨，每吨496元，总货款1488000元的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议。故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2013年1月31日，原告通过往来账向被告交付购煤款1488000元，由被告为原告出具收据一枚，载明：“王恩德2013年1月31日，人民币壹佰肆拾捌万捌仟元整，1488000元。上款系收粉煤3000t＊496元。收款单位：八面矿（印章）。”被告至今未履约给付原告粉煤。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的收据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告代理人在庭审中同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对原、被告双方签订的买卖合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要
求赔偿损失。”关于原告要求被告返还购煤款1488000元的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告至今未依约支付原告粉煤，已给原告造成利息损失，被告应赔偿原告相应的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王恩德与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司的粉煤买卖合同；
二、被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王恩德购煤款1488000元；
三、被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司赔偿原告王恩德损失（自2013年1月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，退回9096元后，剩余9096元，保全费5000元，计14096元，由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1414号
原告王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
本院在审理原告王恩德诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王恩德于2015年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下的2800立方米坑木、1893.59平方米的3层楼房、7100平方米土地予以查封，并以王恩德名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的2800立方米坑木予以查封。该坑木放置于长春市双阳区山河街道办事处八面石村的长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司院内及院墙外围。期限六个月。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。如果买卖，应将买卖价款提存至长春市双阳区人民法院。
二、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下位于长春市双阳区山河街道办事处八面石村、丘地号为13-13/35-1-2、产权证号为长房权字第609088**号、面积为1893.59平方米的3层楼房予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
三、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下位于长春市双阳区山河街道办事处八面石村、土地使用证号为双国用（89）字第1300248号、面积为7100平方米的土地予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
四、依法对原告王恩德名下位于长春市双阳区通阳路南春阳小区、丘地号为13-1/345-7-（103）、产权证号为长房权证双字第13034**号、面积为418.82平方米的房屋一套予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1414号原告王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。法定代表人贲洪生，该公司董事长。本院在审理原告王恩德诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王恩德于2015年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下的2800立方米坑木、1893.59平方米的3层楼房、7100平方米土地予以查封，并以王恩德名下房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的2800立方米坑木予以查封。该坑木放置于长春市双阳区山河街道办事处八面石村的长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司院内及院墙外围。期限六个月。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。如果买卖，应将买卖价款提存至长春市双阳区人民法院。二、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下位于长春市双阳区山河街道办事处八面石村、丘地号为13-13/35-1-2、产权证号为长房权字第60908807号、面积为1893.59平方米的3层楼房予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。三、依法对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司名下位于长春市双阳区山河街道办事处八面石村、土地使用证号为双国用（89）字第1300248号、面积为7100平方米的土地予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。四、依法对原告王恩德名下位于长春市双阳区通阳路南春阳小区、丘地号为13-1/345-7-（103）、产权证号为长房权证双字第1303494号、面积为418.82平方米的房屋一套予以查封。期限三年。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔澜馨二〇一五年十月二十七日书记员  刘吉如
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执558号
被执行人关少文。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行关少文刑事罚金一案，被执行人关少文罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00597号
申请执行人刘春辉，男，28岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00597号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1893号
唐山专用汽车贸易有限公司，住所地唐山市南新道17号
法定代表人：田伟。
唐山盛华汽车贸易有限公司，住所地路南区唐柏路中段
本院在执行唐山专用汽车贸易有限公司申请唐山盛华汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山专用汽车贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1888号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵延华
执行员 陈 飞
执行员 王爱伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵北鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初785-3号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：朱俊良，董事长。
原告安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
复兴公司诉称，一、判令解除原、被告2016年5月19日签订的工业品加工合同；二、判决被告向原告支付违约金2387250元，并赔偿原告损失300万元，合计5387250元；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，原、被告签订多份电缆买卖合同，其中：2016年5月19日签订了高压电缆买卖合同，合同金额795750元。被告加工完成后，将合同载明的货物运送至业主单位，业主在使用过程中发现被告生产的电缆严重不合格，被告亦确认该产品为不合格产品，且已退货到被告。
因上述产品质量原因致业主延误工期，业主依照规定对原告处罚，且部分处罚已执行。原告因交付上述不合格产品在业主方造成恶劣影响。
原告方为此赔偿本公司业务人员损失，并已履行。
另，业主单位因上述电缆质量缺陷拒绝在后续项目与原告继续合作。被告之违约行为使原告遭受巨大损失，直接损失300万以上，利润损失不少于2000万。
双方合同第七条约定：出现质量问题一切损失由出卖人承担，并有出卖人承担合同金额三倍罚款，因此被告应支付合同三倍违约金。
合同第八条约定：管辖权有买受人所在地无为县人民法院管辖。
东虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无为法院无管辖权，应移送到宜兴市人民法院管辖，理由如下：双方之间的买卖合同纠纷已被异议人作为原告的买卖合同纠纷案件在宜兴市人民法院先行受理。异议人起诉的买卖合同期间从2016年3月至8月，原告诉讼的买卖合同在5月份，明显已被我方的诉讼覆盖。依照最高人民法院相关司法解释，宜兴市人民法院作为先立案法院，对本案有管辖权，贵院应当把本案移送至宜兴市人民法院合并审理。
审查中，复兴公司提供了江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号之一民事裁定书，东虹公司起诉复兴公司的八份合同中不包括本案。
本院经审查认为，东虹公司在宜兴市人民法院起诉复兴公司买卖合同纠纷，主张是给付货款。复兴公司在本院起诉东虹公司买卖合纠纷是解除合同，赔偿损失。本案合同标的物已退回不存在欠付货款，当然也不包括在东虹公司在宜兴市人民法院已受理的案件合同之内，东虹公司的诉讼覆盖之说不能成立。复兴公司与东虹公司合同第八条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉。该约定并不违反法律规定，复兴公司是该份合同标的买受人，该公司所在地为安徽省无为县新沟工业区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏东虹电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏东虹电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初785-3号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：朱俊良，董事长。
原告安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
复兴公司诉称，一、判令解除原、被告2016年5月19日签订的工业品加工合同；二、判决被告向原告支付违约金2387250元，并赔偿原告损失300万元，合计5387250元；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，原、被告签订多份电缆买卖合同，其中：2016年5月19日签订了高压电缆买卖合同，合同编号2016-05-19-154#，合同金额795750元。被告加工完成后，将合同载明的货物运送至业主单位，业主在使用过程中发现被告生产的电缆严重不合格，被告亦确认该产品为不合格产品，且已退货到被告。
因上述产品质量原因致业主延误工期，业主依照规定对原告处罚，且部分处罚已执行。原告因交付上述不合格产品在业主方造成恶劣影响。
原告方为此赔偿本公司业务人员损失，并已履行。
另，业主单位因上述电缆质量缺陷拒绝在后续项目与原告继续合作。被告之违约行为使原告遭受巨大损失，直接损失300万以上，利润损失不少于2000万。
双方合同第七条约定：出现质量问题一切损失由出卖人承担，并有出卖人承担合同金额三倍罚款，因此被告应支付合同三倍违约金。
合同第八条约定：管辖权有买受人所在地无为县人民法院管辖。
东虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无为法院无管辖权，应移送到宜兴市人民法院管辖，理由如下：双方之间的买卖合同纠纷已被异议人作为原告的买卖合同纠纷案件在宜兴市人民法院先行受理。异议人起诉的买卖合同期间从2016年3月至8月，原告诉讼的买卖合同在5月份，明显已被我方的诉讼覆盖。依照最高人民法院相关司法解释，宜兴市人民法院作为先立案法院，对本案有管辖权，贵院应当把本案移送至宜兴市人民法院合并审理。
审查中，复兴公司提供了江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号之一民事裁定书，东虹公司起诉复兴公司的八份合同中不包括本案2016-05-19-154#合同。
本院经审查认为，东虹公司在宜兴市人民法院起诉复兴公司买卖合同纠纷，主张是给付货款。复兴公司在本院起诉东虹公司买卖合纠纷是解除合同，赔偿损失。本案合同编号为2016-05-19-154#，合同标的物已退回不存在欠付货款，当然也不包括在东虹公司在宜兴市人民法院已受理的案件合同之内，东虹公司的诉讼覆盖之说不能成立。复兴公司与东虹公司2016-05-19-154#合同第八条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉。该约定并不违反法律规定，复兴公司是该份合同标的买受人，该公司所在地为安徽省无为县新沟工业区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏东虹电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏东虹电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第592号
原告申国强，男，住四川省华蓥市。
被告四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人何攀，该公司负责人。
本院在审理原告申国强诉被告四川华源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申国强于2014年6月4日以与被告四川华源电力建设有限公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告四川华源电力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申国强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国强撤回对被告四川华源电力建设有限公司起诉。
本案案件受理费1269.00元，由原告申国强承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年六月四日
书记员 陈昱灿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执110号
申请执行人：杨美玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴玲玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人吴玲玲应偿还申请执行人杨美玲借款50000元及利息,承担案件受理费525元,申请执行费650元。
本院认为，被执行人吴玲玲暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执759号
申请执行人新余市人力资源和社会保障局。
被执行人新余市赣闽矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局余人社监薪支字（2015）043号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余市赣闽矿业有限公司在银行的存款444751元或者扣留、提取其444751元收入，或者查封、扣押其相当于444751元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人新余市赣闽矿业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈润根
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3633号
申请执行人周辉，男，1983年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王直顺，男，1965年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人周辉与被执行人王直顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周辉于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人王直顺支付借款本�人民币20000元及利息、案件受理费496元、执行费200元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王直顺有可供执行的财产。申请执行人周辉以被执行人王直顺目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周辉以被执行人王直顺目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2002号
原告张言亮，男，1954年10月26日出生，汉族。
被告贺保亮，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张国勇，职务总经理。
本院在审理原告张言亮诉被告贺保亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张言亮于2016年3月8日向本院提出诉讼，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员朱林诗参加合议。本院在审理过程中，原告张言亮于2016年5月6日自愿撤回对被告贺保亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张言亮撤回对被告贺保亮的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡锦恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红、向润秀出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人陈保勇、被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月12日22时许，被告人曾某甲因感情纠纷心里不服即约被害人何某（其前女友的现任男友）在广西柳州市柳南区磨滩路香江超市前公交车站台旁见面，见面后被告人曾某甲用事先准备好的水果刀将被害人何某砍伤。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日被告人曾某甲向公安机关自首。
公诉机关就指控的事实提供了到案经过、被害人的陈述、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言等证据，公诉机关认为被告人曾某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人曾某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩护人认为被害人对案件的发生有一定的过错，被告人曾某甲有自首情节，且赔偿了被害人的损失取得了被害人谅解，请求法院对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月12日22时许，被告人曾某甲因感情纠纷心里不服即约被害人何某到柳州市柳南区磨滩路香江超市前公交车站台，被害人何某到达后，被告人曾某甲即用事先准备好的水果刀将被害人何某砍伤。何某受伤后即到柳州市柳铁中心医院住院治疗，经诊断，被害人何某：1、双上肢多处刀砍伤；2、双前臂部分指伸肌腱、右环指指伸肌腱断裂；3、右中指关节囊破裂；4、右环指中节指骨开放性骨折。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日被告人曾某甲向公安机关自首。后于2015年11月17日被刑事拘留。
在本案审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，被告人曾某甲的家属代其赔偿了被害人何某人民币一万五千元（该款项已全部支付），被害人何某对被告人曾某甲表示谅解，建议法院对被告人曾某甲从轻处罚，宣告缓刑。被害人何某撤回对被告人曾某甲的附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人曾某甲的归案情况。
2、被害人陈述，证实2015年9月12日21时许，一个陌生电话打给其，约其在柳州市柳南区磨滩路香江超市门口见面，到了22时许，其到了约见面的地方，其看到一个男子总望着其，就问对方是不是找其，突然对方就从身后拿出水果刀朝其身上砍了过来，砍到其左肩膀和右边手臂，其就跑到一个酒店，用手机报警，120来了就把其送到医院了。
3、证人曾某乙的证言，证实2015年9月12日21时许，曾某甲来到柳江县基隆夜市找到其和曾某丙，曾某甲说一起去西环吃宵夜，然后其就开车搭他们一起到了西环路口，到了之后曾某甲就说去找个人，其和曾某丙就下来跟着曾某甲到了香江超市前公交站台旁，看到曾某甲不知从何处拿出两把水果刀向一个男子砍去，砍了几刀后，该男子就跑了。
4、证人曾某丙的证言，证实2015年9月12日21时许，曾某甲来到柳江县基隆夜市找到其和曾某乙，曾某甲说一起去西环吃宵夜，然后他们就搭曾某乙的车一起到了西环路口，到了之后曾某甲就说去找个人，其和曾某乙就下来跟着曾某甲到了香江超市前公交站台旁，看到曾某甲不知从何处拿出两把水果刀向一个男子砍去，一刀砍在该男子的左边肩膀，第二刀砍在该男子右手小臂，那个男子拿手起来挡，曾某甲还在砍，砍中几刀其不清楚，该男子就跑了。
5、辨认笔录及照片，证实被告人曾某甲对案发地点进行辨认及被告人与被害人相互之间进行辨认的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证实被害人曾某甲所受损伤情况属实，符合锐器所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人和被告人。
7、收条、谅解书，证实在本院审理期间被告人曾某甲的家属向被害人何某赔偿了经济损失人民币15000元（该款项已支付），被害人何某对曾某甲表示谅解，建议法院从轻处罚，宣告缓刑。
8、被告人的身份证明，证实被告人曾某甲的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
9、被告人曾某甲的供述，被告人曾某甲供述称：2015年9月12日21时许，其打电话问何某在什么地方，何某说在天鹅湖小区，其就叫他到磨滩路香江超市前公交站台旁边见面，其就和曾某丙、曾某乙去了那里，到了之后其看到有一个男子已经到了，该男子问了其一句，是不是要找他，其听到后就确定对方是何某，就从衣服袖子里拿出两把水果刀向何某砍了过去，一刀砍在何某的左边肩膀，另一刀砍在他右手小臂一刀，砍完两刀后，何某就举手起来挡，其砍了几刀在他的手臂上面，何某就转身跑掉了，2015年9月14日其就到公安机关自首了。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪成立。本案的被告人与被害人在案发前并没有发生直接冲突且相互不认识，故关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某甲在案发以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某甲的家属代其赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合全部量刑情节，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。故关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁文博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18267、18268号
上诉人（原审2653号案原告、2705号案被告）：广州市华工电脑网络工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚锡元，该司董事长。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所实习人员。
被上诉人（原审2653号案被告、2705号案原告）：张伟锋,男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区鸿图大街*号***房。
上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司（以下简称“华工网络公司”）因与被上诉人张伟峰劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2653、2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华工网络公司在原审2653号案的诉讼请求：1.确认张某乙、华工网络公司在2014年1月7日至2014年1月24日期间存在劳动关系；2.确认华工网络公司解除与张某乙的劳动关系合法；3.华工网络公司无需支付张某乙2014年1月7日至2014年4月19日期间工资16179.08元；4.华工网络公司无需支付张某乙违法解除劳动合同赔偿金5108.75元。
张某甲在原审2705号案的诉讼请求：1.确认2014年1月7日至2014年4月19日期间与华工网络公司存在劳动关系；2.确认华工网络公司解除与张某乙的劳动关系违法；3.确认双方签订的试用期合同为无效合同，也未与张某乙签订正式、有效的劳动合同；4.华工网络公司2014年1月7日至2014年4月19日期间工资17358.62元；5.华工网络公司支付2014年1月7日至2014年4月19日期间休息日加班费7075.86元；6.华工网络公司支付违法解除劳动合同经济补偿金7016.90元；7.华工网络公司支付代通知金7016.90元；8.华工网络公司支付因逾期未支付第4项至第7项请求加付25%经济补偿金9617.07元；9.华工网络公司支付因逾期未支付第4项至第7项请求加付100%经济补偿金38468.28元；10.华工网络公司支付2014年1月7日至2014年4月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34717.24元。
原审法院判决：一、确认广州市华工电脑网络工程有限公司和张某乙在2014年1月7日至2014年4月19日期间存在劳动关系；二、广州市华工电脑网络工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张某乙支付工资16473.39元；三、广州市华工电脑网络工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张某乙支付违法解除劳动合同的赔偿金5108.75元；四、驳回张某乙的其他诉讼请求；五、驳回广州市华工电脑网络工程有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州市华工电脑网络工程有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.请求支持上诉人全部诉讼请求；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：原审法院事实查明不清，适用法律错误。一、一审法院以上诉人的公章未在公安部门备案，被上诉人不同意上诉人提交其他材料作为对比样本而无法鉴定，故原审法院采信《开除通知书》的真实性的认定是错误的。二、被上诉人劳动情况是本案审理焦点，但原审法院却一致没有审理被上诉人在2014年1月7日至4月19日期间的劳动情况。三、被上诉人主张其自2014年1月7日入职至4月19日期间都没有领取工资，也违背常理，作为一名新入职员工，不可能自入职起连续几个月没有发放工资仍然继续上班。四、原审法院以被上诉人最后一个月工资作为基数计算经济补偿金违反了劳动合同法的规定。五、劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被上诉人的诉讼请求也超过了诉讼时效。综上，被上诉人在上诉人公司试用期工作仅仅十几天，竟在一年多后适用违法行为扰乱社会正常秩序企图谋取非法利益，行为极端恶劣，请求法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交了一份证据报警回执，拟证明上诉人在收到劳动争议仲裁通知书后，发现《开除通知书》不是上诉人出具，该通知书上的公章与上诉人的公章也不一致，天河区公安分局石牌派出所于2015年5月受理了报警。被上诉人质证称，其并未收到上诉人提交的报警回执，该报警行为派出所应该是没有立案，不足以证明上诉人的主张。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于华工网络公司与张某甲之间劳动关系的问题。张某甲提交的《开除通知书》已载明了双方解除劳动关系的时间及原因，但华工网络公司对该通知书予以否认，主张其中所盖公章非其所有，并提出公章鉴定申请。对此，一方面，因华工网络公司应在公安部门对其公章予以备案而未备案，导致其无法提供具有公信力的公章鉴定比对样本；另一方面，在一审期间其曾同意以张某甲提交的《试用期合同》上的公章作为鉴定比对样本，后又反悔，而使鉴定无法顺利进行，应自行承担不利后果，故本院对《开除通知书》予以采信。此外，张某甲主张其于2014年1月7日至2014年4月19日期间在华工网络公司工作，并提交了上述《开除通知书》等证据予以证明。华工网络公司虽对此不予认同，称张某甲在2014年1月24日就已自行离职，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对张某甲的主张予以采信，确认双方当事人于2014年1月7日至2014年4月19日期间存在劳动关系。
关于张某甲的工资以及违法解除劳动关系赔偿金等其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实及法律适用进行了具体的分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月五日
书记员 吴 昊
谢丹娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2386号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈洪堂，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈清荣，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈洪堂、陈清荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪堂、陈清荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2386号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人陈洪堂，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈清荣，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈洪堂、陈清荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪堂、陈清荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑初5号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人林侠，曾用名林侠侠，男，1986年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍地瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2018]3号起诉书指控被告人林侠犯走私毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林侠及指定辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2017年8月，被告人林侠明知大麻为毒品，以人民币9000元的价格从境外购买大麻叶用于吸食。被告人林侠向境外卖家提供了虚假的收件人姓名、收件地址，由卖家将大麻叶藏放在装有玩具的邮包内通过寄递入境。2017年8月29日，温州海关缉私分局查获了装有大麻叶的邮包，并将前来取件的被告人林侠当场抓获。经鉴定，被查获的大麻叶重99.98克，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人林侠，并出示了相关证据，据此认为，林侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究被告人林侠的刑事责任。且林侠系毒品再犯，应对其从重处罚。
被告人林侠当庭对起诉书指控的事实没有意见。其辩护人辩称，林侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；林侠走私的毒品数量小，且用于自吸，毒品也未流入社会，社会危害性较小，综上，请求对林侠最大限度地从轻处罚并判处拘役。
经审理查明，2017年8月，被告人林侠以人民币9000元的价格从境外购买大麻叶用于吸食，卖家将大麻叶藏放在装有玩具的邮包内从美国寄递入境。同月29日，温州海关缉私分局查获了该装有大麻叶的邮包，并当场抓获前来取件的林侠。经鉴定，被查获的大麻叶重99.98克，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人林侠的供述，供认2017年过年的时候，自己和朋友阿克吃饭的时候，他分了一些大麻给自己抽，自己就向阿克要了境外大麻卖家的微信联系方式。2017年7月刑满释放后，自己怕再被查到不敢碰K粉，就想到吸食大麻。自己跟那个境外卖家联系购买大麻，卖家说9000元起发，自己就通过微信支付�9000元。因为担心寄过来被查到，就使用了假的地址和姓名，留的收件手机号码是17078459494。2017年8月29日下午，自己收到邮局的电话，自己和快递员约好在瑞安新王朝酒店取邮包。后在新王朝酒店附近的肯德基门口，自己碰到快递员，对方问自己什么名字，自己说叫“黄亚约”，对方说要用身份证签收，自己说身份证丢了，对方就说要写下身份证号码，自己就下意识地把自己的身份证号码“”写上去，刚写完民警就上来抓自己了。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年8月29日，侦查人员在林侠在场的情况下，对林侠签收的国际邮包EZ159237234US进行了检查，邮包内有数袋拼装玩具颗粒以及夹藏在玩具包装纸盒里的一包真空包装的疑似大麻。侦查人员对上述物品予以扣押。
3.搜查笔录、扣押清单，证实2017年8月29日，侦查人员对被告人林侠的人身进行了搜查，在其身上发现一部Nokia手机，号码为17078459494。
4.现场称量笔录、毒品取样笔录、照片、瑞安市计量测试检定所检定证书，证实经称量，查获的疑似大麻含包装袋重122.88克，净重99.98克，从中取样2.33克送检。
5.理化检验报告，证实送检的疑似毒品中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
6.邮包面单，证实林侠签收的邮包单号为EZ159237234US，寄件国为美国，收件人姓名为“HuangYAYue”地址为“AnYangJiaHuaTing8Dong1DanYuan9B”，收件人号码为“17078459494”。面单上另签有“330381198012010435”字样，被告人林侠当庭供认该身份证号码系其本人书写。
7.温关邮办进出境邮包监管查验记录，证实在单号为EZ159237234US的EMS邮包中有一盒拼装玩具，经查验，内有一包真空压缩包装的干燥植物，疑似大麻。
8.温州海关驻邮局办事�出具的查获经过说明，证实涉案毒品被查获的经过情况。
9.浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书，证实被告人林侠的前科情况。
10.抓获经过，证实被告人林侠的归案经过。
11.户籍证明，证实被告人林侠的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人林侠及其辩护人均不持异议，经审查，上述证据均合法、有效，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林侠从境外购买并邮递大麻叶入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林侠系毒品再犯，应从重处罚。林侠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人要求对林侠从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人林侠犯走私毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收。
三、随案移送的作案工具NOKIA手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
人民陪审员 潘景义
二〇一八年二月一日
代书 记员 林艮艮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01850号
原告：汪某某。
法定代理人：汪某甲（原告父亲）。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金某某。
原告汪某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识，2013年4月18日办理结婚登记手续，2013年2月生育一子金某乙。原告从小患过病，智力发育迟滞，原告的婚姻由父母包办。婚后，被告经常打骂原告，2015年5月原告回娘家居住，被告又威胁恐吓原告家人。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，2015年5月28日，原告曾诉至法院离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无法改善，被告去原告娘家吵闹威胁，原告亦报警处理，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；离婚后被告支付原告生活费每月500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.被告户口簿复印件。
3.结婚证复印件、金某乙户口簿复印件。
4.（2015）南民一初字第01383号民事判决书。
5.芜湖市第四人民医院诊断证明书、南陵县公安局接警询问笔录。
6.芜湖市第二人民医院住院记录、恐吓短信。
7.安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告金某某辩称：离婚我同意，但必须把财产问题处理好，原告诉称的家庭暴力等，原告应提交证据证明。
综合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚，2013年2月24日生育一子金某乙。原告汪某某年幼时因生病导致精神发育迟滞，2015年6月29日，安徽省昌平司法鉴定所评定：被鉴定人汪某某精神状态为精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。因共同生活期间时有吵打，2015年5月29日，原告曾诉至本院要求离婚，本院2015年7月9日作出（2015）南民一初字第01383号民事判决书，判决不准予离婚，但双方仍不能和好，2015年8月7日，原告以出现新情况为由，再次诉至本院要求离婚。
原、被告双方婚后未添置共同财产，被告对店铺（婚前已开设）经营期间的债务明确表示不要求原告负担。
本院认为，原、被告婚前交往时间很短，相互了解不够，即草率结婚，感情基础并不牢固。婚后，双方为家庭琐事亦发生吵打，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，仍不能和好，现再次诉至本院要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，双方夫妻关系再无修补可能，夫妻感情已彻底破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子被告同意抚养，考虑到原告属限制民事行为能力人，谋生能力较弱，因此从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子应由被告抚养为宜，被告明确表示不要求原告支付子女抚养费，本院予以准许。原告要求被告支付经济帮助，考虑到被告需要独自一人抚养婚生子，且经营期间有部分债务，被告亦明确表示独自承担，因此参酌被告的经济能力，本院酌情确定，被告一次性支付原告经济帮助人民币5000元整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告金某某离婚。
二、婚生子金某乙由被告金某某抚养至独立生活时止。
三、被告金某某给付原告汪某某经济帮助人民币5000元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年九月七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。