中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第255号
申请人（仲裁被申请人）阿格若佛创斯有限公司（AGROFERTRANSLTD）。
法定代表人拉斯兰·马立宁（RUSLANMALININ）。
委托代理人杨峻。
委托代理人赵国庆。
被申请人（仲裁申请人）云南云天化联合商务有限公司。
法定代表人胡均。
委托代理人马俊。
委托代理人刘峰。
申请人阿格若佛创斯有限公司（以下简称阿格公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年6月26日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0638号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、王翔参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人阿格公司申请称：请求法院依法撤销仲裁裁决。
具体事实与理由如下：
一、仲裁庭未调取对查明案件事实有重要作用的证据，违反了仲裁法第七条和仲裁规则第四十一条，对于申请人阿格公司提出的调取证据申请，仲裁庭回复文件送达申请人阿格�司的时间为2015年7月1日，晚于仲裁裁决作出的时间。
二、阿格公司晚于仲裁庭确定的证据提交时间提交了对案件事实起关键作用的文件（“追加证据”），仲裁庭以此为由拒绝接受，违反了仲裁规则、仲裁法和民事诉讼法的有关规定。阿格公司在仲裁中提交的《重钙和普钙含磷价格对比说明》（共计四页）是于2014年10月23日附在最终陈述性意见内向仲裁庭提交的，但是仲裁庭以上述材料晚于仲裁庭通知双方最后提交证据的日期（2014年9月19日）为由，对上述材料不予接受。
三、仲裁裁决在没有充分证据的情况下作出。
四、首席仲裁员夏军与仲裁案存在足以影响裁决公正性的利害关系，且夏军在仲裁中未作出任何口头或书面形式的披露，违反了仲裁规则以及夏军本人在接受仲裁委员会任命时签署的《声明书》中所述的义务。
综�，仲裁庭在仲裁程序中违反了仲裁规则以及仲裁法，仲裁裁决应予撤销。
被申请人云南云天化联合商务有限公司（以下简称云天化公司）答辩称：申请人阿格公司的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
具体理由是：
一、根据仲裁规则，是否由仲裁庭调查取证，不是依申请人申请而必然启动的事项，而是仲裁庭依职权决定的事项。仲裁庭拒绝申请人调取证据的请求符合仲裁规则第四十一条的规定。申请人所称仲裁庭对于调查取证申请的回复过于延迟，不符合客观事实，仲裁庭在2015年6月24日寄出的回复通知，不在仲裁裁决作出之后。
二、根据仲裁规则的规定，仲裁庭有权拒绝接受申请人在补充证据提交期限之后提交的证据，也有权决定举证期限是否延长。仲裁庭有权对申请人在2014年11月13日提交的延长举证期限申请不予考虑。
三、仲裁庭决定不接受申请人调查取证申请、不接受申请人逾期提交的证据的做法是否合理、合法，不属于本案的审查范围。
四、首席仲裁员夏军不存在仲裁规则规定的“可能引起对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实或情况”，对方所述仲裁员应当披露的事项也非仲裁员依法应当披露的事项，仲裁不存在仲裁员应当回避未予回避的程序问题。仲裁员的披露义务和夏军是否应当回避，不属于本案审查范围。
综上，被申请人云天化公司同意仲裁裁决的结果，请求法院驳回申请人阿格公司的请求。
经审查，本院认为：本案申请人（仲裁程序中的被申请人）阿格公司系在英国注册成立的公司，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，仲裁法第七十条规定：“当事人提出证据证明涉�仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人�法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案阿格公司提出的撤销仲裁裁决的理由主要是仲裁的程序与仲裁规则不符：一是仲裁庭未予准许阿格公司调取相关证据的申请，且申请人阿格公司收到上述回复通知时间晚于仲裁裁决时间，违反了仲裁规则第四十一条；二是仲裁庭拒绝接受阿格公司晚于期限提交的证据，违反了仲裁规则的有关规定；三是首席仲裁员夏军与仲裁案存在足以影响裁决公正性的利害关系而未回避，违反了仲裁规则。
针对阿格公司提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
根据仲裁裁决及双方当事人陈述，涉案仲裁程序适用自2012年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），故本院对有关仲裁程序仅审查其与上述特定《仲裁规则》是否相符。
一、关于仲裁庭未予准许阿格公司调取相关证据的申请，且较晚通知阿格公司是否违背《仲裁规则》。
《仲裁规则》第四十一条第（一）项规定“仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实，收集证据。”从该规定可知，仲裁庭自行调取证据的情况只限于仲裁庭认为必要时，至于是否属于“必要”，决定权仍在仲裁庭。仲裁裁决第7页明确载明“根据本案审理的实际情况，仲裁庭决定对被申请人提出的调查取证申请不予同意”，可见，仲裁庭决定不调取阿格公司申请调取的证据，是综合考虑了案件审理的情况而作出的决定，不违背《仲裁规则》的规定。申请人提交的证据6中国速递国际快件发递单和证据7邮件查询单能够证明，仲裁庭向阿格公司邮寄上述决定的通知文件的时间是2015年6月24日，早于仲裁裁决作出的时间即2015年6月26日，并不违背《仲裁规则》。
因此，申�人阿格公司的此项理由，法律依据不足，本院不予采纳。
二、关于仲裁庭拒绝接受阿格公司晚于期限提交的证据，是否违反了《仲裁规则》的有关规定。
《仲裁规则》第三十九条第（二）项规定：“仲裁庭可以规定当事人提交证据的期限。当事人应在规定的期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受。”从该规定可知，对于当事人逾期提交的证据，仲裁庭不是必须、当然地接受，而是可以根据案件情况决定接受或不接受。因此，申请人阿格公司提出仲裁庭拒绝接受其晚于期限提交的证据，违反了《仲裁规则》的规定，该理由法律依据亦不足，本院不予采纳。
三、关于首席仲裁员夏军与仲裁案存在足以影响裁决公正性的利害关系而未回避，违反了《仲裁规则》。
首先，申请人阿格公司提交的证据不足以证明首席仲裁员夏军与被申请人云天化公司有直接的利害关系。
其次，本案所涉的仲裁程序开始于2014年3月3日，结束于2015年6月26日。从申请人阿格公司提交的证据14－19可以看出两点：其一申请人认为夏军具有可能引起对其公正性和独立性产生合理怀疑的事实和情况均发生于仲裁程序结束之前；其二此部分证据主要来源是2014年、2015年上半年社会公开发行的报纸和互联网网页。因此，在仲裁程序中，申请人阿格公司获得此部分证据以及获知夏军任职的事实均无障碍，如果阿格公司认为夏军应当回避，那么阿格公司应当根据《仲裁规则》第三十条第（三）项“对仲裁员的回避请求应在收到组庭通知后15天内以书面形式提出；在此之后得知要求回避事由的，可以在得知回避事由后15天内提出，但应不晚于最后一次开庭终结”的规定，及时向仲裁委员会提出，但整个仲裁程序中其从未向仲裁委员会提出回避事由。
故阿格公司提出的此项理由，本院不予支持。
综上，阿格公司提出的仲裁程序与仲裁规则不符的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回阿格若佛创斯有限公司（AGROFERTRANSLTD）提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0638号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由阿格若佛创斯有限公司（AGROFERTRANSLTD）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一五年十月二十日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 薇