宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初741号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年3月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年2月16日凌晨和2016年3月11日凌晨，被告人杨某甲先后两次在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面孟某经管的水果摊，乘无人之机，盗得其现金600余元，车厘子、红提、草莓、香蕉等水果（无法估价）。
二、2016年3月11日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面冯某甲经营的水果摊，乘无人之机，盗得其超越者牌6922型山地自行车一辆（价值550元）。案发后，自行车追回，发还。
三、2016年3月21日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育�奥园宾馆对面冯某乙经营的水果摊，乘无人之机，盗得其樱桃、丑橘、草莓、桂圆等水果（无法估价）。
四、2016年3月23日凌晨、2016年3月27日凌晨和2016年4月初一天的凌晨，被告人杨某甲先后三次在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面孙某某经营的蔬菜摊，乘无人之机，盗得其广林子牌胡麻油一桶（价值80元），现金60余元，金针菇、白菜等蔬菜（无法估价）。案发后，广林子胡麻油一桶追回，发还。
五、2016年4月8日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面刘某某经营的水果摊，乘无人之机，盗得其芒果、油桃等水果，当场被群众抓获。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关�时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证，价格认定结论、辨认笔录、证人孟某的证言、被害人孙某某、刘某某等人的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解等证据。
被告人杨某甲辩称，公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实中，其盗窃现金的金额是212元，不是600元；对公诉机关指控的其他四起盗窃犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，同时辩称其归案后如实供述了犯罪行为，有坦白情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月16日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面被害人孟某营的水果摊，乘无人之机，盗得其现金212元及部分水果。被告人杨某甲归案后如实供述了其上述犯罪行为。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实;
（一）常住人口详细信�，证实被告人杨某甲犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2016年2月28日10时许，被害人孟某报案人称其在兴庆区体育巷内奥园宾馆对面的水果摊里面的水果被盗，银川市公安局兴庆区分局于当日立案侦查的事实；
（三）现场指认笔录、照片，证实2016年4月8日，被告人杨某甲对其实施盗窃现场兴庆区体育巷奥园宾馆对面水果摊进行指认的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗水果无实物无法鉴定的事实；
（五）被害人孟某的陈述，证实2016年2月16日凌晨，孟某发现自家位于兴庆区体育巷奥园宾馆对面巷口的水果摊被盗，丢失零钱600余元，脐橙5斤左右的事实；
（六）被告人杨某甲的供述，证实2016年2月16日凌晨，杨某甲步行至银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面巷口的水果摊，盗窃摊内零钱现金212元、苹果、香蕉、车厘子、葡萄、梨若干的事实。
二、2016年3月11日凌晨，被告人杨某甲先后至银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面被害人冯某甲经营的水果摊、被害人孟某经营的水果摊，乘无人之机，盗得冯某甲超越者牌6922型山地自行车一辆（价值550元），盗得孟某车厘子、红提、草莓等水果（无法估价）。案发后，自行车追回，发还。
三、2016年3月21日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面冯某乙经营的水果摊，乘无人之机，盗得其樱桃、丑橘、草莓、桂圆等水果（无法估价）。
四、2016年3月23日凌晨、2016年3月27日凌晨、2016年4月初的一天凌晨，被告人杨某甲先后三次在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面孙某某经营的蔬菜摊，乘无人之机，盗得其广林子牌胡麻油一桶（价值80元），现金60余元，金针菇、白菜等蔬菜（无法估价）。案发后，广林子胡麻油一桶追回，发还。
五、2016年4月8日凌晨，被告人杨某甲在银川市兴庆区体育巷奥园宾馆对面刘某某经营的水果摊，乘无人之机，盗得其芒果、油桃等水果，当场被群众抓获。
综上，被告人杨某甲共盗窃七次，价值902元。
另查明，被告人杨某甲归案后，如实供述了其全部犯罪行为。案发后，被告人杨某甲亲属杨某乙赔偿被害人孟某经济损失600元、赔偿被害人冯某乙经济损失600元、赔偿被害人孙某某经济损失100元、赔偿被害人刘某某经济损失200元，并取得了被害人孟某、冯某乙、孙某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被告人杨某甲的常住人口详细信息、受案登�表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、农产品出库单、违法犯罪记录查询、谅解书、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人孟某、冯某甲、冯某乙、孙某某、刘某某的陈述及被告人杨某甲的供述等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值902元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中，被告人杨某甲于2016年3月11日凌晨盗窃被害人孟某水果摊水果的犯罪事实，因该指控与第二起犯罪事实系同一时间在同一地点针对不同被害人实施的盗窃行为，应该认定为与第二起盗窃�罪系同一次盗窃；同时，公诉机关指控该起盗窃的物品中有车厘子、红提、草莓、香蕉等水果，上述盗窃物品仅有被告人供述，无其他证据佐证，且被害人陈述的被盗物品中也无上述水果，故从有利于被告人的原则，对公诉机关指控该起盗窃物品中有车厘子、红提、草莓、香蕉等水果，本院不予认定，公诉机关指控有误，本院予以纠正。关于被告人杨某甲提出的公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中，被盗现金金额为212元的辩解意见，经查，公诉机关指控该起盗窃现金金额为600元的依据为被害人陈述，公诉机关提供的受案登记表显示被害人并非于被盗后第一时间报案（第十二天报案），且被害人陈述的盗窃金额无其他证据予以佐证，而被告人在公安机关及当庭均供述其盗窃现金的金额为212元，故根据存疑有利于被告人的原则，本院认定该起犯罪被盗现金金额为212元。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人杨某甲的相应辩解意见，本院予以采纳。案发后，被告人杨某甲亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人杨某甲酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额
无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。