wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初391号
原告吴效蕾，男。
被告赵连印，男。
原告吴效蕾诉被告赵连印合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效蕾、被告赵连印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效蕾诉称：2011年8月22日，被告赵连印以自己在大杨庄社区有一片宅基地转让给原告为由，收取原告27000元转让费，但至今被告也未给原告宅基地，也不退钱，原告现起诉至法院，请求被告赵连印返还原告27000元现金及利息。
被告赵连印辩称：不同意给原告返还现金，也不同意把争议宅基地给原告。因为被告和赵连宝二人同时在赵兴文手中以26000元的价格各买一片宅基地，当时由于家里没钱被告就将自己的这片宅基地以27000元的价格经赵兴文和卫明转让给原告。后来由于原告长时间没有盖房，该争议地的价格上升了，杨家海又将该宅基地卖给了他人。我已经把争议地转让给了原告，原告又没有及时盖房，才出现了现在的问题，与我无关。
经审理查明，原告向本院提交转让协议一份，证明被告向原告转让争议宅基地的事实；被告向本院申请证人赵兴文出庭作证，证明被告已经把争议宅基地转让给了原告。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
赵兴文系延津县榆林乡龙王庙村民，赵兴文称2011年其以大杨庄村民杨家海的名义在榆东社区购买了本案的争议宅基地，价格为2.3万元，该地系大杨庄村土地。后赵兴文又通过杨家海将该宅基地转让给了被告赵连印，赵连印由于家人生病急需用钱，于2011年8月22日将该宅基地经中间人赵兴文和卫明介绍以2.7万元的价格转让给了原告吴效蕾，并签订了转让协议。后因他人在该争议宅基上建造了房屋，原告来院起诉。
本院认为：宅基地是农村集体经济组织为保障集体成员的生活而拨给农户建造房屋的，集体成员对宅基地只有使用权，不得对宅基地进行买卖。《国务院办公厅〈关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知〉》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定农村宅基地属于集体所有。农村村民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效……（五）项违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告赵连印以大杨庄村民的名义在榆东社区购买了属于大杨庄村集体所有的宅基地，又未经大杨庄村集体组织批准擅自将该宅基地转让给非本村村民吴效蕾，违反了法律、法规的强制性规定，该转让协议应属无效协议，原告吴效蕾要求被告赵连印返还现金27000元，予以支持；其要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告赵连印于本判决生效之日起十日内返还原告吴效蕾土地转让费27000元。
二、驳回原告吴效蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告赵连印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯丽利
北京市第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更415号
罪犯张宝财，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出(2007)宣刑初字第82号刑事判决，认定被告人张宝财犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月7日以（2016）京01刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张宝财减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张宝财能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱嘉奖奖励,于2017年7月获得表扬奖励,于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张宝财的改造及奖励情况，提出对罪犯张宝财的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝财在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝财综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2018年9月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2784号
罪犯江宏，于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人江宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2182号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5213号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5415号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江宏在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第448号
申请执行人夏翠霞，女，1968年11月9日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行夏翠霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第029号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第448号申请执行人夏翠霞，女，1968年11月9日生，汉族，住张店区。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行夏翠霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第029号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢307号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。
责任人徐云海，该分行行长。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人赵宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告大庆乳品厂有限责任公司、赵传文、赵宇借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人大庆乳品厂有限责任公司的资产，均流拍，且申请执行人拒不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款，第四条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢307号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。责任人徐云海，该分行行长。委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安。法定代表人赵传文，该公司董事长。被执行人赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人赵宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告大庆乳品厂有限责任公司、赵传文、赵宇借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人大庆乳品厂有限责任公司的资产，均流拍，且申请执行人拒不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款，第四条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一八年一月二十五日书记员  刘 佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初690号
原告石某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告石某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月五日
书记员 王凤华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00073号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告金如焱，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告金如焱借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪丰友
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3647号
原告：刘方方，女，1990年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：李佳，男，1983年3月17日生，汉族，住方城县，现住方城县。
原告刘方方与被告李佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方方的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告李佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方方诉称：原告与被告自愿同居生活，没有办理结婚登记，同居期间，被告以做生意之名累计借原告资金叁拾伍万元，被告于2017年1月29日，亲笔给原告书写了借据，现在原被告已经分居，被告不讲诚信拒不归还原告欠款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、
被告归还原告借款叁拾伍万元，并自起诉之日起按照法定利率支付利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘方方为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年1月29日借据一份。
被告李佳未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告与被告为同居关系，同居期间，被告以做生意之名累计借原告资金叁拾伍万元，被告于2017年1月29日，亲笔给原告书写了借据，内容为：“借条今借到刘方方现金350000（叁拾伍万元）李佳2017.1.29.”。现在原被告已经分居，被告拒不归还原告欠款，原告为了维护自身合法权益，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款35万元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。因借据上未约定利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年8月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告李佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方方借款本金35万元及利息，利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初13号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张x，男，汉族。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年10月22日取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日7时许，在同江市人民医院东侧街道上，被告人张x与被害人王xx因和李xx感情问题而发生争执，被告人张x持刀将被害人王xx右腹部刺伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定，王xx腹部损伤，为轻伤二级。
2015年10月13日，被告人张x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2015年10月21日，被告人张x与被害人王xx就民事赔偿达成协议：张x一次性赔偿王xx人民币70000元，王xx对张x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人李xx证言，被害人王xx陈述，被告人张x的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张x的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张x系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙嘉磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3730号
申请执行人英斯泰特（北京）技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院4号楼4层413号。
被执行人北京九品轩辕餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼2号楼A-1-17
申请执行人英斯泰特（北京）技术有限公司与被执行人北京九品轩辕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第00497号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年5月25日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人北京九品轩辕餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人英斯泰特（北京）技术有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 慕寿成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01537号
上诉人（一审原告）江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园。
法定代表人王运波，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）仲玉喜。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏炬宏实业有限公司（以下简称炬宏公司）因与被上诉人仲玉喜劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人炬宏公司于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人炬宏公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人炬宏公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人炬宏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初349号
原告：吕某，男，1948年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市
被告：刘某2，女，1991年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市
被告：刘某3，女，1993年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市
原告吕某与被告刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三名被告共同偿还借款人民币51，930元及利息损失（其中8，614元自2015年1月28日至实际给付之日止，另外43，316元自2015年3月21日实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：林胜荣于2015年1月28日向原告借款8，614元，同年3月21日向原告借款43，316元，约定按每月3分利率支付利息，并给原告出具了书面的欠据，林胜荣于2016年9月4日去世，被告刘某1系林胜荣丈夫，刘某2、刘某3系林胜荣女儿。原告曾多次向被告索要，但多名被告以各种理由拖延，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1、刘某2、刘某3未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：林胜荣因家庭生活需要于2015年1月28日向原告吕某借款8，614元，同年3月21日向原告借款43，316元，约定按每月3分给付利息，并给原告出具欠据。林胜荣于2016年9月4日死亡，林胜荣与刘某1于1990年1月5日登记结婚，婚生长女刘某2、次女刘某3。上述事实有林胜荣给原告出具的欠条、桦甸市殡葬管理所出具的尸体火化通知单、桦甸市公安局出具的户籍数据查询信息、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。林胜荣向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘某1系林胜荣之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉请被告刘某1给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某2、刘某3系林胜荣之女，刘某2、刘某3对林胜荣遗产未表示放弃继承。故刘某2、刘某3应在继承林胜荣遗产范围内承担给付责任。关于原告主张的利息请求，因原告吕某与林胜荣欠据中约定了每月给付3分利息，但约定过高，超过法律规定，原告现主张利息按年利率24%计息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某1于本判决生效十日内立即偿还原告吕某借款
本金51,930元及利息（其中8，614元自2015年1月29日起至实际给付之日止，43，316元自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘某2、刘某3在继承林胜荣遗产范围内，承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，公告费600元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
代理审判员 王 婕
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00404号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人骆甲，男，1989年12月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意�害罪于2013年5月23日到阜阳公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月28日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人骆甲犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人骆甲及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日21时许，被告人骆甲等人在阜阳市颍州区鑫亮点KTVD333包间唱歌，被害人赵某甲等人在D388包间唱歌。23时许，在卫生间门口夏某将赵某甲的手机碰掉，赵某甲让夏某把手机捡起来并道歉，夏某没有理会回到D333包间。赵某甲到该包间找其�论，双方包间的人闻讯出来，争吵未果后发生厮打，骆甲用随身所带的折叠刀把赵某乙、赵某甲、王某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某甲、王某的人体损伤程度属重伤，赵学彬的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人骆甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。案件在审理过程中，被告人的近亲属和被害人赵某乙、赵某甲、王某达成调解协议，被告人骆甲赔偿三被害人经济损失6万元，并得到三被害人的谅解。同时在互殴中受伤的骆乙及吕某甲也不要求三被害人赔偿，并对三被害人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、物证照片、视听资料、情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）198、199、200号法医学人体损伤程�鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、辨认笔录、被害人赵某甲、王某、赵某乙的陈述、证人吕某甲、骆乙、夏某、吕某乙、张某某、孙某某、庞某、赵某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人骆甲自愿认罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯，已和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保193号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王常杰，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：张绍芳，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王士甲，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王瑞云，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：黄金光，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王晓，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王聪，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王常杰、张绍芳、王士甲、王瑞云、黄金光、王晓、王聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王常杰、张绍芳、王士甲、王瑞云、黄金光、王晓、王聪的银行存款9万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第583号
原告田某。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告黄某。
原告田某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县佘家乡黄庄村无姓名叫“黄某”的居民。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。田某向法院提起诉讼，要求长垣县佘家乡黄庄村黄某返还其彩礼，但该村无姓名叫“黄某”的居民。田某的起诉被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊新勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第583号
原告杨某某，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告崔某某，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2015年9月1日上午9：00时在本院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年9月1日，原告杨某某未到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 左雅萍
二〇一五年九月一日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执102号
申请执行人徐明霞，女，汉族，1958年12月7日出生。
被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨钢铁北路4号，组织机构代码：71062761-7。
申请执行人徐明霞与被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年2月19日作出的（2014）石惠民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐明霞于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第116号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执102号
申请执行人徐明霞，女，汉族，1958年12月7日出生。
被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨钢铁北路4号，组织机构代码：71062761-7。
申请执行人徐明霞与被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐明霞依据石嘴山市惠农区人民法院2014年2月19日作出的（2014）石惠民初字第116号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司应支付申请执行人徐明霞案件款2340元，执行费50元，合计2390元。由于被执行石嘴山市恒峰工贸有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月19日作出的（2014）石惠民初字第116号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2390元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初798号
原告（执行案外人）:王超，男，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市前进路正阳花园。
委托代理人:方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告（申请执行人）:董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人:吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托代理人:于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
第三人（被执行人）:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人:刘毅，系总经理。
委托代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
原告王超与被告董占亚、第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,因被告董占亚在执行中所依据的裁判文书即本院（2015）郊民初字第23号民事判决书被黑龙江省高级人民法院提起再审,于2016年9月1日裁定中止诉讼,于2016年12月21日恢复审理,并于当日公开开庭进行了审理，原告王超委托代理人方磊，被告董占亚委托代理人吴春鹏、于欣颖，第三人东辰公司委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效，位于佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区13套房屋归原告所有；2.依法停止对莲江一号小区13套房屋的强制执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2014年9月25日签订《房屋预购协议》，合同签订后，原告交付了全部房款并办理了入户手续，现该房由原告占有使用。但由于第三人原因，该房产至今没有办理房屋产权登记。被告与第三人之间因合同纠纷，被告申请法院将本案争议房产进行财产保全。依据（2015）郊民初字第23号民事判决书，贵院作出了（2015）郊法执字第560-6号执行裁定，对案外人王超13套房屋予以查封。此后，原告提出案外人执行异议，2016年5月24日作出（2016）黑0811执异12号执行裁定书，驳回案外人王超提出的执行异议。原告认为，《房屋预购协议》是原告与第三人交易关系的真实反映，原告支付购房款，办理入户手续进一步证实原告对该房屋已实际占有并使用，没有办理产权登记是第三人原因所致。因此，根据物权法的规定，原告与第三人之间的买卖合同生效，未办理物权登记，不影响合同效力，故该合同合法有效，因此，原告是诉争房屋的实际所有人。综上，原告对该房产已经支付价款并已占有使用，所有权应为原告所有。
被告辩称，1.原告主张的买卖事实不存在，而且在原告与东辰公司的拆迁安置补偿纠纷提起诉讼时，已经申请法院查封，原告就本案诉争的房屋所办理的买卖事实不符合法律规定，也不可能办理产权机关的预告登记；2.原告并未就诉争房屋占有、使用，不符合正常的房屋买卖基本特征；3.被告系根据生效判决所确认的产权调换的被拆迁人，合法权益应当得到保护；4.东辰公司在拆迁安置补偿再审环节中没有就已经出售的事实在再审环节向省法院进行说明，据此可以判断原告主张诉争房屋的事实不存在，请求驳回诉请。5.根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换方式订立拆迁安置补偿协议双方已就安置房屋的位置予以确定的，如果拆迁人将补偿房屋出售给第三人，被拆迁人请求优先取得安置权的,法院应该予以支持，因此该房屋应该归答辩人所有，东辰公司应该给予优先安置。
第三人东辰公司述称，1.本案本次审理程序违法，本案恢复审理所依据的省高院的民事裁定书并未送达给第三人，未送达的裁定书对第三人不产生任何法律效力，不能作为法院恢复庭审的依据。本案恢复庭审应当取得双方送达回证后才可重新审理；2.第三人与原告签订的房屋预购协议合法有效，是双方真实意思表示，且原告已向第三人缴纳了购房款，应将原告视为法律意义上的房屋所有人，原告至今未办理产权，是因第三人与被告之间的纠纷至今未解决，第三人认为原告是房屋所有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的商品房买卖协议及收据。因原告当庭已自认其与第三人之间本系借贷关系，因第三人不能偿还欠款，以房屋抵顶债务，故对原告证实其与第三人之间是买卖关系的观点本院不予采信。原告未能提供支付13套房屋房款的汇款凭证等证据，仅凭收据并不能证实其交付了全部购房款的事实，故对此组证据本院不予采信。
本院认为：本院于2015年1月19日作出的（2015）郊民初字第23号民事裁定书，依另案原告董占亚的申请依法查封了本案诉争的13套房屋，并在产权登记机关办理了产籍查封。原告提出其在2014年7月13日与第三人签订买卖合同，但在本院查封房屋时，原告及第三人对此均未提出过保全异议。原告未能提供给付第三人借款的银行汇款凭证，而称给付借款均为现金，因借款200余万元均给付现金不符合常理，对原告提出以房抵债的事实本院不予认定。现本案争议的13套房屋仍登记在第三人名下，被告已申请法院进行了保全，具有优先受偿权，其依生效判决要求执行13套房屋并无不当。
综上所述,对原告请求依法确认其与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效的诉讼请求本院不予支持；对原告请求停止对8套房屋强制执行的诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费23277元由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 娄亚琴
人民陪审员 李光荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初798号原告（执行案外人）:王超，男，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市前进路正阳花园。委托代理人:方磊，黑龙江三维律师事务所律师。被告（申请执行人）:董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托代理人:吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人:于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。第三人（被执行人）:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人:刘毅，系总经理。委托代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。原告王超与被告董占亚、第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,因被告董占亚在执行中所依据的裁判文书即本院（2015）郊民初字第23号民事判决书被黑龙江省高级人民法院提起再审,于2016年9月1日裁定中止诉讼,于2016年12月21日恢复审理,并于当日公开开庭进行了审理，原告王超委托代理人方磊，被告董占亚委托代理人吴春鹏、于欣颖，第三人东辰公司委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效，位于佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区13套房屋归原告所有；2.依法停止对莲江一号小区13套房屋的强制执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2014年9月25日签订《房屋预购协议》，合同签订后，原告交付了全部房款并办理了入户手续，现该房由原告占有使用。但由于第三人原因，该房产至今没有办理房屋产权登记。被告与第三人之间因合同纠纷，被告申请法院将本案争议房产进行财产保全。依据（2015）郊民初字第23号民事判决书，贵院作出了（2015）郊法执字第560-6号执行裁定，对案外人王超13套房屋予以查封。此后，原告提出案外人执行异议，2016年5月24日作出（2016）黑0811执异12号执行裁定书，驳回案外人王超提出的执行异议。原告认为，《房屋预购协议》是原告与第三人交易关系的真实反映，原告支付购房款，办理入户手续进一步证实原告对该房屋已实际占有并使用，没有办理产权登记是第三人原因所致。因此，根据物权法的规定，原告与第三人之间的买卖合同生效，未办理物权登记，不影响合同效力，故该合同合法有效，因此，原告是诉争房屋的实际所有人。综上，原告对该房产已经支付价款并已占有使用，所有权应为原告所有。被告辩称，1.原告主张的买卖事实不存在，而且在原告与东辰公司的拆迁安置补偿纠纷提起诉讼时，已经申请法院查封，原告就本案诉争的房屋所办理的买卖事实不符合法律规定，也不可能办理产权机关的预告登记；2.原告并未就诉争房屋占有、使用，不符合正常的房屋买卖基本特征；3.被告系根据生效判决所确认的产权调换的被拆迁人，合法权益应当得到保护；4.东辰公司在拆迁安置补偿再审环节中没有就已经出售的事实在再审环节向省法院进行说明，据此可以判断原告主张诉争房屋的事实不存在，请求驳回诉请。5.根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换方式订立拆迁安置补偿协议双方已就安置房屋的位置予以确定的，如果拆迁人将补偿房屋出售给第三人，被拆迁人请求优先取得安置权的,法院应该予以支持，因此该房屋应该归答辩人所有，东辰公司应该给予优先安置。第三人东辰公司述称，1.本案本次审理程序违法，本案恢复审理所依据的省高院的民事裁定书并未送达给第三人，未送达的裁定书对第三人不产生任何法律效力，不能作为法院恢复庭审的依据。本案恢复庭审应当取得双方送达回证后才可重新审理；2.第三人与原告签订的房屋预购协议合法有效，是双方真实意思表示，且原告已向第三人缴纳了购房款，应将原告视为法律意义上的房屋所有人，原告至今未办理产权，是因第三人与被告之间的纠纷至今未解决，第三人认为原告是房屋所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的商品房买卖协议及收据。因原告当庭已自认其与第三人之间本系借贷关系，因第三人不能偿还欠款，以房屋抵顶债务，故对原告证实其与第三人之间是买卖关系的观点本院不予采信。原告未能提供支付13套房屋房款的汇款凭证等证据，仅凭收据并不能证实其交付了全部购房款的事实，故对此组证据本院不予采信。本院认为：本院于2015年1月19日作出的（2015）郊民初字第23号民事裁定书，依另案原告董占亚的申请依法查封了本案诉争的13套房屋，并在产权登记机关办理了产籍查封。原告提出其在2014年7月13日与第三人签订买卖合同，但在本院查封房屋时，原告及第三人对此均未提出过保全异议。原告未能提供给付第三人借款的银行汇款凭证，而称给付借款均为现金，因借款200余万元均给付现金不符合常理，对原告提出以房抵债的事实本院不予认定。现本案争议的13套房屋仍登记在第三人名下，被告已申请法院进行了保全，具有优先受偿权，其依生效判决要求执行13套房屋并无不当。综上所述,对原告请求依法确认其与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效的诉讼请求本院不予支持；对原告请求停止对8套房屋强制执行的诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费23277元由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  娄亚琴人民陪审员  李光荣二〇一七年二月四日书 记 员  李姝凝
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初88号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人周凯，男，1987年1月10日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月19日21时8分许，被告人周凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县王屯乡老斗武路由西向东行驶至修武县周流村粮库时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月20日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人周凯血液中酒精含量为101.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人赵某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人周凯庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周凯在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人周凯到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雅文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1877号
原告：浦玉娟，居民。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：陈猛,居民。
原告浦玉娟与被告陈猛合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦玉娟及其委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼。被告陈猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款30万元，并从2014年2月1日起至实际还款之日，按照月百分之二的利率支付利息；2、判令被告向原告支付投资利润20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告双方签订一份盐都文化馆装修工程项目投资合作协议，双方约定该装修工程各出资50%，盈亏按出资比例享受或承担。协议签订后，原告先后向该工程投资各项费用计80万元。后由于在合同履行过程中出现争议，双方在2012年12月19日达成协议，约定原告退出工程的合伙，由被告向原告支付80万元，如果工程利润达到100万元，则按照20%的比例向原告支付利润。协议签订后，被告分三次向原告归还了50万元，其余款型至今未能归还。2013年2月8日，被告立下借条，承诺支付原告利润20万元，2013年10月2日，被告立下欠条，承诺在2014年春节前付清原告的投资款，否则按照月息2分的标准支付利息。但直至现在，被告未能欢庆全部款型，故诉至法院。
被告陈猛未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，陈猛作为甲方与蔡兆春、浦玉娟作为乙方签订了一份投资合作协议，约定：甲、乙双方共同投资盐都文化馆装修工程项目，甲方占出资总额的50%，乙方占出资总额的50%；共同投资人按期出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；协议还对其他相关事项进行了约定。2012年12月19日，陈猛作为甲方、浦玉娟、蔡兆春作为乙方又签订了一份协议，协议的主要内容为乙方对盐都文化馆工程投资总额为70.95万元，乙方放弃利润退出投资。政府第一批款到账退乙方40万元，第二批款到账金额退还。在该协议书左下方又载明：经双方同意由乙方借贷利息及补偿合计80万元整人民币。同时，协议上备注：至于浦玉娟与蔡兆春别的经济与本工程无关。在审计结束后利润达到壹佰万给浦玉娟20%利润，如没有给浦玉娟利润10%。2013年10月2日，陈猛出具一份欠条，载明：今欠到盐都文化馆浦玉娟投资工程款总计80万元，已付40万元，下欠40万元，建设单位文化馆装饰工程一审结束后付款，由新纪元公司代扣。下欠40万元付清后，浦玉娟且无任何款项，一次性结算（2014年春节前）。入不到账，按民间2分月付息。2013年2月8日，陈猛出具一份借条，内容为“今借到ＸＸ人民币贰拾万元”。蔡兆春于2016年2月3日出具了一份情况说明，并向本院陈述：关于盐都文化馆装修工程其是与浦玉娟作为一方与陈猛签订了合作协议及清算协议，该工程虽然是其与浦玉娟作为共同一方，但是实际上出资等均是浦玉娟一人，对全部款项支付给浦玉娟也无异议。
本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈猛与浦玉娟、蔡兆春合作投资盐都文化馆装修工程，后因故浦玉娟、蔡兆春退出合作，经双方结算，确认浦玉娟、蔡兆春投资总额为80万元，陈猛亦同意将上述款项退还给浦玉娟、蔡兆春。浦玉娟、蔡兆春虽共同作为投资的一方，但实际出资人为浦玉娟，蔡兆春亦认可全部款项支付给浦玉娟。从浦玉娟提供的投资合作协议、结算协议以及陈猛出具给浦玉娟的欠条，均可以证实双方合作以及结算的事实，浦玉娟自认已收到50万元，对剩余30万元浦玉娟有权要求陈猛归还。对于浦玉娟主张的利息，由于陈猛在出具的欠条的中载明应于2014年春节前一次性归还借款，不归还则按照月息2分计息，故对浦玉娟主张的自2014年2月1日起至实际履行之日止，按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于浦玉娟主张的要求陈猛支付利润20万元，首先，在2012年12月19日的协议中虽备注利润达到100万元，给浦玉娟20%的利润，但浦玉娟未能提供任何证据证明盐都文化馆装修工程利润已达100万元；其次，依据浦玉娟提供的陈猛出具给其丈夫ＸＸ的20万元借条，在该借条中仅载明“借到ＸＸ人民币20万元”，该借条并不能证明借条中的20万元为陈猛同意支付给浦玉娟的利润。同时，2013年10月2日，陈猛出具欠条给浦玉娟，在该欠条中已明确“下欠40万元付清后，浦玉娟且无任何款项，一次性结算”，欠条出具的时间在2012年12月19日的协议和2013年2月8日陈猛出具给浦玉娟丈夫ＸＸ的借条之后，在该欠条上双方并未涉及到工程利润，故对浦玉娟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈猛尚欠浦玉娟投资款30万元，并应当按照约定自2014年2月1日起至实际履行之日，按照月息2分承担利息。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈猛于本判决生效后十日内向原告浦玉娟支付投资款30万元及利息（自2014年2月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告浦玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770元，合计12570元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1198号
罪犯王际春，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年3月30日作出(2006)黔高刑一终字第68号刑事裁定，认定被告人王际春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年7月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2027年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年08月至2014年07月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王际春在2012年08月至2013年07月、
2013年08月至2014年07月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王际春减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年02月14日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00764号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
被告人郝某。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月8日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被害人丁某与谷壮在本市市区新东方北侧乐可斯奶茶店门口附近发生争执，后被告人郝某伙同谷壮等人对丁某进行殴打，造成丁某头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某诉称：1、依法追究被告人郝某的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7000元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费700元、精神抚慰金10000元，总计21100元。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被害人丁某与谷壮在本市市区新东方北侧乐可斯奶茶店门口附近发生争执，后被告人郝某伙同谷壮等人对丁某进行殴打，造成丁某头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被害人丁某住院治疗6天，花去医疗费5501.14元。经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场的基本情况。
2、辨认笔录证明，被害人丁某对被告人郝某的辨认情况。
3、鉴定意见书证明，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
4、抓获经过证明，被告人郝某于2015年5月30日14时许在上海市清东新区高行镇被抓获。
5、户籍证明，证明被告人郝某的基本情况。
6、医疗证明，被害人丁某住院治疗6天，花去医疗费5501.14元。
7、被害人丁某陈述证明，2015年4月11日晚上，他和几个朋友吃完饭后回家，走到自家的楼道前，看见一辆白色大众汽车停在楼道门口堵住了去路，他就问是谁的车停在了这里，这时从车上下来一个带有纹身的人就上前推他，他也推对方，接着又上来两个人打他，把他打成轻伤。
8、证人王某证言证明，当天晚上（2015年4月11日晚9时许），她在门口附近站着，听见西边有人争吵，她往西一看，见到三个人打一个人，挨打的人倒地了，倒地后这三个人又用脚踢了几下，然后走了。
9、证人张某证言证明，当天晚上9点时街上人已经很少了，她帮助她妈做生意，见到西边有四个人在打架，是三个人打一个。
10、证人何某证言证明，2015年4月11日21时许，她从外面回家，她家住在新东方西侧的一处民宅里，她从夏侯巷向西走时，看见一个人用砖头砸另外一个人，还用拳头打那个人的脸，与此同时，在场的另外两个人也拳打脚踢被砸的人，她回到家后就报警了。
11、被告人郝某当庭供述证明，事发当天他和亲友在一起吃饭喝酒，下楼时看见丁某和谷壮发生争执，他把他们拉开后向新东方（商场）北侧走去，丁某跟上来了，他和丁某发生了争执，当时喝酒了，记不清事情发生的具体过程，但对公诉机关的指控没有意见，自愿认罪。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但精神抚慰金不属此范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郝某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费5501.14元、误工费408.3元（68.05元／天6天）、护理费626.16元（104.36元／天6天）、交通费180元（30元／天6天），合计人民币6715.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审判员车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00764号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
被告人郝某。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月8日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被害人丁某与谷壮在本市市区新东方北侧乐可斯奶茶店门口附近发生争执，后被告人郝某伙同谷壮等人对丁某进行殴打，造成丁某头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某诉称：1、依法追究被告人郝某的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7000元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费700元、精神抚慰金10000元，总计21100元。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被害人丁某与谷壮在本市市区新东方北侧乐可斯奶茶店门口附近发生争执，后被告人郝某伙同谷壮等人对丁某进行殴打，造成丁某头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被害人丁某住院治疗6天，花去医疗费5501.14元。经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场的基本情况。
2、辨认笔录证明，被害人丁某对被告人郝某的辨认情况。
3、鉴定意见书证明，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
4、抓获经过证明，被告人郝某于2015年5月30日14时许在上海市清东新区高行镇被抓获。
5、户籍证明，证明被告人郝某的基本情况。
6、医疗证明，被害人丁某住院治疗6天，花去医疗费5501.14元。
7、被害人丁某陈述证明，2015年4月11日晚上，他和几个朋友吃完饭后回家，走到自家的楼道前，看见一辆白色大众汽车停在楼道门口堵住了去路，他就问是谁的车停在了这里，这时从车上下来一个带有纹身的人就上前推他，他也推对方，接着又上来两个人打他，把他打成轻伤。
8、证人王某证言证明，当天晚上（2015年4月11日晚9时许），她在门口附近站着，听见西边有人争吵，她往西一看，见到三个人打一个人，挨打的人倒地了，倒地后这三个人又用脚踢了几下，然后走了。
9、证人张某证言证明，当天晚上9点时街上人已经很少了，她帮助她妈做生意，见到西边有四个人在打架，是三个人打一个。
10、证人何某证言证明，2015年4月11日21时许，她从外面回家，她家住在新东方西侧的一处民宅里，她从夏侯巷向西走时，看见一个人用砖头砸另外一个人，还用拳头打那个人的脸，与此同时，在场的另外两个人也拳打脚踢被砸的人，她回到家后就报警了。
11、被告人郝某当庭供述证明，事发当天他和亲友在一起吃饭喝酒，下楼时看见丁某和谷壮发生争执，他把他们拉开后向新东方（商场）北侧走去，丁某跟上来了，他和丁某发生了争执，当时喝酒了，记不清事情发生的具体过程，但对公诉机关的指控没有意见，自愿认罪。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但精神抚慰金不属此范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郝某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费5501.14元、误工费408.3元（68.05元/天×6天）、护理费626.16元（104.36元/天×6天）、交通费180元（30元/天×6天），合计人民币6715.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4321号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告姜某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，被告姜某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费142元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4321号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人李兴木。被告姜某某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，被告姜某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费142元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日书记员 范      丽      莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2662号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
委托诉讼代理人：连巍巍，该社职员。
被告：张杰辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：许树彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：张淀辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张杰辉、张杰林、许树彬、张淀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李熹岚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第76号
申请执行人曲世美，女，1987年2月1日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人曲世美与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4120元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4120元全部付清。至此，（2011）西执补字第75号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第76号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盖行初字第67号
原告李桂菊，女，1970年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告盖州市公安局什字街派出所。
法定负责人刘世永，系所长职务。
委�代理人李忠奎，系该所教导员。
第三人刚宏，男，1963年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李桂菊诉被告盖州市公安局什字街派出所撤销公安行政处罚一案，于2015年9月16日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原告李桂菊及其委托代理人夏玉娟，被告法定负责人刘世永及其委托代理人李忠奎，第三人刚宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告盖州市公安局什字街派出所于2015年8月7日作出的营公（盖）行罚决字（2015）第636号“公安行政处罚决定书”的主要内容是：违法行为人李桂菊，现查明2015年7月15日，什字街镇什字街村村民李桂菊怀疑本村村民刚宏在给玉米地放水时将李桂菊家玉米刮倒，为此事双方发生口角后互相殴打，造成李桂菊受伤住院的后果。以�事实有被害人指控、证人证言、医院病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予李桂菊罚款一百元的行政处罚。
原告李桂菊的诉讼请求是：请求撤销被告于2015年8月7日作出的营公（盖）行罚决字（2015）第636号“公安行政处罚决定书”。主要理由是：2015年7月15日早六点多，原告去自家玉米地时发现自家很多玉米尖被弄倒，因为原告家的地与第三人家的地相邻，恰好前一天第三人家也刚刚浇完地，于是就怀疑是第三人所为。于是，原告向第三人询问此事，没说几句话第三人就从三轮车上下来直接将原告打倒，导致原告头部着地，原告刚从地上爬起，第三人再次将原告打倒在地，原告当即昏迷不省人事。后原告被经过发现的村民拨打120送至盖州市中心医院治疗。经医院诊断，原告头部外伤、腰部外伤、双�外伤，原告共住院八天，因再无力支付医药费遂回家调养。本案中，原告被第三人殴打，是受害者，但被告却依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告罚款一百元的行政处罚。原告既没有殴打他人，也没有伤害他人，何来罚款处罚。被告对原告作出的处罚显然没有事实和法律依据。原告请求法院撤销被告作出的处罚决定。
原告向本院提供的事实证据材料有：
1、原告李桂菊的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
2、营公（盖）行罚决字（2015）第636号“公安行政处罚决定书”。用以证明被告对原告作出的行政行为。
3、原告李桂菊的病志材料。用以证明原告的受伤情况及医疗费费用。
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2015年7月14日，什字街镇什字街村李桂菊怀疑刚宏因放水灌溉农作物的水袋途径玉米地时造成玉米受损。因此，7月15日早晨6点钟左右，该二人在李桂菊家受损玉米地旁发生争吵，并互相撕打。派出所民警经过调查证人刚志伟证明刚宏、李桂菊双方互相撕打，造成李桂菊受伤住院。以上事实有证人证言，被害人笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告于2015年8月7日作出决定，给予李桂菊罚款一百元的行政处罚。被告认为，被告对原告作出的行政行为认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求人民法院对被告的行政行为予以维持。
被告向本院提供的职权依据是：1、《中华人民共和国警察法》第七条，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。
被告向本院提供的事实证据材料有：
1、证人刚某某于2015年7月20日的询问笔录。
2、第三人刚宏于2015年7月17日的询问笔录。
以上两份证据用以证明原告与第三人之间有撕扯行为。
3、什字街派出所于2015年7月20日出具的情况说明。用以证明双方共同提出的证人刚某某不予作证，无法制作询问笔录。
4、营公（盖）行罚决字（2015）第636号”公安行政处罚决定书”。
被告向本院提供的适用法律的依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被告向本院提供的程序依据是：《公安机关办理行政案件程序的规定》。同时，被告提供受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录等材料以证明其程序合法。
第三人在庭审中辩称：第三人并没有殴打原告，也没有与原告发生撕�。第三人没有被李桂菊殴打，也没有受伤。
经庭审质证，原告对于被告提供的各项证据的真实性没有异议，但是，原告认为：1、被告提供的证据不能证明原告有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为；2、从第三人的询问笔录中可以了解到，原告只是拽第三人的衣服，并没有撕打的行为；3、原告没有殴打、伤害第三人刚宏的行为，而且刚宏在庭审中也承认没有与李桂菊发生撕扯。综上，被告提供的证据不能证明被告对原告作出的处罚是有事实依据的。被告辩称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的规定属于行为犯，不一定要造成什么后果，被告认定的事实和适用的法律都是正确的。第三人对于被告提供证据的真实性也没有异议，但第三人表示自己并没有与原告发生撕打，原告没有殴打第三人，第三人也没有受伤。对于原告提供的病志材料，被告和第三人没有异议，但第三人表示原告的伤不是第三人造成的。
合议庭认为：由于各方当事人对各项证据的真实性没有异议，合议庭予以采信。
根据以上有效证据，认定如下事实：2015年7月15日早上6时许，盖州市什字街镇什字街村村民李桂菊怀疑与自家玉米地相邻的第三人刚宏放水灌溉农作物时，途径原告家玉米地的水袋造成原告家的玉米受损，该二人在李桂菊家受损玉米地旁发生争吵，后二人发生撕扯，李桂菊受伤入院治疗。被告盖州市公安局什字街派出所于2015年8月7日作出的营公（盖）行罚决字（2015）第636号“公安行政处罚决定书”，给予原告李桂菊罚款一百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市公安局什字街派出所依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。在本案中，根据现有证据及开庭审理情况，能够认定的事实是原告因玉米受损一事与第三人发生争吵，后二人发生撕扯，原告受伤入院治疗。但被告对原告作出处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，虽然原告与第三人发生撕扯，但是第三人并没有任何伤害结果，原告的行为不能构成殴打或者故意伤害他人身体。因此，被告盖州市公安局什字街派出所作出的给予原告李桂菊罚款一百元行政处罚的行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院不予支持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销被告盖州市公安局什字街派出所于2015年8月7日作出的营公（盖）行罚决字（2015）第636号“公安行政处罚决定书”行政行为。
案件受理费50元，其他诉讼费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
助理审判员 曹明飞
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桑笑君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1049号
原告戴元月。
被告何铁明。
被告吴立华。
原告戴元月（以下简称原告）与被告何铁明、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴元月到庭参加了诉讼，被告何铁明、吴立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年2月26日，被告何铁明以经营挖沙船资金紧缺为由，从原告处借款6万元，约定月利率3分。被告何铁明保证利息按月结清，本金随时归还，但借款后，被告不但未支付分文利息，本金也未曾归还。两被告系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告归还本金6万元及利息（利息按照月息3分从借款日即2015年2月26日开始计算至两被告还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何铁明、吴立华未予答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告何铁明向原告借款6万元并向原告出具了借条，借条上约定月息按3分计算，每天付清利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告何铁明未按照约定支付利息，本金也未归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明、借条、户籍信息以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告何铁明向原告借款并向原告出具了借条，原告与被告何铁明之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告何铁明应当归还原告借款本金，双方约定的月息3%超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铁明、吴立华于本判决生效后七日内共同偿还原告戴元月借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数从2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告何铁明、吴立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1049号原告戴元月。被告何铁明。被告吴立华。原告戴元月（以下简称原告）与被告何铁明、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴元月到庭参加了诉讼，被告何铁明、吴立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年2月26日，被告何铁明以经营挖沙船资金紧缺为由，从原告处借款6万元，约定月利率3分。被告何铁明保证利息按月结清，本金随时归还，但借款后，被告不但未支付分文利息，本金也未曾归还。两被告系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告归还本金6万元及利息（利息按照月息3分从借款日即2015年2月26日开始计算至两被告还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。被告何铁明、吴立华未予答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告何铁明向原告借款6万元并向原告出具了借条，借条上约定月息按3分计算，每天付清利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告何铁明未按照约定支付利息，本金也未归还。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原、被告身份证明、借条、户籍信息以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告何铁明向原告借款并向原告出具了借条，原告与被告何铁明之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告何铁明应当归还原告借款本金，双方约定的月息3%超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铁明、吴立华于本判决生效后七日内共同偿还原告戴元月借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数从2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告何铁明、吴立华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年二月一日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第341号
申请执行人向某某，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人向某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第901号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付申请执行人向某某38247元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在银行（信用社）的存款38247元；或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在有关单位的收入38247元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01311号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：陈志，男，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族，该公司职工，住武穴市。特别授权。
被告：田在金，男，1973年4月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：翟军霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告田在金、翟军霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼。被告田在金、翟军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行诉称：2011年3月10日，田在金以经商投资需资金为由，向武穴农商行申请贷款15万元。2011年3月22日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，合同约定：田在金及其妻子翟军霞以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作抵押向武穴农商行借款15万元，月利率为9‰，借款期限为2013年3月21日，还约定逾期还款在原定利率基础上加收30%罚息和还本方式为按月结息，到期一次性还本。借款后，田在金将利息结止2014年3月21日再未还款，故武穴农商行诉至本院，要求判令田在金、翟军霞：一、返还借款本金15万元并按约定承担利息和罚息；二、武穴农商行对所抵押的房屋享有优先受偿权。
原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、田在金、翟军霞的《身份证》和《结婚证》复印件各一份。拟证明借款人的身份和关系；
证据二、《借款申请书》、《武穴农村商业银行个人抵押借款面谈记录》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借据副本》复印件各一份。拟证明田在金在武穴农商行借款15万元和田在金及其妻子翟军霞承诺共同偿还的事实；
证据三、《同意抵押承诺书》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《房产证》、《房屋他项权证》复印件各一份。拟证明田在金和翟军霞以其位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作为借款抵押且在武穴房地产管理局办理了抵押登记的事实。
被告田在金、翟军霞未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告方提供的三组证据系书证，真实充分，能够客观真实达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：田在金与翟军霞系夫妻关系。2011年3月10日，田在金因从事服务行业扩大规模需资金周转为由向武穴农商行申请借款。2011年3月22日双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》。合同约定：田在金及其妻子翟军霞以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作为抵押，且已办理抵押登记，向武穴农商行借款15万元，月利率为9‰，借款期限为2013年3月21日，还约定逾期还款在原定利率基础上加收30%罚息和还本方式为按月结息，到期一次性还本。借款后，田在金将利息结止2014年3月21日再未还款。
本院认为：一、被告田在金在原告武穴农商行借款，双方签订的《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告武穴农商行依据合同约定要求两被告返还借款本金15万元并按约定承担利息，符合法律规定，应予支持；二、被告田在金、翟军霞未按照借款合同约定的借款期限返还，其行为构成违约，应按照合同的约定承担逾期罚息，故原告武穴农商行要求被告田在金、翟军霞按原定月利率的130%即11.7‰支付自2014年3月22日起至还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；三、本案抵押物即被告田在金所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋已办理抵押登记，抵押物权自登记时即已设立，原告武穴农商行要求就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告田在金、翟军霞在本判决生效之日起五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息
和罚息（息和罚息从2014年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率11.7‰计算）；
二、原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告田在金所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋房享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田在金、翟军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡 清
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01311号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，该公司职工。特别授权。
被告：田在金。
被告：翟军霞。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告田在金、翟军霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼。被告田在金、翟军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行诉称：2011年3月10日，田在金以经商投资需资金为由，向武穴农商行申请贷款15万元。2011年3月22日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，合同约定：田在金及其妻子翟军霞以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作抵押向武穴农商行借款15万元，月利率为9‰，借款期限为2013年3月21日，还约定逾期还款在原定利率基础上加收30%罚息和还本方式为按月结息，到期一次性还本。借款后，田在金将利息结止2014年3月21日再未还款，故武穴农商行诉至本院，要求判令田在金、翟军霞：一、返还借款本金15万元并按约定承担利息和罚息；二、武穴农商行对所抵押的房屋享有优先受偿权。
原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、田在金、翟军霞的《身份证》和《结婚证》复印件各一份。拟证明借款人的身份和关系；
证据二、《借款申请书》、《武穴农村商业银行个人抵押借款面谈记录》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借据副本》复印件各一份。拟证明田在金在武穴农商行借款15万元和田在金及其妻子翟军霞承诺共同偿还的事实；
证据三、《同意抵押承诺书》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《房产证》、《房屋他项权证》复印件各一份。拟证明田在金和翟军霞以其位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作为借款抵押且在武穴房地产管理局办理了抵押登记的事实。
被告田在金、翟军霞未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告方提供的三组证据系书证，真实充分，能够客观真实达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：田在金与翟军霞系夫妻关系。2011年3月10日，田在金因从事服务行业扩大规模需资金周转为由向武穴农商行申请借款。2011年3月22日双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》。合同约定：田在金及其妻子翟军霞以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋作为抵押，且已办理抵押登记，向武穴农商行借款15万元，月利率为9‰，借款期限为2013年3月21日，还约定逾期还款在原定利率基础上加收30%罚息和还本方式为按月结息，到期一次性还本。借款后，田在金将利息结止2014年3月21日再未还款。
本院认为：一、被告田在金在原告武穴农商行借款，双方签订的《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告武穴农商行依据合同约定要求两被告返还借款本金15万元并按约定承担利息，符合法律规定，应予支持；二、被告田在金、翟军霞未按照借款合同约定的借款期限返还，其行为构成违约，应按照合同的约定承担逾期罚息，故原告武穴农商行要求被告田在金、翟军霞按原定月利率的130%即11.7‰支付自2014年3月22日起至还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；三、本案抵押物即被告田在金所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋已办理抵押登记，抵押物权自登记时即已设立，原告武穴农商行要求就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告田在金、翟军霞在本判决生效之日起五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息
和罚息（息和罚息从2014年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率11.7‰计算）；
二、原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告田在金所有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈南8号路北一幢1单元7层701室房屋房享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田在金、翟军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡 清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80541号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：方明，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张娉婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与方明、张娉婷借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）津0116民初82937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人方明、张娉婷履行给付欠款1132540.58元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人方明、张娉婷名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款1132540.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人方明、张娉婷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80541号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：方明，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张娉婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与方明、张娉婷借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）津0116民初82937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人方明、张娉婷履行给付欠款1132540.58元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人方明、张娉婷名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款1132540.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人方明、张娉婷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢997号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司(组织机构代码：56816683-9)，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人张咸钦，系该公司员工。
被执行人张瑞发，男，1956年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李娟妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州志科电子有限公司(组织机构代码：78643025-5)，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。
法定代表人陈少华，董事长。
被执行人陈少华，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人朱霞，男，1975年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张瑞发、李娟妹、温州志科电子有限公司、陈少华、朱霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）温瑞执民字第616号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款50000元，剩余案款332000元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢997号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 叶乐健
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初46号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张少峰，男，1983年5月10日生，汉族，初中文化，忻府区奇村镇西高村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月14日被忻府区公安局刑事拘留，2016年10月19日被忻府区公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张少峰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人张少峰在中国农业银行办理了卡号为000404117005452796X的信用卡，后使用该卡透支、消费，2015年5月逾期后未还款。经银行工作人员多次催收拒不还款。截止2016年4月透支本息共计18306.18元，其中本金14971.03元。
2013年6月，被告人张少峰在中国银行办理了卡号为625906142585405X的信用卡，后使用该卡透支、消费，2015年4月逾期后未还款。经银行工作人员多次催收拒不还款。截止2016年10月透支本息共计69442.55元，其中本金47741.24元。
公安机关立案后，被告人张少峰归还上述全部透支款息。
上述事实，被告人张少峰在庭审中无异议，且有中国农业银行股份有限公司忻州七一支行、中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、证人焦某某、安某某的证言、被告人供述、催收记录、银行卡部透支催收电子档案、办卡资料、账户信息、信用卡交易记录、对账单、中国银行股份有限公司忻州市分行上门催收情况说明、中国银行股份有限公司忻州市分行证明、中国农业银行股份有限公司忻州七一支行证明、还款凭证、常住人口基本信息等证据证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人张少峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属刑法规定的恶意透支，且恶意透支62712.27元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人张少峰认罪态度较好，当庭认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。综上，为维护良好的金融秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，同时为了贯彻宽严相济的刑事政策，打击犯罪，教育和挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张少峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5632号
原告：邵庆轩，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙长彬，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告邵庆轩与被告孙长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆轩及委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告孙长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金500000元及利息200000元，合计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告孙长彬因做生意从原告处借款500000元，约定每月利息10000元，有被告给原告出具的借条为凭。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告孙长彬到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，孙长彬向邵庆轩借款500000元，约定月息2分，孙长彬给邵庆轩出具借条后，邵庆轩将借款分批打入孙长彬的银行账户370000元，另有130000元是孙长彬指定邵庆轩打入他人银行账户为孙长彬支付的材料款。孙长彬给邵庆轩出具借条的内容为“借条，今借到邵庆轩人民币伍拾万元整，每月息10000元，借款人：孙长彬，2015年11月11日”。孙长彬于2016年8月11日归还邵庆轩200000元，至今仍下欠借款本金390000元及利息未还。
本院认为，被告孙长彬向原告邵庆轩借款500000元，约定年利率24%，事实清楚，有被告孙长彬给原告邵庆轩出具的借条为证，本院予以确认。原告邵庆轩向被告孙长彬催要借款，被告孙长彬应按照约定时间归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，因此对原告邵庆轩要求被告孙长彬归还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率为24%，没有超过上述法律强制性规定，故本院对原告邵庆轩主张被告孙长彬按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长彬于本判决生效之日起五日内偿还原告邵庆轩借款本金390000元及利息（自2016年8月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告邵庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。