wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3086号
原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：隆昌市动力健身中心，住所地隆昌市金鹅镇隆华路一段105、127号1栋附201，统一社会信用代码92511028MA62769M10（1--1）。
经营者：李霞,女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
被告：李霞,女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人:罗锦批,隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：刘勇，男，1984年11月14日出生，汉族、四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告郑贵方与被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵方、被告隆昌市动力健身中心、被告李霞的共同诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼，被告李佳芯、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵方向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款100,000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息为止）。2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告李霞、李佳芯、刘勇因购买动力健身的设备向原告郑贵方借款100,000元并出具借条一张。双方约定于2017年1月20日前归还借款。此后，原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告隆昌市动力健身中心、被告李霞辩称，向原告借款100,000元是事实。被告李霞已经通过微信转账的形式向原告归还了借款28000元，被告只欠原告72000元未归还。请求驳回原告要求被告支付超出的28000元的诉讼请求。
被告李佳芯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告郑贵方与被告刘勇系朋友关系。被告李霞系被告隆昌市动力健身中心的经营者。2017年1月1日，因被告隆昌市动力健身中心购买健身设备，经被告刘勇介绍，被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇共同向原告郑贵方借款100，000元，并出具借条一张。该借条载明，“今借到郑贵方现金壹拾万元整，2017年元月20日前还清。借款人：李霞、李佳芯、刘勇。2017.1.1。”被告隆昌市动力健身中心在借款人栏加盖了单位印章。
此后，被告李霞在2017年1月2日，通过微信转账5000元，2月2日微信转帐5000元、2月28日微信转款5000元、5月16日微信转款5000元、6月14日微信转款5000元、8月8日微信转账3000元，合计28000元到被告刘勇的微信账户上，再由被告刘勇的微信转到原告郑贵方的微信账户上。原告郑贵方已收取转账金额28000元。剩余的借款金额，原告郑贵方找四被告追款未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
以上事实有原告郑贵方向本院提交的借条1张、中国农业银行卡交易明细清单1份、被告隆昌市动力健身中心、李霞向本院提交的营业执照1份、微信转款凭证5张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：四被告是否应当承担还款责任？原告通过微信收取28000元是否应视为四被告归还的借款？
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告将借款交给四被告后，就完成了自己的履行义务。四被告向原告出具的借条上载明了还款期限。四被告就应当在借款到期后向原告归还全部借款本金。四被告作为共同借款人未按时足额归还借款的行为造成本案纠纷发生，应当承担共同还款责任。原告郑贵方要求对四被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李霞辩称通过6次微信转账28,000元到原告郑贵方的微信账户上，该28,000元系四被告的还款。对此，原告郑贵方承认收到了28,000元，除8,000元认为系借款利息外，另外的20,000元系被告刘勇与原告的其他资金往来，与本案无关。但郑贵方对自己的辩称理由没有向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。因四被告向原告出具的借条上没有载明要支付利息，应视为不支付利息，因此该28,000元转款不能视为系四被告向原告支付的利息。原告向本院提交的《借款协议》上虽然载明了月息为三分，但该借款协议上没有借款人的签字，虽然被告刘勇在该《借款协议》的受托人栏签字，但又没有授权委托的手续，而且四被告此后均没有追认。因此该《借款协议》实际并未生效，对原、被告双方均无法律约束力。对原告李霞通过微信转款28,000元应认定为归还原告的借款本金。被告李佳芯、刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，对原告郑贵方要求四被告立即给付借款本金72,000元并从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告郑贵方要求四被告归还另外的借款28,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇在本判决生效后5日内归还原告郑贵方借款本金72,000元并支付利息，利息从2017年10月10日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告郑贵方的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元、财产保全费1020元，合计2170元由被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇负担1562元，由原告郑贵方负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向洋
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3086号原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市动力健身中心，住所地隆昌市金鹅镇隆华路一段105、127号1栋附201，统一社会信用代码92511028MA62769M10（1—1）。经营者：李霞,女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：李霞,女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。以上二被告的共同委托诉讼代理人:罗锦批,隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘勇，男，1984年11月14日出生，汉族、四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。原告郑贵方与被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵方、被告隆昌市动力健身中心、被告李霞的共同诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼，被告李佳芯、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵方向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款100,000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息为止）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告李霞、李佳芯、刘勇因购买动力健身的设备向原告郑贵方借款100,000元并出具借条一张。双方约定于2017年1月20日前归还借款。此后，原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。被告隆昌市动力健身中心、被告李霞辩称，向原告借款100,000元是事实。被告李霞已经通过微信转账的形式向原告归还了借款28000元，被告只欠原告72000元未归还。请求驳回原告要求被告支付超出的28000元的诉讼请求。被告李佳芯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告郑贵方与被告刘勇系朋友关系。被告李霞系被告隆昌市动力健身中心的经营者。2017年1月1日，因被告隆昌市动力健身中心购买健身设备，经被告刘勇介绍，被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇共同向原告郑贵方借款100，000元，并出具借条一张。该借条载明，“今借到郑贵方现金壹拾万元整，2017年元月20日前还清。借款人：李霞、李佳芯、刘勇。2017.1.1。”被告隆昌市动力健身中心在借款人栏加盖了单位印章。此后，被告李霞在2017年1月2日，通过微信转账5000元，2月2日微信转帐5000元、2月28日微信转款5000元、5月16日微信转款5000元、6月14日微信转款5000元、8月8日微信转账3000元，合计28000元到被告刘勇的微信账户上，再由被告刘勇的微信转到原告郑贵方的微信账户上。原告郑贵方已收取转账金额28000元。剩余的借款金额，原告郑贵方找四被告追款未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。以上事实有原告郑贵方向本院提交的借条1张、中国农业银行卡交易明细清单1份、被告隆昌市动力健身中心、李霞向本院提交的营业执照1份、微信转款凭证5张等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：四被告是否应当承担还款责任？原告通过微信收取28000元是否应视为四被告归还的借款？合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告将借款交给四被告后，就完成了自己的履行义务。四被告向原告出具的借条上载明了还款期限。四被告就应当在借款到期后向原告归还全部借款本金。四被告作为共同借款人未按时足额归还借款的行为造成本案纠纷发生，应当承担共同还款责任。原告郑贵方要求对四被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李霞辩称通过6次微信转账28,000元到原告郑贵方的微信账户上，该28,000元系四被告的还款。对此，原告郑贵方承认收到了28,000元，除8,000元认为系借款利息外，另外的20,000元系被告刘勇与原告的其他资金往来，与本案无关。但郑贵方对自己的辩称理由没有向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。因四被告向原告出具的借条上没有载明要支付利息，应视为不支付利息，因此该28,000元转款不能视为系四被告向原告支付的利息。原告向本院提交的《借款协议》上虽然载明了月息为三分，但该借款协议上没有借款人的签字，虽然被告刘勇在该《借款协议》的受托人栏签字，但又没有授权委托的手续，而且四被告此后均没有追认。因此该《借款协议》实际并未生效，对原、被告双方均无法律约束力。对原告李霞通过微信转款28,000元应认定为归还原告的借款本金。被告李佳芯、刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告郑贵方要求四被告立即给付借款本金72,000元并从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告郑贵方要求四被告归还另外的借款28,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇在本判决生效后5日内归还原告郑贵方借款本金72,000元并支付利息，利息从2017年10月10日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告郑贵方的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元、财产保全费1020元，合计2170元由被告隆昌市动力健身中心、李霞、李佳芯、刘勇负担1562元，由原告郑贵方负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一七年十一月二十四日书记员  向洋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初64号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人季某某（绰号“小黑”），户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年12月11日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月25日被裁定假释，假释考验期自2015年6月25日起至2016年8月31日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被石林县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、王进福出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人季某某在石林县屯喜路文景宾馆308房间以人民币200元的价格贩卖毒品“小马”五颗给张某某，毒品已被张某某吸食。当日16时许，季某某到达文景宾馆308房间门口欲进入房间贩卖毒品“小马”给周某某，在敲开房门后季某某立即往宾馆四楼逃跑，民警在宾馆411房间门口走道将季某某抓获，同时在其身旁地上查获红色药片状毒品可疑物五颗。经称量，该红色药片状毒品可疑物净重0.5克。上述毒品可疑物经昆明市公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下材料：书证、证人证言、被告人季某某的供�及辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人季某某贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人季某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人季某某在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为起诉书指控的贩卖毒品五颗给张某某吸食不符合客观实际，数量上没有五颗毒品，只有二颗毒品及一小部分冰，自己并没有向张某某收取过钱款，是送给朋友吸食的，不构成贩卖毒品。起诉书指控的在文景宾馆411房门口地上查获的五颗毒品不是自己的，公安人员没有从包装毒品的袋子上提取到自己的指纹。
经审理查明：吸毒人员张某某委托周某某购买毒品供自己吸食，并预先将200元钱款支付给周某某的男朋友赵某某“绰号：小拉”，随后，周某某打电话给被告人季某某向其购买毒品。2015年10月15日13时许，被告人季某某在石林县屯喜路文景宾馆308房间将毒品“小马”五颗交给张某某，双方约定，该毒品季某某以人民币200元的价格贩卖，钱款稍后由赵某某支付给季某某。当日16时许，季某某与周某某再次电话联系，由季某某再送五颗毒品“小马”到文景宾馆308房间。季某某到达文景宾馆308房间门口，敲开房门后看到有警察查房便立即往宾馆四楼逃跑，民警在宾馆411房间门口走道将季某某抓获，同时在其身旁地上查获红色药片状毒品可疑物五颗。经称量，该红色药片状�品可疑物净重0.5克。上述毒品可疑物经昆明市公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，户籍证明，前科材料，证人周某某、张某某、赵某某、资某某、李某甲、刘某某、李某乙证言，被告人季某某的供述及辩解，昆公司鉴（2015）理字第D1190号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，手机通信工作记录，短信记录，抓获经过，提取物证笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，吸毒人员尿液检测记录等证据材料。
本院认为，被告人季某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人季某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
起诉书指控2015年10月15日13时许季某某贩卖毒品给张某某，有证人周某某、张某某、赵某某、资某某、李某甲证言相互印证，共同证实张某某委托周某某向季某某购买毒品并约定支付钱款的事实，而被告人季某某辩称没有向张某某收取钱款，不属于贩卖毒品是孤证，故季某某的辩解不成立，本院不予采纳。起诉书指控2015年10月15日16时许，公安民警在文景宾馆411房间门口查获的甲基苯丙胺0.5克系季某某准备贩卖给周某某的毒品，有证人周某某、资某某、李某甲、张某某的证言，短信记录、电子数据，与现场勘查笔录，这几份证据相互印证，形成证据锁链，能够共同证实季某某携带毒品甲基苯丙胺欲向周某某贩卖的事实。而被告人季某某以查获的毒品包装袋上没有检出自己的指纹为由，辩称民警在文景宾馆411房间门口查获的毒品不属于自己所有因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人季某某到案以后拒不认罪，认罪态度不好，没有悔罪表现，可酌定从重处罚。被告人季某某在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人季某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条、第八十六条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。撤销被告人季某某2015年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月的假释，假释考验期自2015年6月25日至2016年8月31日止，共一年零二个月零六天。数罪并罚，总和刑期二年零六天，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押并随案移送的600元人民币予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 周震波
人民陪审员 李云光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毕 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2846号
申请执行人：李诚，男，1964年12月15日生，汉族，居民。
被执行人：李卫兵，男，1972年12月20日生，汉族，居民。
申请执行人李诚申请执行李卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李卫兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李诚工程款258000元、违约金30000元，合计288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720元，保全费2020元，公告费560元，合计8300元，由被告李卫兵负担。被执行人李卫兵未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李卫兵名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2846号申请执行人：李诚，男，1964年12月15日生，汉族，居民。被执行人：李卫兵，男，1972年12月20日生，汉族，居民。申请执行人李诚申请执行李卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李卫兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李诚工程款258000元、违约金30000元，合计288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720元，保全费2020元，公告费560元，合计8300元，由被告李卫兵负担。被执行人李卫兵未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李卫兵名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雨辰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3629号
原告刘喜锋，男，汉族，1990年4月18日生，汉族，现住前郭县长龙乡龙山屯，身份证号2207211990********。
被告丁万吉，女，1979年12月29日生，汉族，现住宁江区镜湖街泽江委，身份证号2207211979********。
本院受理原告刘喜锋诉被告丁万吉机动车责任事故纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘喜锋撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛丽丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初400号
自诉人路伟，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人郭宪波，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人路伟以被告人郭宪波拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人路伟与被告人郭宪波达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路伟在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5327号
原告化某某，女，1983年11月5日生，汉族，住郯城县。
被告徐某某，男，1983年10月14日生，汉族，住郯城县。
原告化某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告化某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化某某撤诉。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑艳丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00330号
原告：王萍
委托代理人：张仕锋
被告：张俊广
被告：李绍娟
被告：张士伟
原告王萍诉被告张俊广、李绍娟、张士伟民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人张仕锋均到庭参加诉讼，被告张俊广、李绍娟、张士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2010年6月5日，被告张俊广在上海经营浴场期间，由被告张士伟担保，向原告借款140000元用于经营，并约定月息为3分，2010年还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金70000元，余款70000元至今拖延不还。现诉请判令被告张俊广偿还欠款70000元及利息、被告张士伟承担连带清偿责任，并当庭撤回对被告李绍娟的起诉。
被告张俊广、李绍娟、张士伟未作答辩。
经审理查明：2010年6月5日，被告张俊广向原告王萍借款140000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到王萍人民币140000元（壹拾肆万元正）.借款人：张俊广.2010年6月5日.2010年11月份还清”，借条下方注明“担保人：张士伟.证明人：张士永”。后被告张俊广偿还原告70000元，下欠70000元，经原告催要，被告张俊广未能偿还，原告遂于2011年8月19日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告当庭撤回对李绍娟的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对李绍娟的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张俊广在向原告王萍借款并出具借条后，便负有及时偿还欠款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告张俊广偿还借款70000元及利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息超出法律规定部分，则不予支持。原告诉请被告张士伟承担连带清偿责任，符合相应法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张俊广偿还原告王萍借款70000元及利息（利息从2010年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张士伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 雷 震
审判员 墨 力
审判员 许 霞
二〇一一年十二月六日
书记员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初930号
原告：朱瑞成，男，汉族，住山东省临沂市罗庄临沂高新区。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：宋耿胜，男，汉族，住山东省临沭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区蒙山大道。
本院在审理原告朱瑞成与被告宋耿胜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告朱瑞成申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱瑞成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱瑞成负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f9defd-7469-4f10-8c41-ab2bc52d1724&imgId=ZDNmOWRlZmQtNzQ2OS00ZjEwLThjNDEtYWIyYmM1MmQxNzI0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f9defd-7469-4f10-8c41-ab2bc52d1724&imgId=ZDNmOWRlZmQtNzQ2OS00ZjEwLThjNDEtYWIyYmM1MmQxNzI0MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初930号原告：朱瑞成，男，汉族，住山东省临沂市罗庄临沂高新区。委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：宋耿胜，男，汉族，住山东省临沭县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区蒙山大道。本院在审理原告朱瑞成与被告宋耿胜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告朱瑞成申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朱瑞成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱瑞成负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年十月二十六日书记员孙继梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10号
上诉人（原审被告）吴金荣，女，1962年4月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银环新材料科技有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区新港湾路。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贝永桓，南京联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，南京联创伟业律师事务所实习律师。
原审第三人：费重良，男，1966年8月7日生，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人吴金荣因与被上诉人江苏银环新材料科技有限公司（以下简称银环公司）、原审第三人费重良民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴金荣的委托诉讼代理人周玉柱，被上诉人银环公司的委托诉讼代理人贝永桓、蓝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金荣上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回银环公司的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由银环公司负担。事实及理由为：案涉15万元争议款项实际系银环公司向费重良支付的农民工工资，银环公司将其厂房建设工程发包给中天银都建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）后，中天银都公司又将该工程转包给费重良，费重良为工程实际施工人，为解决农民工工资问题，银环公司利用吴金荣与费重良熟悉的关系，要求吴金荣出具借条，但实际款项系银环公司直接交付给费重良，故案涉争议款项应当在银环公司厂房建设工程款中予以抵扣。
银环公司二审答辩称，银环公司一审中提交了由吴金荣向其出具的借条、收条，可以证明双方之间的借贷法律关系，吴金荣借款后的用途与银环公司没有任何关系。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
费重良二审答辩称，案涉15万元争议款项系其所借，用于发放农民工工资，吴金荣出具借条的真实意思是为该15万元提供担保。
银环公司向一审法院起诉请求：请求判令吴金荣归还借款15万元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月12日，吴金荣出具借条一份，言明：“今吴金荣向江苏银环新材料科技有限公司借款壹拾伍万元整”。同日，吴金荣出具收条一份，言明：“今收到向向江苏银环新材料科技有限公司借款壹拾伍万元整（现金）”。同日，费重良出具借条一份，言明：“今借到吴金荣现金共计人民币壹拾伍万元整（150000）”。2015年7月22日，费重良出具承诺书一份，言明：“我费重良2015年2月12日收到江苏银环新材料科技有限公司新建厂房支付农民工工资15万元；此预付农民工工资壹拾伍万元整是经吴金荣向银环公司借支的”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、承诺书等证据在卷予以证明。
一审法院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。吴金荣出具的借条、收条和费重良出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴金荣辩称，其仅是作为银环公司和费重良的中间人，该款用途是支付工资，且该款已经实际给付费重良，故不是吴金荣借款。一审法院认为，吴金荣向银环公司出具了借条和收条，不仅具有借贷合意，也完成了借款的交付，双方借贷关系已经成立。吴金荣收到银环公司的借款后，如何使用并不影响双方之间的借贷关系，故对于吴金荣的抗辩意见，不予采纳。银环公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：吴金荣于判决生效之日起十日内归还江苏银环新材料科技有限公司借款本金150000元。一审案件受理费3300元，由吴金荣负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，吴金荣提交费重良与中天银都公司签订的工程承包协议一份，以证明费重良是银环公司厂房工程的实际施工人，从而间接证明费重良是案涉15万元争议款项的实际借款人。
银环公司质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案借款没有关联性，工程协议与案涉借款不属于同一法律关系。
费重良对该协议的真实性予以认可。
本院认证意见，因各方当事人对该协议的真实性均无异议，本院予以确认，但该协议与案涉借款之间不存在必然的关联性，故不能达到吴金荣的证明目的。
以上事实，有工程承包协议及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：银环公司与吴金荣之间就案涉争议15万元是否成立民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，银环公司提交了由吴金荣出具的借条、收条，可以证明吴金荣与银环公司关于借款15万的借贷合意及款项交付事实，至此，银环公司所提交的证据已经可以充分证明吴金荣向其借款15万元的事实。现吴金荣称案涉争议借款系费重良所借，但其提交的费重良向其出具的借条，则恰能证明其与费重良之间就该15万元款项形成了新的债权债务关系，不能证明银环公司与费重良之间就案涉15万元形成借贷关系。至于费重良对于案涉15万元借款的自认以及承诺书内容，因涉及银环公司权利，而银环公司对此并不认可，且费重良该自认及承诺书内容均与在案书证内容相悖，故本院不予采信。据此，吴金荣所提交的证据不足以证明其上诉主张，依前述司法解释的规定，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，吴金荣的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭旭冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2496号
原告傅飞翔，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
原告傅飞翔与被告陈志雄、肖伟丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅飞翔的委托代理人黄毓凡、林楠到庭参加诉讼，被告陈志雄、肖伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅飞翔诉称：2012年6月1日，被告陈志雄因经营生意需要向案外人林为泗借款人民币（以下币种同）380万元，由原告傅飞翔提供担保。借款后，被告陈志雄支付2012年6月1日起至2014年9月1日止的利息后即未再偿还。林为泗于2014年12月22日向城厢区人民法院提起诉讼，要求判令二被告和原告偿还上述借款的本息。2015年4月9日，城厢区人民法院作出（2015）城民初字第19号民事判决，判令二被告偿还给林为泗借款380万元及该款自2014年9月2日起至该判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；原告对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年6月3日，案外人林为泗向城厢区人民法院提出执行申请。后双方经协调，并签订执行和解协议书，约定由原告向林为泗一次性偿还400万元（含借款本息、案件受理费、财产保全费及迟延履行金等）。2015年6月18日，原告向林为泗支付400万元，并承担案件执行费42400元。故请求判令二被告偿还给原告代偿款400万元并支付执行费42400元。
被告陈志雄、肖伟丽未作答辩。
经审理查明：被告陈志雄与被告肖伟丽于2003年4月7日登记结婚。2012年6月1日，被告陈志雄出具给案外人林为泗借条一张，内容为：“兹向林为泗借人民币现金壹佰捌拾万元正（1800000.／），月息2%。此据！借款人：陈志雄，2012年6月1日。”同日，被告陈志雄又出具给案外人林为泗借条一张，内容为：“兹向林为泗借人民币现金贰佰万元正（2000000.／），月息2%，此据！借款人：陈志雄，2012年6月1日。”原告傅飞翔在上述二份借条的担保人处签名。后因二被告未还款，案外人林为泗即于2014年12月22日向本院提起诉讼。2015年4月9日，本院作出（2015）城民初字第19号民事判决，判令二被告偿还给林为泗借款380万元及该款自2014年9月2日起至该判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；原告对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告陈志雄、肖伟丽和原告傅飞翔未按该判决履行义务，2015年6月3日，案外人林为泗向本院申请执行。2015年6月17日，林为泗与原告傅飞翔签订执行和解协议书，约定由原告傅飞翔偿还给林为泗人民币400万元（含本息、案件受理费、财产保全费及迟延履行金），并由傅飞翔承担执行费42400元。次日，原告傅飞翔支付给林为泗400万元，并向本院交纳执行费42400元。后因被告未将该代偿款偿还给原告，原告即于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告傅飞翔提供的本院（2015）城民初字第19号民事判决书、（2015）城执字第973号执行通知书、执行裁定书、执行和解协议书、中国农业银行转账凭证、执行费票据及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈志雄拖欠原告傅飞翔代偿款400万元，有原告提供的本院（2015）城民初字第19号民事判决书、（2015）城执字第973号执行通知书、执行裁定书、执行和解协议书、中国农业银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告承担执行费42400元，因该费用系原告怠于履行本院生效判决所产生的费用，不属于主债权的范围或实现债权的必要费用，故原告要求被告支付该款，缺乏依据，本院不予支持。因上述债务发生在被告陈志雄、肖伟丽夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈志雄、肖伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志雄、肖伟丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅飞翔代偿款人民币四百万元；
二、驳回原告傅飞翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币39139元，由原告傅飞翔承担411元，被告陈志雄、肖伟丽负担38728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2496号
原告管利清，女，1974年1月9日出生，住山西省大同市城区。
被告彭兴萍，女，1971年10月31日出生，住山西省大同市城区。
原告管利清与被告彭兴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管利清到庭参加诉讼。被告彭兴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济匮乏，故于2014年分两次向原告借款人民币27万元，其中在2014年1月28日的借款15万元，约定利息每月为4500元。并为了体现能偿还借款的能力，被告将位于城区育才北路凤凰花园X号楼X层X单元X号自己名下的住宅一套，面积为126.96平米作为抵押，如到时偿还不了借款，用房子作为偿还借款的保证，但被告借款之后，并未实际履行承诺，虽经原告多次催促，均遭到被告的推诿，至今未偿还原告的借款，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉法院要求1、依法判令被告偿还原告借款27万元；2、支付从2014年1月28日起至2015年8月28日止，其中15万元借款的约定利息68400元；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条两张，证明被告于2014年1月28日向原告借款15万元，2014年8月28日向原告借款12万元，都是现金交付。
2、房屋产权证（复印件），证明被告用房屋作为抵押。
被告彭兴萍未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告彭兴萍向原告管利清借款15万元，并出具借条一份，内容为“今借到管利清现金人民币15万元整，每月付利息4500元。备注：如有还款不及时，愿拿宝马车和超市作抵押还清所借债务。以此为据。”2014年8月28日，被告彭兴萍向原告借款12万元，并出具借条一份，内容为“今借管利清现金人民币12万元整。”以上事实有原告提供的借条两份可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭兴萍向原告管利清借款27万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款27万元，本院予以支持。原告要求2014年1月28日15万元借款利息68400元，超过年利率24%，超过24%的部分，本院不予确认。本院按照年利率24%支持2014年1月28日至2015年8月28日15万元的利息为57000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭兴萍在本判决生效后十日内归还原告管利清借款27万元及截止2015年8月28日15万元借款的利息57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，保全费2212元，由原告负担215元，被告负担8373元（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 李 兴 月
人民陪审员 包 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2496号
原告管利清，女，1974年1月9日出生，现住山西省大同市城区。
被告彭兴萍，女，1971年7月31日出生，现住山西省大同市城区。
本院在审理管利清诉彭兴萍借款合同纠纷一案中，原告管利清于2015年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告彭兴萍名下银行存款338400元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以原告名下位于大同市城区绿园X号院X-
X-XX号私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结彭兴萍存款338400元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十日
书记员 林媛君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2496号
原告常冲，女，1985年5月7日生，汉族。
被告晋城市路顺通物流
负责人李瑞军
本院在审理原告常冲诉被告晋城市路顺通物流赔偿纠纷一案过程中，原告常冲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常冲以已经通过协商解决纠纷，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常冲撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告常冲承担。
审判员 田海根
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晋朝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第293号
原告曹会娜，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告曹会娜诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹会娜诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带为由与原告认识，并以赠手机等为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，当时没有向原告出具收款收据。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有王婷婷与原告通话录音以及原、被告的当庭陈述证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷与原告的通话录音，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说安电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼按宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，通话录音不能说明时谁在通话，即使是王婷婷的通话录音也证明是王婷婷的个人行为，与电信公司无关。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，通话录音不能说明时谁在通话，即使是王婷婷的通话录音也证明是王婷婷的个人行为，与门市无关。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司巨鹿分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告曹会娜宽带安装费2000元。
二、驳回原告曹会娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第449号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶村。
诉讼代表人何福庆，主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告金小根，农民。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告金小根借款合同纠纷一案，于2003年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼。本院于2003年3月18日依法向被告金小根送达了开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，1998年10月29日我处（当时名称为浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处，后于同年12月1日变更为现名称）与被告签订借款合同一份，约定由我处贷给被告人民币10,000元用于收购茶叶，贷款期限自1998年10月29日至1998年11月30日，利率为月息7.665‰。同日，我处又与绍兴县上灶烫发用具厂、绍兴县上灶纺机配件厂签订保证合同一份，约定由该二厂为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未付本息，而绍兴县上灶烫发用具厂、绍兴县上灶纺机配件厂也未能及时履行担保责任。现起诉要求被告金小根立即归还借款本金10,000元及至2003年3月20日的利息4,926.21元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、1998年10月29日借款申请书、借款合同及借款借据各一份，以证明当日原告与被告签订借款合同一份，原告贷给被告人民币10,000元的事实；
2、1998年10月29日保证合同一份，以证明被告的借款由绍兴县上灶烫发用具厂和绍兴县上灶纺机配件厂提供连带责任保证的事实；
3、利息清单一份，以证明被告在收到上述借款后至今未支付利息，至2003年3月20日尚欠利息4,926.21元的事实；
4、逾期贷款催收通知书一份，以证明贷款逾期后原告曾于2001年11月12日向被告发出催收通知书，被告在该通知书上盖章予以确认的事实；
5、1998年12月1日浙江省绍兴县信用合作联社文件一份，以证明原浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处已经中国人民银行绍兴市分行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的事实。
被告金小根未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告金小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述由原告提供的证据，本院认为该些证据内容记载清楚，形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处作为经审批合法成立的地方金额机构，其与被告金小根签订的借款合同，意思表示真实，形式符合法律规定，应确认有效。原告现已实际履行合同中约定的发放贷款义务，但被告在收到贷款后未能按约履行还本付息的义务，显属违约，故应由其承担相应的法律责任。在借款到期后，被告在原告向其发出的催收通知书上盖章，应视为债务人对该债务的重新确认，原告现据此起诉，并未超过诉讼时效，故对该债权，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金小根应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金10,000元及至2003年3月20日止的利息4,926.21元，合计14,926.21元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金小根应一并支付给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处自2003年3月21日起至该借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关逾期付款办法计算的利息，利随本清。
案件受理费608元，其他诉讼费200元，合计808元，由被告金小根负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费608元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年四月七日
书 记 员 李 晨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第91-3号
申请执行人：路军。
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住址地：宁津县开发区泰山路北段西侧。
法定代表人：苏宁，总经理。
被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司，住址地：宁津县北环路南侧。
法定代表人：柴来云，总经理。
被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住址地：宁津县开发区黄河大街。
法定代表人：崔涛，总经理。
被执行人：苏宁，德州顺丰食品股份有限公司的法定代表人。
被执行人：崔涛，山东民鑫生物科技有限公司的法定代表人。
被执行人：柴来云，宁津县融德小额贷款有限公司的法定代表人。
路军申请执行德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、山东民鑫生物科技有限公司、苏宁、崔涛、柴来云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行62×××85账户的存款18500.67元；
扣划被执行人柴来云在中国工商银行山东省德州宁津支行16×××05账户的存款2918.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月六日
书记员 刘媛媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特44号
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东，男。该公司副总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人张永军，男。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人张永军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华与被申请人张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大丰公司诉称：1、庆阳仲裁委员会未组织双方共同选定仲裁员，违背意思自治的仲裁法原则。申请人在规定的时间内，要求庆阳仲裁委员会组织双方到场共同选定办事公道的仲裁员进行仲裁，但该会以双方存在争议不可能选定仲裁员为由，拒绝提供双方到场共同选定的平台，在申请人要求庆阳仲裁委员会主任到场便于共同委托主任指定时，庆阳仲裁委员会以主任系兼职不便到场为由，拒绝接受申请人委托选定的程序。2、庆阳仲裁委员会违反法定程序，剥夺了申请人的仲裁权利。申请人与被申请人之间的争议额度虽较小，但案件涉及到众多当事人的利益，涉及到房地产方面的法律知识较为复杂，还涉及到合同履行中被申请人的违约问题，庆阳仲裁委员会以其自行制定的仲裁规则，就本案适用简易程序，拒绝了申请人就仲裁庭组成方式的决定权，属于排除当事人权利的严重违反仲裁法规定程序的情形。3、本案存在严重的枉法裁决问题，应当予以撤销。在申请人与被申请人的民事争议中，被申请人未按照商品房买卖合同在约定的交房期限前交清房款及维修基金，行为处于非常明显的违约状态，根据顺序履行抗辩权规则，申请人有权拒绝其履行要求而不构成违约。庆阳仲裁委员会受理案件后，在办公室主任的负责下，以会议的形式要求仲裁员统一思想及审理观点，一致裁决申请人败诉，违背了《中华人民共和国仲裁法》独立仲裁的原则性规定，对此申请人有充分证据证明。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第87号裁决书；2、申请费由被申请人承担。
被申请人张永军答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第87号裁决书，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书及补充协议，用于证明合同存在明确的顺序履行抗辩权，交款在前，交房在后，补充协议约定未缴纳维修基金可拒绝交房。
2、（2015）庆仲裁字第87号裁决书，用于证明庆阳仲裁委员会适用简易程序仲裁案件程序不当，裁决书显示仲裁员为主任指定，但实际由副主任指定，将反请求合并审理后，又以未办理立案手续视为放弃，违反法定程序，仲裁庭审活动不规范。
3、电话录音和现场录音光盘及资料，用于庆阳仲裁委员会秘书薛某某、李某某现场录音证明庆阳仲裁委员会在涉及申请人的系列案件中存在拒绝申请人选定仲裁员的程序违法事实；庆阳仲裁委员会仲裁员何某某、王某甲、王某乙的录音用于证明庆阳仲裁委员会在仲裁系列案件时存在以协调会或分析会的形式统一思想、观点，违反了仲裁员独立仲裁的规定。
对以上证据，被申请人张永军的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性有异议。
被申请人张永军未提供证据。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年8月25日，大丰公司与张永军签订了商品房买卖合同及补充协议，约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，张永军以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁。请求：1、依法裁决大丰公司承担35647元违约金；2、依法裁决大丰公司返还不在合同内约定的楼宇对讲机价款1200元；3、本案仲裁费及全部费用由大丰公司承担。
2015年12月11日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第87号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市大丰房地产开发有限责任公司向张永军支付逾期交房违约金35647元；二、本案仲裁费2034元（张永军已预交），庆阳市大丰房地产开发有限责任公司承担1993.32元，张永军承担40.68元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范，同类系列案证据证明当事人要求选定仲裁员时被拒绝，仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的组庭情况，即启用仲裁委主任指定程序。仲裁员应独立、公正的审理、裁决案件，但录音证据显示，庆阳仲裁委员会工作人员曾以会议的形式要求系列案件仲裁员统一思想及审理观点，与《中华人民共和国仲裁法》第八条、第五十三条、第五十四条的规定不符。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形，大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第87号仲裁裁决的主张依法成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第87号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张永军承担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 竞
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第33-1号
申请执行人邓蠡，男，1976年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
被执行人江河，男，1971年8月2日生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区八角中里石景山区人事局。现住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天御溪谷B4-1号。
被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
本院于在执行邓蠡申请执行江河、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司借款纠纷的（2014）遵市法民三初字第27号民事调解一案中，本院对被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司在贵阳银行金城支行的存款予以了扣划，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民三初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴长江
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执168号
申请执行人关良。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关良与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关良于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计13070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人关良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张展源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4112号
原告：徐光生，男，1966年3月3日生，汉族，住济南市。
被告：济南嘉旺房地产经纪有限公司，住所地济南市。
原告徐光生与被告济南嘉旺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐光生撤回起诉处理。
审判员 赵忆泉
二〇一七年七月三日
书记员 陈淑涵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王德军，男，农民。
被执行人：王立娟，女，农民。
被执行人：王玉广，男，农民。
被执行人：薛凤银，女，农民。
被执行人：邓怀磊，男，农民。
被执行人：刘凤仙，女，农民。
被执行人：任庆强，男，农民。
被执行人：王书芳，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王德军、王立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20395.11元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳承担还款责任后，依法享有向被告王德军追偿的权利。王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第577号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费310元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王德军，男，农民。被执行人：王立娟，女，农民。被执行人：王玉广，男，农民。被执行人：薛凤银，女，农民。被执行人：邓怀磊，男，农民。被执行人：刘凤仙，女，农民。被执行人：任庆强，男，农民。被执行人：王书芳，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王德军、王立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20395.11元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳承担还款责任后，依法享有向被告王德军追偿的权利。王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第577号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费310元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第724号
原告于某某，男，住所地泰来县。
委托代理人刘冶。
被告曾某某，女，住所地泰来县。
委托代理人迟洪军。
原告于某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人刘冶、被告曾某某及其委托代理人迟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告自由恋爱，2015年1月13日在泰来县民政局登记结婚，同年5月16日举行婚礼仪式，因为婚前缺少了解，6月份双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。双方无共同财产、无债权、无共同债务、无共同存款。请求法院判决被告返还黄金手镯一支，价值14116.00元、铂金钻戒指一支，价值3000.00元、黄金项链一条，价值5000.00元、黄金耳钉一副，价值500.00元。
被告曾某某辩称，双方因相互了解的少，婚后生活中原告对被告不信任，双方因此经常争吵，原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告主张的四件金银首饰是原告方的赠与，被告不同意返还。双方有共同存款17000.00元，在原告名下。原告父亲给双方买了一辆车，过户在原告父亲名下，应属共同财产。双方共同生活期间，原告到被告单位吵闹过一次，还与被告发生了撕扯，给原告造成极为不好的影响，当时还把被告心脏病气犯了，所以主张原告应给付精神赔偿50000.00元。请求原告返还依波手表一块。
本案争议点：原告主张的四件贵重物品应否返还；被告主张存款17000.00元、轿车一辆、返还手表一块、精神损害赔偿5000.000元的各项请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、原告身份证复印件1份、泰来县民政局结婚证2份，证明原告与被告系合法夫妻，于2015年1月13日登记结婚；
2、出示购买黄金手镯的结算清单，证明原告购买黄金手镯给被告，价值14116.00元；
3、出示出库单一张，证明给被告买黄金项链一条，价值5000.00元、黄金耳钉一副，价值500.00元、另外还有铂金钻戒指一支，价值3000.00元在被告处。
上述证据证明原告的诉讼主张。
被告对原告提交的证据1－3的真实性均无异议。对证据2补充说明，黄金手镯并非被告主动索要，是原告赠与的。对证据3补充说明，被告处有黄金项链一条，价值5000.00元、黄金耳钉一副，价值500.00元、铂金钻戒指一支，价值2700.00元。这些均系彩礼款购买，被告不同意返还。
被告未向法庭提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－3，因来源合法，内容客观真实，与案有关联性，均予以采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告于2014年7、8月间相识，10月份确定恋爱关系，2015年1月13日在泰来县民政局登记结婚，开始同居，2015年5月16日举行结婚仪式。婚后未生育子女，被告现未怀孕。双方因婚前缺乏了解，婚后彼此怀疑，在生活中经常因家庭琐事产生矛盾，进而争吵打架。2015年6月末，双方争吵后，被告回到娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院准许原被告离婚。
另查明，原告给付被告彩礼50000.00元，双方用此款购买黄金项链一条，价值5000.00元、黄金耳钉一副，价值500.00元、铂金钻戒指一支，价值2700.00元。2015年1月13日双方登记后，原告母亲天将价值14116.00元黄金手镯佩戴给被告。以上四件首饰均在被告处。被告母亲给原告依波牌男式手表一块，价值2000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应进行调解；如感情确已破裂无效，应准予离婚”。本案在法院送达相关法律文书时及庭审前，给原被告双方做了调解和好工作，但原告认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚的诉讼请求，被告亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，可确认原被告双方夫妻确已破裂，故本院准予原告于某某与被告曾某某离婚；
关于原告主张返还黄金手镯的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，原告母亲在原、被告办理结婚登记后，将自己所有的两个黄金手镯中的一个，主动配戴在被告手上，此行为视为对被告单方的赠与，故原告主张返还此黄金手镯的请求本院不予支持；
关于原告主张返还黄金项链一条，价值5000.00元、黄金耳钉一副，价值500.00元、铂金钻戒指一支，价值2700.00元的请求，因三件首饰系彩礼所购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的相关规定，原告主张返还此三件首饰的请求不符合相关法律规定，本院不予支持；
关于被告主张原告返还依波手表一块的诉讼请求，通过庭审可确认，被告母亲的行为系对原告个人的赠与，故被告主张原告返还手表的请求本院不予支持；
关于被告主张有存款17000.00元及共同财产轿车一辆，被告未向法庭提供相应证据证实其主张，故被告此项主张本院不予支持；
关于被告主张原告给付精神损害赔偿50000.00元的诉讼请求，被告未向法庭提供存在或达到精神损害赔偿标准的相关证据，故此项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告其他诉讼请求；
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元，被告曾某某负担的75.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 丁品学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 爽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第724号
原告黄某某，女，1986年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人付年海，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告潘某某，男，1987年2月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年八月二十日
书记员 黄贤平
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初694号
原告:杨某，男，汉族，生于1984年8月16日，住邓州市。
委托代理人：王崇坤，邓州市。
被告:余某某，女，汉族，生于1984年11月25日，住邓州市。
本院在审理原告杨某与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程新波
二〇一六年七月八日
书 记 员 武书霞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执709号
申请执行人：段超，男，1977年7月23日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于段超申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初433号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人段超案款3594.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人段超于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3594.2元及利息。申请执行人段超同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执709号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2108号
原告：刘金玉，男，1951年4月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人:赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县振江镇人民政府，住所地振江镇石柱子村。
法定代表人：马彦国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周春卿，宽甸满族自治县振江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王金宝，男，1973年2月6日出生，满族，宽甸满族自治县。
原告刘金玉与被告宽甸满族自治县振江镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘金玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢晓飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初322号
原告:邢建国，男，1957年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:李来根，男，1981年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢建国诉被告李来根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款2600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈启胜独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邢建国到庭参加诉讼，被告李来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李来根于2015年1月14日，向原告借款2600元，被告出具借款1张。之后原告多次向被告催要，被告至今未还款,引起纠纷。
上述事实有借条1张及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》长一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李来根于本判决生效之日起10日内支付原告邢建国借款2600元及利息（以2600元为基数，自2017年1月19日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告李来根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十日
书记员 吴燕云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初435号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：罗海东，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告罗海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 许玉红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4061号
罪犯余国菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝二中刑一初字第97号刑事判决书，以被告人余国菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第696号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3868号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余国菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余国菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3092号之一
申请执行人：祝成成，男，1991年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人祝成成与被执行人刘光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝成成向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8569号民事判决书，确定被执行人刘光平赔偿申请执行人祝成成各项损失10028元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10129元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3092号
申请执行人：祝成成，男，1991年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人祝成成与被执行人刘光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝成成向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8569号民事判决书，确定被执行人刘光平赔偿申请执行人祝成成各项损失10028元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10129元。现被执行人刘光平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光平名下银行存款10129元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1814号
原告：韩XX，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，住吉林省蛟河市。
原告韩XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，于2016年9月27日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托代理人迟殿武，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩XX诉称：我与李XX经人相识后，于1984年1月6日登记结婚，婚初感情一般，婚后感情非常糟糕，因感情不和，李XX经常殴打我，致身体受到伤害。现孩子已经独立生活，没有更多顾虑，由于李XX的暴力行为，使我增加了离婚的信念。故起诉要求与李XX离婚；夫妻共同财产：位于蛟河市河北街道XX路XX号52平方米房屋归李XX所有，李XX给付房屋变价款4万元；要求李XX承担诉讼费用。
李XX辩称：我不同意离婚，我和韩XX还有感情，因为韩XX有过错，才发生口角。共同生活期间没有房产，房屋是我父母留下来的个人遗产。
经审理查明：韩XX与李XX于1984年1月6日登记结婚，婚后生育一女李小X，现已成年。韩XX起诉要求离婚，李XX不同意离婚。
认定上述事实的主要证据有：韩XX的身份证复印件、结婚证复印件、李XX的常住人口登记卡、韩XX书写的离婚意见书及照片。
本院认为：韩XX与李XX系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已共同生活多年，双方理应珍惜夫妻感情，共同经营家庭。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，韩XX亦未提供证据予以证明夫妻感情已经破裂。故韩XX与李XX不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告韩XX负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十月十二日
书记员 林 尧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04257号
原告李某。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘爱玉，忻州市静乐
原告李某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员贾敏担任审判长，与人民陪审员巩花萍、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭海娟，被告刘某甲及其委托代理人刘爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1998年12月经人介绍认识，1999年11月8日（农历）在静乐县王村乡西贺村按照民间习俗举行了结婚典礼，以夫妻名义同居生活。原告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育一子刘某丙一女刘某乙。同居后，发现被告好赌，为此双方经常吵架。被告还对原告实施家庭暴力，为了孩子健康成长，原告一直未提出解除同居关系。2014年6月，被告再次对原告实施家暴，致原告卧床数周，后原告于当年7月离开被告，开始分居生活至今。现原告因感情不合，决定结束同居关系，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判决非婚生女刘某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；非婚生子刘某丙由被告抚养，原告无需承担抚养费；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所说不属实，双方有结婚证，结过婚。被告打原告是因为原告打电话叫外面男人老公，原告也打过被告。被告赌博是正常的娱乐。2015年11月29日，原告在家里住了5天，平时我也会接原告回来居住。此外，不同意承担本案的起诉费。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍认识，于1999年11月8日（农历）举行了结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一子取名刘某丙，在向阳店英才中学读高一。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，在小店区九一学校读初二。
本院查明的上述事实有结婚证以及庭审记录在案为凭。
本院认为，本案原告以双方没有办理结婚登记为由，起诉解决同居期间所生育的子女的抚养问题。被告提供了结婚证，能够证明原、被告之间系婚姻关系，而非同居关系。故原告应当首先处理婚姻关系，然后再处理子女问题。原告之诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁文静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更530号
罪犯刘贵行，男，1951年8月18日出生，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘贵行犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵行在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2015年2季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘贵行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵行减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第23号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘伟昌，曾用名刘水强，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑四年、三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月16日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人朱剑，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年3月20日被金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限从2013年3月20日至2014年3月31日止。现因本案于2014年9月30日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人金某，居民。因本案于2014年10月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年12月5日变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘伟昌、朱剑、金某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人刘伟昌、朱剑、金某、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日1时许，华烨（另案处理）因被害人周某在遂昌县妙高街道水阁路皇庭酒店旁边看了其几眼，遂与周某发生争吵。当日1时40分许，华烨搭乘被告人刘伟昌（绰号狮子）驾驶牌号为浙k×××××的白色丰田轿车与被害人周某在遂昌县妙高街道北街海维宾馆附近相遇并再次发生争吵。嗣后，华烨驾驶该车将被害人周某、武某、张某等人乘坐的牌号为浙k×××××的银色轿车堵在遂昌县妙高街道水阁路麦子酒店对面，之后，被告人刘伟昌、朱剑、黄某、金某伙同华烨、张俊（另案处理）持械对被害人周某、武某、张某进行殴打。随后，华烨、刘伟昌、朱剑、黄某、金某、张俊六人逃离现场，并在途中将殴打三被害人的械具丢弃。经鉴定，被害人周某、武某、张某的人体损伤程度均为轻微伤。
2014年9月16日，被告人刘伟昌被公安机关传唤归案；2014年9月29日，被告人朱剑被公安机关传唤归案；2014年10月10日，被告人金某被公安机关传唤归案；2014年11月10日，被告人黄某被公安机关传唤归案。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。2014年11月24日，华烨家属代为赔偿三被害人的经济损失共计人民币15000元，当日，三被害人出具谅解书谅解了四被告人。
上述事实，被告人刘伟昌、朱剑、金某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、苏某的证言；被害人周某、武某、张某的陈述；被告人刘伟昌、朱剑、黄某、金某的供述和辩解、同案张俊的供述和辩解；被告人朱剑、金某、黄某辨认笔录及照片、同案张俊的辨认笔录及照片；遂公法伤检字（2014）35、36、37号人体损伤检验证明书及鉴定意见通知书；归案经过、办案说明；（2010）丽遂刑初字第126号刑事判决书、遂公看释字（2011）第0014刑满释放证明书；（2011）温乐刑初字第736号刑事判决书、（2013）浙金刑执字第1305号刑事裁定书、假释执行通知书；门诊病历、收条、刑事谅解书；证明；被告人刘伟昌、朱剑、金某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟昌、朱剑、金某、黄某与他人结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟昌、朱剑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人刘伟昌另有前科，酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，且被害人谅解了四被告人，对四被告人均可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人朱剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年2月28日止）。
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人金某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 傅成林
人民陪审员 连达熊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 蓝 利
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执150号
申请执行人：徐宏，男，汉族，住始兴县。
被执行人：陈信林，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人徐宏与被执行人陈信林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）韶始法顿民初字第133号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈信林应给付申请执行人徐宏劳务报酬35300元，负担受理费341元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈信林暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执150号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月一日
书 记 员 李伟龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人王心宇，行长。
被执行人李士祥
被执行人陈小红
被执行人李海龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人李士祥、陈小红、李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人李士祥、陈小红、李海龙无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海
二０一六年六月二十二日
书记员 黄庆
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00192号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人樊某，无职业。2009年12月25日、2012年6月20日、2013年1月31日曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。2011年12月5日曾因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；2012年3月11日因赌博被应城市公安局行政拘留五日；2013年1月16日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千八百元；2014年7月31日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日。2009年11月18日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被应城市公安局刑事拘留，8月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人彭某，无职业。2013年3月23日曾因吸食毒品被应城市公安局行政罚款五百元；2014年7月31日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被应城市公安局刑事拘留，8月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人樊某、彭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人樊某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月初，被告人樊某驾车到应城市人民医院后门的印刷厂旁，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以人民币600元的价格卖给应城市吸毒人员范洁。
2、2014年7月份的一天，被告人樊某安排被告人彭某驾车到应城市人民医院后门的印刷厂旁，将5颗甲基苯丙胺片剂卖给范洁。
3、2014年7月中旬，被告人樊某驾车到应城市人民医院后门的印刷厂旁，将范洁载乘至农业银行旁，将6颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格卖给范洁。
上述事实，被告人樊某、彭某在庭审中亦无异议，并有证人证言、视频资料、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、通话某、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书以及二被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人樊某、彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人樊某贩卖毒品情节严重，被告人彭某在参与的第2笔犯罪中属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某起主要作用，属主犯，被告人彭某在参与贩卖毒品犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后及庭审中，被告人樊某、彭某认罪态度较好，且二被告人属以贩养吸，均具有酌定从轻处罚情节。被告人樊某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，被告人彭某曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人樊某、彭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人樊某、彭某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 危智胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第411号
罪犯冉某银，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月13日作出（2012）穗增法刑初字第77号刑事判决，以被告人冉某银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冉某银在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，获得4个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉某银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某银予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初813号
原告:李建，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理(代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，或者上诉，代为申请强制执行)。
被告：蔡军喜，男，1978年12月11日生，汉族，住江西省余干县，
原告李建诉被告蔡军喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一八年四月八日
书记员 刘小宾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执337号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
所住地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
被执行人王哲勤，男，1964年12月生，汉族，现住河北省安新县。
关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人王哲勤侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月一日
书记员 贾胜杰