wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1287号
原告梁宗华，男，汉族，1972年4月22日生，住郸城县。
委托代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1983年2月10日生，住山东省曹县。
被告李猛，男，汉族，1987年2月4日生，住址同上。
被告曹县中星高新机械制造有限公司（私营独资企业）。
统一社会信用代码：91371721MA3C26QU19（1-1）
法定代表人：李涛(即第一被告)。
地址：山东省曹县青菏经济开发区
原告梁宗华诉被告李涛、李猛、曹县中星高新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宗华及其委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告李涛、李猛、曹县中星高新机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗华诉称，2016年4月16日，其同被告曹县中星高新机械制造有限公司（以下简称中星公司）签订一份《供销合同》，其按照合同约定给被告中星公司打款300000元，被告中星公司将设备运到其指定地点并进行安装，但安装后无法生产，给其造成严重的经济损失。为此，其同被告李涛及被告中星公司进行多次交涉。后经协商双方达成一致意见，其将该设备退给被告中星公司，被告刘涛及中星公司退还其货款300000元，并由被告刘涛向其出具欠条。还款期限到期后，被告李涛及被告中星公司并没有退还该设备的剩余款项，该剩余款及违约金共计200000元。被告的违约严重侵犯其合法权益，其诉至法院，要求：一、判令三被告立即退还货款及违约金共计200000元；；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，原告同被告曹县中星高新机械制造有限公司（以下简称中星公司）签订一份《供销合同》，原告按照合同约定给被告中星公司打款300000元，被告中星公司将设备运到原告指定地点并进行安装，但安装后无法生产，给原告造成严重的经济损失。为此，原告同被告李涛及被告中星公司进行多次交涉，经协商双方达成一致意见，合同解除，原告将该设备退给被告中星公司，被告李涛及中星公司退还原告货款300000元，并于2016年9月8日由被告刘涛代表其本人及公司向原告出具欠条：“李涛欠梁宗华设备退货款共叁拾万元整（300000元），已付梁宗华拾万元（100000元），剩余贰拾万元（200000元），于2017年3月8日前付清，如到期不还，李涛将承担伍万元（50000元）违约金。备注：如到期不还，梁宗华将起诉至河南省郸城县人民法院。担保人：李猛，身份证号码：”。还款期限（2017年3月8日）到期后，经原告多次催要，被告李涛偿还原告梁宗华设备退款共计65000元，下欠款135000元未还。
另查明，被告（担保人）李猛在欠条中的名字、指印是其本人所为。
本院认为，原、被告经协商自愿解除合同，被告愿退给原告购货款200000元（已扣除付过的100000元）并写有欠条，按约定的期限过期后，被告只偿还65000元，实属违约，应向原告继续还款及承担违约责任。被告曹县中星高新机械制造有限公司是被告李涛的独资企业，故李涛的行为具有双重性，其公司也应承担清偿责任。被告李猛作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹县中星高新机械制造有限公司和被告李涛于判决生效之日起10日内向原告梁宗华退回购货款135000元和支付约定的违约金50000元。被告李猛对上述购货款和违约金向原告承担连带清偿责任。
案件受理费2000元和财产保全费1500元，由被告曹县中星高新机械制造有限公司和被告李涛、李猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗莉萍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执140号
被执行人高发成，男，出生于1965年3月7日，汉族，初识字，务农，住四川省青川县。2014年10月8日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪由青川县森林公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人高发成罚金人民币4000元的执行一案中，被执行人高发成已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青川刑初字第107号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王金泉
审判员 殷 俊
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐萌桧
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00072号
原告于开禄。
被告东港市小甸子镇动物卫生监督所。
负责人高维波。
被告东港市动物卫生监督所。
法定代表人刘强。
本院在审理原告于开禄诉被告东港市小甸子镇卫生监督所、东港市动物卫生监督所请求履行法定职责一案中，因原告于开禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 王家丰
二〇一五年十二月三日
书记员 潘晓伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗21号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告：赵荣红，男，汉族，1969年3月24日出生。
一审被告：河南六合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
一审被告：河南轩合物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
赵荣红与河南六合置业有限公司、河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第27号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000449号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初674号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告黄洁。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22125号
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。被告赵勤华，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32739号上海中星集团申城物业有限公司诉赵勤华物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人赵勤华与他人共有位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人赵勤华可供执行的财产，申请执行人上海中星集团申城物业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32739号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00264号
原告刘思金。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚�师事务所律师。
被告曹玉香。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告刘思金诉被告曹玉香、ＸＸＸ转让合同纠纷一案中，因原告刘思金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8226元，减半收取4113元，由原告刘思金负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 圆
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第283号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黎某，男，1986年11月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，南平市亿发海峡建材城销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人黎某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨0时许，被告人黎某在南平市延平区纸厂菜场旁“一家人烤鱼店”内饮酒后，驾驶车牌号为闽H×××××的男士普通二轮摩托车至南平市公安局梅山派出所门口路段时，被路面执勤的民警当场查获。经鉴定，黎某血样乙醇含量为191.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行驶证、驾驶证、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人黎某辨认笔录及现场指认照片、血样乙醇含量检验报告、酒精含量检测单、录像视频光盘、视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某系自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其血样乙醇含量达191.12mg／100ml，又具有酌情从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第283号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月5日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大专文化程度，无职业，现住延吉市建工街延青委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被告人林某某饮酒后，驾驶号小型轿车，沿202省道由南向北行驶至东新村路口附近南侧时，因操作不当撞到停放在第一车道内的吉HV60**号小型轿车，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某的血液中乙醇含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人林某某给对方车主赔偿全部经济损失10万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，赔偿协议书，证人南某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。故对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月三日
书记员 李 江
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执611号
申请执行人：轩海军
被执行人：冉必松
本院受理的轩海军与冉必松买卖合同纠纷一案，经查，被执行人冉必松暂无可供执行财产，本院建议本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年八月一日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执611号申请执行人：轩海军被执行人：冉必松轩海军申请执行冉必松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2015)格民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人冉必松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十一月十七日书记员  唐荣军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02298号等系列案件
申请执行人：杨蕾，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1484号
申请人贺银红，女，1971年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡凤彬，男，1971年8月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贺银红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13583元未给付，要求被申请人给付所欠工资13583元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自�到本支付令之日起十五日内给付申请人贺银红工资13583元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费47元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民催33号
申请人：杭州联生绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌、罗鑫。
本院在审理申请人杭州联生绝缘材料有限公司申请公示催告一案过程中，申请人在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民催33号申请人：杭州联生绝缘材料有限公司。法定代表人：刘涛。委托代理人：胡斌、罗鑫。本院在审理申请人杭州联生绝缘材料有限公司申请公示催告一案过程中，申请人在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  王潇潇二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟署维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第31号
原告：张龙飞。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐海杰。
原告张龙飞为与被告徐海杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月16日，被告向原告借款50000元。被告当场出具借条一份，载明：借款金额50000元；借款期限自2013年6月16日至2013年7月15日；逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；如发生争议，由借款人承担因诉讼而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）。当天，原告通过银行转账向被告交付50000元，被告向原告出具收条一份。被告借款后，仅偿还本金25000元及逾期利息，其余本息至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款25000元、利息7500元（自2013年10月16日起按月息2%暂计至2015年1月15日，自2015年1月16日起至实际清偿完毕之日止按月息2%支付利息）（庭审中对利息的请求变更为按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担原告为实现债权而承担的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向举证如下：
1、借条、收条、银行卡（复印件）、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2013年6月16日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限自2013年6月16日至2013年7月15日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。借条上同时约定，如发生争议，由借款人、担保人承担因诉讼而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）。案外人张飞卫、杨晨翔作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告以银行转账方式交付被告徐海杰50000元，被告为此出具收条一份，载明收到50000元。后被告利息付至2013年10月15日并归还本金25000元，余款未再归还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告持有被告出具的借条、收条以及银行转账凭证为证，事实清楚，故对原告要求被告归还尚欠25000元借款本金的诉请予以支持。对原告请求按照贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律、法规的规定，本院予以支持。对原告请求的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海杰于本判决生效之日起十日内归还原告张龙飞借款本金25000元，并支付自2013年10月16日起算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率的四倍计算，若遇中国人民银行贷款利率调整即随之调整）；
二、被告徐海杰于本判决生效之日起十日内支付原告张龙飞为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告徐海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年三月二十日
书记员 金凯维
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2472号
原告安文峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵洪、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告侯明生，男，1987年6月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告安文峰与被告侯明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文峰委托代理人赵洪、张杰诺到庭参加诉讼，被告侯明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告以经营原因为由向原告借款95000元整，同日被告向原告出具借条一张。原告及时将款项支付给被告，2014年10月1日被告向原告出具收条一张，同日因被告所需款项还差3000元，原告将3000元支付给被告，被告出具收条一张。自2015年原告向被告多次主动催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院。请求：1、判令被告返还原告本金98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年9月30日被告出具的借条一张，借款金额95000元；2、2014年10月1日被告出具的收条一张，收到95000元；3、2014年10月1日被告出具借条一张，金额为3000元。以上3份证据证明被告共向原告借款98000元；4、2014年8月15日被告出具的借条一张，借款金额85400元，同日被告出具的车辆抵押合同一份，证实被告将所购汽车抵押借款85400元，该证据与借条相呼应，证实本案借款的去向，与2014年9月30日借条所说的详见机动车借款合同相印证；5、祝腾飞、葛旭昌的证明及转款记录。
被告侯明生未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月被告向银行以信用卡分期付款方式购买了起亚K5汽车一辆，原告的公司提供担保，被告购车后既未归还银行贷款，又将车辆抵给他人，迅威公司为了收回车辆向被告抵押权人支付98000元赎回车辆，被告为此出具了借条两张，收条一张，并且被告在借条写明本人因个人金融原因向安文峰借款，详见机动车借款合同，当时具体经办人是石家庄迅威汽车服务有限公司员工祝腾飞、葛旭昌。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告侯明生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
关于原告要求被告返还借款95000元整的诉请，虽然原告提交了相关借条、收条、抵押合同、祝腾飞、葛旭昌的证人证言及银行流水，但祝腾飞、葛旭昌的证明中均明确显示“该两笔款项的实际所有人为公司”，即便原告在庭审中自称安文峰为石家庄迅威汽车服务有限公司法定代表人，但未提交相关证据予以证明，且不能证明安文峰与石家庄迅威汽车服务有限公司资产混同，故原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安文峰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 杨雪梅
人民陪审员 姚云飞
二〇一六年三月十七日
书?记?员?杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2472号
原告梁XX，男。
原告王XX，女。
被告张XX，男。
原告梁XX、王XX与被告张XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林海燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第446号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人姜某某系被告人郭某丈夫的姑姑，二人因家务琐事产生矛盾。2012年10月22日8时许，二人在新泰市天宝镇彭家庄村十字路口相遇后发生争执，郭某持小木棍抽打姜某某，二人争夺木棍过程中致姜某某摔倒；遂后姜某某到新泰市天宝镇西羊舍村陈某某（郭某母亲）家门口辱骂，双方再次发生争执，郭某用脚踹姜某某。姜某某左股骨颈骨折为轻伤二级。
2015年6月20日被告人郭某与被害人姜某某达成调解，共赔偿5000元，取得谅解。
上述事实被告人郭某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人郭某的供述与辩解，被害人姜某某陈述，证人王某某、郭某某、朱某某、陈某某的证言，伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十一月六日
书记员 邢慧丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第446号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李炀，男，1994年3月26日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李炀犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李炀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月3日17时许，在新郑市新烟办渔公四街幸福之家，被告人李炀因琐事和张某发生争执，引起打架，被他人劝开后，李炀感觉吃亏，便打电话让马某（另案处理）过来，马某赶到后，在渔公四街西边路口处用砍刀将张某左胳膊砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的左上肢尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人李炀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李炀有前科，坦白，建议对被告人李炀判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李炀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并请求宽大处理。经审理查明，2014年11月3日17时许，在新郑市新烟办渔公四街幸福之家，被告人李炀因琐事和张某发生争执，引起打架，被他人劝开后，李炀感觉吃亏，便打电话让马某（另案处理）过来，马某赶到后，在渔公四街西边路口处用砍刀将张某左胳膊砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的左上肢尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，本案在审理过程中，被告人李炀亲属于2015年10月9日赔偿被害人张某各项损失30000元，同日被告人取得被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李炀供述，2014年11月3日下午17时许，他到新郑市新烟办渔公四街幸福之家319房间找敬某某，因琐事他和张某发生纠纷，并相互打了起来。后来张某回到房间拿了一把砍刀出来，他回自己的房间拿了一个棒球棒出来，还没有打架被人劝开了。他到二楼218马某女朋友的房间，张某又从三楼到二楼找他，他们两个在二楼楼梯口相互用拳头打对方，一直打到218房间，把马某女朋友房间的东西砸坏了，他的头部也被张某打流血了。他在218房间给马某打电话，让马某过来。他又到三楼找张某说事，这时马某在二楼喊他，他在218房间看到马某不知从那里掂了一把长约70多公分的刀。马某问谁把其女朋友房间砸了，他说是张某，这时张某和他朋友从三楼下来，马某就掂着刀出来追张某，他掂着棒球棒跟着马某追张某。在西边路口处，马某追上张某，右手挥着砍刀往张某身上砍了一刀，砍到张某的左胳膊上，张某的胳膊流血了，旁边的人把张某拉到一边。马某顺着渔公四街往东走了。他看到张某受伤了，就没再往前走，把棒球棒扔到路边就找马某去了。2、同案犯马某供述，2014年11月3日下午，李炀称其在新烟办幸福之家被打，让他过去看看，他到李炀在幸福之家的房间，李炀称是张某打的，李炀拿着一根棒球棍，他随手拿起一把砍刀，到楼下等张某，后他见张某从幸福之家楼上下来往西边路口跑，就和李炀在后面追，他追上张某，用刀砍到张某的左胳膊上面，敬某某和高某把他拉到旁边，旁边的人都劝他走，他骂着张某往东走，后李炀坐出租车接着他，他上车前把刀扔在路边，坐车去炎黄广场了。3、被害人张某陈述，2014年11月3日下午17时许，他和李炀发生争吵并相互厮打，被朋友劝开后，李炀下楼到马某女朋友租住的218房间，两人又相互骂了一会儿，他就到218房间，李炀拿着根棒球棒冲着他吵，两人开始厮打，高某将他和李炀劝开后，他给刘某某打电话称和李炀打架了，让其过来说事，刘某某过来后，李炀下楼，他也下楼到西边路口，正和朋友说话，看见李炀拿着球棒，马某拿着砍刀，从幸福之家楼上下来向他跑过来，马某拿刀砍他，他用左胳膊挡了一下，刀砍到他胳膊上，胳膊就没有知觉了。敬某某问马某神经啥，马某说他把马某女朋友屋内东西砸烂了，没给马某面子，马某听说他胳膊好像断了，拿着刀往东跑，他左胳膊肘关节被砍断，一直流血，他就给他父亲打电话，并报警。4、证人敬某某、高某证实案发经过与被害人张某陈述基本一致，并证实当天张某和李炀在幸福之家218房间发生纠纷并厮打，218房间是马某女朋友的房间，马某认为张某没给其面子，用刀将张某砍伤。5、证人刘某某证实的案发经过与证人敬某某证言基本一致，并证实，他当时见到218房间内有一个小桌子和一个衣架倒了，地上还有几件衣服，其他没有被损坏的物品。6、证人马某某证实，2014年11月3日下午17时许，她见几个年轻孩在渔公四街路口说话，其中一个是张某，后从幸福之家楼上下来几个年轻孩，跑在前面的李炀拿着一根棒球棒、马某拿着砍刀，马某和李炀过去后，她见马某上前了一下，就被好几个人拉开，然后张某和李炀在吵架，马某拿着刀往东跑了。7、新郑市公安局勘验检查笔录，证实案发时现场勘验情况。8、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度评定为轻伤二级。9、到案经过、侦破报告证实案件的侦破及被告人李炀的到案情况。10、刑事附带民事判决书，证实同案犯马某已受到刑事处罚的情况。11、刑事判决书，证实被告人李炀曾受到刑事处罚的情况。12、常住人口基本信息证实被告人李炀系完全刑事责任能力人。13、刑事附带民事诉状、和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证实案发后李炀家属代为赔偿被害人损失及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。本院认为，被告人李炀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对李炀应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。在对被告人李炀量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、本案因日常琐事引发，可酌情对李炀从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚；4、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关对被告人李炀的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李炀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王建珍二〇一五年十一月十日代理书记员  时晓捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07607号
上诉人（原审原告）北京城建二建设工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区南坪东路**#第*层。
负责人杜海江，该公司经理。
委托代理人侯相丽。
被上诉人（原审被告）重庆学府建筑工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区沙北街**号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋世伟。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称二建公司）与重庆学府建筑工程有限公司（以下简称学府公司）以及蒋世伟排除妨碍纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月25日作出（2015）南法民初字第04115号民事判决。二建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
二建公司在一审中诉称：2015年2月6日，学府公司因“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅项目”（以下简称“重庆国博中心项目”）指使其现场负责人蒋世伟以索要该项目欠款为由纠集几十名身份不明人员至二建公司办公场所采用车辆围堵大门、禁止二建公司工作人员出入、哄闹、静坐、拉横幅等方式向二建公司施加压力，并于二建公司办公场所大门外主干道上方打出“北京城建还我血汗钱”字样横幅并用扩音器反复高喊上述内容，恶意丑化诋毁二建公司社会形象并扰乱其正常工作经营，遂诉请判令：1、学府公司、蒋世伟的人员及车辆立即撤出二建公司办公场所，并停止侵害，恢复原状，消除该事件对二建公司的负面影响；2、学府公司、蒋世伟赔偿因此事件给二建公司造成的经济损失100000元并承担本案诉讼费。
学府公司在一审中辩称：学府公司从未口头指使或书面授权蒋世伟以学府公司的名义从事非法活动，也未派人员或车辆侵占二建公司的办公场所，二建公司排除妨害的事由不能成立；蒋世伟系学府公司的项目负责人，仅对其授权进行项目管理，超出授权的行为系其个人行为，不应由学府公司承担责任；二建公司的消极结算行为导致学府公司农民工拿不到工资，其先到学府公司质问，学府公司做出解释后，方才发生本案争议事项，该行为系农民工个人正常维权行为与学府公司无关，且本案所涉及农民工与车辆均非学府公司所有或所属，故本案与学府公司无关且二建公司并无直接证据证明其因本案争议事项遭受直接损失，故请求判令驳回其诉讼请求。
蒋世伟在一审中辩称的意见与学府公司一致，同时补充：其系受“重庆国博中心项目”建设农民工与供货商胁迫被动出现在现场，不应承担责任。
一审经审理查明，2011年12月28日，二建公司与学府公司签订《重庆国际博览中心钢结构施工合同》约定由学府公司承接位于重庆市渝北区悦来镇侧的重庆国际博览中心会议中心及多功能厅所涉钢梁、钢梯及预埋件、楼承板等制作安装工程，工期为2011年12月25日至2012年3月30日，蒋世伟系上述项目学府公司方面项目现场负责人，学府公司于2013年12月2日授权蒋世伟代表该公司全权办理对上述项目的结算、谈判等具体工作并签署相关文件。2015年2月6日，若干身份不明人员至二建公司位于重庆市南岸区南坪东路10#第8层的办公场所外实施车辆围堵大门并拉出载有“北京城建还我血汗钱”字样的横幅等行为，事发当时，蒋世伟在场。二建公司认为学府公司及蒋世伟上述行为恶意丑化诋毁二建公司社会形象并扰乱其正常工作经营，遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，二建公司对诉请判令“1、学府公司、蒋世伟撤出二建公司办公场所并停止侵害，恢复原状”部分，自愿撤回起诉。
一审另查明：上述身份不明人员、车辆，除在场的蒋世伟系学府公司员工外，均非为学府公司所有或所属员工。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，虽确实存在身份不明人员对二建公司实施车辆围堵大门等侵权行为，但学府公司、蒋世伟均明确否认对二建公司指使上述人员或直接参与实施上述行为，也未认可上述人员系学府公司所属员工，即使蒋世伟当时在现场亦并不必然推定蒋世伟即与不明身份人员实施上述共同侵权行为，且二建公司亦并未举示有效证据证明其上述主张，故无法认定学府公司、蒋世伟系上述行为之共同侵权人，二建公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。”
二建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由：1、学府公司、蒋世伟组织实施了侵权行为。二建公司与学府公司存在施工合同关系，学府公司对二建公司审核额度结算结果不满意，学府公司的项目负责人蒋世伟为了索要更多的工程款项策划、组织了几十名身份不明人员到二建公司采取围堵大门、禁止人员进出、限制二建公司负责人杜海江的人身自由、拉横幅的方式向二建公司施压，寻衅滋事长达三日之久，最终二建公司被迫向学府公司支付了100万元工程款，虽然学府公司、蒋世伟否认指使他人实施这些行为，但侵权行为客观存在并与学府公司、蒋世伟有因果关系，故完全可以推断是学府公司、蒋世伟组织实施了侵权行为。2、学府公司、蒋世伟的侵权行为导致二建公司在此期间的日常经营活动无法进行，工程招投标活动不能顺利开展，二建公司为此丧失了较多的商业机会并遭受了较大经济损失。3、一审法院程序违法，未根据二建公司的申请依法进行调查取证，导致一审查明事实不清而作出错误的判决。
学府公司及蒋世伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审经审理查明：2014年2月10日，二建公司与学府公司签订《结算办理及支付协议》，主要内容：双方于2014年2月9日下午在重庆市建设委员会“清欠办”组织下进行了协调；二建公司同意先行向学府公司支付100万元工程款，此款项计入学府公司已收取的工程款项中；学府公司收到此款后向二建公司承诺不得以收取该款项为名，向二建公司寻衅滋事、影响二建公司正常办公的行为的发生。随后，二建公司向学府公司支付了100万元工程款。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”。本案中，不明身份人员围堵二建公司的办公场所，在当时必然妨碍二建公司正常的经营活动，侵犯了二建公司的合法权益，结合围堵事件之后二建公司与学府公司达成支付协议、学府公司为此获得100万元工程款以及作为涉案工程的项目负责人蒋世伟出现在事发现场的事实，可以推定现场不明身份的人员侵权行为系由学府公司、蒋世伟组织，学府公司、蒋世伟对此应承担相应的侵权责任。由于二建公司并未举示充分的证据证明其遭受的具体经济损失，故对其提出的赔偿10万元的请求不应予以支持。一审判决结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4479号
原告：韩桅，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。
被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街30号。
法定代表人：徐建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：曾正勇，公司法务经理。
委托诉讼代理人：王友梅，公司商管经理。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
原告韩桅诉被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司（以下简称商业公司）、莆田市映日家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桅及其委托诉讼代理人辛海瑛、被告商业公司的委托诉讼代理人曾正勇、王友梅到庭参加诉讼，被告家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩桅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款及利息25770元；2、判令两被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年原告在商业公司徐东店内购买“连天红”品牌家具，于2014年4月30日、5月5日、10月14日与两被告签订共价值122371元的家具，并交付了定金10000元。原告付清了货款后，截止2016年1月10日，仍有25770元的货物未交付给原告。原告认为，两被告的违约行为损害了其合法权益，请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决。
被告商业公司辩称：1、我方并非买卖合同中的出卖人，与原告无合同关系，不应承担对原告的违约责任；2、即使认定我方应承担责任，也只应在代收货款的范围内承担。目前，我方代收货款范围内所对应的货物，原告已经收到，我方不应承担先行赔付义务。对原告所主张的事实和对我方的诉讼请求均不认可。
被告家居公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：在2014年4月30日至10月14日期间，原告韩桅和被告家居公司订立了买卖合同，由韩桅向家居公司购买家具及配套的布艺产品，总计122371元。双方约定，交货时间为家居公司收到货款后的3至5个月，如家居公司自合同生效之日起满11个月无法交货的，在15个工作日内将货款和违约金支付给韩桅。违约金标准按照未交货货款的15%计算。合同生效后，韩桅依合同给付了全部货款，截止目前，家居公司未将“云龙纹宝座”、“玉宝珠纹脚踏”等两件家具和“坐垫”、“扶手”、“抱枕”等布艺产品交付给韩桅，未交付的货物的价值总计20381元。逾期交货的天数已经超出了11个月，双方的买卖合同终止。
另查明，韩桅向家居公司购买家具时，家居公司租赁商业公司的场所从事家具销售的经营活动。
本院认为，韩桅和家居公司的买卖合同生效后，韩桅已履行了全部义务，家居公司在约定交付的期限届满后，未将出卖物全部交给韩桅，违反合同，依约定，双方的买卖合同终止，家居公司应承担将未交付出卖物的价款20381元返还给韩桅，并按未交付的出卖物的价格的15%支付违约金3057.15元。韩桅主张向家居公司主张债权产生的交通费、住宿费5804元的事实，提交的证据不充分；合同中没有约定一方违约产生纠纷，律师费由对方承担的约定，且买卖合同纠纷不属于法律规定可由败诉方承担律师费的情形，故韩桅请求家居公司赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，商业公司不是家具的出卖方，不承担向韩桅交付出卖物的义务。《家具买卖合同》中，买方在商业公司的卖场内购买卖方产品，买卖双方因合同发生纠纷，与商业公司无关的约定，未违反法律规定，韩桅请求商业公司承担违约责任的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩桅返还货款20381元；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩桅给付违约金3057.15元；
三、驳回原告韩桅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元由被告莆田市映日家居有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严橄玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1970号
原告张传喜，农民。
被告撒云立，农民。
原告张传喜诉被告撒云立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日以被告的车辆无保险，且被告的车辆已无拍卖价值为由，向本院提出对被告撒云立的撤诉申请。
本院认为，原告张传喜在本案诉讼期间，自愿撤回对被告撒云立的起诉，意思真实，符合相关法律规定，且不损害他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤回对被告撒云立的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，均由原告张传喜负担。
审判员 周海俊
二〇一四年一月七日
书记员 李 蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3439号
原告成都金懋投资担保有限公司。组织机构代码：05746381-5。住所地：四川省彭州市。
法定代表人利勝梅，职务：经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告毛定国，男，1972年5月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都金懋投资担保有限公司诉被告毛定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告成都金懋投资担保有限公司委托代理人游学良到庭参加诉讼。被告毛定国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金懋投资担保有限公司诉称，被告毛定国于2013年9月9日在原告处借款50000元，为此双方签订了《个人借款协议》，对借款的期限、逾期责任等作了约定。现还款期限已过，被告未还款。原告诉请要求判令被告毛定国偿还欠款50000元并承担逾期还款违约金21000元及起诉之日至给付之日止的逾期还款违约金。
原告成都金懋投资担保有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、个人借款协议一份。证明2013年9月9日原告借款给被告毛定国50000元的事实以及双方约定了归还期限，若逾期未归还则每天按本金的百分之三计算违约金的事实。
3、被告居住地村委会证明一份。证明被告长期不在家，下落不明的事实。
被告毛定国未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告毛定国于2013年9月9日在原告处借款50000元，双方签订了《个人借款协议》，协议约定的还款期限为2013年10月8日前一次性还款，到期不能还款则每天按本金的3%计算违约金。庭审中，原告主张逾期违约金，每月按本金的2%从2013年10月9日起计算至2015年7月15日止共21000元，并自愿放弃之后的逾期还款违约金。
本院认为，被告毛定国向原告成都金懋投资担保有限公司借款50000元并签订了《个人借款协议》属实；该协议约定了还款的期限、逾期责任。庭审中原告自愿放弃过高的部分违约及起诉之日后的违约金，属当事人自主处分民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告给付借款本金50000元及违约金21000元的主张本院予以支持。被告毛定国经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛定国于本判决生效之日起十日内偿还原告成都金懋投资担保有限公司的借款本金50000元并给付2013年10月9日起至2015年7月15日止的违约金21000元共计71000元；
二、驳回原告成都金懋投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费560元共1348元，由被告毛定国负担（此款原告成都金懋投资担保有限公司已垫付，由被告毛定国在给付本案款项时一并给付原告成都金懋投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翼斐
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第125号
申请执行人严海燕，女，汉族。
被执行人梁家杰，男，汉族。
被执行人梁土友，男，汉族。
申请执行人严海燕与执行人梁家杰、梁土友机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁家杰在本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿54649.61元，合计64649.61元给原告严海燕；被告梁土友对上述赔偿负30%连带赔偿责任。二、被告梁家杰在本判决发生法律效力后五日内在赔偿交强险医疗费限额范围内赔偿不足部分的损失2485.25元给原告严海燕。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何小玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终913号
上诉人（原审被告）：陈水梅，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡国华，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原审第三人：胡晓翠，女，1985年3月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人陈水梅因与被上诉人胡国华及原审第三人胡晓翠债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈水梅于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈水梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈水梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈水梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年七月六日
书记员 盛姝玲
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审14号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼驾校，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第26号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令大洼驾校违法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.5557公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款111140.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月15日向被处罚人大洼驾校送达大国土资监字（2015）第26号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政�制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第26号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00216号
上诉人（原审被告）：北京市大成商品混凝土有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳恒源隧物资有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园西路**号*******室。
法定代表人：李永红，该公司经理。
委托代理人：高磊，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
原审被告：蓬莱大成酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇谢东村村东。
法定代表人：高玉顺，该公司经理。
上诉人北京市大成商品混凝土有限公司因与被上诉人洛阳恒源隧物资有限公司、原审被告蓬莱大成酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民三初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》系被上诉人出具的格式合同。合同实际签订地点是上诉人的住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧法定代表人办公室，签合同时被上诉人并未就争议管辖提请上诉人注意，上诉人也一直不知道合同中有签订地点河南省洛阳市。一审时，被上诉人也未出示证据证明尽到了合理的提示及说明义务，依法关于管辖格式条款应属无效。按照合同法规定本案应归北京市朝阳区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中双方当事人签订《水泥购销合同》中载明合同签订地点河南省洛阳市，解决合同纠纷方式为在双方协商不成时向合同签订地法院起诉。据此，洛阳市中级人民法院管辖本案并无不当；上诉人北京市大成商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人北京市大成商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第27-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈燕锋
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初28号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1989年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县新安镇双塘村高庄组**号*室。被告人方某某曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑5年，2013年8月17日刑满释放；因吸毒于2015年3月19日被来安县公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年8月5日被张家港市公安局行政拘留15日。被告人方某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年11月13日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：1.2015年6月的一天夜里，被告人方某某在来安县新安镇三角塘10号1幢104室其岳父赵国民的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月底的一天夜里，被告人方某某在其位于来安县新安镇双塘村高庄组21号1室的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年9月底的一天晚上，被告人方某某在来安县新安镇三角塘10号1幢104室其岳父赵国民的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月13日，来安县公安局侦查人员询问方某某时，方某某主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、检测报告、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2009）滁琅琊刑初字第00187号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、来安县公安局来公（城北）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书、张家港市公安局张公（港口）社戒字（2015）197号社区戒毒决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在侦查人员询问时，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人方某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初28号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1989年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县，于2009年12月2日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑5年，2013年8月17日刑满释放；因吸毒于2015年3月19日被来安县公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年8月5日被张家港市公安局行政拘留15日。被告人方某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年11月13日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月的一天夜里，被告人方某某在来安县新安镇三角塘10号1幢104室其岳父赵国民的家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月底的一天夜里，被告人方某某在其位于来安县新安镇双塘村高庄组21号1室的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年9月底的一天晚上，被告人方某某在来安县新安镇三角塘10号1幢104室其岳父赵国民的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月13日，来安县公安局侦查人员询问方某某时，方某某主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、检测报告、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2009）滁琅琊刑初字第00187号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、来安县公安局来公（城北）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书、张家港市公安局张公（港口）社戒字（2015）197号社区戒毒决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在侦查人员询问时，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人方某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1266号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告陈国伟。
被告姜振花。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告陈国伟、姜振花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告陈国伟、姜振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告陈国伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告陈国伟为购买车辆而向原告借款人民币88700元，借款期限为24个月，自2014年3月17日至2016年3月16日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告姜振花即被告陈国伟的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年5月15日开始还款，共还款10期，自2015年2月17日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陈国伟、姜振花的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陈国伟、姜振花有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告陈国伟、姜振花支付贷款剩余本金51741.7元、利息431.91元元（计算至2015年6月29日）、违约金8870元；二、被告陈国伟、姜振花支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告陈国伟、姜振花未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈国伟、姜振花既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与陈国伟、姜振花于2014年3月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告陈国伟为购买轿车（车牌号为“豫C75K**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币88700元，借款期限为24个月，自2014年3月17日至2016年3月16日，还款方式为等额本金，被告姜振花为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈国伟）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陈国伟、姜振花发放了88700元贷款，现两被告仅还款10期，自2015年2月17日起，被告陈国伟、姜振花未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告陈国伟、姜振花尚欠原告本金51741.7元、利息431.91元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告陈国伟、姜振花签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈国伟按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告陈国伟、姜振花未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告陈国伟、姜振花偿还本金51741.7元、利息431.91元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国伟、姜振花应支付原告违约金8870元（88700元10%）。因被告陈国伟、姜振花已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国伟、姜振花在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51741.7元、利息431.91元，违约金8870元，共计61043.61元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈国伟的车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，由被告陈国伟、姜振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3522号
罪犯张泽宏，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗黄法刑初字第740号刑事判决，以被告人张泽宏犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)穗中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张泽宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2015年2月、8月，2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3180号
上诉人（原审原告）：李培洪，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人李培洪因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培洪委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付李培洪经济补偿金44400元。事实和理由：一审法院认为李培洪提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李培洪提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系，且李福煤矿自认李培洪有爆破证，也能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，李培洪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李培洪向一审法院起诉请求：1.判决李培洪与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金44400元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李培洪以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李培洪的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]797号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，李培洪诉至一审法院。
一审法院认为，李培洪主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李培洪并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李培洪提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李培洪不能证实李培洪是李福煤矿招用并受李福煤矿管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李培洪要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告李培洪的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李培洪结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王恒海、王秀宝、李继元出庭作证，以证明王恒海、王秀宝、李继元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李培洪系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李培洪质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李培洪与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李培洪是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系李培洪与李福煤矿之间的劳动争议。关于李培洪与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李培洪同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李培洪主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李培洪提交了爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该爆破证系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李培洪又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为仅凭爆破证不足以证实李培洪与李福煤矿存在劳动关系。李培洪应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李培洪与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李培洪与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李培洪所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李培洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 何菊红
审判员 许海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3401号
被执行人：王秀云，汉族，大学文化，无业，住沛县。
王秀云犯组织、领导传销活动罪的（2014）沛刑初字第507号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初52号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日9时许，被告人陶某驾驶苏M×××××重型罐式货车，沿泰州市永定西路由西向东行驶至祥泰路交叉路口右转弯时，与驾驶电动车沿永定西路由西向东行驶的罗某发生事故，致罗某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人罗某近亲属全部经济损失，取得了被害人罗某近亲属的谅解。
以上事实，被告人陶某在庭审中均无异议，且有证人祝某、唐某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片、尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，人民调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陶某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执字第58号
管楚军、吴名先：
你们申请要求被执行人张立军、杨新湘附带民事赔偿一案，本院依据湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑再一终字第4号刑事附带民事判决书于二〇一七年三月二十五日执行完毕。并报结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2903号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：谢洪福，男，1987年4月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谢洪福罚金一案中，经查，被执行人谢洪福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2903号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：谢洪福，男，1987年4月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与谢洪福罚金一案中，经查，被执行人谢洪福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02577号
申请执行人姚义钊，退休干部。
被执行人陈海东，个体户。
申请执行人姚义钊诉被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）射民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈海东向申请执行人姚义钊偿还借款本金52.5万元，此款限被执行人陈海东于2014年12月30日前偿还7万元，2015年12月30日前偿还10万元，2016年12月30日前偿还15万元，剩余借款本金于2017年12月30日前偿还完毕。案件受理费9605元，减半收取元4802.5元，由被执行人陈海东负担。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21号
原告邹孟尧，女，1989年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。
法定代表人陈建春。
原告邹孟尧诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹孟尧的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹孟尧诉称，原告于2014年9月13日进入被告处工作，任操作工，工资为计件工资。因被告存在拖欠工资的行为，原告特提起诉讼，请求判决被告支付2015年6月1日至8月31日工资7120元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2690元、2440元、1990元，合计7120元。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹孟尧工资7120元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第337号
申请执行人赵某。
被执行人岳某。
本院在执行赵某申请执行岳某（2015）万民初字第593号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第593号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8396号
原告：严海丽，女，汉族，1970年4月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨自祥（系刘金芳丈夫），男，汉族，1965年3月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。
原告严海丽诉被告杨自祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严海丽、被告杨自祥、被告刘金芳的委托代理人杨自祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨自祥偿还借款本金200000元及利息(自2016年2月18日至实际还清款项之日止)；二、判令被告刘金芳对以上债务承担连带清偿责任；三、被告杨自祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告杨自祥向原告借款200000元，借期为一年，双方口头约定月利率2%计算，按季支付。被告杨自祥借款后未向原告支付利息，也未偿还借款，侵害了原告的合法权益。该债务系两被告的夫妻共同债务，被告刘金芳应承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，被告杨自祥认可向原告借款的事实，原告自愿把钱拿来给被告杨自祥进行经营，本金是借了200000元，后面被告杨自祥还款给原告10000元，应该是190000元的本金。该借款被告刘金芳不知情，被告刘金芳没有参与被告杨自祥的公司经营，不应该承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告杨自祥出具借条给原告，内容为：“今借到严海丽人民币现金200000元，期限一年，身份证，此据，借款人杨自祥。”借款后，被告杨自祥偿还原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及被告杨自祥的当庭陈述，可以认定原告与被告杨自祥之间具有借贷关系，故对原告要求被告杨自祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为庭审查明的190000元；关于利息，原告与被告杨自祥在借条中未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告杨自祥支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，同时，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告杨自祥支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于被告刘金芳是否承担连带责任，因原告提交的借条中没有被告刘金芳的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘金芳连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥于本判决生效之日起十日内偿还原告严海丽借款190000元及利息（自2017年2月18日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告严海丽对被告刘金芳的诉讼请求；
三、驳回原告严海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杨自祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘昕垚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1591号
申请执行人王鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇韦庄行政村姚庄。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9.
法定代表人王林，该公司董事长。
王鹏与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01531号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确认临泉县万嘉置业有限公司支付王鹏延迟交房违约金80374.62元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月6日计至2015年3月25日）；案件受理费905元由临泉县万嘉置业有限公司负担。权利人王鹏于2016年12月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01531号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01531号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1591号
申请执行人王鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇韦庄行政村姚庄，
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9.
法定代表人王林，该公司董事长。
王鹏与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01531号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确认临泉县万嘉置业有限公司支付王鹏延迟交房违约金80374.62元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月6日计至2015年3月25日）；案件受理费905元由临泉县万嘉置业有限公司负担。权利人王鹏于2016年12月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01531号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01531号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十二日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第912号
原告李清洪，男，汉族，住山东省禹城市。
被告朱晓延，女，汉族，住山东省禹城市。
原告李清洪与被告朱晓延民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清洪、被告朱晓延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清洪诉称，2012年7月20日，被告找到原告，自愿以位于禹城市某处（房产证号：德禹房权证禹城市字第××××号）住宅一套包括储藏室一间抵押给原告，借款7万元。合同约定利息每月2100元，还款日为2012年10月19日。合同生效后，被告以生意难做为由一直没有还本付息。请求判令被告偿还原告借款7万元及合同约定的利息和违约金；对本案抵押楼房协议折价或申请变卖、拍卖所得价款优先受偿；本案诉讼等费用由二被告承担。
被告朱晓延辩称，其实这笔钱不是我用的，是我姐姐朱春晓用的，用我的房产做的抵押，手续是我办的。我不干买卖，我姐姐没用我的房产做抵押之前我不认识原告。用于抵押的房产是我前夫去世时用赔款买的房子。今年春天原告多次找我让我替我姐姐还钱，当时让我拿10万，我没有那么多钱，也不该我拿，所以原告就起诉我了。这笔钱不该我拿，表面上是我签的字，其实我什么也不知道。开始我签过几次字，后来我就没签过，当中原告和我姐姐怎么商量的我不知道。
经审理查明，2012年7月20日原告李清洪与被告朱晓延签订房产抵押借款合同。合同约定：借款金额7万元，用途为生意资金周转。借款期限自2012年7月20日至2012年10月19日止，被告收取借款时，原告一次性付给被告，被告开据为凭。二被告每月1日付息一次计2100元，合同到期日一次性支付本金7万元。被告将位于禹城市某处（房产证号：德禹房权证禹城市字第××××号）房产一处包括储藏室一间抵押给原告。被告如不按期还款，原告有权从过期之日起对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。2012年8月6日，被告以其位于禹城市某处、房屋所有权证号德禹房权证禹城市字第××××号房产在禹城市房产管理局办理抵押登记，为该笔借款提供担保。2014年9月27日，被告出具借据一张，载明：2012年7月20日借到李清洪人民币现金柒万元整，由于生意困难，一直没有还本付息，今出具此借据做为续借凭证，自愿继续执行原双方签订的房产抵押借款合同及每月2100元利息。特出此证。立据人：朱晓延
庭审中，被告称原告将该7万元给其姐姐，且已扣除利息2100元。
本院认为，2012年7月20日原告李清洪与被告朱晓延签订的房产抵押借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告已向被告提供借款，且被告在约定的借款期限届满后出具借据，原告请求被告返还借款，应予支持。合同约定月息为2100元，折合年利率为36%，高于国家现行有关规定。原告虽与被告约定逾期利率，但该约定已超过现行规定，对该部分诉求不予支持。被告同意以其名下的房产设定抵押，且在有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押楼房协议折价或或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，应予支持。房产抵押借款合同、借据均为被告签订或出具，被告辩称借款交付他人、为他人所用，并不影响原被告之间借款合同订立和履行的事实。被告称已预扣利息，原告不认可，且无证据证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓延偿还原告李清洪借款7万元及利息（利息计付方式：以7万元为本金，自2012年7月20日起按年利率24%计算至款项付清止）；
二、被告朱晓延不履行上述给付义务时，原告李清洪有权就朱晓延提供的抵押物德禹房权证禹城市字第××××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1354号
原告张国英，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杜程林，职务：总经理。
委托代理人赵永金，男，系内蒙古万通房地产开发有限责任公司职工，住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张国英诉被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张国英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张国英负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月十日
书记员 付俊峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3546号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告张建太，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张春宇，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张建太、张春宇因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄培添
二〇一六年五月十二日
书记员 林淑娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第46号
原告陈冠胜。
被告覃宏春。
原告陈冠胜诉被告覃宏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告陈冠胜到庭参加诉讼。被告覃宏春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冠胜诉请：判决被告返还原告借款10万元及相应利息。
被告覃宏春未予答辩。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告能举证证明被告于2013年12月8日曾向原告借款10万元，并承诺于2014年5月30日前还清。但被告并未举证证明其已付清借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已在诉讼期间的2015年2月11日偿还借款30000元，该自认行为对被告有利，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宏春偿还原告陈冠胜借款70000元；
二、被告覃宏春支付原告陈冠胜逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以10万元为本金，自2014年5月31日起计至2015年2月11日；以7万元为本金自2015年2月12日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年二月十二日
书记员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。