安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初464号
原告：凌某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：王某1，女，1999年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某2，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王某3，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告凌某、王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及原告凌某、王某1的委托诉讼代理人曹承龙，被告王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某、王某1向本院提出诉讼请求：１.要求与两被告分割家庭拆迁安置房屋即位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室（面积106.99平方米，价值138856元）；２.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，凌某、王某1增加诉讼请求：要求分割拆迁安置补偿款162735元。
事实和理由：凌某与王某2原系夫妻，王某1系二人婚生女，王某3是王某2父亲。2016年9月，王某2向法院起诉，庐江县人民法院（2016）皖0124民初4622号民事判决书，判决王某2与凌某离婚。离婚前，郭河镇对原、被告家庭房屋进行拆迁，拆迁补偿安置款均由两被告领取，对位于安徽省庐江县郭河镇南圩5幢一单元501室的房屋，因涉及王某2、凌某之外的案外人，上述判决书未作出判决，两被告拒绝协商分割。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王某2辩称，原告诉称的位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室房屋是夫妻共同财产不是事实；被告领取的拆迁安置款不是夫妻共同财产。
王某3辩称，原告诉称的位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室房屋与原告无关，被拆迁的房屋是在王某2与凌某结婚前建的，属于王某3与家属张克秀所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（见附页）。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议1份，证明位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室房屋，安置补偿款162735元，系凌某与王某2夫妻存续期间的共同财产。被告方均对该证据的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，认为该集体土地上房屋拆迁补偿安置协议中被拆迁人是王某3和王某3家属张克秀，凌某虽在该协议上签了凌某和王某2名字，但凌某、王某2与该拆迁安置及补偿无关，因拆迁的老房屋（位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号的两上三下的二层楼房1栋及附属房产）是王某3与其妻共有财产，其只将部分房产让凌某与王某2使用和居住，但该房产所有权归其所有。双方对庐江县郭河镇马塘村民委员会通知、选房确认书、郭河镇南圩安置房（马塘）拆迁补偿及安置费用结算表均无异议，而该三份证据均佐证拆迁补偿及安置的户主均为王某3，且王某3提供庐江县土地管理局所发的庐集用（2000）字第13030901117号集体土地使用证进一步佐证，该拆迁房产土地所有权人是王某3。综上，本院对凌某提供的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议的证明目的不予认可。
本院认定事实如下：凌某与王某2原系夫妻，双方于××××年××月××日在安徽省庐江县郭河镇原福元乡人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某1。2016年9月27日，王某2向法院起诉离婚，本院于2016年12月20日制作（2016）皖0124民初4622号民事判决书，判决王某2与凌某离婚，该判决书现已生效。位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号房产两上三下两层楼房1栋，该房产系王某3与张克秀夫妻共建的房产，2000年7月4日，庐江县土地管理局所发的庐集用（2000）字第13030901117号集体土地使用证上土地使用者仍是王某3（王文艮），该房产系凌某与王某2的婚前财产。后又在上述土地上搭建附属房3间。上述楼房一层西则1间和二层两间方屋归凌某与王某2婚后一直居住使用。2014年，上述房产被拆迁，因此，王某3被获得安置在安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室（面积106.99平方米）内居住，但该房产至今未办理物权登记手续；而该安置房选房抽号、拆迁补偿及安置费用结算的户主均为王某3，房屋安置补偿各费用均由王某3领取，王某3共领取补偿款236197元。王某3系王某2父亲。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。要获得拆迁安置的房产及拆迁补偿款必须其有房产被拆迁，否则无法获得安置和补偿。位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号两上三下两层楼房1栋及其他附属房产，现已被拆迁，该房产所有权人理应获得安置和补偿。而该拆迁的楼房系凌某与王某2婚前财产，应属王某3与张克秀夫妻所有，凌某与王某2婚后虽在该房产内居住，但凌某未能提供有效证据佐证其合法取得该楼房所有权或部分所有权，同时凌某亦未提供有效证据佐证其对该房产的附属房产享有共有权，故对凌某、王某1享有上述被拆迁房产共有权，本院不予支持。位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室（面积106.99平方米）、安置补偿款162735元是因位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号两上三下两层楼房1栋及其他附属房产被拆迁而获得，而凌某、王某1未能提供有效证据佐证上述拆迁安置财产系凌某与王某2的婚姻存续期间的共同财产或家庭共同财产，故对凌某、王某1要求分割位于安徽省庐江县郭河镇南圩安置房5幢一单元501室房屋（面积106.99平方米）、安置补偿款162735元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某、王某1的各项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许小梅（兼）
附1:本案证据目录
一、原告凌某、王某1提交证据和证明目的如下：
1.（2016）皖0124民初4622号民事判决书一份，证明凌某与王某2登记结婚的时间，生育子女及抚养情况，以及该判决书已生效，凌某与王某2已离婚的事实；
2.村民房屋情况调查表一份，证明位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号的老房屋的位置和面积；
3.户口簿一份，证明凌某、王某2、王某1家庭成员情况及已分户的事实。
二、被告王某3提交证据和证明目的：
1.庐集用（2000）字第13030901117号集体土地使用证一份，证明位于安徽省庐江县郭河镇马塘村束拐村民组9号的老房屋土地使用者是王某3；
2.庐江县郭河镇马塘村民委员会通知一份，选房确认书一份，郭河镇南圩安置房（马塘）拆迁补偿及安置费用结算表一份，证明拆迁安置、选房及结算时，户主均为王某3。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。