wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1964号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：杨云。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告杨云合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年7月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6766，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××6766已于2015年4月8日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年7月26日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告赔偿话费损失4335元并支付违约金3000元；三、被告赔偿快递费损失8.5元；四、被告承担本案律师代理费3300元。庭审过程及庭后，原告明确第二、四项诉请为：二、被告支付剩余入网月的最低消费4335元并支付违约金3000元；四、被告承担本案律师代理费2500元。
被告杨云辩称，被告同意支付，但因现在经济能力有限付不出来，会慢慢还的。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
被告质证认为，对证据一、三、四真实性无异议；对证据二被告未收到过，对其真实性无法确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下：原告所举的证据一、三、四，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二，经本院核实，此快件确有揽投信息，故对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，原告（乙方）与被告杨云（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××6766号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告杨云提供了苹果手机一台及153××××6766号码一个。2015年4月8日，被告杨云使用的号码153××××6766欠费停机，2015年8月20日被拆机。2015年9月9日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告杨云应自签订协议之日起其使用的153××××6766号码在网不低于24个月，但被告杨云的该手机号码已于2015年4月8日处于停机状态，并于2015年8月20日被拆机，被告杨云的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。协议书中明确约定了被告杨云承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告杨云支付剩余入网月最低消费额4335元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告杨云承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告杨云于2014年7月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告杨云于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元。
三、被告杨云于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月五日
代书 记员 楼笑笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3029号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780,住所地江苏省盐城市大丰区人民北路原机械总厂拆迁安置楼D幢110室。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，女，1981年7月21日生，该公司会计，住江苏省盐城市大丰区。
被告：赵伟，男，1985年6月22日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人石蕾，被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年11月20日起至2017年3月19日止所欠物业服务费1684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伟系盐城市大丰区海聚汽配城（以下简称海聚汽配城）的业主。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告却结欠我公司的物业服务费1684元（含滞纳金392元）。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告赵伟辩称；我欠原告物业费是事实，但原告收费标准过高，另小区内公共设施不能正常使用，物业管理也混乱等，故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，大丰海聚市场投资开发有限公司（甲方）与世邦物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，载明：甲方将大丰市海聚汽配城（小区）委托乙方实行前期物业管理，物业管理费标准为：高层服务费每月0.92元/m2；公共耗能费480元/年/户；服务标准为大丰区普通物业管理服务五级标准等内容。被告赵伟系盐城市大丰区海聚汽配城8号楼203室的业主，该住宅建筑面积87.8平方米。被告赵伟自2015年11月20日起至2017年3月19日止，共欠原告物业管理费1292元（87.8㎡×0.92元∕㎡∕月×16月）。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》复印件、催交通知书等证据在卷证实。
本院认为，大丰海聚市场投资开发有限公司与原告世邦物业公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵伟负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，故原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告物业费收费标准过高、小区内公共设施不能正常使用、物业管理混乱等抗辩意见，说明原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用1292元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司自2015年11月20日起至2017年3月19日止的物业费1162.8元。
二、驳回原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担20元，原告世邦物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10758号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村。
法定代表人佟亚军。
被执行人于洪坡，男，1954年1月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区华顺轧钢厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇
法定代表人：于洪顺。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行申请于洪坡等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2009)丰民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10758号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村。法定代表人佟亚军。被执行人于洪坡，男，1954年1月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区华顺轧钢厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇法定代表人：于洪顺。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行申请于洪坡等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2009)丰民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第149号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年7月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因吸食毒品，于2015年6月9日被商水县公安局处以强制隔离戒毒2年的行政处罚，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月29日立案侦查，2015年7月13日被商水县公安局刑事拘留，2015年7月29日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2015年7月31日被商水县公安局取保候审并予以释放，因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月13日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月25日经商水县人民检察院批准2015年8月27日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月至2015年6月份期间，被告人郭某某在其家中容留王某2、王某1（又名王小贝）吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿检结果照片、指认现场照片、商水县公安局强制隔离戒毒决定书；2、证人王某1、王某2的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月24日止，罚金于判决生效十日内履行完毕）
二、涉案物品由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月九日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第149号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年7月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县城关镇顾楼村*组。因吸食毒品，于2015年6月9日被商水县公安局处以强制隔离戒毒2年的行政处罚，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月29日立案侦查，2015年7月13日被商水县公安局刑事拘留，2015年7月29日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2015年7月31日被商水县公安局取保候审并予以释放，因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月13日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月25日经商水县人民检察院批准2015年8月27日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月至2015年6月份期间，被告人郭某某在其家中容留王某某、王某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿检结果照片、指认现场照片、商水县公安局强制隔离戒毒决定书；2、证人王某甲、王某某的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月24日止，罚金于判决生效十日内履行完毕）
二、涉案物品由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月九日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第149号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证号。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月27日15时左右，被告人刘某某趁同村村民陈某某家中无人之机，从陈某某庭院南墙翻墙进入其家中，秘密窃取现金人民币200元，“牛栏山”牌二锅头白酒半斤，价值人民币8元；2、2015年3月30日6时左右，被告人刘某某趁同村村民刘某某家中无人之机，从刘某某家大门顶上进入其家中，秘密窃取现金人民币60.5元，同时吃掉刘某某家中的“一大早”牌八宝粥一盒、熟鸡蛋4只，共计价值人民币7元。被告人刘某某共入室盗窃2次，价值人民币275.5元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕宪芸
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2275号
原告：射洪县诚信物业服务有限责任公司,住所地：射洪县。
法定代表人:杨浩，系该公司经理。
被告：杨洪清，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县诚信物业服务有限责任公司与被告杨洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告射洪县诚信物业服务有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马伯良
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 欢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢228-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成寿龙，男，汉族，农村居民。
被执行人成寿龙，女，汉族，农村居民，系成寿龙之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成寿龙、成寿龙社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2014】X1374号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初283号
原告段金梅。
被告李育忠。
原告段金梅与被告李育忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金梅到庭参加诉讼。被告李育忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金梅诉称，2014年7月3日被告借我现金50000元，当时约定5分利息。2015年6月20日又借20000元，利息为5分。但事后一直未还。只好诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告借款70000元并承担逾期利息28800元。
被告李育忠未提出答辩。
经审理查明，被告李育忠分别于2014年7月3日和2015年6月20日因故向原告段金梅借现金50000元和20000元，并为原告出具借条两支，注明：今借到段金梅现金伍万元整和今借到段金梅现金贰万元整。
以上事实有借条两支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李育忠向原告段金梅借款70000元证据确凿，原告请求被告支付70000元的诉讼请求予以支持。至于原告请求利息因借条反映没有约定利息故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李育忠于本判决生效后十五日内给付原告段金梅70000元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1135元，原告段金梅负担331元，被告李育忠负担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年八月三十日
书记员 范艳芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保54号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人罗英宁，钦州市区农村信用合作联社贵台信用社信贷副主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人王心明，男，1953年3月5日生，汉族，住广西北海市银海区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王心明名下位于广西北海市四川路西新世纪大道南XX花园XXX号的国有土地使用权及地上建筑物【房产证号为:北房权证（2009）字第0011XX**号，建筑面积406.57平方米;土地证号为:北国用（2009）第B1XX**号，使用权面积586.7平方米】在价值310万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年4月14日止；查封期间，不改变房屋及土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保54号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人罗英宁。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人王心明，男，汉族。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王心明名下位于广西北海市四川路西ＸＸＸ大道南XX花园XXX号的国有土地使用权及地上建筑物【房产证号为：北房权证（2009）字第ＸＸＸＸＸＸ**号，建筑面积406.57平方米；土地证号为：北国用（2009）第ＸＸＸＸ**号，使用权面积586.7平方米】在价值310万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年4月14日止；查封期间，不改变房屋及土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓朝惠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27072号
原告刘磊，男，1986年6月19日出生。
委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司，住所北京市丰台区高立庄村636号。
法定代表人裴冠军，总经理。
委托代理人吴凯，男，1988年5月6日出生。
本院受理原告刘磊与被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司劳动争议一案后，被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。现北京花乡物华麟丰建材市场有限公司注册地为丰台区，且劳动合同履行地亦在丰台区，故本院对本案有管辖权。因此，北京花乡物华麟丰建材市场有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘钟泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9684号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告姜国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告姜国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜国生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30271.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9684号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告姜国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告姜国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜国生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30271.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00018号
原告范青梅，女，39岁，汉族，住焦作市。
被告李小爱，女，44岁，汉族，住焦作市。
原告范青梅与被告李小爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出受理决定。2015年3月26日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告范青梅到庭参加了诉讼，被告李小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小爱于2012年11月6日借原告范青梅5万元，至今未还。现要求：1.被告李小爱偿还原告范青梅5万元借款；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条一张，证明被告李小爱向原告范青梅借了5万元。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月6日，被告李小爱向原告范青梅借现金5万元，并出具借条一张，后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告李小爱返还借款50000元，理由正当，予以支持；被告经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小爱于本判决生效之日起三日内返还原告范青梅借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 莉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1193号
申请执行人邓航。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于邓航与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。邓航于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1193号申请执行人邓航。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于邓航与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。邓航于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00212号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛。
被申请人亓志强，男，37岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定决定第1项限期恢复耕地的处罚不属于法院执行事项；第2项对亓志强罚款3120的处罚事项，应由本院予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定第2项即对冯兰松罚款3120元，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 芳
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00212号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县
法定代表人董涛。
被申请人亓志强，男，汉族。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定决定第1项限期恢复耕地的处罚不属于法院执行事项；第2项对亓志强罚款3120的处罚事项，应由本院予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监（2015）22号行政处罚决定第2项即对冯兰松罚款3120元，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1864号
原告：垫富宝公司投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铸，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市。
被告：刘超明，男，1970年3月17日出生，汉族，住临湘市。
原告垫富宝公司投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告刘超明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告垫付款29927.82元，2、责令被告支付原告违约金2992.78元、迟延履行违约金329.12元；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告通过网站推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该账号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。然后，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告为买方会员将消费款项支付给卖方会员，从中收取2.4%的服务费。买方会员在还款日前将垫付款归还给原告，逾期依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》承担违约责任。被告在垫付宝网站注了册，取得了垫付宝卡号，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年10月20日，被告在卖方会员高旭处消费30000元，原告替被告垫付了消费款项，被告在还款期限内仅归还了原告72.18元，拒不归还余下的29927.82元，故原告诉至法院。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书(LS6)》、《授权书(LS7)》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、电子账单、《垫付宝交易协议》作为证据。本院审查后认为原告的证据来源合法，真实有效，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“垫付宝”是原告通过网站推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该卡号是会员之间在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告通过评估会员的资产状况核定会员的信用额度和还款期限，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告替买方会员直接将消费款项付给卖方会员，并从中收取消费额的2.4%作为服务费。买方会员要在约定的还款日前将垫付款还给原告，逾期依照原告和会员之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，会员要按欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并在未还清欠款前每日按欠款额的0.1%支付迟延履行违约金。
2016年8月11日，被告刘超明在垫付宝网站注册为会员，取得了垫付宝卡号，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年10月20日，被告在卖方会员岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司高旭处消费30000元，原告依约扣除手续费720元后，实际向岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司高旭支付了29280元货款。原告代被告垫付货款后，被告依照合同约定应于2016年11月20日前偿还原告欠款30000元，但被告未偿还，原告在被告的账户余额中扣款72.18元。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。原告通过向第三方岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司高旭支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在2016年11月20日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告返还29927.82元的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告按本金的10%支付违约金2992.78元，并每日按欠款额的0.1%的支付迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认为原告主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计逾期付款的违约金，从逾期之日2016年11月22日计算至还款之日止。原告还请求被告承担本案的鉴定费、保全费、邮寄费、律师费等诉讼费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘超明在本判决生效后十五日内归还原告垫富宝公司投资有限公司欠款29927.82元，并从2016年11月20日起，按月利率2%的标准支付逾期还款的违约金直至欠款清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝公司投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第332号
原告李锋。
委托代理人李叶青、周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告景宁文景商品混凝土有限公司。
法定代表人张显利。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告李锋诉被告景宁文景商品混凝土有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年9月28日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，周某向原告自我介绍是被告公司的股东和经理，描绘了被告的美好前景，邀请原告对被告投资。成为被告公司股东。2012年1月7日，原告通过邮政银行转账到周某账户计人民币100000元；2012年2月24日，原告通过银行转账方式，汇给被告人民币450000元投资款；上述100000元中的50000元作为原告对被告的投资款，原告对被告合计投资款500000元，周某于2012年3月18日给原告出具了“共收李锋投资文景商品混凝土有限公司500000元”的收条。但是，被告在收取原告的投资款后，一直没有为原告办理股东手续，也未让原告享有股东权利。被告没有开展经营活动，也不对投资人原告通报公司管理经营情况，致使原告无法实现投资目的。原告已多次对被告提出质疑，并要求退回投资款，被告不顾原告退回投资款的要求，至今没有给原告返还投资款，也未支付利息给原告。综上所述，被告收取原告的投资款，未兑现承诺，致使原告投资目的不能实现，已严重损害了投资人原告的合法权益，被告应将原告的投资款返还给原告，并向原告赔偿支付相应的利息。原告向被告追讨无果，只得向贵院起诉。请求依法判令：1、被告返还原告投资款计人民币500000元，以及赔偿支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年3月18日起至判决确定返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，虽然在2012年2月24日原告向被告账户汇入45万元的汇款是属实的，但是这一笔汇款的性质并不是原告的投资款，该笔钱是属于被告的股东周某作为偿还公司债务的款项。原告不是属于被告公司的股东，周某是属于被告公司的股东之一，其占有的股份是17.5%，被告和原告不发生任何关系。综上两点意见，被告恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件、被告公司的基本信息复印件。用以证明原、被告的基本信息。
2、邮政储蓄银行转账凭证复印件。用以证明原告于2012年1月7日转给周某人民币10万元的事实。
3、农村信用合作社电汇凭证复印件。用以证明原告汇给被告公司人民币45万元的事实。
4、收条复印件。用以证明原告投资被告的资金50万元的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：
5、营业执照与组织机构代码证、法定代表人证明复印件。用以证明公司的主体资格。
6、确认书复印件。用以证明公司收了原告45万元是因为周某欠公司投资款的一笔债务，所以将原告的45万元汇进来，是周某作为偿还个人债务，原告和公司不发生关系，原告是跟周某发生关系的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，该账户也不是公司账户，该笔款与公司没有关联性；对证据3的关联性、证明对象有异议，汇款凭证显示的投资款为原告单方意思表示，不能代表公司意思，该款为周某偿还公司债务的款项，并非投资款，不能证明待证事实；对证据4的关联性有异议，这是周某出具的个人借条，钱也是由周某收取用于归还公司债务的，原告不是公司股东，被告也没有向原告借款。被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对证据5无异议；对证据6有异议，周某收取原告的涉案款项时，并没有象确认书上那样说，当时跟原告说明就是投资款。
本院根据庭审质证意见，经审查，对证据1、5，经对方质证无异议，本院依法予以确认；对证据2，被告方有异议，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据3、4，被告有异议，但该两组证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；对证据6，原告方有异议，该证据内容与周某在2015年10月26日法院询问笔录中的陈述内容不一致，该证据不能证明待证事实，本院不予认定。
因被告申请的证人周某未能及时出庭作证，本院依被告要求对其证人周某所作的询问笔录，周某对确认书的真实性予以了确认，并对涉案款项进行了说明，但其陈述与确认书内容不一致，否认涉案款项为其向原告借款用于偿还其本人欠公司的债务。
经审理，本院认定以下案件事实：被告景宁文景商品混凝土有限公司成立于2011年11月16日，现有股东5人，股东张显利为董事长，王旭标、潘贵秀为董事，周某为经理，郑杰为监事。2012年左右，原告与被告景宁文景商品混凝土有限公司经理周某商议后，于2012年2月24日通过浙江省农村信用合作社电汇给被告人民币450000元投资款。2012年3月18日，周某给原告出具了收条，收条写明共收李锋投资文景商品混凝土公司500000元人民币，其中有50000元并未直接进入公司账户。现原告仍未成为公司股东，也未实际享有任何被告公司股东的权利，被告也未退还原告的投资款。
本院认为，根据法律规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告将450000元投资款通过银行转入被告公司后，被告至今仍未使原告成为公司股东，也未让原告实际享有公司股东的任何权利，被告也未提供证据证明该款项为其他性质的款项，故该投资款应视为被告公司借款。现原告要求被告返还该投资款450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿从2012年3月18日起至判决确定返还之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求返还投资款500000元中的50000元，因无证据显示该笔款项进入了被告公司的账户或被用于了被告公司的支出，周某在法院询问其时，也否认还有该50000元投资款，并说明其与原告的其他款项来往与投资款没有任何关系，因此，对原告主张该50000元也为投资款的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告景宁文景商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李锋投资款人民币450000元整及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2012年3月18日起至判决确定返还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担440元，由被告承担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十月二十八日
代书记员 梁春杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2021号
罪犯赖记和，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）佛刑二初字第53号刑事判决，以被告人赖记和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同连带民事赔偿117331.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖记和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖记和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖记和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；该犯提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖记和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖记和予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保44号
申请人：刘基伟。
委托代理人：刘皓。
被申请人：谭洋。
申请人刘基伟于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭洋所有的车辆进行查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭洋所有的，车牌号为吉A63L**捷达牌小型轿车的车籍。
查封期限为二年，即自2018年月日至2020年月日止。
案件申请费220元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕思莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2407号
上诉人（原审被告）：深圳航冠科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发工业区上坊工业园A栋二楼B区。
法定代表人：段占德，总经理。
委托诉讼代理人：肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市佳的美电子科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区银盏林场。
法定代表人：姚远平，董事长。
委托诉讼代理人：秦君，公司职员。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人深圳市航冠科技有限公司因与被上诉人清远市佳的美电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，深圳市航冠科技有限公司于2017年7月31日向本院提交《民事撤诉申请书》，称双方当事人已就本案达成和解，特申请撤回上诉。
本院经审查认为：深圳市航冠科技有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市航冠科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06624号
原告:杨乃韶。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告:苍南李记典当有限责任公司。
法定代表人：陈小微。
原告杨乃韶诉被告苍南李记典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苍南李记典当有限责任公司偿还原告借款本金40万元及其利息（自2013年6月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月29日，被告苍南李记典当有限责任公司向原告借款并出具借条两份，借款金额均为20万元，共计40万元，均约定按月利率1.35%计息，还款时间为2014年6月29日。借款后，被告对借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南李记典当有限责任公司于判决生效后十日内偿还杨乃韶借款本金40万元及其利息（自2013年6月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由苍南李记典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4710号
上诉人（原审被告）洪赞强，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码59786059-8。
代表人陈坚定，该支行行长。
原审被告英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码79377958-6。
法定代表人洪赞强。
原审被告吴友平，男，汉族，1954年4月13日出生，住福建省南安市。
原审被告吴世尧，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省南安市。
原审被告福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码15631071-8。
法定代表人吴友平。
上诉人洪赞强不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪赞强称本案借款人英特凯阀门有限公司与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行在签订《流动资金借款合同》后已另行达成补充协议，双方同意因该合同产生的一切争议由泉州仲裁委员会裁决，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》中均明确约定，在合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应为合法有效。福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪赞强主张本案借贷双方在签订《流动资金借款合同》后已另行达成仲裁协议，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第120号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“阿鼠”，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月19日被判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人李某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库（该款公安机关已扣押）；在案扣押的毒品MDMA片剂、氯胺酮、三星牌和htc牌手机各一台予以没收，上缴国库；其他物品由扣押机关处理。李某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第111号
原告张功勋，男，1957年3月14日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县农村信用合作联社
法定代表人杨振宁，理事长。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告张功勋与被告闻喜县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案中，原告张功勋于2015年12月22日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县农村信用合作联社的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张功勋撤回对被告闻喜县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张功勋负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴家生
�南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1463号
原告王某某，女，1984年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王信龙、被告张某某及其委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在方城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女张某甲。××××年××月××日，生育次女张某乙。近几年，原、被告经常生气，感情逐渐淡漠，双方婚姻名存实亡，另外双方已经分居。故请求人民法院判令原被告离婚，女儿张某甲跟随被告生活，女儿张某乙随原告生活，互不支付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。
二、原告家庭户口本复印件。
三、原被告结婚证复印件。
被告张某某辩称：原被告系自由恋爱，且婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，均已上学。原告所述与事实不符，原被告于结婚后并未长时间分居生活。截止2015年12月前原被告仍在一起同居生活。原被告婚后一直在外务工，感情基础较好，被告没有对不起原告的地方，原被告没有达到夫妻感情破裂的地步。请求人民法院判决原被告不准予离婚。
另根据本案当事人申请，法庭调取了原�告邮政储蓄银行的账户明细。原告王某某邮政储蓄银行交易明细3张。被告张某某邮政储蓄银行交易明细6张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育次女张某乙。原被告婚后感情一般，近几年因生活琐事，原、被告有吵架生气现象。现原告起诉来院，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女儿张某甲跟随被告生活，女儿张某乙随原告生活，互不支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚近六年，并生育两个女儿，双方具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00186号
申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，汉族，1972年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：汪艳，女，汉族，1979年5月5日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王治宇，男，汉族，1973年10月16日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理雷程良与刘炽祥、汪艳、王治宇民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日作出（2015）琅执字第00186号的裁定，查封了刘炽祥、汪艳、王治宇银行存款85000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘炽祥、汪艳、王治宇存款85000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00186号
申请执行人雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：汪艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王治宇，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理雷程良与刘炽祥、汪艳、王治宇民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00905号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人刘炽祥、汪艳、王治宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘炽祥、汪艳、王治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炽祥、汪艳、王治宇存款85000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第89号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，住麻阳苗族自治县。因犯开设赌场罪，于2015年1月20日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年4月7日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被重新执行取保候审，2015年9月25日被麻阳苗族自治县人民法院取保候审。现在家候审。
被告人朱某某，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年4月7日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被重新执行取保候审，2015年9月25日被麻阳苗族自治县人民法院取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲、朱某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份至9月份期间，田某甲伙同贺某某、田某乙（三人均已判刑）等先后在麻阳苗族自治县兰村乡清水村、泥溪垅村、兰村乡石灰厂上面的小葡萄园、隆家堡乡张胜猪场仓库、石羊哨乡山塘村高架桥处、谭家寨乡大学生创业园、竹子坳村和凤凰交接的油茶基地等处开设赌场，每天组织几十人聚众赌博从中抽头渔利达数万元之多。期间被告人张某甲为赌场负责运送赌博所使用的桌子、凳子、牌具等，另为参赌人员购买香烟、槟榔、饮用水等物资，每日从赌场获利数百元。被告人朱某某则负责记录参赌人员的名字及参赌人员下注的大小，以便赌场为上述人员发放非法所得，每日从赌场获利数百元。
2015年1月20日、1月26日，被告人张某甲、朱某某先后主动到麻阳苗族自治县公安局投案。归案后，被告人张某甲、朱某某分别向麻阳苗族自治县公安局上缴非法所得1万元人民币。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张某甲、朱某某能否适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查后以被告人张某甲、朱某某平时表现较好，监管环境好，再犯罪可能性小等条件，建议对被告人张某甲、朱某某适用社区矫正管理。
上述事实，被告人张某甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源和抓获经过、二被告人的户籍证明资料、湖南省非税收入一般缴款书、麻阳苗族自治县司法局出具的（2015年麻矫评）字第77号、第78号调查评估意见书、（2015）麻刑初字第39号刑事判决书，证人田某甲、贺某某、田某乙、刘某甲、肖某甲、黄某甲、杨某甲、张某乙、肖某乙、向某甲、刘某乙、颜某某、汪某某、张某丙、黄某乙、黄某丙、肖某丙、滕某甲、张某丁、谭某甲、杨某乙、刘某丙、田某丙、杨某丙、张某戊、石某某、彭某甲、黄某丁、彭某乙、李某甲、田某丁、尹某某、陈某某、魏某某、田某戊、周某某、舒某甲、肖某丁、麻某某、姜某某、梁某某、沈某某、矍某某、龙某某、舒某乙、罗某甲、杨某丁、舒某丙、罗某乙、徐某某、杨某戊、宋某某、唐某某、舒某丁、田某己、李某乙、王某某、吴某甲、谭某乙、吴某乙、谭某丙、滕某乙、向某乙、谢某某、肖某戊的证言，电子证据手机短信资料、微信聊天记录，辨认笔录和现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、朱某某以谋取非法利益为目的，明知他人开设赌场仍为赌场提供直接帮助，被告人张某甲、朱某某的行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、朱某某参与赌场管理，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、朱某某在犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人张某甲、朱某某适用社区矫正管理的意见，依法对被告人张某甲、朱某某宣告缓刑，并实行社区矫正管理。另对被告人张某甲、朱某某分别向公安机关所缴违法所得收入1万元人民币依法予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
三、公安机关分别追缴被告人张某甲的违法所得收入人民币一万元和被告人朱某某的违法所得收入人民币一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲、朱某某必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 舒 伟
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第89号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人马某，因本案于2015年5月5日被麻栗坡县公安局监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2015年11月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、周会仙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年3月22日麻栗坡县公安局六河派出所民警对六河街辖区内重点单位和区域性火灾隐患场所进行消防安全大检查时，在被告人马某住所当场查获枪支一支。经被告人马某供述其在市场上购买射钉器及钢管后，使用电焊机等工具将射钉器加装钢管改制成一支以火药为动力发射枪弹的自制枪支并非法持有。经鉴定，该枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月22日麻栗坡县公安局六河派出所民警对六河街辖区内重点单位和区域性火灾隐患场所进行消防安全大检查时，在被告人马某住所当场查获枪支一支。经被告人马某供述其在市场上购买射钉器及钢管后，使用电焊机等工具将射钉器加装钢管改制并非法持有。经鉴定，该枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（电焊机一台），证实系被告人马某用于改制枪支的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）抓获经过，证实被告人马某系传唤到案。
（3）监视居住决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年5月5日对被告人马某决定监视居住。
（4）户口证明、前科查询、网上在逃人员比对，证实被告人马某已达刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。
（5）保存证件清单，证实麻栗坡县公安局保存了被告人马某的身份证。
（6）收据，证实涉案改制射钉枪、射钉弹已移送治安大队。
（7）扣押决定书、扣押清单，证实涉案改制射钉枪、射钉弹已移送麻栗坡县公安局治安管理大队，电焊机已依法随案移送。
3、证人证言
（1）邓某的证言，证实马某持有枪支的事实。
（2）吴某的证言，证实马某非法持有的枪支系马某改装的事实。
（3）蒋某的证言，证实马某持有枪支的事实。
4、被告人马某的供述与辩解，证实2014年8月，其在西畴县西洒街购买射钉器和钢管，后在麻栗坡县六河乡六河街六河文杰摩配服务部用电焊机非法改装并持有枪支的事实。
5、（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）38号枪支鉴定书，证实本案送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人马某改制射钉枪的现场位于麻栗坡县六河乡六河街六河文杰摩配服务部，马某对其非法持有并改制的枪支、射钉弹、存放枪支的地点及改制用的电焊机进行了辨认，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应依法惩罚。被告人马某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定。根据被告人马某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案射钉枪一支和射钉弹一发由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁，随案移送电焊机一台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第89号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人姜某军，男，个人信息略。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月22日被麻江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜某军犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人姜某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某军之妻程某香与被告人姜某军因家庭锁事发生矛盾后回娘家居住。2015年2月18日15时许，被告人姜某军驾驶其红色贵08F01**农用车到程某香娘家要求程某香回家过年被拒，随后驾车将程某香父亲程某祥停放在家门口的一辆豪爵牌贵HQ51**号两轮摩托车、一辆江玲牌贵HAQ7**号小型轿车撞毁、一辆长安牌贵HR23**号面包车及程某先家的一辆无牌正三轮摩托车等物撞坏，程某健在躲避时受伤。经麻江县价格认证中心鉴定，程某祥家被损坏车子、房子等财物价值125838元，程某先家被损坏的房子、三轮摩托车等财物价值10910元；经麻江县公安局司法鉴定中心鉴定，程某健的伤评定为轻微伤。另查明，2015年3月22日，被告人姜某军主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实。此外，还查明，案发后，被害人程某祥对其财产损失赔偿请求权予以放弃，且谅解了被告人姜某军的犯罪行为。在审理过程中，经本院主持调解，达成由被告人姜某军一次性赔偿被害人程某先财产损失12000.00元的协议，定于2016年4月底前付清。上述事实，被告人姜某军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及现场指认照片，被害人程某祥、程某先、程某健的陈述，证人王某玉、罗某友、程某东、程某安、程某香的证言，《扣押物品、文件清单》，《关于被故意毁损房屋、汽车、摩托等财物价格鉴定结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人程某祥出具的《谅解书》，本院《调解书》，麻江县公安局出具的《关于姜某军投案自首的情况说明》，麻江县公安局杏山派出所、杏山镇中坝村委会各自出具的《证明》及被告人姜某军《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某军故意毁坏他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任；被告人姜某军用于作案的工具应予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人姜某军主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后，被害人程某祥谅解了被告人的犯罪行为，并与被害人程某先达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；综合其犯罪事实、社会危害后果及犯罪后的表现，决定对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某军用于作案工具红色贵08F01**农用车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘  朝  金审 判 员 莫    桃人民陪审员 李  兴  义二〇一五年十二月十四日书 记 员 陆双勤（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1427号
罪犯胡显豪，男，生于1992年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年5月12日作出（2010）孝南刑初字第00049号刑事判决，以被告人胡显豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡显豪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡显豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡显豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡显豪减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初671号
原告扬州宏诚冶金设备有限公司。住所地扬州市江都区张纲配套园。
法定代表人王道宏，该公司执行董事。
委托代理人周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路*号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
委托代理人李涛，男，该公司法律顾问。
原告扬州宏诚冶金设备有限公司诉被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘彭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州宏诚冶金设备有限公司的委托代理人周斌，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州宏诚冶金设备有限公司诉称，2009年至2011年11月，原、被告订立口头买卖合同，由原告向被告供应喷嘴、新式喷淋管，切割氧减压阀、燃气减压阀等机械设备，双方约定产品的质量、技术标准、数量、价款、交货时间、方式、付款时间等；原告依约履行了相关合同义务，且产品已被被告用于生产，但至原告起诉之日被告共计欠原告货款103058元未付，经原告数次催要未果诉至法院，要求1、被告向原告支付货款人民币103058元，并给付2012年1月1日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息，暂计人民币24800元，两项共计127858元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将要求被告支付自2012年1月1日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息共计24800元的诉讼请求，变更为要求被告支付相应逾期付款利息为10800元，自愿放弃14000元逾期付款的利息。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司辩称，我公司对原告起诉书中陈述的事实无异议，认可尚欠原告货款103058元未付，对于原告变更后主张的逾期付款利息10800元无异议，同意支付，并表示公司会积极筹款偿还原告。
原告扬州宏诚冶金设备有限公司向法院提供证据如下：证据1、三栏记账凭证（复印件），证明原被告财务往来情况和被告累计欠款数额；证据2、增值税发票、由被告负责人赵青签收的发货单（复印件），证明原、被告合同关系成立，原告已经履行全部义务；证据3、催款函、EMS快递回单、发票、银行支付凭证（复印件），证明中断诉讼时效，及被告仅支付部分货款。上述证据复印件均与原件核对无误后提交法院。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司对原告提交的上述证据均认可，无异议。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司未提交任何证据。
经审理查明，2009年至2011年11月期间，原、被告订立口头买卖合同，由原告向被告供应喷嘴、新式喷淋管，切割氧减压阀、燃气减压阀等机械设备，双方约定了产品的质量、技术标准、数量、价款、交货时间、方式、付款时间等。原告依约履行了合同义务，被告支付部分货款后，至今仍欠原告货款103058元未付，经原告数次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，庭审中原告将要求被告支付自2012年1月1日起至实际清偿之日的银行同期贷款违约金共计24800元的诉讼请求，变更为要求被告支付相应逾期付款违约金10800元，自愿放弃对14000元逾期付款违约金的主张。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告均对被告仍欠原告货款103058元的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。对原告要求被告立即支付货款103058元的诉讼请求，予以支持；原告当庭自愿将要求被告支付自2012年1月1日起至实际清偿之日的银行同期贷款违约金共计24800元的诉讼请求，变更为要求被告支付相应逾期付款违约金为10800元，自愿放弃对14000元逾期付款违约金的主张，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金10800元，因该数额未超过法律规定，且被告认可同意支付，故对原告的该项主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告扬州宏诚冶金设备有限公司货款103058元；
二、被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告扬州宏诚冶金设备有限公司逾期付款违约金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘彭芳
二〇一六年六月十六日
书记员 张军生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2276号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市津淮街燃气大厦A栋18楼，统一社会信用代码913508240687629175。
法定代表人：王禾蓉，经理。
委托诉讼代理人：王添焕，（系该公司职工），男1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省。
被告：饶大华，男，成年，汉族，居民，住福建省。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告饶大华物业服务合同纠纷一案中，泉州市三远物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以饶大华已向其缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年九月九日
书记员 钟卫华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1215号
原告周长聚，男，1970年6月10日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告�南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告周长聚诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构�依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下放顶工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为24650.5元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4108.42元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为24650.5元（4108.42元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金24650.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周长聚经济补偿24650.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第543号
原告阮某，女，1992年6月5日生。
被告杨某某，男，1990年10月2日生。
原告阮某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告未经婚姻登记机关登记，便于2011年旧历3月6日按民族习俗举行婚礼并同居共同生活，2011年10月17日生育一子杨某甲。同居至今，被告常常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多次受到损伤。为此，原告于2014年4月26日起在被告的追撵下回娘家居住生活至今。被告属于家中独儿子，目前原、被告尚还在与被告的父母亲一起共同生活，现家中有以下共有财产：羊20只价值25，000元，黄牛2头价值28，000元。无债权债务。请求：1、双方生育子女杨某甲由原告抚养，抚育费自负；2、平均分割家庭共有财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辨称：所生育子女不能给原告抚养，家庭共有财产是我们未结婚前就有了，被告没有打过原告，原告也没有证据证明打她。
原、被告无证据提交。
根据庭审、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
阮某与杨某某于2011年4月9日未经登记同居共同生活，同年10月17日生育一子杨某甲，杨某甲现跟随杨某某居住生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。现阮某以杨某某常对其实施家庭暴力且于2014年4月26日被杨某某撵回娘家居住生活为由向本院提出诉讼，请求抚育杨某甲并自负抚育费。庭审中，杨某某表示自愿抚养子女杨某甲，抚育费自负。
本院认为，原告阮某与被告杨某某未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居共同生活，其同居关系不受法律保护。但同居共同生活期间生育的子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务；鉴于目前子女在被告处居住生活，原告又无长期稳定的住所地，且在庭审中被告表示自愿抚养子女并自行负担抚育费，故双方生育子女由被告抚养教育为宜。原告阮某请求分割家庭成员共有财产的主张，属另一个法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
原告阮某与被告杨某某同居期间生育的子女杨某甲由被告杨某甲抚养教育，抚育费自负。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日內向本院递交书面上诉状及副本一式二份，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一四年八月十二日
书记员 范鸿旺
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1395号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭健，居民。
被执行人朱凤叶，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭健、朱凤叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二�一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1395号
申请人孙亚柱，男，1971年12月11日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇金世纪嘉园A区*号楼*单元***室。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）平民初字第2732号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1395号申请执行人李劲，男，汉族，住平罗县城。被执行人王学军，男，1978年5月6日出生，汉族，个体户，住平罗县古城新苑1-2-501（大门右侧）.申请执行人李劲与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）平民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1448号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款40000元。本院在执行过程中，未执行标的金额40000元；执行费500元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1984号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈芳。
被告成都市鑫辉网吧。
投资人亢郁。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市鑫辉网吧著作权、权属侵权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨亚朋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审266号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬南。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）31号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）31号行政处理决定，认定黄观娣户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围二生产小组所在地。中山市四联村围二经济合作社（以下简称围二经济社）以黄观娣是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄观娣享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围二经济社改正违法行为，确认黄观娣享有围二经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围二经济社应当按时支付给黄观娣自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围二经济社送达了中板调处字（2015）31号行政处理决定书。围二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围二经济社支付黄观娣2012年度的集体收益分配款共3850元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共4210元，2015年度已分配的集体收益分配款共4600元，以上共计16760元。
另查明：围二经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3850元／人、4100元／人、4210元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）31号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围二经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）31号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页