wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭江龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,977.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,023.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭江龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,001.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭江龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,977.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,023.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭江龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,001.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终64号
上诉人（原审被告）周清，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）楚焱，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）郑明森，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）张小平，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）杨发均，男，汊族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）罗林，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
以上六上诉人的委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文华，女，汉族，四川大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人文军，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系文华之弟。
被上诉人（原审第三人）渠县妙山煤业有限公司。
住所地：渠县临巴镇
法定代表人杨小飞。
委托代理人：朱远福，男，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林与被上诉人文华、渠县妙山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵明春、被上诉人文华的委托代理人文军、被上诉人渠县妙山煤业有限公司的委托代理人朱远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告文华诉称，原告和达州市渠县龙福煤业有限责任公司（以下简称龙福公司）存在材料购销关系，六被告是龙福公司的股东。原告向龙福公司提供材料后，龙福公司欠原告材料款313061元。原告多次催收，被告均以公司资金困难为由请求延期支付。20I4年10月27日，龙福公司未经清算在渠县工商局办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，被告作为龙福公司股东应当对原告承担清偿债务的责任。请求依法判令六被告共同支付原告材料款313061元。
周清等六被告辩称，除周清外主体不适格；以周清为法定代表人的龙福公司虽然没有清算，但在2014年10月27日在渠县工商局办理了注销登记，该公司在2013年8月13日与妙山公司达成协议合并了，按照风险共担的原则，公司合并后我们对该欠款不应承担清偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告文华与龙福公司存在材料购销关系，原告向龙福公司提供材料后，龙福公司欠原告材料款313061元。2012年10月31日本案六被告签订协议书入股龙福公司，成为龙福公司实际股东。2013年8月13日龙福公司与妙山公司达成《整合协议》，约定两个公司整合后保留妙山公司，注销龙福公司，双方权益各占50%。2013年10月18日渠县人民政府以渠府发（2013）27号文件作出《关于对达州市龙福煤业有限责任公司渠县东安龙峡煤矿实施关闭的决定》，2014年10月27日，龙福公司在渠县工商局办理了注销登记，注销的原因是“决议解散”，债务清理情况表明是“债务清理完结”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”六被告虽然提供了龙福公司与妙山公司的《整合协议》，但这仅仅是两个公司达成整合的协议，并没有提供两个公司实施整合后，渠县工商质监局关于妙山公司资产及股东变更登记的证据，缺乏《整合协议》已经实际履行的证据，且渠县人民政府在其达成《整合协议》后，决定关闭龙福公司，也未提及关闭的理由是与妙山公司进行整合，在渠县工商质监局的机读资料反映的内容来看，注销登记的理由是决议解散，因此，被告认为龙福公司与妙山公司实施了整合的证据不足，不足以证明龙福公司与妙山公司已经整合。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”龙福公司在渠县工商质监局办理注销登记时，机读资料显示“债务清理已完结”，而实际债务未清理完结，理应由龙福公司的六名股东承担清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”六被告对龙福公司欠付原告货款没有异议，理应按照买卖合同履行自已的义务。原告请求六被告支付货款的诉讼请求合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：被告周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告文华货款313061元。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林负担。
宣判后，周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林不服，共同向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交了龙福公司与妙山公司签订的《整合协议书》和渠县政府的相关文件，证明两公司已合并。龙福公司已注销，应由妙山公司对本案债务承担清偿责任。一审法院以上诉人未提供妙山公司资产及股东变更登记证明，缺乏合同已实际履行的证据，认为上诉人举证不能错误。请求二审法院撤销原判，改判由第三人妙山公司承担文华货款支付责任或发回重审。
被上诉人文华答辩称：龙福公司与妙山公司是否合并，我们不清楚。我们的货是供给给龙福公司的，龙福公司已关闭，我们只要求龙福公司的几个老板支付货款。
被上诉人渠县妙山煤业有限公司答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，债务发生在龙福公司成立期间，其下欠债务金额当事人无异议。诉争债务龙福公司在关闭前未清偿的事实各方均无异议，本院予以确认。虽然，龙福公司签订了整合协议，但该协议是否实际履行，上诉人未能提供相关证据予以证实。且被上诉人原审原告只主张由龙福公司股东即本案上诉人承担责任。上诉人周清系股东，上诉人楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林作为龙福公司的实际控制人亦应承担清偿责任。被上诉人的诉讼请求符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由上诉人周清、楚焱、郑明森、张小平、杨发均、罗林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年三月十四日
书记员 廖玉成
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更141号
罪犯王成贵，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决，以被告人王成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月23日至2016年3月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成贵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度共获得黄州监狱三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王成贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更141号
罪犯王成贵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决，以被告人王成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月23日至2016年3月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成贵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度共获得黄州监狱三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执293号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人司东兴，男，1968年出生，汉族
被执行人司传雷，男，1985年出生，汉族
被执行人司令德，男，1971年出生，汉族
被执行人陈爱勤，女，1967年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月十二日作出的（2015）单商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月十二日作出的（2015）单商初字第353号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更824号
罪犯林萍，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）雨法刑初字第229号刑事判决，以被告人林萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。2014年7月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分57.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林萍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林萍减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1699号
罪犯林春良，男，1992年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，六年级辍学，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年7月15日作出（2010）城少刑初字第35号刑事判决，以被告人林春良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳人民币7500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）莆刑终字第367号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春良已缴纳罚金人民币30000元。其中原审判决时，已缴纳罚金人民币7500元，在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林春良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春良减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第763号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被办理取保候审，同年9月1日经本院决定被继续办理取保候审。2014年9月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年3月8日19时许，酒后驾驶闽C3UE**号二轮摩托车从安溪县蓬莱镇政府往鹤前大桥方向行驶，行至蓬莱镇联中村塔心12号店面路段时，与行人孙某甲、孙某乙发生碰撞，造成孙某甲、孙某乙受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，其负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年3月8日20时26分的血样中检出乙醇含量为114.23mg／100ml。被告人吴某某案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人吴某某已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人孙某甲、孙某乙、上官某某、林某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书及收据，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年9月10日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2140号
上诉人（原审被告）泉州市贤盛制衣有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区1号厂房二楼，组织机构代码：55508896-6。
法定代表人唐昆煌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）福建省安溪县三谈拉丝厂，住所地福建省安溪县湖头镇郭坂村，组织机构代码：05612001-X。
投资人苏谈记，该厂厂长。
原审被告唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市贤盛制衣有限公司因与被上诉人福建省安溪县三谈拉丝厂、原审被告唐昆煌租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初161号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月11日向上诉人泉州市贤盛制衣有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市贤盛制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市贤盛制衣有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2140号上诉人（原审被告）泉州市贤盛制衣有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区1号厂房二楼，组织机构代码：55508896-6。法定代表人唐昆煌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）福建省安溪县三谈拉丝厂，住所地福建省安溪县湖头镇郭坂村，组织机构代码：05612001-X。投资人苏谈记，该厂厂长。原审被告唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人泉州市贤盛制衣有限公司因与被上诉人福建省安溪县三谈拉丝厂、原审被告唐昆煌租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月11日向上诉人泉州市贤盛制衣有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市贤盛制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市贤盛制衣有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年六月二十四日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第510号
原告郴州市xx公司法定代表人廖俊雄，该公司总经理。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南省xx公司
法定代表人谢农涛，该公司总经理。
委托代理人梁xx
原告郴州市xx公司与被告湖南省xx公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告郴州市xx公司于2015年7月29日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市xx公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2420号
原告：台州市黄岩东海化工有限公司。住所地：台州市黄岩东城开发区龙浦路2号。统一社会信用代码：913310031482021197。
法定代表人:林香芹，董事长。
被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：张振升，经理。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，该公司职工。
原告台州市黄岩东海化工有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行票据付款请求权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨洪江
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨艳青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1969号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰兴市美宜家购物中心姜堰二中店，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道华东大厦***室。
经营者：陈忠武。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰兴市美宜家购物中心姜堰二中店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月17日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1489号
原告西山。
被告金锁。
本院在审理原告西山诉被告金锁民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 包小峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初461号
原告：杨淑芬，退休工人。
被告：唐山市华新圣铭色织有限责任公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道240号。
法定代表人：李长珍，董事长。
委托代理人：王秀娟，该公司员工。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
原告杨淑芬与被告唐山市华新圣铭色织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬，被告唐山市华新圣铭色织有限责任公司委托代理人王秀娟、谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称：1995年9月19日原色织厂破产，本人在未接到任何书面或口头通知的情况下，每月开300元生活费十来年。根据《破产法》规定，破产企业应发给劳动者一次性经济补偿金。离岗后，没有找到工作的国家发给失业救济金，根据河北省政府（1998）32号文件规定要求按最低工资标准调整并补发内退生活费。后来我发现单位、工龄等情况不如我的人退休金都远高于我，由此萌生了对养老金待遇的怀疑。经向厂子和劳资科询问，说我已经正式退休了，我认为我没有正式退，没有人通知我退休。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告为原告按法定年龄办理正式退休养老金，工龄从头开始计算，每月养老金3000元，同时补发1995年至现在的养老金，我的法定退休年龄是2001年2月，按正式退完后，从2002年再根据国家每年给企业涨养老金的文件，按新工龄（即33年）该涨多少涨多少，然后进行补发。2、请求依法判令被告为原告按老办法计算养老金，即基础养老金，个人帐户养老金，过渡性养老金，过渡性调节金。三、请求依法判令被告为原告补发破产时期的一次性经济补偿金拾万零捌佰元。四、请求依法判令被告为原告补发失业救济金9600元。五、请求依法判令被告为原告补发关于国家对退休的独生子女父母每月增加5%养老金。六、请求依法判令被告为原告缴纳没有交的养老保险。七、请求判令养老金单位算完之后，我自己再计算一遍。八、请求判令诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求，即第九项：要求给付2001年至今生活补贴，按每月12元计算。
被告唐山市华新圣铭色织有限责任公司辩称，1、原告主张的养老保险、失业救济金均是社会保险范畴的项目，按照社会保险法第63条的规定，原告对养老金、失业救济金的主张不属于人民法院受案范围。2、原告主张的养老保险金、一次性经济补偿金、生活补贴均应向社会保险机构主张，不应向我公司主张。其起诉我公司没有事实及法律依据，属于主张不适格。3、原告主张的一次性经济补偿金没有法律依据，亦不属于法院受案范围。4、原告诉请不明确，缺乏证据支持。5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。综上，法院应驳回原告起诉，告知其向社会保险经办机构主张权利。
经审理查明，原告系原唐山市色织厂职工。1996年该厂破产，同年，为原告办理了退休手续。工人退休审批表显示，原告参加工作时间为1968年10月，工种为看守员，工作年限27年4个月，该表单位行政意见：根据有关规定提高退休费15%计189，加盖唐山市色织厂破产清算组印章；主管部门审批意见处加盖有相关部门印章；劳动部门审批意见处加盖有唐山市劳动局劳动保险专用章。后经多次调整，原告养老金现在为每月2000余元。原被告均承认，除洗理费等几十元非统筹项目由企业发放外，养老金由社保部门发放。原告主张其并未办理正式退休，但认可2004或2005年就知道社保部门发放养老金。
唐山华新纺织集团于1997年成立，兼并了唐山市色织厂，并按规定负责经营管理，兼并后该企业应更名为“唐山市华新色织厂”，但一直没有办理企业更名。2003年，该厂按零值转让，改制后更名为唐山市华新圣铭色织有限责任公司。
以上事实，有原被告陈述、工人退休审批表、企业退休人员基本养老金个人审批表等证据证实。
本院认为，原告已于1996年办理了退休手续，多年来一直领取养老金，养老金数额也经多次调整提高。养老金、失业保险金的发放，养老保险费的征缴属于社保部门的行政管理行为，争议双方是社保机构和企业或劳动者，本案原告诉请第一、二项增加和重新计算养老金，第四项补发失业救济金，第五项因独生子女要求增加5%养老金，第六项判令被告为原告缴纳没有交的养老保险，均不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告前述几项诉讼请求，应予驳回起诉。原告第三项诉讼请求主张被告为原告补发破产时期的一次性经济补偿金，但其并未与企业解除劳动关系，该项主张于法无据，不予支持。原告第九项诉讼请求补发自2001年以来生活补贴，无法律依据，不予支持。原告第七项诉讼请求，非具体的诉讼请求，不予涉及。原告第八项诉讼请求，应依原被告胜败诉情况确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月十五日
书记员 马 敬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5782号
原告田家彬，男，汉族，生于1971年5月20日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告胡云均，男，汉族，生于1991年9月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。
原告田家彬与被告胡云均、张文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日适用简易程序立案受理后，同年10月11日依法转为普通程序，2017年1月10日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员李远光、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告及其委托代理人，被告胡云均的代理人到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告田家彬诉称，被告胡云均通过被告张文明于2014年8月31日与原告签订《房屋买卖交易合同》一份，原告将其位于XXXX期XX栋XX-
X的住房一套卖给被告胡云均。合同签订后，原告将房屋交付被告胡云均，被告胡云均通过其父亲交付原告定金10000元，其在银行贷款210000元支付给原告，其余是通过被告张文明及胡运芬向原告支付了部分购房款，尚欠原告剩余购房款60000元。张文明代胡云均出具欠条，约定于2014年10月21日前付清余款。张文明系胡云均的姐夫，也是开县名门房产经纪有限公司的法人代表，构成表见代理。房屋交易也是通过名门房产公司在中间促成的，房屋的交付也是张文明代理。2015年7月份左右张文明打给原告利息7000元，被告至今未支付剩余购房款，原告遂诉至法院请求法院依法判决二被告连带支付原告购房款60000元并按月利率2%自2014年10月22日起至购房款付清时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告胡云均辨称，胡云均与原告签订房屋买卖合同属实，合同签订后原告交付房屋给胡云均属实。胡云均已将全部购房款通过胡云均的姐姐、张文明支付给原告。所欠款项，胡云均不知情。张文明与胡云均的姐姐（胡运芬）自2014年起分居多年。原告的主张无法律依据、事实依据，原告与张文明之间的欠款与胡云均无关。原告主张的欠条是无权代理行为。原告也未找过胡云均追认欠条，该无权代理行为自始无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文明未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月31日原告田家彬通过中介公司开县名门房产经纪有限公司与被告胡云均签订《房屋居间买卖合同》，合同约定原告将位于开州区XXXX期XX栋XX-
X房屋一套以548000元的价格卖给胡云均，该房屋已交付给胡云均。张文明系开县名门房产经纪有限公司的法定代表人，也系胡云均的姐夫。胡云均通过张文明支付原告购房款68000元，胡云均的姐姐胡运芬通过银行转账的方式支付原告购房款130000元。2014年10月9日张文明向原告书写一张欠条，内容为：“胡云均欠田家彬XX期X栋XX-
X房屋尾款60000.00元大写陆万元整。此款胡云均承诺在2014年10月21日前以现金方式支付给田家彬，如逾期未支付，乙方应承担月息2分支付。欠款人：胡云均张文明代写。”2015年7月份左右张文明打给原告利息7000元。
上述事实，有双方的身份信息材料，《房屋居间买卖合同》一份，公司信息的查询、银行查询单2份及原告的陈述及被告胡云均的答辩在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡云均向原告购买房屋一套，原告已将房屋交付被告，被告胡云均应将约定的购房款支付给原告。根据张文明书写的欠条内容来看，系张文明代胡云均书写，本案中胡云均不予认可。《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据审理查明的事实可以看出，胡云均支付原告部分购房款曾经通过张文明支付，张文明也系其姐夫，同时也是原告与胡云均买卖房屋的中介方的法人代表，原告有理由相信张文明的代理行为。同时被告胡云均也未向本院充分举出其已全部支付购房款的证据。因此本院认为张文明代胡云均书写欠条的代理行为有效。欠条中关于利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此被告胡云均应支付原告剩余购房款60000元并自2014年10月22日起以60000元为基数按月息2%计算利息直至付清时止（需品除已支付的利息7000元）。原告主张被告张文明承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡云均在本判决生效后五日内支付原告田家彬剩余的购房款60000元并自2014年10月22日起以60000元为基数按月息2%计算利息直至付清时止（需品除已支付的利息7000元）。
二、驳回原告田家彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡云均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 路
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终50号
上诉人（原审原告）黄维侦。
被上诉人（原审被告）天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县行政中心17楼。
法定代表人庞志刚，局长。
原审第三人浙江红太阳橡胶有限公司，住所地天台县三合镇下方工业区。
法定代表人许式江，执行董事。
委托代理人许式贵，该公司生产部负责人。
原审第三人许式贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住天台县三合镇下坊村十罗巷**号。
两原审第三人共同委托代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
上诉人黄维侦因劳动行政确认一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人许式贵开办有天台县红太阳钢构门窗厂（个体工商户），同时系第三人浙江红太阳橡胶有限公司的股东（占35%股份）。2012年3月26日，原告在驾驶电动三轮车时发生单方事故，导致原告右脚受伤。2012年4月9日，第三人浙江红太阳橡胶有限公司向被告申请工伤认定，被告于同年5月11日作出天人劳社工伤（2012）第130号工伤认定决定书，认定原告系浙江红太阳橡胶有限公司职工，在工作时间、工作场所因工作原因发生事故受到伤害，属于工伤。2013年7月20日，原告以该工伤认定决定书为依据，向天台县劳动仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，要求裁决解除与第三人浙江红太阳橡胶有限公司的劳动关系，并由浙江红太阳橡胶有限公司赔偿原告各项损失共计206263.96元。2013年9月25日，天台县劳动仲裁委员会作出天劳仲案字（2013）第95号仲裁裁决书，裁决解除原告与浙江红太阳橡胶有限公司的劳动关系，由浙江红太阳橡胶有限公司一次性支付给原告各项损失费共计40654元。原告不服该裁决，以浙江红太阳橡胶有限公司为被告向该院提起工伤赔偿诉讼。该院于2014年2月21日作出判决，解除原告与浙江红太阳橡胶有限公司的劳动关系，并由浙江红太阳橡胶有限公司支付原告各项工伤赔偿费用60036元及返还原告工伤医疗费945.91元。原告仍不服该判决，曾先后向台州市中级人民法院和浙江省高级人民法院提起上诉和申请再审，均被驳回。
该院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告所作的天人劳工伤（2012）第130号工伤认定决定书虽然告知了原告诉权，但未告知原告起诉期限，也无证据证明原告知道或者应当知道起诉期限，故应适用2年起诉期限的规定。考虑到被告未将工伤认定决定书直接送达给原告，故该案的起诉期限只能从2013年7月20日原告以该工伤认定决定书为依据提起工伤仲裁申请之日开始计算，至原告于2015年10月6日提起本案诉讼之日止，显然已超过2年。原告在庭审中抗辩其是在2015年7月9日查询工商登记信息后才知道红太阳钢构和红太阳橡胶是两个独立的经营主体，起诉期限应从此时开始计算，该抗辩理由因缺乏事实依据和法律依据，该院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄维侦的起诉。
上诉人黄维侦上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人于2015年7月9日到天台县人社局等调取资料，发现原审第三人许式贵于2012年4月9日以红太阳橡胶有限公司为用人单位伪造劳动合同及上诉人签名进行工伤认定申请，被上诉人采用原审第三人许式贵伪造的劳动合同于2012年5月11日作出天人劳社工伤（2012）第130号工伤认定决定。上诉人受伤后，因伤重卧床治疗没有向原审第三人许式贵主张，后因许式贵扣押上诉人自付医疗费、拒不支付停工留薪工资等，上诉人委托律师于2013年7月20日向天台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因工伤认定决定书上写的用人单位为浙江红太阳橡胶有限公司，上诉人无法用红太阳钢构为被申请人，上诉人在仲裁申请书上明确告知上诉人不是浙江红太阳橡胶有限公司职工，但仲裁庭及三级法院及台州市检察院都认为上诉人是浙江红太阳橡胶有限公司职工。因此，上诉人在长达二年多的诉讼中，无从知晓浙江红太阳橡胶有限公司和红太阳钢构的关系，于2015年10月6日向一审法院提起本案行政诉讼，没有超过诉讼时效。即使上诉人超过了法定的起诉期限，也是向台州市检察院提出抗诉申请所耽误，属正当理由。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理并依法撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人天台县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人浙江红太阳橡胶有限公司、许式贵答辩称：上诉人在一审庭审时承认是原审第三人许式贵在2012年将工伤认定决定书交给他的。该决定书已告知了复议期限、起诉的法院，虽未告知起诉期限，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。上诉人就算在2012年12月收到该决定书，至2015年10月6日起诉已超过诉讼时效期限。上诉人因工伤赔偿纠纷，以工伤认定决定书为依据，先后经劳动仲裁、2次起诉、2次上诉、1次申请再审，被浙江省高级人民法院驳回，上诉人向社保机构已依法领取了72767.21元的工伤保险待遇，又经生效判决由浙江红太阳橡胶有限公司再赔偿其8万元左右，上诉人现再提起劳动工伤认定的行政诉讼，实属无理取闹。请依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉的天人劳社工伤（2012）第130号工伤认定决定书仅告知当事人诉权，并未告知起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，本案应适用2年起诉期限的规定。被诉的工伤认定决定系被上诉人在2012年5月11日所作，现有的证据虽不能证明被上诉人已直接将该决定书送达给上诉人，但上诉人在2013年7月20日曾以该决定书为依据，向天台县劳动仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。因此，本案上诉人的起诉期限应从2013年7月20日起算，上诉人直到2015年10月6日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。一审法院所作裁定得当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丽萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更410号
罪犯范成杰，男，1991年01月12日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年07月14日作出(2009)平刑初字第94号刑事判决，认定被告人范成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年1月15日晚8时许，潘玉因琐事与其妻子及儿媳到本村村民范成杰家理论，范成杰与潘玉发生厮打，范成杰用单尖刀将潘玉左大腿扎伤，潘玉经抢救无效死亡。
罪犯范成杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范成杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范成杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年01月17日起至2020年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4771号
申请人：宋彬，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王爱红，女，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵桂勇，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告宋彬诉被告赵桂先、王爱红、赵桂勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由被申请人赵桂先、王爱红、赵桂勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6989号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王兴会，四川和奇律师事务所律师。
被告崔书洪，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告柯琴琴，女，汉族，1980年11月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告崔书洪、被告柯琴琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人王兴会到庭参加了诉讼，被告崔书洪、柯琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，日立租赁公司与崔书洪签订《融资租赁合同（个人版）》，日立租赁公司根据崔书洪的要求和指示购买租赁物—日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX250LC-3，机号为AWVC101128）并出租给崔书洪使用，租金总额1026863元，租赁期限为36个月，租赁期满崔书洪以400元价值留购，各期应支付租金以《租金支付计划表》为准。合同还约定崔书洪怠于支付本合同项下其应支付给日立租赁公司的金钱债务时，崔书洪应当承担的违约责任。柯琴琴向日立租赁公司出具《配偶承诺书》，同意崔书洪的融资租赁行为，并承担共同付款义务。合同签订后，崔书洪、柯琴琴多期未按合同约定支付融资租赁款项，严重违反合同约定。日立租赁公司故诉至本院，请求判令：一、被告崔书洪、被告柯琴琴支付原告日立租赁公司逾期租金（含留购款）325378.26元、违约金178827.78元，合计504206.04元（违约金计算至款清之日止，现暂计算至2015年7月20日）；二、判令被告柯琴琴、被告崔书洪承担原告租赁公司实现债权的律师费5000元；三、判令被告柯琴琴、被告崔书洪承担本案诉讼费用。
被告柯琴琴、被告崔书洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月28日，日立租赁公司（甲方、出租人）与被告崔书洪（乙方、承租人）签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L09DT00253），约定原告日立租赁公司依照被告崔书洪的选择购买液压挖掘机一台（机号为AWVC101128，机型为ZX250LC-3），并将该设备出租给被告崔书洪；合同还约定，租赁期限为36个月，首付款187000元，每月租金详见租金支付计划表。支付期限2009年11月5日起至2012年10月5日止。该合同第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”；合同第十三条（违约和救济）约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形的，则承租人同意出租人采取向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿等救济措施。
合同签订后，原告日立租赁公司将挖掘机交付被告崔书洪，被告崔书洪累计欠付到期租金325378.26元（含留购价400元）。对于违约金，本案在审理过程中，原告日立租赁公司自愿放弃部分主张，对于合同到期日（即2012年10月5日）之前的违约金当庭予以放弃，违约金主张从2012年10月6日起按每日万分四的标准计算至款项实际付清之日止。
另查明，被告柯琴琴向原告日立租赁公司出具《配偶承诺书》，载明“本人与崔书洪系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX250LC-3挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务”。
2015年4月16日，日立租赁公司与四川和奇律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托四川和奇律师事务代为处理诉讼事宜，因本案纠纷，日立租赁公司向四川和奇律师事务所支付代理费5000元，并由四川和奇律师事务所出具收取律师费5000元发票。
以上事实有《融资租赁合同（个人版）》（编号为：编号为：L09DT00253）、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、《融资租赁申请及购买指示书》、《配偶承诺书》、《专项法律服务合同》及律师费发票等证据以及原告日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告日立租赁公司与被告崔书洪签订的《融资租赁合同（个人版）》（编号为：编号为：L09DT00253）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告崔书洪收到租赁物后，应按合同约定支付租金，由于被告崔书洪未按约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告日立租赁公司诉称被告崔书洪欠付到期租金325378.26元（含留购价400元）的事实，本院予以确认。对于违约金，本院审理过程中，原告日立租赁公司自愿放弃部分主张，仅主张合同到期之后即从2012年10月6日起按每日万分四的标准计算至款项实际付清之日止，结合《融资租赁合同（个人版）》第十二条关于逾期付款违约责任的约定，原告日立租赁公司的违约金计算标准低于合同约定的计算标准，对于该违约金计算方法符合合同约定且不违反相应法律规定，本院对此予以支持。关于律师费，符合合同的约定并已实际发生，且律师费收取的标准并未超出相关法律规定的律师费收费标准，故，对于原告日立租赁公司请求崔书洪支付律师费5000元的主张，本院予以支持。因被告柯琴琴与被告崔书洪在被告崔书洪承租案涉租赁设备时系夫妻关系，且被告柯琴琴向原告日立租赁公司出具了《配偶承诺书》，承诺被告柯琴琴对被告崔书洪融资租赁购买案涉设备的事实系明确知晓，且承诺愿意承担共同付款义务，故对于原告日立租赁公司要求被告柯琴琴就本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯琴琴与被告崔书洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯琴琴、崔书洪于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司到期租金325378.26元（含留购价400元）及违约金（违约金以325378.26元为本金从2012年10月6日起按每日万分之四的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、柯琴琴、崔书洪于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由柯琴琴、崔书洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6508号之一
申请执行人李猛，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍地址安徽省涡阳县。
被执行人张斯机，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
申请执行人李猛与被执行人张斯机机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付维修费7394元（人民币，下同），案件受理费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人张斯机有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1496号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 丘 瑜
第２页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6508号
申请执行人李X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址安徽省涡阳县。
被执行人张X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付维修费7394元（人民币，下同），案件受理费50元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张斯机的银行存款7494元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年九月十四日
书记员 丘瑜
第2页共2页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00594-1号
申请人乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司，住所地集宁区新电路107号。
法定代表人马国平，公司董事长。
被执行人鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发蔬菜有限公司与鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发蔬菜有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金、利息、案件受理费共计958856元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁世泉的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所、社区查证后，已查封被执行人鲁世泉全部财产即集宁区佳欣小区在建未出售住宅楼4套，待房屋建成评估、拍卖后支付申请人案款。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发蔬菜有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发蔬菜有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月五日
书记员 王 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特171号
申请人：周丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：严玲玲，女，1948年11月18日出生，住杭州市下城区，汉族。
申请人周丽与被申请人严玲玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案。申请人周丽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周丽撤回申请。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月六日
代书记员 黄晓莲
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复6号
申请复议人（被执行人）宜良县民政局。
法定代表人韩云辉，该局局长。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师。
申请执行人四川青神通华机械有限责任公司
法定代表人张成军，该公司董事长。
被执行人云南省宜良县长虹饲料厂。
法定代表人马学元，厂长。
申请复议人宜良县民政局不服青神县人民法院（2016）川1425执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青神县人民法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，云南省宜良县民政局提出的书面执行异议已超过法律规定的期限，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定：驳回云南省宜良县民政局的异议申请。
申请复议人宜良县民政局称，请求撤销青神县人民法院（2001）青神法执字第355-8号执行裁定书、（2001）青神法执字第355-9号执行裁定书，立即中止执行，并返还案外人宜良县社会福利院的五保供养金人民币65万元。理由是青神县人民法院作出（2001）青神法执字第355-8号执行裁定划拨的65万元不是申请复议人的财产，而是案外人宜良县社会福利院的五保供养金；复议申请人提出的执行异议并没有超过法律规定的期限。
本院查明：青神县人民法院在执行四川青神通华机械有限责任公司申请执行宜良县民政局、云南省宜良县长虹饲料厂机械设备合同纠纷一案中，青神县人民法院于2015年12月15日作出（2001）青神法执字第355-8号执行裁定，划拨了宜良县民政局名下的银行存款65万元，并于2015年12月22日作出（2001）青神法执字第355一9号执行裁定，终结了该案的执行。并于2015年12月25日送达了以上两份执行裁定。宜良县民政局于2016年元月4日向青神县人民法院提出书面异议，称青神县人民法院于2015年12月15日作出（2001）青神法执字第355-8号执行裁定，划拨的宜良县民政局的银行存款65万元，不属于宜良县民政局，属于宜良县社会福利院的五保供养金，要求中止执行裁定撤销或改正，切实保护案外人的合法权益。2016年2月3日，青神县人民法院经审理后作出（2016）川1425执异1号执行裁定书驳回宜良县民政局的异议申请，仍不服向本院申请复议。
本院认为，根据2016年元月4日，宜良县民政局向执行法院青神县人民法院提出的《执行异议申请书》的内容，青神县人民法院于2015年12月15日作出（2001）青神法执字第355-8号执行裁定，划拨的宜良县民政局的银行存款65万元是案外人宜良县社会福利院的五保供养金，请求中止执行裁定撤销或改正，切实保护案外人的合法权益。此请求应当由案外人宜良县社会福利院提出，现由宜良县民政局提出，主体不适格，不符合受理条件。且宜良县社会福利院已提出案外人执行异议并正在审理中，已在程序上保护了案外人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回宜良县民政局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2676号
原告：四川鹏翔电子科技有限责任公司。
统一社会信用代码：915117247729639071。
法定代表人：曹国权，该公司总经理。
公司住所：大竹县工业园区经开大道*号。
委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告：渠县宏旺燃气有限公司。
统一社会信用代码：91511725062386252H。
法定代表人：杜贤彬。
公司住所：渠县李渡乡新渡村*组。
被告：佘启竹，女，生于1958年12月8日，汉族，四川省渠县人。
原告四川鹏翔电子科技有限责任公司与被告渠县宏旺燃气有限公司、佘启竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川鹏翔电子科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川鹏翔电子科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐龙虎
二〇一七年九月十二日
书记员 邹佳宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1812号
原告：张敏，女，1977年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
委托代理人：冯龙，男，该单位职工。
第三人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市南新街29号。
负责人：王端，支行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告张敏与被告陕西中宇建筑科技有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司西安新城支行合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敏诉称，2005年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将本市含光路中段46号银城大厦11203房屋出售给原告，房价款366455元，该房的首付款是被告交纳，剩余的250000元购房款是被告以原告的名义向第三人借款。此后，西安市中级人民法院西刑二初字第00091号刑事判决书确认被告为虚假按揭。涉案《商品房买卖合同》无效，银城大厦11203房屋所有权仍归被告所有。《个人住房借款合同》是以《商品房买卖合同》的有效为前提，故《个人住房借款合同》也应无效。请求：1、确认原告与第三人于2005年9月26日签订的《个人住房借款合同》无效。2、判令被告向原告返还已偿还的贷款149317.05元（自2009年1月28日至2015年12月28日）及利息损失25000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合同具有相对性。涉案的《个人住房借款合同》系原告与第三人中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订，原告起诉要求确认该《个人住房借款合同》无效，应以中国建设银行股份有限公司西安新城支行为被告，而非第三人。原告将中国建设银行股份有限公司西安新城支行列为本案第三人，诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
诉讼费3786元不予收取，退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍晓川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增城市医药总公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：何桂芬。委托诉讼代理人：鲁阳，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇健，广东兆广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁伟良，男，汉族，1964年9月29日出生，住广州市增城区。再审申请人增城市医药总公司（下称医药公司）因与被申请人刁伟良合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终10877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人医药公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书第10页倒数第3行“刁伟良明确表示不再履行合同后，为了避免损失扩大，医药公司也应该谨慎处理证照续期的问题，而不是放弃证照过期失效再向刁伟良主张证照过期失效的损失”是错误的，缺乏证据证明：1、事实上，刁伟良于2014年5月22日提出解除合同申请，再审申请人考虑到当时离证照过期失效（2014年7月15日）不到2个月时间，解除合同会造成《药品经营许可证》无法通过GSP认证（完成认证、续期至少需要半年的准备期），故谨慎决定不同意刁伟良提前解除合同，于2014年5月26日书面批复。此事实有再审申请人提交的证据4《关于刁伟良同志申请提前解除承包合同的批复》可证明。再审申请人明确拒绝刁伟良提前解除合同的申请，要求其继续履行，完成证照的认证续期。2、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》的续期是有一定难度的，对于药品企业的经营规模、周期、人员、设备都有一定的要求，不是简单可以办理，更不是任何人在任何时间介入即可办理的。更何况刁伟良掌握着公司的营业执照、公章、财务账册、公司其他重要文件等，其一直不提供，再审申请人无相关文件、印章也根本无法办理认证续期。刁伟良曾于合同期内即2009年办理过一次认证续期，是当时可以办理证照认证、续期的惟一人选。3、再审申请人不可能故意放弃证照，而等到过期失效后再追究责任。恰恰相反再审申请人比任何人都重视证照的延续，因为该证照可以为再审申请人创造非常大的收益，更因为该证照是国有资产不容有失。再审申请人不同意刁伟良提前解除合同，恰恰是高度重视证照延续的表现。4、《承包责任制合同书》中第三条明确约定，乙方（即刁伟良）负担企业所需的各种费用，负责企业经营“证、照”的年审、变更、换证、认证等工作和费用，需要增大注册资金的由乙方出资。本案中，证照的过期失效，是刁伟良解除合同未果，恶意不继续履行合同，放任不管所导致的。因此，二审法院认定再审申请人放弃证照无任何证据可以证明。（二）二审法院对于损失的认定错误。二审判决第10页最后一行“因此，在双方订立合同时可预见的损失范围内，刁伟良应向医药公司赔偿未到期3年的权益费30000元，一审判决刁伟良向医药公司赔偿200000元超出可预期的损失范围”是错误的，远远低于再审申请人的损失。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二审法院仅仅认定合同正常履行的权益费损失，明显与“因违约所造成的损失”不相当。刁伟良在申请提前解除合同未得到再审申请人同意的情况下，放任证照不管，其行为直接导致证照的过期失效。证照过期失效这个损失明显是刁伟良违约时可以预见而且是应当预见的损失，二审法院却不予认定是错误的。（三）关于再审申请人的损失。1、证照过期影响周期长，损失巨大。刁伟良不仅未及时办理《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》的续期导致两证过期失效，而且在再审申请人2015年起诉前医药公司就已经关门停止经营，持续至今已近三年，甚至在很长的一段时间内都处于停业状态，公司内部各项设施早已荒废，无法恢复。《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》的办理均有一定的公司经营规模要求，现医药公司长期停业，根本不可能满足重新办证的各项指标。因此，刁伟良的行为导致证照过期失效，甚至无法重新办理，且让医药公司停业近三年之久并在未来很长一段时间继续停业，其造成的恶劣后果影响周期特别长，产生的损失远远超过二审法院认定的3万元。2、无法评估的责任在刁伟良，应推定再审申请人主张的损失成立。对于《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》过期失效的损失，再审申请人在一审时申请了评估，因无法提供医药公司月利率表导致评估机构无法评估。刁伟良经营管理医药公司，并保管、持有与医药公司有关的账册、公章，但其在一审时不出庭也不提交相关的账册，直接导致无法评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。与医药公司同类型同规模的医药企业，每年的净利润也至少在160万元以上，故应推定再审申请人损失160万元的主张成立。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条之规定，再审申请人的申请符合人民法院应当再审的情形“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，而且二审判决对于损失认定为3万元明显过低。请求撤销广州市中级人民法院(2017)粤01民终10877号民事判决，改判刁伟良向再审申请人赔偿损失人民币1600000元，本案一、二审及再审诉讼费用由刁伟良负担。本院认为：本案系承包合同纠纷。根据再审申请人医药公司的再审申请理由及请求，本案焦点问题为如何确定刁伟良的违约赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，刁伟良因未继续履行合同，致使医药公司通过签订合同获取利益之目的无法实现，并已造成医药公司的经济损失。依照上述法律规定，刁伟良应当向医药公司承担赔偿责任。刁伟良的违约赔偿金应依照上述法律规定及医药公司与刁伟良于2008年12月30日订立的《增城市医药公司经营管理承包责任制合同书》约定的内容来确定。经查，医药公司与刁伟良于2008年12月30日订立的《增城市医药公司经营管理承包责任制合同书》约定，医药公司承包给刁伟良经济管理，承包期限约为10年，从2009年1月1日起至2018年12月31日止，刁伟良负担企业所需的各种费用，负责企业经营“证、照”的年审、变更、换证、认证等工作和费用，在承包期内，刁伟良每年应缴纳人民币10000元权益费。二审判决认定刁伟良的违约责任范围不应超出刁伟良与医药公司订立合同时能预见的范围，并根据刁伟良承包期间每年缴纳10000元权益费及承包期限尚有3年到期的约定，确定刁伟良向医药公司赔偿未到期3年的权益费30000元，符合法律规定，并无不当。医药公司请求判令刁伟良赔偿其损失人民币1600000元，既没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定。综上，医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回增城市医药总公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇一八年一月二十九日书记员  李翠微
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1066号
原告胡占军。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告胡学刚。
本院在审理原告胡占军与被告胡学刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡占军撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年十一月六日
书记员 周 兴
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第7号
申请复议人（被执行人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡西工业园区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托代理人：郭巧先，该公司员工。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
铝业公司申请复议称，一、（2014）三法执字第55-2号执行裁定，法律适用不当，然（2015）三执异字第71号执行裁定对此却置若罔闻。二、（2015）三执异字第71号执行裁定对事实认定不清，且有法不依。执行标的物需要等待该案件审理完毕确定权属，人民法院应当裁定中止执行却不中止。请求撤销（2014）三法执字第55-2号执行裁定和（2015）三执异字第71号执行裁定，并停止提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元，并将已经提取的该笔征地款退还。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院经审理于2014年1月13日作出（2013）三民四初字第20号民事判决书，判令铝业公司给付工程款5125463.26元及利息。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会，以下简称管委会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元。为此，铝业公司于2015年10月19日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院审查后认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第71号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期被闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司整体交纳的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决书的认定作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取该5698141.26元征地款时，作为被执行人的申请复议人已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第71号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议明显不当，应予纠正。复议人铝业公司请求中止案件执行申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第71号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第7号
申请复议人（被执行人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人：李和平，该××董事长。
委托代理人：郭巧先，该××员工。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该××董事长。
委托代理人：刘晓海，河南××律师事务所律师。
天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
铝业公司申请复议称，一、（2014）三法执字第55-2号执行裁定，法律适用不当，然（2015）三执异字第71号执行裁定对此却置若罔闻。二、（2015）三执异字第71号执行裁定对事实认定不清，且有法不依。执行标的物需要等待该案件审理完毕确定权属，人民法院应当裁定中止执行却不中止。请求撤销（2014）三法执字第55-2号执行裁定和（2015）三执异字第71号执行裁定，并停止提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元，并将已经提取的该笔征地款退还。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院经审理于2014年1月13日作出（2013）三民四初字第20号民事判决书，判令铝业公司给付工程款5125463.26元及利息。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会，以下简称管委会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元。为此，铝业公司于2015年10月19日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院审查后认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第71号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期被闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司整体交纳的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决书的认定作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取该5698141.26元征地款时，作为被执行人的申请复议人已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第71号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议明显不当，应予纠正。复议人铝业公司请求中止案件执行申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第71号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执189号
申请执行人谢臻，男，汉族，1979年5月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人李维新，男，汉族，1976年5月16日出生吗，江西省萍乡市人，住宜春市。
本院在执行谢臻与李维新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李维新名下所有赣Ｃ×××××号小车一辆但尚无法扣押处置，且被执行人李维新暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周 顺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初259号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人柴某，务农。2002年11月5日因犯盗窃罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。2016年3月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月6日被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日23时30分，被告人柴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经本县赤城街道西演茅村即京福线1662KM﹢500M路段时被查获。经酒精呼气检测，其血液酒精浓度为85.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
次日凌晨，当民警将被告人柴某带至医院准备对其抽血检测时，被告人借机逃跑。3月31日柴某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人徐某、张某、王某的证言，《驾驶人信息查询》，《机动车信息查询》，《行政强制措施凭证》，《呼吸酒精检测单》，《租车合同》，《暂扣车辆放行审批表》，《前科处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法的有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人逃避公安机关依法检查，且有因犯罪被刑事处罚的前科，故均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦娇
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初12号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人王伟华，男，1973年4月14日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
平远县人民检察院以平检未检刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人王伟华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日上午，被告人王伟华在未取得农业机械主管部门发放的驾驶证的情况下驾驶套挂“赣/0260144”号牌未办理登记手续的北京牌变型（运输）拖拉机（发动机号QC2110*Q070600518B）,车架号LVACDTCMX7D114616）从石正镇驶往大柘镇，后沿206国道由北往南行驶。当日9时05分左右，行驶至G206线2119km+720m平远县健华实业门口路段时，王伟华驾车从右往左转弯驶出道路的过程中撞到相对方向由被害人陈某1无证驾驶并搭载被害人陈某2（女，2008年10月10日出生）、李某（男，2013年6月12日出生）的号牌为粤Ｍ×××××的两轮摩托车，致使陈某1、陈某2、李某均倒地受伤。事故发生后，王伟华拨打了120急救电话并送伤者前往医院救治，而后返回事故现场协助交警部门调查。
经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度评定为重伤二级；且陈某1的脾切除评定为八级伤残、左侧胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残；陈某2的损伤程度评定为轻伤一级，李某的损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月25日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定及2016年9月1日梅州市公安局交通警察支队对道路交通事故认定的复核，被告人王伟华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；陈某1违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定确定王伟华负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，陈某2和李某无责任。
案发后，被告人王伟华共给付被害人医疗费用14081.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某1陈述、证人吴某等5人证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、检验委托书、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩美华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政国（曾用名张增国），男，汉族，1973年05月10日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红星四场林业工作站职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永国，男，汉族，1966年6月01日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红星四场二连职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人张政国因与被申请人张永国财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张政国申请再审称：一、二审判决认定事实不清，划定被申请人承担50％的责任错误，应当由被申请人承担全部责任。张永国与再审申请人等六人都是亲戚，一向与人不睦，处处欺压再审申请人，再审申请人因双方共用的井不出水，被申请人拒不出钱打井，井打好后还强行浇水，还不让再审申请人用水浇地，被申请人当着司法所的面，强行卸走电源保险丝，并卸走电表拿走电卡，导致再审申请人无法浇水，最终棉花旱死。被申请人的行为是导致再审申请人棉花旱死的根本原因。虽然再审申请人之后锯掉自家出水桩不对，但是在自己已经不能浇水的情况下。再审申请人多次找张永国协商，找场里解决，被申请人都拒不安装电表，相关部门不再另行安装电表。因此，再审申请人的损失是因张永国卸走电表导致，被申请人应承担全部赔偿责任。张政国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人种植的棉花地因缺水而旱死，致使其财产受到损害，理应得到赔偿。从造成财产损失的原因来看，再审申请人与被申请人之间在种植相邻的土地期间，双方当事人应本着互谅互让，共同协商取水的原则，使用共同机井浇灌土地，而不是在双方当事人为取水发生纠纷时，被申请人采取取掉保险丝的行为时，再审申请人却采取了卸掉沉沙罐的不当做法，从而导致矛盾的激化；在被申请人将机井电表拆走后，再审申请人又将棉田中串联的滴灌主水管阀门卸掉，进一步加剧了矛盾的加深，致使双方所种植的棉花因未能浇水而旱死。虽然被申请人的行为是引发该纠纷的起因，但再审申请人所实施的行为导致纠纷的不断加剧，故双方当事人对损害结果均具有一定的过错，原审法院据此认定双方当事人承担一半的损害赔偿责任，并无不当。且新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出已生效的（2015）兵十三民终字第17号民事判决中，对于被申请人种植的60亩棉花地损失赔偿责任，也是按50％责任进行划分，再审申请人未提出异议。故再审申请人主张在此纠纷不承担责任的再审事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张政国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张政国的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 吴瑞玲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第315-1号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人谭勇，该社理事长。
委托代理人李毅豪，该社职员。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被执行人李翠英。
被执行人徐猷美，系李翠英丈夫。
被执行人株洲江南新城实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号江南商城内。
法定代表人徐猷美。
被执行人湖南阿里贸易有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区解放现�城***号。
诉讼代表人湖南阿里贸易有限公司破产管理人。
本院在执行本院（2014）株中法民二初字第111号民事判决，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人李翠英、徐猷美、株洲江南新城实业有限公司、湖南阿里贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，案外人已向本院申请对湖南阿里贸易有限公司进行破产清算，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民破字第1号民事裁定，裁定受理对湖南阿里贸易有限公司破产清算申请。同时，李翠英、徐猷美、株洲江南新城实业有限公司名下也没有可供执行的财产。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第111号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十四日书记员马伶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人王忠平，地址九台市。
被执行人王忠祥，地址九台市。
被执行人王士刚，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与王忠平、王忠祥、王士刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第904号法院生效裁判，被执行人王忠平、王忠祥、王士刚应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行欠款并承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第904号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初261号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王东，职务：经理。
公司住所地：山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区叠翠路东首。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
公司住所地：临沂市沂蒙路***号。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日23时27分许，驾驶员程化元驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车行驶至新泰市时发生单方事故，主车掉到沟里，挂车倾斜，致使运输的豆粕被雨淋湿，导致豆粕变质，豆粕价值损失严重。事故发生后，驾驶员程化元及时向被告报案，及时通知货主泰安市新良龙商贸有限责任公司，由该公司紧急联系买主，第一时间转运至山东康地饲料有限公司，避免损失进一步扩大。原告的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险中的货物责任险50000元以及机动车损失险等险种，并对上述保险购买了不计免赔险。原告在被告处投保了货物损失险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条的规定，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实投保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等信息合法有效后，事故发生时车辆是否按照规定正确安装安全锁，我公司将根据保险条款的约定且无拒赔免赔情形后，根据查明的事故真实性及责任，扣除相应的免赔额、绝对免赔率后，对原告合理合法损失进行赔偿。但本案原告未提交证据证实事故发生的合法证明，对该事故的真实性不予认可，我公司不予赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月6日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车主车与挂车机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险以及第三者责任保险，2017年6月9日，原告对商业险增加了货物损失险50000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。
2017年7月15日23时27分许，原告驾驶员程化元驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车行驶至新泰市时，因下雨发生单方事故，主车掉到沟里，挂车倾斜，致使运输的豆粕被雨淋湿。事故发生后，原告驾驶员程化元及时向被告保险公司报案，保险公司派员到事故现场进行了勘查。同时，原告为了避免损失扩大，通知货主对货物进行了处置。
同时查明，原告运输货物为豆粕，承运31.945吨，每吨2860元，货物价值91362.7元。在货物处置时，经查看严重受损数量260包，较轻受损197包，受损价值57000元，原告将受损赔款支付货物所有人。因保险理赔双方产生争议。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述经济损失共计50000元。庭审中，被告认为，根据投保单约定车上货物责任险出险时所载货物价值高于赔偿限额的按照赔偿限额与所载货物价值比例赔付，且再按照合同的约定每次赔偿实行20%的绝对免赔。但被告在规定期限内未提供证据证实上述约定。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车驾驶员程化元系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、机动车辆保险报案记录、对保险公司工作人员录音、照片、货物运输协议、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、从行业人员资格证、道路运输证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车货物损失险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应对原告承担保险责任。本案原告驾驶员在事故发生后，及时向被告报案，并及时对货物进行处置，并避免损失扩大，原告已尽到保险合同所约定的相应责任。被告对现场进行了勘查，被告应当向本院提供勘查的相关资料及事故照片，应当提供事故损害的真实资料，而被告对勘查的情况未予提供，应当认定原告提供材料的真实性，原告损失本院予以确认。对于被告提出的应根据货物责任险出险时所载货物价值高于赔偿限额的按照赔偿限额与所载货物价值比例赔付，且再按照合同的约定每次赔偿实行20%的绝对免赔的意见，被告未提供证据予以证实，且未解释原告投保货物不计免赔险的意义，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司货物损失50000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗