河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第638号
原告韩冬梅（系死者张永祥之妻），农民。
原告张广志（系死者张永祥长子），农民。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
原告张月（系死者张永祥次子），农民。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告边洪生，农民。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
原告韩冬梅、张永志、张月与被告边洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅及张广志、张月委托代理人陈贵芳，被告边洪生及其委托代理人周生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日晚18时许，张永祥骑电动车经过被告边洪生家附近时，被告声称张永祥骑车轧到他家的小狗，追赶张永祥对其谩骂并动手伤害，导致张永祥××急性发作死亡。被告边洪生无顾挑起事端，不顾张永祥年老年体弱，侮辱张永祥人格并殴打其身体是导致张永祥死亡的主要原因，被告应对张永祥的死亡承担主要赔偿责任。张永祥的意外死亡给三原告带来极大痛苦，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计121758.25元（其中死亡赔偿金91020元、丧葬费21266元、抢救费719.36元、尸检费7000元、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费1435元、停尸费18500元、精神损害抚慰金30000元，合计173940.36元，按70%部分赔偿），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。首先，被告与死者张永祥系邻里关系，2014年5月21日下午，被告看到张永祥对被告家的××小狗进行碾压后，对其轻微训斥，并未进行谩骂，更未对手伤害张永祥，而张永祥从自己的电动车上下来后，对被告进行辱骂，并试图动手殴打被告，张永祥具有重大过错。在双方争吵后，张永祥被其子张广志、张月带回家中。张永祥回家后，因身患××死亡。被告并不知道张永祥患有××。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵权责任适用过错责任原则，只有证据证明行为人存在过错的情况下才承担侵权责任。因被告对张永祥的死亡不存在过错，被告依法不应当承担赔偿责任。其次，张永祥的死亡与被告之间不存在任何因果关系，张永祥死亡的直接原因是身患××所致。在本案的事件中，被告未对原告进行谩骂或殴打，张永祥系在与被告争吵后，因××发作死于自己家中。再次，张永祥作为完全行为能力的成年人，在明知自己患有××的情况下，应注意自己的身体和情绪，其没有注意自行调整身体和情绪而导致××发作，责任应当由张永祥自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，据大厂回族自治县公安局夏垫派出所笔录记载：2014年5月21日18时许，张永祥与被告边洪生在边洪生家院门外发生争吵，继而转为相互谩骂，在争执过程中，被告边洪生用右手从上到下划过张永祥的帽檐，划到张永祥帽檐和脸都。后张永祥用头撞向被告，被告用左臂护住自己的身体，接触到张永祥的肩部、头部。后张永祥倒在地上，抱住边洪生的腿不让离开。后在被告之妻吴喜英及张永祥亲属劝说下，双方停止打骂，张永祥被其子张广志、张月劝回家中。大约二十分钟后，张永祥病发，被亲友送至大厂回族自治县中医院，到达该院时张永祥已去世，原告支付医疗费719.36元。
2014年5月21日，边洪生因涉嫌过失致人死亡，被大厂回族自治县公安局立案侦查。廊坊市公安局刑事科学技术研究所受大厂回族自治县公安局委托，对张永祥死亡原因进行鉴定，2014年6月20日作出（冀）公（廊）鉴（法）字第（2014）1067号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为张永祥符合生前在诱发因素（如情绪激动、轻微外力等）作用下致××急性发作死亡。该鉴定书同时记载，张永祥头部左顶结节处有表皮剥脱1处，左额部有表皮剥脱1处，左肘后有表皮剥脱及皮下出血1处，右肘后有表皮剥脱1处，右肩部有表皮剥脱1处。该鉴定书于2014年6月26日送达边洪生。原告支付尸体解剖及理化检验费7000元、鉴定费3000元。
张永祥去世后，尸体一直在大厂回族自治县中医院太平间停放至今。至2014年8月6日，三原告支付太平间占用费18500元。
另查明，原告韩春梅系张永祥之妻，1953年7月15日出生。张广志系张永祥长子，张月系张永祥次子，二人均已成年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定意见书、死亡医学证明书、大厂回族自治县中医院门诊收费票据、鉴定费收据、尸体解剖及理化检验费票据、大厂回族自治县中医院太平间占用费票据、鉴定意见书等，被告提交的撤销案件决定书，本院向大厂回族自治县公安局刑警大队调取的档案材料及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，公民的生命依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时，对于民事责任的承担，应严格依据事件发生的主要原因与次要原因、直接原因与间接原因（包括诱发因素）进行区分并确定赔偿责任比例。
综合当事人陈述以及公安机关所作询问笔录、法医鉴定结论等证据，足以证实张永祥与被告边洪生因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，最终导致张永祥在诱发因素（情绪激动、轻微外力等）作用下致××急性发作死亡。本案中，张永祥生前与被告作为乡邻，理应和睦相处，遇到争议应理智对待、冷静处理。但张永祥与被告从发生口角激化到肢体冲突，终致张永祥不幸意外身亡。张永祥在案发时已近古稀之年，明知自己心脏患疾，双方发生矛盾时，疏于顾及自身安危，未能理智克制情绪，亦未采取积极有效的解决问题方式，导致其因情绪激动××猝发而死亡的严重后果，本案张永祥应对自身意外身亡的损害结果承担主要责任。同时，被告边洪生相对年轻，本应尊老爱老，发生争执后本可以理性对待、妥善处理，但其缺乏理智，行为存在过错，对张永祥构成侵权。被告的辱骂及推搡行为，是导致张永祥情绪激动××发作猝死的诱发因素，但非主要原因或直接原因。因此，被告边洪生应对张永祥意外身亡的损害结果承担次要责任。结合事发的起因、过程以及当事人的主观过错程度等综合因素，本院酌定被告边洪生对原告的合理损失按40%责任比例予以赔偿，三原告自行承担60%的赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费票据确定为719.36元。2、死亡赔偿金，原告系农村居民，死亡时年满70周岁，应按照河北省2013年度城镇居民人均年纯收入9102元标准计算10年，死亡赔偿金为91020元（计算方式9102元／年×10年）。3、丧葬费，应按照河北省2013年在岗职工年平均工资42532元标准计算6个月，丧葬费21266元（计算方式42532元÷12个月×6个月）。4、交通费，系原告合理的、必要性支出，结合案发后往返的实际路途，原告主张明显过高，本院酌定600元。5、尸检费7000元、鉴定费3000元，属于原告必要的、合理性支出，根据原告提交的正式票据，本院依法予以支持。6、误工费，张永祥于事发当日去世，原告作为近亲属理应及时处理善后事宜，但截止到法庭辩论终结前，原告对死者张永祥仍未安葬，显属不妥。对于原告该项诉求，因理据不足，不予维护。7、关于停尸费，自案发张永祥去世到2014年8月6日两个半月时间，原告拒绝处理张永祥安葬事宜，有悖常理，有违善意民俗，对停尸费18500元的产生，主要系由原告自身原因所致的扩大损失，本院不予全额维护，酌定按一个月标准支持合理损失7400元。8、精神损害抚慰金，三原告因近亲属张永祥意外死亡而遭受巨大精神损害，诉求赔偿精神损害抚慰金30000元，于法不悖，理据得当，本院予以照准。上述损失合计161005.36元。被告边洪生按40%责任比例赔偿三原告64402.14元，其余60%损失由三原告按责任比例自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告边洪生赔偿原告韩冬梅、张永志、张月死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、鉴定费、交通费、停尸费、精神损害抚慰金共计64402.14元，自判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告韩冬梅、张永志、张月负担2220元，被告边洪生负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 闫 浩
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。