上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5298号
原告：孙永连，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：宋华兰，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：王保青，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告孙永连与被告王保青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永连的委托诉讼代理人陈泽文，被告王保青，被告保险公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永连向本院提出诉讼请求：医疗费(以下币种相同)14,550.55元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费6,570元、残疾赔偿金288,460元、误工费16,000元、精神损害抚慰金12,500元、交通费500元、衣物损500元、住院用品费530元、鉴定费5,850元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告王保青承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月12日1时许，被告王保青驾驶苏NZXX**车辆行驶至沪青平公路华翔路处时，与原告相撞，致原告受伤。经交警认定，王保青负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系苏NZXX**车辆的交强险及商业险承保单位。
被告王保青辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同；律师代理费要求由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，要求扣除非医保部分医疗费；认可住院8天；不认可住院用品费；认可交通费200元、残疾系数21%；认可营养费30元/天、护理费40元/天；认可衣物损200元；认可农村标准及最低工资。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情已支付医疗费14,441.05元(已扣除住院期间伙食费109.50)。原告住院期间，另支出住院用品费530.80元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论分别为：孙永连因交通事故致伤，造成左颞叶及右侧额颞叶脑挫裂伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；孙永连因交通事故受伤致左眼低视力2级，左耳重度听觉障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。孙永连伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告为此共计支付鉴定费5,850元。
原告自2009年10月起至2016年1月，租住于本市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。事发前，原告在上海臻知美服饰有限公司从事驾驶员工作，月工资3,200元。2015年12月12日至2016年10月8日，原告休息在家，上述公司停发工资。
另查明，事发时，苏NZXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断报告、住院用品费发票、交通费发票、律师代理费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居住证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告王保青驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王保青承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院8天，本院确定住院伙食补助费160元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元及护理费3,600元；4、误工费，原告提供的现有证据已证明其事发前的工作情况、收入水平及误工情况，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费16,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为276,922元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院确定精神损害抚慰金12,000元；9、物损费，虽然原告对此未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；10、住院用品费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费14,441.05元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费16,000元、残疾赔偿金276,922元、交通费500元、鉴定费5,850元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金12,000元、物损费200元、住院用品费530.80元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金12,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险限额的医疗费4,441.05元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费16,000元、残疾赔偿金178,922元、交通费500元、鉴定费5,850元，合计213,073.05元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费5,000元、住院用品费530.80元，合计5,530.80元，应由被告王保青赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙永连120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙永连213,073.05元，合计333,273.05元；
二、被告王保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永连5,530.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,129.29元，由被告王保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。