wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1113号
原告：莒县红火养鸡专业合作社，住所地，莒县陵阳镇驻地。
法定代表人：牛艳芬，经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：周家明，成年，农村居民。
被告：王宜花，成年，居民。
原告莒县红火养鸡专业合作社与被告周家明、被告王宜花养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县红火养鸡专业合作社的委托代理人张丽杰到庭参加了诉讼。被告周家明、被告王宜花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莒县红火养鸡专业合作社诉称：2011年3月份至8月份，原、被告之间发生合作养鸡业务，由原告向被告提供鸡苗、饲料、药品等，费用由被告自行承担，原告负责回收成鸡。后经双方结算，被告尚欠原告鸡苗、饲料款等19000元，并给原告出具借条两份，经原告多次催要未果，请求判令二被告偿还鸡苗、饲料款等19000元；诉讼费用由被告负担。
案经送达，二被告均未作答辩。
经审理查明：被告周家明、被告王宜花系夫妻关系，2011年3月至8月，原告莒县红火养鸡专业合作社与二被告发生三次合作养鸡业务关系，由原告向被告提供鸡苗、饲料、药品等，费用由被告自行承担，原告负责回收成鸡。后双方进行结算，2011年4月28日，被告周家明出具借条，借条载明：借牛艳芬现金叁仟元整，小写3000元；2011年10月8日，被告王宜花、被告周家明出具借条，借条载明：借牛艳芬现金壹万陆仟元整，小写16000元。
另查明：2014年4月11日，牛艳芬以与被告存在借贷关系为由诉至本院，要求被告归还借款19000元，被告王宜花在庭审过程中对借条的真实性及欠款数额均予认可，但是认为双方之间系养殖回收合同关系，并非借贷关系。后牛艳芬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）东民一初字第1647号民事裁定书，准许牛艳芬撤回起诉。
本案立案时，牛艳芬与莒县红火养鸡专业合作社作为共同原告进行起诉，后牛艳芬申请退出诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、庭审笔录、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：被告周家明、被告王宜花给牛艳芬出具两份借条，符合借贷关系的形式特征，但经庭审查明，原告系提供养鸡所需的饲料、鸡苗、兽药购买及相关技术信息服务的机构，该借条是双方在养鸡合作关系过程中所产生，原告认可对鸡苗等款项结算后，被告未付款而出具条证，原告未能证实向被告交付借款用于支付欠款，且被告在另案中认可欠原告货款，不认可向原告借款，故原告提交的条证虽写明是借条，实际应是双方对货款的结算，原、被告之间养殖回收合同关系成立，依法应予保护。被告周家明、被告王宜花在本案中未参加庭审，亦未提出答辩意见，但是在（2014）东民一初字第1647号案件庭审过程中明确表示对借条真实性及欠款19000元无异议，故对原告要求被告给付鸡苗、饲料等货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
牛艳芬作为原告莒县红火养鸡专业合作社的法定代表人，其与被告进行业务结算履行的是职务行为，其申请退出诉讼，不损害双方当事人的权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家明、被告王宜花于本判决生效之日起七日内给付原告莒县红火养鸡专业合作社货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年八月一日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1113号
原告：吴元芳。
委托代理人：龚锡松。
被告：吕晓彬。
被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
委托代理人：吕正良。
本院在审理原告吴元芳与被告吕晓彬、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元芳撤回起诉。
案件受理费9806元，减半收取4903元，由原告吴元芳负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 应 丰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2336号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：谢贤祥，男，1980年5月7日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2011年2月起至2014年7月的物业费1459.42元、公摊电费210元，合计人民币1669.42元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2011年2月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第50号
上诉人（一审起诉人）：阳泉市百合果木种植销售服务中心，住所地阳泉市郊区。
负责人：李丽。
上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定系典型的故意违背事实和法律作出的枉法裁判，为此请求予以撤销，立案审理并公正裁决本案，判令被上诉人承担所有诉讼费用和�讼相关费用。
本院经审查认为，公安机关对阳泉市百合果木种植销售服务中心以单位项目备案批文被盗的报案，按司法程序所采取的未予立案行为，属履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 苏文雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第74号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巍，男，1973年9月26日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张巍犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）大东刑初字第00826号刑事判决。原审被告人张巍不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日19时许，公安民警在沈阳市大东区吉祥二路45号一单元门前将被告人张巍抓获，同时其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）3袋，（净重20.42克）、门钥匙1把、iphone移动电话1部予以扣押。随后公安民警持上述扣押的钥匙依法对张巍与其前妻刘某在该单元171室租住处进行搜查，在客厅的简易衣柜内查获用塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋（净重222.02克），在卧室床尾台面和储物格内查获电子称1个，塑料分装袋数百个、吸毒工具1个。经检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人刘某的证言，书证抓捕经过、扣押清单、搜查笔录、微信截图等，物证冰毒3袋（净重20.42克）、钥匙1把、冰毒1袋（净重222.02克）、吸壶1个、电子称1个、分装塑料袋3袋以及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定�
原审法院认为，被告人张巍非法持有甲基苯丙胺共计242.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关没有直接证据证明张巍贩卖毒品，当庭出具的证据电子称、聊天记录等不能充分证实被告人具有贩卖毒品的故意及行为，故对公诉机关指控张巍犯有贩卖毒品罪的罪名不予支持。根据被告人张巍犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十九条之规定，认定被告人张巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张巍的上诉理由是其对从刘某租住处搜出的222.02克毒品并不知情，该毒品并非其非法持有。其辩护人的辩护意见是原判认定从刘某租住处搜出的222.02克毒品系张巍非法持有证据不足。
经审理查明，上诉人张巍犯非法持有毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张巍非法持有甲基苯丙胺共计242.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人及辩护人提出的从刘某租住处搜出的222.02毒品并非张巍所非法持有的意见，经查，卷中相关证据可证实案发当时张巍从刘某租住处离开时即被侦查机关抓获并从其身上搜出20.42克毒品及刘某房屋钥匙，证人刘某的证言可证实案发前张巍经常在其租住处居住、房屋钥匙由二人共同使用且其对在房屋内搜出的毒品不知情，搜查笔录、指认现场照片等证据亦可证实刘某租住处有大量张巍生活用品，微信聊天记录截图并可证实案发之前张巍有疑似向他人贩卖毒品的行为，根据以上事实、证据，应当依法认定从屋内搜出的毒品系张巍所非法持有的事实，故对上诉人张巍及其辩护人的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙思宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执950号之一
申请执行人王典月，女，1969年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人王典月与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3006元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执950号
申请执行人王典月，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
王典月申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03372号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款3056元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢58号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行员工。
被执行人聂建宇，鹤峰县电视台职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00616号民事判决书，在执行过程中本院已扣留被执行人聂建宇鹤峰县楚天视迅有限公司每月工资收入500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月十五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢58号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行员工。
被执行人聂建宇，男，土家族，鹤峰县××电视台职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00616号民事判决书，在执行过程中本院已扣留被执行人聂建宇鹤峰县楚天视迅有限公司每月工资收入500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月十五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行员工。
被执行人聂建宇，男，土家族，鹤峰县××电视台职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00616号民事判决书，因被执行人聂建宇一直未按该文书确定的义务履行，现查明被执行人聂建宇在鹤峰县楚天视迅有限公司每月有工资收入2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聂建宇在鹤峰县楚天视迅有限公司每月工资收入500元，从2016年7月1日起执行至本案履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月十五日
书记员 尹万中
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0846号
原告王珂，个体户。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告钟文龙，个体户。
原告王珂与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王珂的委托代理人丁平到庭参加诉讼。被告钟文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：2012年4月25日，被告钟文龙因工程施工需要，向我借款30万元，约定月息5分，借款期限自2012年4月25日至2012年6月25日。借款到期后，经我多次催要，被告钟文龙均未还款。请求判令被告钟文龙偿还原告借款本金30万元，承担从借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息以及律师费1万元。
原告王珂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告钟文龙于2012年4月25日出具的借条一份。
被告钟文龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告王珂提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告钟文龙因工程需要，立据向原告王珂借款30万元。借据载明：今借到王珂人民币叁拾万元整，借款用途工程，借款时间为2012年4月25日，到期还款时间为2012年6月25日前一次性归还。如到期后不能按时偿还全部借款本息，则承担从借款之日起按月利率5%计算的利息，并承担一切至法院起诉费用、律师费用、交通费用及主张债权的一切费用等内容。借款到期后，被告钟文龙未能按约偿还。2014年6月6日，原告王珂以钟文龙、蔡荣华为被告向本院提起诉讼，后原告撤回了对被告蔡荣华的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：1、原告王珂与被告钟文龙之间的自然人借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告钟文龙在约定的借款期限届满后，未按约还款属违约行为，依法应承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告王珂现要求被告钟文龙归还借款本金30万元，并承担从借款之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、原告王珂和被告钟文龙虽然在借款合同中约定，如起诉，律师费用由被告承担，但原告王珂在本案审理中，未向本院提交其向委托代理人支付了律师费的证据，故其要求被告钟文龙承担律师费1万元的请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文龙于本判决发生法律效力起十日内向原告王珂支付借款本金30万元及利息（自2012年4月25日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8212元，由原告王珂负担112元，被告钟文龙负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8212元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 江卫民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执29号
申请人吾某某，女，藏族，1982年生，住青海省同德县。
申请人索某某，女，藏族，1938年生，住青海省同德县。
被执行人项某某，男，藏族，1975年生，住青海省同德县。
申请人吾某某、索某某与被执行人项某某人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）青2522民初102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吾某某、索某某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费3355元及案件受理费50元，共计3405元。
本案在执行过程中，向被执行人项某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。2017年6月28日，当事人双方达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年六月三十日
书记员 拉 毛 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2291号
原告鲍云香,女,1935年9月13日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所。
被告孙志南,男,1953年1月16日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告孙志维,男,1962年9月14日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告孙志洪,男,1965年6月29日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告孙良妹,女,1956年7月18日出生,汉族,住福建省邵武市。
被告孙洪花,女,1968年10月22日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原告鲍云香为与被告孙志南、孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花赡养费纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲍云香的委托代理人叶志明、被告孙良妹、孙洪花到庭参加了诉讼，被告孙志南、孙志维、孙志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍云香诉称，原告一生坎坷孤苦，老伴早逝，膝下由三子二女，三子均早已成家立业，另立门户，二女也都已出嫁。2015年9月22日原告不幸在家摔伤一直卧床不起。靠第五被告孙洪花护理生活。由于三个儿子不孝，对原告生活护理不闻不问，特地委托村镇多次解决未果。现告至人民法院诉讼解决。子女赡养母亲是法定义务，原告在万般无奈之下依法起诉。请求判令：1.五被告自2017年起每人每年支付原告生活费2000元、保姆护理费7200元至终生；2.自2017年起按医疗发票金额五被告平分医疗费；3.原告百年后五被告平摊安葬费；4.本案诉讼费由五被告负担。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件、民事法律援助公函、授权委托书各一份，拟证明原告诉讼主体资格、身份情况；
2.香溪镇调解委员会证明、香溪镇村委会证明复印件、人民调解协议书各一份，拟证明原告生活不能自理、五被告未尽赡养义务经多方调解无效的事实。
被告孙志南、孙志维、孙志洪未答辩，亦未提供证据。
被告孙良妹辩称，我会按照法院判决承担自己应尽的义务。其他兄弟我没有办法沟通。
被告孙洪花辩称，我会按照法院判决承担自己应尽的义务。被告孙志洪、被告孙志南与我没有联系，被告孙志维会承担自己的义务。被告孙志南、被告孙志洪与我和孙良妹的关系不好，他们认为父母的土地征用补偿款全部被我们所得，他们没有分得相应钱款，因此不愿赡养，但这钱作为母亲的赡养费早已花完。
经庭审举证，因被告孙志南、孙志维未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告孙良妹、孙洪花无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告鲍云香出生于1935年9月13日，现年已81岁，共育有三子二女，分别为大儿子被告孙志南、二儿子孙志维、小儿子孙志洪、大女儿孙良妹、小女儿孙洪花。原告鲍云香已瘫痪在床，生活无法自理，需人身边护理，现由被告孙洪花进行日常护理。2004年，原告鲍云香及其丈夫孙锡鳌曾因赡养纠纷，向本院对被告孙志南、孙志维、孙志洪等三个儿子提起诉讼。2016年3月8日，原告鲍云香与被告孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花在兰溪市香溪镇人民调解委员会及村调解干部的调解下，达成一份人民调解协议，载明，2015年6月，原告鲍云香户有块承包土地面积一亩余，被香溪镇镇政府征用做污水处理池，其获征地费收益68000元，现被告孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花为了母亲的土地征用费的分配及老人的赡养和生活护理问题产生争议，申请协商调解自愿达成协议：一、鲍云香的土地征用款68000元，经商量现金存母亲名下，存折由孙志维保管，由孙世洪设密码，每月由两兄弟一起去银行支出4000元，提供母亲的护理费3000元，伙食费1000元，每月计4000元；二、以上存款用完，今后母亲生活护理费由四个兄弟姐妹上缴提供，母亲如果有病产生医药费，凭发票到存款中支付；三、本协议经四个兄、姐、妹签字捺印生效；四、因前期由孙洪花垫付母亲的护理费1万元，同意从存款中支付归还孙洪花。因上述土地征用款使用产生纠纷及家庭长期矛盾，五被告未能就原告鲍云香赡养问题达成一致意见，遂有此诉讼，经本院召集子女调解，亦未能达成调解协议。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案原告育有五个子女，却仍面临赡养问题，父母子女之间在法院有多次纠纷诉讼，实属不该，对于其中不尽赡养义务的子女除了要受到法律的制裁外，也应受到道德的遣责，其应常念父母养育之恩，亦应思及自己亦有垂老之时。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志南、孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花自2017年7月始，每人每年支付原告鲍云香生活费2000元、护理费7200元，于每年的7月底、12月底各支付4600元；
二、原告鲍云香自2017年7月起的医药费由五被告孙志南、孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花平均负担，于支付生活费时结算；
三、原告鲍云香百年后的丧葬费由五被告孙志南、孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告孙志南、孙志维、孙志洪、孙良妹、孙洪花各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2268号
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院。
法定代表人姚淑清。
被告李正伟。
本院在审理原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院诉被告李正伟买卖合同纠纷一案中，原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担25.00元，剩余25.00元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二日
书记员 卜 宁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初983号
原告：黄平县粮食购销有限责任公司。住所：黄平县粮食局*楼。
法定代表人：邓世军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶文武，贵州福万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国军，系黄平粮食购销公司副经理。
被告：白洁，女，1974年11月8日生，土家族，户籍地贵州省黄平县，现住址贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄平县粮食购销有限责任公司与被告白洁排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本本院提出撤诉申请，主要理由是：因被告白洁对原告公司开除其工作籍的处理决定不服，需要向上级主管部门申诉处理，而本案则需以上级主管部门的处理结论为依据，故申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄平县粮食购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 余元芳
审 判 员 罗如军
人民陪审员 廖尚华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 冉江山
书 记 员 雷 扬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第285号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年生，聋哑人，汉族，小学文化，农民，山西省晋城市泽州县人。2012年6月14日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2013年9月2日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留。同年7月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
翻译人杜艳梅，高平市特殊教育中心校教师。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭乐之、翻译人杜艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：
1.2014年7月2日19时许，被告人王某某驾驶摩托车窜至高平市陈区镇旧中学院内，趁无人之际，先后进入被害人崔某某、栗某某、姬某某的宿舍内，盗窃共计1500余元现金后逃离现场。
2.2014年7月5日15时许，被告人王某某窜至高平市野川中学教师宿舍楼被害人刘某处，将门锁撞坏后进入宿舍，盗窃桌子抽屉钱包内的现金600余元后逃离现场。当日20时许，王某某再次到陈区镇旧中学院内宿舍准备实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人王某某的父亲退赔了被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。请依法判处并提交了相关证据。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人郭乐之的辩护意见是：被告人王某某系聋哑人，且盗窃数额不大。在归案后如实供述了自己的犯罪事实。其家属在事后又退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月2日19时许，被告人王某某驾驶摩托车窜至高平市陈区镇旧中学院内，趁无人之际，先后进入被害人崔某某、栗某某、姬某某的宿舍内，共计盗窃现金1500余元后逃离了现场。
2、2014年7月5日15时许，被告人王某某窜至高平市野川中学教师宿舍楼被害人刘某的住处，将门锁撞坏后进入宿舍，盗窃现金600余元后逃离现场。当晚20时许，王某某再次到陈区镇旧中学院内宿舍准备实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人王某某的父亲退赔了以上被害人，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的以下证据足以证实：
1、高平市公安局案件登记表、立案决定书。
2、对被害人崔某某、栗某某、姬某某的询问笔录证实：三人均是陈区中学的老师。2014年7月2日晚上，三人在旧中学的宿舍被盗。崔某某被盗400多元，栗某某被盗600余元，姬某某被盗500余元。
3、对被害人刘某的询问笔录证实：刘某是野川镇中学教师，平时住该校宿舍楼。2014年7月5日下午，该宿舍被盗共丢了600余元钱。
4、对王某甲（王某某父亲）的询问笔录证实：王某某系聋哑人。2014年7月2日下午，王某某骑摩托车出去了，一直到晚上10点多才回到家。
5、高平市公安局出具的抓获证明以及制作的监控视频光盘。
6、高平市公安局制作的现场勘查笔录、照片、现场指认记录。
7、山西省晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第305号刑事判决书、山西省曲沃监狱释放证明书证实：2012年6月14日城区人民法院以盗窃罪判处王某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2013年9月2日王某某被刑满释放。
8、交款、领款记录证实：案发后王某某的父亲王某甲到陈区派出所退赔了全部涉案赃款，并由各被害人领取。
9、被害人刘某出具的谅解书，表示对王某某的行为予以谅解。
10、被告人王某某的户籍证明。
11、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计2100余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系聋哑人，且归案后如实供述了所犯罪行，其家属又代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。对辩护人郭乐之主张从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 侯 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 颖
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第285号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，家住樟树市。2013年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局依法取保候审。因不到案被网上追逃于2014年7月27日由广东省惠州铁路公安处抓获，2014年7月31日被高安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理。2014年10月9日决定中止适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年9月27日凌晨，因江西欧雅陶瓷有限公司流水线上点砖机出现故障，导致打包工即被告人杜某与拣砖工徐某华工作发生冲突，被告人杜某对徐某华说：“这砖都没点好我怎么打包？”，徐某华说：“你做就做，不做就是”，杜某走到徐某华身边，用手去拉徐某华，说：“我们去班长那说。”徐某华以为杜某要打她，躲开杜某拉她的手，说：“你还动手打人。”并从流水线上拿了一片瓷砖朝杜某砸去，杜某躲开后也从流水线上拿了一片瓷砖砸徐某华，徐某华和杜某互砸了几下后，杜某跳起来朝徐某华胸口踹了一脚，徐某华被踹得侧倒在地，杜某走过去在其头上打了几拳，在其腰部右后方踢了两脚。经法医鉴定，徐某华伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人杜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月27日凌晨，因江西欧雅陶瓷有限公司流水线上点砖机出现故障，导致打包工即被告人杜某与拣砖工徐某华工作发生冲突，被告人杜某对徐某华说：“这砖都没点好我怎么打包？”，徐某华说：“你做就做，不做就是”，杜某走到徐某华身边，用手去拉徐某华，说：“我们去班长那说。”徐某华以为杜某要打她，躲开杜某拉她的手，说：“你还动手打人。”并从流水线上拿了一片瓷砖朝杜某砸去，杜某躲开后也从流水线上拿了一片瓷砖砸徐某华，徐某华和杜某互砸了几下后，杜某跳起来朝徐某华胸口踹了一脚，徐某华被踹得侧倒在地，杜某走过去在其头上打了几拳，在其腰部右后方踢了两脚。经法医鉴定，徐某华伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杜某与受害人徐某华就民事赔偿达成了协议，并按协议给付了赔偿款30000元，受害人徐某华对被告人杜某的行为表示谅解，并出具谅解书，请求免除其责任。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杜某的供述，2013年9月27日，他在欧雅陶瓷七号线上班，他是打包工，6时许因拣包工送砖给他时故意将砖叠成九块或十块，他们打包是八块一箱，这样就增加了工作量，他开始没说什么，后来那人又将瓷砖叠成十几块一叠，他实在忍不下去了，与那拣砖工人发生纠纷，那人先打他，他让开了，那人从流水线上拿了一块磁砖朝他砸过来，他往右边躲开了，那块磁砖在他背上右边擦了一下，这时他也从流水线上拿磁砖砸那人，二人相互砸，但都没砸到，后那人又拿起一块磁砖砸他时，他跳起来一脚踹在那人肚子上，那人就侧倒在地上，随后他又朝那人的腰部右后面踢了二脚，后来就有人将他们拉开了。
（2）受害人徐某华的陈述，陈述了2013年9月27日早上6时许，她与同车间七线的工人杜某为工作发生纠纷，杜某就伸手打她，她躲开后也去打杜某，杜某也躲开了，双方就从流水线上拿磁砖相互砸对方，但都没砸到，杜某突然跳起来一脚踹在她肚子上，将她踢倒在地，杜某又朝她腰部右后面踩了几脚后被同事拉开了，经医院检查，她第3、4腰椎右侧横突骨折。
（3）证人邓某庭证言，证实了2013年9月27日6时许，他在欧雅陶瓷厂品管车间九线上班，听见徐某华和杜某吵嘴，因车间噪音大，没听清吵什么，后徐某华和杜某又相互用磁砖扔对方，但好像都没扔中，他看见杜某跳起来朝徐某华踹了一脚，徐某华就倒地了，他就走到一边打电话向上面汇报，等他打完电话回来，徐某华和杜某已经被人拉开了。
（4）证人席某泉证言，证实了2013年9月27日早上6时许，他正在上班，看到杜某与徐某华在吵架，因车间噪音大，没听清吵什么，后来看到杜某拉徐某华的手，他就回头工作，等他再回头看时正好看到杜某在用手打徐某华的头，徐某华就用线上的磁砖打杜某，杜某也就用线上的磁砖砸徐某华，但双方都没砸到对方，他怕伤到自己就躲开了。
（5）证人叶某娇证言，证实了2013年9月27日6时许，她正在欧雅厂品管车间六线上班，听见七线线尾有人在争吵，于是她朝七线线尾走过去，看见徐某华躺在地上，南某拉着杜某，于是她将杜某拉开了。
（6）证人南某证言，证实了2013年9月27日6时许，她正在欧雅陶瓷厂品管车间五线上班，突然听见有磁砖掉地上的声音，并且还有磁砖掉到她们五线这边的地上，于是她转身去看，看见徐某华躺在七线线尾旁边的地上，她走过去想扶起徐某华，这时杜某朝徐某华走去，她就赶紧拉住了杜某，事情经过就是这样。
（7）证人杜某林证言，证实了他与被告人杜某是父子关系，2013年10月2日杜某因涉嫌故意伤害被高安市公安局取保候审，他是担保人。后杜某未经公安机关许可离开家到外地打工，现在联系不上。
（8）现场照片，证实了案发现场概貌。
（9）高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第526号法医临床鉴定报告书，证实了受害人徐某华的伤情为轻伤二级。
（10）谅解书、收条，证实了被告人杜某家属与受害人达成了赔偿协议并已经实际履行，受害人对被告人杜某的行为表示了谅解。
（11）人口基本信息，证实了被告人杜某的身份。
（12）证明，证实了被告人杜某无前科。
（13）抓获经过，证实了被告人杜某是被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警所抓获。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人杜某就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第285号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人曾某，务工。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人潘某，务工。2014年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人孙某，务工。2008年4月23日因殴打他人被高密市公安局行政拘留十五日。2014年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，被告人潘某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人曾某、潘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月18日10时许，被告人曾某窜至高密市夏庄镇工业园菲达电缆厂门口，盗窃栾某红色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值1190元。被告人潘某明知是犯罪所得的车辆而介绍他人购买。
2、2014年2月的一天凌晨2时许，被告人曾某窜至高密市安俊达纺织厂，爬墙入院，盗窃单某黑色钰鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值2016元。被告人潘某明知是犯罪所得的车辆而予以购买。
3、2014年3月的一天晚上，被告人曾某窜至高密市孚日家纺二厂门口对面，盗窃葛某的浅绿色速派奇牌电动车一辆，经鉴定，价值1863元。
4、2014年4月9日8时许，被告人曾某窜至高密市国丰纺织厂宿舍，盗窃张某的黑白色金狮牌电动车一辆，经鉴定，价值2772元。被告人孙某明知是犯罪所得的车辆而予以购买。
综上，被告人曾某盗窃4次，价值7841元；被告人潘某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，价值3206元；被告人孙某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值2772元。案发后，上述赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人曾某、潘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某、单某、葛某、张某陈述，证人陈某、毛某、王某甲、王某乙、王某丙证言，受案登记表，抓获经过，公安行政处罚决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，被盗电动车照片，发还清单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产权，已构成盗窃罪；被告人潘某、孙某明知是犯罪所得的物品而予以收购、介绍买卖，妨碍了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人庭审中均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民保字第00001号
申请人西安龙鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人田永强，经理。
被申请人史某某，男，1971年9月9日出生，汉族。
申请人西安龙鼎汽车贸易有限公司因被申请人史某某保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人史某某所有的陕A6ZC**号小型车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人西安龙鼎汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押史某某的陕A6ZC**号小型车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张侃道
二〇一五年十二月一日
书记员 张海彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初843号
原告：封志钢，男，汉族，1972年12月6日出生，住濮阳县习城乡封占村102号。
被告：罗小燕，女，汉族，1982年10月15日出生，住濮阳县习城乡封占村102号。
本院在审理原告封志钢诉被告罗小燕离婚纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告封志钢负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 珂
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初576号
本院二〇一七年三月二十日对原告路金叶与被告宋兴和委托合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初576号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第九行“公民身份证号码410782196608110099”应为“公民身份证号码410782196508110099”。
审判员 许 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初576号原告路金叶。委托诉讼代理人张争艳，系河南豫信律师事务所律师。被告宋兴和。原告路金叶与被告宋兴和委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张争艳到庭参加诉讼，被告宋兴和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还现金51698.64元。事实与理由:2014年12月19日被告以为原告办理养老保险为由，收取原告现金51698.64元，但之后经多次催问，被告并没有为原告办理养老保险手续，经催要也不退还原告款项，故诉至法院。被告宋兴和未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、2014年12月19日宋兴和出具的收款证明一份，证明被告收取原告现金51698.64元，承诺为原告办理养老保险手续，并于2014年12月底以前将款进到社保局个人账户；2、2015年7月24日宋兴和证明一份，证明宋兴和保证原告2011年7月以前的养老金51698.64元于2015年5月27日进账，否则退还；原告以上述证据证实双方之间委托合同成立，被告拒不履行，应返还现金。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对证据的证明效力予以采信。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋兴和以为务农的路金叶办理养老保险手续为由，于2014年12月19日收取原告路金叶现金51698.64元，并承诺于2014年12月底以前将款进到路金叶社保局个人账户，之后，并未办理成功。原告向宋兴和催问，宋兴和于2015年7月24日向路金叶承诺：路金叶2011年7月以前的养老金于2015年5月27日到账，如进不了帐，退还本人。至今宋兴和未为路金叶办理养老保险手续，也未退还现金。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告路金叶委托被告宋兴和办理养老保险手续，原、被告之间形成了委托合同关系。因原告务农，其要求被告办理养老保险手续，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，该委托合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故被告宋兴和理应返还收取原告的现金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴和在本判决生效后十日内返还原告路金叶现金五万一千六百九十八元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宋兴和承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一七年三月二十日书记员 李国梁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第366号
罪犯童志明，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十六日作出了（2012）浦刑初字第1370号刑事判决，以被告人童志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。（刑期自2011年12月30日起至2017年7月29日止。）判决发生法律效力后罪犯童志明被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年五月二十三日以（2014）沪铁中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯童志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月30日起至2016年11月29日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第90号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯童志明，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯童志明在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）97号检察意见书认为，罪犯童志明符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯童志明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯童志明受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯童志明已缴纳了全部罚金并退出了违法所得。
以上事实，有罪犯童志明的认罪书、原审判决书，有执行机关制作的有关童志明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯童志明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童志明予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
童志明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3650号
罪犯林俊，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月31日作出(2013)穗黄法刑初字第187号刑事判决，以被告人林俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初506号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人顾成喜顾某，男，1977年3月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市霍邱县。曾因盗窃，于2016年4月1日被固始县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月1日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2016年6月3日被逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人顾成喜顾某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人顾成喜顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将孙某停放在“豪爵铃木”摩托车专卖店门口的一辆力帆125-4A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
2016年5月1日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将朱某放在陈某经营的“长虹电视”店门口维修的一台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值50元。
2016年5月1日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将胡某放在其经营的“宏发购物广场”门口的一台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值50元。
2016年4月24日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县陈淋子镇街道，将王政权王某放在其经营的“政权家电”门口的五台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值250元。
2016年4月24日上午9时许，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集乡街道，将张某的一辆大阳弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2016年2月，被告人顾成喜顾某窜至安徽省六安市叶集区绳铺村工业园区，将被害人黄某停放在“金好运模板厂”前的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值3555元。
2016年4月21日22时许，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道卫生院公租房小区，将被害人丁某2放在室外空调外机上的四双鞋盗走。
2016年4月24日，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道，将邓某放在王某3经营的“天马摩托”店门口维修的一辆欧通牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。
2016年4月26日，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道，将王某4停放在其父亲经营的“王大来批发部”门前人行道上的一辆铃木125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人顾成喜顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人顾成喜顾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其知道错了，以后会改，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日晚，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将孙某停放在“豪爵铃木”摩托车专卖店门口的一辆力帆125-4A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
2016年5月1日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将朱某放在陈某经营的“长虹电视”店门口维修的一台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值50元。
2016年5月1日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集街道，将胡某放在其经营的“宏发购物广场”门口的一台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值50元。
2016年4月24日凌晨，被告人顾成喜顾某窜至固始县陈淋子镇街道，将王政权王某放在其经营的“政权家电”门口的五台旧电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值250元。
2016年4月24日上午9时许，被告人顾成喜顾某窜至固始县武庙集乡街道，将张某的一辆大阳弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2016年2月，被告人顾成喜顾某窜至安徽省六安市叶集区绳铺村工业园区，将被害人黄某停放在“金好运模板厂”前的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值3555元。
2016年4月21日22时许，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道卫生院公租房小区，将被害人丁某2放在室外空调外机上的四双鞋盗走。
2016年4月24日，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道，将邓某放在王某3经营的“天马摩托”店门口维修的一辆欧通牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。
2016年4月26日，被告人顾成喜顾某窜至安徽省金寨县铁冲乡街道，将王某4停放在其父亲经营的“王大来批发部”门前人行道上的一辆铃木125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单及物品照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，前科证明，固始县公安局行政处罚决定书，抓获经过，证人朱某、邓某、袁某、王某1、丁某1的证言，被害人张某、程某、陈某、胡某、孙某、王某2、黄某、王某3、丁某2、王某4的陈述，被告人顾成喜顾某的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论，现场勘验笔录及案发现场示意图及现场照片，现场示意图，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾成喜顾某以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，价值6605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾成喜顾某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人顾成喜顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾成喜顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执188号
申请执行人：李竹仙，女，汉族，1926年9月24日出生，住云南省官渡区。
委托代理人：张南，女，汉族，1978年5月24日出生，住昆明市盘龙区，系申请执行人家属，一般授权代理。
被执行人：敖薛云，女，汉族，1979年3月11日出生，系昆明市五华区敖薛摄影工作室经营者，身份证住址为广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人李竹仙与被执行人敖薛云物件损坏责任纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行敖薛云所有的号牌为云Ａ×××××途锐牌汽车，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14.6156万元，未受偿人民币14.6156万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初224号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。
被告：茌平县冯屯镇利民超市，住所地山东省茌平县。
经营者：王正亮，男，汉族，农民。
被告：茌平县贾寨利民超市，住所地山东省茌平县。
经营者：王正亮，男，汉族，农民。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告茌平县冯屯镇利民超市、茌平县贾寨利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 德 亮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00326号
申请执行人芦连香。
被执行人马周。
上列当事人因联营转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告17.4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更532号
罪犯王志磊，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第186号刑事判决，以被告人王志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人王志磊等三人向被害人退赔抢劫所得的财物合计折款人民币2906元。王志磊及其同案犯不服，提出上诉。审理过程中上诉人申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第204号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）361号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王志磊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第65号
申请执行人刘胜英。
被执行人刘银生。
被执行人顾风花。
被执行人刘胜明。
被执行人刘胜海，男，1957年12月27日生，住阜平县阜平镇城厢东寺大街***号。
申请执行人刘胜英与被执行人刘银生、顾风花、刘胜明、刘胜海土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，经审查（2013）阜民初字第474号民事判决书中表述“原告刘胜英依法对位于阜平县阜平镇城厢村胡平沟村南的诉争土地享有土地承包经营权”为确认之诉，没有实际给付内容。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘胜英的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 佳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第65号
申请执行人刘胜英。
被执行人刘银生。
被执行人顾风花。
被执行人刘胜明。
被执行人刘胜海。
申请执行人刘胜英与被执行人刘银生、顾风花、刘胜明、刘胜海土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，经审查（2013）阜民初字第474号民事判决书中表述“原告刘胜英依法对位于阜平县阜平镇城厢村胡平沟村南的诉争土地享有土地承包经营权”为确认之诉，没有实际给付内容。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘胜英的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2608号
罪犯沈陆伟。
天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币57358.49元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿人民币57358.49元不变。
（刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0068号
原告杨某。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 孙明
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱真
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审30号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人西安镇高坎村委会，住所地辽宁省大洼县西安镇高坎村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第42号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令西安镇高坎村委会，自行拆除在非法占用的土地上新建的94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.4516公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计90320.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日向被处罚人西安镇高坎村委会送达大国土资监字（2015）第42号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第42号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县房屋开发有限公司。
法定代表人：徐瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王然，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白山保护开发区国土资源局。
法定代表人：董树岭，该局局长。
再审申请人安图县房屋开发有限公司（以下简称安图开发公司）因与被申请人长白山保护开发区国土资源局（以下简称长白山国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安图开发公司申请再审称，1.有新证据证明长白山二道白河龙兴大酒店法定代表人杨某在土地竞拍中使用的公章与安图开发公司使用的公章不同，以此证明杨某的土地竞拍行为与安图开发公司无关。2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨某参加土地竞拍活动没有经安图开发公司授权。3.一审、二审判决适用法律错误。安图开发公司与长白山国土局没有签订过《国有建设用地使用权出让合同》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》错误，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持原判，也是错误的。安图开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：安图开发公司提交的新证据是否成立，能否推翻一审、二审法院关于其为案涉《国有建设用地使用权出让合同》签订主体的认定。
一审、二审法院关于安图开发公司系《国有建设用地使用权出让合同》签订主体的认定，证据充分，适用法律正确。首先，安图开发公司授权杨某以其名义开发案涉项目证据充分。根据安图开发公司与杨某签订的《房屋开发项目责任管理合同》约定：杨某为法定代表人的长白山二道白河龙兴大酒店欲在案涉土地上开发亲亲嘉园小区，由安图开发公司提供相关文件，长白山二道白河龙兴大酒店向安图开发公司缴纳150000元管理费。《房屋开发项目责任管理合同》签订后，安图开发公司向杨某提供其营业执照副本、资质证明、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等材料，杨某以安图开发公司名义参与案涉土地竞拍活动，并与长白山国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同书》。其次，安图开发公司以其行为追认了杨某的代理结果。安图开发公司自认，发现杨某私刻其单位公章后，将该公章收回，并未向公安机关报案。反而，安图开发公司与杨某之子杨某甲及马某某签订《接管协议书》收回案涉项目，将案涉土地上的项目转交给马某某继续开发。以上证据足以证明，安图开发公司明知杨某以其名义对外开发案涉项目，并予以追认。因此，杨某在开发案涉项目时的身份为安图开发公司的代理人，其行为产生的法律后果，应由安图开发公司承担。
安图开发公司向本院提交了吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，作为新证据证明杨某在土地竞拍中使用的公章与安图开发公司使用的公章不同，以此证明杨某参加土地竞拍活动与安图开发公司无关。首先，该《司法鉴定意见书》的出具时间在本案二审诉讼期间，现安图开发公司并未就二审期间未出示该证据，向本院作出合理说明。其次，该《司法鉴定意见书》系安图开发公司单方委托作出，送检材料及鉴定结论均未经长白山国土局质证。再者，结合上文分析，安图开发公司提交的《司法鉴定意见书》不足以推翻杨某代表安图开发公司与长白山国土局签订《国有建设用地使用权出让合同书》的事实。故对该份《司法鉴定意见书》，本院不予采信。
综上，安图开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安图县房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县房屋开发有限公司。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：王然，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白山保护开发区国土资源局。法定代表人：董树岭，该局局长。再审申请人安图县房屋开发有限公司（以下简称安图开发公司）因与被申请人长白山保护开发区国土资源局（以下简称长白山国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安图开发公司申请再审称，1.有新证据证明长白山二道白河龙兴大酒店法定代表人杨某在土地竞拍中使用的公章与安图开发公司使用的公章不同，以此证明杨某的土地竞拍行为与安图开发公司无关。2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨某参加土地竞拍活动没有经安图开发公司授权。3.一审、二审判决适用法律错误。安图开发公司与长白山国土局没有签订过《国有建设用地使用权出让合同》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》错误，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持原判，也是错误的。安图开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：安图开发公司提交的新证据是否成立，能否推翻一审、二审法院关于其为案涉《国有建设用地使用权出让合同》签订主体的认定。一审、二审法院关于安图开发公司系《国有建设用地使用权出让合同》签订主体的认定，证据充分，适用法律正确。首先，安图开发公司授权杨某以其名义开发案涉项目证据充分。根据安图开发公司与杨某签订的《房屋开发项目责任管理合同》约定：杨某为法定代表人的长白山二道白河龙兴大酒店欲在案涉土地上开发亲亲嘉园小区，由安图开发公司提供相关文件，长白山二道白河龙兴大酒店向安图开发公司缴纳150000元管理费。《房屋开发项目责任管理合同》签订后，安图开发公司向杨某提供其营业执照副本、资质证明、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等材料，杨某以安图开发公司名义参与案涉土地竞拍活动，并与长白山国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同书》。其次，安图开发公司以其行为追认了杨某的代理结果。安图开发公司自认，发现杨某私刻其单位公章后，将该公章收回，并未向公安机关报案。反而，安图开发公司与杨某之子杨某甲及马某某签订《接管协议书》收回案涉项目，将案涉土地上的项目转交给马某某继续开发。以上证据足以证明，安图开发公司明知杨某以其名义对外开发案涉项目，并予以追认。因此，杨某在开发案涉项目时的身份为安图开发公司的代理人，其行为产生的法律后果，应由安图开发公司承担。安图开发公司向本院提交了吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，作为新证据证明杨某在土地竞拍中使用的公章与安图开发公司使用的公章不同，以此证明杨某参加土地竞拍活动与安图开发公司无关。首先，该《司法鉴定意见书》的出具时间在本案二审诉讼期间，现安图开发公司并未就二审期间未出示该证据，向本院作出合理说明。其次，该《司法鉴定意见书》系安图开发公司单方委托作出，送检材料及鉴定结论均未经长白山国土局质证。再者，结合上文分析，安图开发公司提交的《司法鉴定意见书》不足以推翻杨某代表安图开发公司与长白山国土局签订《国有建设用地使用权出让合同书》的事实。故对该份《司法鉴定意见书》，本院不予采信。综上，安图开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安图县房屋开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年二月二十八日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初201号
原告何东梅，女，汉族，1962年11月22日生。
被告冯学伟，男，汉族，1976年5月2日生。
被告紫素珍，女，汉族，1940年11月15日生。
原告何东梅与被告冯学伟、紫素珍财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东梅撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取825元，由原告何东梅负担。
审 判 员 杨武生
二〇一六年十二月六日
书记员代 强 国
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初483号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐月刚，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处主任。
委托诉讼代理人：胡智林，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处员工。
被告：周军，男，汉族，居民。
被告：燕满荣，女，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告周军、燕满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告燕满荣下落不明为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初689号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李标，男，1979年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月22日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。同年9月8日被利辛县公安局监视居住。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）684号起诉书指控被告人李标犯盗窃罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李标及其利辛县法律援助中心指派的辩护人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月8日凌晨1时许，在利辛县人民医院病房内，被告人李标趁同病房的王某熟睡后，将王某盖在身上的裤子及裤子口袋里的3300元现金盗走。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李标的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李标对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人李标的犯罪罪名及事实不持异议，认为被告人已将盗得的款退还给被害人，在庭审中认罪态度较好，建议法庭对被告人李标从轻处罚。
经审理查明：被告人李标因患病于2017年6月5日在利辛县人民医院肾内科101病房住院治疗。同年6月8日凌晨1时许，李标趁同病房的患者王某熟睡后，将王某的裤子拿走，走出县医院西门约二十多米远，李标从盗窃的裤子内掏出一个钱包，把钱包内的3300元现金掏出来，装在自己穿的大裤头口袋里面，将盗窃裤子内的银行卡等物放回裤子内，并将裤子扔在旁边的绿化带内，之后回到病房里睡觉。等李标醒来，县医院的一个保安去找李标，给李标看了医院的监控，后李标把盗窃的3300元通过保安交给了被害人王某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：户籍证明、抓获经过、入院记录、前科查询证明及原已生效的刑事判决书、离监犯综合信息表；2、被害人王某陈述；3、证人马某证言；4、被告人李标供述与辩解；5、视听资料（光盘一张）。
本院认为：被告人李标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人李标犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。因被告人所盗款系被害人的就医款，被告人系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人已将盗得的款退还给被害人，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26日予以折抵刑期；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙中军
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认157号
申请人：蔡某，男，1964年4月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：郑某，女，1963年6月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔江西区。
申请人蔡某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡某申请称：申请人蔡某与被申请人郑某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2011第21361号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人蔡某与被申请人郑某离婚一案，于2011年12月29日作出2011第21361号调解书，主要内容为申请人蔡某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第21361号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2011第21361号调解书。
案件申请费500元，由申请人蔡某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4707号
罪犯曾辉，男，1993年8月22日出生于湖北省利川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）莆刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67374.66元；并对赔偿总额人民币673746.55元负连带责任。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，经福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾辉上次减刑时已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾辉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5222号
申请执行人余玲月
被执行人莫伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第00205号，依法向被执行人莫伟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫伟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫伟明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫伟明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03022号
原告：庐江县得邦电器维修服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张海祥，总经理。
委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽丰华长嘉投资管理有限公司，住所地是安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：陈静波。
被告：安徽格瑞普照明科技有限公司，住所地是安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
法定代表人：王书运，董事长。
以上两被告共同的委托代理人:黄正巍,安徽神州行律师事务所律师。
原告庐江县得邦电器维修服务有限公司(以下简称“得邦维修公司”)与被告安徽丰华长嘉投资管理有限公司(以下简称“丰华投资公司”)、被告安徽格瑞普照明科技有限公司(以下简称“格瑞普照明公司”)承揽合同纠纷一案，由安徽省合肥市庐阳区人民法院移送至本院，本院于2015年11月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告得邦维修公司诉称：2013年8月2日、2013年9月10日得邦维修公司和丰华投资公司、格瑞普照明公司签订了两份《项目施工合同》。合同对承揽范围及安装要求、合同总金额和付款方式、甲方的权利和义务等进行了约定。在实际安装过程中，得邦维修公司还对合同约定外的工程进行了施工。2013年10月初，得邦维修公司就将两份合同里约定的工程加工安装完毕，随后该项目就投入使用。2015年6月15日丰华投资公司、格瑞普照明公司与得邦维修公司签订了一份《对账函》，该函明确除去已支付的款项外，丰华投资公司、格瑞普照明公司还欠99000元。
原告得邦维修公司现诉至法院，请求依法判令：被告安徽丰华长嘉投资管理有限公司、被告安徽格瑞普照明科技有限公司向原告庐江县得邦电器维修服务有限公司支付施工费99000元，利息544.5元。
本院认为：双方在不同的日期签订了两份项目施工合同，故虽当事人相同，形成的法律关系性质亦一致，但履行日期、履行地点及双方就该两合同具体的履行进度等不同导致形成的是两个承揽法律关系。因为民事诉讼法理通说认为一个诉只能解决一个法律关系，两个独立的法律关系一般不宜在一个案件中进行处理。本案中，两份项目施工合同不存在主从及法律上的牵连关系，形成两个相互独立的法律关系。实践中的做法一般是分别起诉，合并审理，然后再分别作出裁判。
经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为庐江县得邦电器维修服务有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县得邦电器维修服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03022号
原告：庐江县得邦电器维修服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张海祥，总经理。
委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽丰华长嘉投资管理有限公司，住所地是安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：陈静波。
被告：安徽格瑞普照明科技有限公司，住所地是安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
法定代表人：王书运，董事长。
以上两被告共同的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告庐江县得邦电器维修服务有限公司（以下简称“得邦维修公司”）与被告安徽丰华长嘉投资管理有限公司（以下简称“丰华投资公司”）、被告安徽格瑞普照明科技有限公司（以下简称“格瑞普照明公司”）承揽合同纠纷一案，由安徽省合肥市庐阳区人民法院移送至本院，本院于2015年11月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告得邦维修公司诉称：2013年8月2日、2013年9月10日得邦维修公司和丰华投资公司、格瑞普照明公司签订了两份《项目施工合同》。合同对承揽范围及安装要求、合同总金额和付款方式、甲方的权利和义务等进行了约定。在实际安装过程中，得邦维修公司还对合同约定外的工程进行了施工。2013年10月初，得邦维修公司就将两份合同里约定的工程加工安装完毕，随后该项目就投入使用。2015年6月15日丰华投资公司、格瑞普照明公司与得邦维修公司签订了一份《对账函》，该函明确除去已支付的款项外，丰华投资公司、格瑞普照明公司还欠99000元。
原告得邦维修公司现诉至法院，请求依法判令：被告安徽丰华长嘉投资管理有限公司、被告安徽格瑞普照明科技有限公司向原告庐江县得邦电器维修服务有限公司支付施工费99000元，利息544.5元。
本院认为：双方在不同的日期签订了两份项目施工合同，故虽当事人相同，形成的法律关系性质亦一致，但履行日期、履行地点及双方就该两合同具体的履行进度等不同导致形成的是两个承揽法律关系。因为民事诉讼法理通说认为一个诉只能解决一个法律关系，两个独立的法律关系一般不宜在一个案件中进行处理。本案中，两份项目施工合同不存在主从及法律上的牵连关系，形成两个相互独立的法律关系。实践中的做法一般是分别起诉，合并审理，然后再分别作出裁判。
经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为庐江县得邦电器维修服务有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县得邦电器维修服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗文
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执2号
申请执行人呼玛县美达物业
被执行人张慧珍
本院在执行（2017）黑2721民初260号民事调解书服务合同纠纷一案中，查明被执行人张慧珍有财产，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1803号
罪犯胡礼飞，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）温永刑初字第453号刑事判决，以被告人胡礼飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡礼飞减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡礼飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡礼飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡礼飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼飞予以减刑八个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢45号
申请执行人谢新平。
被执行人汪新宇。
本院于2016年4月7日立案恢复执行谢新平与汪新宇民间借贷纠纷一案，（2013）鄂鄂城民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪新宇没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人汪新宇无可供执行的财产，且申请执行人谢新平亦不能提供被执行人汪新宇可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂鄂城民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月七日
书记员 程 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1003号
罪犯胡宏笛，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人胡宏笛犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡宏笛减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宏笛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡宏笛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡宏笛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏笛予以减刑九个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3539号
原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司，住所地。
负责人王慧。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告厦门抚钢工贸有限公司，住所地。
法定代表人冯奋勇。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币158元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖晔瑜（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2665号
本院在执行申请执行人黄国滨与被执行人刘泽鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘泽鸿有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法民一初字第1353号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘泽鸿（男，公民身份证号码：142327198406261717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第273号
上诉人（原审被告）周见军，男。
被上诉人（原审原告）郴州合盈新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。
法定代表人李高伟，该公司经理。
上诉人周见军因与被上诉人郴州合盈新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第640-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周见军上诉称：从上诉人周见军与被上诉人郴州合盈新型建材有限公司签订的《销售代理合同》内容来看，本案案由应系居间合同纠纷。因居间行为地的事实认定属于经实体审查才能确定的内容，在管辖异议程序审查阶段难以确定，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案应由上诉人周见军住所地人民法院管辖，即湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人周见军与被上诉人郴州合盈新型建材有限公司在签订的《销售代理合同》中明确约定合同履行地点为整个郴州市行政区域范围内，且合同在实际履行中，上诉人周见军与被上诉人郴州合盈新型建材有限公司均认可在郴州市北湖区存在代理销售事宜，该合同履行地属于湖南省郴州市北湖区的行政管辖范围，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周见军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 欧阳昆兰
审判员 何 双 高
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1945号
申请执行人曲某某，男，1935年9月7日生。
被执行人董某某，男，1957年8月8日生。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2597号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位53300元，依法冻结被执行人名下的银行账户，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第2597号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 孙瑜泽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122农民督422号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：曲春生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月3日被申请人曲春生欠该信用社借款14960.14元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曲春生即给付借款本金14960.14元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款14960.14元及利息。利息从2007年3月3日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费58元由被申请人曲春生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执615号
申请执行人：吴志辉，男，生于1980年11月2日，汉族，农民。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区给力路。
法定代表人：王开祥，系该公司经理。
被执行人：杨玉生，男，生于1962年1月18日，汉族，原湖北给力包装有限公司法定代表人。
被执行人：柯有林，男，生于1973年9月20日，汉族，无固定职业。
被执行人：王疆峰，男，生于1993年10月5日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人湖北给力包装有限公司、杨玉生、柯有林、王疆峰民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人柯有林在农行十堰茅箭支行（账号：62×××12）的存款140356元划拨到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民特2号
申请人：黄浩威，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：黄文秀，女，汉族，1971年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。
申请人黄浩威与被申请人黄文秀宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案受理后，申请人黄浩威于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，黄浩威撤回申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人黄浩威撤回申请。
代理审判员 徐光智
二〇一七年一月十八日
书 记 员 游秀琴