wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第108号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，职工，户籍所在地同现住址山东省临沂市。因本案于2015年4月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月6日被扎兰屯市人民法院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李晓光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月29日21时，被告人赵某某酒后驾驶×号小型轿车，由东向西行驶至扎兰屯市北灯控岗时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中检出酒精，含量为141.66mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年五月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第108号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人张某某在扎赉特旗音德尔镇XX店打工时，趁店内无人之机将储藏柜门拧开，盗走现金3300元。次日被告人在乌兰浩特市被公安机关抓获。起出赃款3155元返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某报案材料及陈述笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款大部分返还失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2015年7月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包育榕
人民陪审员 何桂荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初842号
原告：张某甲，女，汉族，农村居民。
被告：路某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王荣华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第2058号
原告李跃堂，男。
被告兰宏玉，男。
本院在审理原告李跃堂与被告兰宏玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃堂撤回起诉。
案件诉讼费275元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月十二日
书记员 王二治
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终340号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄汶广，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，1997年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2000年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯收购、销售赃物罪，2003年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年11月被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人庄汶广犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)苏0412刑初1055号刑事判决，以被告人庄汶广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄汶广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄汶广申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人庄汶广盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人庄汶广在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄汶广撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412刑初1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 沈 翔
审判员 王 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 谈 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第236号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：王万海，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王万海金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费515.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡春洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执283号之三
申请执行人黄来均，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
本�根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款205050元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执283号之二
申请执行人黄来均，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
申请执行人黄来均与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书确认被执行人江苏中瑞公司应偿付申请执行人黄来均工程款200000元，现调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中瑞公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人黄来均向本院申请执行。在执行过程中查明，2012年7月8日，十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路指挥部（以下简称长沙路指挥部）与被执行人江苏中瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程发包给被执行人江苏中瑞公司，工程总价款72250454元。合同签订后，被执行人江苏中瑞公司将部分工程分包给黄来均。长沙路指挥部按照工程进度对江苏中瑞公司支付工程款。截止2015年12月8日工程竣工验收结算，江苏中瑞公司尚拖欠申请执行人黄来均工程款200000元。2015年11月24日，郧阳区人民政府决定由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司签订《十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程回购合同》，剩余工程款27742144.60元及应计利息和财务费用由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分期支付。后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未按照约定支付。2016年10月12日，本院向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司205050元工程款，但期限届满后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司存放在十堰市郧阳区（郧县）城市投资开发有限公司十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程工程款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执283号
申请执行人黄来均，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
申请执行人黄来均与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人黄来均向本院申请执行。经审查，本院于6月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款（或合法收入）230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈亚男
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执31-1号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县锦屏镇市场路。
法定代表人姚鹏，系崇信县农村信用合作联社理事长。
被执行人张海清。
被执行人陈海龙。
被执行人李军辉。
被执行人张天朗。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第353号民事判决书主文确定由被执行人张海清偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息29116.87元，被执行人张天朗、李军辉、陈海龙承担连带还款责任，案件受理费1394.50元，由被执行人张海清承担，执行费1836.75元，由被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙共同承担，上述共计132348.12元。该判决书生效后，被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙在银行处账户存款至132348.12元，期限为一年，待足额时予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈巧珍
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初23号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人史×，男，45岁（1970年12月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被羁押，1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日3时30分许，被告人史×在Z30次列车（扬州至北京）18车厢10号下铺，趁被害人陈×熟睡不备之机，将其放在铺下的棕色拉杆箱盗走，内有人民币10500元，平板电脑（surface牌PRO3.i5.128g型）1台及其他随身物品。经鉴定，该平板电脑价值人民币3961元。被告人史×被巡视车厢的乘警抓获。上述涉案赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述，证人王×证言，南京铁路公安处乘警支队出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、接受证据材料清单、移交证，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的发还清单、赃款、赃物照片，视频光盘，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2016）110054号涉案财物价格认定结论书，被告人史×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控史×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁建伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3421号
原告：沈永，男，1968年10月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：向忠，男，1992年5月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永撤回对被告向忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月九日
书记员 谢双双
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2948号
原告:丁健,男，1981年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：沈阳军通智能工程有限公司（统一社会信用代码：912101026719726011），住所地沈阳市和平区三好街100-2号1505室。
法定代表人：赵娜。
原告丁健与被告沈阳军通智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告丁健诉称，2014年3月，原告与被告签订两份《弱电施工劳务承揽施工协议》，约定由原告为鞍山市立山区水岸华府小区1期、2期进行弱电项目施工，1期项目工程款26694元�2期项目工程款142090元，被告供应材料并按照施工进度分批支付工程款，如有劳务增减部分，按实际发生量计算。协议签订后，原告按照协议约定组织人员进行施工，施工工程中，被告未尽到协议下的主要义务，对不断增加的工程量和日常维修费用不严格履行认证手续，不按时支付工程款，也没有安排专人进行现场协调，甚至有时还需要原告为其垫付材料款。2016年3月，项目业主佳兆业地产鞍山有限公司对项目进行了验收。之后原告依旧为被告提供弱电项目的日常维修，截止2017年1月，原告一共完成协议项下工程款26694元、142090元，协议外增加项目工程款15630元、72467元，材料及运费垫款9544.7元，合计406425.7元。被告累计支付工程款66363.5元，尚欠
340062.2元至今未付。诉讼请求：1.请求被告支付鞍山水岸华府小区弱电施工工程款340062.2元；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳军通智能工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于鞍山市立山区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送鞍山市立山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的�讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2948号原告:丁健,男，1981年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。被告：沈阳军通智能工程有限公司（统一社会信用代码：912101026719726011），住所地沈阳市和平区三好街100-2号1505室。法定代表人：赵娜。原告丁健与被告沈阳军通智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丁健诉称，2014年3月，原告与被告签订两份《弱电施工劳务承揽施工协议》，约定由原告为鞍山市立山区水岸华府小区1期、2期进行弱电项目施工，1期项目工程款26694元�2期项目工程款142090元，被告供应材料并按照施工进度分批支付工程款，如有劳务增减部分，按实际发生量计算。协议签订后，原告按照协议约定组织人员进行施工，施工工程中，被告未尽到协议下的主要义务，对不断增加的工程量和日常维修费用不严格履行认证手续，不按时支付工程款，也没有安排专人进行现场协调，甚至有时还需要原告为其垫付材料款。2016年3月，项目业主佳兆业地产鞍山有限公司对项目进行了验收。之后原告依旧为被告提供弱电项目的日常维修，截止2017年1月，原告一共完成协议项下工程款26694元、142090元，协议外增加项目工程款15630元、72467元，材料及运费垫款9544.7元，合计406425.7元。被告累计支付工程款66363.5元，尚欠340062.2元至今未付。诉讼请求：1.请求被告支付鞍山水岸华府小区弱电施工工程款340062.2元；2.由被告承担全部诉讼费用。被告沈阳军通智能工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于鞍山市立山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年四月十七日书记员  王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的�讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3784号
原告刘伟，男，1962年2月5日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘伟（曾用名刘生举），男，1969年7月9日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘伟与被告刘伟姓名权纠纷一案中，原告刘伟于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘伟自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告刘伟100元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3784号
原告刘伟，男，汉族，1962年2月5日出生，住庆阳市，农民。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1969年7月9日出生，住庆阳市，教师。
本院在审理原告刘伟与被告刘伟姓名权纠纷一案中，原告刘伟于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘伟自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告刘伟100元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1019号
原告：董立，女，1973年10月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告董立与被告湛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告董立、被告湛健的委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及利息（自2015年2月17日起，以40万元为本金，按月息2分计算至本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湛健为周转资金，于2015年2月17日向原告借款40万元，2015年至2016年1月26日期间被告湛健偿还了部分利息，嗣后经原告催要本金40万及部分利息，被告至今未还。原告诉至法院，要求判如所请。
被告湛健辩称：1、2015年2月17日被告所欠40万元的实际发生时间是2013年12月6日，被告向原告借款60万元，被告借款后已偿还原告63.66万元。2、原、被告借款时未约定利息，2015年2月17日借条上“利息二分”的字样不是被告所书写。3、本案借款已清偿，请求法庭驳回原�诉请。
原告董立为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体资格；2、借条原件，证明被告于2015年2月17日向原告借款40万元，并约定利息2分；3、银行流水1份，证明原告于2013年12月6日从徽商银行取60万元现金付给被告。
被告湛健对原告证据1、3无异议，对证据2认为借条上“利息二分”字样不是湛健本人书写。法庭通过庭后询问原告，原告陈述该字样系原告本人书写，“利息二分”是从2013年12月6日借款开始就约定的，且被告湛健也是一直是按2分支付了利息，2015年双方换据时仍口头约定利息2分。
本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定，对“利息二分”认定为确非被告湛健本人书写，系原告事后添加，不能证明双方约定利息按2分计算。
被告湛健向本院提交证据如下：转账凭证电子回单4份、收条6份（系复印件），证明被告已偿还原告63.66万元。
原告对被告所举证据的真实性无议，对湛健已还款金额无异议，但认为湛健自2013年借款至今，所还款项中含有利息，至2016年9月12日，被告尚欠原告本金20万元及利息121000元。
本院对被告湛健所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告湛健因资金周转需要向原告董立借款60万元，董立当日将该60万元交付湛健。双方对利息作出约定为月息2分，即年利率24%。被告湛健在借款后陆续向原告偿还了部分本金及利息，2015年2月17日，原、被告就欠款事宜再次协商，经双方结算，被告湛健认可尚欠原告董立40万元，并重新出�借条1张，写明“借到董立肆拾万元整，湛健，2015.2.17”。双方未就利息作出书面约定，后湛健又陆续给付董立下列款项：2015年6月25日给付50000元，2015年9月30日给付20000元，2016年2月6日给付70000元，2016年9月13日给付31000元，2017年1月26日给付30000元，合计给付201000元。余款经原告董立多次催要未果，遂诉至法院。
本案争议焦点为：1、尚欠借款本金数额的确定，被告湛健主张从2013年12月6日起双方借款即没有约定利息，所还全部款项均是本金，故被告已还清欠款。本院认为，双方借款关系发生自2013年12月6日，被告认可所借60万元已实际交付，即确认借款属实。双方于2015年2月17日对所欠借款已重新结算，并由被告湛健重新出具借条1张，对其所欠款项确认为40万元，根据相关法律规定，该行为应认定为原、被告双方同意对前期欠款本息作出结算。2、2015年2月17日，被告湛健重新出具的欠条是否明确约定利息的问题。本院认为，原告已承认借条上“月息二分”字样系其单方添加，且又未举出其他证据证明原、被告就2015年2月17日之后的利息作出明确约定，因此本院对原告要求按月息2分计算利息的诉请不予支持。对湛健在2015年2月17日之后所给付的201000元认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金199000元。对利息计算为自起诉之日起（2017年2月27日）按年利率6%计算至实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湛健于本判决生效之日起五日内偿还原告董立199000元及利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
二、驳回原告董立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董立负担1825元，被告湛健负担1825元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二0一七年二0一七年五月十一日
书记员 鲍伟伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00233号
原告李远柏。
委托代理人石勇，郑露，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市西城建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川街道向阳社区居委会。
法定代表人陈国保，该公司总经理。
本院在审理原告李远柏诉被告武汉市西城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李远柏于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李远柏撤回起诉。
案件受理费555元，由原告李远柏负担。
审判员 罗守环
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 朵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1765号
申请执行人苗润兴，男，1975年11月15日生，汉族。
委托代理人吴成林，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人汪静，女，1963年4月25日生，汉族。
申请执行人苗润兴与被执行人汪静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江宁禄民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：汪静于该判决发生法律效力之日起10日内返还苗润兴借款30000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取275元，由汪静负担。因汪静未履行生效法律文书确定的义务，苗润兴向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月28日轮侯查封了被执行人汪静名下的苏A×××××号长安牌轻型封闭货车。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人汪静有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人所有的车辆。另经依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十四日
见习书记员 史久娣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终635号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
负责人：宋辉，该公司经理。
委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦斌虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人焦斌虎因保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民一初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人侯金铭，被上诉人焦斌虎的委托代理人罗玖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年9月24日原告焦斌虎购买车辆后，以车辆发动机号和车架号为该车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险。机动车损失险的保险金额是245000元，保险期间从2015年9月24日15时59分至2016年9月25日0时0分。后该车辆登记牌号为晋MMA2**。2015年10月21日7时40分，原告妻子韩娟峰驾驶晋MMA2**号小型轿车，沿临猗县城南环路由东向西行驶至示范小学南门向北转弯时，与洪建峰驾驶的晋MLN6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩娟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，洪建峰无责任。经交管部门调解韩娟峰与洪建峰达成协议：1、由韩娟峰承担洪建峰的车辆维修费。2、韩娟峰的一切损失自行承担。后原告的车辆在陕西佳俊汽车服务有限公司修理，支付修理费用25529元。洪建峰的车辆修理花费800元，已由原告支付。审理中，被告保险公司称：事故发生后，原告已经及时向保险公司报案，保险公司给原告指定了维修机构，但原告未到指定机构维修，且原告车辆的铝制轮辋只是擦伤，并不影响使用，不需更换，故不承担该部分费用，但对此未能举出相应证据证实。
原审人民法院认为：原告购买车辆后，为减轻自己的风险损失，为所购车辆投保了交强险和机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告车辆发生交通事故后，经交管部门认定原告负事故的全部责任，且经交管部门调解达成协议，原告的损失由其自担，对方车辆的损失亦由原告承担，此协议不违背法律和行政法规规定，属合法有效的协议。且事故发生后，原告依照保险合同约定及时向保险公司报案，履行了应尽义务，被告保险公司即应按照保险合同约定通过相关机构核定原告损失，并作出理赔与否的决定，而保险公司怠于行使该权利和义务。原告在投保的保险公司所在地4S店的修理行为并无不当，修理部件和费用以维修票据为凭，应予采信。原告主张修理费用由被告在车辆损失险中予以理赔，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张在交强险中理赔对方车辆修理费800元，被告对修理费票据没有异议，原告亦确实垫付了该部分费用，为减轻当事人讼累，故在本案一并予以处理。至于被告辩称原告未到其指定机构进行维修，且原告车辆的铝制轮辋不需更换，因其未能举证证实，且不符合保险合同约定的免赔条件，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦斌虎26329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：1、被上诉人虽然提供了维修清单及26329元的维修发票，但维修单位具有营利性质，维修价格偏高，且没有扣除残值及折价，依法不应采信。被上诉人应当提供合法有效的车损鉴定报告，否则应承担举证不利的责任，现车辆已实际维修，导致无法鉴定的过错在被上诉人，对其损失不应支持。２、根据《机动车保险条款》的相关规定，车辆损失险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，根据此条款，上诉人只应承担80%的赔偿责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任，明显缺乏证据支持。
被上诉人焦斌虎辩称：答辩人原审提供的证据能够证明答辩人的损失，答辩人车辆损失后向上诉人已报案，但上诉人不积极对答辩人车辆维修进行评估，答辩人在购买车辆的4Ｓ店进行维修符合正常的处理途径，对4Ｓ店出具的发票应予认定。上诉人所说的免赔没有证据，原审时其并未主张，即使保险条款上有约定，但免责条款没有向答辩人明示，其主张的免责无效。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：被上诉人焦斌虎在上诉人保险公司处投保了交强险和机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并有效，发生交通事故后，被上诉人已及时向保险公司报案，但保险公司未能及时按保险合同的约定对被保险车辆进行评估，并积极理赔，被上诉人在投保的保险公司所在在的4Ｓ店修理行为并无不当，4Ｓ店出具有正式发票，应予认定。关于《机动车保险条款》规定的免赔率的问题，上诉人保险公司一、二审均未提供双方的保险合同，证明其就免赔事项在双方签订合同时进行了约定，并已明确履行了告知义务，二审中其仅依据《机动车保险条款》的规定，主张20%的免赔率，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 段喜辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终635号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
负责人：宋辉，该公司经理。
委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦斌虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住临猗县城。
委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人焦斌虎因保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民一初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人侯金铭，被上诉人焦斌虎的委托代理人罗玖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年9月24日原告焦斌虎购买车辆后，以车辆发动机号和车架号为该车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险。机动车损失险的保险金额是245000元，保险期间从2015年9月24日15时59分至2016年9月25日0时0分。后该车辆登记牌号为晋MMA2**。2015年10月21日7时40分，原告妻子韩娟峰驾驶晋MMA2**号小型轿车，沿临猗县城南环路由东向西行驶至示范小学南门向北转弯时，与洪建峰驾驶的晋MLN6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩娟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，洪建峰无责任。经交管部门调解韩娟峰与洪建峰达成协议：1、由韩娟峰承担洪建峰的车辆维修费。2、韩娟峰的一切损失自行承担。后原告的车辆在陕西佳俊汽车服务有限公司修理，支付修理费用25529元。洪建峰的车辆修理花费800元，已由原告支付。审理中，被告保险公司称：事故发生后，原告已经及时向保险公司报案，保险公司给原告指定了维修机构，但原告未到指定机构维修，且原告车辆的铝制轮辋只是擦伤，并不影响使用，不需更换，故不承担该部分费用，但对此未能举出相应证据证实。
原审人民法院认为：原告购买车辆后，为减轻自己的风险损失，为所购车辆投保了交强险和机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告车辆发生交通事故后，经交管部门认定原告负事故的全部责任，且经交管部门调解达成协议，原告的损失由其自担，对方车辆的损失亦由原告承担，此协议不违背法律和行政法规规定，属合法有效的协议。且事故发生后，原告依照保险合同约定及时向保险公司报案，履行了应尽义务，被告保险公司即应按照保险合同约定通过相关机构核定原告损失，并作出理赔与否的决定，而保险公司怠于行使该权利和义务。原告在投保的保险公司所在地4S店的修理行为并无不当，修理部件和费用以维修票据为凭，应予采信。原告主张修理费用由被告在车辆损失险中予以理赔，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张在交强险中理赔对方车辆修理费800元，被告对修理费票据没有异议，原告亦确实垫付了该部分费用，为减轻当事人讼累，故在本案一并予以处理。至于被告辩称原告未到其指定机构进行维修，且原告车辆的铝制轮辋不需更换，因其未能举证证实，且不符合保险合同约定的免赔条件，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦斌虎26329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：1、被上诉人虽然提供了维修清单及26329元的维修发票，但维修单位具有营利性质，维修价格偏高，且没有扣除残值及折价，依法不应采信。被上诉人应当提供合法有效的车损鉴定报告，否则应承担举证不利的责任，现车辆已实际维修，导致无法鉴定的过错在被上诉人，对其损失不应支持。2、根据《机动车保险条款》的相关规定，车辆损失险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，根据此条款，上诉人只应承担80%的赔偿责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任，明显缺乏证据支持。
被上诉人焦斌虎辩称：答辩人原审提供的证据能够证明答辩人的损失，答辩人车辆损失后向上诉人已报案，但上诉人不积极对答辩人车辆维修进行评估，答辩人在购买车辆的4Ｓ店进行维修符合正常的处理途径，对4Ｓ店出具的发票应予认定。上诉人所说的免赔没有证据，原审时其并未主张，即使保险条款上有约定，但免责条款没有向答辩人明示，其主张的免责无效。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：被上诉人焦斌虎在上诉人保险公司处投保了交强险和机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并有效，发生交通事故后，被上诉人已及时向保险公司报案，但保险公司未能及时按保险合同的约定对被保险车辆进行评估，并积极理赔，被上诉人在投保的保险公司所在在的4Ｓ店修理行为并无不当，4Ｓ店出具有正式发票，应予认定。关于《机动车保险条款》规定的免赔率的问题，上诉人保险公司一、二审均未提供双方的保险合同，证明其就免赔事项在双方签订合同时进行了约定，并已明确履行了告知义务，二审中其仅依据《机动车保险条款》的规定，主张20%的免赔率，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 段喜辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1825号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人雷蓉霞，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市就业促进中心与被告雷蓉霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第195号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人雷蓉霞应支付给申请人人民币41,877元，。
本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人雷蓉霞无力一次性支付欠款，与申请人上海市就业促进中心达成分期付款的和解协议。
本院认为，因申请执行人上海市就业促进中心与被执行人雷蓉霞双方自愿达成分期还款的和解协议，本案短期内无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)宝民二(商)初字第195号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1825号
申请执行人吴某。
被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
吴某与扬州某汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宝民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州某汽车配件科技开发有限公司应偿还吴某借款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的121350元，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，扬州某汽车配件科技开发有限公司房地产已被本院拍卖，申请执行人吴某依法分得拍卖款？元，除些之外，未发现有其他可供执行的财产。本案标的尚有？元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十三日
书记员 姜晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63693号
原告卢某某，女，1993年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某某，男，1992年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预�案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63693号原告卢某某，女，1993年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某某，男，1992年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预�案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年九月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00093号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1975年12月10日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2011年1月27日因强奸犯罪被山阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人陈某甲酒后以借耳机为由窜至其弟媳权某甲家，见权某甲一人在家，遂产生强奸之恶念。该陈即用手抚摸坐靠在床上的权某甲胸部，遭到权的拒绝后，遂采用掐脖子、捂嘴等暴力手段强行脱权某甲的裤袜和内裤，因权某甲强烈反抗强奸未遂，后被停放摩托车的陈某乙惊动逃离现场。2015年9月24日被告人陈某甲到山阳县公安局投案。认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人权某甲陈述，陈某乙、蔡某某等人证言，现场勘验检查记录及照片等在卷佐证，被告人陈某甲亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，指控被告人陈某甲犯强奸罪，请依法判处。
庭审中，被告人陈某甲认为自己没有要强奸其弟媳的想法，不构成犯罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年9月16日20时许，被告人陈某甲酒后以借耳机为由窜至其弟媳权某甲家，见权某甲一人在家，遂产生强奸之恶念。该陈即用一只手搭在坐靠在床上的权某甲肩上，并说要陪权某甲，遭到权的拒绝并被抓脸后，被告人遂采用掐脖子、捂嘴等暴力手段强行脱权某甲的裤袜和内裤，因权某甲用手电筒砸、用脚乱蹬和咬陈某甲手等方式强烈反抗致被告人强奸未遂，后被停放摩托车的陈某乙惊动逃离现场。2015年9月24日，被告人陈某甲到山阳县公安局投案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人陈某甲强奸的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录及受案登记表证实，案件来源。
2、现场勘验检查笔录及出警证明证实，现场检出手电筒及丝袜等现场情况。
3、户籍证明证实，被告人陈某甲的身份情况。
4、山阳县人民法院（2011）山刑初字第00001号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人陈某甲曾在2011年因强奸犯罪被判刑后于同年10月22日被刑满释放。
5、证人证言：（1）陈某乙的证言证实，2015年9月16日晚上8时许，他下班回来在其二嫂子权某甲道场停放摩托车时，听到其二嫂子在屋里哭喊并与其大哥陈某甲在堂屋里撕抓，见他后陈某甲就松手了，问情况也没有人理他，他就叫来他母亲王某某。（2）王某某的证言证实，2016年9月16日晚8时许，她在活动室听到小儿子陈某乙喊她，她到场里发现二儿媳权某甲到灶房拿了把菜刀边哭边说陈某甲欺负她，很激动的样子，她知道陈某甲喝酒了就劝权某甲放下刀的同时打了陈某甲两耳光，让陈某甲走了，权某甲打“110”报警了。（3）蔡某某的证言证实，她丈夫陈某甲为人很好，当晚她听到陈某乙喊她婆婆就赶紧出来见权某甲跑到灶房拿了一把菜刀出来，她和王某某以及权某甲的姐姐就去夺菜刀，陈某甲被王某某打了两耳光就走了，过了两天她丈夫回来说啥都没有干，就到派出所去投案说明情况。（4）徐某某的证言证实，陈某甲和他是同村人，陈某甲平时爱在女人跟前动手动脚的，道德品质不太好。（5）权某乙的证言证实，2015年9月16日晚上，她在家接到她妹妹权某甲哭泣的电话后就骑车到权某甲家，发现她妹在床上哭，手里还拿一把菜刀，左大腿丝袜有破损和抓痕，脖子后面和胸前有抓痕，地上还有塑料手电筒的碎片，权某甲说陈某甲要强奸她，警察来后劝说的才把菜刀放下交给了王某某。（6）景某某的证言证实，2015年9月16日，他过36岁生日，陈某甲来他家祝贺喝了些酒，下午7时他还送陈某甲回家。
6、被害人权某甲的陈述证实，2015年9月16日晚8时左右，天下雨着，准备睡觉的时间，她听到陈某甲敲门说借耳机，开门后发现陈某甲喝酒了，她问手机咋了就又坐到床上，陈某甲一只手搭在她领口处，她推开陈某甲的手，陈某甲说，你悄悄的，今天哥陪你。说完就将其推倒在床上（在此过程中她抓了陈某甲的脸）拉她胸口的衣服拉不下就把她的丝袜和内裤往下拉到大腿下了，她乱蹬顺手从床头柜上抓起手电打陈某甲头，还不停地喊她婆婆，陈某甲又捂她嘴，她咬了陈某甲的手才脱身往外跑，陈某甲拽住她还说光屁股往出跑啥。这时陈某乙在其道场停放摩托车，陈某甲听到摩托车声音才松手。她跑到灶房拿一把菜刀出来陈某甲就走了，她就电话报警。
7、被告人的供述及同步录音光盘一张证实，2015年9月16日，他的亲戚过36岁生日，他酒后回家就到权某甲家借耳机，进门后见权一人在家就产生与其发生性行为的念头，他一只手拿手机让权看另一只手搭就在权脖子上并摸其胸，权抓他的脸，他就双手掐住权的脖子，权乱蹬他，他便把权的腿拉的按住并脱权的裤袜，刚脱了一下，权用另外一只脚就将他蹬开了，权从床上下来鞋都没有穿就往出跑，他就撵并说权某甲光屁股往出跑？他弟陈某乙回来了，权喊叫说强奸，就跑到灶房拿菜刀说不活了，他妈过来打了他两耳光，他就走了，过了两天他自己到派出所投案。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，采取胁迫手段强奸妇女未遂，其行为已构成强奸罪，山阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯强奸罪的事实及罪名成立，且系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人能自动到案，且是犯罪未遂，可酌情减轻处罚，其辩解认为自己没有强奸之念，与本案查明的事实不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起，执行至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李依洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初12号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，9月9日被取保候审，同年11月14日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年7月5日21时许，因债务纠纷，房某某与xx村村民纵某某在淮北市杜集区朔里矿步行街路口南侧发生争执、相互辱骂，后被告人姜某某到达现场，不让纵某某辱骂，并用拳头打在纵某某面部。经鉴定，纵某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月5日21时许，房某某因与被害人纵某某的丈夫存在债务纠纷，双方在淮北市杜集区朔里矿步行街路口南侧发生争执、相互辱骂，后被告人姜某某（房某某舅舅）到达现场，不让纵某某辱骂，并用拳头打在纵某某面部。经鉴定，纵某某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人姜某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，姜某某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人房某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，姜某某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。姜某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03311号
原告：计长芝，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计长芝与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计长芝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计长芝申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计长芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计长芝负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第106号
原告：陈金燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住德庆县。
被告：姚文强，男，1986年1月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈金燕诉被告姚文强离婚纠纷一案中，原告陈金燕于2015年10月9日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金燕在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈金燕负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月十日
书记员 麦镇浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初63号
原告杨腾，男，1987年7月23日出生，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宪。
被告师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告杨腾诉被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨腾、被告刘保安委托代理人刘宪、被告师丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾诉称，原、被告系同事关系，2015年4月2日，被告以做生意为名向原告借款73000元，现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告主张的借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款73000元及利息，利息自借款之日按年利率5%计算至钱款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘保安辩称，对原告主张的借款事实及数额无异议，被告同�分期分批偿还借款，现无能力一次性偿还借款。
被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，二被告现已离婚，对原告主张的借款被告不应负偿还责任。
经审理查明，2015年4月2日，被告刘保安向原告出具借据一张，载明：今借到杨腾现金柒万叁仟元整，73000元，刘保安，2015年4月2日。原告称上述借款包含被告刘保安于2014年1月1日借用原告信用卡两张刷卡消费的70000元和被告刘保安向原告借现金3000元，后被告刘保安在2015年4月2日就全部借款向原告出具了借条。被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明。2015年5月14日，被告刘保安和被告师丽平登记离婚。
以上事实，有原告杨腾提交的借条，被告师丽平提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保安向原告杨腾借款共计73000元，原告提交借据予以证明，被告刘保安对原告主张的借款数额无异议，本院予以采信。被告刘保安应偿还原告借款本金73000元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，依据法律规定，被告刘保安需向原告支付自起诉之日即2016年1月6日起按年利率5%计算的利息至钱款还清之日。本次借款发生于被告刘保安与师丽平夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告师丽平辩称其对借款不知情，借款未用于家庭生活，但未向法庭提交相关�据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨腾借款本金人民币73000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告杨腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全申请费820元，诉讼费共计2445元，由被告刘保安、师丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 牛晓田
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初63号
原告杨腾，男，1987年7月23日出生，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宪，男，1950年9月18日出生，汉族，系被告刘保安的父亲。
被告师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告杨腾诉被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨腾、被告刘保安委托代理人刘宪、被告师丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾诉称，原、被告系同事关系，2015年4月2日，被告以做生意为名向原告借款73000元，现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告主张的借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款73000元及利息，利息自借款之日按年利率5%计算至钱款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘保安辩称，对原告主张的借款事实及数额无异议，被告同意分期分批偿还借款，现无能力一次性偿还借款。
被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，二被告现已离婚，对原告主张的借款被告不应负偿还责任。
经审理查明，2015年4月2日，被告刘保安向原告出具借据一张，载明：今借到杨腾现金柒万叁仟元整，73000元，刘保安，2015年4月2日。原告称上述借款包含被告刘保安于2014年1月1日借用原告信用卡两张刷卡消费的70000元和被告刘保安向原告借现金3000元，后被告刘保安在2015年4月2日就全部借款向原告出具了借条。被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明。2015年5月14日，被告刘保安和被告师丽平登记离婚。
以上事实，有原告杨腾提交的借条，被告师丽平提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保安向原告杨腾借款共计73000元，原告提交借据予以证明，被告刘保安对原告主张的借款数额无异议，本院予以采信。被告刘保安应偿还原告借款本金73000元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，依据法律规定，被告刘保安需向原告支付自起诉之日即2016年1月6日起按年利率5%计算的利息至钱款还清之日。本次借款发生于被告刘保安与师丽平夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告师丽平辩称其对借款不知情，借款未用于家庭生活，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨腾借款本金人民币73000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告杨腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全申请费820元，诉讼费共计2445元，由被告刘保安、师丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 牛晓田
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40234号
原告张金玲，女，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人张炜，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人王文彬，男，1958年2月13日出生，汉族。
委托代理人齐伍杰，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告张金玲与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炜、被告的委托代理人王文彬、齐伍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日18时45分许，原告乘坐被告所有车辆，该车行驶至宁夏路与高邮路路口时，因遇情况司机采取紧急刹车，造成原告车内受伤。原告受伤后，被送往医院救治，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，共计17554.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，驾驶员刘方连系职务行为。
经审理查明，2012年3月30日18时45分许，被告驾驶员刘方连驾驶鲁B×××××号大客车沿宁夏路西向东行驶时遇情况采取制动措施时，致鲁B×××××号大客车内乘车人原告受伤。原告受伤后，到青岛市中心医院治疗，于2012年4月4日至5月15日住院治疗41天，住院期间医院医嘱留陪护，原告自行支付医疗费11274.9元。
庭审中，原告提交由青岛市红叶社区保姆服务部出具发票一张，证明原告住院期间产生陪护费用2880元。
提交由青岛市中心医院人事科出具证明一份，证明原告本案交通事故休假，该单位扣发其补贴360元。
提交交通车票一宗，证明原告因本案交通事故产生交通费240元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、车票、发票等及陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，被告对原告的乘车负有安全保障义务。此事故系被告驾驶人员操作不当，使原告在被告车内受伤，为此被告应承担相应的民事责任。现原告主张的医疗费11274.9元、误工费360元、交通费240元、护理费2840元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院予以支持820元（20元×41天）。原告受伤未构成伤残，其主张的精神损害赔偿无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11274.9元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费820元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费240元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费360元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费2840元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。因原告已预交，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00770号
原告盐城市亭湖区南洋供销合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐黄公路36号。
法定代表人吉佩林，该单位主任。
委托代理人孙志高，该单位副主任。
委托代理人陈石飞、严敏，江苏苏辰律师事务所律师。
被告袁恒义，居民。
被告徐翠芳，居民。
原告盐城市亭湖区南洋供销合作社（下称南洋供销合作社）诉被告袁恒义、徐翠芳占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区南洋供销合作社的委托代理人孙志高、陈石飞，被告袁恒义、徐翠芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南洋供销合作社诉称：位于盐城市南洋镇绍林村五组现两被告居住的三间房屋，产权属于南洋供销社民生站，南洋供销社民生站是原告的下属单位，原告在区社组织的安全检查中发现两被告擅自将房屋进行简单的装修入住占为己有，2015年8月25日，原告要求两被告迁让房屋，被告不同意。2015年8月28日，原告向被告发出迁让通知，要求被告搬出案涉房屋，但被告至今仍未搬出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告袁恒义、徐翠芳迁让出属于原告所有的房屋，将房屋财产归还给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁恒义、徐翠芳共同辩称：我原有的房屋已经拆迁了，没有地方住，原告的房屋闲置没有用，离我原有的房屋很近，我就搬进去了。当时原告不知情，我因为不会使用任何交通工具，就没有去告知原告。当时我搬进去维修房屋花费近5000元，包含工人工资、水电安装等费用。我同意将房屋返还给原告，但是要等我拆迁的房屋可以使用才能搬走，不然我没有房屋住。原告如果不用房屋，我就暂时借住。
经审理查明：案涉房屋位于盐城市南洋镇绍林村五组，其房屋的土地使用权人为盐城市亭湖区南洋镇合作社民生供销站，该供销站系盐城市亭湖区南洋供销合作社的分支机构。2015年8月份，原告发现被告擅自居住该房屋。同年8月25日，原告向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报警，要求被告返还侵占房屋。经公安机关协调，双方自行协商解决。2015年8月28日，原告通过邮寄，向被告送达迁让通知，要求被告返还案涉房屋。但被告亦未能返还，原告遂诉至本院。
另查明，审理中，原告陈述，该被侵占房屋系危房，即使被告已经做过简单维修，仍然存在安全隐患。
上述事实，有土地使用权证书、营业执照、接处警工作登记表、迁让通知及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告南洋供销合作社系案涉房屋的所有权人，对妨害其物权的有权请求人民法院排除妨害。本案中，两被告未经原告允许，占有、使用案涉房屋，已侵害了原告权利。关于被告虽辩称因拆迁无居住场所的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告袁恒义、徐翠芳应于本判决生效后三十日内共同将坐落于盐城市南洋镇绍林村五组南洋供销社站内的房屋交付原告盐城市亭湖区南洋供销合作社。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审177号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王建成，男，54岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）77号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法�强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）77号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢88号
申请执行人董祖光，男，，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市启达汽车销售有限公司，住所地：攸县城关镇中心大道。
法定代表人廖一新，职务经理。
本院在执行申请执行人董祖光与被执行人株洲市启达汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人株洲市启达汽车销售有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董祖光亦未向本院提供被执行人株洲市启达汽车销售有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 胜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3995号
申请执行人戴志祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王庆毅，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4286号戴志祥与王庆毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志祥要求被执行人王庆毅支付借款人民币350,000元及逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4576号
罪犯高哲,男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）廊刑初字第67号刑事判决,以被告人高哲犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉。被告人高哲及同案被告人贾文林不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑三终字第23号刑事裁定,驳回抗诉、上诉,全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高哲在服刑期间，于2012年12月15日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2008年10月31日因犯非法拘禁罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，于2008年11月21日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1283号
原告：张某某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：唐某，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：姜某某，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：李某某，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张某某与被告唐某、姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某、李某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告唐某立即返还原告借款50000元；2.被告姜某某、李某某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐某于2016年8月10日经被告介绍担保向原告借款50000元，被告姜某某、李某某在借据上签字担保。唐某承诺于一个月内偿还，到期后经原告数次催要未果，姜某某、李某某其相互推诿。
被告唐某未作答辩。
被告姜某某、李某某辩称，自己不应承担保证责任。借款不属实，是唐某卖房子给原告；自己提供担保期限只有一个月。
本院经审理认定如下事实：被告唐某于2016年8月10日向原告张某某出具借条一份，被告姜某某、李某某作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000元整），用期一个月，逾期按本金20%一天。借款人：唐某，2016年8月10日。担保人：李某某，担保人：姜某某”。借条出具当日，张某某向唐某交付现金46000元。余款经原告索要未果。
上述事实，有借条、收条和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，被告唐某未能按约偿还借款，原告张某某要求其归还的诉讼请求，应依法予以支持。被告姜某某、李某某作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于偿还数额，原告自认实际交付的借款为46000元，被告姜某某主张为43000元。因交付的方式为现金，原告自述款项来源从银行取款44000元及已有现金2000元，结合借条证实，本院予以确认46000元。姜某某、李某某辩称自己只担保一个月，张某某和唐某之间系房屋买卖关系，自己不承担保证责任；张某某提出不存在一个月保证期限的约定，买卖合同中的房屋作为抵押借款。本院认为，姜某某、李某某辩称保证期限为一个月，未提供证据证明，张某某亦不予认可，本院不予支持，张某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求姜某某、李某某承担保证责任。庭审中姜某某认可张某某和唐某之间实际为民间借贷关系，签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，故即使房屋属实，因未提供该房屋合法产权，也未办理抵押登记，仍应按民间借贷法律关系进行审理，对姜某某的辩解意见，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金46000元；
二、被告姜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担42元，被告唐某、姜某某负担483元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 孙长磊
二〇一七年四月二十日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初271号
原告常某，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城幸福渠。
被告孙某，女，1989年1月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区锦绣新城，身份证号610621989********。
原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告常某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，随后不久确立了恋爱关系，同年农历十一月十三日双方在安塞县坪桥镇尧则沟老家举行了结婚仪式，2009年2月，双方在安塞县民政局婚姻登记厅结婚登记，领取了结婚证，2009年六月，夫妻双方所生一子，取名常琪浩，现年已满7岁，在安塞县第一小学就读，原被告初结婚时，双方感情尚好，2011年，被告在延安市红化小区转盘处开了一个面皮店，从2011年到延安做生意之后，再未回过安塞老家，面皮店一年均收入叁拾来万，却从未给家中交回一分，2013年之后原被告再未有过夫妻生活，儿子长到7岁，就在2013年见过其母一面再未见过，一直由原告的老母亲带病照料，致使母子二人感情生疏，原被告现分居已达三年以上。现原告请求依法判决原、被告解除婚姻关系；依法判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，300元一月到儿子成年共计叁万玖仟陆佰元整（39600.00）；诉讼费应由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
三、婚生子常琪浩的户籍登记卡复印件一份，证明婚生子常琪浩的身份信息。
被告孙某辩称，被告同意离婚，被告要求抚养婚生子常琪浩，抚养费原告承担。
被告孙某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的第一、二、三份证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以认证。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实，2008年，原、被告经人介绍认识，同年农历十一月十三日双方在安塞县坪桥镇尧则沟老家举行了结婚仪式，2009年2月，双方在安塞县民政局婚姻登记厅结婚登记，领取了结婚证，2009年6月11日，夫妻双方所生一子，取名常琪浩，现就读于安塞县第一小学，跟随原告及其奶奶生活。2013年之后原被告再未有过夫妻生活，原被告现分居已达三年以上。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系。原被告因婚前感情基础差，婚后原被告也未建立起夫妻感情，且原被告从2013年分居至今，现被告也同意与原告离婚，原被告的夫妻感情确已破裂。儿子常琪浩现就读于安塞县第一小学，一直跟随原告及其奶奶生活。故原告要求离婚及儿子常琪浩由原告常某抚养，被告孙某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告孙某离婚。
二、儿子常琪浩由原告常某抚养，抚育费按月每月由被告孙某承担300元，于2016年3月起给付至儿子常琪浩18周岁止，于每月的20日前给付。被告孙某享有探望权。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 莉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审3号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人侯远行，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人李健，男，1986年10月11日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人李健销售侵犯注册商标专用权商品的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李健作出的京工商兴处字[2016]第1894号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李健作出的京工商兴处字[2016]第1894号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王月纯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1026号
申请执行人：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：姚培栋，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚妹清，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚培志，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑峰松与姚培栋、姚妹清、姚培志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初672号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初672号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1026号
申请执行人：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：姚培栋，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚妹清，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚培志，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑峰松与姚培栋、姚妹清、姚培志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初672号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初672号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4538号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告姜玉平，男，1979年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王彩琴，女，1985年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告姜玉祥，男，1959年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉平、王彩琴、姜玉祥金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告姜玉平、王彩琴、姜玉祥的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初729号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日23时53分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市京东路经柳林路往人民路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为114mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人胡某的证言；被告人刘某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01959号
原告王某某，男，汉族，1981年6月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告郑某某，又名郑某甲，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，汉族，1970年4月18日出生，农民，住所地同上，系被告郑某某之妻。
原告王某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需用款向原告连续多次借款，每次借款被告均为原告打有欠条，经原告与被告协商，被告于2015年8月11日将原来打的各欠条收回，被告为原告打了总欠条，即被告总欠借款（人民币）126200元。现因原告急需用钱，多次向被告要钱，原是找不到被告，后原告方找到被告后，而被告以没有钱为由一拖再拖。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款（人民币）126200元整。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条复印件一张，证明二被告欠原告126200元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明原告与被告之间的借贷关系成立。本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告多次借款，每次借款，被告均为原告打有欠条，后经过原告与被告协商，被告于2015年8月11日为原告打了总欠条，被告向原告借款共计126200元。后经原告多次催促，被告均以没有钱为由不予偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告被告之间的借贷关系成立，二被告应承担清偿债务的责任。因此，原告要求二被告偿还借款126200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金126200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，保全费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01959号
原告王某某，男，汉族，1981年6月19日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告郑某某，又名郑曾用，男，汉族，1976年7月16日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，女，汉族，1970年4月18日出生，农民，系被告郑某某之妻。住所地河南省民权县。
原告王某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需用款向原告连续多次借款，每次借款被告均为原告打有欠条，经原告与被告协商，被告于2015年8月11日将原来打的各欠条收回，被告为原告打了总欠条，即被告总欠借款（人民币）126200元。现因原告急需用钱，多次向被告要钱，原是找不到被告，后原告方找到被告后，而被告以没有钱为由一拖再拖。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款（人民币）126200元整。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条复印件一张，证明二被告欠原告126200元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明原告与被告之间的借贷关系成立。本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告多次借款，每次借款，被告均为原告打有欠条，后经过原告与被告协商，被告于2015年8月11日为原告打了总欠条，被告向原告借款共计126200元。后经原告多次催促，被告均以没有钱为由不予偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告被告之间的借贷关系成立，二被告应承担清偿债务的责任。因此，原告要求二被告偿还借款126200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金126200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，保全费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 庞全国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1492号
上诉人（原审被告）魏广萍。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马学林。
委托代理人马全胜（被上诉人之子），天津市第二十塑料制品厂职工。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
原审第三人马培强，无职业。
上诉人魏广萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第908号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
本案案件受理费50元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2350号
罪犯吴官华，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月21日作出（2015）东刑初字第596号刑事判决，认定被告人吴官华犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得188万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴官华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴官华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，原判认定违法所得208万元，判决之前已退20万元，仍有违法所得188万元未退，本次减刑交付财产12000元予以没收、退违法所得10000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴官华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴官华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2024年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君