湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初843号
原告：周群辉，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师所事务所律师。
被告：吴国钢，男，1960年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告：丁尼达，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告周群辉诉被告吴国钢、丁尼达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天沛、被告吴国钢的委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼。被告丁尼达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴国钢立即向原告偿还借款本金1100000元及利息(其中2011年3月28日500000元借款的利息按月利率2%暂计算至2018年1月28日为820000元、2011年4月13日600000元借款的利息按月利率2%暂计算至2018年2月13日为984000元，2011年5月17日200000元借款的利息按月利率2%计算至2015年9月为208000元，后续利息按照月利率2%的标准计算到借款本金实际清偿之日)；2、被告丁尼达对被告吴国钢的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告吴国钢、丁尼达承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴国钢因资金周转困难，于2011年3月28日向原告借款500000元,约定借期一年,到期归还680000元;于2011年4月13日向原告借款600000元,约定借期一年,到期归还830000元；于2011年5月17日向原告借款200000元,约定借期一年,到期归还272000元。上述借款到期后,原告多次催款,但被告吴国钢仅向原告偿还200000元。2016年7月8日被告吴国钢就上述借款的还款事宜与原告签订了《还款协议》,被告吴国钢确认于2011年3月28日、2011年4月13日、2011年5月17日分三次向原告借款共计1300000元,借款月利率为3%。同时，协议约定被告吴国钢应于2016年7月31日前向原告偿还借款本金300000元,剩余借款本金800000元被告吴国钢于2016年12月31日前偿还,利息归还期限双方另行协商约定。但上述还款期限届满后,被告吴国钢未再向原告偿还借款。被告丁尼达与被告吴国钢系夫妻关系,上述借款发生在其夫妻关系存续期间,被告丁尼达应当对被告吴国钢的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。
被告吴国钢辩称：1、借款属实，但借条均未写利息，表明借款的时候没有约定利息，2016年7月8日的还款协议写了一个利息，我方认为利息应从2016年7月8日开始计算；2、借款没有用于家庭共同生活，被告丁尼达亦没有在借条上签字，与被告丁尼达无关。
被告丁尼达未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告向被告吴国钢银行账户转账汇款450000元，被告吴国钢于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到周群辉人民币伍拾万元整，借款期壹年，归还陆拾捌万元整。”2011年4月13日，被告吴国钢向原告出具《借条》，载明：“今借到周群辉人民币陆拾万元整，借期壹年，到期归还捌拾叁万元整。”2011年5月17日，原告向被告吴国钢银行账户转账汇款200000元。被告吴国钢于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到周群辉人民币贰拾万元整，借期为壹年，到期归还贰拾柒万贰仟元整。”2014年5月23日，被告吴国钢通过银行转账方式向原告汇款200000元。2016年7月8日，原告（贷款人）与被告吴国钢（还款人）签订《还款协议》，约定：“还款人于2011年3月28日，2011年4月13日，2011年5月17日分三次向贷款人借款人民币共计壹佰叁拾万元整，借款利息约定为3分，2015年9月已还本金200000元。经双方协商约定于2016年7月31日前归还本金叁拾万元整，剩余本金捌拾万元于2016年12月31日前归还，利息归还期限双方另行协商约定。”2017年9月28日，被告吴国钢向原告出具《调解书》，载明：“经吴国钢与周群辉协商，还款期推迟到2017年10月16日归还（归还本金壹佰壹拾万元整），如果款全部到位，一次本息归还。”2018年1月20日，被告吴国钢向原告出具《还款延迟承诺书》，载明：“借款人吴国钢承诺：借周群辉本金壹佰壹拾万元（2011年3月28日借款伍拾万元、2011年4月13日借款陆拾万元整），延迟到2018年2月14日还，息以借条为依据另计。”后原告认为被告吴国钢未及时还本付息，遂诉至法院。
本案审理过程中，原告述称：1、2011年3月28日，原告共出借500000元给被告吴国钢，除当天转账汇款的450000元外，还有50000元系被告吴国钢于2011年1月22日向原告借款200000元，并于2011年2月1日向原告还款150000元后的剩余借款；2、原告于2011年4月13日出借给被告吴国钢的借款600000元，系由原告委托案外人龚天武转账汇给被告吴国钢；3、被告吴国钢仅于2015年9月向原告偿还借款本金200000元，且被告吴国钢于2014年5月23日向原告所付的200000元系双方其他经济往来。为此，原告提交了银行交易明细等证据予以佐证。被告吴国刚对借款的事实予以认可，但认为其向原告偿还200000元借款本金的时间为2014年5月23日。
另查明：被告吴国钢、丁尼达系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、《还款协议》、《调解书》、《还款延迟承诺书》及谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。1、关于借款本金。原告主张被告吴国钢尚欠其借款1100000元，提交了《借条》、银行交易明细、《还款协议》、《调解书》、《还款延迟承诺书》等相关证据佐证，且被告吴国钢对借款的事实予以认可，故对原告请求被告吴国钢偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。尽管被告吴国钢在《借条》中未明确写明“利息”或者“利息标准”等字眼，但其三次借款均已明确承诺总还款金额，且总还款金额均超过借款本金，本院确认该超过部分就是双方约定的利息，故对于被告吴国刚关于《借条》未明确约定利息的辩解意见，本院不予采纳。根据银行交易明细等证据显示，被告吴国钢于2014年5月23日向原告转账汇款200000元，被告吴国钢据以主张该笔汇款即为被告向原告偿还的200000元借款本金。原告则根据《还款协议》主张还款时间为2015年9月并称被告吴国钢于2014年5月23日向原告所付的200000元系双方其他经济往来。被告吴国钢对此不予认可，且原告未提交相关证据证实该200000元系双方其他经济往来，故本院认定该笔付款系被告吴国钢向原告偿还的200000元借款本金。根据被告吴国钢出具的三份《借条》，被告吴国钢三次借款均承诺向原告支付年利率超过24%的利息，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，故本院对原告请求被告吴国钢向其支付利息（分别为：以500000元为基数，自2011年3月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以600000元为基数，自2011年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2011年5月17日起按月利率2%的标准计算至2014年5月23日止）的诉讼请求，予以支持。3、关于被告丁尼达的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提交的证据不足以证实被告吴国钢所借上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告丁尼达对其配偶即被告吴国钢的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国钢于本判决生效后30日内向原告周群辉偿还借款1100000元及利息（以500000元为基数，自2011年3月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以600000元为基数，自2011年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2011年5月17日起按月利率2%的标准计算至2014年5月23日止）；
二、驳回原告周群辉的其他诉讼请求。
本案受理费31184元，因适用简易程序减半收取15592元，保全费5000元，共计20592元，由被告吴国钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年六月五日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。