浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1713号
原告：邵美娟，农民。
原告：蒋飞霞，农民。
原告：蒋某。
法定代理人：邵美娟（系蒋某之母），农民。
三原告共同委托代理人：许莎莎。
被告：葛德宝，农民。
被告：东阳市惠民公共交通有限公司。
法定代表人：徐时霖。
委托代理人：俞佩菁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告邵美娟、蒋飞霞、蒋某为与被告葛德宝、东阳市惠民公共交通有限公司（以下简称惠民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。邵美娟及三原告的共同委托代理人许莎莎，葛德宝，惠民公交公司的委托代理俞佩菁，人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，三原告申请的证人吴某、厉新云出庭陈述。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月3日11时45分许，葛德宝驾驶行驶证登记为惠民公交公司所有的浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）从东阳市区客运西站驶往南市街道上朱村，途经南市街道梧坞村村口的交叉路口东侧路段时，与由蒋满水驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损及蒋满水当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛德宝负事故全部责任，蒋满水不负事故责任。
三、三原告要求判令：一、被告惠民公交公司赔偿三原告损失共计1079026元【死亡赔偿金952840元（包括蒋某被扶养人生活费144980元），丧葬费24186元，精神损害抚慰金10万元，交通费2000元】，被告葛德宝负连带赔偿责任；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三原告向本院提供了以下证据：一、邵美娟、蒋飞霞的身份证（复印件）各1份、蒋某的残疾证1份、惠民公交公司及人财保险公司的企业工商登记信息各1份、死者家庭情况登记表1份、户口本1份；二、道路交通事故认定书1份；三、死亡证明、火化证明各1份；四、证明4份、租赁合同1份、身份证复印件4份；五、吴某、厉新云的证人证言各1份。
四、被告葛德宝答辩意见：对不起蒋满水的家属。因家庭经济困难，为了能让三原告能多赔偿点，我对负事故的全部责任是认可的。
五、被告惠民公交公司答辩意见及证据：三原告的相关损失应按农村居民标准赔偿，三原告的诉请过高，具体数额由法院审核。惠民公交公司向本院提供了预收款票据（复印件）2份。
六、被告人财保险公司答辩意见：承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，蒋某的被扶养人生活费应按5年计算，交通费由法院审核；因葛德宝将承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可。
七、法院认定及理由：三原告提供的证据一、二、三，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳；证据四、五，本院认为，该两组证据能相互印证，具有证明蒋满水在事故发生前一年的收入来源于城镇的证明力。
惠民公交公司提供的证据，经审核，具备真实性，本院予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人财保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
九、三原告已获得赔偿情况：三原告已从东阳市公安局交通警察大队领取惠民公交公司缴纳押金20万元中的15万元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：葛德宝系惠民公交公司聘用的驾驶员，其系在从事惠民公交公司指派的职务活动过程中发生本案交通事故。
十一、其他必要情况：蒋某系智力肆级残疾。
十二、本院确定的三原告各项合理损失：蒋满水在事故发生前一年的收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。死亡赔偿金881799元（40393元／年＊20年＋蒋某的被扶养人生活费73939元（蒋某计算至18周岁的被扶养人生活费为43494元（14498元／年＊6年／2）；蒋某18周岁以后的被扶养人生活费，因其系智力肆级残疾，本院酌情确定被扶养人生活费为30445）】，丧葬费24186元，以上各项损失共计905985元；交通费一项，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；因葛德宝将被追究刑事责任，故三原告主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，葛德宝驾驶的肇事客车与蒋满水驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋满水当场死亡的交通事故的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了肇事客车的交强险，对三原告的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任及葛德宝系在从事惠民公交公司指派的职务活动过程中发生本案交通事故，由惠民公交公司承担赔偿责任。又因人财保险公司承保了肇事客车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故人财保险公司应在第三者责任险范围内对三原告的损失承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付三原告肇事客车的交强险赔款11万元［伤残赔偿限额内11万元］和第三者责任险赔款50万元。惠民公交公司应赔偿三原告损失295985元，扣除已支付的15万元，尚应赔偿145985元。
综上，三原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。惠民公交公司、人财保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款50万元，共计61万元，直接支付给原告邵美娟、蒋飞霞、蒋某。
二、被告东阳市惠民公共交通有限公司应赔偿原告邵美娟、蒋飞霞、蒋某损失295985元，扣除已支付的15万元，尚应赔偿145985元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告邵美娟、蒋飞霞、蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由原告邵美娟、蒋飞霞、蒋某承担1765元，由被告东阳市惠民公共交通有限公司承担3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。