宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。因犯销售赃物罪被浙江省新昌县人民法
院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2003年12月因赌
博被宁波某某安局海曙分局罚款人民币二百元；2006年4月因
犯赌博罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月2
1日被宁波某某安局海曙分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，
现押于宁波市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被宁波某
某安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
63号起诉书指控被告人石某、陈某甲犯诈骗罪，于2013年9月2
3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于
同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易
程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市
海曙区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告
人石某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月，被告
人石某单独或伙同被告人陈某甲在本市海曙区、鄞州区、奉化
市等多家调剂行多次以低价购入的高某某星、苹果牌移动电话机冒充正品移动电话机出卖或典当，骗取被害人钱财，具体如
下：
2013年6月1日，被告人石某在本市××××号惠某调
剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机冒充成正品进行行骗
，骗取被害人胡某甲人民币2000元。
2013年6月3日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×××号惠某调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机冒充
成正品进行行骗，骗取被害人胡某甲人民币2100元。
2013年6月4日，被告人石某在本市鄞州区××号乐某
投资商行，将一部高仿的iph0ne5移动电话机冒充成正品进行
行骗，骗取被害人陈某乙人民币2200元。
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市鄞
州区××号乐某投资商行，将一部高仿的iph0ne5移动电话机
冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2550元。
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×××号鑫和盛调剂商行将一部高仿的三星7100移动电话机冒
充成正品进行行骗，骗取被害人何某人民币2200元。
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海
曙区联丰路89-
1号顺民调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正
品进行行骗，骗取被害人徐某人民币2150元。
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×粮××街××号和某调剂行，将一部高仿的iph0ne5移动电
话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人叶某人民币1500元。2013年6月16日，被告人石某在本市××××号瑞当调
剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进行行骗
，骗取被害人胡某乙人民币2000元。
2013年6月19日，被告人石某在本市鄞州区联丰中路75
8号兴发调剂行将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品
进行行骗，骗取被害人杨某人民币1600元。
2013年6月21日，被告人石某在本市鄞州区××号归源
商品调剂商行将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进
行行骗，骗取被害人吕某人民币1500元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安某某投案自首。被告人
石某、陈某甲已退赔被害人所有损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料。公诉机关认为被告人石某、陈某甲以非法占有为目的，虚
构事实，隐瞒真相，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，其
行为均已构成诈骗罪。被告人陈某甲系自首。提请本院依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告
人石某有期徒刑一年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人陈某甲
有期徒刑六个月，并处罚金，可宣告缓刑；
被告人石某、陈某甲对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人石某单独或伙同被告
人陈某甲在本市海曙区、鄞州区、奉化市等多家调剂行多次以低
价购入的高某某星、苹果牌移动电话机冒充正品移动电话机出
卖或典当，骗取被害人钱财，具体如下：2013年6月1日，被告人石某在本市××××号惠某调
剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机（价值人民币730元
）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某甲人民币1900元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人胡某甲陈乙料，证实了2013年6月1日其在奉化市
××号惠某调剂行内被被告人石某骗取人民币1900元等事实
；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月3日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×××号惠某调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机（价
值人民币730元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某甲人民
币2100元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人胡某甲陈乙料，证实了2013年6月3日其在奉化市
××号惠某调剂行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2100元
等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月4日，被告人石某在本市鄞州区××号乐某投资商行，将一部高仿的iph0ne5移动电话机冒充成正品进行
行骗，骗取被害人陈某乙人民币2110元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈乙料，证实了2013年6月4日其在本市鄞
州区××号乐某投资商行内被被告人石某骗取人民币2110元
等事实；
2、被告人石某供述在案；
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市鄞
州区××号乐某投资商行，将一部高仿的iph0ne5移动电话机
冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2550元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈乙料，证实了2013年6月8日其在本市鄞
州区××号乐某投资商行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币
2550元等事实；
2、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×××号鑫和盛调剂商行将一部高仿的三星7100移动电话机（
价值人民币730元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人何某
人民币2200元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人何某陈乙料，证实了2013年6月8日其在本市××××号鑫和盛调剂商行内被被告人石某、陈某甲骗取人民
币2200元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海
曙区联丰路89-
1号顺民调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人
民币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人徐某人民币2
150元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人徐某陈乙料，证实了2013年6月10日其在本
市海曙区联丰路89-
1号顺民调剂行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2150元等
事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市×
×粮××街××号和某调剂行，将一部高仿的iph0ne5移动电
话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人叶某人民币1425元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：1、被害人叶某陈乙料，证实了2013年6月10日其在本
市××粮××街××号和某调剂行内被被告人石某、陈某甲骗
取人民币1425元等事实；
2、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月16日，被告人石某在本市××××号瑞当调
剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币920元
）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某乙人民币1920元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人胡某乙陈乙料，证实了2013年6月16日其在本市
××××号瑞当调剂行内被被告人石某骗取人民币1920元等
事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月19日，被告人石某在本市鄞州区联丰中路75
8号兴发调剂行将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民
币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人杨某人民币152
0元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人杨某陈乙料，证实了2013年6月19日其在本
市鄞州区联丰中路758号兴发调剂行内被被告人石某骗取人
民币1520元等事实；2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月21日，被告人石某在本市鄞州区××号归源
商品调剂商行将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币
920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人吕某人民币1425
元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人吕某陈乙料，证实了2013年6月21日其在本
市鄞州区××号归源商品调剂商行内被被告人石某骗取人民
币1425元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿
的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
案发后，被告人陈某甲主动向公安某某投案自首。被告人
石某、陈某甲已退赔被害人所有损失。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、宁波某某安局海曙分局暂扣物品专用票据、预收款票
据、扣押清单、发还清单，证实了案发后被告人石某、陈某甲
已退赔被害人所有损失等事实；
2、户籍证明证实了被告人石某、陈某甲的身份；
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人石某曾被判刑及行政处罚的事实；
4、宁波某某安局海曙分局南门派出所的证明，证实2013
年6月19日被告人陈某甲主动向公安某某投案自首；公安某某于2
013年6月21日抓获了被告人石某的事实；
5、被告人石某、陈某甲供述在案；
本院认为，被告人石某、陈某甲以非法占有为目的，虚
构事实，隐瞒真相，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，其
行为均已构成诈骗罪，部份系共同犯罪。公诉机关指控被告人
石某、陈某甲的罪名成立。被告人石某曾被刑事处罚及行政
处罚，酌情从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，
可从轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，可从轻处罚。案发后赃
款已退赔，可对被告人石某、陈某甲酌情从轻处罚。供犯罪所
用的本人财物应予没收。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表
现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建
议基本适当。对被告人石某应依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七
条第三款之规定，对被告人陈某甲应依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币一万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4
月20日止）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月
内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：高某某星、苹果牌移动电话机10只、假
身份证一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何旦琛