河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1868号
原告：苗秀奇，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。
原告：张月英，女，1952年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人苗树礼，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住址同上。系二原告之子。
被告：朱太龙，男，1988年5月17日生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦1层103-107室。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告苗秀奇、张月英与被告朱太龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀奇、张月英共同委托代理人苗树礼到庭参加诉讼，被告朱太龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及委托代理人顾向婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告苗秀奇、张月英向本院提出诉讼请求：请求赔偿苗秀奇医疗费4580.99元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费433.51元，护理费735.19元，交通费300元，车辆损失费2300元，拖车费120元，以上共计9669.69元。请求赔偿张月英医疗费4756.48元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费433.51元，护理费735.19元，交通费300元，共计7625.18元。以上二人各项费用共计17294.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日14时许，二原告驾驶三轮车在廊霸线上由北向南正常行驶停车，被告驾驶的奔驰轿车将二原告驾驶的三轮车从后碰撞导致三轮车侧翻，造成双方车辆不同程度损坏及二原告受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告朱太龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告朱太龙驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面意见辩称，被告朱太龙驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业第三者险（保额30万元，含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。主张追加无责车冀Ｐ×××××的交强险公司作为本案的共同被告，并按1：10的比例承担赔偿责任；二原告主张的医疗费用，本公司对医保范围以外的费用不予承担；二原告主张的误工费，本公司认为二原告已超法定适工年龄，对误工费不予赔偿；二原告主张的住院伙食补助，同意按照住院天数以30元／天的标准赔偿；二原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本公司不同意赔偿；二原告主张的护理费应提供护理医嘱及护理人员的误工证明、劳动合同、收入证明、事发前三个月的工资流水等相关证据予以佐证；二原告主张的交通费应有正式票据证实，否则不予赔偿；原告主张的财产损失，本公司经勘查定损，定损金额为500元，对原告2300元的主张不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日14时许，被告朱太龙驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿廊霸线快车道行驶至廊霸线7公里处时，该车前部与沿此路由北向南行驶的原告苗秀奇驾驶的电动三轮车后部相撞，两车相撞后导致电动三轮车失控倒在驾驶人杜进驾驶的冀Ｒ×××××号小客车左侧，造成三方车辆不同程度损坏及二原告苗秀奇、张月英（××）受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告朱太龙承担此次事故的全部责任，原告苗秀奇、张月英不承担责任，驾驶人杜进不承担责任。被告朱太龙驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业第三者险（保额30万元，含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。
原告苗秀奇、张月英受伤后被送往廊坊城南医院救治，二原告分别住院治疗8天。该院于2016年9月20日为二原告出具诊断证明，证实原告苗秀奇伤情为：1、头外伤后脑神经反应；2、左侧股骨颈陈旧性骨折。建议卧床休息。证实原告张月英的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤后脑神经反应。原告苗秀奇支出医疗费4580.99元，原告张月英支出医疗费4756.48元。二原告住院期间由其儿子苗树礼护理。事故发生后原告支出拖车费120元及交通费。
上述事实有二原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费、拖车费、交通费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱太龙承担此次事故的全部责任，二原告不应承担责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告朱太龙驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，由侵权人朱太龙承担赔偿责任。保险公司主张追加案外人杜进无责车的交强险公司作为本案共同被告的辩称，因原告未请求，本院不予采纳，被告保险公司可在承担赔偿责任后，另行追偿。
原告苗秀奇主张的医疗费4580.99元，原告张月英主张的医疗费4756.48元证据充分，本院予以确认；被告保险公司关于医保用药之外部分不予赔偿的辩称因不能提供二原告医疗费中存在该部分费用的证据，本院不予采纳；二原告分别主张的住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以确认；二原告分别主张的营养费400元，因缺乏加强营养的医嘱证明，证据不足，本院不予支持；鉴于二原告均系农民，且尚有劳动能力，在农村务农属于常态，不应适用退休年龄的规定，其按照2016年河北省农林牧渔业平均工资54.19元／天的标准分别主张入院8天的误工费433.51元，于法有据，本院予以支持；二原告住院期间由其儿子苗树礼一人护理，根据2016年河北省服务业91.9元／天的标准，支持一人8天的护理费735.19元；二原告分别主张交通费300元金额过高，根据二原告就医情况，本院分别酌情支持为200元；原告苗秀奇按照重新购置新车费用主张车辆损失2300元，因其车辆系2013年购买，根据其提供的现场车辆受损照片，本院酌情支持车辆损失1800元；原告主张拖车费120元，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告苗秀奇医疗费4580.99元、住院伙食补助费662.53元、误工费433.51元、护理费735.19元、交通费200元、车辆损失1800元、拖车费120元等各项共计8532.22元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张月英医疗费4756.48元、误工费433.51元、交通费200元等各项共计5389.99元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告苗秀奇住院伙食补助费137.47元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张月英住院伙食补助费800元。
五、驳回原告苗秀奇、张月英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元减半收取125元，由原告苗秀奇、张月英承担39元，由被告朱太龙承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。