广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14472号
原告郑福孝，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告马汉长，男，1967年5月10日出生，住址广东省揭阳市普宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计261708元（详见赔偿清单），由被告平安保险深圳分公司在粤B945MW号车所投保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金20000元；由被告平安保险深圳分公司在粤B945MW号车所投保的商业险限额内赔偿原告141708元；粤B945MW号车所投保的保险不予赔付部分，由被告马汉长赔偿给原告;2、由二被告共同承担本案之全部诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马汉长、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年10月20日19时15分许，被告马汉长驾驶粤B945MW号车辆行使至西乡街道前进二路庄边路段时，车头右侧与前方由原告郑福孝驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成郑福孝受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马汉长驾车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在事故发生后未保护好现场，负事故全部责任，原告郑福孝不负事故责任。该责任认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤B945MW号肇事车辆的登记车主为案外人王丽，事故发生时由被告马汉长驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤到深圳市宝安区中医院接受治疗，共住院125天，原告的出院医嘱显示：适当功能活动锻炼，伤后半年勿过度负重；如有不适，门诊随诊，建议出院后继续全休2个月，加强营养，住院期间需要留陪1人照顾饮食起居。2016年4月19日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴（2016）临鉴字第0670号《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定被告的损伤为一个玖级伤残。当事人对此均无异议，本院予以确认。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、护理费20000元
原告提交了《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院证明书》作为证据，主张原告于2015年10月20日至2016年2月22日因伤住院，共计125天，住院期间陪护一人，应按照广东省国有同行业在岗职工中居民服务业的年平均工资计算护理费。被告对此无异议，本院予以确认。故原告应得护理费为：20010.62元（58431元/年÷365天×125天=20010.62元），原告诉请的该项费用为20000元未超过上述依法核算的结果，故本院判如所请。
2、住院伙食补助费12500元
原告共住院125天，住院伙食补助费按每天100元计算共12500元，被告对此未提出异议，本院予以支持。
3、误工费18726.22元
原告主张误工费按照原告事故发生前三个月的平均工资3192元/月标准计算，误工期为住院125天及出院后休息3个月。并提交银行流水清单、参保证明、《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》等予以佐证。被告辩称按照原告银行流水计算的原告事故前三个月平均工资为3054元/月，且误工期应计算至定残前一日计182天。本院经核算相关银行流水，原告事故前三个月平均工资为3086.74元。根据相关法律规定，误工期最长可计算至定残日前一天。故本院支持原告应得误工费为：18726.22元（3086.74元/月÷30天×182天）。
4、营养费2000元
根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费2000元。
5、交通费2000元
原告并未到外地住院治疗，被告认为原告诉求的交通费过高的抗辩意见具有合理性，故本院结合具体案情，酌情调整该项金额为2000元。
6、鉴定费1800元
原告提供了鉴定费发票为凭，被告对此均无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金178532元
原告为农村户籍，诉请按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交银行流水、居住证明、社保清单等证据证明事故发生时在深圳居住满一年以上且主要收入来源于城镇。被告对原告的上述证据及主张未提出异议，故本院采纳原告的该项证据及主张，按照其伤残等级及2016年人身损害赔偿标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算原告应得的残疾赔偿金为44633元/年×20年×20%＝178532元。
8、精神抚慰金20000元
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
以上1-8项合计金额为255558.22元。
五、被告已赔付款情况
原告确认被告马汉长已垫付全部医疗费（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向被告马汉长赔付完毕该费用），原告在本案诉求中亦未主张医疗费。另被告马汉长还向原告垫付了护理费6400元，该款项原告未在起诉的总金额中予以扣减。
裁判理由与结果
本院认为，被告马汉长驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任的，依法应对郑福孝所遭受的人身损害承担全部赔偿责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故该公司依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。原告因本案事故产生的各项损失共计255558.22元，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在交强险责任限额内支付死亡伤残赔偿金110000元（医疗费限额10000元已经理赔完毕，故在本案中无需再行赔付），原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，本院予以支持。原告超出交强险责任限额的损失为145558.22元，亦应由被告方赔付，扣除被告马汉长预先赔付的6400元，被告方还需支付原告的赔偿款为139158.22元。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照保险合同的约定直接赔付原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔付原告的交通事故损害赔偿款为139158.22元+110000元=249158.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑福孝交通事故赔偿款共计人民币249158.22元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付）；
二、驳回原告郑福孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612.81元，原告已预交，由原告承担124.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2488元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。