wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5542号原告王海艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。被告郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。原告王海艳与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托代理人袁海清，被告郑鑫的委托代理人方家华与彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫、林健向原告出具借条三份。分别为2016年9月6日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年9月7日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年11月7日出具100000元借条一份，月利率3%。上述借款共计2100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币2100000元及利息（以月利率2%计算至实际还清借款之日止，借款本金1000000元从2016年9月6日起计；借款本金1000000元从2016年9月7日起计；借款本金100000元从2016年11月7日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑鑫、林健辩称，仅收到原告1988200元，余下111800元是原告汇款扣除一个月的利息。经审理查明，被告郑鑫、林健向原告出具借条三份。分别为2016年9月6日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年9月7日出具1000000元借条一份，月利率5.5%；2016年11月7日出具100000元借条一份，月利率3%。上述借款共计2100000元。以上借款中的1988200元通过银行转账给付被告郑鑫和福州市原品优棒生态农业有限公司；余下111800元通过现金给付被告郑鑫，被告郑鑫分别于2016年9月6日和9月7日出具56800元和55000元收据各一份。另查，两被告于2015年3月26日复婚。本院认为，根据被告向原告出示的借条及收据，结合相关转账凭证，可确认双方间存在借贷关系，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。两被告称并未收到111800元，但有被告郑鑫出具的收条为据，故本院不予采纳。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为被告郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款2100000元并支付利息（以月利率2%计算至还清借款之日止，借款本金1000000元的利息从2016年9月6日起计；借款本金1000000元的利息从2016年9月7日起计；借款本金100000元的利息从2016年11月7日起计）；二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，适用简易程序减半收取12184元，由被告郑鑫、林健共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一七年四月十一日书记员  黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00471号
原告王向平。
委托代理人魏君，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告蓝田县质量技术监督局。
法定代表人吉小卫，该局副局长。
委托代理人问小强，该局工作人员。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王向平不服被告蓝田县质量技术监督局作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定，于2015年7月8日诉至蓝田县人民法院，该院受理后，原告于2015年7月17日提出回避申请，2015年8月11日西安市中级人民法院作出2015西行辖字第00098号行政裁定书，指定该案由本院管辖。该案于2015年8月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向平及其委托代理人魏君、被告蓝田县质量技术监督局法定代表人吉小卫之委托代理人问小强、王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月9日蓝田商贸局、公安局、技术监督局到原告加油站现场监督检验时，由技术监督局工作人员现场检验0号柴油，样品等级合格，但在同一天技术监督局伪造了一份假行政处罚决定书，该行政处罚决定书上下日期有偷改行为，没有原告签字认可。当事人就根本不知道。律师于2012年听证时在卷宗看到（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，该处罚决定程序违法，处罚错误。蓝田县技术监督局采用留置送达，剥夺了原告的听证、复议的权利，且该处罚决定被蓝田县人民法院作为执行的依据。故请求依法撤销蓝田县技术监督局作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定。
被告辩称：1998年7月9日我局对王向平加油站0#柴油质量进行执法检查，并进行了抽样，经陕西省石油产品质量监督检验站进行检验，该0#柴油油品不合格。我局于1998年8月19日对原告作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书。1998年9月5日向蓝田县人民法院申请强制执行该处罚决定，1999年8月30日执行完毕。该行为距今已长达10余年，现原告起诉已超过法律规定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王向平在蓝田县焦岱镇余湾路口经营加油站。1998年7月9日被告的工作人员对王向平经销的0#柴油质量进行执法检查，抽取样品500ML×2送往陕西省石油产品质量监督检验站进行检验，陕西省石油产品质量监督检验站于1998年7月15日作出检验报告，根据GB252－94标准，此油品不合格。1998年7月16日被告将检验报告送达王向平。1998年8月19日王向平向被告作了陈述申辩，同日被告对原告王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，没收劣质油品510kg，没收违法所得3203.50元，处以违法所得三倍罚款9670.5元，该决定书留置送达原告。1998年9月5日被告向蓝田县人民法院提出强制执行申请，1999年8月30日蓝田县人民法院将罚款执行完毕交被告领回。原告对该处罚决定不服，于2015年7月8日提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，被告于1998年8月19日对原告王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，另据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书已于1998年8月19日向原告留置送达，且该处罚决定已于1999年8月30日由蓝田县人民法院强制执行完毕，原告王向平自此应当知道该处罚决定内容，其于2015年7月8日提起诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00471号原告王向平。委托代理人魏君，系西部法制报法律服务中心法律工作者。被告蓝田县质量技术监督局。法定代表人吉小卫，该局副局长。委托代理人问小强，该局工作人员。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告王向平不服被告蓝田县质量技术监督局作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定，于2015年7月8日诉至蓝田县人民法院，该院受理后，原告于2015年7月17日提出回避申请，2015年8月11日西安市中级人民法院作出2015西行辖字第00098号行政裁定书，指定该案由本院管辖。该案于2015年8月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向平及其委托代理人魏君、被告蓝田县质量技术监督局法定代表人吉小卫之委托代理人问小强、王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年7月9日蓝田商贸局、公安局、技术监督局到原告加油站现场监督检验时，由技术监督局工作人员现场检验0号柴油，样品等级合格，但在同一天技术监督局伪造了一份假行政处罚决定书，该行政处罚决定书上下日期有偷改行为，没有原告签字认可。当事人就根本不知道。律师于2012年听证时在卷宗看到（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，该处罚决定程序违法，处罚错误。蓝田县技术监督局采用留置送达，剥夺了原告的听证、复议的权利，且该处罚决定被蓝田县人民法院作为执行的依据。故请求依法撤销蓝田县技术监督局作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定。被告辩称：1998年7月9日我局对王向平加油站0#柴油质量进行执法检查，并进行了抽样，经陕西省石油产品质量监督检验站进行检验，该0#柴油油品不合格。我局于1998年8月19日对原告作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书。1998年9月5日向蓝田县人民法院申请强制执行该处罚决定，1999年8月30日执行完毕。该行为距今已长达10余年，现原告起诉已超过法律规定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王向平在蓝田县焦岱镇余湾路口经营加油站。1998年7月9日被告的工作人员对王向平经销的0#柴油质量进行执法检查，抽取样品500ML×2送往陕西省石油产品质量监督检验站进行检验，陕西省石油产品质量监督检验站于1998年7月15日作出检验报告，根据GB252－94标准，此油品不合格。1998年7月16日被告将检验报告送达王向平。1998年8月19日王向平向被告作了陈述申辩，同日被告对原告王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书，没收劣质油品510kg，没收违法所得3203.50元，处以违法所得三倍罚款9670.5元，该决定书留置送达原告。1998年9月5日被告向蓝田县人民法院提出强制执行申请，1999年8月30日蓝田县人民法院将罚款执行完毕交被告领回。原告对该处罚决定不服，于2015年7月8日提起诉讼，请求撤销该处罚决定。本院认为，被告于1998年8月19日对原告王向平加油站作出（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，另据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的（陕蓝）技监罚字（1998）014号行政处罚决定书已于1998年8月19日向原告留置送达，且该处罚决定已于1999年8月30日由蓝田县人民法院强制执行完毕，原告王向平自此应当知道该处罚决定内容，其于2015年7月8日提起诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王向平的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一五年十二月七日书 记 员  刘平艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1517号
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人覃建，行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川裕雅林业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢彬。
被告叶永洪，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告林海，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告周燕英，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告卢彬，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告高洋，女，汉族，1988年6月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告四川裕雅林业有限公司（以下简称裕雅林业公司）、叶永洪、林海、周燕英、卢彬、高洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告裕雅林业公司签订《流动资金借款合同》，约定：裕雅林业公司向原告借款人民币900万元，还款方式为期满一次性还款，按月付息，若裕雅林业公司逾期支付本金超过7日或逾期款项总额超过1元人民币，则原告有权宣布本息全部立即到期。同日，原告与被告叶永洪签订了《抵押合同》，由其以自有车库为上述借款提供抵押担保；原告与被告林海、周燕英、卢彬、高洋签订了《保证合同》，由上述担保人为被告裕雅林业公司的借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约向原告还款，截止2015年3月22日，被告裕雅林业公司已累计欠息73131.93元。在被告裕雅林业公司未能归还贷款本息时，被告叶永洪未履行抵押担保责任，被告林海、周燕英、卢彬、高洋未履行担保责任。据此，诉请人民法院依法判令：1、被告裕雅林业公司立即归还原告贷款本金900万元及相应利息；2、被告林海、周燕英、卢彬、高洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告叶永洪抵押的财产享有抵押权，并以该财产优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处于2013年12月5日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2013）川成蜀证内经字第215169号、第215170号、第215171号、第215172号】载明：原告与被告裕雅林业公司、卢彬、周燕英、林海、叶永洪于2013年11月27日申请对《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受强制执行的意思表示。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”根据上述规定，原告提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故原告不能就案涉债权直接提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费75311.92元，依法予以退还；诉讼保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任文磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1517号
原告：刘浩。
被告：翟灵瑞。
原告刘浩与被告翟灵瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼、被告翟灵瑞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟灵瑞于2013年8月31日向原告借款6万元，口头约定利息为6％。被告翟灵瑞借款后偿还了两个月的利息，2014年11月份还本金1万元，余款虽经原告多次催要为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告翟灵瑞辩称：借条和还款计划都是我本人书写，手印也是我按的，我对借条及还款计划的真实性没有异议，我会尽快把钱还上。
审理查明：被告翟灵瑞以办窑厂缺乏资金为由分别于2013年8月31日向原告刘浩借款6万元、2014年11月份向原告刘浩还款1万元，原告主张双方口头约定利息为6％，但在借据上未写明利息。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告翟灵瑞向原告刘浩借款6万元下剩5万元借款至今未还，事实清楚，证据充分，原告方主张双方口头约定利息6％诉求违反法律、法规的强制性规定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告翟灵瑞于判决生效后五日内偿还原告刘浩本金人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟灵瑞负担。原告已预交，被告翟灵瑞在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
陪审员 李廷军
陪审员 杨绪俭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨公福
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1877号
原告：薛田海，男，1953年4月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县农村信用联社股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路。
统一信用证代码：91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
委托代理人：李智江，该公司法律顾问。
原告薛田海与被告平山县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛田海的委托代理人韩文杰、被告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛田海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理解除平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。事实和理由：原告所有的平职字第××号房产位于平山县城电力局北家属楼四层西门。2003年河北西柏坡钢铁有限公司欲向平山县古月信用社贷款250000元，当时约定以原告所有的上述房产抵押担保60000元，于2003年3月10日在平山县房地产管理办公室办理了抵押登记手续，抵押期限至2004年3月10日。后原告得知，河北西柏坡钢铁有限公司在原告为其办理了抵押登记手续后，并没有从被告处借款，贷款合同实际上并没有发生。另外，从原告办理抵押登记至今，已长达13年之久，被告也没有行使抵押权。原告数次要求被告解除抵押房产的抵押登记手续，但被告不予答复。
被告平山县农村信用联社股份有限公司辩称，原告所诉未提交贷款合同，没有贷款合同号，无法确认原告提供的抵押物是给哪一笔贷款所提供抵押担保。被告也无法查找贷款手续。
本院经审理认定事实如下：2003年3月10日，原告以其所有的平职字第××号房产向被告下属单位古月信用社提供抵押。该房权证载明：房屋所有权人薛田海，面积147.86，他项权权利人古月信用社，权利种类抵押，权利范围147.86，权利价值60000元，设定日期2003年3月10日，约定期限2004年3月10日。被告不能提供抵押权形成的原因的事实和证据。另查明，由于被告体制改革，古月信用社已撤销，被告承担原古月信用社的债权债务。
本院认为：虽然平职字第××号房权证记载被告对该房产享有抵押权，但被告不能提供其享有该抵押权所担保的主债权的证据以及主债权仍在诉讼时效内的证据，故应认定该项担保物权消灭。原告要求被告协助办理解除抵押登记及他项权注销手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告平山县农村信用联社股份有限公司协助原告薛田海办理解除平山县房权证平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。
案件受理费40元，由被告平山县农村信用联社股份有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹立伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5225号
原告：王某某，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：郭某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第328号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人涂某某，女，1977年8月1日出生于贵州省仁怀市。2015年3月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人涂某某在仁怀市盐津街道办事处“友谊大酒店”楼下以300元的价格贩卖0.56克（冰毒晶体0.47克、冰毒片剂0.09克）毒品甲基苯丙胺给陈某某。同日15时许，陈某某与邬某某等人再次联系被告人涂某某购买毒品，后涂某某在仁怀市盐津街道办事处“浙商大酒店”内以2400元的价格贩卖了13.68克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体9.75克、冰毒片剂3.93克）给邬某某，交易完成后被公安民警抓获，并从涂某某处查获毒品甲基苯丙胺4.38克，扣押手机一部、毒资500元。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，查获毒品数量18.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，应当在有期徒刑七年以上量刑幅度内处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八年以上十二年以下的量刑幅度内处刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年9月12日止。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收；毒资五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 铁 鑫
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2018）晋04刑更27号
罪犯朱壮玉，男，1963年4月3日出生，汉族，文盲，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱壮玉因犯绑架罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被山西省高级人民法院于2015年9月29日以(2004)晋刑一终字第304号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年（刑期自2001年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，提请本院审理。2018年3月28日，山西省潞城监狱以该犯服刑时间长，且多次调监，部分证据材料未收集齐全为由，书面申请撤回对该犯的提请减刑的建议。
经审查，执行机关山西省潞城监狱撤回减提请刑的建议符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许山西省潞城监狱撤回对罪犯朱壮玉的提请减刑的建议。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十八日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2018）晋04刑更27号罪犯朱壮玉，男，1963年4月3日出生，汉族，文盲，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯朱壮玉因犯绑架罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被山西省高级人民法院于2015年9月29日以(2004)晋刑一终字第304号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年（刑期自2001年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，提请本院审理。2018年3月28日，山西省潞城监狱以该犯服刑时间长，且多次调监，部分证据材料未收集齐全为由，书面申请撤回对该犯的提请减刑的建议。经审查，执行机关山西省潞城监狱撤回减提请刑的建议符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许山西省潞城监狱撤回对罪犯朱壮玉的提请减刑的建议。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十八日书记员郑丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3351号
原告张怀森，男，出生于1968年4月9日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告张怀森诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告张怀森于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张怀森的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月份前往被告处工作，工种为机运部井口工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险47000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金13000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2011年8月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为机运部井口工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险47000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金13000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）111号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险47000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金13000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张怀森的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏明丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第792号
原告：深圳市新时代电器有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙咀路金地工业区***栋*楼B。
法定代表人：杨菲菲，经理。
委托代理人：祖冲（特别授权代理），广东卓科律师事务所律师。
被告：浙江福穗贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园八路**号*幢*座*楼***室。
法定代表人：王运福，总经理。
委托代理人：史慧锋、梁红（特别授权代理），浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：青岛佳豪暖通工程有限公司。住所地：山东省青岛市四方区德兴路24号苏尚国际建材家居广场一楼A区第*******号。
法定代表人：陈其昉，总经理。
委托代理人：朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告深圳市新时代电器有限公司诉被告浙江福穗贸易有限公司、青岛佳豪暖通工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告深圳市新时代电器有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新时代电器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新时代电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市新时代电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 程菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第615号
申请执行人：郭义勇。
被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。
法定代表人：贺军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，执行郭义勇与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为45500元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第615号申请执行人：郭义勇。被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。法定代表人：贺军，董事长。本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，执行郭义勇与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为45500元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十三日书记员 黄婕婕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初108号
申请人：唐伟成，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：唐福元，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人唐伟成与被申请人唐福元民间借贷纠纷一案，申请人唐伟成于x日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值x元的财产予以冻结或查封。担保人唐巧自愿以其所有的坐落于易赖街x号（房产证号：衡房权证城北字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套提供担保；担保人全春秀自愿以其所有的坐落于黄白路x号（房产证号：衡房权证城南字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐伟成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐福元所有的坐落于城南区（现雁峰区）x号（房产证号：衡房权字第x号，建筑面积x㎡）房屋；
二、查封担保人唐巧用于担保的坐落于易赖街x号（房产证号：衡房权证城北字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套；查封担保人全春秀用于担保的坐落于黄白路x号（房产证号：衡房权证城南字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 海 华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2298号
申请执行人：翁梅峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人：吴渊妹，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人翁梅峰、吴渊妹与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2298号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初577号
原告黎栋云。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人姚俊茹（系原告黎栋云妻子）
被告陈从良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际20楼。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告黎栋云与被告陈从良、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎栋云以庭外与二被告已达成和解协议，向本院申请撤回对被告陈从良和被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼。
本院认为，原告黎栋云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黎栋云撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告黎栋云负担。
审判员 夏英
二〇一六年六月三十日
书记员 郭永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2143号
罪犯关福峰，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人关福峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯关福峰在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关福峰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关福峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关福峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3041号
原告：王建丰。
委托代理人：楼青。
被告：金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社。
法定代表人：金巨生。
原告王建丰为与被告金华市婺城区三江街道何宅村经济合作
社侵权责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院当日
受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月17日公开开
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建丰诉称：原告系金华市婺城区王建丰农副产品经营
部业主。2011年12月29日和2012年12月28日，被告均向原告收取
冷冻摊、肉摊、鱼摊三个摊位的市场管理费5400元／年，共计108
00元。原告不服多次提出意见，被告以强制取谛原告摊位等手段
相要挟。2013年3月，原告向金华市农民负担监督管理办公室和金
华市物价局等相关政府部门投诉举报。2013年4月19日，金华市物
价局作出答复：被告已就此事召开村党员干部及队委、村民代表
会议，原告反映的收费问题属于《浙江省村经济合作社组织条例
》调整的范围，原告可按该条例第三十九条的规定维护自身合法
权益。现王建丰诉至本院，请求判令：被告何宅经济合作社退还
原告王建丰市场管理费10800元和承担本案诉讼费用。
本院认为：原告应与本案有直接的利害关系。王建丰所举收
据的交款人系徐某等案外人，证人徐某称其与王建丰存在劳动关
系，但其陈述的经营细节违反日常生活经验法则，不予采信。故王建丰主张其系交款人的事实，不予采纳。王建丰与本案无利害
关系，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条
的规定，裁定如下：
驳回原告王建丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人
民法院。
审判员 吴松玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邱霜玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3522号
原告叶伟红，女，1973年6月5日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告叶伟红与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟红诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区8幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以299，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年9月25日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。2007年9月26日，被告向原告开具了金额为299，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款299，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告叶伟红将上述房屋的权利人变更登记至原告叶伟红名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟红自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告叶伟红名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以299，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06184号
原告曹树奎，男，1948年5月10日出生。
委托代理人谭宝利，男，1978年8月1日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十二处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-34。
负责人王建生，书记兼经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人邱娜娜，女，1982年10月26日出生。
原告曹树奎与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十二处（以下简称路桥瑞通养护十二处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树奎及其委托代理人谭宝利、马俊杰，被告路桥瑞通养护十二处委托代理人王来友、邱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树奎诉称：我于20世纪70年代起就开始养蜜蜂酿蜜，期间积累了丰富的养蜂管理经验，从未出现过大量死亡事故。到2015年8月18日以前，已有70箱蜜蜂，500匹，有序的存放在我承包地的坎根下。同年9月底，70箱蜜蜂就能分蜂140群，可以达到密云县x镇林业站的验收要求，同时林业站就可以将5000元押金退还给我。2015年8月18日，被告路桥瑞通养护十二处在给公路边的杨树喷洒农药时，农药象下雨一样洒落在我的蜂箱及在蜂箱外飞舞的蜜蜂身上，造成我的蜜蜂中毒并大量死亡，给我造成直接经济损失60000元。我找到被告要求赔偿，被告承认喷药的事实，但不同意赔偿。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我蜜蜂经济损失60000元、蜂箱损失15000元；2、案件受理费由被告负担。
被告路桥瑞通养护十二处辩称：我公司对树木的养护是依据与密云公路分局的合同，因为杨树的虫害比较重，所以进行灭虫。我公司的机器是喷雾，并非原告说的象下雨一样。被喷的树距离蜂箱的水平距离有10米。我公司喷雾当天是无风的天气，喷雾是往树尖上喷的，不可能落在蜂箱上，不可能对蜂箱有损害。原告不能证明蜜蜂是因为喷雾死亡的，喷洒农药与蜜蜂死亡没有直接的因果关系。蜂箱能不能使用也跟喷洒农药没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹树奎系专业养蜂人员。2012年12月1日，密云县园林绿化局向曹树奎颁发养蜂证。据养蜂证记载，曹树奎的蜂群数量为70群。2015年8月18日，路桥瑞通养护十二处对密云县x镇琉辛公路路边的杨树进行喷洒农药作业。曹树奎养蜂地点位于x镇琉辛公路南侧，在路桥瑞通养护十二处喷洒农药后，其蜜蜂出现大量死亡的情形。曹树奎主张其蜜蜂死亡系被告路桥瑞通养护十二处喷洒农药所致，被告路桥瑞通养护十二处予以否认，双方为此发生争议。曹树奎为证明其主张，向本院提交了现场录像、证人证言等证据材料。证人刘×、胡×、陈×证实：近距离喷洒农药氯氰菊酯时，会造成曹树奎饲养的大部分蜜蜂死亡，剩余的蜜蜂因数量少，难以度过冬天；蜂箱受到农药污染后基本不能使用，蜂箱一个价值约150元，蜜蜂一箱价值约500元。
经本院现场勘查并经双方当事人确认：曹树奎的蜂箱位于密云县x镇x村琉辛公路南侧，共计60箱，距离杨树5米左右；杨树距离琉辛公路7米左右，高20米以上，位于蜂箱与公路之间。
上述事实，有双方当事人陈述、养蜂证、现场照片、现场勘验图、现场录像资料、了解情况笔录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为被告路桥瑞通养护十二处喷洒的农药是否造成了原告曹树奎养殖的蜜蜂死亡。根据查明的事实，曹树奎饲养蜜蜂的蜂箱位于密云县x镇x村琉辛公路南侧约12米处，蜂箱与公路中间有一排高20米以上的杨树。根据常识结合现场录像即可以判断，路桥瑞通养护十二处在公路上对杨树进行喷洒农药作业时，农药必然会落在曹树奎存放的蜂箱及周边的草丛。路桥瑞通养护十二处喷洒的氯氰菊酯系杀虫农药，结合本院调查了解的情况、证人证言及生活常识，路桥瑞通养护十二处喷洒的氯氰菊酯落在蜂箱上必然导致蜜蜂的大量死亡。故原告曹树奎要求被告路桥瑞通养护十二处赔偿蜜蜂经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因蜂箱受到农药污染后无法继续使用，故原告曹树奎要求被告赔偿蜂箱损失的诉讼请求，本院予以支持。蜜蜂及蜂箱的具体损失数额本院结合现场勘查情况结合养蜂专业人士的意见酌情确定。被告路桥瑞通养护十二处关于蜜蜂死亡并非其喷洒农药造成的辩解意见，依据明显不足，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十二处于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹树奎蜜蜂经济损失三万元、蜂箱经济损失九千元，共计三万九千元。
二、驳回原告曹树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告曹树奎负担四百五十元（已交纳），由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十二处负担三百八十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初494号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告张志平，男，汉族，寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司与被告张志平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址不能送达相关法律文书，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 王建新
（校对人王建新）
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初19号
原告：许宝生，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告许宝生诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告许宝生就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7762号
原告上海中山物贸（集团）有限公司，住所地上海市普陀区管弄路12号。
法定代表人沈践伟，该公司执行董事。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告谢学良，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
原告上海中山物贸（集团）有限公司与被告谢学良房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即搬离上海市嘉定区江桥镇金耀路333弄64号102室；2、请求判令被告支付2016年2月14日至实际搬离之日止的按照每年人民币（以下币种同）10800元计算的房屋使用费。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海中山物贸（集团）有限公司之委托代理人冯骏及被告谢学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢学良答辩，确认双方签订的房屋租赁合同已经到期。被告一直要求与原告续签合同，但是原告不同意，认可居住一天就应当支付一天的房租；如果双方无法继续租赁关系，则原告应支付被告房屋装修费10万元，被告因装修本案所涉房屋花费了13万元，系经原告单位的顾经理同意后装修的，顾经理也同意被告一直居住在本案所涉房屋中。
原告针对被告的答辩意见表示，原告未同意被告装修，顾经理亦没有承诺让被告一直居住下去，要求法院依据房屋租赁合同及相关法律作出判决。
本院经审理后查明，2015年3月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定由原告将其所有的上海市嘉定区江桥镇金耀路333弄64号102室出租给被告使用，租赁期间为2015年2月14日至2016年2月13日，一年租金为人民币10800元，上述合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，被告至今未搬离上海市嘉定区江桥镇金耀路333弄64号102室；被告并未支付原告2016年2月13日之后的房屋使用费。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务，现原、被告于2015年3月18日签订的房屋租赁合同期限已经届满，被告理应搬离上述房屋，而被告在庭审中所提出的原告应支付其装修费缺乏事实及法律依据，因此对于原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持，同时酌请给予被告一定的准备期进行搬离；被告使用原告房屋后，理应支付房屋使用费，使用费参照双方之前签订的房屋租赁合同确定，每月应为900元。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢学良应于本判决生效之日起二十日内搬离上海市嘉定区江桥镇金耀路333弄64号102室；
二、被告谢学良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中山物贸（集团）有限公司自2016年2月14日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月900元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，由被告谢学良负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1301号
罪犯曾繁，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）全刑初字第38号刑事判决，以被告人曾繁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。2015年12月15日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯曾繁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾繁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁减去有期徒刑六个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第761号
上诉人（原审被告）李巧丽。
被上诉人（原审原告）临城县岐山湖土特产购销中心，住所地临城县临城镇临泉路。
法定代表人崔同太，系该中心经理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人李巧丽因与被上诉人临城县岐山湖土特产购销中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巧丽、被上诉人临城县岐山湖土特产购销中心的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告临城县岐山湖土特产购销中心在本单位北楼有临街门市，原告于2013年5月23日作为甲方与被告李巧丽乙方签订房屋租赁合同，将北楼东数第一门市租赁给被告使用，租赁期限二年，自2013年5月23日至2015年5月22日，每年租金五万元，每年5月23日前付清下一年租金。合同第五条第三项约定：“合同期满或乙方违约解除本合同条款的，乙方必须在10日内将所租房屋交付甲方，否则甲方有权处置乙方全部物品，将房屋另行出租，发生损失等一切后果乙方负责。”合同第八条约定：“……本合同自双方签订之日起生效，双方不得违反，否则，按租金总额罚违约方30%的违约金。”被告2013年5月22日已实际占用租赁该房屋，并按照合同的约定，于2013年5月23日、2014年5月23日向原告交纳了两年的房屋租金，共计10万元，原告财物人员为被告出具了收取租金收据。在租赁期间内被告一直占用租赁房屋经营手机门市，至租赁期届满前双方无争议。2015年5月22日租赁期满后，原告通知被告不再将该房屋出租，并要求被告搬出租赁房屋，被告以要求原告赔偿其因经营所需投入的资金为由拒绝搬出，至今仍占用该租赁房屋进行经营活动。
另查，原告岐山湖土特产购销中心是独立企业法人，法定代表人是崔同太，与临城县供销联社不是同一单位。
原审认为，被告在签订房屋租赁合同时就已经实际占有、使用租赁房屋，并按照合同约定的租金数额、交纳租金期限向原告交纳了二年的租赁费，其辩称没有与原告签订房屋租赁合同，是与临城县供销联社主任建军达成的口头租赁协议，与常理不符，本院不予采信。即便被告与原告签订房屋租赁合同时是由他人代签，在租赁期间内被告也没有作出否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第66条之规定，应当视为被告同意该房屋租赁合同的内容，故原、被告签订的房屋租赁合同应属合法有效合同，双方应当依照履行。房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，被告应当按照约定搬离租赁房屋，将租赁房屋交付给原告。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任，原告同时要求被告承担违约金和赔偿损失，不符合相关法律规定，本院根据双方合同约定内容，对原告要求被告承担违约金的主张，本院予以支持。被告要求原告赔偿其因经营需要投入的资金的主张，因被告无合同约定的根据，亦无法律依据，本院不予支持。故此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告李巧丽搬离租赁的临城县岐山湖购销中心北楼东第一门市，将承租的房屋交付给原告临城县岐山湖土特产购销中心；二、被告李巧丽给付原告临城县岐山湖土特产购销中心违约金15000元。三、驳回原告临城县岐山湖土特产购销中心的其他诉讼请求。上述一、二项限被告李巧丽在判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费175元，由被告李巧丽负担。
上诉人李巧丽上诉主要称，请求依法撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人提出的房屋租赁合同效力问题，没有查清事实，适用法律错误。第一，上诉人在一审法院审判期间，反复对房屋租赁合同效力问题提出异议，上诉人认为房屋租赁合同是个无效的合同。该房屋租赁合同上承租人的签名并非上诉人本人签署，是个无效合同。但是一审法院却认为即便上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时是由他人代签，在租赁期内上诉人也没有作出否认表示，视为被上诉人同意该房屋租赁合同的内容。上诉人认为一审法院对此事实认定不清，适用法律错误，因为上诉人并没有授权任何人签署此协议，也没有出具任何授权的文件，上诉人并不知道此房屋租赁合同内容，何谈同意该房屋租赁合同内容。第二，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金1.5万属于适用法律错误。房屋租赁合同是个无效合同，关于违约金的约定也当然归于无效。并且上诉人投入了全部积蓄进行装修，现在才经营一年，不仅没有任何补偿，一审法院还判决上诉人支付合同总金额30%违约金，此金额明显过高，显失公平，请求法院查清事实改判。第三，上诉人花掉了全部积蓄进行了装修，被上诉人因为拆迁不给上诉人任何补偿，让上诉人搬离，显失公平。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条规定，被上诉人应该给上诉人装修进行补偿或者实行房屋产权调换。
被上诉人临城县岐山湖土特产购销中心口头答辩称，1、双方签订的房屋租赁合同合法有效，是双方真实意思表示，应当按照合同约定履行义务，实际上双方在租赁期间内也是按照该合同的约定履行的。2、上诉人在租赁期满后不按照合同约定交还租赁房屋，属违约行为，应按约定承担违约责任。上诉人要求对其装修给予补偿，没有合同根据和法律依据，应予驳回。3、在被上诉人起诉前，租赁期限已经届满，双方租赁关系终止，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在签订房屋租赁合同时就已经实际占有、使用租赁房屋，并按照合同约定的租金数额、交纳租金期限向被上诉人交纳了两年的租赁费。上诉人辩称没有与被上诉人签订房屋租赁合同，是与临城县供销联社主任建军达成的口头租赁协议，与常理不符。即便上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时是由他人代签，在租赁期间内上诉人也没有作出否认表示，应当视为上诉人同意该房屋租赁合同的内容。房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，上诉人应当按照约定搬离租赁房屋，将租赁房屋交付给被上诉人。并且，在被上诉人同时要求上诉人承担违约金和赔偿损失的情况下，一审法院根据双方合同约定内容，仅对被上诉人要求上诉人承担违约金的主张予以支持，而未支持其要求赔偿损失的主张。但从双方租金的约定数额上看，让上诉人支付违约金的数额，实际要低于上诉人逾期占用门市的租金费用，已经体现了对个人权益的保护。一审判决对此认定及处理并无不妥，本院予以维持。对于上诉人要求被上诉人赔偿其因经营需要投入的资金的主张，因上诉人无合同约定的根据，亦无法律依据，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李巧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高蔚龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3512号
原告高铭泽，男，1985年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市易发铜业有限公司，住所地盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。
法定代表人李名贺，系经理。
原告高铭泽诉被告盖州市易发铜业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高铭泽诉称，2013年4月5日，被告通过胡焕新找到原告，向原告借款1，000，000.00元，约定月息2.5分，并立有借据一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告盖州市易发铜业有限公司缺席审理未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告盖州市易发铜业有限公司向原告高铭泽借款1，000，000.00元，约定月息2.5分，未有约定还款期限。借据上加盖了被告盖州市易发铜业有限公司公章，并由法定代表人李名贺签字。经原告多次催要，被告至今未有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告盖州市易发铜业有限公司偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、被告企业法人营业执照在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款，拖欠不付是错误的。因双方约定月息2.5分已超出法律规定，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市易发铜业有限公司于判决生效后五日内给付原告高铭泽借款1，000，000.00元，并从2013年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告盖州市易发铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 作
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1357号
上诉人（原审被告）韩锦军，男，1962年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）席富生，男，1964年4月7日出生，汉族。
原审被告韩永亮，男，1978年12月3日出生，汉族。
上诉人韩锦军因与被上诉人席富生、原审被告韩永亮委托合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩锦军、被上诉人席富生、原审被告韩永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，经韩永亮介绍，韩锦军与席富生相识。2012年6月23日，韩锦军收取席富生办驾驶证款6100元，并承诺3—6个月办好，出具有收条。2016年3月8日，韩永亮在该收条上以担保人的身份签名。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2012年6月23日，韩锦军作为受托人接受席富生的委托，为席富生办理驾驶证并承诺3—6个月办好，现韩锦军未按照约定为席富生办理驾驶证，已对席富生构成违约，席富生要求韩锦军退还办证费用6100元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。席富生要求韩锦军给付利息因无据而不予支持。韩永亮在韩锦军给席富生出具的收条上以担保人的名义签名，应承担担保责任，因对保证方式未约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、韩锦军于判决生效之日起十日内退还席富生办证费6100元，韩永亮承担连带担保责任。2、驳回席富生的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩锦军、韩永亮共同负担。
韩锦军不服原审判决，上诉称，1、其收取席富生的6100元已交给周口恒鑫驾校，原审未追加周口恒鑫驾校程序违法。2、原审不准予其提前开庭或延期审理申请而缺席判决错误。3、席富生在周口恒鑫驾校组织下已参加并通过了科目一、科目二的考试。后该驾校多次催促其参加科目三考试，席富生以在外地打工，路途遥远为由拒绝参加科目三考试。因此，其已为席富生办理驾驶证尽了相应义务。请求撤销原审判决，发回重审。
席富生答辩称，韩锦军收取其6100元，未按约定为其办理驾驶证，应承担违约责任，退还其办证费用。请求驳回韩锦军的上诉，维持原审判决。
韩永亮答辩称，其担保属实，愿承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩锦军上诉称席富生在周口恒鑫驾校组织下参加并通过了科目一、科目二的考试，后该驾校多次催促席富生参加科目三考试，席富生拒绝参加，席富生对此不予认可，韩锦军也未提供相应的证据，本院不予采信。本案为委托合同纠纷，韩锦军接受席富生委托，收取席富生费用，未完成委托事项，席富生要求其退还费用合情、合理、合法。韩锦军是否将办证费用交与周口恒鑫驾校均与本案不属同一法律关系，其请求追加周口恒鑫驾校的理由不成立，本院不予支持。韩锦军未提交要求提前开庭或延期审理的申请，原审缺席判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩锦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩超杰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1210号
原告：贾某某，男。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：庞某某，女。
原告贾某某与被告庞某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年至2016年间，被告因经营需要借款，经与社旗县郝寨镇人揣某某协商，后者愿意提供借款，但需被告找到保证人。为此，被告央求原告作保，碍于情面，原告同意作为保证人。借款期间届满，被告因无力偿还，案外人揣某某紧逼，原告出于无奈，只得低价转让了自己享有使用权的承包地，代被告向揣某某清偿了全部借款及利息。随后，原告要求被告返还自己代偿款项，被告以种种理由推脱。在原告的极力追偿下，被告于2016年11月4日手书欠条一份，确认欠原告款项63400元，并承诺分期偿还。附属内容包括：（1）被告于2016年12月10日前返还10000元；（2）2017年5月30日前返还35000元；（3）2017年底返还下欠的18400元。如存在逾期返还事实，则按月息2分付息。前两笔款项的归还期限均已超期，但被告未予归还。被告以其实际行为表明不再履行相应的义务，因此，原告有权认为第三期款项的返还日期，已提前届至。综上，原告为被告作保证人并代为偿还借款的行为，不违背法律、法规及司法解释的强制性规定，在原告代为偿还借款后，享有向被告的追偿权。基于双方已不可能就被告返还款项事宜达成一致意见，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告庞某某归还原告贾某某本金63400元，并自2016年11月4日起，按月息2分付息至实际清偿完毕。
原告贾某某向本院提供如下证据
（2017）原告身份证复印件一份，证明原告基本情况以及与欠条及还款收据中当事人“贾某某”为同一人，系适格主体。
（2017）《保证书》及代还款收据一份，证明原告为被告做担保人及代还款的事实。
（2017）《欠条》一份，证明原被告双方约定分期付款及违约支付利息的事实。
（2017）《土地转让协议》一份，证明原告代被告还款转让土地使用权的事实。
被告庞某某当庭对原告主张及证据未提出异议，未提供相应证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下事实：被告庞某某由原告贾某某担保分别于2014年9月24日和2014年11月24日向案外人揣某某借款贰万元和壹万贰仟元，被告庞某某一直未予归还，于2016年7月25日，原告贾某某向案外人揣某某出具了保证书，承诺归还被告庞某某与案外人揣某某之间的借款。原告为偿还借款，于2016年5月21日将属于自己的土地转让给案外人王荣吉，转让土地总价为35000元，2016年7月24日，原告贾某某代替被告庞某某向案外人揣某某偿还了借款本金18000元，2016年7月25日，原告贾某某代替被告庞某某偿还了借款本金及利息共计31000元。后原告贾某某多次向被告庞某某进行追偿，于2016年11月4日，被告庞某某向原告贾某某出具欠条一张，金额为陆万叁仟肆佰元，并承诺2016年12月10日偿还欠款一万元；下欠叁万伍仟元的欠款，于2017年5月30日前支付；剩余一万捌仟肆佰元，由年底偿还，逾期的利息按月息2分计息。在约定前两期还款期限逾期被告未予归还的情况下，原告贾某某诉至本院，请求法院依法判决被告清偿全部欠款及利息。
本院认为：原告贾某某代替被告庞某某向案外人揣某某偿还的借款本息49000元，原告在承担保证责任后，可以向被告追偿，后被告庞某某向原告贾某某出具了63400元的欠条，多余部分应视为被告认可给原告造成的损失，双方债权债务关系明确，虽然第三笔款项未到期，但被告违约，故原告主张被告归还63400元欠款及自出具欠条之日起按月息二分的标准计算利息至本金全部付清之日的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）被告庞某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款63400元，并自2016年11月4日起按月息二分计付利息至本金全部付清为止。
（2017）驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 张永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01166号
原告：茅小燕，城镇居民。
委托代理人：李冰，河南百特律师事务所律师。
被告：白启军。
原告茅小燕与被告白启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告茅小燕委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告白启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅小燕诉称：2014年12月22日，被告白启军从原告处借款30万元，借款期限为12个月，约定利息为本金的2%，按月支付。被告以其本人位于范县新区黄河路美景园小区的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月23日，原告向被告账户转款30万元，被告支付利息至2015年4月，之后利息未付。根据双方签订的《借款合同》约定，逾期支付利息，原告有权提前收回全部借款，并自逾期之日起，按照合同约定利息支付违约金，并承担因被告违约产生的律师费用。诉请判令被告偿还原告借款本金30万元及2015年5月23日之后的利息和违约金（利率和违约金各按2%计算）；支付原告本次诉讼律师费6340元；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告白启军未答辩。
原告提交如下证据材料：茅小燕身份证复印件、个人借款合同、银行卡取款业务回单、抵押合同、他项权证、律师费发票各一份。证明原被告之间存在合法有效的借款关系，原告已经按照合同约定履行付款义务；根据双方的约定，被告逾期支付利息，原告有权提前收回全部借款，被告应支付相应利息和违约金及因被告违约行为产生的律师费。
被告白启军未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及抵押担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：原告茅小燕与被告白启军于2014年12月22日签订借款合同和借据，约定白启军向茅小燕借款30万元，借款月利率为20‰，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日，出借人实际放款时间与借款合同列明时间不一致的，以出借人实际放款时间为准。借款人未按合同约定在付息日付息的，即视为逾期。逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额自逾期之日起按合同约定利息的100%按日计收违约金，直至本金和利息全部清偿完毕之日。借款人未按合同约定使用借款的（含逾期支付利息），出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除本合同，并按违约天数收取违约金。原被告双方于2014年12月22日签订抵押合同，约定白启军将其位于范县新区黄河路西段路南美景园小区的房产（房产证号：2014-06**）抵押给茅小燕，如借款人未履行其在个人借款合同项下的任何到期债务，原告有权行使抵押权。并于2014年12月23日在范县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为范房他证县字第2014-20**号，债权数额为30万元。同日，茅小燕向借款合同中约定的白启军账户转款30万元。白启军借款后，未偿还借款本金，利息已付清至2015年5月22日。原告因本案诉讼支付律师费12860元。
本院认为：原告茅小燕与被告白启军签订的借款合同是双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立，双方均应依约履行各自的义务。茅小燕已履行了付款义务，白启军应按约定偿还借款利息，根据合同约定，白启军未按约支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息和违约金的诉请合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率及违约金两项之和，已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。依照法律的相关的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。白启军将其房产（房产证号：2014-06**）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对白启军抵押的房产享有抵押权。原告因本案诉讼支付法律服务费12860元，原告请求支付律师费6340元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白启军于本判决生效之日起十日内偿付原告茅小燕借款本金30万元及利息和违约金（利息和违约金两项之和自2015年5月23日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、律师费6340元；
二、原告茅小燕对被告白启军的房产（房产证号：2014-06**）享有抵押权，并在30万元的范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，由被告白启军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00707号
申请执行人解丽伶，女。
被执行人秦岭，男。
解丽伶与秦岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03004号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：秦岭于2014年6月30日前一次性偿还解丽伶17600元整，逾期还款秦岭支付此款项双倍银行利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费240元，减半收取120元，由秦岭承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00707号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙连荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1359号
原告王志成。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
住所地西安市。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）
住所地平凉市崆峒区。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告王志成与被告陕西阿科普公司、阿科普平凉分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托代理人王剑军、被告阿科普平凉分公司的委托代理人行佳亮，均到庭参加诉讼。被告阿科普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志成诉称，2014年4月初，被告阿科普平凉分公司挂靠被告阿科普公司，承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心的建设工程。原告从4月10日起在该工程5号库工地从事零工，被告共计拖欠原告人工费1200元未付。现起诉要求被告付清下欠人工费。
被告阿科普平凉分公司辩称，原告从未在5号库工地上工作过，其主张的事实与实际情况不符，第二被告不承担付款责任。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照2份，证明总公司的承包范围和分公司挂靠总公司承包工程的事实。
2、施工意向书1份，证明被告阿科普平凉分公司承包东运集团5号库等工程的事实。
3、项目部班子成员名单1份及聘任书2份，证明杨安平为工程项目部经理，张兵为施工员的事实。
4、通知书1份，证明工程的建设资金由平凉分公司提供的事实。
5、工资标准表1份，证明各施工人员的工资标准情况。
6、工资表1份，证明被告拖欠原告工资1200元的事实。
经质证，被告阿科普平凉分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，认为其中的印章很模糊，不是公司加盖的，且分公司从未见过原告提交的工资标准表及工资表，故均不予认可。
本院为了查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、被告阿科普公司2014年07号、08号文件、委托书及孙刚的个人信息表各1份。
2、东运集团平凉工业园区施工协议1份。
3、被告阿科普公司的营业执照及平凉分公司的登记申请书各1份。
4、对王志成的调查笔录1份。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告阿科普平凉分公司对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可。
对当事人无异议的证据，本院当庭予以采信。
对当事人有异议的证据，本院审核后认为，原告提交的证据5中无原告工资标准的记载，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6中关于原告所从事的工种及工资情况的记载，与本院就案件有关事实向原告调查后制作的调查笔录相互印证，对该部分内容及本院对原告的调查笔录应予以采信。证据6中关于其他人员工资情况的内容与本案无关，本案不予审查。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的主要案件事实如下：
被告阿科普公司于2014年4月向平凉市工商局申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普公司平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订了施工协议，从该房地产开发公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。该工程开工后，原告曾在5号库工地从事零工，期间被告阿科普平凉分公司共计欠原告劳务费1200元未付。
本院认为，原告给被告阿科普平凉分公司提供劳务后，该被告应当向原告付清下欠劳务费。由于被告阿科普平凉分公司系被告阿科普公司设立的分支机构，不具备法人资格，因此，其在经营活动中产生的民事责任应该由被告阿科普公司承担。原告起诉要求被告阿科普公司支付下欠劳务费1200元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王志成劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 白亚茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8910号
申请执行人吴志平
被执行人楼其民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01134号，依法向被执行人楼其民发出执行通知书，责令被执行人楼其民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼其民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼其民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币37199.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第170号
原告龙某甲（曾用名龙某乙），女，1988年9月3日出生，苗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某甲，男，1984年11月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，。
原告龙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平参审，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告龙某甲与被告李某甲于2014年2月14日登记结婚，于2014年9月24日生育儿子李某乙。婚后，由于原告龙某甲与被告李某甲性格不合，加之被告李某甲缺乏家庭责任，导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告龙某甲与被告李某甲的婚姻关系；2、原告龙某甲与被告李某甲的婚生儿子李某乙由原告龙某甲抚养，被告李某甲一次性付清抚养费人民币180000.00元；3、被告李某甲偿还欠原告龙某甲借款人民币10000.00元。
原告龙某甲在举证期限内提交了3组书证（第1至第3组书证），并在庭审中提交了1组书证（第4组书证）以支持其诉讼主张：
1、姓名为“龙某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息打印件1份，拟证明原告龙某甲与被告李某甲于2014年2月14日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚等事实；
4、离婚协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某甲曾与原告龙某甲协议离婚未果等事实。
被告李某甲辩称：原告龙某甲与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，被告李某甲同意与原告龙某甲离婚。鉴于原告龙某甲无工作，没有抚养儿子李某乙的能力，且原告龙某甲有打牌赌博、酗酒等不良嗜好，不利于儿子李某乙健康成长，儿子李某乙应由被告李某甲抚养，原告龙某甲应承担儿子李某乙抚养费每月人民币400.00元。
在开庭审理前，被告李某甲提交了1份书证即姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙某甲与被告李某甲于2014年9月24日婚生儿子李某乙的事实。
经公开开庭审理，被告李某甲对原告龙某甲所举的4组书证均无异议，原告龙某甲对被告李某甲所举的1份书证无异议。经本院审核，原告龙某甲所举的4组书证，证据的形式、来源合法，客观真实，能够证实原告龙某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，证据中的复印件经与原件核对无异，本院对该4组书证的证明效力全部予以认定；被告李某甲所举的1份书证，证据的形式、来源合法，客观真实，能够证实被告李某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，该份证据的复印件经与原件核对无异，本院对该份书证的证明效力全部予以认定。
本院依据认定的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告龙某甲与被告李某甲经自由恋爱，于2014年2月14日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月24日生育儿子李某乙。婚后共同生活期间，由于原告龙某甲与被告李某甲经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂。
另查明，原告龙某甲与被告李某甲在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。原告龙某甲称被告李某甲在婚姻关系存续期间欠其借款人民币10000.00元的主张无证据证实。
本院认为：原告龙某甲与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原告龙某甲与被告李某甲经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现被告李某甲同意与原告龙某甲离婚，故本院对原告龙某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告龙某甲与被告李某甲的婚生儿子李某乙未满两周岁，被告李某甲称原告龙某甲没有抚养儿子李某乙的能力，儿子李某乙由原告龙某甲抚养，不利于儿子李某乙健康成长的主张，无证据证实。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活……。故原告龙某甲与被告李某甲婚生的儿子李某乙由原告龙某甲抚养为宜，未直接抚养儿子李某乙的被告李某甲应承担一定的抚养费。原告龙某甲诉称被告李某甲在婚姻关系存续期间欠其借款人民币10000.00元的主张，无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告李某甲离婚；
二、原告龙某甲与被告李某甲婚生的儿子李某乙由原告龙某甲抚养至年满18周岁，被告李某甲承担儿子李某乙自2015年11月12日起至年满18周岁止的抚养费每月人民币400.00元。抚养费给付方式：自2015年11月12日起的每半年届满前支付半年抚养费人民币2400.00元，直至李某乙年满18周岁止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5160号
原告武威万邦农机有限责任公司。
被告陈兴平。
本院在审理原告武威万邦农机有限责任公司与被告陈兴平买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告履行合同义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威万邦农机有限责任公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月二十二日
书记员 李海栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初721号
原告：金瓯。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告金瓯与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告金瓯于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金瓯撤回起诉。
案件受理费人民币145元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3354号
申请执行人刘仲举，男，1985年3月14日出生，住所地北京市通州区.
被执行人徐正林，男，1973年9月22日出生，住江西省南昌市安义县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执209号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：洪军，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：汪小俊，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初902号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市吾尔德纺织有限公司至今尚欠借款本金人民币199918.91元及利息24723.64元（具体按判决书规定计算）、受理费4670元、执行费3270元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8933号
申请执行人：赵潇潇，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行赵潇潇与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初386号
原告鸡东县灌区管理处永和分站。
法定代表人许长春，职务站长。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志忠，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告鸡东县永和镇东安村村民委员会。
法定代表人孙茂兴，职务村长。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，汉族。
被告黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人王佳喜，职务董事长。
委托代理人元水保，男，1964年10月22日出生，汉族。
原告鸡东县灌区管理处永和分站诉被告鸡东县永和镇东安村村民委员会、黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告龙煤鸡西公司下属单位荣华一井（该一井不具备独立的法人资格）。在被告永和镇东安村征用耕地用于矸石山存储矸石，征用土地后，被告龙煤鸡西公司荣华一井存储矸石时，将原告向村民供水的主渠被矸石滑坡将主渠填死，导致供水主渠无法向村民耕种的水田供水，使108公顷的水田无法灌溉，致使原告三年的水利费无法收缴，给原告造成了巨大的经济损失。要求：一、被告龙煤鸡西公司立即清除矸石，恢复供水渠原样，保持供水主渠正常供水。二、二被告赔偿原告2013年、2014年、2015年三年水利费194400元。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告鸡东县灌区管理处永和分站诉被告鸡东县永和镇东安村村民委员会、黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，因原告未能提供被告准确的自然信息，且黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司也不认可原告提供的被告就是该单位，本院经查证后仍不能确定被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县灌区管理处永和分站的起诉。
案件受理费4188元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第408号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。住所地：青岛市南海支路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：段超，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市天合商贸有限公司。住所地：聊城市昌润路南首。
法定代表人：高喜芹，总经理。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人聊城市天合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青建集团股份公司于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为：青建集团股份公司的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青建集团股份公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费34708元，由上诉人青建集团股份公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾宝群