wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3182号
原告：孙士鹏，现住长春市高新北区。
被告：隋安广，现住农安县。
被告：张国良。
原告孙士鹏与被告隋安广、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙士鹏、被告张国良到庭参加了诉讼，被告隋安广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金2万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日被告隋安广在原告处借款人民币2万元，被告张国良为此款担保，并承诺如果被告隋安广不能偿还，由张国良偿还，双方约定还款日期为2016年6月18日，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还，故原告诉至法院，要求被告隋安广偿还欠款，张国良承担担保责任。
隋安广未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告张国良对证据欠款及签字部分无异议，对借据中载有“如果不还张国良负责”的内容部分，张国良有异议，称原来没有这部分内容，本院对借据上半部分内容及所证明的事实予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告隋安广在原告处借款2万元，并约定同年6月18日偿还，被告张国良为此款担保。借款到期后，被告隋安广未按约定偿还欠款，张国良亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告隋安广应当按照法律规定及双方约定偿还欠款。庭审中张国良对借据中“如果不还张国良负责”的约定持有异议，称是后填上去的，并陈述双方没有书面或口头约定担保责任，只是在担保人处签字了。既然双方没有约定债务人隋安广不能履行债务时，由保证人张国良承担保证责任，双方又未另行约定保证方式，视为保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。张国良辩称担保责任只承担至约定的还款期限，即2016年6月18日，不符合法律规定，故对此抗辩主张本院不予支持。因双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告要求保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃了利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
被告隋安广于判决生效后立即偿还原告欠款2万元；被告张国良对此笔欠款承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向借款人隋安广追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由被告隋安广、张国良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3182号原告：孙士鹏，现住长春市高新北区。被告：隋安广，现住农安县。被告：张国良。原告孙士鹏与被告隋安广、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙士鹏、被告张国良到庭参加了诉讼，被告隋安广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙士鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金2万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日被告隋安广在原告处借款人民币2万元，被告张国良为此款担保，并承诺如果被告隋安广不能偿还，由张国良偿还，双方约定还款日期为2016年6月18日，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还，故原告诉至法院，要求被告隋安广偿还欠款，张国良承担担保责任。隋安广未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告张国良对证据欠款及签字部分无异议，对借据中载有“如果不还张国良负责”的内容部分，张国良有异议，称原来没有这部分内容，本院对借据上半部分内容及所证明的事实予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告隋安广在原告处借款2万元，并约定同年6月18日偿还，被告张国良为此款担保。借款到期后，被告隋安广未按约定偿还欠款，张国良亦未承担保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告隋安广应当按照法律规定及双方约定偿还欠款。庭审中张国良对借据中“如果不还张国良负责”的约定持有异议，称是后填上去的，并陈述双方没有书面或口头约定担保责任，只是在担保人处签字了。既然双方没有约定债务人隋安广不能履行债务时，由保证人张国良承担保证责任，双方又未另行约定保证方式，视为保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。张国良辩称担保责任只承担至约定的还款期限，即2016年6月18日，不符合法律规定，故对此抗辩主张本院不予支持。因双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告要求保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃了利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：被告隋安广于判决生效后立即偿还原告欠款2万元；被告张国良对此笔欠款承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向借款人隋安广追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300由被告隋安广、张国良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年二月二十日书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更162号
罪犯伍兴文，男，1992年2月10日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年1月20日作出（2010）西刑初字第162号刑事判决，以被告人伍兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元。刑期自2010年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期自2010年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯伍兴文予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯伍兴文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯伍兴文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励两次，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯伍兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴文减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2010年7月16日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3164号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：福建韩泰贸易有限公司，住所地福安市,
法定代表人：詹德义。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，
法定代表人：黄宝明。
被告：詹德义，男，1978年6月15日，汉族，住福安市，
被告：郭栋，男，1990年6月14日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福建韩泰贸易有限公司（以下简称韩泰贸易公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）、詹德义、郭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼。被告韩泰贸易公司、恒实担保公司、詹德义、郭栋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈韩泰贸易公司偿还福安信用社借款本金1000万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日利息为5,170,265.95元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉韩泰贸易公司偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；⒊恒实担保公司、詹德义、郭栋对上述两项债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月1日，韩泰贸易公司与福安信用社签订一份《借款合同》，约定：韩泰贸易公司向福安信用社借款2000万元，借款期限从2013年11月1日起至2014年10月9日止；借款月利率10.2‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.3‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同有关的律师服务费。同日，福安信用社向韩泰贸易公司发放贷款2000万元，恒实担保公司、詹德义与郭栋分别同福安信用社签订一份《保证合同》，约定：恒实担保公司、詹德义、郭栋为上述借款债权作连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。韩泰贸易公司在借款期限届满后未依约还款。截至2016年9月21日，韩泰贸易公司结欠福安信用社借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）5,170,265.95元，其余被告亦未还款。
韩泰贸易公司、恒实担保公司、詹德义、郭栋未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》、两份《保证合同》，及借款借据、贷款明细账、委托代理合同，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年5月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社按约定履行了足额发放贷款义务，但韩泰贸易公司在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒实担保公司、詹德义、郭栋为贷款人提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建韩泰贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1000万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日利息为5,170,265.95元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、福建韩泰贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、福建省恒实担保股份有限公司、詹德义、郭栋对上述两项债务承担连带清偿责任。福建省恒实担保股份有限公司、詹德义、郭栋承担保证责任后，有权向福建韩泰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105,172元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10859号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王向晖，男，1973年06月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王向晖信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初11034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王向晖偿还2.429892万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王向晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王向晖名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王向晖名下未登记有房产。
6、被执行人王向晖名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.429892万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王向晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10859号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王向晖，男，1973年06月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王向晖信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初11034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王向晖偿还2.429892万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王向晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王向晖名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王向晖名下未登记有房产。6、被执行人王向晖名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.429892万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王向晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2251号
原告：陈伟，现住延吉市北大丹城委。
被告：霍煜，现住延吉市进学街。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
原告陈伟诉被告霍煜、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月25日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告霍煜，被告都邦财产保险公司的委托代理人潘宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2015年10月8日18时40分许，霍煜驾驶吉HX11**号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至董存瑞部队北侧200米处，将由东向西横过路的陈伟撞倒，造成陈伟受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，霍煜承担事故的主要责任，陈伟承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费5994.13元、误工费7444.80元（124.08元×60日）、护理费2481.60元（124.08元×20日）、鉴定费1200元、财产损失700元（衣服300元+鞋200元+手机200元），共计17820.53元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由二被告承担。
霍煜辩称：对本次事故无异议，合理部分同意赔偿，事故车辆登记在霍煜的哥哥霍焰名下，但霍煜是车辆实际所有人，事故发生后向陈伟支付医疗费2697.48元，其他意见待质证时发表。
都邦财产保险公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆仅投保交强险，在合理范围内同意承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年10月8日18时40分许，霍煜驾驶吉HX11**号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至董存瑞部队北侧200米处，将由东向西横过路的陈伟撞倒，造成陈伟受伤的道路交通事故。事故发生后，霍煜用事故车辆将陈伟送往医院救治。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，霍煜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；陈伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，陈伟在延边医院就诊，支付医疗费8691.61元（5994.13元+2697.48元）。依陈伟申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤的误工时间评定为60日、需一人护理20日。陈伟为此支付鉴定费1200元。审理中，陈伟与霍煜达成一致意见，霍煜赔偿陈伟财产损失200元。陈伟就医期间，霍煜支付医疗费2697.48元。另查，陈伟系城镇户籍，以打零工为业。霍煜驾驶的吉HX11**号小型轿车登记在霍煜的哥哥霍焰名下，但霍煜是车辆实际所有人。霍煜的车辆在都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：陈伟的身份证、交通事故认定书、门诊病历、门诊费票据、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，陈伟承担30%的事故责任，霍煜承担70%的事故责任为宜。因霍煜的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由霍煜承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费8691.61元（5994.13元+2697.48元）、误工费7444.80元（124.08元×60日）、护理费2481.60元（124.08元×20日）、鉴定费1200元；对于财产损失700元（衣服300元+鞋200元+手机200元）的主张，陈伟未提供证据，审理中陈伟与霍煜达成一致意见，霍煜赔偿陈伟财产损失200元，本院对此予以确认；上述款项共计20018.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费8691.61元、误工费7444.80元、护理费2481.60元，共计18618.01元，属于都邦财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（20018.01元-200元-18618.01元）应由霍煜承担70%即1040元〔（1200元×70%）+财产损失200元〕，且霍煜已支付2697.48元，超出其应承担的部分1657.48元（2697.48元-1040元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还霍煜。综上，都邦财产保险公司应赔偿陈伟16960.53元（18618.01元-1657.48元），应返还霍煜1657.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告陈伟16960.53元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交246元），由原告陈伟负担6元，被告霍煜负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月八日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2251号
原告：陈伟，现住延吉市北大丹城委。
被告：霍煜，现住延吉市进学街。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
原告陈伟诉被告霍煜、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月25日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告霍煜，被告都邦财产保险公司的委托代理人潘宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2015年10月8日18时40分许，霍煜驾驶吉HX11**号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至董存瑞部队北侧200米处，将由东向西横过路的陈伟撞倒，造成陈伟受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，霍煜承担事故的主要责任，陈伟承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费5994.13元、误工费7444.80元（124.08元×60日）、护理费2481.60元（124.08元×20日）、鉴定费1200元、财产损失700元（衣服300元+鞋200元+手机200元），共计17820.53元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由二被告承担。
霍煜辩称：对本次事故无异议，合理部分同意赔偿，事故车辆登记在霍煜的哥哥霍焰名下，但霍煜是车辆实际所有人，事故发生后向陈伟支付医疗费2697.48元，其他意见待质证时发表。
都邦财产保险公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆仅投保交强险，在合理范围内同意承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年10月8日18时40分许，霍煜驾驶吉HX11**号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至董存瑞部队北侧200米处，将由东向西横过路的陈伟撞倒，造成陈伟受伤的道路交通事故。事故发生后，霍煜用事故车辆将陈伟送往医院救治。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，霍煜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；陈伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，陈伟在延边医院就诊，支付医疗费8691.61元（5994.13元+2697.48元）。依陈伟申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤的误工时间评定为60日、需一人护理20日。陈伟为此支付鉴定费1200元。审理中，陈伟与霍煜达成一致意见，霍煜赔偿陈伟财产损失200元。陈伟就医期间，霍煜支付医疗费2697.48元。另查，陈伟系城镇户籍，以打零工为业。霍煜驾驶的吉HX11**号小型轿车登记在霍煜的哥哥霍焰名下，但霍煜是车辆实际所有人。霍煜的车辆在都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：陈伟的身份证、交通事故认定书、门诊病历、门诊费票据、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，陈伟承担30%的事故责任，霍煜承担70%的事故责任为宜。因霍煜的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由霍煜承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费8691.61元（5994.13元+2697.48元）、误工费7444.80元（124.08元×60日）、护理费2481.60元（124.08元×20日）、鉴定费1200元；对于财产损失700元（衣服300元+鞋200元+手机200元）的主张，陈伟未提供证据，审理中陈伟与霍煜达成一致意见，霍煜赔偿陈伟财产损失200元，本院对此予以确认；上述款项共计20018.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费8691.61元、误工费7444.80元、护理费2481.60元，共计18618.01元，属于都邦财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（20018.01元-200元-18618.01元）应由霍煜承担70%即1040元〔（1200元×70%）+财产损失200元〕，且霍煜已支付2697.48元，超出其应承担的部分1657.48元（2697.48元-1040元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还霍煜。综上，都邦财产保险公司应赔偿陈伟16960.53元（18618.01元-1657.48元），应返还霍煜1657.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告陈伟16960.53元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交246元），由原告陈伟负担6元，被告霍煜负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月八日
书记员 姜杰
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00025号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人代传国
被执行人宛利琴
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年7月6向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16049号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16049号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春芳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执417号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王学增，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人王学增金融借款合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人王学增有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01303号
原告尹某某，女，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告尹某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告尹某某诉称，1989年10月，原被告经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼并补办了结婚登记手续。原被告婚前互不了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告很少顾及家庭，并疑神疑鬼，互乱猜忌，导致夫妻矛盾加深。今年2月分居以来，被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告纪某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后结婚，并在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1991年9月12日生长子纪某乙，2000年5月22日生次子纪某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上查明事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，并办理了结婚登记手续。说明双方有一定的感情基础，结婚二十余年并生育两个孩子，说明夫妻感情深厚，原告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。故对原告尹某某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告纪某甲离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年十月十四日
书记员 孟国庆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第382号
申请执行人：曾丽红，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人：曾垂忠，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人：赖红美，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：叶昭贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人曾丽红、曾垂忠、赖红美与被执行人叶昭贵生命权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）明民初字第906号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾丽红、曾垂忠、赖红美于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记。被执行人暂无实际财产可供执行，案件短期内难以执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月13日作出的（2014）明民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第774号
申请执行人张艳，女，汉族。
被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。
张艳依据生效的（2014）黔威民初字第2175号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为280089.00元及相应利息，执行费为4101.00元。本院在执行过程中查明，被执行人厚源公司在中国农业银行股份有限公司威宁县支行有存款账户，本院通过网络查控将厚源公司账户中存款255498.00元予以冻结，因被执行人厚源公司在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定将被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司威宁县支行账户23854001040007465中存款扣划至本院执行款专户，对剩余款项因厚源公司现无便于处置的财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第774号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初438号
原告：城口县鑫晨矿业有限公司，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村二社，统一社会信用代码91500229567892767D。
法定代表人：吕文淑，董事长。
委托诉讼代理人：凌远良，男，1955年5月17日出生，汉族，退休职工，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被告：石嘴山市钰昌工贸有限公司，住所地惠农区吉运88城市花园（惠裕路18号），统一社会信用代码91640200715048438J。
法定代表人：张凡，总经理。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
原告城口县鑫晨矿业有限公司与被告石嘴山市钰昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县鑫晨矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告城口县鑫晨矿业有限公司负担。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 杜俊灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 松
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸少民终字48号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，泸州市航务局工作，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，泸州御酒销售有限公司工作，住泸州市江阳区。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人张某甲变更抚养关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨某甲因与张某甲于2007年8月8日办理结婚登记，2009年9月8日共育孪生子（未成年人1）、（未成年人2）。2011年6月经法院调解离婚，婚生二子由杨某甲抚养，张某甲每月付小孩生活费600元，教育费、医疗费由双方各负担一半至小孩独立生活止。嗣后，俩小孩一直跟随杨某甲生活。
审理中同时查明，张某甲确系销售外勤人员，经常出差在外工作。
原判认为，杨某甲、张某甲共同生育孪生兄弟（未成年人1）、（未成年人2），在杨某甲、张某甲离婚时，杨某甲坚持自己抚养俩小孩，且杨某甲有固定的住所，稳定的收入，俩小孩又系孪生兄弟，在一起生活更有利于孩子的成长；张某甲确系销售人员经常出差，不利于照顾小孩；杨某甲没有举证证明张某甲抚养小孩的条件优越于杨某甲，故杨某甲要求一人带一小孩的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人杨某甲上诉认为：一、被上诉人的抚养条件更优于上诉人。被上诉人在离婚时分得了29万元的现金。其工资收入不止其举证的3000多元，这与其在外租房每月花费2000元的事实不符。同时，被上诉人的父母均健在，且身体健康。被上诉人未举证证明其经常出差的车票飞机票，其有稳定的居所，适合抚养小孩。二、上诉人因为工作需要也经常出差，父亲早已去世，母亲患糖尿病多年，最近又被诊断出患有心脏病，早已不适合带小孩。请求二审法院依法改判。
被上诉人张某甲以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨某甲向本院提交了龙马潭区航务管理处出具的《关于杨某甲同志工作时间的证明》，该《证明》证实其存在固定每月两次以及在汛期洪峰过境期间在工作岗位上24小时连续值班的情况。同时，上诉人还提供了泸州市公安局交警支队车管所的《车辆登记业务查询》单，以及泸州市房地产监理所《房屋登记簿》，以此证明被上诉人张某甲现在有房有车，比自己更有条件抚养孩子。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽发扬义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，需要抚养的子女是一对孪生兄弟，两兄弟自2009年出生以来，从未分开过。在2011年父母离婚后，一直一起跟随父亲即上诉人共同生活。上诉人有稳定的住所、工作和收入，尽管存在偶尔值班的情况，将两弟兄分开抚养，不利于两个孩子的身心健康和成长，也不符合上述变更抚养关系的条件。被上诉人现在尽管有房有车，但其工作性质需要经常出差，无法更好地照顾和教育两个孩子。因此，就目前的情况而言，变更抚养关系不利于孩子的健康成长。若上诉人认为抚养孩子存在经济上的困难，可根据具体情况另行起诉适当要求增加抚养费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 靳泰雨
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
被执行人：刘文青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人刘文青金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初324号民事判决书，于2016年8月3日立案受理，并于当日向被执行人刘文青发出执行通知书，责令被执行人刘文青给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金27270元、利息9562.49元，承担案件受理费738元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：被执行人刘文青于2016年11月30日前一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行案件款37570.49元（含利息及受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执247号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第44号
原告晋中世纪开元汽车运输有限公司（以下简称世纪开元），地址晋中市东外环4户538号。
法定代表人李金旺该公司总经理。
委托代理人吴俊岗山西奇政律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“人寿财险”），地址榆次区文苑街锦华大厦一层。
代表人王东福经理。
委托代理人袁睿敏，该公司职工。
原告世纪开元与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告世纪开元的委托代理人吴俊岗，被告人寿财险的委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，张建国驾驶晋K×××××车辆沿207国道自北向南行驶至平山县宅北村路段时，与横过公路的霍贵堂所骑的自行车发生碰撞，造成霍贵堂经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月27日，平山县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：张建国、霍贵堂承担事故的同等责任。事故发生后，在平山县公安局交通警察大队的调解下达成赔偿协议，张建国赔偿霍文健（霍贵堂之子）各项损失180000元，赔偿霍建有机井损失1500元。此款项于2013年9月27日实际支付。
被告辩称，肇事车辆在该公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，已对原告损失进行了赔付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，案外人张建国驾驶晋K×××××重型货车沿207国道自北向南行驶至平山县宅北村路段时，与横过公路的案外人霍贵堂所骑的自行车发生碰撞，造成案外人霍贵堂经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月27日，该事故经平山县公安局交通警察大队认定，案外人张建国、霍贵堂承担事故的同等责任。事故发生后，在平山县公安局交通警察大队的调解下，案外人张建国赔偿案外人霍贵堂抢救费2978元，死亡赔偿金105053元，丧葬费19771元，交通费3000元，自行车500元，共计180000元；赔偿案外人霍建有机井损失1500元。后被告支付原告保险理赔款111542.10元。庭审中，原告主张被告支付保险理赔款（被告核减的医疗费1435.90元，财产损失2000元，三者险中的23225.90元），共计26661.90元，但被告认为已对原告的损失进行了赔付，应驳回原告的诉讼请求。双方各执已见，协议不成为本案事实。
另查明，案外人张建国系晋K×××××车实际车主，车辆登记在原告名下，以原告之名为晋K×××××重型货车在被告处投保交强险和限额为500000元的第三者商业险，保险期间均为2013年6月2日起至2014年6月1日止。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、保单、调解协议、赔偿凭证等证据证实，已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为晋K×××××重型货车与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求各项费用，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后10日内支付原告晋中世纪开元汽车运输有限公司保险理赔款26661.90元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费470元，减半收取235元，专递费240元，共计475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 董娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1886号
原告刘翠丽，女，1976年1月2日出生，汉族，钦州人，农民，住所地钦州市。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所工作者。
被告刘月真，男，1963年7月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告黄秀兰，女，1967年8月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
原告刘翠丽与被告刘月真、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员姚杰林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托代理人庞杰和被告刘月真到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘月真、黄秀兰偿共同偿还欠款85000元；2、两被告支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘月真、黄秀兰是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，2014年开始被告三次向原告借款，第一次借到30000元，第二次也是借到30000元，最后一次是借到25000元，到2015年3月20日止，被告黄秀兰、刘月真欠到被告85000元，并立有借据。到了2016年元月，被告就拒绝支付本金和利息，原告已经履行出资义务且债权已届满，原告多次向被告追索均无果。综上所述为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。被告刘月真辩称，本案涉及的借款是事实，2016年以前被告还的利息是高利贷，被告将尽最大能力偿还这笔钱。只是目前还没有能力还，只能待日后慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，2014年开始被告黄秀兰分三次向原告借款，第一次借到30000元，第二次也是借到30000元，最后一次是借到25000元，到2015年3月20日止，被告黄秀兰、刘月真欠到被告85000元，并立下借据，借据上有被告黄秀兰、刘月真两人的签字。到2016年1月，被告就拒绝支付本金和利息，原告已经履行出资义务且债权已届满，原告多次向被告追索均无果。另外查明被告刘月真和被告黄秀兰是夫妻关系，本案涉及的借款发生在刘月真和黄秀兰夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄秀兰向原告刘翠丽借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘月真、黄秀兰没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。被告刘月真和被告黄秀兰是夫妻关系，本案涉及的借款发生在被告刘月真和被告黄秀兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告请求判令被告刘月真、黄秀兰归还欠款本金85000元，依法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘月真、黄秀兰共同偿还给原告刘翠丽欠款85000元。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘月真、黄秀兰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章丰梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初207号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏XXXXX**的小型轿车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至进嘉松中路东约100米处时，追尾碰撞前方同向汪某某驾驶的牌号为沪XXXX**的小型客车，造成交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中乙醇含量达261毫克。经公安机关认定，被告人王某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重、造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初547号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张军，无业。被告人张军曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日、2011年1月30日分别被连云港市海州区人民法院、原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月19日、2014年7月31日、2015年10月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月11日因患病被取保候审，2016年7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因患病未予以收押。
被告人朱登兵，无业。被告人朱登兵曾因犯盗窃罪，于1997年11月1日、2008年1月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月17日、2011年5月15日分别被连云港市海州区人民法院、原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月；再因犯抢劫罪，于2012年8月1日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张军、朱登兵犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人张军、朱登兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月间，被告人张军、朱登兵在连云港市海州区通灌北路等地，共同或者单独实施盗窃作案，窃得手机等物品共计价值人民币27535元。其中，被告人张军参与作案13起，窃得财物价值人民币27535元；被告人朱登兵参与作案8起，窃得财物价值人民币22465元。分述如下：
1.2016年2月4日18时许，被告人张军至通灌北路步行街头，扒窃被害人仇某VIVO牌X3手机一部（价值人民币350元）。
2.2016年2月6日11时许，被告人张军至新孔南路西小区菜市场，扒窃被害人朱某MATE8手机一部（价值人民币1700元）。
3.2016年2月10日14时许，被告人张军至陇海东路步行街头，扒窃被害人孙某VIVO牌X6PLUS手机一部（价值人民币1800元）。
4.2016年2月8日9时许，被告人张军至瀛洲路南大市场，扒窃被害人魏某钱包一只，内有人民币270元、苹果4手机一部（价值人民币150元）及银行卡、身份证等物品。
5.2016年2月18日15时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路步行街头，扒窃被害人张某甲OPPO牌R7S手机一部（价值人民币1633元）。
6.2016年2月19日9时许，被告人张军与朱登兵至新孔南路西小区菜市场，扒窃被害人温某苹果牌6PLUS手机一部（价值人民币5400元）。
7.2016年2月21日15时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路步行街头，扒窃被害人王某甲努比亚牌手机一部（无法鉴定）。
8.2016年2月22日12时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路步行街头，扒窃被害人翟某OPPO牌R7PLUS手机一部（价值人民币1800元）。
9.2016年2月22日13时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路淘宝街门口，扒窃被害人王某乙苹果牌6S手机一部（价值人民币4866元）。
10.2016年2月22日13时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路淘宝街门口，扒窃被害人刘某苹果牌6S手机一部（价值人民币3300元）。
11.2016年2月24日12时许，被告人张军与朱登兵至通灌北路步行街头，扒窃被害人张某乙苹果牌6PLUS手机一部（价值人民币4766元）。
12.2016年2月24日16时许，被告人张军与朱登兵至陇海东路月亮湾生煎大王店门前，扒窃被害人李某乐视牌1S手机一部（价值人民币700元）。
13.2016年2月27日18时许，被告人张军至通灌北路苏果超市门前公交站台处，扒窃黄某魅族牌手机一部（价值人民币800元）。
被告人张军、朱登兵对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等、被告人张军、朱登兵供述和辩解、未出庭证人陈某勇、吴某青、陆某忠证言、被害人李某、刘某、王某乙、张某甲、仇某、王某甲、张某乙、温某、孙某、魏某等陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实，扣押物品清单、发还物品清单证明公安机关从被告人朱登兵处扣押乐视牌手机1部并发还给被害人李某，从被告人张军处扣押人民币现金1000元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张军、朱登兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人张军、朱登兵共同实施的盗窃犯罪部分，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张军、朱登兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张军、朱登兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军、朱登兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张军、朱登兵于本判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人经济损失（已退赔除外）；已暂扣在公安机关的退赔款于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初961号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，该单位信用卡电子银行部客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书。
被告陈长娥,女，现住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告陈长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告陈长娥经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，2013年2月26日，被告在原告处申请办理汽车分期贷款金穗卡，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告在原告处贷款51,000.00元用于购车，被告用所购车辆抵押提供担保，截止到2015年12月23日被告已连续超过9期未还款，根据借款合同，原告要求被告偿还借款本金22,640.47元利息3,208.68元，其他费用1,845.24元及借款结清的利息。
被告陈长娥未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年2月26日，被告在原告处申请办理汽车分期贷款金穗卡，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告在原告处贷款51,000.00元用于购车，被告用所购北京现代牌小型轿车﹙车牌号吉EP07**﹚抵押提供担保，截止到2015年12月23日被告已连续超过9期未还款，根据借款合同，原告要求被告偿还借款本金22,640.47元利息3,208.68元，其他费用1,845.24元及借款结清的利息。
认定上述事实依据1金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份,2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份,3、账户余额信息查询,4、抵押手续。
本院认为，原告提供金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同能证明被告用其购买车抵押贷款的事实，本院予以确认，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告陈长娥于本判决生效后立即偿还原告借款本金22,640.47元利息3,208.68元，其他费用1,845.24元及借款结清的利息。﹙时间从2015年12月24日起计算至执行时止，利率按金穗贷记卡专项商户分期业务申请表约定执行﹚。
二、被告到期不履行给付义务，原告有权以抵押财产折价、或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费492元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 范文博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1404号
被执行人朱志欣，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱志欣犯危险驾驶罪，本院于2013年5月28日作出的（2013漳刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志欣纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人余孝顺犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第80号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第792号
原告邓兵连，男，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县灰山港镇栗子山村立新村民组。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳森艺家具有限公司，住所地：湖南省益�市资阳区长春工业园。
法定代表人聂斌，该公司总经理。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓兵连与被告益阳森艺家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月入职被告公司担任雕刻工作，每月工资3500元，每月工作28天以上，被告未为原告购买社保，未发放加班工资及年休假待遇等。2014年12月19日，邓兵连因左颞叶血肿、高血压、视力下降、混合性失语，在益阳市中心医院住院治疗25天，出院医嘱休息到2015年4月30日，用去住院医疗费38659.4元、门诊费用3000元，原告未能享受�镇职工医疗保险待遇及病假工资。2015年4月26日，被告套用原告签名伪造“离职证明”，称原告自愿离职，而原告实因被告未为原告缴纳社保、未发放加班工资、未享受病假工资等原因离职。请求：确认双方解除劳动关系；由被告向原告支付城镇职工医疗保险待遇补偿41659元；支付病假工资、医疗补助费、经济补偿金、加班工资、年休假工资、失业保险待遇等共计127422元，经济补偿金应按住院前12个月的平均工资进行计算。
被告辩称：原告因患病不能继续工作而离职，属自愿离职，不应当获得经济补偿金和失业保险待遇，经济补偿金应当按原告离职前12个月实际获得的月平均工资作为计算基数；原告通过新农保报销了部分医疗费，医疗保险待遇只应当支付差额部分8939元；病假工资2712元无异议；2013年的年休假工资应以其月平均工资2456元为计算基数；原告月工资有高出3500元的情况，证明被告已为原告发放加班工资，原告无证据证实存在加班未发放加班工资的事实，加班工资不应支付。
经审理查明：原告于2012年2月8日入职被告公司担任雕刻工作，于2015年4月26日实际离职。劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社保，原告通常每周休息一天，有时赶订单加班，按件发放了加班工资。2014年12月19日，原告因患病入住益阳市中心医院治疗25天，于2015年1月12日自付医疗费38959.4元后出院，出院医嘱为“继续服药治疗，休三个月”。原告出院后未再上班，2015年4月26日，被告套用原告签名制作了“离职证明”，载明原告“自愿离职”。原告于2015年5月19日申请劳动仲裁。
在审理过程中，双方对劳动仲裁裁决书载明的如下事实无异议：原告离职前工资标准为每月3500元，2013年月平均工资2456元，2014年停工治病前12个月月�均工资3112元，2013年未休年休假5天，2014年未休年休假4天，原告已获新农合医疗保险补偿12490元，2015年益阳市资阳区最低月工资为1130元。对上述事实本院予以确认。原告主张存在加班未发放加班工资情形，无证据证实，不予支持。
上述事实，有病历及医疗费发票、仲裁裁决书、工资发放记录及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，属劳动争议纠纷。原告因病住院治疗，被告在原告病休期间，套用原告签名制作“离职证明”，不能证实原告系因身体原因自愿离职，被告未为原告办理社保，原告有权单方面解除劳动合同，原告出院后未再上班，应当视为双方依照《劳动合同法》第三十八条规定，于2015年4月26日解除劳动合同，被告仍应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金及失业保险待遇。原告工�3年2个月，经济补偿金应计算为10892元（3112元×3.5月）；原告工作已满2年，被告应当支付失业保险金5424元（1130元×80%×6月），同时支付失业保险待遇中的一次性生活补助金1808元（1130元×80%×2月）。
用人单位应当为劳动者办理社保，原告未为被告办理医疗保险，致使原告因病住院时未能享受医疗保险待遇，被告应当向原告支付本可从医疗保险机构获得的补偿21428元，在扣除原告已从新农合医疗保险所获得的补偿8938元（21428元－12490元），被告还应当向原告支付病假工资2712元（1130元×80%×3月）。
用人单位应当统筹安排劳动者年休假，被告未安排原告休年休假，应另向原告支付200%的年休假工资，原告2013年应休年休假5天，2014年应休年休假4天，年休假工资应当计算为1137元［（2456元÷21.75天×5天）＋（3112元÷21.75天×4天）］。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七�二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条、第十条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告邓兵连与益阳森艺家具有限公司的劳动合同关系于2015年4月26日解除；
二、被告益阳森艺家具有限公司向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10892元、医保补偿费8938元、病假工资2712元、应休未休年休假工资差额1137元、失业保险待遇7232元，共计30911元。履行期限：于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告益阳森艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 金 淋
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3077号
申请执行人：张德发
被执行人：万裕(深圳)物业管理有限公司南京分公司
张德发申请执行万裕(深圳)物业管理有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案。至此，张德发向本院申请执行的（2017）苏0115民初4626号民事调解书确定的万裕(深圳)物业管理有限公司南京分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初676号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：黄隆鑫，广西荔浦农村合作银行滨江支行行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：邱学文，广西荔浦农村合作银行滨江支行信贷员。
被告：邱航，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告邱航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄隆鑫、邱学文到庭参加诉讼，被告邱航经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金18万元及利息12244.6元（含复息和罚息，暂计算到2016年3月15日，其余利息按合同约定计算至还款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告邱航签订合同编号为荔农合行借合字（2014）滨江340402140751163号的《个人借款合同》，约定被告邱航向原告借款18万元用于房屋装修，借款期限自2014年4月29日至2017年4月29日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。为了保证合同的履行，原告与被告签订合同编号为荔农合行抵合字（2014）第340404140611322号的《抵押担保合同》，约定被告以其位于荔浦县荔城镇城南街得胜路阳光花园7栋2-301号的房地产作抵押担保，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证号为桂房他证荔字第2014017**号。被告邱航自2015年3月22日后未能偿还本金和利息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告邱航未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告邱航在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱航经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江分理处（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告邱航签订合同编号为荔农合行借合字（2014）滨江340402140751163号的《个人借款合同》，约定被告邱航向原告借款18万元用于房屋装修，借款期限自2014年4月29日至2017年4月29日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，并对违约责任等作了明确约定。同日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江分理处与被告邱航签订了荔农合行抵合字（2014）滨江第340404140611322号的《抵押担保合同》，约定被告自愿以位于荔浦县荔城镇城南街得胜路阳光花园7栋2-301号的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2008）第Cc08012号]为此次借款作抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，并就抵押房屋办理了房屋他项权证，证号为桂房他证荔字第2014017**号，他项权利人为广西荔浦农村合作银行滨江分理处。上述合同签订后，原告依约定于2014年4月30日向被告邱航发放借款18万元。被告邱航借款后自2015年3月22日起未能支付给原告借款利息，本金也未予偿还。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行滨江分理处以下属机构名义与被告邱航签订合同编号为荔农合行借合字（2014）滨江340402140751163号的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款18万元给被告邱航的义务，被告邱航应承担偿还借款本息的义务。根据《个人借款合同》第十条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。…（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；…（9）借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项。”本院认为，被告邱航借款后自2015年3月22日起既未支付借款利息也未支付借款本金，已经连续并累计三期未足额偿还借款本息，违反了《个人借款合同》约定，且其在本院将起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料送达给其后仍未履行偿还借款本息的义务，已经严重影响原告债权的实现，原告诉请要求解除合同，要求被告邱航偿还借款本息，符合法律规定和双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江分理处与被告邱航于2014年4月29日签订的合同编号为荔农合行借合字（2014）滨江340402140751163号的《个人借款合同》；
二、被告邱航偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金18万元及其利息（利息按合同编号为荔农合行借合字（2014）滨江340402140751163号的《个人借款合同》约定从2015年3月22日起计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4145元，由被告邱航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4145元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 潘春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈恩琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第708号
原告李慧慧，女，汉族。
被告祝琳，女，汉族。
原告李慧慧与被告祝琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧慧到庭参加诉讼，被告祝琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告口头签订了门面房转租协议，被告祝琳将其承租的位于尉氏县新天地商业街房屋转租给原告，原告给付被告转接费20000元。事后得知被告转租该门面房未经房东的同意，被告没有转租权，房东让原告搬离该房屋。原告和被告交涉转接费事项，被告拒不露面。现原告起诉要求：1、依法解除原被告双方签订的房屋转租协议；2、被告祝琳返还原告房屋转接费20000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、收到条一份；2被告祝琳与房东王松（王松真）营业房出租协议复印件一份；、3、房东王松（王松真）当庭证词一份。
被告祝琳未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月31日，被告祝琳与王松真签订营业房出租协议一份，王松真将位于尉氏县新天地商业街营业房一间出租给被告祝琳，年租金6000元，双方约定，如祝琳不用房时，应提前一个月通知王松真。2014年10月27日，原告李慧慧与被告祝琳口头达成房屋转租协议，被告祝琳将其承租的位于尉氏县新天地商业街营业房一间转租给原告，原告给付被告转接费20000元。原告使用该房屋时，房东王松真以被告祝琳转让房屋未经其同意为由不让原告使用。庭审中，王松真出庭证明祝琳转让房屋时未告知她和未经过其同意。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告祝琳转租房屋时未经出租人王松真同意，擅自处分承租房屋且出租人王松真不予追认，致使原告无法使用房屋。被告祝琳与原告李慧慧口头达成房屋转租协议无效，被告祝琳因此取得的转接费20000元应返还给原告李慧慧。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
原告李慧慧与被告祝琳于2014年10月27日达成的口头房屋转让协议无效；被告祝琳于本判决生效后10日内返还原告李慧慧转接费20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告祝琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一五年十月十日
书记员 周颂普
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第708号
原告李跃坤，男，汉族，1970年10月10日出生，个体。
被告张全生，男，汉族，农民。
被告韩荣学，男，汉族，农民。
本院在审理原告李跃坤诉被告张全生、被告韩荣学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李跃坤撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告李跃坤承担。
审判员 侯芳
二〇一五年六月二日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第708号原告李慧慧，女，汉族。被告祝琳，女，汉族。原告李慧慧与被告祝琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧慧到庭参加诉讼，被告祝琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告与被告口头签订了门面房转租协议，被告祝琳将其承租的位于尉氏县新天地商业街房屋转租给原告，原告给付被告转接费20000元。事后得知被告转租该门面房未经房东的同意，被告没有转租权，房东让原告搬离该房屋。原告和被告交涉转接费事项，被告拒不露面。现原告起诉要求：1、依法解除原被告双方签订的房屋转租协议；2、被告祝琳返还原告房屋转接费20000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、收到条一份；2被告祝琳与房东王松(王松真)营业房出租协议复印件一份；、3、房东王松(王松真)当庭证词一份。被告祝琳未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月31日，被告祝琳与王松真签订营业房出租协议一份，王松真将位于尉氏县新天地商业街营业房一间出租给被告祝琳，年租金6000元，双方约定，如祝琳不用房时，应提前一个月通知王松真。2014年10月27日，原告李慧慧与被告祝琳口头达成房屋转租协议，被告祝琳将其承租的位于尉氏县新天地商业街营业房一间转租给原告，原告给付被告转接费20000元。原告使用该房屋时，房东王松真以被告祝琳转让房屋未经其同意为由不让原告使用。庭审中，王松真出庭证明祝琳转让房屋时未告知她和未经过其同意。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告祝琳转租房屋时未经出租人王松真同意，擅自处分承租房屋且出租人王松真不予追认，致使原告无法使用房屋。被告祝琳与原告李慧慧口头达成房屋转租协议无效，被告祝琳因此取得的转接费20000元应返还给原告李慧慧。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：原告李慧慧与被告祝琳于2014年10月27日达成的口头房屋转让协议无效；被告祝琳于本判决生效后10日内返还原告李慧慧转接费20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告祝琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  袁三亮二〇一五年十月十日书记员  周颂普
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第21号
罪犯彭森林，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月26日以（2011）驻刑二初字第55号刑事判决书，认定被告人彭森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。彭森林不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）豫法刑四终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年二月十六日至二〇二六年二月十五日止。宣判后，2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭森林自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭森林2011年2月16日17时许，因琐事与其妻生气，在争吵中，彭森林持刀向其妻背部右侧捅了一刀，致其经抢救无效死亡。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭森林自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭森林减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一一年二月十六日起至二〇二五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第475号
原告：王红燕。
被告：王启星。
原告王红燕与被告王启星民间借贷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款90000元并支付利息（其中25000元自2011年3月26日起、30000元自2011年9月18日起、35000元自2013年8月11日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王启星于2011年3月26日、2013年8月11日向案外人应某某分别借款25000元、35000元，于2011年9月18日向案外人施某某借款30000元，上述三次借款均约定借款利息为月利率1%，未约定还款日期。借款发生后，被告王启星未支付利息，也未归还借款。2015年8月22日、23日，案外人施某某、应某某分别将上述债权转让给本案原告，经原告王红燕催讨，被告王启星仍未归还借款、支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启星归还原告王红燕借款本金90000元并支付利息（其中25000元自2011年3月26日起、30000元自2011年9月18日起、35000元自2013年8月11日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（已减半），由被告王启星负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗维忠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初97号
原告：王晓，男，汉族，住平原县。
被告：张洪玉，男，汉族，住平原县。
被告：葛淑娟，女，汉族，住平原县。
本院在审理原告王晓诉被告张洪玉、葛淑娟追偿权纠纷一案中，原告王晓于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓撤回起诉。
案件受理费181元，由原告王晓负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十四日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初97号
原告：王晓，男，1963年2月28日出生，汉族，住平原县。
被告：张洪玉，男，1968年9月9日出生，汉族，住平原县。
被告：葛淑娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告王晓诉被告张洪玉、葛淑娟追偿权纠纷一案中，原告王晓于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓撤回起诉。
案件受理费181元，由原告王晓负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十四日
书记员 周玉超
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第812-1号
申请执行人林伯华。
被执行人叶云青。
被执行人谭志超。
申请执行人林伯华与被执行人叶云青、谭志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金450000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共10820元，执行费6650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱日华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第92号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业，住重庆市云阳县。曾因盗窃于2005年2月6日被乐清市公安局警告；因吸毒于2014年3月6日被乐清市公安局行政拘留十五日；因非法持有毒品于2014年3月12日被乐清市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2014年5月25日被乐清市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日凌晨，被告人朱某在乐清市虹桥镇吴宅村其暂住处容留廖某吸食毒品冰毒。
同年3月5日下午，被告人朱某在上述地点容留廖某、吴某、胡开发、“龙儿”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、毒品当场称量记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1927号
上诉人（原审被告）董修英，男，1956年2月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）王玉龙，男，1972年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人董修英因与被上诉人王玉龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董修英未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董修英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1927号上诉人（原审被告）董修英，男，1956年2月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）王玉龙，男，1972年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人董修英因与被上诉人王玉龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董修英未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董修英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宇代理审判员 吴 丹代理审判员 曾范军二〇一七年三月十五日书 记 员 许琳璟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第178号
原告王永奎。
委托代理人李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。
被告朱金贵。
原告王永奎诉被告朱金贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永奎及其委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼，被告朱金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日起，被告雇佣原告做瓦工。2015年2月16日结账时，被告不但未如约给付拖欠原告的工资款20680元，并只出具了一张1万元的欠条。此款经原告多次索要无果。故请求判令被告立即给付工资款20680元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日起至2014年11月15日，原告受雇于被告朱金贵从事瓦工工作，共计138天（其中有请假52天），被告已向原告支付工资20700元。2015年2月16日，被告为其出具一份欠据，言明“今欠王永奎人民币壹万园（元）整。朱金贵”。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份、录音光盘一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王永奎与被告朱金贵之间已形成事实上的雇佣合同关系，被告朱金贵作为雇主，应当按照约定向原告王永奎支付工资。根据被告为原告出具的1万元欠据，可以证实被告尚欠原告工资款1万元，虽原告主张被告所欠工资款应为20680元，但未提供证据予以证实，故对原告诉请超出1万元的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王永奎工资款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币220元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第178号
原告李某。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法找到被告卢某，无法核实有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以无法找到被告卢某，无法核实有关证据为由而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由原告李某负担。
审 判 长 黄秋红
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁露燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第178号
原告韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。
委托了法人郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告祝敬辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告苏靖，女，1970年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告沈海金，男，1965年5月25日出生，汉族，住石家庄市。
本院于2014年12月31日受理原告韩相林与被告祝敬辉、苏靖、沈海金民间借贷纠纷一案，2015年1月20日被告沈海金申请笔迹鉴定申请，2015年7月20日被告申请撤回笔迹鉴定。现原告韩相林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩相林撤回起诉。
案件受理费14238元，减半收取7119元，由原告韩相林负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十二月九日
书记 员代 增 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初820号
原告兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
法定代表人陈烽，系该行行长。
委托代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。
被告福鼎市腾达化纤有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区文渡项目区。
法定代表人林成棫，系该公司执行董事兼总经理。
被告林成棫，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告鲍克跑，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告鲍克树，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市腾达化纤有限公司、林成棫、鲍克跑、鲍克树金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告福鼎市腾达化纤有限公司所有的坐落福鼎市；被告林成棫的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福鼎支行的对被告福鼎市腾达化纤有限公司所有的坐落福鼎市房地产；被告林成棫所有的坐落于江浙省平阳县房地产的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告福鼎市腾达化纤有限公司所有的坐落福鼎市房地产。
二、查封被告林成棫所有的坐落于浙江省平阳县房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林本在
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终29号
上诉人（一审被告）：张家港市振兴海绵复合制品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长山村长山工业园区。
法定代表人：蒋瑞生，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：刘月国，男，汉族，1969年5月2日出生，农民，住河南省潢川县。
一审被告：潘正红，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省潢川县。
一审被告：袁建兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住江苏省张家港市。
上诉人张家港市振兴海绵复合制品有限公司因与被上诉人刘月国、及一审被告潘正红、袁建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01465号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为一审裁定错误，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，且受害事故发生在张家港，治疗在张家港，由张家港市人民法院管辖也比较方便。请求撤销一审裁定，将案件移送至张家港市人民法院审理。
经查，刘月国起诉称，原告在张家港市金港镇长山村长山工业园区振兴海绵厂钢结构施工时不慎摔下致左手骨折，该工程由振兴海绵厂承包给袁建兴，袁建兴又承包给潘正红，潘正红雇佣原告进行施工，经双方多次协商达不成赔偿协议，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告258979.6元等。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法律还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一潘正红的住所地在河南省潢川县，因此，河南省潢川县人民法院有管辖权。一审以本案三被告之一潘正红的住所地在河南省潢川县辖区，一审法院有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01366号
原告杜大莉，女，汉族，1972年8月8日生。
被告张碎保，男，汉族，1962年12月26日出生。
原告杜大莉与被告张碎保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大莉到庭参加了诉讼，被告张碎保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜大莉诉称，原被告经人认识。2013年6月13日，被告因生意资金周转不开，向原告借款168000元，约定利息1.2分，并出具借条一张。后原告因急需用款向被告催要，被告总以种种理由推脱，2014年年底后无法联系，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告本金168000元及利息40320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张碎保未答辩。
经审理查明，原告自2012年起经中间人介绍向被告张碎保借款，被告陆续归还了部分借款。2013年6月13日，被告张碎保向原告出具借条一张，载明借款168000元，利息1.2分。此后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实有原告陈述、借条等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告张碎保提供借款，双方形成借款合同关系，被告张碎保理应在借款到期后归还借款。本案双方在借条中未约定还款时间，被告应在原告起诉主张后及时还款。双方在借条中约定利息1.2分，原告解释为年利率12%，据此计算至2015年6月13日利息为40320元（168000元×12%×2年），符合常理，也未超过法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张碎保于本判决生效之日起十日内归还原告杜大莉借款168000元，并支付利息40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及公告费560元，由被告张碎保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张立鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审12号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，办公地址奈曼旗大镇。
法定代表人刘航，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月29日向本院申请强制执行奈人社监理字[2014]第10号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗鑫园西区2号楼、4号楼住宅楼工人工资，于2014年3月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2014]第10号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2014]第10号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币338,154.00元（工资169,007.00元，赔偿金169,007.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市哲里木房地产开发有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2014]第10号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审12号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘航，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月29日向本院申请强制执行奈人社监理字（2014）第10号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗某某某某＊号楼、＊号楼住宅楼工人工资，于2014年3月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2014）第10号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2014）第10号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2014）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币338，154.00元（工资169，007.00元，赔偿金169，007.00元）并缴纳罚款人民币20，000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市哲里木房地产开发有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2014）第10号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕远征