江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1081号
原告沈洪珍。
委托代理人王义和（系原告之子）。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告李士爱。
原告沈洪珍诉被告刘鹏、李士爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪珍的委托代理人王义和、胡垠，被告刘鹏、李士爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪珍诉称：2015年11月1日4时27分左右，被告刘鹏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至969km＋200m处路段时，车辆右前侧与由北往南行驶的被告李士爱驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（乘坐人：原告）右前侧发生碰撞，致原告受伤。同年12月8日，太仓市交警大队出具交通事故认定书，认定被告刘鹏负该起事故主要责任，被告李士爱负事故次要责任，原告不负事故责任。鉴于原告目前仍需继续治疗，无力垫付即将发生的巨额医疗费用，原告只能就目前已经确定的医疗费损失先行向法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告刘鹏、李士爱赔偿原告医疗费353067.43元；2、本案诉讼费用由被告刘鹏、李士爱负担。
被告刘鹏辩称：发生事故时，原告乘坐工具为三轮车，原告已成年应知晓三轮车不能乘坐，故原告自身也存在过错；原告的医疗费中可能有治疗糖尿病的费用，应予扣除。
被告李士爱辩称：原告与被告李士爱是亲戚关系，是原告要求乘坐被告李士爱的车辆。
经审理查明：2015年11月1日4时27分左右，被告刘鹏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至969km＋200m处路段时，车辆右前侧与由北往南行驶的被告李士爱驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（乘坐人：原告）右前侧发生碰撞，致原告、被告李士爱连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送往太仓市中医医院进行住院治疗，中医诊断为：骨折-
气滞血瘀、血溢脉外，西医诊断为：一、多发伤：1、右侧髋关节脱位伴髋臼骨折，2、左股骨内侧髁骨折，3、左侧耻骨联合上缘骨折，4、左膝部皮肤套脱伤，5、右膝部皮肤裂伤，6、右侧尺桡骨骨折，二、失血性休克，三、2型糖尿病。经太仓市中医医院外科会诊后建议转院治疗。2015年11月2日，原告转院至苏州大学附属第一医院急诊icu住院治疗，诊断为：多发伤，髋关节脱位（右），髋臼骨折（右），股骨内侧髁骨折（左），左侧耻骨上、下支多发骨折，膝部皮肤套脱伤（左），膝部皮肤裂伤（右），尺桡骨骨折（右），髂骨骨折（右），胫骨骨折（右），腹痛待查，创伤性小肠破裂，乙状结肠血肿，失血性休克，2型糖尿病，坠积性肺炎，腹腔积液，心包积液。同日，苏州大学附属第一医院发出病危通知书，临床诊断为多发伤、休克。后原告行剖腹探查术（中）、髋臼骨折切开复位内固定（右）。2015年11月21日至2015年12月3日，原告至苏州大学附属第一医院骨外科住院治疗，行尺桡骨骨折切开复位内固定术（右）。2015年12月3日至2015年12月22日，原告至苏州大学附属第一医院烧伤整形外科住院治疗，行皮肤及皮下组织＋游离皮肤移植＋下肢清创术。
2015年12月8日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告刘鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成该起道路交通事故的主要原因，被告李士爱未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动器不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反规定载人，是造成该起道路交通事故的次要原因，原告不负事故责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘鹏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，与原告乘坐的被告李士爱驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，被告刘鹏负本起交通事故的主要责任，被告李士爱负本起交通事故的次要责任，故原告因本起事故造成的医疗费损失由被告刘鹏在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，超出限额部分由被告刘鹏承担70%赔偿责任，被告李士爱承担30%赔偿责任。虽被告刘鹏认为原告自身存在过错，但根据交通事故认定书原告不负事故责任，被告亦未提供证据证明原告存在过错，故本院对被告刘鹏该意见不予采纳。现原告主张医疗费353067.43元并向本院提供了苏州大学附属第一医院的门诊病历、出院小结及医疗费票据，经核算原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认，该费用由被告刘鹏在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余343067.43元由被告刘鹏赔偿240147.20元，被告李士爱赔偿102920.23元。关于被告刘鹏认为原告提供的医疗费中可能包含有治疗糖尿病医疗费应予扣除的意见，根据原告提供的苏州大学附属第一医院门诊病历、出院小结及医疗费票据，原告主张的医疗费均为治疗本起交通事故受到的损害所发生，即使存在治疗糖尿病的费用，亦系原告为治疗本起交通事故受到的损害而产生的费用，故本院对被告刘鹏该意见不予采纳。被告刘鹏称其为原告在太仓市中医医院垫付7000多元医疗费，现原告主张的医疗费中不包含太仓市中医医院的医疗费，且原告在本案并未主张其全部损失，故本院在本案中暂不予处理；另被告刘鹏称交付原告现金几千元，现原告仅认可收到被告刘鹏给付的现金1700元，被告刘鹏未能提供证据证明其主张，故本院对被告刘鹏的意见不予采纳，本院确认被告刘鹏给付原告现金1700元。扣除被告刘鹏已给付的现金1700元，被告刘鹏还需支付原告248447.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决书生效后7日内赔偿原告沈洪珍248447.20元。
二、被告李士爱于本判决书生效后7日内赔偿原告沈洪珍102920.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告沈洪珍负担6元，被告刘鹏负担797元，被告李士爱负担330元。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘鹏、李士爱负担部分由其于本判决书生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年五月十二日
书记员 嵇秋月