wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第3号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。组织机构代码证号：19507200-3。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被告刘少军，男，汉族，住信宜市。
被告邓章胜，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告刘少军、邓章胜金融借款合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘少军、邓章胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社水口信用社撤回起诉。
案件受理费787元由原告信宜市农村信用合作联社水口信用社负担。
审判员 黄章庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 何沛达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21203号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告王迅，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市永川市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王迅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告王迅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年6月2日，王迅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为520169051498XXXX，截至2017年6月23日累计欠款本息共计82733.60元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王迅立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月23日的信用卡透支本金44136.8元、利息28002.29元、费用10594.51元；并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以透支本金44136.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王迅承担。
被告王迅未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，王迅向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王迅发放了卡号为520169051498XXXX的信用卡一张。王迅从其信用卡账户中透支，截至2017年6月23日，王迅欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44136.8元、利息28002.29元、费用10594.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王迅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王迅发放了信用卡，王迅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王迅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告王迅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月23日的信用卡透支本金44136.8元、利息28002.29元、费用10594.51元；并支付自2017年6月24日起至欠款付清时止，以透支本金44136.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告王迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初24号
原告雷某。
被告侯某。
本院在审理原告雷某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告雷某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 张章
二〇一六年一月十五日
书记员 刘瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初345号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：农XX秀艳，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告农秀艳农XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告农秀艳农XX的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
委托代理人史如亮，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。
被告王长海。
委托代理人王清岭。
委托代理人王风河。
被告任洪喜。
被告张庆豹。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王长海、任洪喜、张庆豹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜、史如亮，被告王长海委托代理人王清岭、王风河到庭参加诉讼。被告任洪喜、张庆豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王长海、任洪喜、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王长海在原告处借款30000元，任洪喜、张庆豹承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月14日到期。借款到期后，原告多次催要，被告王长海等三人拒不偿还，请依法判决被告王长海、任洪喜、张庆豹偿还借款本金30000元及相应利息。
被告王长海辩称，我在原告处借款30000元是事实，但在2013年12月12日我已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告任洪喜未进行答辩。
被告张庆豹未进行答辩。
经审理本院认定，被告王长海、任洪喜、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告王长海与原告签订3702012011006257号借款合同，在原告处借款30000元，并于2011年12月16日，原告将借款发放至借款人王长海卡号为62×××12的惠农卡内，被告任洪喜、张庆豹承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月14日。被告王长海借款后本金30000元未还，自2014年12月12日起的利息未还。以上事实有原告与被告签订的农户贷款借款合同一份、原始放款凭证一份、欠息证明一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王长海、任洪喜、张庆豹签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告王长海应负偿还义务。被告任洪喜、张庆豹作为保证人应承担连带清偿责任。
关于被告王长海辩称，我在2013年12月12日已全部偿还了借款本息，此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求的主张。本院认为，从被告王长海提交的62×××12银行卡（惠农卡）交易明细清单看，其在2013年12月12号偿还了32527.5元，于当日又支取了30000元，也就是又贷出30000元。至2014年12月12日对本息予以归还，但又贷出30000元，故对被告王长海已全部偿还了借款本息，此后，再无任何借款的主张本院不予支持。
对于被告王长海对2013年之后的贷款不知情的辩解，双方所签的借款合同约定“凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人操作或本人授权实施”。故对被告王长海的驳回对其的诉讼请求的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自2014年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告任洪喜、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告任洪喜、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告王长海承担。被告任洪喜、张庆豹承担连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 高景明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，男，1969年4月30日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
委托代理人史如亮，男，1975年2月2日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。
被告王长海，男，1956年8月18日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人王清岭，男，1977年12月10日生，汉族，住乐陵市（系被告王长海之子）。
委托代理人王风河，男，1980年4月26日生，汉族，住乐陵市（系被告王长海之女婿）。
被告任洪喜，男，1955年3月19日生，汉族，住乐陵市。
被告张庆豹，男，1978年1月7日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王长海、任洪喜、张庆豹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜、史如亮，被告王长海委托代理人王清岭、王风河到庭参加诉讼。被告任洪喜、张庆豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王长海、任洪喜、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王长海在原告处借款30000元，任洪喜、张庆豹承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月14日到期。借款到期后，原告多次催要，被告王长海等三人拒不偿还，请依法判决被告王长海、任洪喜、张庆豹偿还借款本金30000元及相应利息。
被告王长海辩称，我在原告处借款30000元是事实，但在2013年12月12日我已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告任洪喜未进行答辩。
被告张庆豹未进行答辩。
经审理本院认定，被告王长海、任洪喜、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告王长海与原告签订3702012011006257号借款合同，在原告处借款30000元，并于2011年12月16日，原告将借款发放至借款人王长海卡号为62×××12的惠农卡内，被告任洪喜、张庆豹承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月14日。被告王长海借款后本金30000元未还，自2014年12月12日起的利息未还。以上事实有原告与被告签订的农户贷款借款合同一份、原始放款凭证一份、欠息证明一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王长海、任洪喜、张庆豹签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告王长海应负偿还义务。被告任洪喜、张庆豹作为保证人应承担连带清偿责任。
关于被告王长海辩称，我在2013年12月12日已全部偿还了借款本息，此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求的主张。本院认为，从被告王长海提交的62×××12银行卡（惠农卡）交易明细清单看，其在2013年12月12号偿还了32527.5元，于当日又支取了30000元，也就是又贷出30000元。至2014年12月12日对本息予以归还，但又贷出30000元，故对被告王长海已全部偿还了借款本息，此后，再无任何借款的主张本院不予支持。
对于被告王长海对2013年之后的贷款不知情的辩解，双方所签的借款合同约定“凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人操作或本人授权实施”。故对被告王长海的驳回对其的诉讼请求的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自2014年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告任洪喜、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告任洪喜、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告王长海承担。被告任洪喜、张庆豹承担连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 高景明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋亮亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4311号
申请执行人：童爱珍。
被执行人：干亦春。
被执行人：章秀英。
申请执行人童爱珍与被执行人干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬余低商初字第259号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的56900.00元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产在（2015）甬余执民字第1134号案件中拍卖处理，本案可在拍卖后参与分配；
被执行人名下无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4311号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8146号
原告：张秋华，女，汉族，1980年11月11日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：张志生，男，汉族，1976年5月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告：蔡丽阳，女，汉族，1976年9月18日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。
原告张秋华与被告张志生、蔡丽阳所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第490号
原告周某某，男，1980年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，女，1981年1月23日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王天旭到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告自由恋爱于2002年12月17日依法登记结婚，于2003年9月1日生育长子周鑫，2006年6月1日生育次子周广吉。婚后，夫妻关系尚好，但从2011年9月起，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告就一人外出务工。被告外出务工后，对家庭不管不问，对家庭及小孩不承担任何责任，从2012年1月至今不与我及家庭进行联系，下落不明，不知去向。为此，我请求与被告离婚，子女由我抚养，抚养费我自己承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月17日在太白镇婚姻登记部门登记结婚。2003年9月1日生育长子周鑫、2006年6月1日生育次子周广吉在养。2011年9月，被告梁某某与原告周某某因家庭琐事发生矛盾后外出打工，一直未与原告联系，至今下落不明。原告周某某曾于2013年10月、2014年7月两次向法院起诉要求与被告梁某某离婚，后撤诉。2015年7月1日，原告周某某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、太白镇水坝村村民委员会出具的被告梁某某下落不明的《证明》、（2013）绥民初字第846号、（2014）绥民初字第434号民事裁定书、周鑫、周广吉的《户籍证明》、证人王乾会、周育、周月杰、周月江、周鑫的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告梁某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但双方在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，被告梁某某因夫妻感情不和外出，与原告未联系三年有余，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某某请求与被告梁某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚”之规定，对原告周某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因被告下落不明，原告请求抚养子女，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告梁某某离婚。
二、双方所生子女周鑫（男，2003年9月1日出生）、周广吉（男，2006年6月1日出生）由原告周某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 雷 波
人民陪审员 田景怀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第490号
原告李德华，男，1976年8月17日出生，苗族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告龙怀玉，男，1962年8月14日出生，苗族，居民。
本院在审理原告李德华与被告龙怀玉买卖合同纠纷一案中，原告李德华于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德华自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德华负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人林晓晓。
被执行人陈满。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林晓晓、陈满借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行中，被执行人陈满已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人林晓晓。
被执行人陈满。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初587号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林晓晓在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人林晓晓。
被执行人陈满。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初587号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈满在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执106号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人林晓晓。被执行人陈满。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初587号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓晓在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年一月十六日书记员  冯梅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特24号
申请人：华志祥，男，1936年5月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被申请人：魏翠华，女，1940年2月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请人华志祥申请宣告被申请人魏翠华无民事行为能力一案，因被申请人魏翠华已于2017年2月14日已死亡，故申请人华志祥于2017年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人华志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华志祥撤回对本案的申请。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 齐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3086号
罪犯罗春财，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人罗春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，退赔被害单位91969元，继续追缴违法所得1000元。宣判后，被告人罗春财不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑终字第235号刑事判决，以被告人罗春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，退赔被害单位91771.13元，继续追缴违法所得1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春财在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗春财在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯罗春财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年十月累计获得考核分2186分，获得表扬四次（二O一五年十二月至二O一七年十月累计获考核分2476分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯罗春财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯罗春财属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初322号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告余倩颖，女，汉族，1987年1月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余倩颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 宋立英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1729号
罪犯刘得贵，男，生于1966年11月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第54号刑事判决，以被告人刘得贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满时间：2019年12月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分155分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1515号
原告陈丽华
被告张强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民
委托代理人王妍
原告陈丽华诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2015年7月10日，我骑电动车与被告张强驾驶的辽AH2S**号车辆在沈阳市苏家屯区大淑堡村芊芊医药门前相撞，造成我受伤，电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张强负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费3214.10元、误工费717.43元、交通费300元，电动自行车损失500元，共计人民币4731.53元，诉讼费由被告承担。
被告张强辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，在法律规定范围内，在保险限额内承担赔付义务，医药费以医保范围为准，具体数额请法院核实，原告因为没有住院，所以误工费不同意赔付，交通费不同意赔付，财产损失因为没有足够的证据，不同意赔付，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月10日，原告骑电动车与被告张强驾驶的辽AH2S**号车辆在沈阳市苏家屯区大淑堡村芊芊医药门前相撞，造成原告受伤，原告电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张强负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，病历记录休息一周。
另查明，辽AH2S**号车辆实际车主系被告张强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告张强违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告张强负事故全部责任。辽AH2S**号车辆车主系被告张强，故被告张强应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AH2S**号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3214.10元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告称其在在沈阳市苏家屯区胃行天下三汁焖锅店工作，其仅提供了该店的营业执照，未提供其他证据加以佐证，故本院参照居民服务业标准并结合原告门诊病历记录的休息天数计算，则护理费为人民币673.69元（35128÷365×7）。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于原告主张的电动自行车损失费，根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的电动自行车确有损坏，故本院酌情判付300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币3214.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费人民币673.69元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告电动车损失费人民币300元。
上述一至三项，合计人民币4187.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保30号
(2017)吉0211财保30号
申请人：沙淑萍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：庄艳萍，女，汉族,住吉林省吉林市丰满区。
申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款1万元。申请人以张某某所有的坐落于丰满区小白山乡的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄艳萍的银行存款1万元。
查封张某某所有的坐落于丰满区小白山乡的房屋一套。（房权证号：市房权吉丰字第50XX**号）
上述存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙昕彤
—1—
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11811号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司（原名：上海双鹿电器有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区忠强厨卫用品经营店，住所地四川省资阳市。
经营者：李林，负责人。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告资阳市雁江区忠强厨卫用品经营店追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付代偿款23,975.01元。事实和理由：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称：农行松江支行）签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告与被告（代理商）签订了一份《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》，约定由被告向农行松江支行申请办理授信额度为30万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向原告要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故双方又在协议第一条第二款中约定，以被告法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告的经营者李林申办。按照协议约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索并有权向被告法定代表人夫妇或者实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任。自2013年3月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计37,045.61元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，被告支付了部分欠款后尚有23,975.01元未予支付。因此原告起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。
2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原、被告签订了该协议，约定由被告经营者李林申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度30万元，在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。
3、金穗乐分卡申请表1份。证明李林向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告经营者李林办理。
4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金37,045.61元。
5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。
被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2012年10月21日，原告作为甲方、被告作为乙方（代理商）签订《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，乙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。乙方作为甲方的代理商，以乙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经双方协商，甲方为乙方办理乐分卡的最大授信额度为30万元，期限为6个月，即还款期数分为6次，每月以相等金额还款一次。乙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为向甲方支付货款，甲方确认收到乙方的货款。乙方刷卡后，可向甲方要求提取等价产品。乙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对乙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为乙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向乙方追索并有权向乙方法定代表人夫妇或者实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任等等。协议落款处乙方加盖了公章。
后农行松江支行核发卡号为##########的金穗贷记卡，持卡人为李林。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡30万元。自2013年3月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计37,045.61元。后被告支付原告13,070.60元。
在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“李林”的签字字样，该申请表的内容为李林向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现被告以其经营者李林的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项37,045.61元，原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，被告支付了部分欠款后尚有23,975.01元未予支付。原告有权按照合作协议的约定向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区忠强厨卫用品经营店于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款23,975.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告资阳市雁江区忠强厨卫用品经营店负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4545号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：张晓晓，女，汉族，1992年6月17日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告张晓晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第257号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵，绰号“赵四娃”，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。2002年因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2010年2月刑满释放。2014年因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月14日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日经绵阳高新区人民检察院批准由绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人傅某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵兵、傅某犯盗窃罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月14日作出（2015）绵高新刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人赵兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人傅某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具黑色两轮摩托车一辆予以没收；责令被告人赵兵、傅某退赔所得赃款及被盗手机价值金额共计2781.33元。原审被告人赵兵不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵兵、原审被告人傅某以非法占有为目的，经共谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。上诉人赵兵有犯罪前科，可酌定从重处罚；上诉人赵兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人赵兵、原审被告人傅某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵兵撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年九月七日
书记员 王 渊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4488号
原告：赵志生，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
被告：李玉乐，男，汉族，1957年9月20日生，住河南省西华县。
原告赵志生与被告李玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志生及其委托诉讼代理人常莉莉、被告李玉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志生向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金342400元及利息45212.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至今被告分11次向原告借款342400元，被告出具了借条，并约定月息1分。现原告急用钱，多次索要，被告不还。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，当时借钱的原因，是原告主动往我那放的。赵志生的钱我不是用款人，用款人是赵爱玲（赵二玲）。当时给原告转条（更改条）的时候，我跟赵爱玲都在场。现在赵爱玲这个钱正在追要。以前的利息我都清过，换条后的利息没有清。我对起诉的数额和利息都没有异议。我的钱只要追回来，我该多少钱还多少钱，连利息都还。
原告赵志生为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条11张，证明：自2016年5月起至今被告共分11次向原告借款342400元，利息45212.1元。
被告向本院提交证据材料有：借条25张，证明：被告借原告的钱不是被告用的，是赵爱玲用了。
对原告赵志生提供的证据，被告没有异议。对被告李玉乐提供的证据，原告认为，1、此借条均是复印件，至于赵爱玲是否还钱给李玉乐，原告不清楚。2、这些借条与本案无关，本案被告是李玉乐。
经审查，本院认为，原告赵志生提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据，与本案没有关联性，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月至今被告分11次向原告借款342400元，被告出具了借条，并约定月息1分。现原告急用钱，多次索要，被告不还。为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志生与被告李玉乐之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款342400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告和被告之间没有约定还款时间，约定利率为月息一分，原告可以随时主张债权，原告主张自借款之日起至2017年12月18日止的利息45212.1元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉乐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志生借款本金342400元及利息45212.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告李玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王海雷
审判员 白海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾凯琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5295号
原告:姚夏燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告姚夏燕与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚夏燕到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姚夏燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金66485.05元。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋总价款为1077047元，原告于2014年1月17日付房款647047元，剩余房款430000元通过农业银行按揭付清。2014年1月21日付清露台房款250000元。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过501天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月14日。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月6日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑3单元304号房屋，计建筑面积共102.03平方米，该商品房总价款为1077047元，买受人应于合同签订之日支付人民币647047元，余款430000元于2014年1月15日前向出卖人指定的银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后原告已于同年1月17日交付被告购房款1077047元。同时原告与被告签订商品房买卖合同补充协议1份，约定原告购买的住宅相邻有屋面平台，原告对此平台使用功能有充分的明确，对平台不享有所有权。为此，原告于同年1月21日支付被告露台款250000元。但至2016年11月14日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告，现原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月14日间的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月14日已逾期交房503天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房的违约金，符合法律规定，应予支持，由此计算的违约金数额为54175.46元，但原告计算的违约金数额中将已付露台款的金额计入房款，由于双方当事人在补充协议书明确约定原告只享有露台的使用权，故露台价款不应计入商品房价款中，对该部分价款计算形成的违约金不予支持，在扣减该部分违约金数额后，原告实际主张的违约金数额为53960.05元，故对该部分违约金数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付姚夏燕逾期交房违约金53960.05元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚夏燕的其余诉讼请求。
案件受理费1462元，依法减半收取，计731元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1462元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执557号
申请人：旺庆，男，蒙古族，。
被申请人斯庆陶格色，女，蒙古族，1977年3月6日出生，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被申请人:哈斯牧人，男，蒙古族，杭锦旗城管局职工，系斯庆陶格色丈夫。
本院在执行旺庆申请执行斯庆陶格色、哈斯牧人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提交申请书终结本次执行，轮候领取被申请执行人哈斯牧人、斯庆陶格色个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初424
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01525号
原告刘秋月，女，汉族，1964年10月24日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市机电设备总公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。
法定代表人陆刚，系该公司经理。
委托代理人许强，系公司员工。
被告沈阳市机电设备总公司第六供应站，住所地沈阳市铁西区北一西路19巷8号。（缺席）
法定代表人范月良。
原告刘秋月诉被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执第1040-2号
申请执行人庄春联，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳城宇顺机电制造有限公司，住所地广西柳城县沙埔工业园。
法定代表人王如松。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：广西柳江县第三工业开发区永兴西路112号，组织机构代码证号：6724570-0。
负责人刘秀珍。
被执行人刘秀珍，女，1954年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人庄春联与被执行人人柳城宇顺机电制造有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人庄春联从本院扣划人柳城宇顺机电制造有限公司的款项了执行款85万元，其他被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1696号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第1696号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴卫云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5908号
原告李军跃诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军跃撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李军跃负担。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳宏远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6869号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：汤胜玉，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告汤胜玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执539号
郭桂生：
关于你与何监璋、何惠明、何惠芳、何慧萍、何毅、何薇确认合同有效纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，本案已向协助单位送达协助执行通知书并执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年元月四日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第861-2号
申请执行人徐晓燕。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）289号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7351号
原告：陈雯雯，女，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：经音，男，1987年4月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码：777484142-8），住所地：沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司经理。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（统一社会信用代码：91210102940648034D），住所地：沈阳市和平区中华路128号。
负责人：郑智，系该行行长。
委托代理人：王力章，男，1974年4月17日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：余红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
第三人：恒大长基（沈阳）置业有限公司（统一社会信用代码：91210100793175977U），住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1989年11月12出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告陈雯雯、经音诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7351号
原告：陈雯雯，女，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：经音，男，1987年4月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码：777484142-8），住所地：沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司。
委托代理人：满自鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（统一社会信用代码：91210102940648034D），住所地：和平区中华路128号。
法定代表人：郑智，系该行行长。
委托代理人：王力章，男，1974年4月17日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：余红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
第三人：恒大长基（沈阳）置业有限公司（统一社会信用代码：912101007931759770），住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1989年11月12出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告陈雯雯、经音诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈雯雯、经音于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雯雯、经音撤回起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告陈雯雯、经音负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第287号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人张桥梁。
被申请人梅显英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月13日对被申请人张桥梁、梅显英作出东计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，决定：征收张桥梁社会抚养费66500元，征收梅显英社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张桥梁、梅显英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6729号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：马炎琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：程爱明，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：李雪根，男，1969年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋玉燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：马开华，男，1954年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：王小珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马炎琴、程爱明立即归还借款本金115万元及利息、罚息、复利（自2016年1月22日起至2016年7月31日止，按年利率7.76%计收利息；自2016年8月1日起按年利率7.76%加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》二份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。
被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年7月31日，原告与被告马炎琴、程爱明签订《个人借款合同》一份，约定：被告马炎琴、程爱明向原告借款人民币115万元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率为7.76%；还款方式为一次还本分次付息，每月21日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告李雪根、蒋玉燕和被告马开华、王小珍签订《保证合同》各一份，约定被告李雪根、蒋玉燕和被告马开华、王小珍为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告马炎琴账户发放贷款115万元，借款凭证载明年利率为7.76%，起息日为2015年7月31日。后被告马炎琴、程爱明自2016年1月22日起未再按约支付利息，被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍也未履行担保责任。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告马炎琴、程爱明未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对上述借款提供连带保证责任，在被告马炎琴、程爱明未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马炎琴、程爱明应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金115万元并支付利息、罚息、复利（利息自2016年1月22日起至2016年7月31日止，按年利率7.76%计收利息；自2016年8月1日起按年利率7.76%加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍在实际承担保证责任后，有权向被告马炎琴、程爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7932.50元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12932.50元，由被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陈一鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初842号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘凤春，男，1969年2月4日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费9138元，减半收取计4569元。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王韶华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初310号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，职中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2015年10月至2016年5月间，被告人吴某来到南通市通州区先锋镇，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币550元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月份的一天18时许，被告人吴某来到南通市通州区先锋镇秦家埭村的洪某家，溜门入户欲实施盗窃，但被赵洪兰发现，未窃得财物。
2.2016年5月4日中午，被告人吴某来到南通市通州区先锋镇秦家埭村的南通市川某某品有限公司三楼最西边“制作组女宿舍”拿衣服，趁无人之际，窃得住在该宿舍的张某的现金人民币150元、王某某的现金人民币100元、胡某某的现金人民币250元。事后，被告人吴某的母亲曾某已将上述赃款退还各被害人。
3.2016年5月11日凌晨，被告人吴某再次来到南通市通州区先锋镇秦家埭村的洪某家，翻窗入户，窃得现金人民币50元，后被现场抓获。
2016年5月11日，被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人吴某处扣押到赃款人民币50元，已经发还被害人洪某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、洪某等人的陈述；证人葛某、曾某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次（入户）秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月十五日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4343号
申请人：徐锡明，男，1939年5月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：房少江，男，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：房少明，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告徐锡明诉被告房少江、房少明、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐锡明于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐锡明以逄永清所有房产（诸城市房权证城区商品字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐锡明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保房产（房产所有权人逄永清名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙民执字第777号
申请执行人冯国华。
被执行人阿迪力?阿布拉。
申请执行人冯国华依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1217号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人阿迪力?阿布拉给付劳务费174546.5元。
本案于2015年10月26日受理后，在执行过程中执行85000元，余款89546.5元查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）沙民初字第1217号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有89546.5元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙.阿孜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 国 育
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第103号
原告：林祥林，农民。
委托代理人：林宝增。
被告：丁意芳。
原告林祥林与被告丁意芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告金辉下落不明，本院于2015年6月1日、8月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告林祥林的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥林起诉称：原、被告原系邻居关系。数年前，被告因家庭经营棉纱厂需要，数次向原告借款，至2014年2月3日，被告共向原告借款180000元，约定月利率1.5%。此日，被告收回原借条，另出具借条一份，载明借款事实和利息约定。重新出具借条后，被告分三次共付利息9700元，后经催讨无效至今。现请求法院依法判令1、被告丁意芳立即归还原告借款180000元及利息（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年2月3日止共向原告借款180000元及约定月利率1.5%的事实。
被告丁意芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告丁意芳向原告借款180000元及约定月利率1.5%的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告丁意芳归还借款180000元及利息（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳于判决生效后三十日内归还原告林祥林180000元及利息（以借款本金180000元，自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4381元，由被告丁意芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
二〇一五年十月十三日
代书 记员 瞿沙利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第944号
罪犯王宇，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年1月31日作出（2011）宁法刑初字第10号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。该犯不服�提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）永中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯王宇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第510号
原告陈某，女，汉族，1972年10月19日出生，原户籍地广西自治区，现住广东省化州市。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告卓某1，男，汉族，1958年2月20日出生，广东省化州市人，现住化州市。
原告陈某诉被告卓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈春霖，被告卓某1等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年2月15日经他人介绍相识谈婚，双方相识仅一周时间，于2月22日双方去办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿卓某2，××××年××月××日生育二女儿卓某3，××××年××月××日生育一对龙凤胎女儿卓敏飞和儿子卓某4。由此可知，原、被告在相识仅仅几天的时间便草率闪电结婚，可见原、被告之间的婚姻基础是极不牢固。婚后原告发现被告好逸恶劳且有严重的重男轻女的封建思想，跟原告性格不合，双方没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵不休。同时被告对家庭缺乏责任感，一直以来被告对家庭生活、经济状况及三个女儿的生活和学习情况都是漠不关心。原告为了肩负起这个家庭的经济责任，并为了四个孩子有读书、读好书，于1999年5月到深圳打工挣钱至今。2012年正月初六原告与被告发生一场激烈的争吵后，原告于当日离家回到了深圳的工作单位，自此之后至今双方两地分居生活已有四年之久，期间双方互不往来，互不覆行夫妻义务，双方形同陌生人。为此，原告曾于2015年3月2日以夫妻感情彻底破裂为由，第一次向化州市人民法院起诉离婚，后经该法院判决不准离婚。此后，原告与被告的夫妻关系仍然没有丝毫好转，双方继续分居，期间双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人。这加速了原、被告夫妻关系的恶化。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。这种形同陌路、有名无实的婚姻，无论是对原、被告都是伤害和痛苦。因此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卓某1辩称，我不同意离婚。原告在诉状陈述的，除其说我们生育子女的情况是事实外，其他的都不是事实。原告诉称其1999年就外出打工，实际上我们从××××年结婚以来，我们都一直外出在深圳一起打工，只有在过年时才回来。近两三年来，原告外出打工；我在家里种田、打零工，现在儿子正在读高中，为了不影响他的学习，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告卓某1于××××年2月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续，办结婚手续时，被告虚报出生日期为1963年2月20日。婚后，××××年××月××日生育大女儿卓某2；××××年××月××日生育二女儿卓某3；××××年××月××日生育一对龙凤胎，女儿名叫卓敏飞，儿子名叫卓某4。近年来，因原告外出打工少回家，被告则在家乡务工，双方相聚较少，夫妻无共同语言，双方难以沟通，致使夫妻之间为此发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但自本院判决后，原、被告仍没有和好，2015年12月1日，原告再次向本院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。在庭审中，经本院做原、被告双方的调解工作，原告坚持请求离婚，不同意与被告和好，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈某提供的如下证据证实：1、原告的身份证、社会保障卡；2、家庭户口资料；3、结婚登记资料；4、（2015）茂化法民一初字第77号民事判决书。被告卓某1没有提供证据。
本院认为，夫妻关系的存续应以双方感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻的条件。原、被告虽然婚后生育了四个子女，但夫妻双方在共同生活中未能妥善处理好产生的矛盾，彼此间没有共同语言，也没有主动进行沟通，最终影响了夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍无和好，夫妻关系进一步恶化，最终导致夫妻感情已彻底破裂。双方已分开两地工作，相聚较少，勉强维持有名无实的夫妻关系对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。现原告再次起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称为了不影响儿子的学习，不同意与原告离婚，没有法律依据，本院不予支持。法律规定子女与父母之间的血缘关系和权利与义务，不因父母离婚而改变，相反父母因其个人问题导致离婚的，更应多些关心照顾子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卓某1离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十二月三十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1665号
原告贾某，女，汉族，1973年3月25日生，农民。
被告于某，男，汉族，1976年10月17日生，农民。
原告贾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令贾某与于某离婚；2、婚生子于某某由贾某抚养，抚养费由于某承担；3、婚后共同财产归于某所有，六亩责任田要求由贾某耕种。4、对外债权归于某所有；5、诉讼费及其他费用由于某负担。事实和理由：贾某与于某经人介绍于1999年按照风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子于某某。因婚前接触短、了解少，婚后与于某性格不和，再加上双方属再婚重新组合的家庭，经常因生活琐事生气、吵架，双方培养不起夫妻感情，现我与被告已无法共同生活，为维护我和儿子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关的法律、法规之规定，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾某与于某经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。贾某与于某均系再婚，二人结婚后，贾某与前夫所生育女儿于某某随其生活，于某与前妻所生育女儿于某某随其生活。婚后于××××年××月××日又生育长子于某某。2012年以来，原、被告经常生气、吵架，2013年4月，贾某从于某家搬出在扶沟县城租房居住。长子于某某在汴岗镇上学（住校），节假日多数时间随贾某生活。2014年2月，贾某向本院提起离婚诉讼，2014年5月12日，本院作出（2014）扶民初字第298号民事判决，以不能认定双方夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未缓和，贾某持续在扶沟县城居住至今。
原、被告婚后共同财产：在汴岗镇于营行政村茂叶里村盖有二间偏房、四轮带斗拖拉机一台。双方享有5万元共同债权，无共同债务。审理中，原告明确放弃对贾某、于某某、于某某的责任田的经营权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就原、被告婚姻状况而言，由于婚前接触短、缺乏了解，双方感情基础较差。婚后性格不和，经常生气、吵架，致使双方未能培养起真正的夫妻感情。2013年4月，因双方感情不和，原、被告分居生活，贾某于2014年2月起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告的夫妻感并未缓和，双方仍持续分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告因感情不和分居满二年以上，应依法认定双方夫妻感情确已破裂。贾某坚决离婚，本院应予以准许。原、被告婚生长子于某某未年满十八周岁，其坚持随母亲贾某生活。因此，为有利于子女身心××保障子女的合法权益，婚生子于某某可由贾某抚养，于某应按规定负担子女抚育费。原告贾某明确放弃对婚后财产及共同债权的分割，因此，婚后财产偏房二间、四轮带斗拖拉机一台归于某所有，夫妻共同债权由于某享有。鉴于原告已明确放弃对贾某、于某某、于某某的责任田的经营权，因此，本院不再对原告的责任田的经营权进行确认。
综上所述，贾某要求与于某离婚，本院予以准许；要求婚生子于某某由贾某抚养并负担抚育费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告于某离婚；
原告贾某与被告于某婚生子于某某由贾某抚养，于某一次性支付子女抚育费9700元（参照上年度农村居民人均纯收入的30%计算三年酌情确认）；
婚后共同财产偏房二间、四轮（带斗）拖拉机一台归于某所有，共同债权由于某享有；
本案受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。（被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪峰
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初858号
原告王万兴，男，1985年1月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘仕秀，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
被告王添华，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告王万兴诉被告刘仕秀、王添华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王万兴到庭参加诉讼，被告刘仕秀、王添华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万兴起诉认为，原告王万兴与被告刘仕秀是朋友关系，被告刘仕秀与被告王添华是夫妻关系。2017年3月13日被告刘仕秀以急需用钱为由向原告王万兴借现金人民币50000元，双方约定该借款于2017年6月13日前还清。被告刘仕秀在收到借款之后亲笔书写借据一张交由原告收执，被告王添华作为担保人在该借据上签名确认。借款期限届满后，原告就上述债权向两被告主张权利时，两被告却以诸多借口敷衍原告，原告多次进行催收均未果。原告认为，被告刘仕秀拒还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告王万兴向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告刘仕秀向原告王万兴偿还借款本金人民币50000元，并且支付利息750元（利息以借款本金为基数，按年利率6%暂且自2017年6月14日起计算至2017年9月13日，2017年9月14日起至债务本金清偿之日止的利息另行计付）。2、被告王添华对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告王万兴变更其诉讼请求为：1、被告刘仕秀、王添华共同向原告王万兴偿还借款本金人民币50000元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘仕秀、王添华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王万兴与被告刘仕秀是朋友关系，被告刘仕秀与被告王添华是夫妻关系。2017年3月13日被告刘仕秀以经营的车辆急需用钱为由向原告王万兴提出借现金人民币50000元，借款时间约定从2017年3月13日起至2017年6月13日止，未约定利息。2017年3月13日原告以其中国农业银行账号为62×××71的账户转账48250元给被告刘仕秀，被告刘仕秀于当日向原告王万兴出具一份50000元的借据，刘仕秀在该借据的借款人签名处签名并按有指模，王添华在担保人处签名并按有指模，该借据中还注明有两被告的身份证号码、联系电话和家庭地址。借款到期后，原告多次向两被告催收借款均未果。
以上事实有原告提交的由被告刘仕秀为借款人签名、被告王添华为担保人签名的借据原件一份、中国农业银行个人明细对账单、身份证复印件、本院依职权调取两被告的常住人口个人信息表、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘仕秀出具借据中的借款金额与原告提供的银行转账记录的金额不一致，原告庭审时陈述借款中有1750元的好处费，故转账了48250元的借款，但原告并未提供证据予以证明该事实，被告刘仕秀亦未到庭对好处费的事实予以确认，故本院对原告的陈述不予采信。依据原告的转账记录，本院对本案的借款本金数额确认为48250元，其他部分因缺乏相应的证据，不予确认。两被告为夫妻关系，借款行为发生时被告王添华为被告刘仕秀的借款担保，是对被告刘仕秀借款行为的明知和确认，故此债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应对此债务承担共同连带清偿责任。两被告未按双方约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，现原告请求两被告共同偿还借款的诉请，于法有据，理由充分，依法应予支持，故两被告应当按照实际的借款金额48250元予以偿还。被告刘仕秀、王添华经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘仕秀、王添华应于本判决生效之日起十日内共同向原告王万兴偿还借款本金人民币48250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元、公告费600元，合计1669元，由被告刘仕秀、王添华负担1616元，由原告王万兴负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
人民陪审员 林 利
人民陪审员 何平瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘梦平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更211号
罪犯鲍燕生，男，1950年2月24日出生，河北省邯郸市邯山区人，汉族，大学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月18日作出(2011)思刑初字第359号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，在审理期间，该犯申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)厦刑终字第324号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月31日起至2019年2月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯鲍燕生于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月31日起至2018年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯鲍燕生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获考核计分1540分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯鲍燕生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍燕生减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年8月31日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初261号
原告：何某1，男，2000年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：何某2（何某1之父），男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：张某（何某1之母），女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张强（何某1舅舅），男，住四川省古蔺县。
被告：文飞，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：叙永县兴隆物流有限责任公司。
法定代表人：刘思远。
被告：张邦凯，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501室。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，公司员工。
原告何某1与被告文飞、叙永县兴隆物流有限责任公司、张邦凯、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告何某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某1负担。
审判员 祝梅
二〇一七年三月二日
书记员 陈蔺
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初1号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省兰西县。2015年6月25日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年1月5日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人颜某某犯违规出具金融票证罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人颜某某在担任黑龙江省兰西县农村信用合作联社红光信用社主任期间，于2014年6月19日违反规定为兰西县红光乡林泉村村委会主任尉某某出具虚假资信证明两份，共计2100万元。尉某某使用该两份证明作为验资证明，用于在兰西县建设环境保护局办理工程报建手续。被告人颜某某于2015年6月23日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某某作为兰西县农村信用合作联社红光信用社主任，违反规定，为他人出具资信证明，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违规出具金融票证罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人颜某某的供述与辩解，证人尉某某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过等证据。
被告人颜某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人颜某某在担任黑龙江省兰西县农村信用合作联社红光信用社主任期间，于2014年6月19日违反规定为兰西县红光乡林泉村村委会主任尉某某出具虚假资信证明两份，两份证明金额共计2100万元。尉某某使用该两份证明作为验资证明，用于在兰西县建设环境保护局办理红光乡林泉邨社区一期工程报建手续。被告人颜某某于2015年6月23日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人颜某某的供述与辩解，主要证实他为尉某某出具虚假资信证明经过的事实；
2.证人尉某某的证言，主要证实他找被告人颜某某为他出具虚假资信证明经过的事实；
3.证人郝某某的证言，主要证实尉某某如果没有资信证明也不能通过报建，因为资信证明只是报建手续的一部分的事实；
4.兰西县农村信用合作联社红光信用社证明二份（复印件），主要证实被告人颜某某为尉某某出具虚假资信证明的事实；
5.工程建设项目报建表（复印件），主要证实兰西县红光乡林泉村村民委员会主任用被告人颜某某出具的虚假资信证明办理红光乡林泉邨社区一期工程建设项目报建手续的事实；
6.兰西县农村信用合作联社证明，主要证实被告人颜某某自2014年1月至2015年6月任红光乡信用社主任职务的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人颜某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人颜某某抓获经过的事实。
本院认为，被告人颜某某身为金融机构的工作人员，违反规定为他人出具资信证明，情节严重，其行为已构成违规出具金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人颜某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人颜某某系初犯，具有自首情节，可以对其从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初29号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人阎逸（曾用名：阎益），男，1989年10月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人阎逸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人阎逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年9月2日凌晨1时许，被告人阎逸在石柱县万安街道南宾路佳博雅苑小区楼下吃烧烤时饮酒。之后，阎逸驾驶小轿车搭载陈某从烧烤摊附近出发向石柱县万安街道幺店子（小地名）方向行驶，当车辆行驶至城南路宏达汽修厂路段时与路边电线杆发生碰撞，阎逸打电话报警。民警到现场后对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为117mg/100ml。随后，民警将阎逸带至石柱县中医院抽取静脉血送检，经检测，阎逸静脉血中乙醇含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，呼出气体酒精含量测试结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血样提取视频，乙醇检验报告，证人陈某、张某的证言，被告人阎逸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎逸违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人阎逸主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎逸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04951号
原告游嘉，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何小平，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告游嘉与被告何小平合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游嘉撤回起诉。
案件受理费1630元，已由原告预交，原告申请免交，本院决定退还。
审判员 温全昌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第175号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋1楼。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人文继军。
被执行人罗爱香。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行文继军、罗爱香关于物业管理纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中已经依法扣划了被执行人文继军在有关单位的存款，现已执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第724号民事判决书申请执行文继军、罗爱香（205）鱼执字第175号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行。
被执行人崔峰峰等。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行与崔峰峰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛