wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异430号
异议人（被执行人）：唐山市同利机械制造有限公司，住所地唐山路北区果园乡郭家庄村北。
法定代表人：林善佟，董事长。
申请执行人：党凤迎，男，1965年3月15日生，住唐山市路南区。
在本院执行党凤迎与唐山市同利机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人唐山市同利机械制造有限公司不服（2016）冀02字第84361号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市同利机械制造有限公司称，关于（2010）北民初字第600号判决异议人返还卷板机的问题，在该判决申请执行前，异议人多次要求送还卷板机；申请执行后异议人多次向法院表示愿意送还卷板机，均因申请执行人拒不提供收货地点致使无法送还。无法送还的责任不在异议人，异议人不应承担因此产生的迟延履行金6万元，故请求依法撤销（2016）冀02字84361号民事裁定书。
本院查明，2010年12月22日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第600号民事判决书，判令唐山市同利机械制造有限公司于判决生效后五日内返还原告党凤迎卷板机（良好状况）一台，并支付原告2009年1月1日至2009年12月4日的租金15298元；原告返还唐山市同利机械制造有限公司押金2000元。2016年5月26日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02字第84361号民事裁定书，判令被执行人唐山市同利机械制造有限公司给付党凤迎迟延履行金6万元整。
本院认为，依据唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第600号民事判决书，申请执行人党凤迎与被执行人唐山市同利机械制造有限公司债权债务关系明确。异议人主张其多次要求送还卷板机、多次向法院表示愿意送还卷板机，但并未提供证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山市同利机械制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一七年二月八日
书记员 刘 月
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第293号
原告牛兆华，女，1954年5月14日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人朱文利。
委托代理人赵世新。
原告牛兆华因要求被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管执法局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告牛兆华及其委托代理人李志，被告市区城管执法局的委托代理人朱文利、赵世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兆华诉称，原告针对钱粮胡同×号院内的违建情况，于2014年2月13日、2014年10月28日向被告举报两次，第一次举报被告未在两个月内依法依规进行查处，直到2014年10月13日才给予答复，且答非所问，对于举报房屋是否为违法建设没有认定。2014年10月28日，原告又进行二次举报，被告一直未处理。根据《北京市禁止违法建设若干规定》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告应当及时受理、处理原告的举报。同时，被告没有依法履行向规划部门协查及相关责任部门协查的程序，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求判决确认被告对原告二次举报钱粮胡同26号院内违建未按照相关法律、法规、规章进行查处的行为违法，责令被告对原告提出的钱粮胡同26号院内违建举报依法履责，进行确认查处。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《对东城区景山房屋土地经营管理分中心违法用地违法建设行为的举报》，证明原告举报事实存在；
2、东城管信访复字（2014）第F201404100001号《信访请求答复意见书》（以下简称1号《意见书》），证明被告受理原告的举报，被告书面答复超期违法；
3、日期为2014年10月28日的《举报》，证明原告再次举报事实存在；
4、邮寄凭证，证明被告已收到原告的再次举报；
5、《登记回执》，证明原告在得知结案后，申请公开查处违建的执法信息；
6、东城区城管执法监察局（2014）第15号-告《依申请公开信息材料一览表》，证明被告没有依法履行执法程序；
7、市规划委（2010）第000100号-回《登记回执》及市规划委（2010）第0016号-不存告《政府信息不存在告知书》、市规划委（2010）第000101号-回《登记回执》及市规划委（2010）第0017号-不存告《政府信息不存在告知书》、市规划委（2010）第000102号-回《登记回执》及市规划委（2010）第0018号-不存告《政府信息不存在告知书》，证明违建实施及使用人景山房地分中心修缮队在涉案院内私搭乱建，未取得建房规划审批许可，没有合法产权来源；
8、公开（东）第030号《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，证明2010年景山房管所对举报违建翻建、改建、扩建没有依法办理规划许可；
9、东城国土分局（2011）第0134号-回《政府信息公开告知书登记回执》及北京市国土资源局东城分局（2011）第134号-不存《政府信息不存在告知书》，证明原告举报违法建设未取得土地使用许可，属于违法建设；
10、市城管执法局信息管理系统编号为F201402130004号案件台账打印页，证明2014年2月13日原告举报违建被告受理，2014年4月11日被告办结事实存在。
被告区城管执法局辩称，针对原告提出北京市东城区钱粮胡同×院内×建筑物系违法建设的诉求，我局展开了调查。经查，原告反映的三处建筑物均为公房，并于1990年办理了房屋登记手续，据此，我局以信访答复形式书面告知原告，已经依法履责。针对原告的诉求，我局于2014年10月13日向原告送达了信访答复。同年10月27日，原告再次就同一诉求进行举报。依据《信访条例》的规定，原告应对信访答复提出复查申请，不应重复信访。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告区城管执法局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《北京市房屋登记表（平房）》；
2、日期为1990年3月1日的房产平面图，证明三处建筑在平面图里有记载；
3、日期为2008年3月13日房产平面图，证明涉案举报的建筑在最新测绘平面图里有记载；
被告以证据1-3证明涉案三处建筑在房屋登记表及房地产平面图均有显示和记载。
4、1号《意见书》，证明被告已就原告举报事项作出答复。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月13日，牛兆华向北京市城市管理综合行政执法监察局（以下简称市城管执法局）举报北京市东城区钱粮胡同×号院内违法建设问题，并要求依法查处。市城管执法局将该举报转交区城管执法局处理。2014年4月10日，区城管执法局作出1号《意见书》，主要内容为：“经查，钱粮胡同×号院院内共有三间房，三间房均为公房。1990年办理了房产证。3月31日景山执法队队员与信访人进行了面谈，队员向信访人说明了处理情况”。因该意见书未对牛兆华举报事项是否属于违法建设作出认定，牛兆华于2014年10月28日再次向区城管执法局举报钱粮胡同×号院内×号违法建设，要求依法立案查处。直至原告起诉前，区城管执法局未针对原告的举报事项作出处理决定。
本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》（以下简称《规定》）第九条的规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程中所列规划文件的城镇建设工程。本案中，区城管执法局作为一级城市管理综合行政执法机关，具有对本行政区域内违法建设举报进行调查处理的职责。
根据《规定》第六条的规定，任何单位和个人都有权举报违法建设行为。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关和乡镇人民政府应当建立举报制度，对举报及时调查、处理。本案中，原告于2014年2月向市城管执法局举报涉案违法建设，要求依法查处。市城管执法局转交区城管执法局处理。虽区城管执法局作出1号《意见书》，但该意见书并未就原告举报事项是否属于违法建设作出认定。原告于2014年10月再次举报后，直至原告起诉时止，被告仍未对原告的举报事项作出最终处理决定。应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。区城管执法局应当按照相关法律法规的规定继续履行职责。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于本判决生效之日起六十日内针对牛兆华举报北京市东城区钱粮胡同×号院内违法建设问题继续履行职责，作出相应处理决定并告知原告牛兆华。
案件受理费五十元，由北京市东城区城市管理综合行政执法监察局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00964-3号
申请执行人合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人何兴国，董事长。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杜庆寿，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民二终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1152号
申请执行人穆晨炎，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告穆晨炎诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行穆晨炎于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人穆晨炎亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执421号
申请执行人杨珊瑚，女，生于1964年5月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市海天牧业有限责任公司。
本院在执行杨珊瑚与潜江市海天牧业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市海天牧业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1319号
原告：李学俭，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：于学平，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
原告李学俭与被告于学平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李学俭及委托诉讼代理人朱礼阳，被告于学平及委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学俭向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告支付垫付款共计145920元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年被告承包了永泰小区部分楼房施工，施工过程中，被告欠了部分人工费，应由被告支付的人工费145920元，现由原告代被告支付。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
于学平辩称，原告所述与事实不符，在被告承包的永泰24号楼模板施工工程，被告共支款676600元，其中部分由被告支取，部分由工人直接支取，但都包含在上述款项中，不存在代为支付。被告确实欠徐芹田、化树民、王言次、王言峰、张芹忠、韩希金、程瑞彬、吴学岭、李德江等人工钱，但数额不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于学平从李学俭处承包永泰富康24号楼模板工程劳务项目后，李学俭另联系徐芹田、化树民、王言次、王言峰、张芹忠、韩希金、程瑞彬、吴学岭、李德江等人为于学平施工，完工后，于学平未支付上述工人劳动报酬。后李学俭分别垫付徐芹田人工费11000元，化树民25900元，王言次61000元，王维信27000元，张芹忠6400元，吴学岭8400元。其中徐芹田、化树民、王言次、王维信收到劳动报酬后，将于学平出具的欠条交予李学俭，张芹忠、吴学岭收到李学俭垫付的劳动报酬后，为李学俭出具证明。
另查明，已生效法律文书（2017）鲁1327民初3097号民事判决书查明：“原告于学平从被告李学俭处承包永泰富康24号楼模板工作程劳务项目后，被告李学俭另联系徐芹田、化树民、王言词、王言峰、赵学胜、张芹东、韩希金、程瑞彬、吴学领、刘永仁等人为原告于学平施工。诉讼中，原告于学平与被告李学俭均同意由原告于学平支付该部分工人的人工费。”
庭审中，于学平对其出具欠条中的签名提出异议，但未申请司法鉴定。
本院认为，徐芹田、化树民、王言次、王言峰、张芹忠、韩希金、程瑞彬、吴学岭、李德江等人为于学平施工，于学平作为接受劳务一方，应支付上述人员劳动报酬，且其在（2017）鲁1327民初3097号一案中亦同意由其支付上述人员劳动报酬。因于学平未履行支付劳动报酬的义务，李学俭代为支付了应由于学平支付的劳动报酬后，有权向于学平追偿。在本案中，徐芹忠、化树民、王言次、王维信已将于学平出具的欠条交予李学俭，且徐芹忠、化树民、王言次出庭作证亦证实已经收到李学俭支付的劳动报酬。足以认定李学俭已经给付徐芹田11000元，化树民25900元，王言次61000元，王维信27000元。张芹忠、吴学岭收到李学俭垫付的劳动报酬后，亦为李学俭出具收到劳动报酬的收据证明，亦可认定李学俭已给付张芹忠6400元，吴学岭8400元。因此，对于学平辩称不能确定李学俭已支付上述人员的劳动报酬的辩解意见，本院不予采信。对于李德江的劳动报酬12120元，系刘奎群代支后由刘奎群出具收据证明，不足以证实李德江收到了李学俭支付劳动报酬，故对于学平辩称不能确定李学俭已给付李德江劳动报酬的辩解意见，本院予以采信。于学平辩称确实欠上述人员人工费，但数额不对，未提供予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，对李学俭要求于学平偿还垫付徐芹田、化树民、王言次、王维信、张芹忠、吴学岭等工会劳动报酬共计139700元的诉讼请求，本院予以支付。其他部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、于学平于本判决生效后5日内偿还李学俭垫付劳动报酬139700元；
二、驳回李学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由李学俭负担124元，由于学平负担3094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
人民陪审员 李克一
人民陪审员 柳洪玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林丽霞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第483号
原告上栗银龙出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李世瑜，该厂厂长。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵金普，该公司经理。
委托代理人腾召旭、金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
原告上栗县银龙出口花炮厂与被告沈阳被告沈阳鞭炮烟花有限公司鞭炮烟花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告上栗银龙出口花炮厂的委托代理人谢卉到庭参加诉讼，被告被告沈阳鞭炮烟花有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上栗银龙出口花炮厂诉称：2014年10月19日原与被告签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，约定被告向原告购销烟花爆竹若干，合同对烟花炮竹的质量标准、价格、运输方式、验收结算方式等均作出了详细的约定，合同签订后，原告依约陆续发货，被告验收后收货，但被告并未依约定按时支付全部货款，且经原告多次催讨仍拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的款项共计853056.05元及款项全部付清之日止的利息（利息暂自2015年4月1日起计算至2015年5月1日，计币4265.28元）。二、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
原告上栗银龙出口花炮厂为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
出口花炮厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安全生产许可证各一份，沈阳鞭炮烟花有限公司企业信息、组织机构代码证各一份，证明：原告具有烟花爆竹生产、销售的资格，被告具有经营烟花爆竹类产品的资格，原、被告诉讼主体资格适格。
2、《烟花爆竹安全买卖合同》一份、订货清单一份，证明：2014年10月19日原、被告签订烟花爆竹安全买卖合同，双方之间买卖合同关系成立，权利义务具体确定，且约定货到后每车付货款70%，春节前付足总货款90%，余款在2015年3月底全部付清，被告应当按约定履行付款义务。
3、发货单明细表一份，发货清单4份，证明：自2014年11月至2015年2月，原告累计向被告发货4次，货款价值860783.18元，发生运费95000元的事实。
4、收款明细一份，证明：2014年4月至2015年2月期间，原告共计收到被告支付的货款68000元的事实。
5、2014年3月1日对账单一份。证明（1）经原、被告双方对账，确认截止至2014年3月，被告拖欠原告货款719876.87元的事实；（2）被告公司负责财务对账的人员为谢某的事实。
6、2015年4月3日对账单一份，证明（1）经原、被告对账，确认截止至2015年4月13日，被告尚拖欠原告款项共计853056.05元的事实（本年度发货860783.18元+上一年度欠款719876.87元-运费95000元-已收款68000元+补上栗银龙出口花炮厂税收54669元）；（2）2015年4月13日对账，证明被告未按照合同约定（2015年3月底全部付清）按时向原告支付货款，被告的行为已经违约；（3）被告公司负责财务对账的人员为谢某，与证据5被告上一年度对账人员一致，符合被告公司的实际情况及原、被告双方的交易习惯，且由被告公司法定代表人赵金普签字认可，该对账真实合法有效；
7、判决书2份，证明与本案类似的花炮买卖合同案件，买卖双方在交易过程中，基本都是合同、发货单、收款收据的模式完成交易，本案应当认可原告提供的完成交易证据的真实性。
被告沈阳鞭炮烟花有限公司未在该定期限内提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月19日上栗县银龙出口花炮厂与沈阳发发鞭炮有限公司双方签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，该合同中对购销烟花爆竹的规格、数量、交货方式、地点、违约责任的处理等都作出了详细的约定。合同签订后双方总共有四次业务往来，分别于2014年11月2日和12月18日和2015年元月17日和元月25日，四次发货共计货款860783.18元。被告沈阳鞭炮烟花有限公司在收货后向原告上栗县银龙出口花炮厂支付了部分货款与运费，截止到原告起诉之日起，经双方对帐核算确认，被告仍累计欠原告上栗县银龙出口花炮厂853056.05元（含上年度所欠的货款）。经原告的多次向被告催讨此款，被告沈阳鞭炮烟花有限公司均以经济紧张为由拒付。上述事实，有原告上栗县银龙出口花炮厂提供的《烟花爆竹安全买卖合同》、订货清单、发货单明细表、收款明细、对帐单等证据原件为据，
上述证据与原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，是双方真实的意思表示，依法应受法律的保护。上栗县银龙出口花炮厂的发货模式是购买清单与发货单相结合的发货与对账模式，从对账单与发货单等材料中可以得出信息的真实性。原告依约向被告发送了货物，被告却没有按照双方的约定支付货款，构成违约，违约即要承担相应的利息损失原告要求被告支付货款853056.05元及相应利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鞭炮烟花有限公司在本判决生效后十日内支付原告上栗县银龙出口花炮厂货款853056.05元以及计算至2015年5月1止的利息4265.28元，后期利息另计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12370元，财产保全费4806元，由被告沈阳鞭炮烟花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一五年八月一十九日
书记员 周 翔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1047号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人闫东，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告韩金海，男，汉族。
被告韩寿山，男，汉族。
被告张孟芬，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告韩金海、韩寿山、张孟芬为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月10日提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王传勇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执545号
申请执行人谢军，住西平县。
被执行人寇博，住郑州市。
被执行人刘玲，女，住址同上。
谢军与寇博、刘玲民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）豫1721民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇博、刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢军于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寇博、刘玲的财产进行了查证：刘玲所有的位于郑州市中原区冉屯路58号3号楼1单元17层1705号房产和所有的号牌为豫L170**号汽车已被西平县人民法院其他案件查封、无银行存款，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人寇博、刘玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇博、刘玲新的财产线索，申请执行人谢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员黄建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执866号
申请执行人：方正锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执866号申请执行人方正锋和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资86000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍�台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执866号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第421号
申请执行人张金胜,无业。
被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号二层。
法定代表人任春林，经理。
被执行人太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市迎泽区桥头街98号。
法定代表人张恩来，主席。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月21日作出的（2014）杏民初字第01477号民事判决书，因被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六十一万七千二百六十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1202号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：李晓红，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李晓红经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月25日至2017年12月6日）为932元，违约金（按15000×24%/365×378-932计算）为：2796元，总计18728元。事实和理由：2016年10月25日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告李晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月11日，被告王铁东向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人李晓红于2016年10月25日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍佰元整，16500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月9日，还款金额壹仟伍佰元整，1500元；第二次还款于2016年11月24日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写壹万陆仟伍佰元整（16500元），借款期限1个月。收款人：李晓红。2016年10月25日。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月25日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月25日起至2017年12月6日止期间利息为932元（15000元X6%÷365天X378天）。关于原告主张的违约金2796元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2796元（15000元X24%÷365天X378天-932元），本院予以支持，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；
二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年11月25日起至2017年12月6日止期间利息为932元；
三、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2796元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公共费800元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年三月二十日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1202号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：李晓红，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。原告程怀福诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李晓红经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月25日至2017年12月6日）为932元，违约金（按15000×24%/365×378-932计算）为：2796元，总计18728元。事实和理由：2016年10月25日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告李晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月11日，被告王铁东向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人李晓红于2016年10月25日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍佰元整，16500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月9日，还款金额壹仟伍佰元整，1500元；第二次还款于2016年11月24日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写壹万陆仟伍佰元整（16500元），借款期限1个月。收款人：李晓红。2016年10月25日。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月25日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月25日起至2017年12月6日止期间利息为932元（15000元X6%÷365天X378天）。关于原告主张的违约金2796元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2796元（15000元X24%÷365天X378天-932元），本院予以支持，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年11月25日起至2017年12月6日止期间利息为932元；三、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2796元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公共费800元，由被告李晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年三月二十日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第140号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：王某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7744号
原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面。
法定代表人：李明光，总经理。
被告：路先雨，男，1969年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司与被告路先雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告路先雨的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告路先雨的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司撤回对被告路先雨的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3723号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：梁建国。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2783号
上诉人（原审原告）：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州龙飞物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路李庄村西邻。
法定代表人：白玉玺，总经理。
上诉人天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）因与被上诉人德州龙飞物流有限公司（以下简称龙飞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴贵运输公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付车损费用202000元,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中车辆损失系经鉴定机构鉴定车辆损失,车辆是否维修与是否需承担赔偿责任不属于同一法律关系。
人保德州分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龙飞物流公司提交书面意见辩称，同意一审判决。
兴贵运输公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失，其中车辆损失费202000元、施救费12000元、鉴定费10858元，垫付医疗费575元，共计225433元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对事实经过，责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆登记及实际所有人均系原告兴贵运输公司。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆所有人系被告龙飞物流公司，该车辆事故时驾驶人刘其中系被告龙飞物流公司雇佣司机。鲁Ｎ×××××车辆在人保德州分公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的限额为30万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××车辆在人保德州分公司投保商业三者险1份，商业三者险的限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。经被告人保德州分公司申请，由一审法院随机选取并委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司进行评估原告车辆损失，该公司于2018年1月5日出具的机动车鉴定评估报告结论，津Ａ×××××号车辆在本次交通事故中的修复费用为202000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项经济损失是否合法合理。关于争议焦点，一审法院认为，原告作为事故受损失一方，有责任举证证明其车辆的损失程度。关于车辆损失费一节，原告未提交修复费用凭证及修复项目明细等证据，仅凭原告提交的评估报告不足以证明原告因车辆受损已实际支出的修复费用，原告该项主张证据不足，一审法院不予支持。待原告补足证据后，可另行主张权利。关于施救费一节，该项费用系原告因交通事故支出的车辆施救费用，原告主张施救费12000元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张评估费的一节，一审法院认为，该费用系原告自行委托对其车辆损失鉴定评估所产生的费用，属单方行为，不符合法律规定，由此而产生的评估费，一审法院不予支持。关于原告主张垫付医疗费一节，不属于本案审理范围，原告可另行解决。被告人保德州分公司认为原告施救费过高的意见，未提供相关证据，一审法院不予采纳。判决：一、原告天津市兴贵运输有限公司的经济损失：施救费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿；(于判决生效后十五日内给付)二、驳回原告天津市兴贵运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由被告德州龙飞物流有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为事故受损失一方，有责任举证证明其车辆的损失程度。关于车辆损失，上诉人未提交修复费用凭证及修复项目明细等证据，仅凭上诉人提交的评估报告不足以证明其因车辆受损已实际支出的修复费用，上诉人该项主张证据不足，一审法院不予支持无不当之处。待上诉人补足证据后，可另行主张权利。
综上所述，兴贵运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人天津市兴贵运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00126号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。被告人邵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被来安县公安局决定取保候审，同年7月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日19时许，被告人邵某驾驶皖M×××××号重型厢式货车沿来安县S312线由东向西行驶，该车行驶至S312线96KM（安徽来安经济技术开发区“云林数码”门前路段）时，刮撞到行人黄某某及其停于路上的电动三轮车，造成黄某某当场死亡，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，邵某负此起事故的主要责任。经来安县公安局鉴定：死者系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邵某主动到来安县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。后其向来安县公安局交通管理大队交纳26000元用于支付死者丧葬等事宜。案发后，被告人邵某补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损失赔偿费用支付委托书以及到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邵某补偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 真
二〇一五年九月六日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第108号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：余威威。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告余威威物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余威威的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年三月六日
代书记员 邹燕蓉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初990号
原告程斐偈，男，汉族，1968年7月12日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C3056，组织机构代码590706993。
法定代表人郭立民，主任。
原告程斐偈诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为主管审批的政府安全监管部门，不但不主动履行职责，在收到原告对深圳石油化工交易所有限公司及其119家会员单位无危险化学品经营许可证和无原油、成品油经营许可证非法经营的举报后，不严肃查处违法犯罪行为，严重违反《原油市场管理办法》、《成品油市场管理办法》、《危险化学品安全管理条例》、《行政诉讼法》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部2013第3号）等法规，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，对应当予以制止和处罚的违法行为不予以制止、处罚，致使原告的合法权益遭受损害，请求：1、被告作为安全监管部门不依法履行职责，对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应对原告举报深圳石油化工交易所有限公司的事项依法作出查处；2、请求法院判定被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失应负连带责任，应赔偿原告损失20000万元；3、请求判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为被告对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，请求法院判定被告行政不作为等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行举报，举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月18日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程斐偈的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初990号原告程斐偈，男，汉族，1968年7月12日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C3056，组织机构代码590706993。法定代表人郭立民，主任。原告程斐偈诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作为主管审批的政府安全监管部门，不但不主动履行职责，在收到原告对深圳石油化工交易所有限公司及其119家会员单位无危险化学品经营许可证和无原油、成品油经营许可证非法经营的举报后，不严肃查处违法犯罪行为，严重违反《原油市场管理办法》、《成品油市场管理办法》、《危险化学品安全管理条例》、《行政诉讼法》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部2013第3号）等法规，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，对应当予以制止和处罚的违法行为不予以制止、处罚，致使原告的合法权益遭受损害，请求：1、被告作为安全监管部门不依法履行职责，对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应对原告举报深圳石油化工交易所有限公司的事项依法作出查处；2、请求法院判定被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失应负连带责任，应赔偿原告损失20000万元；3、请求判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为被告对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，请求法院判定被告行政不作为等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行举报，举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月18日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程斐偈的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 张    婷二〇一六年十二月五日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢70号
申请执行人王某甲，男，汉族，1957年10月11日出生，住济南市。
被执行人王某乙，男，汉族，1985年11月5日出生，济南市槐荫区段店村社区保安，住济南市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2009）槐民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执70号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 逄 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2068号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴建强，男，1982年12月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：王玉英，女，1985年9月4日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴建强、王玉英行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人吴建强、王玉英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人吴建强、王玉英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5291号
申请执行人胡敏
被执行人汪宇明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00611号，依法向被执行人汪宇明发出执行通知书，责令被执行人汪宇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪宇明（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币65600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初42号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院于2016年1月11日受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲以双方仍有和好夫妻关系的可能为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初42号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院于2016年1月11日受理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某以双方仍有和好夫妻关系的可能为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱玉姣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第348号
申请执行人邹某某，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人刘某某，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人汤某某，女，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人邹某某与被执行人刘某某、汤某某买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第328号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人刘某某、汤某某支付申请执行人邹某某100000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人刘某某、汤某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、汤某某在银行（信用社）的存款100000元；或扣留、提取被执行人刘某某、汤某某在有关单位的收入100000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某某、汤某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第337号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人季某，无固定职业。2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）351号起诉书指控被告人季某犯介绍卖淫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人季某及其辩护人毕济宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日晚至2014年5月22日21时许，被告人季某在烟台市芝罘区福国街18-3号一间无名按摩店内，介绍妇女马某某、王某某分别外出向孟某某、程某某卖淫3次，非法获利人民币600元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年5月17日晚，被告人季某在烟台市芝罘区福国街18-3号一间无名按摩店内，收取嫖资200元，介绍马某某外出向孟某某卖淫1次。
2、2014年5月22日20时许，被告人季某在烟台市芝罘区福国街18-3号一间无名按摩店内，收取嫖资200元，介绍马某某外出向孟某某卖淫。孟某某和马某某离开福国街18-3号后，即被公安民警抓获。
3、2014年5月22日21时许，被告人季某在烟台市芝罘区福国街18-3号一无名按摩店内，收取嫖资200元，介绍王某某外出向程某某卖淫。后程金果出去吃饭，返回准备嫖宿王某某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人季某的供述，证人马某某、王某某、孟某某、程某某等的证言，辨认笔录及照片以及公安机关出具常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人季某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人季某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨杨（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4896号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：林胜天，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告林胜天之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4896号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：林胜天，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告林胜天之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初767号
原告许方北，男，1957年11月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人许利，女，1982年12月生，汉族，居民，住址同上，系原告许方北女儿。
被告李秀珍，女，1977年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告李翠珍，女，1974年5月生，汉族，务工，住石城县。
被告温建英，女，1977年10月生，汉族，务工，住石城县。
原告许方北与被告李秀珍、李翠珍、温建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告许方北委托代理人许利到庭参加诉讼，被告李秀珍、李翠珍、温建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方北向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按每月1250元支付给原告自2015年5月20日至搬迁为止的房屋租金；2、要求三被告支付给原告违约金6000元；3、解除原告与三被告于2014年5月20日签订的《租房协议》；4、要求三被告将自己所有的物品搬走；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与三被告签订了一份《租房协议》，其中约定：1、原告将位于石城县琴江镇兴隆村硬田咀组1号（消防队后面）大小房屋九间和凉棚60平方米，租给三被告开餐饮使用，租金三年内每年壹万伍仟元（￥15000.00元整），三年后按20%提升当年租金（注：第一年只收壹万元租金，因被告将门、窗、地面全更换）；2、租房时间从2014年6月26日—2019年6月26日止，租期为五年；3、付款方式：先付定金，然后签合同时付清当年租金，每年5月20日前付清当年租金；4、以上条款双方共同遵守，如一方违约处陆仟元违约金。三被告支付给原告2014年5月20日至2015年5月19日房屋租金共计10000元，未再支付分文。原告向三被告多次追索2015年5月20日至2016年5月19日的房屋租金，被告李秀珍于2016年4月2日向原告出具一张15000元的欠条，并承诺于2016年5月20日前支付所欠房屋租金。被告李秀珍未按时履行，其他两被告又以各种理由推托。因三被告未按《租房协议》约定支付房屋租金，原告有权要求解除合同，并要求三被告支付剩余租金及违约金。
被告李秀珍、李翠珍、温建英未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告许方北将登记其名下的位于石城县琴江镇兴隆村硬田咀的房屋出租给被告李秀珍、李翠珍、温建英经营餐饮，双方于2014年5月20日签订了房屋租赁协议。双方约定房屋租金为每年15000元，第一年只收取10000元租金，三年后按20%提升当年租金；租赁期间为五年，自2014年6月26日至2019年6月26日；付款方式为签订合同时付清第一年租金，以后于每年的5月20日前付清当年租金；如一方违约，则应当支付6000元违约金。合同签订后，三被告支付了第一年租金10000元，剩余租金经原告多次追索，至今未支付。
以上事实有原告提交的2014年5月20日原告与三被告签订的《租房协议》原件，被告李秀珍于2016年4月2日向原告出具的欠条原件，原告所有的房屋所有权证复印件（与原件进行了核对），原告委托代理人庭审中的相关陈述等予以佐证。
本院认为，原告与三被告就房屋租赁达成了书面协议，该协议未违反法律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将出租房屋交付给三被告使用，三被告却未按约支付租金，故原告有权要求三被告支付剩余租金并按约定支付违约金。关于房屋租金的计算时间，因租房协议中约定的租房开始时间为2014年6月26日，且原告在庭审中也同意自2014年6月26日开始计算租金，又因三被告已支付了一年的租金，故剩余租金的起算时间应从2015年6月26日开始计算。原告主张按每月1250元标准计算剩余租金，未超过双方合同约定的租金标准，故本院予以支持。根据合同法有关规定，承租人无正当理由逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。原告主张解除与三被告于2014年5月20日所签订的租房协议，本院予以支持。因租房协议中约定被告搬离时所装修的设施及配套物件不得拆走，其他添置的碗筷、锅盘、桌椅、空调等都一并带走，故原告主张要求被告除添附于租赁房屋上的装修设施及配套物件外的物品，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍、李翠珍、温建英应按每月1250元向原告许方北支付自2015年6月26日起至三被告搬离相关物品为止的房屋租金，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李秀珍、李翠珍、温建英应于本判决生效后十日内支付原告许方北违约金6000元；
三、解除原告许方北与被告李秀珍、李翠珍、温建英于2014年5月20日签订的《租房协议》，并要求被告李秀珍、李翠珍、温建英于本判决生效后十日内搬离其所有的物品（添附于租赁房屋上的装修设施及配套物件除外）；
四、驳回原告许方北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告预交618元，减半收取），由被告李秀珍、李翠珍、温建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年十月十一日
书记员 赖 璇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1221号
浏阳市腾飞土石方工程有限公司：
本院执行的浏阳市腾飞土石方工程有限公司申请浏阳市集里街道集里桥社区居民委员会建设工程纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2013年3月11日作出（2011）浏执字第529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市腾飞土石方工程有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行31859元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保116号
申请人李虎伟，男，1967年11月出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇。
被申请人王振明，男，1953年11月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人李虎伟因被申请人王振明拒绝偿还其借款本金60000元及利息，于2016年3月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人王振明在中国建设银行股份有限公司的账户号为6227004121070060556的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KNE1**“安驰牌”轻型普通货车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型普通客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振明在中国建设银行股份有限公司的账户号为6227004121070060556的账户及存款。
二、查封申请人李虎伟所有的车牌号为陕KNE1**“安驰牌”轻型普通货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘俊芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第471号
原告：徐迎春，女，工人。
委托代理人：徐法鱼。
被告：张光民，男，农民。
原告徐迎春与被告张光民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迎春的委托代理人徐法鱼、被告张光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称：2013年10月13日，被告向我借款178000元，说用于饲料加工。事后我多次向被告追要，但被告未能履行偿还义务。诉请法院判令被告偿还我欠款178000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张光民辩称：我与原告代理人徐法鱼一起合伙建厂，该款是原告代理人徐法鱼向原告徐迎春借款，然后向厂里投的钱，当时具体借了多少钱我不知道。散伙后，原告代理人说他自己没法向原告写借条，于是让我写的，我个人并不欠原告徐迎春钱。
经审理查明：2009年4月，原告之父徐法鱼与被告张光民合伙建厂。期间，徐法鱼向原告借款投入厂子经营。2010年，徐法鱼与被告张光民散伙。2011年11月13日，被告张光民向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐迎春现金壹拾柒万捌仟元正张光民2011年11月13日”。2013年10月13日，被告张光民在欠条上签字确认。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交欠条，本院对徐法鱼的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告徐迎春将涉案款项借给其父亲徐法鱼，其与被告张光民之间不存在借贷关系，虽被告张光民以个人名义向原告出具欠条，但不应视为其对原告的个人债务，原告徐迎春起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意见》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐迎春的起诉。
案件受理费3860元，予以退还给原告徐迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初645号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人程原科，男，1973年9月18日出生，户籍所在地四川省宜宾县。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当日变更为取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］647号起诉书指控被告人程原科犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人程原科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月下旬，被告人程原科、杨某某（已判）经共谋后，由程原科以“康枫”的名义经电话联系向山东聊城的“冷鲜兔肉”生产商马某某购买了20件冷鲜兔肉，并于2011年11月30日向马某某通过转账的方式支付了货款。以此取得马某某的信任之后又于2011年12月6日，再次以“康枫”的名义电话联系马某某要求购买100件“冷鲜兔肉”发至成都市龙泉驿区西河镇的“X市场”，约定货到付款。后杨某某通过电话联系雇请四川省宜宾市的货运司机舒某某前往成都拉货，同时其伙同程原科雇请成都的装卸工刘某某将已运至“X市场”的100件“冷鲜兔肉”转运至成都市双流县白家粮食市场外的一处空地并将货物卸下，后杨某某通知舒某某前来将该批货物运回四川省宜宾市交与杨某某1（已判）并让其负责销售。期间，未收到货款的马某某无法联系上“康枫”便主动寻访其货物踪迹至四川省宜宾市，并找到杨某某1了解情况，后杨某某1从杨某某处得知该批货物系诈骗马某某所得后，仍继续将该批货物予以销售，并将所获赃款4万余元经杨某某分赃1万余元于程原科后用于其与杨某某共同经营兔肉生意。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被骗鲜兔肉8075斤共计价值人民币55717元。
2017年3月9日16时许，被告人程原科到西河派出所投案自首。
被告人程原科对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，本案审理期间，被告人程原科退款30000元。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人马某某的陈述，证人崔某某、刘某某、舒某某、兰某的证言，涉案人员杨某某1的证言，涉案人员杨某某的证言，被告人程原科的供述，舒某某、兰某对杨某某1、杨某某的辨认笔录，程原科对杨某某、杨某某1的辨认笔录，关于鲜兔肉入库、出库单，销货清单，聊城市东昌府区X养殖专业合作社对2011年12月6日产品发货说明，关于鲜兔肉的价格鉴定结论，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第522号刑事判决书，程原科的退款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程原科伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人名义，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案不宜分主、从犯，根据被告人程原科在共同犯罪中的地位、作用定罪量刑。被告人程原科犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人程原科初次犯罪，退出一定赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程原科的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人程原科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程原科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程原科退赔马某某损失25717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李翰夫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00314号
上诉人（原审原告）昆明清逸堂现代商务有限公司，住所地云南省昆明市经开区经邮路6号。
法定代表人秦皖民，该公司总经理。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）夏小燕。
上诉人昆明清逸堂现代商务有限公司（以下简称清逸堂公司）因与被上诉人夏小燕劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂西陵民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月18日起，清逸堂公司聘请夏小燕在国贸生活馆等地促销。清逸堂公司每月通过建设银行转账给夏小燕发放工资。2014年7月9日，夏小燕离职。双方未签订书面劳动合同，清逸堂公司也未为夏小燕办理和缴纳各项社会保险。夏小燕离职时的月平均工资为2127元。
审理中，夏小燕提交银行流水清单、存折、转账凭证，证明清逸堂公司给夏小燕每月转账的金额就是工资。清逸堂公司对该证据的真实性无异议，但认为该转账款系其为经销商支付的劳务费用。
2014年11月，夏小燕向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、工资共计19770元；2、两个月失业金4951.40元；3、加班补偿金4621.33元；4、无故拖欠工资610元；5、垫付费用报销款共计344元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日裁决：清逸堂公司于本裁决书生效后20日内一次性支付夏小燕未签书面劳动合同的二倍工资14120元。2、驳回夏小燕的其他仲裁请求。清逸堂公司不服裁决，向法院提起诉讼。
原审认为，根据夏小燕提交的银行流水等相关证据可以确认夏小燕与清逸堂公司已形成事实劳动关系，清逸堂公司未依法与夏小燕签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同的二倍工资12762元（2127元×6个月）。清逸堂公司辩称转账款系其为经销商支付的劳务费用未提交相关证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：原告昆明清逸堂现代商务有限公司向被告夏小燕支付未签订劳动合同二倍工资12762元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告昆明清逸堂现代商务有限公司负担。
上诉人清逸堂公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。劳动关系的认定，举证责任依法应当由被上诉人承担，转账款系我公司为经销商支付的劳务费用，不能证明本案双方有事实劳动关系。故请求二审法院查明事实，改判我公司无需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资12762元。
被上诉人夏小燕答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方在二审中未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，清逸堂公司在宜昌地区负责销售推广工作的业务员叫吴清也，清逸堂公司在二审中陈述其已调至昆明工作。夏小燕陈述其是通过吴清也进入清逸堂公司做销售工作，由吴清也管理和安排工作。
本院认为：上诉人认可吴清也是其在宜昌地区负责销售推广工作的唯一业务员，在本案双方当事人进行劳动争议仲裁和一、二审诉讼过程中，吴清也仍在清逸堂公司工作。夏小燕陈述其是通过吴清也进入清逸堂公司做销售，由吴清也管理和安排工作，但上诉人未让吴清也出庭陈述相关事实进行反驳。本院认为夏小燕陈述的事实可信度更高，且有银行流水等相关证据印证，足以认定双方当事人存在事实劳动关系。上诉人未依法与夏小燕签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同期间的二倍工资。综上，上诉人清逸堂公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明清逸堂现代商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 周菁芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第717号
原告：李某某，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方已经通过协商方式解决了纠纷为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年二月六日
书记员 李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2472号
申请执行人史建军，男，1969年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会关庄小区***号。
被执行人赵建一，男，1968年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡农修厂****号。
本院受理的史建军申请执行赵建一民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8056号民事调解书，确定赵建一于2017年4月30日向史建军支付货款14500元，向史建军支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，赵建一负担案件受理费80元。执行期间，因申请执行人史建军与被执行人赵建一达成和解协议：赵建一于2017年12月30日前还款6000元，余款每月还款1500元，还完为止。之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人史建军同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初8056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2472号申请执行人史建军，男，1969年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会关庄小区***号。被执行人赵建一，男，1968年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡农修厂****号。本院受理的史建军申请执行赵建一民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8056号民事调解书，确定赵建一于2017年4月30日向史建军支付货款14500元，向史建军支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，赵建一负担案件受理费80元。执行期间，因申请执行人史建军与被执行人赵建一达成和解协议：赵建一于2017年12月30日前还款6000元，余款每月还款1500元，还完为止。之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人史建军同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初8056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月二十七日书记员 杨 光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初937号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年3月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月30日经本院决定，同年5月5日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）842号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日下午3时许，被告人黄某在中山市黄圃镇某公寓二楼103房与被害人曹某聊天时，趁曹某上厕所之机，将曹某放置于房内椅子上的iphone6手机1部（价值人民币4700元）盗走后逃离现场。当日晚6时许，公安人员在黄圃镇将被告人黄某人赃并获。事后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人，被告人黄某获得被害人曹某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人与被告人黄某的微信聊天记录、谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且获得被害人谅解，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑炳泉
高晓玲
第3页共3页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审100号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贺健。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0057号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9475号
原告：陆某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：丁某某，男，汉族，住泰兴市。
原告陆某某与被告丁某某欠款纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款69万元以及自被告出具欠条时至还清所有欠款止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确表示，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告偿还欠款69万元。事实和理由：2010年-2012年，被告共欠原告煤款20万元，2013年被告又向原告借款27万元，上述合计为47万元，从欠款之日计算至2016年4月，利息累计为22万元，上述款项原告催要无着，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告丁某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告丁某某向原告出具借条1份，载明：今借到老陆现金贰拾柒万元整，另外欠煤款贰拾万元整，合计肆拾柒万元整，利息贰拾贰万元整，总计陆拾玖万元整（其中本金肆拾柒万，按1分计息）（身份证号码）。同年10月14日，泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具证明1份，载明：本案原告陆某某与被告丁某某均未参与“打会”，且此借款与“打会”无关。
本院认为，债务应当清偿。根据被告丁某某向原告出具的“借条”，足以证明被告欠原告借款27万元，煤款20万元的事实，因被告未能及时偿还款项，双方约定按月息1分的标准计算利息，共计22万元，这系双方当事人真实意思的表示，且该利息的计算标准并未超过法律关于利息的最高禁止性规定，本院依法予以确认，双方债权债务关系成立，被告丁某某应当偿还原告欠款69万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起30日内向原告陆某某支付欠款计人民币690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋炳忠
二〇一七年三月三日
书记员 周 薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第96号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人义乌市乐卿烫画有限公司。
法定代表人邹建。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第108号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市苏溪镇高岭村从事印刷加工，投资额10万元，生产设备有丝网印刷机三台，磨刮机一台，空压机一台，烤箱一个。生产过程中产生的废气直接无组织外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年9月27日缴纳了罚款10000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第108号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2005号
原告：袁某，男，2011年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：田某（系袁某母亲），女，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦26楼。
负责人：毕伟，经理。
本院在审理原告袁某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79元，由原告袁某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年四月一日
书记员 柯海兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1749号
原告许某某。
被告高某某。
原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，她与被告高某某共同生活期间，常因家务小事吵架，致感情不和，自2010年起分居至今，感情已彻底破裂，所以坚决要求离婚。
被告高某某辩称，他与原告许某某在共同生活中，虽曾因生活琐事发生矛盾，但并未严重到必须离婚的地步。认为两人发生矛盾只是因为缺乏沟通所造成，现夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月认识并自由恋爱，1998年5月8日登记结婚，同年5月11日举办结婚仪式并共同生活，10月15日生一女高某甲，2004年8月28日生一子高某乙。在共同生活期间，两人感情较好，虽也常因家务琐事吵架，但过后均能和好。自2013年2月起，被告高某某离家外出打工，两人分居至今。2016年3月31日，原告许某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告许某某坚持称她与被告高某某自2011年9月即开始分居，现两人夫妻感情确已破裂，所以坚持要求离婚。被告高某某称他与原告许某某的矛盾并未严重到必须离婚的地步。两人此前的吵架是因两人间缺乏沟通所造成，均是他的错，在以后的生活中他会和原告许某某积极沟通，不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽有争吵，但事后均能和好，足以说明双方已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告许某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告许某某已预交，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月五日
书记员 段 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终657号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号新疆出版物交易中心2029号。
经营者：李国防，男，1960年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京牵手文化交流有限公司，住北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：李慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，该公司员工。
上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部（简称儒东林发行部）与被上诉人北京牵手文化交流有限公司（简称牵手公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
儒东林发行部上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。其主要上诉理由是其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区；货物交付地即儒东林发行部所在地应视为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，儒东林发行部与牵手公司对合同履行地未进行约定，故应以接受货币一方即牵手公司所在地为合同履行地，牵手公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对儒东林发行部的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对儒东林发行部的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终657号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号新疆出版物交易中心2029号。经营者：李国防，男，1960年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：北京牵手文化交流有限公司，住北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人：李慧琴，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，该公司员工。上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部（简称儒东林发行部）与被上诉人北京牵手文化交流有限公司（简称牵手公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。儒东林发行部上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。其主要上诉理由是其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区；货物交付地即儒东林发行部所在地应视为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，儒东林发行部与牵手公司对合同履行地未进行约定，故应以接受货币一方即牵手公司所在地为合同履行地，牵手公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对儒东林发行部的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对儒东林发行部的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区儒东林书刊发行部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  焦 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执982号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰借款担保合同纠纷一案中查明，程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日