wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告竹浙峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竹浙峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竹浙峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,161.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,161.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2256号
原告：王舰克。
被告：陕西华富投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路7号108室。
法定代表人：石立铭，系该公司董事长。
本院在审理原告王舰克诉被告陕西华富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王舰克于2016年6月15日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王舰克申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王舰克撤回起诉。
本案案件受理费9641元，由原告王舰克减半后负担4820.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00717号
申请执行人贾启会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人于成海，住所地辽宁省辽中县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）盘县民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾启会据此向本院申请强制执行被执行人于成海买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款本金57800元、利息9085元（从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年5月19日）、案件受理费1245元、执行费770元以及迟延履行期间的债务利息5573元(以本金57800元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年11月15日起暂计算至2016年5月19日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年五月二十日
书记员 孙朋飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06010号
上诉人（原审原告）吴士岭，男，1956年5月5日出生。
委托代理人刘二丽，女，1982年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）王振武，男，1955年6月29日出生。
上诉人吴士岭因一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，吴士岭起诉至原审法院称：我的父亲吴×1979年5月因病去世，后我的母亲吴×1与王振武之父王×再婚，二人再婚时双方子女均已成年，再婚后未生育其他子女。几年前，我听说母亲去世，但苦于无法联系到王振武，具体详情一概不知，我内心极其痛苦。随着年龄的增长，思亲日甚，现我终于查询到王振武住所。经查询得知母亲早在1988年1月13日就已经去世销户，愤怒之情压满胸腔。我认为，当年我母亲去世之日，王振武全权办理母亲安葬事宜，未通知我见母最后一面，我也未能表达哀思之前，王振武侵犯了我对于母亲离世这一重要事故的知情权，同时也没有通知我参加母亲的葬礼，更没有告知我母亲的安葬之地，以使我能在每年清明之日祭奠哀思，综上，王振武的不作为侵犯了我作为吴×1之子的亲属身份权、人格权和祭奠权，请求法院依法判令：1、王振武向我交付母亲吴×1墓地证复印件；2、王振武赔偿我精神抚慰金20万元。
王振武辩称：不同意吴士岭的诉讼请求。吴士岭捏造事实，吴士岭母亲去世当天夜里，我们通知吴士岭去了医院，火化的时候也接吴士岭一起到了火葬场。吴士岭母亲去世后，我们就没有来往了，我们没有为吴士岭的母亲办葬礼，也没有墓地。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴士岭的母亲去世后，吴士岭接到王振武家属的通知，参加了医院和火化场的告别仪式，王振武并未向吴士岭隐瞒其母去世的消息，也未影响吴士岭及时到场对其母表达哀思，故吴士岭关于王振武侵犯其知情权致其未能见其母最后一面的主张，法院不予采信。吴士岭主张王振武未通知其参加母亲葬礼且未告知其墓地所在，应当提供证据证明王振武确为其母举行了葬礼，现吴士岭未能提供相应证据，故吴士岭要求王振武交付其母墓地证复印件和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年4月判决：驳回吴士岭的诉讼请求。
判决后，吴士岭不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求撤销原判，支持其诉讼主张。王振武同意原判。
经审理查明，吴士岭系案外人吴×1之子，王振武系案外人王×之子，王×与吴×1系再婚，二人再婚时，吴士岭与王振武均已成年。1996年10月20日，吴×1在北京市肿瘤医院去世，当日夜里，吴士岭接到通知，赶到医院进行遗体告别。几天后，王×和王振武等家属在大兴火化场对吴×1的遗体进行火化，吴士岭参加了火化仪式。1998年1月13日，公安部门对吴×1的户口进行注销。
王振武之妹王×出庭作证，陈述：吴士岭母亲去世当天和火化当天是我亲自开车接吴士岭到医院和火化场进行告别，火化后，吴×1的骨灰存放在大兴火化场，保存期三年，存放单给了吴士岭，收据等给了父亲王×。吴士岭认可其到了医院和火化场，不认可收到了骨灰存放单。
上述事实，有派出所证明信、证人王×的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，根据查明的事实，吴士岭在本院审理过程中认可，其母去世的当日，王振武的妹妹王×开车接吴士岭到医院，且亦通知吴士岭火化告别仪式。据此，吴士岭主张王振武侵犯了其对于母亲去世这一重要事故的知情权缺乏事实依据。吴士岭另提，王振武没有通知其参加葬礼也未告知墓地所在地，侵犯其身份权、人格权、祭奠权之主张，经查，在本案审理过程中王振武主张吴士岭之母去世后并未举行遗体告别仪式以及葬礼，且吴士岭并未提出证据证实王振武举行遗体告别仪式以及葬礼但未通知其参加。故吴士岭此项上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由吴士岭负担（已交纳）；二审案件受理费4300元，由吴士岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨春雪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第227号
申请执行人：迟兆鑫
被执行人：李玉兰
本院在执行迟兆鑫与李玉兰抚育费纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东辽民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更144号
罪犯刘纪欢，男，1993年5月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月11日作出（2014）静刑初字第497号刑事判决，以被告人刘纪欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘纪欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘纪欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘纪欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘纪欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪欢减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年8月1日起至2024年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00719号
柯晓玲与马辉金、阳新金马房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯晓玲于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的11万元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金、阳新金马房地产开发有限公司暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00719号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月十一日
书记员 乐文娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初200号
原告：钱维奇，男，1946年8月14日生，汉族，住上海市。
被告曹兴忠，男，1969年8月18日生，汉族，住所地泰州市高港区。
原告钱维奇与被告曹兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告钱维奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱维奇撤诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初200号原告：钱维奇，男，1946年8月14日生，汉族，住上海市。被告曹兴忠，男，1969年8月18日生，汉族，住所地泰州市高港区。原告钱维奇与被告曹兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告钱维奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱维奇撤诉处理。审判员  陈富贵二〇一八年一月二十九日书记员  曹碧宇
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01756号
上诉人（原审被告）蔡建军。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪新。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
上诉人蔡建军因与被上诉人李洪新债权转让合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2014）灌民初字第01185号民事判决；
二、发回灌云县人民法院重审。
二审案件受理费780元（蔡建军已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4102号
申请执行人:宋厚奎,男,1971年2月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：臧传杰,男,1990年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨官礼,男,1973年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋厚奎与臧传杰、杨官礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0707民初2174号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人臧传杰、应于本判决生效之日起十日内向申请人宋厚奎支付其借款本金24000元及其利息，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初2174号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4102号
本院在执行宋厚奎与臧传杰、杨官礼民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人臧传杰、杨官礼应给付申请执行人宋厚奎借款本金24000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将臧传杰、杨官礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第529号
原告岳鼎，男，1966年9月16日出生，汉族，山西越鼎盛房地产开发有限公司董事长，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路北段5号1号楼2单元9号。
被告刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，山西国联管业集团有限公司董事长，住所地山西省太原市杏花岭区享堂西街北二条1号院6楼10号。
被告山西国联管业集团有限公司，法定代表人刘旭东。
住所地山西省晋中市榆次工业园区。
原告岳鼎因与被告刘旭东、被告山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款66364000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告岳鼎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘旭东、被告山西国联管业集团有限公司银行存款66364000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人山西鼎盛坊酒庄股份有限公司提供的担保金6636400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 马立英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寇 凌
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初140号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈跃祥陈某某，男，1990年5月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因交通肇事于2016年5月24日被于都县公安局行政拘留，同年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被于都县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈跃祥陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉，被告人陈跃祥陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日22时5分许，被告人陈跃祥陈某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县城火车站方向沿于山大道往长征广场方向行驶，行至于山大道福麒山庄路口路段时，碰撞到前方被害人曹某2（1999年11月出生，某校高一学生）同向驾驶的自行车，造成曹某2受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈跃祥陈某某驾车逃逸。次日0时28分许，陈跃祥陈某某主动向县交警大队电话报警，并投案自首。2016年6月3日，于都县公安局交通管理大队第201605232205号《道路交通事故认定书》认定陈跃祥�某某负本事故的全部责任，曹某2不负本事故的责任。经江西济源司法鉴定中心鉴定，送检的陈跃祥陈某某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。经于都中立司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2的损伤程度为重伤二级。
2016年7月12日，被告人陈跃祥陈某某的亲属与被害人曹某2的亲属达成交通事故赔偿协议，陈跃祥陈某某的亲属向曹某2赔偿人民币130000元整（已付人民币110000元整，其余20000元在陈跃祥陈某某服刑结束后一年内支付）。被害人曹某2的亲属出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人陈跃祥陈某某的行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人陈跃祥陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈跃祥陈某某的犯罪事实与公�机关的指控一致。被告人陈跃祥陈某某与被害人曹某2的亲属就损伤民事赔偿达成协议的事实与公诉机关起诉书所述一致。
另查明，被告人陈跃祥陈某某于2016年5月24日凌晨打电话报警，并告知其在于都县长征广场，之后侦查人员前往该处将被告人陈跃祥陈某某抓获归案，归案后被告人如实供述本案的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片（包括视频截图）、扣押（发还）物品清单及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告；4、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证等材料；5、被害人曹某2的陈述；6、证人曹某1、谢某、钟某、肖某、邬某、李某的证言；7、被告人陈跃祥陈某某的供述；8、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及收条；9、被害人曹某2及被告人陈跃祥陈某某户籍信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人陈跃祥陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃祥陈某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈跃祥陈某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人陈跃祥陈某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈跃祥陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈跃祥陈某某的刑期自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘美兰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 易军军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1573-1号
申请执行人桐庐琼华管业有限公司。
法定代表人袁文勤。
被执行人叶伟华。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司与被执行人叶伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）杭桐分商初字第357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶伟华未按判决履行义务，权利人桐庐琼华管业有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47942.95元、案件受理费600元、执行费619元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶伟华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶伟华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人叶伟华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶伟华下落。现申请执行人桐庐琼华管业有限公司亦查找不到被执行人叶伟华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1573号案终结执行。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司如发现被执行人叶伟华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02759号
原告：黄某某
被告：刘某某
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某建设工程合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29292号
原告：李佳凝，女，住上海市闵行区雅致路。法定代理人：冯璇，女，住同原告。原告：冯璇，女，户籍地上海市黄浦区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告李佳凝、冯璇与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李佳凝、冯璇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳凝、冯璇撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01813号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地广西桂平市。
被执行人黄妍英，女，1983年11月23日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈海龙、黄妍英其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民（商）初字第39588号对被执行人陈海龙、黄妍英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈海龙、黄妍英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈海龙、黄妍英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈海龙、黄妍英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01813号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地广西桂平市。被执行人黄妍英，女，1983年11月23日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈海龙、黄妍英其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民（商）初字第39588号对被执行人陈海龙、黄妍英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈海龙、黄妍英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈海龙、黄妍英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈海龙、黄妍英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5154号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该单位职工。
被告:宋凯，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:董玲玲，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:陈佩功，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:陈菲，女，1989年12月10日生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:丁单单，女，1989年11月12日生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:张利，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
被告:冼永帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告:陈松，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告宋凯、董玲玲、陈佩功、陈菲、丁单单、张利、冼永帅、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5903元，减半收取2951.50元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 祖恩燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00184号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人慎某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人慎某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日至8月12日，被告人慎某用自己的身份证在当阳市玉阳办事处港湾明珠酒店登记入住8511号房间。期间，慎某于8月10日晚，在该房间提供1颗麻果和1袋冰毒给曹某、余某、王某乙吸食，又于次日下午在该房间提供1颗麻果和1袋冰毒给曹某、余某吸食。经鉴定，慎某、曹某、余某、王某乙的尿样均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人慎某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人慎某的到案经过及相关情况说明，当阳市公安局当公（玉）行罚决字第（2015）333号、当公（育）行决字第（2015）334号、335号行政处罚决定书，吸毒人员王某乙、余某、曹某、慎某的现场检测报告书、尿液采集笔录，王某乙、余某吸毒的现场照片，余某对曹某的辨认笔录、慎某对齐华锋的辨认笔录，慎某在港湾明珠大酒店的住宿登记表、结账单，证人王某甲、雷某、秦某、曹某、余某、王某乙的证言，被告人慎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人慎某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4677号
上诉人（原审被告）段世友，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳清华实验学校，住所地深圳市宝安区前进二路中华商贸城桃源居。
法定代表人周杰，校长。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
上诉人段世友因与被上诉人深圳清华实验学校（以下简称实验学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人段世友上诉请求：实验学校支付段世友违法解除劳动合同的赔偿金人民币85840元、律师费用人民币5000元，并由实验学校承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人实验学校答辩意见：段世友作为实验学校的原工作人员，应该实验学校管理制度、教育部门规范性文件以及国家法律法规的要求，段世友因赌博而被行政拘留后，实验学校依据《教师法》、深圳市教育局关于师德管理的有关规定、实验学校《教职员工行为纪律管理规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定解除双方劳动关系，属于合法解除。另外，关于工会的问题，实验学校成立了工会，而且在双方解除劳动关系时，征求了工会的意见，并由工会副主席与段世友进行谈话，但在原审法院庭审时并未就此问题进行辩论，原审法院亦未要求实验学校就此补充提交证据。
经本院审理查明，实验学校确认其单位成立工会，并提交中国教育工会深圳市宝安区委员会于2002年9月26日批复其成立工会委员会的批文，文号为深宝教工（2002）15号。同时，实验学校在本院庭审中提交了由实验学校工会委员会于2015年10月26日开具的两份《情况说明》，该说明表示实验学校辞退段世友征求了工会的同意且由工会副主席与段世友进行面谈，段世友对上述证据不予质证。其他双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：实验学校解除与段世友的劳动关系是否符合法律规定、是否应当支付段世友违法解除劳动关系的赔偿金及律师费。对此，本院评析如下：
关于实验学校解除与段世友的劳动关系是否符合法律规定及应否支付赔偿金，段世友主张实验学校解除双方劳动关系未通知工会，属于违法解除。实验学校主张其解除双方劳动关系已告知工会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，成立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除为由请求用人单位支付赔偿金的，应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，双方当事人均确认实验学校成立工会委员会，实验学校主张已通知工会，但未能提交其在段世友起诉前通知工会的有关证据，其在二审阶段提交的两份情况说明，系本院二审期间制作，段世友不予确认，故实验学校应承担举证不能的法律责任，其解除与段世友劳动关系的程序违法。段世友主张违法解除劳动关系赔偿金的理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。关于离职前十二个月的应发工资标准，根据段世友提交的银行转账明细以及实验学校提交的工资发放明细表，两份证据一一对应，本院采信实验学校提交的工资发放明细表，段世友离职前十二个月平均应发工资为4867.67元（4509元＋4509元＋4509元＋4509元＋4509元＋4509元＋4939元＋4559元＋4559元＋4559元＋4559元＋4559元＋绩效奖金3624元）。本案中，段世友2007年9月1日入职实验学校，双方劳动关系于2015年2月1日解除，故实验学校应支付段世友违法解除劳动关系的赔偿金73015.05元（4867.67元×7.5年×2倍）。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，段世友的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定实验学校应支付的金额为4252.97元。
综上，上诉人段世友的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第67号民事判决第一项、第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第67号民事判决第一项为：一、被上诉人深圳清华实验学校于本判决生效之日起三日内向上诉人段世友支付解除劳动合同赔偿金人民币73015.05元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第67号民事判决第二项为：一、被上诉人深圳清华实验学校于本判决生效之日起三日内向上诉人段世友支付律师费人民币4252.97元；
四、驳回被上诉人深圳清华实验学校诉讼请求。
如果被上诉人深圳清华实验学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币15元，由被上诉人深圳清华实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5067号
原告：程以焕。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇。
法定代表人：吴志元，经理。
原告程以焕与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程以焕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程以焕撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5067号
原告：程以焕，女，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇。
法定代表人：吴志元，经理。
原告程以焕与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程以焕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程以焕撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦亚飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初41-2号
原告：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，该公司董事长。
被告：彭利斌。
被告：邹鸿。
本院在审理原告泾县融联融资担保有限公司诉被告泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿追偿权纠纷一案中，原告泾县融联融资担保有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂50%的股权进行保全，并已提供担保。
本院认为：泾县融联融资担保有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%股权。冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异142号
案外人:李雪冬，男，1981年12月17日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。
负责人：刘永录，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：孙学春，男，1962年1月14日出生。
被执行人：刘立坤，男，1965年12月13日出生。
在本院执行北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称十里堡支行）与孙学春、刘立坤金融借款合同纠纷一案中，案外人李雪冬对执行查封刘立坤名下汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
李雪冬称，2013年4月10日，刘立坤将其名下的×××小型轿车，以5万元价格卖给了案外人，双方签有协议书并有刘立坤出具的收款条为证。此后，该车辆即由案外人占有使用，只是因购车政策问题也一直使用刘立坤的车牌指标。现该车辆虽在刘立坤名下，但实为案外人所有，故法院查封有误，请求依法予以解除。
十里堡支行称，李雪冬无京牌小客车指标不具有购车资格，所签购车协议应属无效。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，本案所涉车仍登记在被执行人名下，法院查封理由正当亦符合法律规定。
刘立坤称，我名下的×××现代牌汽车，确已在2013年4月卖给了李雪冬，已收取卖5万元卖车款并将车辆交付给了李雪冬。因李雪冬无购车指标，故该车辆仍在我名下，但该辆现代牌汽车已确属李雪冬所有。李雪冬所述均属实，我对此无异议。
本院查明，十里堡支行与孙学春、刘立坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）密民(商)初字第03008号民事判决：一、被告孙学春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金六十一万八千元及利息（二〇一五年三月九日前为五十二万零一百一十元二角七分，自二〇一五年三月十日起至付清之日止的利息按照借款合同的约定逾期利率计算）。二、被告刘立坤对上述款项承担连带清偿责任。被告刘立坤承担保证责任后，有权向被告孙学春追偿。公告费三百元，由被告孙学春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万五千零四十四元，由被告孙学春、刘立坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2017年3月23日，十里堡支行提出执行申请，本院以（2017）京0118执1714号立案执行。2017年3月28日，本院将登记在刘立坤名下的×××现代牌小型普通客车予以查封。
另查，被查封的号牌号码×××、车架号码×××、发动机号码×××的现代牌小型普通客车，注册登记于2007年5月23日，登记所有人为刘立坤。2013年4月10日，刘立坤与李雪冬签订协议书，刘立坤将上述车辆以5万元价格转让给买受人李雪冬。协议约定刘立坤车牌指标暂由李雪冬使用，待李雪冬有购车指标后再行过户至李雪冬名下。李雪冬按约支付了购车款5万元，刘立坤于2013年5月3日出具了收到李雪冬车款5万元的收条，并将车辆交付给李雪冬占有使用。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的交强险保险单、发票证实，李雪冬于2013年3月26日支付保费、车船税972.19元，为×××现代牌小型普通客车投了保。中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司出具的交强险保险单、发票证实，×××现代牌小型普通客车自2014年5月31日至今的保险费、车船税，均系李雪冬所缴纳。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的登记号牌为×××现代牌小型普通客车，确已由案外人李雪冬出资购买并实际占有，该现代牌小型普通客车的所有权已发生转移，确属案外人李雪冬所有。依据相关行政法规，登记在该车辆上的京牌车牌的使用权不发生转移，仍属被执行人刘立坤享有。综上，本院为维护法律的尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在刘立坤名下的号牌号码×××、车架号码×××、发动机号码×××的现代牌小型普通客车的执行，解除对该车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王泽佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终530号
上诉人（原审起诉人）陈兆士，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区留下大街128号。
上诉人陈兆士因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初161号行政裁定，于2017年6月14日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兆士向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兆士撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予陈兆士撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董蔺尔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终207号
上诉人（原审原告）莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，经营场所莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北，注册号350302600128254。
经营者王建国，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅金国，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）林世群，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）林风朋，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林建腾，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心因与被上诉人茅金国、林世群、林风朋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对被上诉人茅金国实际提取的钢管、扣件数量的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1414号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初370号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姜长威，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。因犯强奸罪，于2005年12月被吉林省公主岭市法院判处有期徒刑六年，2009年10月刑满释放；曾因犯盗窃罪；于2011年1月被吉林省公主岭市法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被长春市公安局朝阳区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人连某某，吉林克顿律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人姜长威犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜长威及其辩护人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人姜长威与其网友杨某某登记入住长春市朝阳区建设街中源宾馆806房间，同日13：30分许，姜长威趁杨某某不备，将杨某某挎包内的钱夹（内有人民币2,200.00元、身份证、银行卡若干张）偷走并逃离上述房间。姜长威事后将上述钱款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证：抓获经过、常住人口数据查询信息、指认盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明书等；被害人杨某某陈述；被告人姜长威供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人姜长威盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜长威对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见为：1.被告人供述案发后返还被害人赃款1，500.00元，量刑情节没有查证属实，从被害人陈述材料不是偶然的，被害人始终回避返脏事实；2.被告人具有酌定从轻处罚的情节。被告人具有坦白情节，且认罪态度较好有悔罪表现；3.被告人的行为虽然构成盗窃罪，但盗窃2，200.00元的数额刚刚达到“数额较大”的起点；4.辩护人认为，根据被告人的盗窃数额，认罪态度，建议法庭对其判处6个月有期徒刑较为适宜。综上，请法庭合议量刑时给予充分的考虑。
经审理查明：2015年4月28日10时许，被告人姜长威与其网友杨某某登记入住长春市朝阳区建设街中源宾馆806房间，同日13：30分许，姜长威趁杨某某不备，将杨某某挎包内的钱夹（内有人民币2，200.00元、身份证、银行卡若干张）偷走并逃离上述房间。姜长威事后将上述钱款挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1.常住人口数据查询信息、电话查询记录，证明被告人姜长威自然情况，为具有完全刑事责任能力的自然人，以及前科情况；
2.抓捕经过，证明案发及抓获经过，无自首情节；
3.指认盗窃现场笔录及照片，证明被告人盗窃被害人钱包的场所；
4.罪犯档案资料、刑事判决书复印件、释放证明，证明被告人曾因犯强奸罪及盗窃罪被判处有期徒刑的前科情况；
（二）被害人陈述
被害人杨某某的陈述。证实2015年4月28日10是左右，我和一个男的到朝阳区中源宾馆806房间，13时30分左右，我俩背对背聊天，我将我的挎包放在了房间的圆桌上，我也不知道那个男的什么时候从我的挎包里将我的钱包拿出来了，我俩一直聊天，我看见那个男的手里拿着我的钱包就往包房外边走，我看见他手里拿着我的钱包我就追他，那个男的跑的特别快，我就没追上。我就来派出所报警了。钱包被盗窃了，钱包内有2，200.00元钱左右（100元面值的21张，零钱100元钱左右），还有杨丽莉的身份证、银行卡。钱包是黄色的稻草人牌钱包。我的挎包是黄色带豹纹的挎包。我俩是网友关系，2015年4月中旬见过第一次面，今天是第二次见面。
（三）被告人姜长威的供述与辩解
被告人姜长威的供述。证实我通过QQ认识了一个女的。2015年4月底的一天上午9点多钟，我给她打电话问她在哪？她说在吉大二院附近，我开车就过去接她到建设街利洋酒店门前将车停下，然后我俩一起到的利洋酒店对面的中源宾馆。那个女的进行的入住登记，房间是806房间，我交给宾馆200.00元钱，我俩到房间之后就发生了性关系，我俩在床上躺了一会儿，那个女的就去洗澡了，我穿好衣服，我就将那个女的钱包从她的挎包里拿出来了别到我的裤腰带上了。但是我当时没走，那个女的洗完澡之后又回到床上躺着，我俩聊了一会儿，我当时说有事就离开了，我从宾馆出来之后就到利洋宾馆门前开车回公主岭了。在车上我看了钱包内有2，200.00元钱左右，其中有几十元零钱。还有杨某某的身份证、几张银行卡。我开车的过程中，杨某某给我打了好几遍电话我都没接，当我开车到范家屯的时候，杨某某给我打电话我接了，杨某某让我快点把钱给送回去，要不然就报警了，我也没说啥就把电话挂了，然后我把杨某某的电话号拉黑了，把杨某某的QQ也删除了。我的电话卡以后也没用过。当时挎包在房间的桌子上放着了。21张一百元面值的，零钱有一百元钱左右。钱包是黄色稻草人直板钱包。我盗窃的2，200.00元钱都花了。2015年5月初，我知道派出所正在抓我，我就到安华将我的一部手机给卖了，卖了1，000.00元钱，我身上还有500.00元钱，我就将1，500.00
元钱放在了杨某某的钱包内，我到汉口大街的一个旅店开了一个房间，将钱包放在了被底下，我和旅店老板说一会有一个杨某某的来取东西，你就让他去房间就行，接着我就离开了，离开后我给杨某某打的电话，说钱包我给放到旅店了（现在记不清了旅店的名字了），钱包放在房间被底下了，你到旅店说你叫杨某某来取东西，旅店老板就告诉你上哪个房间了。我知道自己违法了，想挽回错误。我当时身上没有2，200.00元钱，所以就还了1，500.00元钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人姜长威均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人姜长威采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人姜长威系刑罚执行完毕后五年内犯罪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人姜长威案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜长威辩护人的辩护观点符合有关法律规定予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人姜长威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处
罚金人民币4，400.00元（罚金已缴纳）。
二、被告人姜长威退赔被害人杨某某人民币2，200.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱红微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执232号
申请执行人：胡宝成，男，1976年8月19日生。
被执行人：乔巨江，男，1976年5月22日生。
被执行人：乔文明，男，1987年1月28日生。
被执行人：乔巨波，男，汉族，1964年9月16日生。
本院在执行胡宝成申请执行乔巨江、乔文明、乔巨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宝成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第18号支付令，于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费350元、执行费650元。在执行过程中，本院已依法向被执行人乔巨江、乔文明、乔巨波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人乔文明有工资，被执行人乔文明与申请执行人胡宝成均同意用被执行人乔文明工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。申请执行人胡宝成向本院表示不主张对三被执行人限制消费，本院已依职权将被执行乔巨江、乔巨波、乔文明纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔文明有其他可供执行财产，未发现被执行人乔巨江、乔巨波有可供执行财产。申请执行人胡宝成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第18号支付令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1401号
原告：刘广甲。
被告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，公司经理。
本院在审理原告刘广甲与被告大元建业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广甲撤诉。
案件受理费3042元，由原告刘广甲负担。
审判员 张明海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1401号申请人：刘杰。被申请人：魏东利。原告刘杰与被告魏东利为民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏东利名下36466元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏东利名下银行帐户存款36466元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年七月二十八日书记员  王春风
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第75号
原告王钰鑫，男，2013年8月5日出生，汉族。
法定代理人王立冬，系原告父亲。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
原告王钰鑫与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王钰鑫的法定代理人王立冬到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其购买妈妈乐卡单，保单号为：10201300099478，保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日。2015年1月11日，其生病住院6天，支出医疗费1709.37元，被告以济源市妇幼保健院是一级医院为由拒赔。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费1709.37元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、妈妈乐卡单一份，证明其在被告处购买保险；
2、被告发放的妈妈乐保险宣传页一份，证明该项保险的相关情况；
3、泰康人寿团体保险个人确认单一份，证明其在被告公司投保，保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日；
4、理赔申请书一份，证明其曾向被告申请理赔；
5、被告出具的理赔通知书一份，证明被告以其入住的医院为一级甲等医院拒绝理赔；
6、济源市妇幼保健院的医疗费票据、病历、诊断证明、出院证各一份，证明其因支气管肺炎入住济源市妇幼保健院治疗6天，共支出医疗费1709.37元。
被告未质证。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，且相互之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年，原告在被告处购买泰康人寿团体保险，投保了泰康团体意外伤害保险和泰康医疗金团体医疗保险，保险费230元，保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日，被告给原告发放一张妈妈乐少儿救援保障卡。2015年1月11日，原告因病入住济源市妇幼保健院治疗6天，共支出医疗费1709.37元。后原告向被告申请理赔，但被告因原告入住的医院属于一级甲等医院，而保险条款约定，被保险人出险后需在中华人民共和国卫生部门医院等级分类中的二级或者二级合桥以上的医院治疗，因原告就诊的医疗机构等级不符合要求，故不予受理。
本院认为，原告在被告处投保泰康人寿团体保险，被告同意承保，均系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交纳保险费，保险合同成立。双方应按照约定享有相应权利、承担相应义务。保险期间内，原告因病入住济源市妇幼保健院，支出医疗费1709.37元，并向被告申请理赔。被告以原告入住的医院属于一级甲等医院，与保险条款约定不符拒绝理赔。保险合同属于格式合同，原告称其在购买保险时业务员只发放了一张妈妈乐少儿救援保障卡，并未向其出具保险单，其不知保险条款如何约定，其在本案中提供的泰康人寿团体保险个人确认单是被告拒绝理赔后，泰康人寿济源支公司的业务员出具的。本案被告未到庭，且并未就是否向原告发放保险单、原告是否知晓保险条款内容、是否就保险单中免赔部分及被保险人入住医院的等级资质作出足以引起投保人注意的提示提供证据证明，可以认定以上条款对原告不产生效力。现原告要求被告支付保险金1709.37元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内给付原告王钰鑫保险金1709.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初610号
原告：于艳军，男，1979年11月24日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘秀凯，男，1970年7月10日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：ＸＸ，男，1981年9月27日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：
保定市唐县国防路。
负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告于艳军诉被告刘秀凯、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳军撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告于艳军负担（已交纳）。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 和 欢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2399号
罪犯刘必发，男，生于1986年8月7日，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2014年3月28日作出（2014）韶翁法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘必发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘必发在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘必发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘必发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必发减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终168号
上诉人（原审原告）李万强。
上诉人（原审原告）李文杰。
上诉人（原审原告）张志祥。
被上诉人（原审被告）大城县财政局。
法定代表人李泽纯，任局长。
上诉人李万强、李文杰、张志祥诉被上诉人大城县财政局政府信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李万强、李文杰、张志祥以获知可以通过被上诉人大城县财政局提供的答辩状向其他机关申请公开相关政府信息为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李万强、李文杰、张志祥的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万强、李文杰、张志祥撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李万强、李文杰、张志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年八月十日
书记员 倪芳华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何师强，农民。因吸毒于2016年1月15日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何师强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人何师强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月份期间，被告人何师强分别在自家及本县沙埔镇等地以50元至100元的价格，先后贩卖毒品冰毒给吸毒人员邝某、黄某、何某，并容留邝某、刘某、黄某在其家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人何师强的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人何师强的刑事责任。
被告人何师强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月中旬的一天下午，被告人何师强在柳城县沙埔镇沙埔村民委郊街屯自家二楼的房间内，贩卖了l00元的毒品冰毒给吸毒人员邝万城，卖了50元的毒品冰毒给吸毒人员黄某，并在其房间内容留邝某、刘某、黄某吸食冰毒。
2016年1月初的一天晚上，被告人何师强在柳城县沙埔镇中心小学附近，贩卖了50元的毒品冰毒给吸毒人员何某。
2016年1月13日15时许，被告人何师强在柳城县沙埔镇中心小学附近，贩卖了50元的毒品冰毒给吸毒人员何某。
2016年1月15日，被告人何师强在柳城县沙埔镇沙龙网吧被公安机关抓获。归案后，被告人何师强如实供述了公安机关已经掌握其向吸毒人员邝某、黄某贩卖毒品和容留刘某、邝某、黄某吸毒的事实，且何师强还主动供述了司法机关尚未掌握其两次贩卖毒品给吸毒人员何某的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明等相关书证，证人刘某、何某、邝某、黄某的证言，被告人何师强的供述与辩解，人相辨认笔录及照片，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人何师强多次贩卖毒品冰毒及容留他人吸毒的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何师强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何师强还在自家楼房内容留他人吸毒，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何师强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人何师强在本案中三次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人何师强在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何师强归案后，如实供述自己贩卖毒品及容留他人吸毒的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何师强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何师强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗冠龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第249号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第249号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付其垫付的黄志勇生活费及受教育费9900元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且目前被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经与申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第249号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年八月一日
书记员 王玉涛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初74号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，无业，案发时住湖南省平江县天岳开发区四柱路一居民房*楼。因涉嫌诈骗罪、故意伤害罪，于2015年11月23日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。2016年9月7日因犯故意伤害罪和诈骗罪被本院合并判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月份期间，被告人朱某某事先准备作案工具，以租乘“麻木”（三轮客运摩托车）为由，在车辆行驶过程中，趁机对三轮摩托车司机进行抢劫，劫得财物共计人民币260元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月19日晚，被告人朱某某在湖北省通城县县城租乘被害人孔某（女）的“麻木”，要被害人孔某载其往城郊方向行驶，当车辆行驶至湖北省崇阳县肖岭乡石马村一条机耕路上时，被告人朱某某持水果刀威胁被害人孔某，抢走孔某包内现金人民币260元；
2、2015年11月21日晚，被告人朱某某在湖北省通城县隽水镇租乘被害人黎某的“麻木”到通城县五里收费站，待车辆行驶至五里镇后花园时，被告人朱某某持水果刀威胁黎某索要财物，遭到黎某反抗，黎某夺过水果刀并折断，两人打斗片刻后，因车辆失去控制，侧翻在路旁，被告人朱某某索要财物未果后，便逃离现场。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，数罪并罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明被告人朱某某第二次抢劫黎某，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，本院予以确认。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、侦破报告、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初169号刑事判决书等书证；被害人孔某、黎某的陈述；被告人朱某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；物证检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任，其中一次抢劫未遂，比照既遂可从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱某某的刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。
辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月25日17时30分许，被告人陈某某纠集“阿良”（另案处理）等多人至上海市宝山区罗店镇朱家店何家店65号向被害人杨某索要欠款。期间，被告人陈某某等人殴打被害人杨某，被害人于某甲、被害人于某乙上前劝阻时，又遭到被告人陈某某等人殴打，致使被害人杨某全身多次皮肤、软组织肿胀等，致使被害人于某甲多发软组织挫伤，致使被害人于某乙头部外伤后伴有神经症状、面部挫伤等，其中被害人于某乙的伤势经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、于某甲的陈述及辨认笔录，被害人于某乙的陈述，证人于某丙、李某某、吴某某、施某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、视频监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1072号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙锦祥，男，1951年3月15日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人孙锦祥犯强制猥亵罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人孙锦祥及辩护人朱家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙锦祥于2017年9月21日14时许，在本市江干区某街道某家苑10幢1单元的电梯内，在被害人陈某2明确表示拒绝和反抗的情况下，违背被害人的意志，强行以手摸下身、胸部等方式对被害人陈某2进行猥亵。案发后，被告人孙锦祥的亲属已赔偿被害人人民币700元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙锦祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频附截图，被害人陈某2的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及被告人孙锦祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锦祥以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙锦祥归案后认罪态度较好，其亲属已对被害人进行了一定的经济赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人孙锦祥的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙锦祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张滨滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12491号
被执行人何耀军，男，1970年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，
本院在执行被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执12491号被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12491号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12491号被执行人何耀军，男，1970年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，本院在执行被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执12491号被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人何耀军非法吸收公众存款罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12491号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执446号
申请执行人隆阳区黄鹏飞食品经营部。
被执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人隆阳区黄鹏飞食品经营部与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）隆民二初字第00209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人隆阳区黄鹏飞食品经营部于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人保山天顺公司支付给隆阳区黄鹏飞食品经营部货款及保证金543300.63元。本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执446号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第325号
申请执行人谭春参，男，1952年6月6日出生，经商，居住地在长沙市，户籍所在地新邵县。
被执行人谭显定，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人谭春参与被执行人谭显定健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第324号民事判决书于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款10454元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费580元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭显定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭春参在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭显定新的财产线索，申请执行人谭春参可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第325号申请执行人谭春参，男，1952年6月6日出生，经商，居住地在长沙市，户籍所在地新邵县。被执行人谭显定，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人谭春参与被执行人谭显定健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第324号民事判决书于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款10454元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费580元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭显定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭春参在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭显定新的财产线索，申请执行人谭春参可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一日书记员  孙志辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第237号
原告：大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：邹德宽，男，汉族，1966年2月12日生，农民，现住大安市。
被告：姜友涛，男，汉族，1983年12月20日生，农民，现住大安市。
原告大安联社诉被告邹德宽、姜友涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告邹德宽、姜友涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安联社诉称：邹德宽在大安联社所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。姜友涛为上述借款提供担保。按借款合同约定，均已逾期，经多次催收，至今未予偿还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求邹德宽立即给付借款本金及相应利息，姜友涛承担保证责任。
邹德宽、姜友涛未提出答辩意见。
大安联社为证实其主张，提供农户保证借款合同一份，借款人为邹德宽，担保人为姜友涛。用以证明邹德宽向大安联社借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及姜友涛承担连带保证责任等。邹德宽、姜友涛拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安联社的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安联社提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安联社主张邹德宽欠其借款本金30000元、姜友涛承担连带保证及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邹德宽欠大安联社的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，大安联社与邹德宽之间债权债务关系明确，大安联社的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”大安联社与姜友涛在农户保证借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，大安联社在保证期间内起诉要求姜友涛承担保证责任，姜友涛依法应负连带清偿责任。
综上，本院认为：大安联社与邹德宽之间债权债务关系明确，与姜友涛之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邹德宽于本判决生效后向原告大安联社偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）；被告姜友涛负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告邹德宽负担，被告姜友涛负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雨松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4745号
原告莫义贵（曾用名莫爱珠），男，1943年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人莫明锋（系原告莫义贵的儿子），男，1984年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告莫明武（曾用名莫明銮），男，1973年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雅清，女，1977年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告莫义贵诉被告莫明武、陈雅清民间借贷纠纷一案中，原告莫义贵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫义贵在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫义贵撤回起诉。
本案受理费人民币3308元，减半收取人民币1654元，由原告莫义贵负担。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李钦梅
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第148号
原告刘文玉，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告王砚昌，男，1952年9月3日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
被告彭林燕，女，1973年出生，汉族，个体工商户，黑龙江省讷河市人，原住内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
原告刘文玉诉被告王砚昌、彭林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻。2008年3月18日，被告王砚昌以资金不足为由向原告借款100万元，并以包宣矿业选厂及矿山抵押，月利息为3.5%。原告将现金送到被告王砚昌的公司后，王砚昌给被告出具借条一张。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100万元及利息，利息从2008年3月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告王砚昌于2008年3月18日向原告借款100万元，约定月息3.5%，并向原告出具借条1张。2013年5月，二被告向原告偿还利息款7万元。2013年10月，二被告向原告偿还利息款6万元。2014年，二被告向原告偿还利息款12.8万元。另查明，借款100万元一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告王砚昌向原告刘文玉借款100万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告王砚昌偿还借款100万元的请求本院予以支持。原告主张借款月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应将已支付的利息予以核减。被告王砚昌与被告彭林燕是夫妻，在夫妻关系存续期间王砚昌所欠债务，被告彭林燕未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告袁丽珍偿还原告借款100万元及利息的主张本院予以支持。被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《用法律若干问题的规定》第二十，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
被告王砚昌、彭林燕于本判决生效后十日内向原告刘文玉偿还借款100万元及利息，利息从2008年3月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止，二被告已向原告支付的25.8万元利息相应核减。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告王砚昌负担9400元，由被告彭林燕负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第148号
原告刘文玉，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告王砚昌，男，1952年9月3日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
被告彭林燕，女，1973年出生，汉族，个体工商户，黑龙江省讷河市人，原住内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
原告刘文玉诉被告王砚昌、彭林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻。2008年3月18日，被告王砚昌以资金不足为由向原告借款100万元，并以包宣矿业选厂及矿山抵押，月利息为3.5%。原告将现金送到被告王砚昌的公司后，王砚昌给被告出具借条一张。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100万元及利息，利息从2008年3月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告王砚昌于2008年3月18日向原告借款100万元，约定月息3.5%，并向原告出具借条1张。2013年5月，二被告向原告偿还利息款7万元。2013年10月，二被告向原告偿还利息款6万元。2014年，二被告向原告偿还利息款12.8万元。另查明，借款100万元一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告王砚昌向原告刘文玉借款100万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告王砚昌偿还借款100万元的请求本院予以支持。原告主张借款月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应将已支付的利息予以核减。被告王砚昌与被告彭林燕是夫妻，在夫妻关系存续期间王砚昌所欠债务，被告彭林燕未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告袁丽珍偿还原告借款100万元及利息的主张本院予以支持。被告王砚昌、彭林燕经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
被告王砚昌、彭林燕于本判决生效后十日内向原告刘文玉偿还借款100万元及利息，利息从2008年3月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止，二被告已向原告支付的25.8万元利息相应核减。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告王砚昌负担9400元，由被告彭林燕负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6149号
原告：章明坤，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：李焕明，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：金耀杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告章明坤与被告李焕明、金耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明坤委托诉讼代理人张宏星、被告金耀杰到庭参加诉讼。被告李焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章明坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告李焕明归还原告借款50000元，并支付利息5150元（以50000元为基数，按月利率3%，从2016年5月2日暂计算至2016年8月12日，之后计算至借款实际清偿之日止）；2、被告金耀杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告李焕明、金耀杰与原告签订《借款协议》，约定被告李焕明因周转需要，向原告借款5万元，期限2个月，月息3%，由被告金耀杰作为担保。2016年7月1日借款期限届满，经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院。原告向本院递交的证据是借款协议及收款凭据一份。
被告金耀杰辩称，是向陈凯借钱，不是向原告借钱，收到借款是45000元，2016年6月2日陈凯通过短信给被告一个账户，被告向此账户归还5000元利息，起初借款协议上面出借人处未签名。被告金耀杰未向本院递交证据。
被告李焕明未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告李焕明欠原告借款5万元及利息的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告李焕明应按约及时还款，逾期还款的应按照法律规定支付逾期利息。被告金耀杰在担保人处签字，视为提供担保，应承担保证责任。被告金耀杰辩称，实际借款为45000元且已经支付过5000元利息的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕明于本判决生效之日起十日内支付原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2016年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金耀杰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周洪杰
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执184号
洛阳大诚物业管理有限公司于2017年2月21日申请执行邓聪玮物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1558号民事判决书，该案于2017年4月7日执行完毕。
二〇一七年四月七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3228号
原告幸邦平，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省江油市。
被告陈红玉，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省南溪县。
原告幸邦平诉被告陈红玉所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员罗静适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告幸邦平到庭参加了诉讼。被告陈红玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系合法夫妻关系，双方因婚后夫妻感情完全破裂，经协商一致，于2011年8月19日自愿达成离婚协议，并在江油市民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议中约定夫妻共同财产，位于江油市建南路龙溪谷B10栋2单元3楼2号的住房一套归原告所有。现被告没有履行该离婚协议，原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求判令：1、被告立即履行离婚协议，协助原告办理位于四川省江油市建南路龙溪谷房屋的相关过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红玉未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年5月8日登记结婚，2010年3月25日生育一子，取名幸朗。2011年7月14日原、被告购买了江油市城区建新路龙溪谷商品房一套，房屋产权证写明原、被告二人按份共有。2011年8月19日，原、被告双方自愿离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。根据离婚协议上的约定，上述房屋价值人民币95万元，其中36万元系原告的婚前资金，尚欠房屋贷款44万元。经双方协商，上述房屋及屋内装饰装修材料归原告所有，房贷、房内装修材料欠款及借款均由本案原告负�归还，被告分得共同存款20万元。后，原告要求被告协助到房屋登记机关办理产权过户登记，因被告未予协助，原告遂起诉来院，请求对该房屋进行所有权确认。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书及当事人陈述。
本院认为，2011年8月19日，原、被告离婚时已就夫妻共同财产之一的争议房屋进行了分割，该离婚协议系双方自愿达成，因此，该协议对争议房屋的分割和处置意见合法、有效，原告系争议房屋的合法所有权人。
被告陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，缺席判决如下：
原告幸邦平系位于江油市城区建新路龙溪谷（面积217.22平方米）所有权人。
本案减半收诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖桃