山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异23号
异议人：贾艳，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
申请执行人：李永锋，男，1986年6月27日，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被执行人：贾艳，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：李某，女，2011年1月13日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：李永彪，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：夏贵兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李永锋与被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰民间借贷纠纷一案中，异议人贾艳不服对其与李中政共同财产中的个人财产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人委托诉讼代理人公茂华、申请执行人李永锋及其委托诉讼代理人李长金到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人贾艳称：请求依法解除对异议人与李中政共同财产中的个人财产解除查封。事实与理由：异议人贾艳与李中政系夫妻关系，婚后购买了共同居住的房屋，其它共同财产有费县农商银行的股金、社保部门退还的个人缴纳的社保等。2015年12月13日李中政因交通事故死亡。申请执行人因与李中政民间借贷纠纷查封了异议人与李中政的共同财产。法院生效判决确定李中政与申请执行人之间的借款系个人借款，现迟迟没有解除对该共同财产中属于异议人个人财产的查封。其中费县信和住宅小区19号2单元201室住房一套已被法院查封拍卖，鲁Ｑ×××××车辆已被法院查封拍卖交付，费县农商银行股金一宗，已被法院拍卖。社保养老金66559.04元，住房公积金85102.6元，社保养老金和住房公积金未被法院查封。社保养老金和住房公积金已经偿还他人借款。为了维护申请人的合法权益。特向贵院提出以上申请请求。并提交了证据一、费县法院（2015）民初字3591号民事判决书，临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3758号民事判决书用以证实李中政的借款为其本人债务、被执行人在继承李中政的遗产范围内承担偿付责任及贾艳与李中政结婚的时间为2009年9月9日；证据二、商品房买卖合同及购房发票，证实购买房屋时间为2010年9月20日，系婚后购买，应依法认定为夫妻共同财产；证据三、车辆行驶证复印件一份，证实涉案车辆登记情况。
申请执行人李永锋述称，关于信和村楼房并不属于异议人与李中政的共同财产，本案申请人向法院起诉时提交了财产保全申请，在本案诉讼期间，异议人贾艳未提起保全异议，实际上异议人贾艳明知该楼房属于李中政的婚前个人财产，在本案一审诉讼期间，案外人赵勇曾提出保全异议，法院听证后依法驳回。在案外人赵勇提出的保全异议中，向法院提交的证据中有房屋转让协议和收到条，转让人均系李中政个人，在听证时本案的被执行人及其委托代理人全部在场参与，均认可楼房由李中政卖给案外人赵勇的事实，很显然本案异议人在诉讼期间和本案执行过程中提出的异议相互矛盾，涉嫌向法庭提交虚假的证据。本案被执行人在本案听证和诉讼时，均认可该楼房系李中政的婚前个人财产。在执行时，异议人提出异议，认为系其与李中政的婚前个人财产，明显是为了阻碍法院的执行程序，该理由不属实，对于该楼房的异议，依法不能成立。对于车辆，该车辆属于李中政的婚前个人财产，法院可以查询执行卷中的车辆购买日期，不能因为贾艳与李中政结婚，就视为夫妻共同财产。对于股金，请法院根据执行拍卖时，股金购入的时间，确定是否是婚前个人财产或婚后共同财产，对婚后增持的部分，可以理解为系夫妻共同财产。对于社保养老金、住房公积金已被本案的异议人办理领取手续，申请人已向法院递交了手续，请求予以追缴该部分款项，要根据社保交纳时间、住房公积金交纳时间来确定财产归属。同时申请执行人认为异议人贾艳与李中政婚后贾艳向社保机构交纳的社保养老金和住房公积金，属于婚后共同财产，申请执行人有权申请法院查封划转，异议人关于社保养老金和住房公积金的异议，依法不能成立。另外，贾艳在婚后的工资收入和股金收入等其他收入系婚后共同财产，申请执行人有权申请法院查封划转。综上所述，异议人提出的异议无事实依据，也无法律依据，依法不能成立，请依法驳回异议人的异议申请。并提交证据一、案外人赵勇提出的诉讼保全异议申请书；证据二、房屋转让协议；证据三、收到条。上述三份证据系案外人赵勇在本案一审诉讼期间，提出异议时提交的证据，能够证实在一审期间查封涉案楼房，被申请人为了达到解除查封的目的，以案外人赵勇的名义提出了保全异议，根据上述三份证据看出，转让人均系李中政，并且被执行人在听证时也一直是按照涉案楼房系李中政的个人财产进行处分，能够证实本案异议人的异议依法不能成立。证据四、听证笔录1-5页，案卷材料69-73页。能够证实本案争议的楼房系李中政婚前个人财产。证据五、一审卷宗112页，庭审笔录第6页，李永彪（李中政之父）的陈述“关于房子李中政没有财产，房子是婚前我付的款，买给李中政结婚用的，到现在也没有办任何手续”“，由此可以证实涉案房屋系李中政的婚前个人财产。
经审查查明，申请执行人李永锋与被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）费民初字第3591号，该判决中查明：李中政系贾艳之夫、李某之父、李永彪、夏贵兰之子，2015年12月13日李中政因交通事故去世。李中政与贾艳于2009年9月9日结婚。李中政于2010年9月2日同临沂正泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了信和小区19号楼2单元201室楼房一套，该房没有办理房产登记。李中政名下有本田汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。判决内容为：被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰于判决生效后十日内在继承李中政遗产的范围内偿付申请执行人李永锋的借款590000元及利息（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；案件受理费9700元、保全费3470元，由被执行人负担。被执行人不服提出上诉，临沂市中级人民法院审理后，作出（2016）鲁13民终字3758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月8日分别查封了李中政名下的位于信和小区19号楼二单元201室楼房一套和李中政名下的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2018年1月8日对被执行人贾艳名下的山东费县家村商业银行股份有限公司股金21585股进行冻结。后对以上财产进行网络拍卖，上述楼房以876403元成交；车号为鲁Ｑ×××××汽车以38400元成交；贾艳名下的费县家村商业银行的股金21585股（账号916100000018600614653）以56370元成交。
另查明，被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰于2017年11月2日出具书面申请，放弃对李中政遗产的继承。本院作出（2017）鲁1325执1820号执行裁定书，裁定:一、终结申请执行人李永锋依据本院（2015）费民初字第3591号民事判决对被执行人贾艳、李某、李永彪、贾贵兰的执行；二、以申请执行人李永锋依据本院（2015）费民初字第3591号民事判决申请执行标的为限直接执行李中政遗产范围内的财产。
上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书及双方提供的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，因本案被执行人明示放弃继承，本院作出执行裁定书，裁定终结对被执行人的执行；直接执行李中政遗产范围内的财产。因此，异议人贾艳请求依法解除其与李中政共同财产中的个人财产的查封，实际上是对被执行财产中自己所有的份额主张实体权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作为案外人异议进行审查。
因遗产范围未依法确认，异议人又未提供有关遗产中归其个人所有部分的确切证据，且被本院查封的李中政名下的房产、车辆以及贾艳名下的股金已经拍卖成交，因此，异议人贾艳请求依法解除其与李中政共同财产中的个人财产的查封，证据不足，本院不予支持。双方当事人可通过诉讼程序对李中政遗产依法进行确认、析产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾艳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 史瑞山
审判员 孙 侠
二〇一八年六月十一日
书记员 孟令珠