wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3329号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3329号
原告张天云，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXX，现住XXXXXXXX。
被告王兴忠，男，XXXX年XX月XX日生，户籍地XXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人钱尚，公司职员。
原告张天云诉被告王兴忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张天云到庭参加诉讼。被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未到庭参加诉讼，但在诉前调解阶段提交了书面答辩意见。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天云诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币5450元；其中保险公司在交强险内先予赔付，不足部分由被告王兴忠赔偿。
被告王兴忠未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司书面答辩，牌号苏JAV6**货车仅在本公司投保了交强险，未承包商业险，故对原告主张的汽车修理费同意在交强险限额内承担赔付责任，但原告应提供损失的鉴定报告和修理发票，超出交强险范围的费用，本公司不予赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月20日10时许，被告王兴忠驾驶牌号苏JAV6**重型仓棚式货车（在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险）行驶至嘉定区江桥镇翔铁东路999号东库二号门附近由北向西右转弯时，由于疏于观察道路情况，操作不当，与停放在路边原告张天云所有牌号浙AH33**小轿车发生碰撞，造成张天云车辆受损。该事故经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，王兴忠负本次事故全部责任，张天云无责任。原告为修理事故车辆支付修理费人民币5450元。事故发生后，被告王兴忠向上海市公安局嘉定分局封浜派出所交付押金人民币5000元。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，原告要求两被告予以赔付的请求依法有据，本院应予支持。因肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内财产损失项下予以赔付2000元，超出部分应依据被告在事故中应承担的责任予以赔付，被告王兴忠负本次事故的全部责任，故被告王兴忠应赔付原告人民币3450元。审理中被告王兴忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张天云车辆修理费人民币2000元；
二、被告王兴忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告张天云车辆修理费人民币3450元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年五月十四日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年五月二十日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第60号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒲某，案发前系广州王老吉大健康产业有限公司蚌埠市办事处业务员。2015年11月18日，被告人蒲某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蒲某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人蒲某系广药集团王老吉蚌埠市办事处业务员，主要负责为王老吉公司蚌埠市经销商蚌埠市德亿食品有限公司销售产品、拜访客户、收取货款等工作。2014年9月至2015年4月，蒲某为德亿食品有限公司收取货款时，多次伪造客户“货已收、款未付”的签字填写配送单，后将该伪造的配送单交回德亿食品有限公司，并将收到的货款占为己有。蒲某采用上述手段共骗取蚌埠市德亿食品有限公司货款人民币38665元。其行为被公司发现后，于2015年5月23日，蒲某退还德亿食品有限公司货款人民币10000元。蒲某归案后，2015年11月26日，蒲某亲属代其向蚌埠市德亿食品有限公司退还货款28665元。公司当日出具谅解书，对蒲某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：蚌埠市德亿食品有限公司是广州王老吉大健康产业有限公司在蚌埠市的经销商。被告人蒲某系广州王老吉大健康产业有限公司蚌埠市办事处业务员，主要负责为蚌埠市德亿食品有限公司销售其所属公司产品、拜访客户、收取货款等工作。2014年9月至2015年4月，蒲某为蚌埠市德亿食品有限公司收取货款时，多次伪造客户“货已收、款未付”的签字填写配送单，后将该伪造的配送单交回蚌埠市德亿食品有限公司，并将收到的货款占为己有。蒲某采用上述手段共骗取蚌埠市德亿食品有限公司货款人民币38665元。蒲某的行为被公司发现后，于2015年5月，蒲某退还给蚌埠市德亿食品有限公司人民币10000元。2015年11月16日23时30分许，上海市公安局浦东分局公安民警在上海浦东机场2号航站楼安检口通过安检报警将蒲某抓获。2015年11月26日，蒲某的亲属代其向蚌埠市德亿食品有限公司退还人民币28665元；当日，该公司出具谅解书，对蒲某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，营业执照，还款单据，销售单据和相关蚌埠市德亿食品商贸有限公司酒店送货单据，情况说明，欠条，谅解书，被害人惠某陈述，证人谢某、年士贝证言以及被告人蒲某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒲某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人蒲某退还全部赃款，且获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执363号
申请执行人：崔波娟，女，1972年5月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市甬一钢铁销售有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号，组织机构代码:79952160-7。
法定代表人：祝冠琼。
申请执行人崔波娟与被执行人宁波市甬一钢铁销售有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3013号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为115000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方执行和解，被执行人于3月9日先支付35000元给申请执行人，剩余80000元分两期支付，分别为2017年12月31日前支付40000元和2018年12月31日前支付40000元。
由于剩余款项履�期限未至，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执363号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执363号申请执行人：崔波娟，女，1972年5月28日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市甬一钢铁销售有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号，组织机构代码:79952160-7。法定代表人：祝冠琼。申请执行人崔波娟与被执行人宁波市甬一钢铁销售有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3013号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为115000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方执行和解，被执行人于3月9日先支付35000元给申请执行人，剩余80000元分两期支付，分别为2017年12月31日前支付40000元和2018年12月31日前支付40000元。由于剩余款项履�期限未至，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执363号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月五日代书记员 徐鼎铭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00161号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1964年出生，务农，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）季某某，又名“季劣货”，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人季某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人王某某要求季某某赔偿经济损失一案，于2015年9月9日作出（2014）驿刑初字第747号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人季某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人季某某与被害人王某某系同村村民，王某某与季某某之妻张爱勤有不正当关系。案发前王某某曾多次翻墙进入季某某家中与张爱勤约会，并曾被季某某母亲发现予以制止。2014年9月16日19时许，王某某酒后再次翻墙进入驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村刘方庄同村村民被告人季某某家中，欲与季某某的妻子张爱勤约会，被季某某发现，王某某翻墙逃走时，季某某从屋内桌子上拿把菜刀将王某某右腿砍伤。经鉴定，王某某伤后经二次手术治疗及影像学检验见右胫腓骨骨折后未完全愈合，且右胫骨骨折并发骨髓炎，损伤程度属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2014年9月16日在中国人民解放军第一五九中心医院急诊治疗，支付医疗费2262.73元，同年9月17日至12月30日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院104天，支付医疗费94416.8元；2015年3月3日至同月30日再次入院在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，住院27天，支付医疗费9115.8元；同年6月24日、7月7日在中国人民解放军第一五三医院检查，支付检查费420元。共计支付医疗费106215.33元。还查明，附带民事诉讼原告人王某某系农村居民家庭户口，住院期间由亲属刘玉荣护理，刘玉荣系城镇居民家庭户口。2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省全年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有证人张爱勤、刘桂兰、季凤中、杨焕玲、陶孩、刘根喜、刘新龙、陶文东、陶海停的证言，被害人王某某的陈述，现场勘察记录及物证照片，法医学鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录、抓获经过、王某某住院病历、医疗费票据等书证证实，原审被告人季某某对王某某从其家中翻墙逃走时持刀砍伤王某某腿部的事实经过供认不讳。上述证据之间相互印证，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，原审被告人季某某发现被害人王某某与其妻关系不正当并翻墙进入其家中后，未能妥善处理，持刀故意砍伤王某某，致王某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。季某某当庭自愿认罪、王某某涉足他人婚姻家庭并夜间翻墙进入季某某院内欲行不轨，对本案发生存在过错，在量刑时对以上情节予以酌情考虑。季某某的故意伤害行为使王某某由此造成的经济损失，依法应予赔偿。应赔偿王某某医疗费106215.33元；误工费按照河南省上年度农村居民人均纯收入和实际误工天数计算，即3405.27元（9416.10元／年÷365天×132天）；护理人员护理费按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入和实际护理天数计算，按一人计算，即8821.02元（24391.45元／年÷365天×132天×1人）；营养费根据其实际住院天数计算，即为1320元（10元／天×132天）；住院伙食补助费按照驿城区国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，应按住院132天计算，即2640元（20元／天×132天），交通费因王某某未提供票据，根据其到外地就医确产生交通费的实际情况，酌定2000元。上述各项损失共计124401.62元。被害人王某某对引发本案存在过错，应减轻被告人季某某的赔偿责任。季某某承担70%，计款87081.13元，王某某自行承担30%，计款37320.49元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人季某某有期徒刑三年；被告人季某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失87081.13元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
王某某上诉称：原审判决认定王某某承担30%民事责任过重；一审提交部分医疗票据虽没有正规发票，但属因治疗实际支出的费用；原审判决认定护理、营养等期限过短、标准过低。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判原审被告人季某某故意伤害上诉人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，季某某的行为给王某某造成的经济损失，依法应予以赔偿。对于王某某上诉提出因治疗需要自行购药的部分费用应予以支持的意见，经查，王某某未提供相关正规医疗票据，所提供的销货清单、购药凭证等系手写票据，无购药人姓名，不符合证据要求，不予支持。对于王某某上诉提出原判认定护理、营养等期限过短、标准过低的意见，因未提供相关证据证实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，对此上诉意见不予采信。王某某对本案发生存在过错，原判根据王某某过错程度适当减轻季某某的赔偿责任，由王某某自行承担30%民事责任并无不当，故对王某某提出原判划分责任过多的上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 马国中
代理审判员 郭留会
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 源
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4417号
原告李敏，女，1982年6月12日生，汉族，外卖员，住黑龙江省宾县。
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街37号。
负责人张树峰，职务总经理。
委托代理人刘安东，男，1988年9月18日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张可，女，1987年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告李敏与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告都邦保险公司委托代理人刘安东、被告张可到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司负责人张树峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令赔偿原告的经济损失：1、医疗费4,700.81元；2、误工费1,287.00元（9天×143.00元）；3、护理费1,287.00元（9天×143.00元）；4、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）；5、营养费900.00元（9天×100.00元）；6、交通费100.00元；7、修车费200.00元；以上共计9,374.00元。要求判令被告都邦保险公司在限额内赔偿，不足部分由被告张可赔偿。诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，对交通费按每天3元的标准赔偿，营养费不予赔偿，本案的诉讼费我公司不承担，其余的都可以赔偿。
被告张可辩称，由保险公司赔偿，我不承担责任。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，医疗费票据及病志、用药清单各一份，用以证明原告花医疗费4,693.81元，住院治疗的过程2级护理。被告都邦保险公司质证无异议，被告张可质证无异议。
证据二，道路交通事故认定书一份，用以证明原告无责任，被告张可负全部责任。被告都邦保险公司质证无异议，被告张可质证无异议。
证据三，修车费票据一份，用以证明原告修车花费198.00元。被告都邦保险公司质证无异议，被告张可质证无异议。
证据四，交通费票据一份，用以证明原告往来哈尔滨司法鉴定的交通花费400.00元。被告都邦保险公司质证无异议，被告张可质证无异议。
证据五、户口本一份，用以证明原告的护理人员系原告的爱人姜乐系城镇户口。被告都邦保险公司质证无异议，被告张可质证无异议。
被告都邦保险公司未向法庭提供证据。
被告张可未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系医疗费票据及病志、用药清单各一份，能够证明原告花医疗费4,693.81元，住院治疗的过程2级护理。做定案的证据采信。原告证据二系道路交通事故认定书一份，能够证明原告无责任，被告张可负全部责任。做定案的证据采信。原告证据三系修车费票据一份，能够证明原告修车花费198.00元。做定案的证据采信。原告证据四系交通费票据一份，能够证明原告往来哈尔滨司法鉴定的交通花费400.00元。做定案的证据采信。原告证据五系户口本一份，能够证明原告的护理人员系原告的爱人姜乐，系城镇户口。做定案的证据采信。
经审理查明，2017年6月22日12时许，被告张可驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在宾县成双家园西李家熟食店门前车辆起步时，与原告李敏驾驶的自东向西行驶的顺马牌电动车相刮，致李敏受轻伤，两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张可负事故全部责任，原告李敏无责任。原告李敏伤后，被送往宾县人民医院住院治疗8天，花医疗费4,693.81元。修车花198.00元。现原告诉讼来院，要求判令赔偿原告的经济损失：1、医疗费4,700.81元；2、误工费1,287.00元（9天×143.00元）；3、护理费1,287.00元（9天×143.00元）；4、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）；5、营养费900.00元（9天×100.00元）；6、交通费100.00元；7、修车费200.00元；以上共计9,374.00元。要求判令被告都邦保险公司在限额内赔偿，不足部分由被告张可赔偿。诉讼费由被告承担。
另查明，被告张可驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张可驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车与原告李敏驾驶的顺马牌电动车相刮，致李敏受伤，两车损坏的道路交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张可负事故全部责任，原告李敏无责任。原告李敏的经济损失被告张可应当给予赔偿。原告李敏请求的医疗费、修车费按原告李敏举证的医疗费、修车费票据赔偿，原告李敏请求的误工费、护理费赔偿标准二被告质证无异议，按照该标准赔偿，但是赔偿天数按病志记载的住院8天计算。伙食补助费按住院天数和每天50.00元标准赔偿。原告李敏请求赔偿营养费证据不足，不予支持。交通费按住院天数和每天3元标准计算。被告张可驾驶的黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险，因此原告李敏的经济损失首先由被告都邦保险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告张可赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李敏应赔偿项目如下：
1、医疗费4,693.81元；
2、误工费1,144.00元（8天×143.00元）；
3、护理费1,144.00元（8天×143.00元）；
4、伙食补助费400.00元（8天×50.00元）；
5、交通费24.00元；
6、修车费198.00元。
二、以上1—6项合计7,603.81元。由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告李敏人民币5,093.81元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李敏人民币2,312.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李敏人民币198.00元。合计赔偿原告李敏人民币7,603.81元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张可负担，于本判决生效后7日内返还给原告李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ο一七年九月十五日
书记员曹扬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初56号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人欧栩志（绰号“阿志”），男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人潘勇明（绰号“火德”），男，1996年1月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人欧栩志、潘勇明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人欧栩志、潘勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人欧栩志来到岑溪市岑城镇思湖路欣建国际住宅小区新起点网吧楼下时，发现黄某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（车架号为876221603071994）未拿走钥匙，便产生将该车盗走的想法。于是打电话给被告人潘勇明商议盗窃该电动车的事。不久，潘勇明驾驶摩托车来到，在欧栩志向潘勇明指认了所要盗窃的车辆后，便由潘勇明将黄某的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币（以下币种同）2210元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人欧栩志、潘勇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人欧栩志、潘勇明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人欧栩志去到岑溪市岑城镇思湖路欣建国际住宅小区新起点网吧楼下时，发现黄某停放在该处的一辆价值2210元的爱玛牌电动车（车架号876221603071994）未拿走钥匙，便打算将该车盗走。欧栩志打电话给被告人潘勇明商议盗窃该电动车。随后，在欧栩志向潘勇明指认了所要盗窃的车辆后，由潘勇明将黄某的电动车盗走。
另查明，案发后，公安民警依法扣押爱玛牌电动车（车架号876221603071994）1辆，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人欧栩志、潘勇明在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的电动车1辆（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、购车发票、被害人黄某的陈述、证人罗某、高某、潘某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人欧栩志、潘勇明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇明、欧栩志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧栩志、潘勇明犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人欧栩志、潘勇明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人潘勇明、欧栩志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧栩志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人潘勇明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴小雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更138号
罪犯赵加付，男，1962年3月19日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月二十五日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第589号刑事判决，认定罪犯赵加付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵加付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加付减去有期徒刑六个月（刑期至二0二四年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再48号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳光租赁有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路120号。
法定代表人：葛海峰，董事长。
被申请人（一审被告）：喻炳福，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告）：郭禧忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。
申请再审人中国京冶工程技术有限公司（简称京冶工程公司）与被申请人山东阳光租赁有限公司（简称阳光租赁公司）、喻炳福、郭禧忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鲁商终字第289号民事判决，已经发生法律效力。京冶工程公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2090号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人京冶工程公司以与被申请人阳光租赁公司、喻炳福达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人京冶工程公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）鲁商终字第289号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范翠真
代理审判员 王治显
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张俊峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再48号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳光租赁有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路120号。法定代表人：葛海峰，董事长。被申请人（一审被告）：喻炳福，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告）：郭禧忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。申请再审人中国京冶工程技术有限公司（简称京冶工程公司）与被申请人山东阳光租赁有限公司（简称阳光租赁公司）、喻炳福、郭禧忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鲁商终字第289号民事判决，已经发生法律效力。京冶工程公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2090号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人京冶工程公司以与被申请人阳光租赁公司、喻炳福达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人京冶工程公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2014）鲁商终字第289号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  范翠真代理审判员  王治显代理审判员  刘 洋二〇一六年五月二十三日书 记 员  张俊峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1197号
原告汤国才。
委托代理人陈琦、林佳雯（受汤国才的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师、实习律师。
被告庄香根。
原告汤国才与被告庄香根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤国才的委托代理人陈琦、林佳雯到庭参加诉讼，被告庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国才诉称，庄香根向他借款本金24.66万元后一直未能还款，故只得向法院起诉，请求判令庄香根立即归还借款本金24.66万元并支付从借款之日至起诉之日止的利息8.8884万元。
被告庄香根未作答辩。
经审理查明，2010年2月12日、7月20日庄香根分别向汤国才借款本金10万元、10万元，借期一年，月息1%。借款到期后庄香根针对2月12日借款归还本金2万元及利息，尚欠本金8万元，针对7月20日借款付息0.2万元，本息结欠11万，同时庄香根于2011年7月22日又向汤国才借款本金3万元，借期仍约定一年。借款到期后庄香根未付息，但结转了利息，2012年7月20日借款结转成12.3万元，2月12日借款结转成9万元，7月22日借款结转成3.36万元，双方约定继续延长借期，每次延长一年，月息1%。2014年7月庄香根针对7月22日、7月20日借款分别重新向汤国才出具借条确认借款本金3.36万元、本金12.3万元，并在借条上分别注明另欠息0.8064万元、2.952万元，2015年庄香根针对2月12日借款重新向汤国才出具借条确认借款本金9万元，并注明另欠息3.24万元。嗣后因庄香根一直未还本付息，汤国才遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。诉讼中庄香根的妻子何国珍到庭陈述了案件事实，对借款表示无异议，目前无力还款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中因庄香根未按约归还借款本息，其应付引起本案纠纷的全部责任。经计算每笔借款从结转之日到起诉之日按约定利率计算后的利息为8.9398万元，并未超出汤国才之诉请，尽管本案中存在部分复利，但根据借款本金计算并未超出银行贷款利率的四倍，故汤国才的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
庄香根于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤国才借款本金24.66万元及利息8.8884万。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.3351万元及财产保全费0.252万元已由汤国才垫付，该款由庄香根负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤国才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1197号
原告凌育功。
原告苏玉莲。
委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告凌征科。
被告潘美先。
本院在审理原告凌育功、苏玉莲诉被告凌征科、潘美先所有权确认纠纷一案中，原告凌育功、苏玉莲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌育功、苏玉莲的撤诉是其对诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌育功、苏玉莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌育功、苏玉莲负担。
审判员 李斌海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执445号
申请执行人陈立人，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王见曾，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人陈立人与被执行人王见曾民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周伟明
审判员 陈香兰
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执445号申请执行人陈立人，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人王见曾，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈立人与被执行人王见曾民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟明审判员  陈香兰审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执214号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
被执行人成都天银医药贸易有限公司。
法定代表人江国庆。
被执行人成都金海岸置业投资有限公司。
法定代表人金娜。
被执行人江苏涟水制药有限公司。
法定代表人贾晓光。
被执行人江国庆。
被执行人王雪梅。
被执行人陈乐芳。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都天银医药贸易有限公司、成都金海岸置业投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、江国庆、王雪梅、陈乐芳公证债权文书一案，本�依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第96290、96302、96303号《公证书》、（2015）川国公证字第70307、70308号《公证书》、（2016）川国公证执字第141号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都天银医药贸易有限公司、成都金海岸置业投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、江国庆、王雪梅、陈乐芳向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币28534421.3元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都�银医药贸易有限公司、成都金海岸置业投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、江国庆、王雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人成都天银医药贸易有限公司、成都金海岸置业投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、江国庆、王雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都天银医药贸易有限公司、成都金海岸置业投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、江国庆、王雪梅、陈乐芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币28630355.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月五日
书记员 黄 忍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1548号
原告：郭某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郭某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告章某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子章某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
章某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年农历腊月初二按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在庐江县人民政府领取结婚证登记结婚，结婚证字号：庐白婚字第244号。××××年××月××日生育一子，取名章某2，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2017年7月4日，原告向安徽省庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，2017年7月27日，庐江县人民法院作出（2017）皖0124民初3954号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方夫妻感情仍未改善。
案件审理过程中，原告表示愿意自行抚养婚生子章某2，并表示对原、被告婚后在被告位于庐江县泉水村章家村民组46号原有平房基础上加盖的三间房屋暂不作分割。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日在庐江县人民政府领取结婚证及双方系合法的夫妻关系的事实；3、庐江县人民法院（2017）皖0124民初3954号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚后法院判决驳回的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。郭某与章某1虽自愿登记结婚，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦�特别是经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。故对郭某要求与章某1离婚的诉讼请求予以支持。另郭某愿意自行抚养婚生子章某2、对婚后加盖的房屋暂不作分割不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告章某1离婚；
二、原、被告婚生子章某2由原告郭某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇�八年六月十日
书 记 员 房泽中
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5656号
原告刘学东。
被告潘玉明。
本院在审理原告刘学东诉潘玉明劳务合同纠纷一案中，原告以自己私下协商解决为由于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘学东负担50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年九月二十日
书记员 赵海兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初416号
原告叶柯言，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所实习律师。
被告赵华敏，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈骁，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告叶柯言与被告赵华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依照原告叶柯言的申请，依法追加陈骁作为本案的被告，后依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶柯言及其委托代理人夏卿、被告赵华敏、陈骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柯言诉称，2015年11月30日，原告与被告赵华敏签订了《房屋买卖合同》，约定被告赵华敏将位于重庆市南川区XXX街道XXX居委XXX组（XXXXX幢XXXXX号）的房屋卖给原告，原告按照合同约定，在合同签订之日立即向被告赵华敏支付了房屋价款50000元，并按合同约定向该房屋的抵押权人被告陈骁支付了300000元，以清偿被告赵华敏对被告陈骁的债务，就此，原告已完成了付款义务。按照合同约定，在原告向被告陈骁清偿了被告赵华敏的借款后，被告赵华敏应无条件的办理该房屋的抵押权注销登记和配合原告办理房屋过户登记。而被告至今未办理该房屋的抵押权注销登记和办理房屋过户登记。现请求人民法院判令，一、二被告办理案涉房屋的抵押权注销登记；二、由被告赵华敏配合原告办理案涉房屋的过户登记；三、由被告赵华敏向原告支付违约金50000元；四、由被告赵华敏向原告支付本案律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告赵华敏辩称，将自己位于XXXX的房屋抵押给被告陈骁和让原告叶柯言代自己还陈骁的钱是属实的，现在只是欠原告的钱，其没有收到原告叶柯言支付的50000元，不同意办理房屋的过户登记。
被告陈骁辩称，认可原告叶柯言按约向其支付了300000元，愿意办理案涉房屋的抵押权注销登记，只是赵华敏不配合才一直没有办成。
经审理查明，2015年11月19日，被告赵华敏将其位于重庆市南川区XXX街道XXX居委XXX组（XXXXXX）X幢XXXX的房屋（房地产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号）抵押给被告陈骁，并办理了抵押登记，抵押债权金额为300000元，同日，被告陈骁向被告赵华敏转账300000元。2015年11月30日，原告叶柯言与被告赵华敏、陈骁达成协议，由原告叶柯言在两个月内向前述房屋的抵押权人被告陈骁支付300000元，以清偿被告赵华敏对被告陈骁的债务；在原告叶柯言向被告陈骁清偿被告赵华敏的债务后，被告赵华敏应无条件办理案涉房屋的抵押权注销登记；若非因原告的原因造成原告不能办理房屋的过户登记手续时，被告赵华敏应赔偿由此给原告造成的所有经济损失（包含但不限于守约方的交通费、误工费、法院案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、律师费等为实现其权益的所有经济损失）；被告赵华敏若违反前述约定，还应当承担违约金100000元。后原告叶柯言向被告陈骁转账286700元，被告陈骁于2016年1月27日向原告出具了收到300000元的收条一张，在庭审过程中亦认可原告按约向其支付了300000元。
另查明，2018年1月8日，原告叶柯言与重庆华升律师事务所签订了其诉被告赵华敏房屋买卖合同纠纷一案的《法律事务委托合同》，并支付了5000元的律师费。
上述事实，有原告叶柯言的陈述和被告赵华敏、陈骁的辩解，以及原告提交的房屋买卖合同一份、XXXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证一份、XXXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号房地产权证一份、中国建设银行的个人活期明细结果一份、收条一张、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）一张、法律事务委托合同及发票等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，由原告叶柯言代被告赵华敏向被告陈骁清偿了被告赵华敏所欠的300000元债务后，被告赵华敏应配合办理其抵押给被告陈骁的房屋的抵押权注销登记，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。现原告叶柯言按约向被告陈骁履行了清偿义务，被告赵华敏也应配合办理案涉房屋的抵押权注销登记。因此，原告叶柯言要求二被告办理案涉房屋的抵押权注销登记，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于原告叶柯言要求办理案涉房屋过户登记的请求，因案涉房屋设定有抵押权，在抵押权消灭前，房屋不能办理过户登记手续，故对该请求本院不予支持，原告可在案涉房屋的抵押权消灭后另行主张权利。被告赵华敏未按约配合办理案涉房屋的抵押权注销登记，已经构成违约，理应向原告叶柯言支付违约金，但原告叶柯言主张的违约金50000元过高，本院酌情认定被告赵华敏应承担违约金5000元为宜。原告叶柯言要求被告赵华敏承担本案律师费5000元的请求，双方对此进行了明确约定，现原告已实际支付律师费5000元，且该笔费用未超出律师行业收费标准，对该请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵华敏、陈骁在本判决生效后立即办理位于重庆市南川区XXX街道XXX居委XXX组（XXXXXX）X幢XXXX的房屋（房地产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号）的抵押权注销登记；
二、由被告赵华敏在本判决生效后立即支付原告叶柯言违约金5000元；
三、由被告赵华敏本判决生效后立即给付原告叶柯言为本案支出的律师费5000元；
四、驳回原告叶柯言其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元、保全费2020元，共计2610元（原告叶柯言已预交），由被告赵华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月四日
书记员 王溢麟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第197号
上诉人（一审被告）唐赛强。
委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐国兴。
上诉人唐赛强与被上诉人唐国兴民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第755号民事判决，于2015年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第755号民事判决，己于2015年6月17日送达给唐赛强及其委托的代理人刘源。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人唐赛强至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐赛强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3062号
原告于桂茵，1956年10月2日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于桂茵告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第349号
原告王亚军，城镇居民。
被告赵盼，农民。
原告王亚军诉被告赵盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年11月1日，被告驾驶捷达轿车驶入原告居住的康明东区院内，因车速过快，将原告的宠物狗（黑色泰迪）碾压，事故发生后，被告以手头有事为由，让原告携带宠物狗到保定市紧急治疗，并言：“小狗该怎么瞧怎么瞧，费用他来承担”，经保定市贝尔德宠物医院诊断：宠物狗右后腿骨折、右后腿挫伤、右前腿严重挫伤，原告将宠物狗诊治情况及产生的费用电话通知被告，被告拒绝赔偿，原告通知其父报警，经警方协调，被告承诺次日赔偿原告1200元，可被告至今未给付。请求法院判令被告赔偿原告的宠物狗医疗费2500元、原告的误工费200元、交通费100元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵盼辩称，原告的陈述不正确。原告饲养的狗跑出来，跑到我驾驶的车后轱辘上。开始我不知道，原告的母亲叫我，我下了车跟着原告的母亲去看，才知道轧了狗，原告方要求去保定给狗做手术，称费用大约1000元内，可原告在保定打电话说需要2000元，原告饲养的狗实际价值1200元，所以我说最多出5、600元。原告的父亲不干，与我发生争执，非要扣我的车，厮打我，后来报了警，我迫于无奈才答应原告的条件，现在我最多赔偿500元。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告驾驶机动车在徐水县康明东区家属院内将原告无人牵领的泰迪宠物犬轧伤，原告饲养的犬，未办理《养犬登记证》和《宠物防疫合格证》。事故发生后，原告携带宠物犬到保定市贝尔德宠物医院诊治，经诊断原告的宠物犬伤情为；宠物犬右后腿骨折、右后腿挫伤、右前腿严重挫伤，原告支付宠物犬医疗费2500元，原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告向110报案，经出警民警调解，被告当时同意赔偿原告经济损失1200元，后反悔。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实由原、被告的当庭陈述、宠物犬诊断证明、医疗费票据、公安机关出警证明等证据证实。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告驾驶机动车将原告的宠物犬轧伤，对原告由此造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。由于原告违反了保定市《养犬管理办法》第十八条养犬人必须严格遵守下列规定：“……（二）遛犬只能在早7时之前，晚8时之后，交通主要干道（双向四车道及其便道）禁止遛犬。（三）犬只出户，必须挂免疫标牌、由成年人牵领，同时必须携带《养犬登记证》、《宠物防疫合格证﹥，并主动避让老人、××人、孕妇和儿童……》的规定，发生本次事故原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告以承担30%责任为宜。原告主张的误工费200元、交通费100元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告以其与原告的父亲发生争执，受到伤害为由，拒绝赔偿原告经济损失，其理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵盼于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王亚军负担17元、被告赵盼负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月十日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第349号
原告王亚军，女，1988年8月18日出生，汉族，城镇居民，住徐水县107国道康明东区。
被告赵盼，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告王亚军诉被告赵盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年11月1日，被告驾驶捷达轿车驶入原告居住的康明东区院内，因车速过快，将原告的宠物狗（黑色泰迪）碾压，事故发生后，被告以手头有事为由，让原告携带宠物狗到保定市紧急治疗，并言:“小狗该怎么瞧怎么瞧，费用他来承担”，经保定市贝尔德宠物医院诊断：宠物狗右后腿骨折、右后腿挫伤、右前腿严重挫伤，原告将宠物狗诊治情况及产生的费用电话通知被告，被告拒绝赔偿，原告通知其父报警，经警方协调，被告承诺次日赔偿原告1200元，可被告至今未给付。请求法院判令被告赔偿原告的宠物狗医疗费2500元、原告的误工费200元、交通费100元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵盼辩称，原告的陈述不正确。原告饲养的狗跑出来，跑到我驾驶的车后轱辘上。开始我不知道，原告的母亲叫我，我下了车跟着原告的母亲去看，才知道轧了狗，原告方要求去保定给狗做手术，称费用大约1000元内，可原告在保定打电话说需要2000元，原告饲养的狗实际价值1200元，所以我说最多出5、600元。原告的父亲不干，与我发生争执，非要扣我的车，厮打我，后来报了警，我迫于无奈才答应原告的条件，现在我最多赔偿500元。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告驾驶机动车在徐水县康明东区家属院内将原告无人牵领的泰迪宠物犬轧伤，原告饲养的犬，未办理《养犬登记证》和《宠物防疫合格证》。事故发生后，原告携带宠物犬到保定市贝尔德宠物医院诊治，经诊断原告的宠物犬伤情为；宠物犬右后腿骨折、右后腿挫伤、右前腿严重挫伤，原告支付宠物犬医疗费2500元，原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告向110报案，经出警民警调解，被告当时同意赔偿原告经济损失1200元，后反悔。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实由原、被告的当庭陈述、宠物犬诊断证明、医疗费票据、公安机关出警证明等证据证实。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告驾驶机动车将原告的宠物犬轧伤，对原告由此造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。由于原告违反了保定市《养犬管理办法》第十八条养犬人必须严格遵守下列规定：“……（二）遛犬只能在早7时之前，晚8时之后，交通主要干道（双向四车道及其便道）禁止遛犬。（三）犬只出户，必须挂免疫标牌、由成年人牵领，同时必须携带《养犬登记证》、《宠物防疫合格证>,并主动避让老人、××人、孕妇和儿童……》的规定，发生本次事故原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告以承担30%责任为宜。原告主张的误工费200元、交通费100元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告以其与原告的父亲发生争执，受到伤害为由，拒绝赔偿原告经济损失，其理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵盼于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王亚军负担17元、被告赵盼负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月十日
书记员 潘晓丽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第331号
原告申某甲，女，1992年5月8日出生，汉族，农民。
被告栗某甲，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
原告申某甲诉被告栗某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告申某甲，被告栗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告自由恋爱相处一年后举行结婚仪式。2013年4月25日补办结婚登记。婚后生育一子栗某乙，现年3周岁，随被告生活。婚后双方常因琐事争吵打架。被告好吃懒做，不务正业。孩子出生后，被告未尽一个父亲的责任和丈夫的责任。2015年正月双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂。起诉要求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共有财产及债务依法分割。
被告栗某甲辩称：1、我不同意离婚。2、孩子归谁抚养不知道。3、没有共同财产，有共同债务，借被告姐姐10000元，借原告父亲10000元，借村里其他人30000元。我给原告父亲开拖拉机从2012年到2015年春天，只给过我3000元，没有约定过工钱。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚婚生子栗某乙应随谁生活，抚养费应如何支付。3、夫妻共同财产及债务有哪些应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对于原告提供的上述证据均无异议，但认为不能证明原被告婚姻感情已破裂。
被告没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱，2012年举行结婚仪式，婚后于2013年4月25日补办结婚登记。被告从2012年开始为原告父亲开拖拉机直至2015年春天。期间原告父亲给过被告3000元钱。婚后双方于2012年11月14日生育儿子栗某乙，孩子现随原告生活。2015年原告因琐事与被告分居至今。2015年8月原告起诉被告，请求判令原、被告离婚，儿子栗某乙随原告生活，被告支付生活教育费，依法分割共同财产及债务。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后一起生活建立了较稳固的夫妻感情。虽因琐事处理不当，但原告所诉事实不足以认定夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，尚有和好可能。故对原告申某甲的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 姚佳利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第531号
上诉人（原审被告）鹤壁市保安服务公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号。
法定代表人王春华，该公司总经理。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀花，女，1963年9月4日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁市保安服务公司与被上诉人刘秀花劳动争议一案，刘秀花不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会的淇滨劳人仲案字（2015）009号不予受理通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁市保安服务公司支付其2008年6月13日至2015年1月期间的经济补偿金11200元（按鹤壁市最低工资标准1400元计算8个月）。淇滨区人民法院于2015年6月12日作出（2015）淇滨民初字第604号民事判决。鹤壁市保安服务公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市保安服务公司的委托代理人刘俊玉、被上诉人刘秀花的委托代理人王和平到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原审原告刘秀花于2015年10月19日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，刘秀花的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第604号民事判决；
二、准许原审原告刘秀花撤回起诉。
一案件受理费10元，由刘秀花承担；二审案件受理费10元，由鹤壁市保安服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2095号
申请执行人纪仁星，男，汉族，住胶州市。
被执行人王瑞星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人纪仁星与被执行人王瑞星民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第1251号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2016年6月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字1251号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1390号
原告徐某。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘丹棠。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人鲍行业、被告刘某及委托代理人刘丹棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子刘振宇。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，虽然生育儿女，但双方一直未建立起真正的夫妻感情。请求判决原被告离婚，长子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。一、原被告夫妻感情牢固，原告所述婚前缺乏了解不是事实。二、原被告夫妻婚后感情和睦稳定。生活中夫妻为琐事闹点别扭是难免的，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原告徐某与被告刘某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘振宇。
上述事实，有原告徐某提供的结婚登记审查处理表，有原告徐某及委托代理人鲍行业的当庭陈述，有被告刘某及委托代理人刘丹棠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告刘某自愿结婚，且育有一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00090—14号
申请执行人李XX。
被执行人姚XX。
被执行人陕西XX电气制造有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人姚XX
李XX与姚XX、陕西XX电气制造有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0759号公证书和（2014）西莲证经字第10633号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金800万元及违约金。
执行中，申请执行人李XX于2015年10月28日向我院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00090号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第106号
申请人黄小玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李光武，男，1984年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被申请人张勇，住济阳县。
申请人黄小玲因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，查封被申请人李光武驾驶的张勇所有的鲁AA38**号轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李光武驾驶的张勇所有的鲁AA38**号轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月十九日
书记员 李仲魁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终915号
上诉人（原审原告）：史汉池，农民。
被上诉人（原审被告）：史汉荣，农民。
委托代理人：唐治强，男，1951年8月1日出生，汉族，法律工作者，住景县景州镇景华大街***号。
被上诉人（原审被告）：唐治强，基本情况同上。
上诉人史汉池因与被上诉人史汉荣、唐治强名誉权纠纷一案，不服景县人民法院（2016）冀1127民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史汉池、被上诉人唐治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：史汉池与史汉荣系兄弟关系，。史汉池于2009年4月8日向本院起诉与史汉荣债务转移纠纷一案，唐治强作为史汉荣的委托代理人参加诉讼，本院于2009年6月22日作出（2009）景民一初字第362号民事判决书，判决驳回史汉池的诉讼请求，现已生效。史汉池与史汉荣的母亲于2009年5月27日向本院起诉与史汉池赡养纠纷一案，唐治强作为委托代理人参加诉讼，本院于2009年6月22日作出（2009）景民一初字第492号民事判决书，现已生效。（2009）景民一初字第492号案件查明：2009年春节后，史汉池曾书写“抚养老人责任书”，其中包含老人的吃住由五个儿子轮流管的内容，包括史汉池在内的兄弟四人在责任书上签了字，但史汉池与史汉荣的母亲、另外一个儿子及在场人均未签字。庭审中，史汉池的母亲表示不同意按史汉池提供的责任书在史汉池处吃住，要求史汉池给付赡养费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，史汉池认为史汉荣、唐治强侵害了自己的名誉权。通过对本案审理，本院（2009）景民一初字第362号民事判决书、（2009）景民一初字第492号民事判决书所采信的证据及认定的事实均为史汉池提供及认可的事实，史汉荣、唐治强均未提供任何补充证据，上述证据及事实均无法确定史汉荣、唐治强侵犯了史汉池的名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，史汉池没有提供相关证据证明史汉荣、唐治强侵害了自己的名誉权。请求赔偿精神损失人民币2万元，请求判令恢复名誉、赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回史汉池的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由史汉池负担。
上诉人史汉池不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审诉讼程序错误。二被上诉人虽然都对上诉人实施了名誉侵权行为，但比例不同，在第一被上诉人没有出庭的情况下，允许第二被上诉人为第一被上诉人代理系错误的。二、一审法院认定事实错误。上诉人提供的（2009）景民初字第492号判决书及抚养老人责任书两份证据，能够证明二被上诉人伪造上诉人不履行赡养义务及捏着母亲手指强按手印的相关证据，根本没有每人每月给老人赡养费50元的事，是二被上诉人编造事实将上诉人告上法庭。二被上诉人的卑劣行为，严重伤害了上诉人的名誉。三、一审法院无端干涉上诉人对刘某的诉讼，让上诉人失去了一个在场的关键证人，应当承担责任。请求二审法院查明事实，公正裁判。
被上诉人史汉荣、唐治强答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神损失20000元的理由和依据。
针对焦点，上诉人史汉池的陈述同上诉状的内容。提交刘某的书面证言一份。
针对焦点，被上诉人史汉荣、唐治强称：2009年的赡养案子是代理人唐治强亲自找到上诉人史汉池的母亲刘秀荣办理的授权委托书，该赡养判决生效后，上诉人没有履行。证人刘某没有到庭，书面证言不真实。
本院认证意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，上诉人提交的书面证言，不符合上述法律规定，本院对该证据的合法性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：诉权是法律所授予当事人按照法律所规定的条件进行诉讼的基本权利。当事人针对具体的案件，可以以自己的名义起诉或者被诉。适格的当事人是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告，因而受本案判决拘束的当事人。景县人民法院审理的（2009）景民一初字第492号案件，是上诉人史汉池的母亲起诉上诉人史汉池赡养纠纷案件，上诉人史汉池在该案中予以应诉，即是上诉人史汉池的权利，同时也是上诉人史汉池的义务，且该民事判决已经生效。现上诉人史汉池以赡养纠纷为缘由，主张被上诉人史汉荣、唐治强作为赡养纠纷案件的指使者和诉讼代理人侵害其名誉权，无法律依据，不能支持。据此，原审判决结果正确，予以维持；上诉人的上诉不能成立，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史汉池负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月三十日
书记员 王洁蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第989号
罪犯钱若梅，男，1969年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年4月3日作出（2006）芗刑初字第254号刑事判决，以被告人钱若梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币317106元，继续追缴非法所得人民币60000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）漳刑终字第117号刑事判决，维持对钱若梅责令退赔及追缴非法所得的判决，改判钱若梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年11月11日起至2019年11月10日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后于2007年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第857号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月10日止；于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1369号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年7月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞、到庭履行职责，罪犯钱若梅到庭参加审理，本案现已审理终结。
检察机关认为，罪犯钱若梅被判处没收财产人民币50000元（已交清），追缴赃款人民币60000元（已交10500元，含本次交2500元），退赔317106元（已交175629.84元，含本次交1500元），其月均消费高达678元。厦门监狱曾于2015年6月26日提出减刑建议书建议减刑九个月，因该犯有能力履行而不积极履行，被裁定不予减刑。该案审理期间，该犯于2015年5月、6月的月消费又高达865元、1023元，属有能力履行能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯钱若梅提请减刑属不当，并提交书面检察意见。
本院经审理查明，罪犯钱若梅因犯贪污罪、受贿罪，被判处没收财产人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币317106元，继续追缴非法所得人民币60000元。执行机关于2015年6月26日呈报对该犯减刑建议时，因该犯考核期间仅履行没收财产人民币50000元，而退赔款317106元除了在原审判决期间已缴交的174129.84元外未再履行，仅履行非法所得人民币2000元，月均消费高达662元，与其提交的经济困难证明不符，被认定不符合减刑条件，裁定不予减刑。时隔仅三个月再次呈报减刑，本次虽体现履行违法所得人民币6000元，但月均消费仍高达678元，且在2015年5月、6月、7月的消费分别达855.8元、1023.76元、701.9元，其在财产刑履行方面的思想认识并未有较大改进。现其以家庭经济困难为由欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱若梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执942号之二
申请执行人：张标。
被执行人：李辉，个体户。
本院在执行张标与李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了李辉银行存款、车辆、房产等财产信息，李辉无财产可供执行，张标书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执942号之一
申请执行人：张标。
被执行人：李辉，个体户。
本院在执行张标与李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李辉金融机构账户存款12200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执942号申请执行人：张标，濉溪县干部。被执行人：李辉，个体户。本院在执行张标与李辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉金融机构账户存款12200元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第958号
原告：某银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：楚某，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告楚某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告楚某的诉讼。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16312号
申请人：牛同强，男，1982年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩其龙，男，1979年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高明珠，女，1984年12月9日生，汉族，住址同上。
申请人牛同强与被申请人韩其龙、高明珠民间借贷纠纷一案，牛同强于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩其龙、高明珠价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韩其龙、高明珠价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2733号
原告范太昌（已故范琳豪之父），男，生于1967年3月19日，汉族，住禹州市。
原告张秋娥（已故范琳豪之母），女，生于1965年11月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告范太昌、张秋娥因与被告楚世超、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告范太昌、张秋娥向本院申请要求撤回对被告楚世超的起诉，本院予以准许（该当事人不再列为被告）。2014年10月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范太昌、张秋娥之委托代理人尹卫宾，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司之委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范太昌、张秋娥诉称：2014年7月28日23时许，楚建中驾驶豫K-
BY6**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市古城镇蔡坡村路段，与对向行驶范琳豪无证驾驶悬挂号牌为豫K-289**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，范琳豪死亡。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告华泰财险河南公司（楚建中驾驶的豫K-
BY6**号小型普通客车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告范太昌、张秋娥因范琳豪死亡造成的各项损失共计115000元。
被告华泰财险河南公司辩称：本公司同意在机动车保险理赔限额内对原告范太昌、张秋娥的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费。
原告范太昌、张秋娥为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；2、范太昌、张秋娥的身份证及户口簿，证明原告范太昌、张秋娥的主体资格；3、诊断证明书、医疗费票据计1367.80元，证明范琳豪经抢救支出医疗费1367.80元；4、死亡医学证明书、注销证明、火化证明，证明范琳豪因本案交通事故死亡的事实；5、《协议书》，证明楚建中与原告范太昌达成一致：对范琳豪超出交强险理赔限额的不足部分损失，由楚建中一次性赔偿范太昌230000元（已履行）；6、交强险保险单及楚建中的驾驶证和豫K-
BY6**号小型普通客车行驶证，证明楚建中驾驶豫的K-BY618号小型普通客车在被告华泰财险河南公司投保有交强险及该车辆的注册登记情况。
被告华泰财险河南公司未向本院提供证据。
对原告范太昌、张秋娥提供的证据1、2、3，被告华泰财险河南公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对�告范太昌、张秋娥提供的证据4、5、6，被告华泰财险河南公司表示有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月28日23时许，楚建中驾驶注册登记为楚世超的豫K-
BY6**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市古城镇蔡坡村路段，与对向行驶范琳豪无证驾驶悬挂号牌为豫K-289**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，范琳豪经抢救无效死亡，两轮摩托车乘车人李可、范伟锋受伤。事故发生后，楚建中逃逸现场。本事故经禹州市公安交通警察大队认定：楚建中应负此事故的主要责任，范琳豪应负此事故的次要责任。范琳豪受伤后，经禹州市人民医院救治无效死亡，并支出医疗费1367.80元。2014年8月7日，楚建中与原告范太昌经协商达成一致：对范�豪超出交强险理赔限额的不足部分损失，由楚建中一次性赔偿范太昌230000元（已履行）。另查明：范琳豪，男，生于1997年11月16日，去世前为农业家庭户口；因本案事故受伤的李可、范伟锋向本院表示自愿放弃向各方请求赔偿的权利；涉讼的豫K-
BY6**号小型普通客车在被告华泰财险河南公司投保有交强险，保险有效期间为：2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止；2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，楚建中应负此事故的主要责任（70%），范琳豪应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告范太昌、张秋娥在交强险医疗费用理赔项下的损失有：范琳豪医疗费1367.80元，故由被告华泰财险河南公司向原告范太昌、张秋娥赔偿1367.80元；在交强险死亡理赔项下的损失有：丧葬费18979元（按2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年，以六个月总额计算）、死亡赔偿金169506.80元（按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算20年）、精神损害抚慰金35000元（酌定），故由被告华泰财险河南公司向原告范太昌、张秋娥赔偿110000元（18979元＋169506.80元＋35000元=223485.80元，已超出110000元的赔偿限额，故应由被告华泰财险河南公司支付110000元）。被告华泰财险河南公司累计应向原告范太昌、张秋娥赔偿111367.80元（1367.80元＋110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十五条、第二十六�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告范太昌、张秋娥损失111367.80元。
二、驳回原告范太昌、张秋娥的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告范太昌、张秋娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 李 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4360号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：牛国军，男，1979年6月7日生，汉族，现住地址不详。
被告：姜春艳，女，1981年1月9日生，汉族，现住地址不详。
被告：牛国全，男，1990年1月1日生，汉族，现住地址不详。
被告：胡珊珊，女，1993年7月2日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年8月17日受理原告刘丽娜诉被告牛国军、姜春艳、牛国全、胡珊珊民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告牛国军、姜春艳、牛国全、胡珊珊到庭应诉。原告刘丽娜亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告牛国军、姜春艳、牛国全、胡珊珊的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告牛国军、姜春艳、牛国全、胡珊珊现住址不明，原告刘丽娜又不能提供被告牛国军、姜春艳、牛国全、胡珊珊准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，退还给原告刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 旭
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢13号
申请执行人千胜军，男，1951年1月8日出生，住所地焦作马村区，证件号码410804195101081515。
被执行人千师领，地址洛阳市涧西区。
上列双方纠纷一案,本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1438-1448号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，该行行长。
被执行人魏强明、吴旭升、杨佐文、曾晓丹、张春华、张善长、张善长、郑水生、周枫育、张燕冬、周显清。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏强明、吴旭升、杨佐文、曾晓丹、张春华、张善长、张善长、郑水生、周枫育、张燕冬、周显清信用卡纠纷十一案，（2015）深罗法民二初字第5033-5035、5038-5041、5043-5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭思彦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06460号
上诉人（原审原告）常×，女，1980年5月24日出生。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1981年12月20日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
上诉人常×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，常×起诉至原审法院称：我与李×曾是夫妻。我们双方因离婚一案于2011年向北京市海淀区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2011）海民初字第8763号民事判决书准予我们双方离婚，但判决书就有关夫妻共同所建房屋分割问题没有处理，认为应另行起诉。对此判决，我认为夫妻共同财产应当一并解决，不应当另行起诉解决，我向北京市第一中级人民法院提起上诉。经审理，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第15478号民事判决书，作出了维持原判的判决。离婚后，我在多次与李×协商无果的情况下，只得向法院起诉。我认为，位于海淀区的房屋，由双方婚后共同出资所建，依法属于夫妻共同财产。海淀区房屋虽已被拆除，我为原房屋的共有人，依法享有原房屋拆除前的物权，包括宅基地使用权及对原房屋的依法拆旧建新权。我有权与李×共同进行拆旧房建新房的承建，李×无权进行单独承建。现李×单方已将原房屋拆除并在原宅基地上单方重建新房，还禁止我承建新房，侵害了我的合法共同物权和共同承建权。故我请求排除李×对我承建拆旧房建新房的妨害。综上，现请求法院确认海淀区院落建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为我与李×共同按份所有，我与李×各占二分之一份额；请求排除李×对我承建海淀区院落拆旧房建新房的妨害，不得妨害我承建海淀区院落新房。本案诉讼费由李×承担。
李×在原审法院辩称：诉争房屋不是夫妻共同财产，海淀区院落东房、北房是我父母于2002年8月获得房屋建筑工程许可证之后建造的，与常×和我都无关。我当时正在服兵役，未参与建房。西房2间是2009年我的父母出资建造，常×未出资出力，常×无权在本案中主张份额。涉案房屋使用的宅基地是我父母申请的，现诉争房屋已经拆迁，诉争的标的物已经不存在，我父母已与村里签订拆迁协议，将涉案房屋已经拆除，现未盖新建筑物，宅基地是我父母申请的，常×无权在本案中主张承建海淀区院落西房。诉争房屋涉及我父母利益，常×无权在离婚后财产纠纷案件中处理涉案房屋。常×主张分割所谓的夫妻共同财产的行为已经超过了法律规定的诉讼时效。基于上述理由，法院应当驳回常×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与常×于2004年初经人介绍相识，于同年10月27日登记结婚，于2007年8月18日婚生一子李××。2011年李×将常×起诉至法院要求离婚。该离婚案件庭审中常×表示同意离婚，同时主张海淀区院内北房5间及东、西房各2间为其与李×共同所建，属于夫妻共同财产，要求依法分割。法院经审理作出民事判决书准许李×与常×离婚，该判决认为“对于常×关于诉争的海淀区院落内的北房5间、东房2间、西房2间均系其与李×出资所建，为其二人的夫妻共同财产的主张，因其在诉讼中未就此主张提供充分证据予以证明，且李×对此亦予以否认，加之，案外人亦对上述房屋的权属明确提出异议，故上述房屋因可能涉及第三人利益，本案不宜处理，有关当事人可另案解决。因此，对于常×关于诉争的海淀区院落内的上述房屋均系其与李×出资所建、为其二人的夫妻共同财产的主张，法院不予采信。”常×对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由中认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，认为双方诉争的北房5间、东房2间、西房2间系常×与李×二人的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理。北京市第一中级人民法院经审理作出（2011）一中民终字第15478号民事判决书，确认原审查明的事实属实，并判决驳回上诉，维持原判。2014年实施新农村建设住宅改造，李×与村民委员会于2014年12月23日签订《新农村建设住宅改造协议》，现海淀区院落内的上述房屋已被全部拆除。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2011）一中民终字第15478号民事判决书已确认“对于常×关于诉争的海淀区院落内的上述房屋均系其与李×出资所建、为其二人的夫妻共同财产的主张，本院不予采信。”在此情况下，本案中常×要求确认海淀区院落建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为其与李×共同按份所有，其与李×各占二分之一份额的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院依法不予支持。常×要求排除李×对其承建海淀区院落拆旧房建新房的妨害，不得妨害其承建海淀区院落新房的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，判决如下：驳回常×的全部诉讼请求。
判决后，常×不服，上诉至本院。常×上诉认为：1、原审判决认定“常×对其诉讼请求，缺乏相应的事实依据”的依据是错误的；2、原审判决未对原审原告的举证进行审核认定显属违法；3、原审判决适用法律错误；4、上诉人在原审审理期间的举证足以认定海淀区院落房屋系双方共有的事实；5、海淀区院落房产在2014年前为原审原告与原审被告共同按份所有，各占份额均为二分之一；6、排除原审被告对原审原告承建海淀区院落拆旧房建新房的妨害，原审被告不得妨害原审原告承建海淀区院落新房的事宜。请求：1、撤销原审判决；2、改判确认海淀区院落建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为上诉人与被上诉人共同按份所有，上诉人与被上诉人各占份额为二分之一；3、改判排除被上诉人对上诉人承建海淀区院落拆旧房建新房的妨害，被上诉人不得妨害上诉人承建海淀区院落新房的事宜；4、全部诉讼费由被上诉人承担。
李×同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）一中民终字第15478号民事判决书、新农村建设住宅改造协议等证据在案佐证。
本院认为：常×起诉要求法院确认海淀区院落建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为常×与李×共同按份所有，常×与李×各占二分之一份额。但根据查明的事实该标的物已经灭失，原审法院经释明，常×仍坚持诉讼请求。根据现有证据亦无法确认常×对海淀区院落建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间享有权利，故原审法院对其该上诉请求不予支持，并无不当。常×要求排除被上诉人对上诉人承建海淀区院落拆旧房建新房的妨害的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由常×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由常×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雅洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执167号
申请执行人王天祥，住吉林省永吉县。
被执行人张志国，住长春市绿园区。
申请执行人王天祥与被执行人张志国健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）长汽开民初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天祥于2015年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人张志国送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人张志国未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人张志国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）长汽开执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕振兴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王占高，男，汉族，1982年11月26日出生，住台前县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人王占高保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称，原审裁定将行车证上车辆所有人的住址认定为车辆的注册登记地错误，没有事实和法律依据，注册登记地应当为注册登记地机关所在地，根据行车证记载，本案争议车辆登记机关为濮阳市公安局交通警察支队，故车辆注册登记地应为濮阳市华龙区。另外，上诉人住所地在濮阳市华龙区，本案车辆事故发生地在山东省淄博市张店区，被告住所地及事故发生地均不在台前县，为便于诉讼，故请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案所涉保险车辆的机动车行驶证记载该车辆的登记注册机关为河南省濮阳市公安局交通警察支队，登记注册地在濮阳市华龙区，原审裁定以行驶证登记的车辆所有人住所地确定管辖不当。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初230号民事裁定；
二、将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王占高，男，汉族，1982年11月26日出生，住台前县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人王占高保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初230号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称，原审裁定将行车证上车辆所有人的住址认定为车辆的注册登记地错误，没有事实和法律依据，注册登记地应当为注册登记地机关所在地，根据行车证记载，本案争议车辆登记机关为濮阳市公安局交通警察支队，故车辆注册登记地应为濮阳市华龙区。另外，上诉人住所地在濮阳市华龙区，本案车辆事故发生地在山东省淄博市张店区，被告住所地及事故发生地均不在台前县，为便于诉讼，故请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案所涉保险车辆的机动车行驶证记载该车辆的登记注册机关为河南省濮阳市公安局交通警察支队，登记注册地在濮阳市华龙区，原审裁定以行驶证登记的车辆所有人住所地确定管辖不当。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初230号民事裁定；二、将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  任艳彩代理审判员  聂海科二〇一七年三月七日书 记 员  尹丽敏