苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第751号
原告任元仲。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告陈光明。
被告陈伟东。
被告陈宗宝。
上述三被告委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
本院于2015年９月24日受理原告任元仲诉被告陈光明、陈伟东、陈宗宝侵权责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元仲及其委托代理人王明星，被告陈光明、陈伟东、陈宗宝的委托代理人邹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元仲诉称，2015年8月20日18时许，其在苏州市吴中区锦湖小区朋友家吃过晚饭带着小孩正准备开车回家，被告陈光明驾驶车辆经过，因道路狭窄，其示意被告陈光明临时停车避免剐蹭，但被告陈光明执意开车造成其车辆受损。其与被告陈光明发生言语冲突，被告陈光明随后打电话叫来被告陈伟东及陈宗宝。被告陈伟东、陈宗宝来到现场，持木棍和瓷砖对其进行殴打，导致其受伤入院治疗。故请求法院判令被告陈光明、陈伟东、陈宗宝赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币42672.24元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告陈光明、陈伟东、陈宗宝辩称，被告陈光明非致害人，不应承担赔偿责任，双方对于纠纷发生均有一定过错，被告陈伟东、陈宗宝应在法定范围内承担经济赔偿责任。
经审理查明，2015年8月20日18时40分许，任元仲及陈光明在浦庄中安路一路口因车辆相擦一事发生纠纷，后陈光明被对方拉扯殴打，陈光明之子陈伟东及陈宗宝得知其父亲被打一事后，持木棍、瓷砖至上述地点对任元仲进行殴打，造成任元仲头部、手部受伤。2015年8月21日，苏州市公安局吴中分局对陈宗宝、陈伟东作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对陈宗宝行政拘留十日并处罚款500元，对陈伟东行政拘留十五日并处罚款500元。
在公安部门询问过程中，原告任元仲于2015年8月20日称，当天晚上7点左右，其从朋友家饭后开车出去时，一辆面包车碰擦到其车辆，其要求对方报警但对方不愿意，其同乡就拉扯对方让对方从车里出来，对方的上衣被其同乡扯坏。对方打电话叫人，后来来了三个男的，拿着棍子、砖头、地板砖，和面包车驾驶员对着其就打。其同乡看势头不对就跑了，其没有还手。任元仲于2015年9月8日的询问中又改称，是其拉扯的对方而非其老乡，其没有殴打陈光明，不知道对方脸上和手上的伤从何而来。
被告陈光明在询问中称，其于2015年8月20日6时40分左右，与白色轿车的驾驶员因车辆碰擦发生争执，对方驾驶员要求其赔钱，其要报警走保险，对方驾驶员不让其报警并要求其下车。其不敢下车，对方把手伸进来扇其耳光、打其，扯烂其衣服。拉扯中，其右手被对方的东西划伤。其打电话给儿子陈伟东，其子陈伟东和陈宗宝过来后得知此情况冲过去打了对方，陈伟东用小棍子打的对方，其没注意大儿子拿了什么打的对方，其用拳头对着对方乱打几拳。
陈宗宝在询问中称，2015年8月20日6点半左右，其弟弟接到父亲的电话后情绪很激动，挂了电话就跑出去。其看情况不对，跟着出去。在楼梯口，其弟弟捡了一根方木棍，其在路边捡了块瓷砖。走到外面看到父亲的面包车和一辆白色轿车擦在一起，父亲手上流血衣服被撕烂。其听父亲说是因擦碰了对方车辆遭到对方的殴打，当时对方还在骂骂咧咧，其用瓷砖，弟弟用方木棍一起上去打了对方。后来母亲过来将其拉开。
陈伟东在询问中称，2015年8月20日晚6时40分许，其在家中接到父亲电话要其到楼下来，其听到父亲语气不对像出了事情，就叫上其哥哥陈宗宝一起下楼，在楼梯口其拿了一根方木。走到外面发现其家的车辆与白色的轿车相擦，父亲右手在流血，上衣被扯烂。听父亲说是白色车前的一个男的打的，就提着方木棍去打那个男的。那个男的还手打在其左胳膊、左胸口。其哥哥拿瓷砖也在打那个男的，那个男的看到人多就蹲在地上不打了。其用棍子打那个男的腿，哥哥用瓷砖打那个男的头，父亲用脚踢了那个男的几下。打了几下之后就不打了，随即报了警。
审理中，应任元仲申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对任元仲的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该中心于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，建议任元仲伤后45天可予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜；误工时限掌握在伤后90日视为合理。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、司法鉴定意见书、本院调取的询问笔录等及庭审笔录附卷佐证。
又，在审理中，原告又称系其同乡殴打被告陈光明，该同乡为朋友叶静的朋友，其不认识。本院要求原告通知叶静到庭对此予以明确，在限定的时间内，叶静未能到庭接受询问。
对原告任元仲的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为4942.24元，被告对此无异议，本院对此予以确认。
2、鉴定费1680元，有票据为证，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张其住院6天，按每天50元计算为300元，被告认为应按照每天40元计算，本院酌情认定住院伙食补助费为300元。
4、营养费，原告认为营养期为45天，应按照每天50元计算，合法有据，本院对此予以确认，为2250元。
5、护理费，原告主张护理期为60天，按照每天120元计算为7200元，被告认为应按照每天70元计算60天，结合原告的伤情，本院酌情认定按照每天80元计算护理费为4800元。
6、交通费，原告主张按照300元计算，被告认为过高，应按照100元计算，本院酌情认定为200元。
7、精神损害抚慰金，原告主张为2000元，请求法院予以酌定。被告对此不予认可。本院认为，结合原告的伤情及被告陈伟东、陈宗宝已受到行政拘留和罚款的处罚的情况，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
8、误工费，原告认为其做水果生意，每月收入8000元，其误工期为90天，故误工费为24000元。被告对此不予认可，认为应按照月收入1680元计算误工费。为证明其主张，原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证。张某甲称其为原告朋友，原告从事卖水果的生意，其与原告是同行，每天可以卖1600-1700元的水果，成本大概1200-1300元，原告个人月净收入为10000元左右。张某乙称其为原告朋友，原告是卖水果的，每天能卖1600-1700元左右，好的时候有2000元，成本每天1000余元，每月净收入10000元。又，原告称其没有交税，也不能提供银行流水凭证对自己的收入情况予以佐证。本院认为，证人均系原告朋友，原告未能提供纳税凭证及银行明细等证据对自己的收入情况予以佐证，本院对原告所述的收入情况难以确认。本院酌情参照2014年江苏省零售业在岗职工年平均工资认定误工费为10936元。
以上损失，合计人民币25108.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，陈伟东、陈宗宝与陈光明殴打原告致原告受伤，有询问笔录为证。被告陈光明、陈伟东、陈宗宝应对原告的损失承担连带责任。被告陈光明称其并非致害人，与其在公安部门询问中陈述的事实不符，本院对被告的此项答辩意见不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈光明与原告任元仲因车辆碰擦发生争执，陈光明在争执中受伤，被告陈光明在公安部门的询问中称系原告殴打所致。原告任元仲在公安部门的询问中先称系其同乡拉扯被告陈光明，又称系其拉扯，在庭审中又改成系同乡拉扯被告陈光明，前后陈述矛盾，原告任元仲也未能明确陈光明在争执中受伤的缘由，也未能明确究竟系何人拉扯陈光明，亦未能对此举证证明，本院对原告任元仲的陈述不能采纳。原告任元仲拉扯被告陈光明致被告陈光明受伤，三被告因此殴打原告，原告对于事件发生也存在一定的过错，故本院酌情认定被告陈光明、陈伟东、陈宗宝赔偿原告80%的损失，计20086.59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈光明、陈伟东、陈宗宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告任元仲人民币20086.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告陈光明、陈伟东、陈宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东