wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执894号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李会来，男，1972年8月13日出生，住铁力市。被执行人高志平，女，1972年9月7日出生，住铁力市。被执行人刘晓彬，男，1970年3月1日出生，住铁力市。被执行人吴金华，女，1971年5月5日出生，住铁力市。被执行人吴金库，女，1974年1月29日出生，住铁力市。被执行人韩继宝，男，1968年3月12日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第680号民事判决书，责令被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李会来、高志平、刘晓彬、吴金华、吴金库、韩继宝至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终46号
上诉人（原审被告）：王新宇，男，汉族，1970年10月20日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：胡心林，男，汉族，1966年3月6日出生，现住和静县。
上诉人王新宇与被上诉人胡心林房屋租赁合同纠纷一案，不服和静人民法院（2017）新2827民初72号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖，故请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖。本案不动产所在地在和静县，故和静县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 坎·巴太
审判员 马 建 忠
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王 永 波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1995号
上诉人（一审原告）梁家荣，女，1962年7月26日出生，回族，户籍所在地河南省固始县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛萍，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人梁家荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年10月11日，梁家荣向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月18日用EMS编号是1022874961621邮政快递向国土部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土部已经于邮寄当日收到了申请人的申请书。现要求国土部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”国土部于同年10月24日对梁家荣作出国土资公开告知〔2016〕846号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，您申请的信息是要求公开编号1022874961621邮政信件中所附'要求履行法定职责申请书'履行职责结果。'要求履行法定职责申请书'中您要求国土部撤销国土资函〔2010〕709号《关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号1022874961621邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”梁家荣不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，限令国土部依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，梁家荣向国土部申请公开的前述信息，实质是以政府信息公开申请的形式，就其提出履行法定职责申请的处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且国土部所作被诉告知书未侵害梁家荣依法获取政府信息的权利。因此，被诉告知书属于对梁家荣的合法权益明显不产生实际影响的行为，梁家荣就被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回梁家荣的起诉正确，本院应予维持。梁家荣所提撤销一审裁定并支持其一审全部诉求的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1995号上诉人（一审原告）梁家荣，女，1962年7月26日出生，回族，户籍所在地河南省固始县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛萍，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人梁家荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年10月11日，梁家荣向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月18日用EMS编号是1022874961621邮政快递向国土部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土部已经于邮寄当日收到了申请人的申请书。现要求国土部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”国土部于同年10月24日对梁家荣作出国土资公开告知〔2016〕846号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，您申请的信息是要求公开编号1022874961621邮政信件中所附‘要求履行法定职责申请书’履行职责结果。‘要求履行法定职责申请书’中您要求国土部撤销国土资函〔2010〕709号《关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号1022874961621邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”梁家荣不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，限令国土部依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，梁家荣向国土部申请公开的前述信息，实质是以政府信息公开申请的形式，就其提出履行法定职责申请的处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且国土部所作被诉告知书未侵害梁家荣依法获取政府信息的权利。因此，被诉告知书属于对梁家荣的合法权益明显不产生实际影响的行为，梁家荣就被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回梁家荣的起诉正确，本院应予维持。梁家荣所提撤销一审裁定并支持其一审全部诉求的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月四日书 记 员  魏 彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执993号
申请执行人肖丽娜。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行肖丽娜申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1434号
原告：刘志强，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：李书江，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：马春艳，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告刘志强与被告李书江、马春艳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，其余2315元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一八年三月十六日
书记员 李 彧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4105-1号
原告郑国柱。
被告纪业。
被告冯广华。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑国柱诉被告纪业、冯广华、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告纪业驾驶、冯广华所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以王红臻所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告纪业驾驶、冯广华所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十四日
书记员 孙小军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初16号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刁振元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刁振元犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包金荣出庭支持公诉，被告人刁振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月22日17时30分许，被告人刁振元饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿音图公路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人刁振元酒精含量为121.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人身患多种疾病，以捡垃圾维持生活。
上述事实，被告人刁振元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁振元违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刁振元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年二月一日
书记员 刘红玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初696号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，原告工作人员。
被告：牛桂菊。
被告：高红。
被告：赵双。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告牛桂菊、高红、赵双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告牛桂菊、高红、赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告牛桂菊从原告处借款240000元用于建房，到期日为2016年1月25日，被告高红、赵双为其担保。借款到期后，经多次催要，被告牛桂菊仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告高红、赵双亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告牛桂菊偿还原告借款本金240000元及利息、罚息，被告高红、赵双承担连带担保责任。
被告牛桂菊未答辩。
被告高红未答辩。
被告赵双未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告牛桂菊向原告借款240000元，被告高红、赵双负连带担保责任。
被告牛桂菊未提交证据。
被告高红未提交证据。
被告赵双未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告牛桂菊支付借款240000元和被告高红、赵双负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛桂菊签订《个人借款合同》，合同编号（天信）个借字（2014）年第025号，被告牛桂菊向原告借款用于建房。借款方式为在借款金额240000元额度内，期限2014年1月26日至2016年1月25日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每年末20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月26日被告赵双、高红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告牛桂菊自2014年1月26日至2016年1月25日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额360000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月26日，被告牛桂菊依据上述合同向原告借款240000元，到期日为2016年1月25日，利率为月息11.275‰。借款到期后，被告牛桂菊结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金240000元及剩余利息未予偿还，被告高红、赵双亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛桂菊、高红、赵双签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将240000元借款发放给被告牛桂菊，已完成合同约定义务。借款到期后，被告牛桂菊结息至2015年12月20日后，未按约定偿还剩余借款本金240000元及利息，构成违约，原告要求被告牛桂菊偿还借款及利息、罚息的诉请予以支持；被告牛桂菊结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起计算。被告高红、赵双作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告牛桂菊偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、罚息（利息按月息11.275‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年1月26日起计算至清偿完毕之日止），被告高红、赵双负连带清偿责任；
二、被告高红、赵双对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告牛桂菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈国兴
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初155号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月16日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年2月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月期间，被告人罗某某多次在吸毒人员黄春明租住的内江市市中区白马镇白电路某房屋内，向吸毒人员曾某、朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日21时许，被告人罗某某在内江市市中区白马镇白电路某房屋内以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员曾某；
2、2016年1月14日11时许，被告人罗某某在内江市市中区白马镇白电路某房屋内以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员曾某；
3、2016年1月16日14时许，被告人罗某某在内江市市中区白马镇白电路某房屋内以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员朱某。尔后，被公安民警当场挡获，从被告人罗某某身上挡获疑似毒品“冰毒”4.18克，疑似毒品“麻古”1.18克。
经鉴定，被挡获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；证人曾某、朱某、王某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获情况说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及毒品称重笔录；鉴定意见；询问同步录音录像及指认、毒品称量录像等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中所查获的5.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年六月六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执960号
申请执行人：王强。
被执行人:黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王强与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1529号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十二月十九日
书记员 于金龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1368—1号
原告孙建政，女，1954年3月20日生，汉族，住所地郑州市二七区大学北路**号楼附**号。
原告孙建新，女，1955年8月29日生，汉族，住所地郑州市管城回族区晃点坑*号楼**号。
原告孙建平，女，1957年7月27日生，汉族，住所地郑州市管城回族区龙海里*号院*号**号。
原告曹君，女，1984年12月27日生，汉族，住所地郑州市紫光小区*号楼。
以上四原告委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师，一般代理。
原告孙云霞，女，1966年7月10日生，汉族，住所地睢县长岗镇中心校**号。
原告孙广峰，男，1970年11月17日生，汉族，住所地郑州市中原区棉纺西路**号。
原告孙广涛，男，1972年3月22日生，汉族，住所地睢县长岗镇李庙村。
原告孙巧玲，女，1975年11月16日生，汉族，住所地郑州市中原区建设路。
被告孙广超，男，1968年5月19日生，汉族，住所地睢县城关镇解放三路**号。、
原告孙建政、孙建新、孙建平、曹君、孙云霞、孙广峰、孙广涛、孙巧玲与被告孙广超继承纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07165号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第56号
原告王梅花，女，1965年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市温馨园实业有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人徐俊杰，该公司经理。
本院在审理原告王梅花诉被告平顶山市温馨园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，王梅花于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王梅花在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王梅花撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第56号
原告王梅花，女，1965年5月7日出生，汉族。
被告平顶山市温馨园实业有限公司。
法定代表人徐俊杰，该公司经理。
本院在审理原告王梅花诉被告平顶山市温馨园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，王梅花于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王梅花在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王梅花撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘淑华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1581号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人苏日古嘎，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人木兰，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人柴日麦拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人双宝，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人双宝在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人双宝在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为**********账户中的存款yy元，划拨到翁牛特旗人民法院，帐号：**********，开户行，中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1581号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人苏日古嘎，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人木兰，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人柴日麦拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人双宝，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月22日作出的（2015）翁民初字1581号执行裁定书，冻结了被执行人双宝在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为**********账户中的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人双宝在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为**********账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1581号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人苏日古嘎，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人木兰，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人柴日麦拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人双宝，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月22日作出的（2015）翁民初字1581号执行裁定书，冻结了被执行人柴日麦拉图在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为***********账户中的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柴日麦拉图在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为************账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 韩月达
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第65号
原告：杨某，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：李某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告杨某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢会鹏独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某及其委托代理人尤长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在十五、六岁时就与被告同居生活。2000年农历9月初二生育长子李某甲。2002年农历8月初五生育女儿李某乙。2008年办理结婚登记。原被告同居时，原告未成年，受胁迫与被告同居。后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此起诉，请求判令原、被告离婚；所生女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是在同居多年后登记结婚。如果没有充分了解，双方不可能结婚。原告所诉对其实施家庭暴力，不属实，被告没有动过原告一手指头。原告提出离婚的真实原因是原告外出打工期间，与他人有不正当关系。原告不同意离婚。原告所诉夫妻共同财产，实际是被告婚前财产。
经审理查明：原告在十五、六岁时就与被告同居生活。2000年9月29日（农历九月初二）生育长子李某甲。2002年9月11日（农历八月初五）生育女儿李某乙。2008年10月29日办理结婚登记。后原告外出打工，与被告发生矛盾。被告怀疑原告与他人有不正当男女关系。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中虽然原被告夫妻感情出现裂痕，但没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。同时考虑到原被告同居多年后结婚，夫妻感情基础较好，且原被告已生育有一双儿女，为维护家庭稳定，照顾子女利益，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年九月六日
书记员 仝秋彦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执371号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
被执行人张明亮，住所地河北省沧州市盐山县。
被执行人沧州富盛精密机床附件制造有限公司，住所地盐山县。
被执行人王爱红，住所地河北省沧州市盐山县。
被执行人盐山县双利钢管制造有限公司，住所地盐山县。
被执行人宋淑芬，住所地河北省沧州市盐山县。
被执行人席福忠，住所地沧州市盐山县。
被执行人张明星，住所地河北省沧州市盐山县。
被执行人河北润达管件有限公司，住所地盐山县。
中国民生银行股份有限公司沧州分行申请张明亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01276号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01276号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初366号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年9月1日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，无业。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1978年7月1日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，无业。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月21日14时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区金港城小区华侨小学西门口，趁被害人刘某某不备，窃得被害人刘某某停放在该处的车牌号为甘AUX2**白色五菱宏光面包车内的VIVO牌Yll型手机1部（价值人民币737元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2015年9月21日16时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区建兰路151号邮政储蓄银行门前，趁被害人范某某不备，窃得被害人范某某停放在该处的车牌号为甘AQD5**银灰色长安面包车内的三星牌I699型手机1部（价值人民币319元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
3、2015年9月22日上午10时许，被告人马某甲在兰州市七里河区建西东路野猪湾桥西侧的马国牛肉面店门口，趁被害人汪某不备之机，扒窃得汪某牛仔裤屁股右侧口袋内的小米牌M4型手机1部（价值人民币1349元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
4、2015年9月22日14时许，被告人马某甲在兰州市七里河区金港城糖酒市场后门巷道内，趁被害人安某某卸货不备之机，窃得被害人安某某停放在该处的车牌号为甘A**l13的灰色货车内的VIVO牌Y23型手机1部（价值人民币928元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
5、2015年9月29日13时许，被告人马某甲、马某乙窜至兰州市七里河区金港城糖酒市场后门巷道内，趁被害人任某某卸货不备之机，窃得被害人任某某停放在该处的车牌号为甘ALS0**的白色面包车内的三星牌I9152型手机1部（价值人民币884元）后逃离现场。破案后，追回赃物，已发还被害人。
6、2015年9月29日14时许，被告人马某甲、马某乙窜至兰州市七里河区金港城菜市场对面的金华宇超市门口，趁被害人杨某给客户称水果不备之机，窃得被害人杨某放置在三轮车内水果上的YEPEN牌DOMI型手机1部（价值人民币1371元）后逃离现场。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某某、范某某、汪某、安某某、任某某、杨某等人的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲、马某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-16号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在中国农业银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在中国农业银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1327号
上诉人（原审被告）孙伟，农民。
被上诉人（原审原告）王倩，教师。
委托代理人张士军，华北油田公司采购管理部职工。
原审被告杨建永。
原审被告张雨。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，地所地河北省保定市清苑县振兴北路156号。
负责人杨成敏，该公司经理。
上诉人孙伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月15日16时，孙伟驾驶冀F×××××号中型货车沿保沧高速行驶至沧州方向37公里＋950米处时，与原告王倩驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同受损的交通�故。此事故河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20150115号道路交通事故认定书，认定孙伟负此次事故的全部责任，原告王倩无责任。事故发生后，原告在任丘市健峰机械配件有限公司进行维修，支付维修费11000元。该车辆经原告王倩委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估报告认定该车估损金额为11550元，并支付评估费用900元。另查明，被告孙伟驾驶的冀F×××××号轿车登记在被告杨建永名下，该车在人保清苑支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期间内。上述事实有20150115号道路交通事故认定书，任丘市健峰机械配件有限公司发票、销售货物或提供应税劳务清单，河北天元保险公估有限公司公估报告书、发票及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实其他损失出示如下证据：出示沧州高速事故停车场清障费收据一�，主张施救费200元；出示河北省客运发票两张，主张交通费74元。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司质证认为，清障费并不能等同于施救费；两张交通费票据不能证明与本次事故的关联性。庭前被告杨建永提交购车协议及收到条，证明该车已经出卖给张雨，张雨是车辆的实际所有权人。对此原告王倩质证认为，收到条中3月1日并未注明具体年限，对其真实性有异议，且事故发生时车辆仍登记在杨建永名下，并未过户。
被告人保清苑支公司质证认为购车协议与保险公司没有关系，行驶证正常。
原审法院认为，原告与被告孙伟发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任认定，有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出的第20150115号道路交通事故认定书证实，双方当事人未提出异议，对该部分事实予以认定。该事�认定书认定原告在该事故中无责任，其经济损失应得到赔偿。被告孙伟负事故的全部责任，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告孙伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保机动车强制保险，原告的经济损失首先由保险公司在机动车强制保险的限额2000元内进行赔偿，超出机动车强制保险限额的部分，应由被告孙伟赔偿。庭审中原告未举证证明被告杨建永、张雨作为登记车主和实际车主对损害的发生存在过错，故被告杨建永、张雨不承担赔偿责�。原告就其车辆损失提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告，该报告认定该车估损金额为11550元，原告为维修事故车辆实际花费11000元，二者比较差距不大，说明原告实际维修花费客观真实，认定原告车辆损失为11000元。依照《中华人民共和国保险费》第六十四条的规定，本案原告为确定车辆损失支出的鉴定费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应当赔偿。原告出示的清障费收据不是正式发票，无法确定其真实性，不予认定。事故发生后原告到高阳县临近的任丘市维修车辆，为处理事故及修车往返石家庄与任丘市产生交通费74元合情合理，有交通费票据证明，予以支持。原告上述损失共计11974元。上述损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，并承担鉴定费900元，车辆损失的不足部分9074元由被告孙伟赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决生效后五日内，赔偿原告王倩车辆损失费、鉴定费共计2900元；二、被告孙伟于判决生效后五日内，赔偿原告王倩车辆损失费9074元；三、驳回原告对被告杨建永的诉讼请求；四、被告张雨不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费120元。由被告孙伟负担。
判后，孙伟不服，上诉主张，高阳县人民法院作出（2015）高民初字第137号民事判决书。该判决书判令上诉人于判决生效后五日内，赔偿原告王倩车辆损失�9074元。该判决认定事实不符，张雨雇佣上诉人运输货物，双方系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣工作时造成损害的，由雇主承担损害赔偿责任，故本次事故造成的损失，不应由上诉人承担。请求：依法撤销原判并依法改判。
被上诉人王倩口头答辩称，上诉人孙伟所说雇佣关系，上诉人不能提供证明其存在雇佣关系，交警认定孙伟负全部责任，司机存在重大过失，不能免责，同意一审判决。
原审被告杨建永未答辩。
原审被告张雨未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人孙伟驾驶冀F×××××号中型货车与原告王倩驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同受损的交通事故。此事故河北省公安厅高速公路交通�察总队保定支队高阳大队作出第20150115号道路交通事故认定书，认定孙伟负此次事故的全部责任，原告王倩无责任。王倩损失共计11974元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，并承担鉴定费900元，车辆损失的不足部分9074元由孙伟赔偿，并无不当。上诉人孙伟主张，张雨雇佣上诉人运输货物，双方系雇佣关系，本次事故应由雇主承担损害赔偿责任的上诉请求。本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人没有证据证明与张雨系雇佣关系，亦无证据证明张雨在事故中有过错，故一审判决由上诉人孙伟承担赔偿责任，并无不妥。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第877号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：赵殿君，男，1956年2月12日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人赵殿君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵殿君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初770号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初770号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初770号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初528号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人齐善锐，男，1981年5月30日出生，营口市西市区人，汉族，大专文化，大石桥市华锐重工机械制造有限公司法人代表，住营口市西市区。曾因犯诈骗罪，于2006年9月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年10月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人齐善锐犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉。�告人齐善锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，被告人齐善锐在中国工商银行股份有限公司大石桥市支行办理一张信用额度为20万元的信用卡。该卡截止2017年3月12日，恶意透支本金人民币98707.50元，利息及复利人民币11850.84元、滞纳金人民币2997.99元。2017年3月7日开始，该行多次催收欠款，被告人齐善锐仍不归还。案发后，欠款已全部偿还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某的证言，书证、银行还款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐善锐使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积�返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐善锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李师文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09518号
原告：常强，男。
被告：陈永军，男。
本院在审理原告常强与被告陈永军民间借贷纠纷一案中，原告常强于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永军在宿州市美地园林绿化工程有限公司（注册号34XX66，法定代表人：陈永军，住所地安徽省宿州市淮海路大隅口工行七楼）价值XX万元的股权。并提供了其妻子杜萍淮北市相山区惠苑路中段北侧商铺（房产证号：房地权淮私字第××号）作为担保。
本院认为，原告常强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永军在宿州市美地园林绿化工程有限公司价值XX万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李松
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终175号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：梁学黎，男，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人梁学黎、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为1408000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8968号
申请执行人李慧，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于李慧与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02890号民事判决书已经发生法律效力。申请人李慧依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人李慧租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人李慧亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8968号申请执行人李慧，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于李慧与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02890号民事判决书已经发生法律效力。申请人李慧依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人李慧租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人李慧亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第716号
原告王海军。
被告管言臻。
原告王海军与被告管言臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼。被告管言臻经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月11日向原告借款10000元用于周转，约定同年3月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还至今。请求判令被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告管言臻未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告管言臻向原告王海军借款10000元，约定于2015年3月1日还清，被告为原告出具借条一份，主要内容是：“借条今借王海军现金壹万元整，于2015年3月1日还清”。后经原告多次催要，被告未还款至今。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对此本院予以认定。合法有效的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告仍未还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，按法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付自起诉之日到借款还清之日期间的利息，超出受法律保护的上限，故对原告主张中未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告管言臻经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管言臻偿还原告王海军借款10000元，并支付自起诉之日至本判决确定的借款还清之日期间按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告管言臻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘少卿
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初259号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人薛与四川省成都市一个微信号为×××的人沟通后商定以人民币4.7万元交易一辆本田轿车。2015年12月15日，薛某与其母亲张某甲一起到成都见到卖方吴某甲及挂牌为川C×××××的本田轿车，在明知车上无标签、无手续、不能过户的情况下，为贪图便宜付给吴某乙现金4.7万元将该车买走。被告人薛某返回西峡后收到吴某乙寄来的包裹，内有车辆手续及AD94D9车牌，但行车证与发动机号、车辆识别均不相符，在明知该车可能系盗窃车辆的情况下，被告人薛某仍然使用该车，直至2016年4月20日被民警查获。经查，该车系四川省成都市新都区斑竹园镇居民李某2015年12月18日被盗车辆。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，车辆照片，扣押发还车辆清单，盗抢信息查询证明，前科查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人薛某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人薛与四川省成都市一个微信号为×××的人沟通后商定以人民币4.7万元交易一辆本田轿车。2015年12月15日，薛某与其母亲张某甲一起到成都见到卖方吴某甲及挂牌为川C×××××的本田轿车，在明知车上无标签、无手续、不能过户的情况下，为贪图便宜付给吴某乙现金4.7万元将该车买走。被告人薛某返回西峡后收到吴某乙寄来的包裹，内有车辆手续及AD94D9车牌，但行车证与发动机号、车辆识别均不相符，在明知该车可能系盗窃车辆的情况下，被告人薛某仍然使用该车，直至2016年4月20日被民警查获。经查，该车系四川省成都市新都区斑竹园镇居民李某2015年12月18日被盗车辆。
案发后，该被盗车辆已被公安机关从被告人薛某处扣押并发还于被害人李某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、魏传奇等人的证言，被害人李某的陈述，车辆照片，扣押发还车辆清单，盗抢信息查询证明，前科查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；将所购买的赃车及时退交，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第11号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，生于云南省陆良县，小学文化，农民。2010年7月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年（属未成年人犯罪）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张某某，男，汉族，生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员王松林出庭支持公诉，被告人梅某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月7日22时许，被告人梅某某、张某某等人驾驶一辆汽车到陆良县皇声会所，以会所负责人焦某打着梅某某为由，梅某某从车里拿出一支射钉枪，张某某拿着一把镰刀进行威胁、恐吓，后射钉枪被焦某夺走。经鉴定，该射钉枪属以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
二、2014年7月23日15时许，被告人梅某某、张某某等人在陆良县城南门街，用腰刀、镰刀追杀在此发传单的皇声会所工作人员，致程某某、潘某某受伤。经鉴定，程某某的损伤属轻伤二级，潘某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人梅某某、张某某无异议。公诉机关列举了被告人梅某某、张某某的供述，被害人焦某、程某某、潘某某的陈述，证人黎某某、焦某某、刘某某、杨某、俞某某、李某某的证言，枪支弹药鉴定书及告知书，伤情鉴定意见书及告知书，现场（人像）辨认笔录及照片等证据。
公诉机关还列举了户口证明、归案情况、前科材料、说明材料等证据证实相关事实。二被告人亦无异议。
本院认为，被告人梅某某、张某某威胁恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人梅某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案的寻衅滋事事实属共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人梅某某一人犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，二被告人自愿认罪，并经本院主持调解，被告人的家属与被害人程某某、潘某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘彬。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘彬抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，根据公诉机关的建议，本院于2015年3月2日决定延期审理，2015年3月16日决定恢复审理。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年3月17日1时许，被告人刘彬伙同叶某才（另案处理）、李某龙（在逃）、李某文（作案时未满十四周岁）经密谋后，窜到陆川县珊罗镇第二中学教学楼一楼123班宿舍，持刀抢劫了张某洋价值人民币982元的白色康佳牌手机一台。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘彬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月17日1时许，被告人刘彬伙同叶某才（另案处理）、李某龙（在逃）、李某文（作案时未满十四周岁）经密谋后，窜到陆川县珊罗镇第二中学教学楼一楼123班宿舍，持刀威胁抢劫了张某洋的白色康佳牌手机一台，该手机价值人民币982元。案发后，叶某才、李某文将手机返还给被害人张某洋。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人张某洋陈述、证人刘某伟、陈某龙、刘某鸾、黄某彬、叶某英、叶某英证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被抢手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、证明、同案人李某文、叶某才讯问笔录、被告人刘彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段，强行劫取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘彬犯抢劫罪罪名成立。被告人刘彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘彬，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘彬抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，根据公诉机关的建议，本院于2015年3月2日决定延期审理，2015年3月16日决定恢复审理。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年3月17日1时许，被告人刘彬伙同叶某甲才（另案处理）、李某（在逃）、李华某（作案时未满十四周岁）经密谋后，窜到陆川县珊罗镇第二中学教学楼一楼123班宿舍，持刀抢劫了张某价值人民币982元的白色康佳牌手机一台。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘彬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月17日1时许，被告人刘彬伙同叶某甲才（另案处理）、李某（在逃）、李华某（作案时未满十四周岁）经密谋后，窜到陆川县珊罗镇第二中学教学楼一楼123班宿舍，持刀威胁抢劫了张某的白色康佳牌手机一台，该手机价值人民币982元。案发后，叶某甲才、李华某将手机返还给被害人张某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人张某陈述、证人刘某甲、陈某、刘某乙、黄某、叶某乙、叶某丁证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被抢手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、证明、同案人李华某、叶某甲才讯问笔录、被告人刘彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段，强行劫取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘彬犯抢劫罪罪名成立。被告人刘彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二0一五年三月二十四
记员谭雪林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杜书文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第813号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字813号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初169号
原告张新忠，男，汉族，1976年3月8日出生，无业，住甘肃省永登县柳树乡孙家井村白崖子社46号。
被告韩得雨（曾用名韩德雨），男，汉族，1987年4月23日出生，职业不详，户籍登记住址：甘肃省兰州市城关区九州大道240号201室。
被告袁鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，无固定职业，住兰州市城关区红山根五村6号601。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人黄中德，系该公司总经理。
委托代理人王泽武，男，汉族，1991年7月3日出生，系该公司员工，住甘肃省民勤县三雷镇北关西巷6号。
本院在审理原告张新忠诉被告韩得雨、袁鹏、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告已协商解决纠纷，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新忠承担。
审判员 王莉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初169号
原告张新忠，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告韩得雨（曾用名韩德雨），男，汉族，户籍登记住址：甘肃省兰州市城关区。
被告袁鹏，男，汉族，住兰州市城关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市。
负责人黄中德，系该公司总经理。
委托代理人王泽武，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告张新忠诉被告韩得雨、袁鹏、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告已协商解决纠纷，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新忠承担。
审判员 王莉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1829号原告罗某某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告宋某某，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告罗某某负担。审判员林荣义二〇一五年九月十一日书记员郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1122号
原告南京中央商场集团商业管理有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司。
法定代表人王晓鹏，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
原告南京中央商场集团商业管理有限公司诉被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中央商场集团商业管理有限公司委托代理人吴建华、吕凌霜，被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中央商场集团商业管理有限公司诉称，被告租用原告商铺一处，但自2014年4月1日开始欠缴租金。原告现诉请被告支付2014年4月1日至2015年6月30日的租金808944元，并要求被告按合同约定标准支付相应的逾期违约金。
被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司辩称，被告租用原告商铺后本拟于2013年5月开业，但因原告反对和阻挠，迟至2013年9月方开始营业；同时，由于原告提供的消防配套设施不符合消防安全标准，造成被告店面内部消防验收迟迟不能通过；另由于原告在雨润国际广场内进行装修造成被告店面漏水，且原告曾在被告店面周围进行封闭隔断，严重妨碍被告经营；此外，原告曾责令被告在2014年8月不得营业。原告的上述种种违约情形已给被告造成极大经济损失，被告因此被迫自2014年4月1日暂停支付租金，此事不应归责于被告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告向原告租有本市江东中路237号雨润国际广场三层铺位（面积887平方米）一处用于餐饮经营，双方为此签有租赁合同，约定：2015年4月30日之前的租金按2元／平方米／天计算，自2015年4月30日至2016年4月29日的租金按2.4元／平方米／天计算，租金按季度支付，支付时间为每季度开始前15天，如逾期支付租金，须按所拖欠租金的5‰／天支付违约金。2014年7月，“第二届夏季青年奥林匹克运动会国际奥委会酒店团队”发出通知，通知中要求包括被告在内的七家租用原告铺位的餐饮店面在青奥会召开期间需自2014年8月1日至8月30日暂停营业。2015年4月3日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同等证据证实。
本院认为，在有关部门的通知中确要求被告店面在青奥会期间自2014年8月1日至8月30日暂停营业，被告所称2014年8月暂停营业之说，与基本事实相符，应予采信。被告暂停营业系为配合青奥会在南京的顺利召开，根据公平原则，原告不应向被告收取2014年8月1日至8月30日的租金53220元。扣除上述53220元后，原告主张的剩余租金为755724元，被告作为承租人对此约定的租金应予缴纳。而被告所称迟延开业、店面漏水、店面周围曾被封闭隔断以及原告责令其暂停营业等问题如确实存在且应归责于原告，被告可就此另行向原告提出权利主张，但不应以此作为拒交合同约定租金的正当事由。鉴于被告暂停支付租金系因就上述问题与原告存在分歧和争议所致，其行为并非无故拒不履行合同义务的根本违约之举，且合同中约定的逾期违约金标准明显过高，故对原告主张的逾期违约金以从2015年4月3日原告诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中央商场集团商业管理有限公司支付所欠租金755724元及逾期违约金（自2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南京中央商场集团商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12102元，由原告南京中央商场集团商业管理有限公司负担797元，被告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司负担11305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 霓
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1122号
原告李金风，女，1963年5月7日出生，住福建省建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住福建省建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住福建省建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住福建省建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住福建省建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住福建省建宁县。
原告李金风与被告聂美玲、郑灵平、程国文、阮承忠、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案，2015年10月20日被告聂美玲、程国文、阮承忠、余仕铭偿还原告充值款63.92元。原告李金风于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告李金风撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1122号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
委托代理人祁学伟，该公司员工。
被告陈正军，居民。
本院在审理原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉被告陈正军物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司。
审判员 刘开
二〇一五年七月十七日
书记员 周蒙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2030号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人张艳君因诉北京市人民政府（以下简称市政府）于2016年8月22日所作京政复告字〔2016〕224号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君向市政府申请公开“《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字[2015]732号行政复议的全部卷宗”。张艳君提出的政府信息公开申请，系对其复议程序中相关事项的查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。市政府法制办公室作出的《告知书》，对张艳君的权利义务不产生实际影响，故《告知书》不属于行政复议范围亦不属于行政诉讼受案范围。据此，市政府所作的被诉不予受理决定书对张艳君的合法权益明显不产生实际影响，对张艳君提起的本案之诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 张宏晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2717号
原告刘升，男，住平罗县。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被告王建明，男，住大武口。
本院在审理原告刘升与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司、王建明建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘升负担。
代理审判员 马琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2717号
原告赵某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩梅，到庭参加诉讼，被告郑某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“郑某甲”，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名“郑某甲”，××××年××月××日生一女孩郑某乙。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年7月14日原告以其诉求诉至本院，要求�被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有两个共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费165元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 凡 勇
二０一五年八月三十日
书记员 �莉媛
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2717号
原告杜某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年11月10日立案受理原告杜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称：1988年原、被告经他人介绍相识，1991年10月原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，婚后被告长期不顾家庭、赌博，导致经常吵架，2015年7月被告未经原告允许，私自将共同存款140000元转走后－走了之，不接原告及其家人电话，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告提供的被告地址，经核实被告现未居住在该地址，导致其诉讼文书无法送达给被告，应认定为原告起诉无明确的被告，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 冉志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1602行初62号
原告段全杰，男，1965年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所实习律师。
被告亳州市公安局谯城分局，住所地亳州市谯城区北外环。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人王涛，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所副所长。
原告段全杰因认为被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告段全杰及其委托代理人李群杰、燕晓静，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人张冬冬、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全杰于2016年6月2日向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告段全杰诉称，原告在亳州市文帝西路24号（谯城区小刘庄市政家属院4排一号）拥有房屋一套。2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，强行将原告的房屋拆除。原告及时报警，公安出警后并未制止强拆行为。后原告多次向被告询问调查情况，但是被告并未作出回应，也没有对毁坏原告财物的行为及时进行查处。2016年6月2日，原告根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，向被告提起立案查处申请，请求被告履行保护公民合法财产，依法查处不法分子故意损毁原告房屋行为的职责。2016年6月3日，被告签收了该查处申请，但至今已经超过两个月的法定期限，被告仍未履行上述职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。现原告依据上述规定提起诉讼。请求：1、依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令其依法查处故意损毁原告房屋的违法行为，并严查责任人；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段全杰向本院提供的证据有：立案查处申请书、邮寄底单、妥投单复印件，证明原告于2016年6月2日向被告提出了立案查处申请。
被告亳州市公安局谯城分局辩称，被告在2012年8月16日并未接到原告关于自己房屋被拆除的报警，而是于2016年6月3日才收到原告邮寄的立案查处申请书，原告在该申请书中明确写明“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除”，此番表述已经清楚的反映出来，其房屋是被亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除，并不是不法分子故意损毁公私财物，而亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除行为属于行政行为，不构成治安案件，也不构成刑事案件，不属于公安机关管辖范围。原告明知自己的房屋被拆除，是政府的拆迁行为，且房屋已被拆除四年之久，应在拆除之时向有关部门反映或者向谯城区人民法院提起行政诉讼，现仍然要求公安机关进行查处，实为浪费警力、增加司法成本、浪费司法资源之行为。综上，被告不存在不履行职责的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市公安局谯城分局向本院提供了以下证据、依据：立案查处申请书，证明段全杰明知其房屋被薛阁街道办事处及工作人员拆除。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第六条，证明政府的拆迁行为不属于公安机关的职责范围。
经庭审质证，一、原告对被告提交的证据、依据提出质疑，认为对证明目的有异议，原告向被告提出的立案查处申请书，恰好证明了原告的主张，即原告向被告提出了查处申请，指出了违法事实的存在以及违法的行为主体，被告应当依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条之规定依法履行查处职责，但在法定期限内被告未向原告作出任何答复，更未对违法行为进行实质的调查和处理，显然构成行政不作为；适用法律依据有异议，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项之规定，公安机关有预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，而原告的房屋是被薛阁街道办事处强制拆除，根据我国国有土地上房屋征收与补偿条例的相关规定，有权对被征收房屋进行强制拆除的，只能是作出强制执行裁定的人民法院，而薛阁街道办事处不是上述法律规定的拆除主体。因此，其强拆原告房屋的行为违法，在原告指出了违法行为存在的情况下，被告应当履行《中华人民共和国人民警察法》第六条所规定的侦查违法犯罪活动的法定职责，但其在法定期限内并未履行该职责。
二、被告对原告提交的证据无异议，但被告是于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书。
本院对上述证据认证如下：一、被告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。二、原告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。
经审理查明，2016年6月2日，原告段全杰向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，称“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及其工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除。”要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任。被告于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书，在规定的期限内未作出答复。原告段全杰认为被告亳州市公安局谯城分局未履行法定职责，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”；该法第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告收到原告立案查处申请书后未进行调查，也未在法定期限内告知原告，其行为已构成不履行法定职责。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条的规定，判决如下：
责令被告亳州市公安局谯城分局在法定期限内对原告段全杰的立案查处申请给予答复。
案件受理费50元，由被告亳州市公安局谯城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 拉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1602行初62号原告段全杰，男，1965年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所实习律师。被告亳州市公安局谯城分局，住所地亳州市谯城区北外环。法定代表人汪民，局长。委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人王涛，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所副所长。原告段全杰因认为被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告段全杰及其委托代理人李群杰、燕晓静，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人张冬冬、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段全杰于2016年6月2日向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任，被告在原告起诉之前未作出答复。原告段全杰诉称，原告在亳州市文帝西路24号（谯城区小刘庄市政家属院4排一号）拥有房屋一套。2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，强行将原告的房屋拆除。原告及时报警，公安出警后并未制止强拆行为。后原告多次向被告询问调查情况，但是被告并未作出回应，也没有对毁坏原告财物的行为及时进行查处。2016年6月2日，原告根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，向被告提起立案查处申请，请求被告履行保护公民合法财产，依法查处不法分子故意损毁原告房屋行为的职责。2016年6月3日，被告签收了该查处申请，但至今已经超过两个月的法定期限，被告仍未履行上述职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。现原告依据上述规定提起诉讼。请求：1、依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令其依法查处故意损毁原告房屋的违法行为，并严查责任人；2、本案诉讼费用由被告承担。原告段全杰向本院提供的证据有：立案查处申请书、邮寄底单、妥投单复印件，证明原告于2016年6月2日向被告提出了立案查处申请。被告亳州市公安局谯城分局辩称，被告在2012年8月16日并未接到原告关于自己房屋被拆除的报警，而是于2016年6月3日才收到原告邮寄的立案查处申请书，原告在该申请书中明确写明“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除”，此番表述已经清楚的反映出来，其房屋是被亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除，并不是不法分子故意损毁公私财物，而亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除行为属于行政行为，不构成治安案件，也不构成刑事案件，不属于公安机关管辖范围。原告明知自己的房屋被拆除，是政府的拆迁行为，且房屋已被拆除四年之久，应在拆除之时向有关部门反映或者向谯城区人民法院提起行政诉讼，现仍然要求公安机关进行查处，实为浪费警力、增加司法成本、浪费司法资源之行为。综上，被告不存在不履行职责的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告亳州市公安局谯城分局向本院提供了以下证据、依据：立案查处申请书，证明段全杰明知其房屋被薛阁街道办事处及工作人员拆除。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第六条，证明政府的拆迁行为不属于公安机关的职责范围。经庭审质证，一、原告对被告提交的证据、依据提出质疑，认为对证明目的有异议，原告向被告提出的立案查处申请书，恰好证明了原告的主张，即原告向被告提出了查处申请，指出了违法事实的存在以及违法的行为主体，被告应当依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条之规定依法履行查处职责，但在法定期限内被告未向原告作出任何答复，更未对违法行为进行实质的调查和处理，显然构成行政不作为;适用法律依据有异议，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项之规定，公安机关有预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，而原告的房屋是被薛阁街道办事处强制拆除，根据我国国有土地上房屋征收与补偿条例的相关规定，有权对被征收房屋进行强制拆除的，只能是作出强制执行裁定的人民法院，而薛阁街道办事处不是上述法律规定的拆除主体。因此，其强拆原告房屋的行为违法，在原告指出了违法行为存在的情况下，被告应当履行《中华人民共和国人民警察法》第六条所规定的侦查违法犯罪活动的法定职责，但其在法定期限内并未履行该职责。二、被告对原告提交的证据无异议，但被告是于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书。本院对上述证据认证如下：一、被告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。二、原告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。经审理查明，2016年6月2日，原告段全杰向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，称“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及其工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除。”要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任。被告于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书，在规定的期限内未作出答复。原告段全杰认为被告亳州市公安局谯城分局未履行法定职责，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”；该法第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告收到原告立案查处申请书后未进行调查，也未在法定期限内告知原告，其行为已构成不履行法定职责。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条的规定，判决如下：责令被告亳州市公安局谯城分局在法定期限内对原告段全杰的立案查处申请给予答复。案件受理费50元，由被告亳州市公安局谯城分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第977号
原告许进秋，男，汉族。
委托代理人吴永荣、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告许进秋与被告陈斌撤销权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许进秋及其委托代理人吴永荣、崔拥军，被告陈斌及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进秋诉称，2014年6月30日，被告利用多年从事经营的优势，在违背我真实意思的情况下，将合计不足30000元的监控、空调、收银台吊灯、吊顶等设施以150000元的价格欺骗我签订《店铺转让经营协调书》，并收取了我60000元现金。同时，被告转让的该店铺系其擅自转租。由于双方签订的《店铺转让经营协调书》存在重大误解和显失公平，且被告存在欺诈行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，我起诉要求依法判决撤销双方于2014年6月30日签订的《店铺转让经营协调书》，被告依法返还已支付的合同履行款54265元。
被告陈斌辩称，我接手案涉房屋时向原房屋的使用人支付了86200元转让费，接手后花费了125788元的装修费，现以150000元的价格转让给原告已经亏本；我转租给原告的房屋是在租赁期内，且房主明确同意在租赁期内可以转租，故该合同并不违反法律规定，不存在重大误解和显失公平的情形。合同中约定的原告不按时付款，我有权以1元的价格收购所有物品的条款，实质上是违约责任条款，该条款在实际履行过程中可依法调整，无撤销的必要。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，被告与案外人严某某签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租严某某所有的座落于东台市鼓楼路商业某某号商业用房一间（含楼上）租赁期限为2011年11月8日至2012年11月7日，租金为85000元，2012年11月10日，双方协商续签两年，房租仍为85000元／年。被告承租该房屋后从事服装经营。2014年6月23日，原告到被告正在经营的东台市鼓楼路商业某某号处，得知被告欲转让该房屋后，与被告商谈了转租事宜。2014年6月28日，原告以短信的方式通知被告，要求被告撤货。2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让经营协调书》，内容为“因甲方目前另有发展，将东台市鼓楼路中路某某号店铺转让给乙方经营。乙方补贴甲方装修转让费人民币壹拾伍万元整；房租金人民币3.5万元整（房租期至2014年11月7日止）；乙方在经营期间上缴给甲方合计人民币壹拾捌万伍仟元整。甲方同意乙方分期付款，乙方付款时间如下：1、签订本协议时，即付人民币6万元整；2、2014年7月31日付人民币3.5万元整；2014年8月31日付人民币5万元整；2014年9月30日付人民币4万元整；乙方如不能按时付款，甲方有权将乙方店铺收回，乙方店铺的所有物品以人民币1元的价格给甲方收购，作为赔偿甲方的损失。本店铺转让经营协调书一式二份，据法律效力。甲方：陈斌；乙方：许进秋。”合同签订后，原告向被告支付了60000元。案外人严某某在被告持有的与其签订的《房屋租赁合同》上注明“在合同期内可转让”。
审理过程中，被告提供了案外人何某某出具的86200元的收条和转账交易凭证各一份，证明案涉房屋系其从何某某转让而来，并向其缴纳了转让费86200元，同时提供的装修过程中的单据，证明其花费了装修费用125788元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的其与被告签订的《店铺转让经营协调书》、照片8张、录音记录，被告提供的其与严某某签订的《房屋租赁合同》、何某某于2011年8月29日出具的收条、转账交易凭证、照片12张、图纸、装修过程中的单据、明细、信息记录等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告订立合同时，原告已年满十八周岁，按我国法律规定属于完全民事行为能力人，已具备完全民事行为能力人的认知能力，能够预见到其订立合同的法律后果。我国《合同法》第五十四条规定，合同订立的双方当事人因订立合同时存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。本案中，原告提供的证据并不能证明其订立合同时，对合同的订立事项存在重大误解，合同约定的交易标的显失公平，也未能证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘其之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，原告要求撤销双方于2014年6月30日订立的《店铺转让经营协调书》的理由不足，本院不予支持。双方订立的《店铺转让经营协调书》中关于“乙方如不能按时付款，甲方有权将乙方店铺收回，乙方店铺的所有物品以人民币1元的价格给甲方收购，作为赔偿甲方的损失”的约定实质上是双方对违约责任的约定，可在实际执行中根据原告的履行情况进行调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告许进秋要求撤销2014年6月30日与被告陈斌签订的《店铺转让经营协调书》的诉讼请求。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告许进秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年八月十九日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。