wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第173号
原告：王淑艳，女，1965年9月23日生，住长春市绿园区。
被告：曲波，男，1962年2月26日生，住长春市南关区。
原告王淑艳与被告曲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告曲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳诉称，2015年7月8日，曲波从王淑艳处借款20万元，约定还款期限为2015年7月28日，同时曲波自愿将本人房产证给了王淑艳保存，并承诺借款到期不还，将产权房归王淑艳所有。又口头约定，王淑艳借款给曲波20天，曲波给付好处费1万元整。借款到期后，曲波拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判令曲波偿还王淑艳借款本金20万元及利息5万元；诉讼费用由曲波承担。
曲波未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，王淑艳与曲波签订《借款欠据》，双方约定曲波向王淑艳借款人民币20万元，借款期限为2015年7月8日至2015年7月28日。同日，王淑艳通过银行将借款支付给曲波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑艳与曲波签订了借款欠据，曲波并承诺以自有房屋作为抵押，王淑艳通过银行将借款支付给曲波，双方的借贷关系真实有效，曲波应履行还款义务。关于王淑艳请求支付5万元利息一节，因双方在借款时未约定利息，王淑艳主张自逾期还款之日即自2015年7月28日起至给付之日止，按年利率6%计算符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决生效后7日内立即给付原告王淑艳借款本金20万元及利息（自2015年7月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王淑艳其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费260元，由被告曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二日
书 记 员 马盛邦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初272号
原告陈某某（又名陈某某），男，1988年10月19日生，汉族，化州市人，个体户，住下郭街道办事处文雅路47号。
被告陈某某，男，1963年6月17日生，汉族，化州杨梅镇低涌村委会石匣村人，农民，住石匣村。
被告杨某某（又名杨某某），女，1961年6月10日生，汉族，化州杨梅镇低涌村委会石匣村人，农民，住石匣村。
原告陈某某诉被�陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2014年1月28日欠原告饲料款119520元，并出具欠据，定于2014年2月30日前付清，逾期付款即从欠款之日起按月利率2%计付利息。但被告至今仍不付清欠款给我。两被告是夫妻关系，应共同偿还。为此，特请求法院依法判令两被告立即归还全部借款及利息。
被告陈某某不作答辩。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，被告陈某某是原告的客户，一直向原告购买饲料，至2014年1月28日双方结算，被告共欠原告款119520元，并出具欠据由原告收执，欠据约定：欠�告饲料款119520元，定于2014年2月30日前付清，逾期付款即从欠款之日起按月利率2%计付利息。期限过后，被告没有按约定支付欠款。原告于2016年2月26日提起诉讼。
本院认为，被告陈某某共欠原告款119520元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。两被告是夫妻关系，陈某某所负债务属于夫妻共同债务，被告杨某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告陈某某、杨某某立即偿还欠款并支付利息，本院应予以支持。被告陈某某、杨某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决�下：
限被告陈某某、杨某某在本判决生效后五日内付清欠款本金119520元及利息（从欠款之日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给原告陈某某。
本案案件受理费1072元，由被告陈某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年四月二十一日
书记员 李榆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初272号原告陈某某(又名陈某某)，男，1988年10月19日生，汉族，化州市人，个体户，住下郭街道办事处文雅路47号。被告陈某某，男，1963年6月17日生，汉族，化州杨梅镇低涌村委会石匣村人，农民，住石匣村。被告杨某某(又名杨某某)，女，1961年6月10日生，汉族，化州杨梅镇低涌村委会石匣村人，农民，住石匣村。原告陈某某诉被告陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2014年1月28日欠原告饲料款119520元，并出具欠据，定于2014年2月30日前付清，逾期付款即从欠款之日起按月利率2%计付利息。但被告至今仍不付清欠款给我。两被告是夫妻关系，应共同偿还。为此，特请求法院依法判令两被告立即归还全部借款及利息。被告陈某某不作答辩。被告杨某某不作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系，被告陈某某是原告的客户，一直向原告购买饲料，至2014年1月28日双方结算，被告共欠原告款119520元，并出具欠据由原告收执，欠据约定：欠原告饲料款119520元，定于2014年2月30日前付清，逾期付款即从欠款之日起按月利率2%计付利息。期限过后，被告没有按约定支付欠款。原告于2016年2月26日提起诉讼。本院认为，被告陈某某共欠原告款119520元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。两被告是夫妻关系，陈某某所负债务属于夫妻共同债务，被告杨某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告陈某某、杨某某立即偿还欠款并支付利息，本院应予以支持。被告陈某某、杨某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈某某、杨某某在本判决生效后五日内付清欠款本金119520元及利息（从欠款之日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给原告陈某某。本案案件受理费1072元，由被告陈某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年四月二十一日书记员  李榆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第334号
申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司，住所广东省德庆县康城大道东012号第一、二层商铺，组织机构代码：××。
法定代表人：胡立纯，董事长。
被执行人：德庆县莫村镇必鑫瓷砂场，住所地，德庆县。
负责人：谭文英，执行合伙事务合伙人。
被执行人谭文英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人李文欧，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人李永丰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人陈惠珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人德庆县莫村镇必鑫瓷砂场、谭文英、李文欧、李永丰、陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人财产后，双方当事人自行达成分期还款协议，并已开始履行。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人被查封，无其他财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵子瑜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执869-2号
申请执行人黄佩芬，女，汉族，1967年6月6日出生，住宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人黄佩芬与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执869-2号申请执行人黄佩芬，女，汉族，1967年6月6日出生，住宾阳县。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人黄佩芬与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2014]第20号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年十一月十八日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1676号
原告闫鹏飞，男，1984年1月5日生，汉族，住郯城县。
被告王艳，女，1980年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告王钦豹，男，1980年2月20日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告闫鹏飞与被告王艳、王钦豹房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫鹏飞于2015年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鹏飞申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫鹏飞撤回起诉。
案件受理费****元，减半收取***元，由原告闫鹏飞负担。
审判员 李 永
二〇一五年七月九日
书记员 王柯桐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1661号
原告胡某甲，户籍地址深圳市南山区。
法定监护人熊某，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
被告胡某乙，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲以个人原因为由向本院提出对被告胡某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某甲向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取为人民币25元，由原告胡某甲承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄丹芝
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2601号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪东街。
负责人史永峰，系支行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，系支行客户经理。
被告那音巴雅尔，男，1982年10月2日出生，蒙古族，牧民
被告吉日木图，男，1965年11月18日出生，蒙古族，公务员
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告那音巴雅尔、吉日木图金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年12月20日公开开庭审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉,并提供中国农业银行业务凭证一份。
本院认为，被告吉日木图于2016年12月29日向原告偿还本息共计54095.91元，并向法院缴纳诉讼费562.15元。原告的诉讼请求已全部实现，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。
案件受理费1124.3元，减半收取562.15元，由被告吉日木图负担。
审判员 马智超
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7510号
原告何槟羽，男，1989年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈宏，男，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告何槟羽与被告陈宏合同纠纷一案，原告于2015年10月26日以原、被告拟自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何槟羽撤回对被告陈宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执179号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
被执行人邹云峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人邹云峰借款合同纠纷（2015）襄民初字第00947号民事判决书一案中，多次查询了被执行人的存款，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00947号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年九月十九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执179号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。被执行人邹云峰，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人邹云峰借款合同纠纷（2015）襄民初字第00947号民事判决书一案中，多次查询了被执行人的存款，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00947号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年九月十九日书记员  张 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初619号
原告：吴某。
委托代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告吴某自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 章 衡
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1236号
原告：杨俊安，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊安诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告杨俊安于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨俊安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨俊安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告杨俊安负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋艺
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审10号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路（河滨花园盆景园内四展室）。
法定代表人郭志强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第39号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠胡永伟等人的工资款2856915元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月22日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南裕来建筑工程有限公司平顶山十矿乐居园小区工地项目部拖欠胡永伟等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付胡永伟、李瑞卿、郑付荣、罗红涛、王军伟、潘国彦、秦志行、吴学礼、吴志远、闫振伟、王俊杰、王建修、冯继财、闫振彬、张中周、孙松芳、赵反修、王来发、崔新芳、张彦宾、宛璐、马现伟、董培培、汪明洋、张守飞、海本晓、张要辉、海本固、张兴、海灿星、白莲香、海本立、海本源、刘培林、张丽红、刘庆杰、赵梅然、蒋辉、陶春舟、凌行超、王道朋、曹乃诚、董本立、王强军、王德刚、王道有、董雪变、王茂根、王道军、徐东亚、孟永祥、曹战国、陈国富、尤喜朝、章彩霞、杨秀红、陈筱、王秋霞、谢阿丽、王合意、陈彦力、曹伟迎、祝自宽、马宏涛、曹国营、贾占敏、冯士敏、王二欢、刘红岩、王聚民、陈朋、苏有全、樊二孩、樊会、郝国喜、段修保、李友国、韩忠德、李友保、段修安、董康志、蔡涛、谭仁春、凌端维、王威、王国斌、蔡从志、蔡正欢、刘加生、黄孝有、李福华、黄传乐、吴传刚、赵玉勤、谢晓磊、冯运周、谢遂中、刘晓垒、鲁秀玲、吕成建、李宾、侯涛、潘军龙、李海山、李要山、杨梅生、赵梦雨、杨会社、杨富理、闫小妞、马利辉、杨彦伟工资共计2856915元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第39号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠胡永伟等人的工资款2856915元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审10号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人王国栋，该局工作人员。被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市。法定代表人郭志强，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠胡永伟等人的工资款2856915元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月22日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南裕来建筑工程有限公司平顶山十矿乐居园小区工地项目部拖欠胡永伟等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付胡永伟、李瑞卿、郑付荣、罗红涛、王军伟、潘国彦、秦志行、吴学礼、吴志远、闫振伟、王俊杰、王建修、冯继财、闫振彬、张中周、孙松芳、赵反修、王来发、崔新芳、张彦宾、宛璐、马现伟、董培培、汪明洋、张守飞、海本晓、张要辉、海本固、张兴、海灿星、白莲香、海本立、海本源、刘培林、张丽红、刘庆杰、赵梅然、蒋辉、陶春舟、凌行超、王道朋、曹乃诚、董本立、王强军、王德刚、王道有、董雪变、王茂根、王道军、徐东亚、孟永祥、曹战国、陈国富、尤喜朝、章彩霞、杨秀红、陈筱、王秋霞、谢阿丽、王合意、陈彦力、曹伟迎、祝自宽、马宏涛、曹国营、贾占敏、冯士敏、王二欢、刘红岩、王聚民、陈朋、苏有全、樊二孩、樊会、郝国喜、段修保、李友国、韩忠德、李友保、段修安、董康志、蔡涛、谭仁春、凌端维、王威、王国斌、蔡从志、蔡正欢、刘加生、黄孝有、李福华、黄传乐、吴传刚、赵玉勤、谢晓磊、冯运周、谢遂中、刘晓垒、鲁秀玲、吕成建、李宾、侯涛、潘军龙、李海山、李要山、杨梅生、赵梦雨、杨会社、杨富理、闫小妞、马利辉、杨彦伟工资共计2856915元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠胡永伟等人的工资款2856915元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3202号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：邢衍政等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邢衍政等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01514号
原告：郁孟军，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：郁金峰，系原告的弟弟。
被告：高圣斌，男，成年，汉族，住巢湖市。
被告：宋具斌，男，1963年7月8日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告郁孟军诉被告高圣斌、被告宋具斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郁孟军委托代理人郁金峰到庭参加诉讼，被告高圣斌、被告宋具斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁孟军诉称：原、被告系熟人，被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告应允。被告于2014年4月29日出具欠条（实为借条），向原告借款46000元，约定月息2分，于2014年12月底归还，被告宋具斌作为担保人在欠条上签名，原告按约借给被告高圣斌46000元。借款到期后，被告高圣斌没有偿还，后两被告又出具承诺书，承诺于2015年4月30日归还，担保人宋具斌愿以其所有的长城皮卡作为抵押担保。但到期后，两被告仍然未归还借款。原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告高圣斌偿还原告借款本金人民币46000元，利息11040元（按月系20‰，从2014年4月20日暂计算至2015年4月20日，应计算至判决确定之日），计57040元；2、被告宋具斌对被告高圣斌的上述借款债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告高圣斌负担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告郁孟军为支持其诉讼请求在庭审过程中提交了以下证据：
原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
欠条、承诺书各一份，证明被告差欠原告借款的事实及利息约定情况，并且被告宋具斌为其担保。
被告高圣斌、宋具斌没有到庭质证。
本院审查对原告的举证证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证证据及本院认证的证据可以确认以下事实：被告高圣斌与原告为熟人，因做生意需资金周转，于2014年4月29日出具欠条（实为借条），向原告借款46000元，约定月息2分，于2014年12月底归还，被告宋具斌在欠条上签名，原告按约借给被告高圣斌46000元。借款到期后，被告高圣斌没有偿还，后两被告又出具承诺书，承诺于2015年4月30日归还，担保人宋具斌愿以其所有的长城皮卡作为抵押担保。但到期后，两被告仍然未归还借款。
本院认为：原告郁孟军借贷被告高圣斌并支付借款，原、被告借贷合同生效。对于生效的合同，双方应当按照约定自觉全面履行，故原告诉请被告高圣斌偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告宋具斌在借条上签字担保，没有约定保证性质，应当认定为连带责任保证，被告宋具斌后期以其长城皮卡作为抵押担保系对于前期担保的继续，且为同一人作出，故原告诉请被告承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定利息系合乎法律规定，故原告诉请利息予以支持。被告高圣斌、宋具斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高圣斌于判决生效后十日偿还原告郁孟军借款46000元，利息11040元（按月系20‰，从2014年4月20日暂计算至2015年4月20日，应计算至判决确定之日），计57040元；
二、被告宋具斌对被告高圣斌的上述借款及其利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告高圣斌承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李定祥
二○一六年元月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01514号
原告：郁孟军
被告：高圣斌
被告�宋具斌
本院于2015年5月4日受理了原告郁孟军诉被告高圣斌、被告宋具斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈效智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告高圣斌、被告宋具斌下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
人民陪审员 李定祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 周良龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第4429号
原告：李学海，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪、杨超颖（实习）安徽志豪律师事务所律师。
被告：金伟宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市江。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
负责人：雷飞扬，经理。
委托代理人：余家燕、王冬冬（实习）安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽阜阳顺达建筑工程有限公司预制构件厂，住所地安徽阜阳市颖西镇四里庄。
负责人：张启海，经理。
被告：涡阳县中海房地产开发有限公司，住所地安徽涡阳县金博商城C幢123号。
负责人：张治洪，经理。
委托代理人：刘润华、张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
原告李学海诉被告金伟宏、金磐集团有限公司阜阳分公司、安徽阜阳顺达建筑工程有限公司预制构件厂、涡阳县中海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告李学海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李学海承担25元。
审判员 张亚
二〇一六年十月十日
书记员 李淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6918号之一
申请执行人李康胜。
被执行人廉武民。
被执行人张红娟。
申请执行人李康胜与被执行人廉武民、张红娟合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉武民、张红娟的银行存款(以人民币572453.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6918号
申请执行人李康胜。
被执行人廉武民。
被执行人张红娟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廉武民、张红娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初668号
原告:朱俊敏，女，1965年11月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告朱俊敏诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告朱俊敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱俊敏以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告朱俊敏在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊敏负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12794号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈英。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第959号
原告：邵国群，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
被告：陈亮，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告邵国群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵国群于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵国群撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取计285元，由原告邵国群负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年十一月二日
代书 记员 岑静静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第912-1号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第552号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5784元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1420号
原告潘正好。
被告王振华。
本院在审理原告潘正好与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正好撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正好撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告潘正好负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王双磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3966号
原告孙某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小青
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第53号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，39岁，汉族。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，64岁，汉族。
附带民事诉讼原告人丁某，男，37岁，汉族。
被告人文某某，男，38岁，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月7日逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某、丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开合并开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某、丁某、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年10月14日07时50分许，被告人文某某在遂宁市城区平安巷遇见被害人刘某某、陈某某、丁某。被告人文某某以找刘某某说事为由，想将刘某某拉至一旁说事，陈某某见状就一直阻止文某某的行为，双方因此发生了抓扯、打斗。在抓扯打斗中，被告人文某某用随身携带的一把猎刀将刘某某、陈某某、丁某刺伤。经鉴定，被害人刘某某、陈某某、丁某三人的损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人赔偿医药费12331.18元。陈某某要求被告人赔偿医药费6562.89元，丁某要求被告人赔偿医药费2695.43元。
经审理查明，2009年4月，被告人文某某与被害人刘某某认识并谈恋爱。同年9月，两人分手，后被告人一直纠缠被害人刘某某，多次对其威胁。2014年10月14日凌晨，被告人文某某又到被害人刘某某居住楼下喊叫刘海燕，同日上午7时50分，刘某某与其母亲陈某某和其朋友丁某出门，在船山区平安巷遇见被告人文某某，被告人文某某以找刘某某说事为由，想将刘某某拉至一旁，陈某某见状就一直阻止文某某的行为，双方因此发生了抓扯、打斗。在抓扯打斗中，被告人文某某用随身携带的一把猎刀将刘某某左大腿、左颈部、颈背部、左乳刺伤，陈某某右胸部刺伤，丁某额顶部、右手虎口区、左手拇指及右侧大腿刺伤。经鉴定，被害人刘某某、陈某某、丁某三人的损伤程度均属轻伤。后被害人刘某某到医院住院治疗6天，用去医药费12331.18元，陈某某到医院住院治疗6天，用去医药费6562.89元，丁某到医院住院治疗6天，用去医药费2695.43元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、医疗费发票、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文某某致多人轻伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期从2014年10月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币12331.18元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币6562.89元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币2695.43元。（限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何燕妮
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1823-1号
申请执行人秦维明。
被执行人吴昱明。
被执行人无锡东方万豪典当有限公司，住所地无锡市建筑东路23号。
法定代表人钱丽华，该公司董事长。
原告秦维明与被告吴昱明、无锡东方万豪典当有限公司（以下简称万豪典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇民初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、吴昱明于本判决发生法律效力之日起三日内归还秦维明借款本金198.5万元并支付利息12万元、逾期利息（以198.5万元为基数，自2013年7月1日起至判决给付之日止，按年利率1.5％计算）；2、无锡东方万豪典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费11880元，由秦维明承担84元，吴昱明、无锡东方万豪典当有限公司承担11796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，轮候查封了吴昱明名下坐落于无锡市东林苑10-2801、2802的房屋所有权，对吴昱明进行了拘留，并将吴昱明列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9666号
原告：张福利，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张福利与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1775号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：刘小虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告刘小虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第21号
再审申请人（一审被告）：四川川江实业有限公司。
法定代表人：李文东，经理。
再审申请人（一审被告）：四川省川江林竹科技开发有限公司。
法定代表人：李文东，经理。
被申请人（一审原告）：彭山县锦江乡象耳村1社。
法定代表人：陈文建，社长。
委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
再审申请人四川川江实业有限公司（以下简称川江实业公司）、四川省川江林竹科技开发有限公司（以下简称川江林竹公司）因与被申请人彭山县锦江乡象耳村1社（以下简称象耳村1社）农业承包合同纠纷一案，不服四川省彭山区人民法院（原彭山县人民法院）（2014）彭山民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川江实业公司、川江林竹公司申请再审称：2011年7月9日川江实业公司将承包费50万元支付给了象耳村委，象耳村委支付了2012年前的承包费和所涉案件承包费共计394689.35元，故再审申请人实际上不欠被申请人的承包金。原判错误适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款三项的规定，错列当事人，程序错误，没有查明该社承包出去的山林《林权证》的实际所有人。
象耳村1社提交意见称：川江公司支付的50万元支付了2011年以前的承包费后已无结余，申请人的再审申请理由不能成立。
本院审查查明：彭山县原江渎乡、歇马村1组、歇马村2组于2006年10月合村并组，更改为彭山县锦江乡象耳村1组。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案，川江实业公司于2011年7月9日支付承包费50万元，根据象耳村委提供的证据证明，象耳村委收到该款后，支付了川江实业公司承包象耳村各社2011年以前的承包费共计492875.13元，余款7124.87元，所余款并不足以支付2012年后应交的承包费。川江实业公司认为自己不欠承包费因无相应证据证实，应不予支持。关于川江公司称，一审判决错列当事人的意见；经审查，2002年6月28日原歇马村1社作为甲方与作为乙方的川江实业公司签订了一份《荒山承包经营合同》，2009年7月9日象耳村1社与川江实业公司、川江林竹公司在原歇马村1社、2社与川江实业公司所签订的荒山承包合同基础上重新签订了《补充协议》，故一审判决将四川川江实业有限公司、四川省川江林竹科技开发有限公司列为共同被告并无不当。关于林权证实际所有人的问题，彭山县人民政府2004年5月18日颁发的林权证载明，“林地使用权权利人川江实业有限公司、森林或林木所有权权利人川江实业有限公司、森林或林木使用权权利人川江实业有限公司。2007年5月15日变更表载明，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人变更为四川省川江林竹科技开发有限公司。”故彭山法院根据林权证登记情况，判决解除双方签订的承包合同和补充协议，由川江林竹公司支付尚欠彭山县锦江乡象耳村1社2012年、2013年的承包费是正确的。
综上所述，四川川江实业有限公司、四川省川江林竹科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川川江实业有限公司、四川省川江林竹科技开发有限公司的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十月九日
书记员 文雅渝
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，无业，家住安徽省淮南市潘集区。2014年5月因殴打他人、故意毁坏财物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月2日13时许，被告人王某甲在本区庄市街道派出所待询问室内，因怀疑赵某与其妻子之间有不正当男女关系，采用嘴咬的方式将被害人赵某的鼻子咬下并吞入肚中。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为重伤二级。
经鉴定，被告人王某甲在案发时具有限制刑事责任能力。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某甲系限制刑事责任能力，有自首情节，且本案因民间纠纷引发，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月2日13时许，被告人王某甲在本区宁波市公安局镇海分局庄市派出所待询问室内，因怀疑赵某与其妻子之间有不正当男女关系，采用嘴咬的方式将被害人赵某的鼻子咬下并吞入肚中，致被害人赵某外鼻缺失，损伤程度已达到重伤二级。
经鉴定，被告人王某甲在案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述，证实2014年9月2日上午，被告人王某甲等人到其家里问其将他的妻子万琴藏在哪里，并要求交出他的妻子万琴，其表示根本没有将对方妻子藏起来，并报警。后二人被民警带至庄市派出所，下午13时许，在待询问室内被告人王某甲趁人不备咬下其鼻子的事实。
2.证人崔某的证言，证实2014年9月2日，被告人王某甲和被害人赵某因吵架被带至庄市派出所。王某甲在里面一间待询问室等候，赵某被询问结束后至外面一间待询问室。后王某甲走到外面一间待询问室，突然咬住赵某的鼻子，其马上上前将二人分开，发现赵某的脸上在流血，王某甲称鼻子被其吞到肚子里，后赵某被送往医院救治的情况。
3.证人郭某、王某乙的证言，证实其二人曾和邻居万琴、赵某一起打麻将，2014年春节过后万琴出走，之前并未发现万琴与其他人关系特别好的情况。
4.证人王某丙、王某丁、黄某、王某戊、苏某、阳某、何某的证言，证实被告人王某甲平时的行为举止和精神状况。
5.门诊病历，证实被害人赵某受伤后就诊的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某系外力作用致外鼻缺失，损伤程度已达到重伤二级。
7.法医××鉴定意见书，证实被告人王某甲经鉴定诊断为“偏执状态”，案发时和目前处于疾病不完全缓解期，案发时具有限制刑事责任能力。
8.监控录像，证实被告人王某甲咬伤被害人赵某的犯罪事实。
9.到案经过，证实2014年9月2日，被告人王某甲在庄市派出所待询问室咬伤被害人赵某并被控制的情况。
10.被告人王某甲的身份证明，证实被告人王某甲的身份情况。
11.公安行政处罚决定书，证实被告人王某甲曾被行政处罚的情况。
12.被告人王某甲的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且系限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系限制刑事责任能力，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某甲有自首情节的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 陶国联
二〇一五年二月九日
书 记 员 滕爱娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第280号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：张忠林，男。
申请执行人刘桂凤被执行人张忠林赡养费纠纷一案，本院于2006年11月1日作出（2006）庄民权初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额：医疗费733元。
本案在执行过程中，因权利人申请执行人刘桂凤已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庄民权初字第3920号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月五日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第280号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：张忠林，男。
申请执行人刘桂凤被执行人张忠林赡养费纠纷一案，本院于2006年11月1日作出（2006）庄民权初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额：医疗费733元。
本案在执行过程中，因权利人申请执行人刘桂凤已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2006）庄民权初字第3920号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月五日
书 记 员 于美令
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第55号
申请人定西市公路实业开发公司。
法定代表人亢秉功，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
申请人杨明兰，女，汉族。
本院于2015年10月29日立案受理了申请人定西市公路实业开发公司与申请人杨明兰关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市公路实业开发公司、杨明兰因租赁合同纠纷，2015年9月15日双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人杨明兰自愿给付申请人定西市公路实业开发公司2015年1-3月份的房租费2970元，经人民法院确认后立即履行；
二、此后申请人定西市公路实业开发公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市公路实业开发公司、杨明兰关于租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6412号
原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码×××50Ｗ），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该银行行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该银行职员。
被告：天津众驰汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街31号205室。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
被告：雷军，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：代大丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：雷剑，男，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：管秀柱，男，1960年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：胡维维，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告天津众驰汽车运输有限公司、雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范炳勋到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津众驰汽车运输有限公司立即向原告偿还截至2016年7月5日尚欠的借款本金129449.25元、利息1802.31元、罚息8169.37元，共计人民币139420.93元，以及自2016年7月6日起至法院判决确定给付之日止的利息（按照合同约定计算）；2、被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维均对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告天津众驰汽车运输有限公司签订了一份天津市农村商业股份有限公司微小贷款业务借款合同，合同约定被告向原告借款金额50万元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，共计12个月，年利率14.1%，还款方式为等额本息还款。合同订立当天，被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维分别与原告订立了天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同，约定被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维为被告天津众驰汽车运输有限公司提供连带保证责任担保，保证的范围包括本金、利息等全部费用。合同订立的当天原告依约将50万元贷款发放给被告借款人天津众驰汽车运输有限公司。之后被告天津众驰汽车运输有限公司偿还了部分借款本金及利息，截止到2016年7月5日的借款本金129449.25元、利息1802.31元、罚息8169.37元，共计人民币139420.93元，其他六被告亦未偿还上述借款本金及利息。
被告天津众驰汽车运输有限公司、雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维均未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：微小贷款业务借款合同一份，证明原告与被告天津众驰汽车运输有限公司签订了借款合同；微小贷款业务保证合同6份，证明被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维为被告天津众驰汽车运输有限公司提供连带保证责任担保；借款借据一份，证明原告依约向被告天津众驰汽车运输有限公司发放了50万元贷款；银行网络电子欠款明细及还款计划表各一份，证明被告天津众驰汽车运输有限公司截止到2016年7月5日的借款本金129449.25元、利息1802.31元、罚息8169.37元，共计人民币139420.93元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告与被告天津众驰汽车运输有限公司签订的借款合同，原告与被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告天津众驰汽车运输有限公司发放贷款50万元，对此本院予以确认。被告天津众驰汽车运输有限公司未全部履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维作为连带责任保证人，依法均应承担连带清偿责任。故此，对于原告的诉讼请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津众驰汽车运输有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2016年7月5日的借款本金129449.25元、利息1802.31元、罚息8169.37元，以及自2016年7月6日起至法院判决确定给付之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、公告费600元，由被告天津众驰汽车运输有限公司负担，被告雷军、代大丽、雷光发、雷剑、管秀柱、胡维维连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执172号
申请执行人杜某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人白某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人杜某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系申请执行人白某某之母亲。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人朱某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人杜某某、白某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费共计20000元，并承担案件受理费150元及执行费200元。本案在执行过程中，全部案款20150元及执行费200元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月24日作出的（2016）陕0403民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈育盟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01429号
原告潘世豪，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被告李彦璋（曾用名李军），男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告潘世豪诉被告李彦璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世豪到庭参加了诉讼，被告李彦璋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世豪诉称，2014年1月3日，被告李彦璋因工程资金周转困难，向我借款12万元，约定在2014年3月2日前返还。但到期后，被告李彦璋以无钱为由拒绝返还。综上，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告李彦璋返还12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行商业贷款计算至还清时为止）。
被告李彦璋未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告李彦璋向原告潘世豪出具借据一张，内容为“今借到潘世豪现金人民币120000.00元大写：（壹拾贰万元整）期限为两个月，于2014年3月2日前归还。此据。此借款全部转入621258300113XXXX，户名李彦璋。借款人：李军51232219760302XXXX”。到期后，原告潘世豪多次催收被告李彦璋返还无果，特诉至法院，请求判令被告李彦璋返还12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行商业贷款计算至还清时为止）。
本案另查明，常住人口登记卡中被告李彦璋的曾用名为李军。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月3日被告李彦璋向原告潘世豪出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。本案中，被告李彦璋未按约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告潘世豪主张被告李彦璋返还借款及息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦璋应在本判决发生法律效力后10日内返还原告潘世豪借款12万元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告李彦璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李彦璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月九日
书 记 员 李俊锋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第80号
上诉人（原审被告）定西市安定区建国农资经营部。
代表人彭建国，男，汉族，1964年1月24日生，系该农资经营部业主。
被上诉人（原审原告）杨俊清，男，汉族，1966年12月14日生，农民。
被上诉人（原审原告）李健，男，汉族，1974年9月19日生，农民。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1978年7月5日生，农民，
原审被告北京大森林京研种苗研究所，（市农林科学院宿舍12号楼1门103）。
法定代表人李银安，系该研究所经理。
上诉人定西市安定区建国农资经营部因与被上诉人杨俊清、李健、杨军，原审被告北京大森林京研种苗研究所产品责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2012）安民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2012）安民一初字第406号民事判决。
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费2820元，退还上诉人定西市安定区建国农资经营部。
审判长 李建林
审判员 张永生
审判员 ＸＸ悌
二〇一四年五月八日
书记员 何婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1007号
原告史艳玲。
被告长垣县亿达起重配件厂。
法定代表人杜胜民。
住所地：长垣县魏庄办事处纬四路。
被告杜胜民，成年人。
被告韩勤英，成年人。
原告史艳玲因与被告长垣县亿达起重配件厂、杜胜民、韩勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，史艳玲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史艳玲申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予史艳玲撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由史艳玲承担。
审判员 赵利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵艺博
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1007号原告史艳玲，女，1972年7月出生，汉族。被告长垣县亿达起重配件厂。法定代表人杜胜民。住所地：长垣县魏庄办事处纬四路。被告杜胜民，成年人。被告韩勤英，女，成年人，汉族。原告史艳玲因与被告长垣县亿达起重配件厂、杜胜民、韩勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，史艳玲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，史艳玲申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予史艳玲撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由史艳玲承担。审判员  赵利军二〇一六年三月二十五日书记员  赵艺博
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码49258021-5。
负责人陈圣鈞，该支行行长。
被执行人谭军，男，汉族，1982年9月23日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人谭军银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为39388元，未执行到位金额39388元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月九日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人陈圣鈞，该支行行长。
被执行人谭军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人谭军银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为39388元，未执行到位金额39388元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月九日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人卢集江，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人廖志征，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢集江与被执行人廖志征民间借贷纠纷一案，申请执行人卢集江依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1874号民事判决书于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人廖志征发出执行通知书，但被执行人廖志征未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1874号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第437号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人孟某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，男，1975年2月8日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2910号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 朱连亭
审判员 赵先俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人：郭重虎，男，1947年3月6日出生，汉族。
被执行人：李向华，男，1978年1月20日出生，汉族。
本院在执行郭重虎与李向华民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1241号民事判决书一案中，被执行人李向华应返还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第437号
申请执行人：张忠文，男，汉族，1949年8月12日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张忠文与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第636号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第437号申请执行人罗永木，男，1978年12月21日出生，汉族，住永安市。被执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人罗永木与被执行人吴学智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计101085元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法扣划其工资收入。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）永民初字第428号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨清湖
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第437号申请执行人周廷芬。被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。住址：永善县。法定代表人蒲光祥，该公司总经理。申请执行人周廷芬与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人周廷芬于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人周廷芬发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平人民陪审员  陈世松二〇一六年七月七日书 记 员  杨 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第437号申请执行人：郭重虎，男，1947年3月6日出生，汉族。被执行人：李向华，男，1978年1月20日出生，汉族。本院在执行郭重虎与李向华民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1241号民事判决书一案中，被执行人李向华应返还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5452号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年10月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年十月十九日
书记员 徐勤凤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审201号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审201号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更602号
罪犯瞿官中，男，1993年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯瞿官中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）九法刑初字第00940号刑事判决，认定瞿官中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失2074.5元。刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯瞿官中在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯瞿官中减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月23日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01377号
原告吴金荣，女，1955年12月25日生，汉族。
被告李景水，男，1956年11月18日生，汉族。
原告吴金荣诉被告李景水买卖合同纠纷一案，原告诉请被告李景水给付电料等货款1409元。本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛月慧独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告李景水经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李景水购买原告吴金荣电料等未即时付清，向原告出具了欠条，经核算共计3409元。原告提起诉讼后北关给付2000元，余款1409元未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李景水于本判决送达之日起五日内给付原告吴金荣货款1409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景水负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛月慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 慧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1048-1号
申请执行人张界华，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人安丰莲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安丰莲的银行存款77000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初606号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人游长华，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]445号起诉书指控被告人游长华犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人游长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年9月2日16时许，被告人游长华酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××比亚迪小型轿车，从汝南县南关建材市场到汝南县永红小区，沿汝南县双星大道由西向东行驶至汝南县烟草局附近剐蹭到一辆停在路边的白色途观越野车，对方报警后，被告人游长华被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，游长华血样中乙醇含量为246.44mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年9月5日，被告人游长华与白色途观越野车主刘磊达成仲裁协议，双方均不再要求对方赔偿。2017年9月11日，被告人游长华主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人游长华在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警ＸＸ、邱峰出具的查获证明、证人王某、仲某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、驻马店市仲裁委员会汝南分会仲裁协议书、被告人游长华的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游长华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人游长华主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20788号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道***号，公民身份号码5002311988********。该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、豆雪乔，被告的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告对（2016）渝0107民初第3071号民事判决书确认的张明文的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与张明文签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向张明文提供分期资金69万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为张明文的该笔借款承担连带保证责任。后张明文未按时还款，本院作出（2016）渝0107民初第3071号民事判决书，判决张明文归还原告截至2016年1月27日的借款本金437664.82元、利息10428.4元、滞纳金4000元以及之后按日利率万分之五计算的利息，并支付截至2016年1月的手续费18860元以及之后按每月2357.50元的标准计算至付清日止（最晚不超过2017年4月）的手续费，同时，由张明文负担该案诉讼费。现原告诉至本院。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对（2016）渝0107民初第3071号民事判决书确认的张明文的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2016年1月27日的借款本金437664.82元、利息10428.4元、滞纳金4000元，之后的利息以借款本金437664.82元为基数按日利率万分之五计算至付清日止；2.截至2016年1月的手续费18860元，之后的手续费按每月2357.50元的标准计算至付清日止，最晚不超过2017年4月）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4379元，由被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1516号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：杜书华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告杜书华、岳春海、岳春忠、岳振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杜书华、岳春海、岳春忠、岳振芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告杜书华、岳春海、岳春忠、岳振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜书华偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按月利率11‰计算，逾期按月利率16.5‰计算），由被告岳春海、岳春忠、岳振芳承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告杜书华在原告处借款15万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年7月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告岳春海、岳春忠、岳振芳承担连带责任保证。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告杜书华、岳春海、岳春忠、岳振芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年7月11日，原告赵魁元信用社与被告杜书华签订个人借款合同一份，约定：自2012年7月11日至2014年7月10日期间内，被告杜书华可向原告借款15万元，借款用途为种大棚菜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杜书华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元信用社又与被告岳春海、岳春忠、岳振芳签订最高额保证合同一份，约定：自2012年7月11日起至2014年7月10日止,被告岳春海、岳春忠、岳振芳对被告杜书华在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月19日向被告杜书华发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告杜书华未向原告偿付借款本息，被告岳春海、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元信用社与被告杜书华签订的个人借款合同及与被告岳春海、岳春忠、岳振芳签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杜书华发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告杜书华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告岳春海、岳春忠、岳振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杜书华到期未偿还原告借款本息时，被告岳春海、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杜书华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜书华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月19日始，至2014年7月10日止，按月利率11‰计算；自2014年7月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告岳春海、岳春忠、岳振芳对被告杜书华应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告岳春海、岳春忠、岳振芳承担保证责任后，有权向被告杜书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告杜书华、岳春海、岳春忠、岳振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4350号
原告：何恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告:曾富贵，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人（特别授权）：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
原告何恩与被告曾富贵合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请诉前财产保全，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于次日查封了曾富贵名下的安徽省蚌埠市光彩大市十一区11栋22号房产。2016年７月１５日，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何恩，被告曾富贵及其委托代理人李若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩诉称：2016年5月25日，原告何恩与被告曾富贵签订《债权（质押权）转让合同》，根据约定被告曾富贵将苏A×××××号黑色宝马以184500元的价格转让给原告何恩，原告通过银行将款项转账给被告曾富贵，代缴了该车的违章罚款共计8300元，在购买该车过程中支出了交通费用2000元，后因实际车主报案，2016年6月7日，南京市公安局化学工业园区分局扣押了该车辆，造成原告损失共计人民币194800元，故请求法院：1、判令被告返还原告转让车款及代缴违章款等开支共计人民币194800元并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾富贵辩称：原被告签订的合同未违反有关法律规定，也不存在无效或被撤销的情形，因此，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2016年5月25日，原告何恩与被告曾富贵签订《债权（质押权）转让合同》，约定：被告曾富贵将所享有的对债务人马玉宝的债权全部转让给原告何恩，债权转让金额为人民币184500元，同时该债权项下的质押权及转押权、使用权、所有权一并转让给原告何恩；质押车辆为苏A×××××号黑色宝马、所有人为马玉宝；被告曾富贵保证对质押车辆享有合法的质押权，享有债务人逾期还款的转质押权利，若因质押车辆涉及到违法犯罪等事实，致使质押车辆被追缴的，由此造成的损失全部责任由被告曾富贵承担；本合同签订后，因第三人或债务人对质押车辆主张权利，导致原告何恩与之发生纠纷的，造成原告何恩质押权或质押车辆丧失的，被告曾富贵应当将本合同的全部债权转让金额一次性返还给原告何恩；因本合同发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；合同还约定了其他事项。当天，原被告对该车辆进行了交接，原告何恩通过银行汇给被告曾富贵1845**元，被告曾富贵向原告何恩出具了收条，同时载明：该车违章处理及罚款由何恩处理，处理金额算做转让款。事后，原告何恩代缴了该车的违章罚款共计8300元。2016年6月7日，南京市公安局化学工业园区分局根据原车主马玉宝的报案，扣押了该车辆。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告的身份证复印件、被告的户籍信息、《债权（质押权）转让合同》、质押车辆材料交接确认书、质押车辆接受确认书、交接责任协议、收据、违章罚款明细、扣押清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《债权（质押权）转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反合同法第五十二条规定，故该合同对双方当事人均有约束力。鉴于讼争车辆已经被公安机关扣押，原告要求被告返还及代缴违章款等计192800元，符合合同约定，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付交通费用2000元的主张，其并未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付利息的主张，本院认为，原告在签订合同时明知该车辆的所有权人并不是被告，被告对该车辆享有质押权方面存在瑕疵，仍与被告签订合同，其存在过错，况且之后原告占有、使用了该车辆，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾富贵于本判决生效之日起十五日内返还原告何恩人民币192800元；
二、驳回原告何恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 谢建苏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1142号
申请人甄彦青,男,1974年12月14日出生,汉族,教师,住黑龙江省嫩江县。
被执行人王春江,男,1969年4月11日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行甄彦青申请执行王春江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初230号
原告：张龙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：祝清震，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张龙与被告祝清震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告祝清震经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告做生意因资金紧张向原告借款13万元，并出具借据1份，且被告在借据上也注明分期还款的具体日期。被告不守诺言，经原告多次催要，被告于2016年9月1日偿还1万元，下欠借款，被告至今未能偿还。
被告祝清震未作答辩。
本院经审理确认以下法律事实：2014年，被告向原告借款10万元，约定月息2分。2016年8月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金10万元及利息3万元，为此，被告为原告出具借条1份，载明：“今借到张龙人民币壹拾叁万元整，月利息2600元，借款人祝清震，身份证，住址曹县环岛花园紫竹园4号楼1单元501室，2016年8.10日，2016年8月31日前还叁万元，2016年9月30日前还伍万元，2016年10月31日前还伍万元。”经原告催要，被告于2016年9月1日偿还本金1万元，下欠的借款本息未能偿还。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案原、被告原约定借款利息为月息2分，理解为月利率为2%，符合常理，该约定利率没有超出年利率24%，原、被告经结算，将前期借款利息3万元计入后期借款本金，被告重新出具借条，不违背上述司法解释的规定，故应认定后期借款本金为13万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告明确约定了还款期限，被告未如期偿还，原告诉请被告偿还下欠的借款本金12万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告明确约定月利息为2600元，即月利率为2%，亦不违背上述司法解释的规定，原告要求按月息2分计付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝清震于本判决生效后10日内偿还原告张龙借款本金12万元及利息，自2016年8月10日起至2016年9月1日止以借款本金13万元为基数按月息2分计算利息，自2016年9月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止以借款本金12万元为基数按月息2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告祝清震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年四月六日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。