广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3683号
原告广东集成融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193556434K。
法定代表人张铁伟。
委托代理人林小凤�该公司员工。
委托代理人何海彬，该公司员工。
被告陈晓芬，女，汉族。
被告佛山市俊泽隆金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440683000025477。
法定代表人陈晓芬。
被告广州市能钰贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440106000071060。
法定代表人肖锋。
被告肖锋，男，汉族。
原告广东集成融资担保有限公司诉被告陈晓芬、佛山市俊泽隆金属贸易有限公司（以下简称俊泽隆公司）、广州市能钰贸易有限公司（以下简称能钰公司）、肖锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林小凤、何海彬，被告肖锋到庭参加诉讼。被告陈晓芬、俊泽隆公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告与被告陈晓芬签订《担保合同书》，约定被告陈晓芬通过广东嘉友网络科技有限公司（以下简称嘉友公司）运营管理的集利财富网网络投融资服务平台（WWW.51jili.com），向在该服务平台注册账号并成为会员的出借人申请借款100万元，并于同日与出借人、原告签订《集利财富网借款协议》（编号：JLDB0029510048-3），原告同意为被告陈晓芬的上述借款及其他费用提供连带责任保证担保；如被告陈晓芬违约致使原告代偿的，其应在原告代偿之日起三日内向原告偿还全部款项，以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息；逾期清偿的，原告有权自逾期之日起按代偿金额的每天0.2%向被告陈晓芬收取违约金。
2014年9月26日，原告向嘉友公司出具《担保函�，并经嘉友公司在其运营的集利财富网平台向出借人出示，对被告陈晓芬的借款向出借人提供连带保证责任。同年10月9日，嘉友公司将出借人出借的100万元发放至被告陈晓芬名下账户。
同时，为保障原告的合法权益，原告与各被告签订了下列反担保合同：
1.2014年9月19日与被告俊泽隆公司、能钰公司、肖锋签订《最高额反担保保证合同书》（编号：集保P字（2014）58号），约定上述被告以其名下财产为被告陈晓芬向原告清偿的债务提供连带责任保证。
2.2014年9月19日，原告与被告陈晓芬签订《最高额反担保（抵押）合同书》（编号：集保P字（2014）58号），约定被告陈晓芬将其购买的位于广州市××房抵押给原告。
2015年3月8日，嘉友公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告陈晓芬向出借人偿还本金100万元、利息7170.01元。�告于次日代被告陈晓芬偿还了1006500元。
综上，请求判令：
1.被告陈晓芬向原告支付代偿款1006500元、利息29188.5元、罚息1509.75元、违约金477081元（利息按年利率4.35%、罚息按日利率0.05%、违约金按日利率0.2%计算，利息自2015年3月9日起暂计至2015年11月3日，罚息自2015年3月9日计至2015年3月11日，违约金自2015年3月12日起暂计至2015年11月3日），之后至清偿日止的利息和违约金另行计算。
2.原告对被告陈晓芬购买的位于广州市××房经折价、变卖或者拍卖后的所得价款享有优先受偿权。
3.被告俊泽隆公司、能钰公司、肖锋对被告陈晓芬的债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由四位被告共同承担。
被告肖锋、能钰公司答辩称：原告主张的违约金过高，利息、罚息和违约金重复计算，没有法律依据。
被告陈晓芬、俊泽隆公司未提出答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、企业工商登记资料，被告的企业工商登记资料、营业执照和组织机构代码证及身份证。证明原、被告双方诉讼主体资格。
2.《集利财富网借款协议》、《广东省农村信用社网银交易回单》、《担保函》。证明被告陈晓芬通过嘉友公司经营的集利财富网平台向出借人借款100万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。
3.《担保合同书》、《管辖协议书》。证明被告陈晓芬委托原告为其借款提供担保，双方就债务追偿和管辖进行了约定。
4.《代偿通知书》、《代偿证明》、《佛山农商银行客户回单》。证明原告于2015年3月9日代被告陈晓芬还款1006500元。
5.《最高额反担保保证合同书》。证明被告俊泽隆公司、能钰公司、肖锋就原告为被�陈晓芬的借款提供的保证责任，向原告提供连带责任反保证担保。
6.《最高额反担保（抵押）合同书》、《广州市商品房买卖合同》、《房地产预告登记证明》。证明被告陈晓芬将其购买的房产抵押给原告。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，能相互佐证案件事实，本院均予以采信。
综合对证据的采信情况，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：案涉《最高额反担保保证合同书》约定，被担保债务最高本金限额为400万元，责任范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
案涉《最高额反担保（抵押）合同书》约定的抵押责任最高本金限额及抵押的范围与上述《最高额反担保保证合同书》一致，但抵押未办理登记。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
原告与被�陈晓芬订立《担保合同书》后，按约向在嘉友公司运营的集利财富网平台注册的出借人出具《担保函》，为被告陈晓芬向出借人借取的100万元提供连带责任保证担保，被告陈晓芬未按约向出借人还款，致使原告于2015年3月9日代其通过集利财富网平台向出借人偿还借款1006500元，根据《担保合同书》约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就该款向被告陈晓芬追偿。
关于代偿款利息的计付。《担保合同书》约定按银行同期逾期贷款利息、罚息计收代偿款利息和罚息。原告代偿时人民银行公布实施的半年以内贷款基准利率为年息5.35%，原告要求按年利率4.35%计算代偿款利息，属于其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。照此计算，案涉代偿款利息和罚息利率之和最高为年息6.525%（4.35%＋4.35%×50%）。原告要求按年4.35%计收代偿款利息，并按日利率0.05%计算罚息，不符合规定。对超出规定部分，本院不予支持。照此计算，自2015年3月9日至2015年3月11日，被告陈晓芬最高应向原告支付的利息和罚息合计547.28元（1006500元×6.525%÷360天×3天）。《担保合同书》还约定，被告陈晓芬应在代偿之日起三日内向原告清偿代偿款本金及利息、罚息，逾期未清偿的，被告陈晓芬除应向原告支付利息和罚息之外，还应按代偿金额的日千分二支付违约金。而仅违约金一项即已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额。因此，自2015年3月12日起的利息和违约金之和，本院以年利率24%为限予以支持。
关于担保责任。
1.保证责任。被告俊泽隆公司、能钰公司和肖锋就原告为被告陈晓芬的借款提供的保证担保责任，向原告提供保证责任反担保，本案债务处于合同约定的责任限额之内，上述三位被告应就被告陈晓芬的债务向原告承担连带清偿责任。
2.被告陈晓芬虽将购买的房产抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对被告陈晓芬购买的位于广州市××房享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓芬于本�决生效之日起三日内向原告广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金1006500元及利息、罚息和违约金（自2015年3月9日起至2015年3月11日止，计算利息和罚息，二者之和为547.28元；之后至实际清偿之日止，计算利息和违约金，二者之和按年利率24%计算）。
二、被告佛山市俊泽隆金属贸易有限公司、广州市能钰贸易有限公司、肖锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东集成融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费18428元，财产保全费5000元，合计23428元，由四位被告共同负担22500元，原告广东集成融资担保有限公司负担928元。
�不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何健仪