湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初709号
原告：饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶海，男，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路**号。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小华，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：湖北富饶置业有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇花池社区十字横街。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗小华，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告饶江林与被告湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称“杨子公司”）买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年8月18日立案后，被告杨子公司于同年9月26日对本案管辖权提出异议，并于2016年10月12日申请追加湖北富饶置业有限公司（以下简称“富饶公司”）作为第三人，同日富饶公司也申请作为第三人参与本案诉讼，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂0192民初2453号之一民事裁定，本案移送湖北省武穴市人民法院审理。本院于2017年3月1日立案后，依法组成由审判员胡晓玲担任审判长，审判员袁长军、人民陪审员余娟参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告饶江林的委托诉讼代理人叶海和被告杨子公司和第三人富饶公司的共同委托诉讼代理人罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶江林向本院提起诉讼请求：要求杨子公司支付钢材货款604778元及自2015年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款利息损失。事实和理由：2015年6月10日、7月20日，饶江林按之前与杨子公司口头达成的钢材买卖合同约定，分两次将钢材送到杨子公司指定的施工工地现场，由杨子公司项目部于当日分别出具两份收据，对饶江林所送钢材的时间、数量及对应的总货款金额予以标明、确认，但是，杨子公司未按买卖合同的约定支付货款。之后，饶江林多次催讨未果，故依法提起诉讼。
杨子公司辨称，杨子公司与饶江林不存在买卖合同关系，饶江林的钢材是提供给富饶公司的，整个工程是富饶公司投资建设的。
富饶公司述称，饶江林提供给富饶公司的钢材，是饶江林向富饶公司折算的投资款，且已经支付了306620元给饶江林。
双方当事人在庭审中表示对以下事实没有争议：1、1999年1月19日，由饶玉梁注册成立湖北杨子建筑工程有限公司，公司类别是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系饶玉梁。2014年3月12日，饶玉梁参与竟拍浠水县滨江新区投资权，并竟拍成功后签订了成交确认书，总投资5亿余元。同日，饶玉梁与浠水县长江投资开发有限公司签订滨江新区项目投资合同，约定由饶玉梁投资建设浠水滨江新区项目（约300亩）。为建设浠水滨江新区，饶玉梁于2014年3月31日在湖北浠水注册成立湖北富饶置业有限公司，公司类别是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系饶玉梁。2014年7月28日，湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建筑工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2、饶江林与饶玉梁都是饶氏宗亲会成员，双方通过饶氏宗亲会结识，2015年6月19日、7月20日，饶江林向湖北杨子建筑工程有限公司浠水项目部提供钢材，该项目部于同日分别向饶江林出具收据，标明钢材款计币分别为298158元、306620元。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。
双方当事人对以下待证明的事实有异议：1、饶江林在浠水县滨江新区工地暨湖北杨子建筑工程有限公司浠水项目部工作，富饶公司于2015年6月1日向饶江林发放股权证书，约定饶江林占富饶公司20％的股份，还于2015年6月18日任命饶江林为富饶公司的副董事长，主管富饶公司对外协作关系和工程项目部的一切事务，并负责中华饶氏经济文化发展研究会湖北分会之宗亲会的联络工作。富饶公司所提供的股权证书及任命书能否证明饶江林是富饶公司的入股股东；2、饶江林向湖北杨子建筑工程有限公司浠水项目部提供钢材，表明饶江林与杨子公司或富饶公司之间是入股关系还是买卖合同关系；3.饶江林向杨子公司出具的收条，杨子公司是否向饶江林支付了钢材款306620元的问题。根据当事人提交的证据和质证，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：饶江林虽然参与了饶玉梁投资建设的浠水县滨江新区工地工作，但饶江林明确表示未收到富饶公司的股权证书，更未收到过任命其作为富饶公司副董事长的任命书，现富饶公司提出饶江林是富饶公司的入股股东，仅提供一份富饶公司向饶江林发放的股权证书，并未提交饶江林与杨子公司或富饶公司之间的投资入股协议、公司章程、董事会决议以及工商部门的股权变更登记等方面的证据，不能证明饶江林与富饶公司之间系投资入股关系。杨子公司和富饶公司提出与饶江林之间不存在买卖合同关系，而应是饶江林以物入股，但根据双方陈述的事情经过以及湖北杨子建筑工程有限公司浠水项目部出具的两份收据等材料，可证明饶江林与饶玉梁、杨子公司、富饶置业在未签订买卖合同的情况下，双方实际已产生了钢材的交易，杨子公司出具了收据等民事行为，根据双方所提交证据证明力的大小，结合本案的实际情况，应确定饶江林与杨子公司之间买卖合同关系成立。虽然饶江林向杨子公司出具了收到306620元钢材款的收条，但是杨子公司不能提供会计记帐凭证，更不能提供银行转帐凭证
及流水，因此不予认定杨子公司向饶江林支付了钢材款306620元。
本院认为，一、饶玉梁在成功竟拍取得浠水县滨江新区建设权后，与浠水县长江投资开发有限公司签订滨江新区项目投资合同，并于2014年3月31日注册成立富饶公司，之后又以杨子公司的名义参与滨江新区的建设，同时与浠水县长江投资开发有限公司签订多份建设工程施工合同，饶玉梁作为杨子公司与富饶公司的法定代表人，管理两个公司的事务。饶江林在与饶玉梁结识后参与到杨子公司浠水项目部的工作，向杨子公司提供价值604778元的钢材，杨子公司在承认收到钢材的情况下，却不认为双方之间存在买卖合同关系，但无证据证明饶江林以此钢材作为向杨子公司或富饶公司的投资入股，故饶江林与杨子公司之间的钢材买卖合同关系成立，杨子公司理应支付钢材款。二、第三人富饶公司不是买卖合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，且饶江林对富饶公司无明确诉求，故第三人富饶公司在本案中不应承担民事责任。三、虽然饶江林与杨子公司双方对支付钢材款的时间未约定，但饶江林要求杨子公司自2015年6月20日起支付迟延付款利息不符合法律规定，不予支持，可从起诉之日起比照借款合同对逾期还款的资金占用费按年利率6%的标准计算迟延付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向饶江林支付货款604778元，并支付利息（利息从2016年8月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回饶江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，保全费3714元，共计13562元，由被告湖北杨子建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玲
审 判 员 袁长军
人民陪审员 余 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 璐