wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初7号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘全，男，1989年1月28日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年11月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]239号《起诉书�指控被告人刘全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人刘全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日，被告人刘全伙同乔某（另案处理）将被害人余和林停放在宜昌市西陵区体育场路毛家饭店对面的一辆北京现代牌二轮电动车盗走，后公安机关于当日下午16时将刘全抓获，并查获了被盗的电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3324元。
上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、身份信息资料等书证，证人乔某的证言，被害人余和林的陈述，价格认定结论书，�认笔录，讯问视频等视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘全在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
�金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1286号
申请执行人简欣
被执行人四川中硕环境检测有限公司
本院在执行简欣与四川中硕环境检测有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年五月三日
书记员 丁洪娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1123号
申请人：丁小强。不便分类的其他劳动者。
被执行人：沈春华，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住宁国市。
本院在执行申请人丁小强与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初14-1号
申请人：刘小林，男，汉族，1968年2月29日生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人：王巍，男，1983年10月18日生，住大连市沙河口区。
申请人刘小林与被申请人王巍不当得利纠纷一案，申请人刘小林于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王巍名下的存款11880元。担保人遇彩霞以其名下的存款11880元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人王巍名下的存款11880元；
二、冻结担保人遇彩霞名下的存款11880元。
案件申请费140元，由申请人刘小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年一月三日
书记员 张 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0874号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项新振，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）菱华阳光（天津）商业管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人李国平，董事长。
再审申请人项新振因与被申请人菱华阳光（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项新振申请再审称：被申请人虽称其始终同意申请人将被扣押的货柜货品取走，但实际上拒不将货物归还申请人。EMS快递单没有申请人的签字，申请人也没有见过，不应认定其内容为限期清场通知单。《租赁合同》19.1条款在时间条件上约定处空白，属于约定不清。合同是格式文件，条款是格式条款，应确认条款无效。被申请人在明知和申请人有合同纠纷的情况下，不采取法律手段解决问题，反而在未通知申请人的情况下，强行拆除申请人货柜扣押货物，给申请人造成财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，申请再审。请求：裁定撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人承担诉讼费用。
被申请人辩称：双方在合同履行期间变更了租赁地点，申请人一直经营，但未缴纳过租金，且到期后拒不撤场，无奈下只好将其货物搬离。
本院认为，双方签订的《租赁合同》没有违反法律规定，且出于双方真实意思表示，合同的有效性应予确认，双方应当依约履行。因租赁合同到期，在双方未续租的情况下，申请人应当按照合同19.1条条款履行，尽管该条款并未给申请人限定履行时间，但被申请人已发送“限期清场通知单”，申请人应当搬离。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。项新振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项新振的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马力丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2187号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴丰，男，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴丰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年2月28日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告吴丰的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴丰的起诉。
本案案件受理费减半收取736元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪婉君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初973号
原告田文清，曾用名田生钰，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
被告张书民，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田文清诉被告张书民民间借贷纠纷一案中，原告田文清于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田文清负担。
审 判 员 陈胜利
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 月
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第357号
申请人临城县金昌商贸有限公司。
法定代表人李金校，系该××总经理。
被执行人邢台荣烨汽车贸易有限公司。
法定代表人陈空，系该××总经理。
本院在执行申请执行人临城县金昌商贸有限公司与被执行人邢台荣烨汽车贸易有限公司（2015）东民初字第634号民事判决书买卖合同一案中，2016年6月22日，申请执行人申请撤回本院（2015）东民初字第634号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王泉鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第357号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：如鑫意水果超市
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人如鑫意水果超市行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字74号法院生效裁决，被执行人如鑫意水果超市应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2475.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2475.0元未执行，现因被执行人如鑫意水果超市暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更248号
罪犯李明星，男，1991年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2011年12月30日作出（2012）福刑初字第8号刑事判决书，以李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。贵州省福泉市人民法院因李明星漏罪，于2012年7月20日作出（2012）福刑初字第111号刑事判决，以李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李明星在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李明星减刑一年。
经审理查明：罪犯李明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李明星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更248号罪犯李明星，男，1991年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2011年12月30日作出（2012）福刑初字第8号刑事判决书，以李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。贵州省福泉市人民法院因李明星漏罪，于2012年7月20日作出（2012）福刑初字第111号刑事判决，以李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李明星在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李明星减刑一年。经审理查明：罪犯李明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李明星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李明星减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第848号
焦作市华立鑫机械制造有限公司：
本院已立案执行武陟县虹鑫物资经销部申请执行你单位买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第435号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初372号
原告：李文才，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新胜村尹家粉坊屯。
被告：赵铁成，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县星火乡新胜村尹家粉坊屯。
被告：李淑玲，女，36岁，汉族，农民，住址兰西县星火乡新胜村尹家粉坊屯。
原告李文才与被告赵铁成、被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李文才于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文才撤诉。
案件受理费230.63元，由原告李文才负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵景玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1179号
原告田应军，男，汉族。
被告田俊明，男，汉族。
被告定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会。
法定代表人刘德。
原告田应军与被告田俊明、定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应军、被告田俊明、定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会法定代表人刘德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田应军诉称：原告户内以前有祖父、三叔、哥哥以及原告4口人的承包地21.8亩，土地承包经营权人为原告三叔田俊杰。原告祖父及其三叔田俊杰相继去世后，原告之兄田应清将户口迁往新疆，故原告便成为21.8亩土地的承包经营权人。2004年开始，被告田俊明以原告在外打工为由，将21.8亩承包地的粮食直接补贴、农资综合补贴、森林补贴、良种补贴全部冒领后归自己使用，后经原告多次催要，被告田俊明拒不返还。现请求：1、判令被告田俊明返还2004年至2015年粮食直接补贴、农资综合补贴、森林补贴、良种补贴约10000元；2、依法判决二被告将原告户内的森林补贴、良种补贴和粮食直接补贴手续办到原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田俊明辩称：1994年被告父亲（原告祖父）去世后，由于被告三弟田俊杰及原告兄弟二人在外独立生活，致户内土地无人耕种。1995年10月2日在时任村支书蔺孝忠、社长蔺学忠的见证下，田俊杰与被告田俊明签订了土地承包协议，双方约定1996年至1997年由被告田俊明耕种田俊杰户内21.8亩承包地，并承担一切费用。同时约定，若原告兄弟二人要种地，则从田俊杰名下承包地中退出其土地，交予他们耕种。两年期满后，田俊杰患了重病，让被告田俊明继续耕种其户内承包地。1996年至国家实施种粮补贴期间田俊杰名下承包地的一切税费及各项任务均由被告田俊明负担。2016年1月前，被告田俊明一直耕种田俊杰名下21.8亩承包地，原告从未提出返还承包地的要求。2007年三弟田俊杰去世后，其名下的种粮补贴才由被告田俊明领取，之前均由田俊杰领取。根据国家种粮补贴的政策规定“谁种地，谁受益”，原告从未耕种过承包地，无权领取国家种粮补贴。现被告田俊明同意返还原告所有的承包地，但不同意返还种粮补贴。
被告三泉村委会辩称：原告三叔田俊杰与被告田俊明在前任村领导的见证下达成过土地转包协议。期限到期后被告田俊明一直耕种原告户内的承包地，原告未提出任何异议。根据国家政策规定，粮食直接补贴、良种补贴等应由种粮农民享受，但是自实施种粮补贴政策以来，在当地仍由土地承包经营权人享受政策补贴。田俊杰在世时，其承包地上的补贴均由田俊杰领取。2007年田俊杰去世后，由于被告田俊明一直耕种田俊杰的承包地，原告兄弟二人常年在外打工未种地，为了发放和领取补贴之便，田俊杰名下的21.8亩土地的补贴由被告田俊明领取。另外，在种粮补贴实施前，田俊杰户内21.8亩土地应交纳的各项税费以及修梯田的费用都由被告田俊明负担。如果原告主张被告田俊明返还领取的政策性补贴，就要除去被告田俊明所缴纳的税费等费用，并且只能分割原告本人承包地的补贴，其无权主张返还他人承包地的补贴。
经审理查明：被告田俊明系原告田应军二叔父。原告父亲去世后，原告从小与其哥哥田应清随其三叔父田俊杰及祖父、祖母一起生活。1996年第二轮土地承包时，田俊杰户内4人承包地21.8亩。原告祖父去世后，田俊杰及原告兄弟二人均在外独立生活，致户内土地无人耕种。1995年10月2日，田俊杰与被告田俊明在时任村支书蔺孝忠、社长蔺学忠的见证下签订协议一份，约定由被告田俊明于1996年至1997年耕种田俊杰户内21.8亩承包地，并由被告田俊明负担21.8亩土地的一切费用。同时约定若原告兄弟二人在约定期间要回来种地，则从田俊杰名下承包地中退出属于他们的土地，交予其耕种。两年期满后，田俊杰及原告兄弟二人均默认被告田俊明继续耕种土地。自2004年实施粮食补贴政策至2007年，田俊杰领取了其户内21.8亩承包地的粮食直接补贴和农资综合补贴。被告田俊明在田俊杰去世后，于2008年领取了田俊杰户内21.8亩承包地粮食直接补贴和农资综合补贴509.29元，2009年领取565.03元，2010年领取506.85元，2011年领取547.62元，2012年领取461.51元，2013年领取827.53元，2014年领取1089.56元，2015年领取958.55元，上述共计5465.94元。另查明田俊杰户内无退耕还林。
上述事实，有原、被告身份证复印件、协议、土地承包经营权证书、证明、票据以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，粮食直补及农资综合补贴的具体补贴对象为从事粮食生产的农民。农村土地承包经营权人，若将土地流转他人耕种的，双方应对领取补贴资金进行约定或按当地习惯予以确定。违反约定或习惯而领取的构成不当得利，因此取得的利益应当予以返还。本案中，被告田俊明与田俊杰虽然达成了土地耕种协议，但未对领取粮食补贴资金进行明确约定。由于田俊杰在世时粮食补贴资金由其领取，被告田俊明予以默认。按照原来领取粮食补贴资金惯例，被告田俊明领取田俊杰户内补贴资金属于不当得利。原告祖父及田俊杰去世后，其土地承包收益均应由继承人继承。故原告有权主张属于其份额内土地的收益，但无权主张其他份额土地的收益。另因田俊杰户内无退耕还林，故原告仅能向被告田俊明主张返还其在田俊杰户内21.80亩承包地按四人均分为5.45亩的粮食直补和农资综合补贴，从2008年计算至2015年共计1366.24元。原告的其他诉讼请求及被告的辩称因均无证据证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告田俊明返还原告田应军5.45亩承包地2008年至2015年粮食直补及农资综合补贴共计1366.24元，限判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告田应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告田俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某甲（绰号“色狼”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看�所。
被告人陆某乙（绰号“小龙”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人陆某丙（绰号“阿鹏”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙结伙窜至宾阳县黎塘镇南宁市第九人民医院，由陆某丙在医院大门外“望风接应”，陆某甲、陆某乙进入医院内实施盗窃，陆某甲、陆某乙使用事先准备的“七字型”套筒、钢质“一字型”的撬锁工具分别实施盗窃，陆某甲撬开一辆红色的钱江牌摩托车后遂帮陆某乙撬一辆劲牌摩托车的电门锁，后两人将涉案的摩托车往医院大门外面推。期间，黎塘派出所民警巡逻至第九人民医院，陆某甲、陆某乙见状即弃车逃跑。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的钱江牌摩托车价值人民币5625元，劲牌摩托车价值人民币3059元；总价值8684元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月14日凌晨，被告人陆某甲提议到广西宾阳县黎塘镇南宁市第九人民医院盗窃车辆，被告人陆某乙、陆某丙同意后，由被告人陆某丙负责望风接应，被告人陆某甲和陆某乙进入医院内的停车场实施盗窃。被告人陆某甲、陆某乙使用事先准备作案工具分别撬开一辆钱江牌摩托车和一辆劲锋牌摩托车的电门锁。得手后两人将盗窃所得的两辆摩托车往医院大门外面推。期间，黎塘派出所民警巡逻至此，被告人陆某甲、陆某乙见状即弃车逃跑。尔后三人被黎塘派出所的巡逻民警抓获。案发后，被盗的两辆摩托车已被公安机关收缴并发还给二被害人。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的钱江牌摩托车价值人民币5625元，劲锋牌摩�车价值人民币3059元；两车总价值8684元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，钱江牌摩托车的机动车销售统一发票和机动车行驶证，劲锋牌摩托车的机动车销售统一发票和机动车登记证，扣押清单、发还清单，南宁市第九人民医院保卫科出具的证明，被害人葛某的陈述，被害人陈某的陈述，被告人陆某甲的供述，被告人陆某乙的供述，被告人陆某丙的供述，宾价认鉴字（2014）342号价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据予以证实。以上证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人陆某甲提出犯意并与同案人陆某乙积极实施犯罪行为，系主犯，本院依法按照其二人参与的全部犯罪处罚；被告人陆某丙在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，本院依法对其从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已被收缴并发还给二被害人，本院酌情对三被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作�的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第249号
黑龙江省宾县人民法院
刑事判决书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年9月1日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月1日13时10分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宾县宾州镇煤建胡同“老灶火锅”门前处时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血样乙醇含量为89.6139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月1日13时10分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宾县宾州镇煤建胡同“老灶火锅”门前处时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血样乙醇含量为89.6139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的供述；案件来源及到案经过；被告人王某某驾驶的两轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更795号
罪犯孙永，男，1990年8月15日生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）乐刑初字第251号刑事判决，以被告人孙永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元（刑期自2010年12月23日起至2026年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2514号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第722号提请减刑建议书，建议对罪犯孙永减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金八千元已履行完毕。该犯于2008年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2010年5月10日被减刑释放。执行机关提供了罪犯孙永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初791号
原告：胡超雄，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：邓文聪，男，1978年7月03日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告胡超雄与被告邓文聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡超雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡超雄以与邓文聪已协商解决，邓文聪已还汽车配件款6500元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡超雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡超雄负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00419号
原告枣阳市万象城商业管理有限公司。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王汉明，系王林之父。代理权限为一般代理。
本院在审理原告枣阳市万象城商业管理有限公司与被告王林房屋租赁合同纠纷一案中，枣阳市万象城商业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对王林的起诉。
本院认为：枣阳市万象城商业管理有限公司申请撤回对王林的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳市万象城商业管理有限公司撤回对王林的起诉。
案件受理费786元减半收取393元，由枣阳市万象城商业管理有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00419号
原告枣阳市万象城商业管理有限公司。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1988年12月13日出生，住枣阳市。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王汉明，男，汉族，住湖北省枣阳市,系王林之父。代理权限为一般代理。
本院在审理原告枣阳市万象城商业管理有限公司与被告王林房屋租赁合同纠纷一案中，枣阳市万象城商业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对王林的起诉。
本院认为：枣阳市万象城商业管理有限公司申请撤回对王林的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳市万象城商业管理有限公司撤回对王林的起诉。
案件受理费786元减半收取393元，由枣阳市万象城商业管理有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 璐
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审27号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人林木森，北京市国土资源局房山分局第一国土所所长。
委托代理人张彦革，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
被执行人北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村六区688号。
法定代表人冯雷，总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月7日向本院提出申请执行该局于2015年5月25日作出的京国土（房）分局罚字[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第22号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款等相关规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制。本案中，市规土委作出的第22号处罚决定书载明涉案土地的土地利用总体规划用途为林业用地区、一般农用地区、现状河流水系、规划河流水系，市规土委据此认定北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司非法占用土地，但市规土委未向本院提供合法有效的证据足以证明涉案土地利用总体规划用途系林业用地区、一般农用地区、现状河流水系、规划河流水系，故市规土委作出的第22号处罚决定书明显缺乏事实依据，本院不予执行。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 静
书 记 员 张 冉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初699号
原告梁某，女，汉族，广宁县螺岗镇螺源村委会青山村人，现住东莞市。公民身份号码：×××0821。
被告胡某甲，男，汉族，广宁县螺岗镇螺源村委会青山村人，现住广宁县。公民身份号码：×××0815。
原告梁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼、被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2015年起诉离婚，法院作出（2015）肇宁法新民初字第206号民事判决书，希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多沟通，矛盾会得以解决。但原告在东莞工作多年没有回来，双方根本没有沟通，双方感情确已破裂，不可能再一起生活。原告诉请如下：1、准予原告梁某与被告胡某甲离婚；2、双方无财产纷争；3、本案诉讼费由原告梁某承担。
被告胡某甲辩称：原、被告于1988年相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚，婚后生育了儿子胡某乙，现儿子已成家立室。双方婚后感情较好，没有争吵。自2006年开始，原告外出做工，期间有回家，自2010年孙子出生后原告开始少回家。被告不清楚原告起诉离婚的原因，被告没有任何过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年底相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚，领有结婚证书，并生育了儿子胡某乙，现胡某乙已成年并独立生活。婚后双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，又因工作原因长期分开居住，缺乏有效沟通，致原、被告双方产生矛盾。原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月13日做出（2015）肇宁法新民初字第206号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护原告、多与原告沟通联系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给予被告更多的理解和宽容。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同搞好家庭经济，其夫妻关系就能融洽和谐。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但距今时间尚短，未满一年，原告应当给予被告更多的时间和机会。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年七月二十一日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0054号
原告曹清。
委托代理人曹宏平。
被告曹霞美。
被告李锁祥。
原告曹清与被告曹霞美、李锁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清及其委托代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告曹霞美、李锁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清诉称：2013年11月28日12时05分左右，被告曹霞美驾驶被告李锁祥所有的苏MXXX**普通二轮摩托车沿东西向道路由东向西行驶至泰州市许蒋线许庄街道明河村西明丁字路口左转弯向南时，与沿许蒋线由南向北驾驶苏MRA3**普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。后原告被送至泰州市第三人民医院救治，诊断为左股骨下端粉碎性骨折，已花去医疗费用30932.19元。交警部门认定被告曹霞美负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费用24652.53元，诉讼费用由被告负担。
被告曹霞美、李锁祥未应诉。
经审理查明：2013年11月28日12时05分左右，被告曹霞美持“E”证驾驶苏MXXX**普通二轮摩托车沿东西道路由东向西行驶至许蒋线许庄街道明河村西明丁字路口左转弯向南时，与沿许蒋线由南向北行驶原告曹清驾驶的苏MRA3**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。同日，原告至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左股骨下端粉碎性骨折，期间行左股骨下端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，2013年12月8出院。2013年12月18日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书，认为曹霞美驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是构成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；曹清驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇有险情采取措施不力，是构成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。同年12月底，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：被告曹霞美驾驶的苏MXXX**普通二轮摩托车登记在其丈夫李锁祥名下，发生交通事故时该车未投保交强险。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。被告李锁祥作为车辆所有人有义务为其车辆投保交强险，其未根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险；被告曹霞美作为使用人未审查所驾驶车辆有无投保交强险，均存有过错，故由投保义务人李锁祥按照交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告的损害承担赔偿责任，车辆使用人曹霞美在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。原告损失超出上述限额的部分，因曹霞美负事故的主要责任，双方均为机动车辆，本院酌定由被告曹霞美承担70%的赔偿责任，其余损失原告自行负担。原告要求被告李锁祥对原告超出限额范围的损失与被告曹霞美承担连带赔偿责任，未有相应的证据或法律依据，本院不予支持。
（三）原告主张的损失医疗费30932.19元，有相应的医疗票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。该项费用由被告李锁祥在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，被告曹霞美承担连带赔偿责任；超出限额的损失20932.19元，被告曹霞美承担70%为14652.53元，其余30%的医疗费用由原告自行承担。被告曹霞美、李锁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁祥、曹霞美于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额范围内连带赔偿原告曹清医疗费人民币10000元。
二、被告曹霞美于本判决生效后10日内赔偿原告曹清其余医疗费用14652.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹霞美承担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 琳
本案援引法律条款
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0054号
原告曹清。
委托代理人曹宏平。
被告曹霞美。
被告李锁祥。
原告曹清与被告曹霞美、李锁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清及其委托代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告曹霞美、李锁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清诉称：2013年11月28日12时05分左右，被告曹霞美驾驶被告李锁祥所有的苏M×××××普通二轮摩托车沿东西向道路由东向西行驶至泰州市许蒋线许庄街道明河村西明丁字路口左转弯向南时，与沿许蒋线由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。后原告被送至泰州市第三人民医院救治，诊断为左股骨下端粉碎性骨折，已花去医疗费用30932.19元。交警部门认定被告曹霞美负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费�24652.53元，诉讼费用由被告负担。
被告曹霞美、李锁祥未应诉。
经审理查明：2013年11月28日12时05分左右，被告曹霞美持“E”证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿东西道路由东向西行驶至许蒋线许庄街道明河村西明丁字路口左转弯向南时，与沿许蒋线由南向北行驶原告曹清驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。同日，原告至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左股骨下端粉碎性骨折，期间行左股骨下端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，2013年12月8出院。2013年12月18日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书，认为曹霞美驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让�行的车辆先行，是构成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；曹清驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇有险情采取措施不力，是构成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。同年12月底，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：被告曹霞美驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车登记在其丈夫李锁祥名下，发生交通事故时该车未投保交强险。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。被告李锁祥作为车辆所有人有义务为其车辆投保交强险，其未根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险；被告曹霞美作为使用人未审查所驾驶车辆有无投保交强险，均存有过错，故由投保义务人李锁祥�照交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告的损害承担赔偿责任，车辆使用人曹霞美在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。原告损失超出上述限额的部分，因曹霞美负事故的主要责任，双方均为机动车辆，本院酌定由被告曹霞美承担70%的赔偿责任，其余损失原告自行负担。原告要求被告李锁祥对原告超出限额范围的损失与被告曹霞美承担连带赔偿责任，未有相应的证据或法律依据，本院不予支持。
（三）原告主张的损失医疗费30932.19元，有相应的医疗票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。该项费用由被告李锁祥在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，被告曹霞美承担连带赔偿责任；超出限额的损失20932.19元，被告曹霞美承担70%为14652.53元，其余30%的医疗费用由原告自行承担。被�曹霞美、李锁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁祥、曹霞美于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额范围内连带赔偿原告曹清医疗费人民币10000元。
二、被告曹霞美于本判决生效后10日内赔偿原告曹清其余医疗费用14652.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹霞美承担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 琳
本案援引法律条款
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3055号
申请执行人季虹，。
申请执行人赵宽洪，。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，。
申请执行人季虹、赵宽洪与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人季虹、赵宽洪逾期交房违约金672020.48元；案件受理费10540元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3055号申请执行人季虹，。申请执行人赵宽洪，。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，。申请执行人季虹、赵宽洪与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人季虹、赵宽洪逾期交房违约金672020.48元；案件受理费10540元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 毅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初207号
原告：安某某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：吴铁钢，男，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：马某某，甘肃省肃南县人。
原告安某某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安某某撤诉。
本案案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告负担。本院退还原告预交的受理费1386.5元。
审判员 翟 积 才
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺玛尔建
湖�省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第121号
原告：洪江市水利局，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元路。
法定代表人蒋益钱，该局局长。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：申小燕，女，1978年3月16日出生，汉族。
被告：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告：谌刚强，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告洪江市水利局与被告申小燕、卢国军、谌刚强第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行了审理。
洪江市水利局向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）怀中民一终字第110号民事裁定；2、本案诉讼费用由被告申小燕、卢国军承担。事实和理由：首先，原告因不能归责于其本人的事由而未参加诉讼。其次，发生法律效力的（2015）怀中民一终字第110号民事裁定书部分内容错误。最后，发生法律效力的（2015）怀中民一终字第110号民事裁定书内容错误损害了原告的民事权益。
本院经审查认为，首先，从实体上看，（2015）怀中民一终字第110号民事裁定并未作出实体处理，不存在侵害起诉人实体权益的问题。其次，从程序上看，该裁定也并未侵害起诉人的诉权。综上，（2015）怀中民一终字第110号民事裁定并未损害起诉人的民事权益，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的要件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回第三人洪江市水利局提起的第三人撤销之诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 向庆玲
湖�省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二初字第121号原告：洪江市水利局，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元路。法定代表人蒋益钱，该局局长。委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。被告：申小燕，女，1978年3月16日出生，汉族。被告：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族。被告：谌刚强，男，1965年1月17日出生，汉族。原告洪江市水利局与被告申小燕、卢国军、谌刚强第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行了审理。洪江市水利局向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）怀中民一终字第110号民事裁定；2、本案诉讼费用由被告申小燕、卢国军承担。事实和理由：首先，原告因不能归责于其本人的事由而未参加诉讼。其次，发生法律效力的（2015）怀中民一终字第110号民事裁定书部分内容错误。最后，发生法律效力的（2015）怀中民一终字第110号民事裁定书内容错误损害了原告的民事权益。本院经审查认为，首先，从实体上看，（2015）怀中民一终字第110号民事裁定并未作出实体处理，不存在侵害起诉人实体权益的问题。其次，从程序上看，该裁定也并未侵害起诉人的诉权。综上，（2015）怀中民一终字第110号民事裁定并未损害起诉人的民事权益，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的要件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人洪江市水利局提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年九月二十一日代理书记员  向庆玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第51号
原告姜新勤。
委托代理人贾春笑。
被告喻金土。
被告周元仙。
原告姜新勤诉被告喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜新勤的委托代理人贾春笑及被告周元仙到庭参加诉讼。被告喻金土经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜新勤诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月25日，被告喻金土以投资金矿的名义向原告借款30万元，口头约定月息3分，借款期限三个月，由被告喻金土出具借条，后经原告催讨，被告未归还借款本息。现请求判令二被告归还原告借款30万元及利息151800元（利息已算至2013年12月24日止），并按月利率2.5分计付至实际还款之日。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体情况及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告喻金土向原告借款300000元的事实。
被告周元仙辩称，原告诉状所称的情况属实。但该款投资他人，现在只有等拍卖房屋后还一部分，以后慢慢还。
被告周元仙未向本院提交证据。
被告喻金土既未答辩，也未向本院提交证据。
被告喻金土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经被告周元仙质证无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年4月25日，被告以投资为由向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向姜新成借到人民币叁拾万元正，借期叁个月，月息三分。”被告喻金土在借条上签名并摁指印。原告通过银行汇至被告。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间偿还债务未进行约定。被告周元仙当庭陈述姜新成系被告喻金土书写错误，姜新成与姜新勤系同一人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告喻金土出具的借条证明了被告喻金土向原告借款300000元的事实。原告按约履行了支付借款的义务，被告应按约归还借款本金并支付利息。但原告主张的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院依法不予支持。原、被告系夫妻关系，对该债务知情且对夫妻关系存续期间的债务偿还未进行约定，故应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻金土、周元仙归还原告姜新勤借款300000元，并支付从2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告周元仙、喻金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月二十一日
代书记员 施悦琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13118号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：林继床，男，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告林继床物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1054-1号
申请执行人温州市锦安锁业有限公司。
法定代表人：何荣锦。
被执行人董光正。
关于申请执行人温州市锦安锁业有限公司与被执行人董光正房屋租赁合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第1054号执行裁定书于2015年4月7日查封了被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）。本院的（2014）温鹿民初字第3162号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人董光正在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1054-1号
申请执行人温州市锦安锁业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道屿头村后江路33号，机构代码：594396582。
法定代表人：何荣锦。
被执行人董光正，男，1976年2月13日出生，住温州市鹿城区双屿街道屿头后江路31号，身份证号码：33030219760213651X。
关于申请执行人温州市锦安锁业有限公司与被执行人董光正房屋租赁合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第1054号执行裁定书于2015年4月7日查封了被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）。本院的（2014）温鹿民初字第3162号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人董光正在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年九月十五日
书记员叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1054-1号
申请执行人温州市锦安锁业有限公司。
法定代表人：何荣锦。
被执行人董光正。
关于申请执行人温州市锦安锁业有限公司与被执行人董光正房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人董光正名下有坐落于温州市鹿城区双屿镇屿头村后江路33号（所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人市郊双屿农村信用合作社设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人租金25000元。
本院认为，被执行人董光正名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4629号
原告：潘雪连，女，1954年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴林香，女，1948年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘雪连与被告王金良、吴林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款43000元，支付利息5160元（计算至2016年9月，2016年10月1日起至款项付清之日止的利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告王金良向原告出具借条一份，载明：向潘雪连借现金43000元，月利率2%，借款时间1年。被告王金良借款后支付利息至2016年3月，后续利息未支付，本金未归还。
另查明，二被告于1971年4月2日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良、吴林香于本判决生效之日起十日内归还原告潘雪连借款43000元，并支付计算至2016年9月30日止的利息5160元及自2016年10月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王金良、吴林香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初518号
原告：大连长兴岛公用事业运营中心，住所地大连长兴岛。
法定代表人：邹芳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。
被告：大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：李壮芝，该公司负责人。
原告大连长兴岛公用事业运营中心与被告大连海蓝光电材料有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连海蓝光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长兴岛公用事业运营中心向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付自来水费39914元及相应滞纳金11974.2元；2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订《临时供水协议》约定被告用水性质为基建，执行4.7元/吨供水价格。自2015年2月起，被告开始拖欠水费，截止2015年9月，被告累计用水量10968.7吨，水费共计49914元，缴纳11639元，欠缴水费39914元。经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未缴纳拖欠的水费。故为维护自己的合法权益，特诉至我院。
为证明自己的主张，原告大连长兴岛公用事业运营中心提交了大连长兴岛临港工业区关于调整自来水价格收费标准的通知、临时供水协议、水表信息、自来水欠费停水通知单、大连增值税普通发票、录像资料。
被告大连海蓝光电材料有限公司未出庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2012年4月20日起建立供用水关系，被告从2015年2月起开始拖欠水费，截止到2015年9月被告累计用水量10968.7吨，共计欠水费51553元。被告于2015年8月24日缴纳水费11639元，尚欠水费39914元。双方签订《临时供水协议》中约定从逾期之日起按日千分之五收取滞纳金，被告逾期缴纳水费已经两年，远超过法律规定的违约金标准，故原告按被告给其造成损失的30%主张滞纳金，金额为11974.2元。
以上事实，有原告大连长兴岛公用事业运营中心提交的大连长兴岛临港工业区关于调整自来水价格收费标准的通知、临时供水协议、水表信息、自来水欠费停水通知单、大连增值税普通发票、录像资料及原告陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《临时供水协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同的约定向被告履行了供水的义务，被告应按照合同的约定按时给付水费。故原告要求被告支付所欠自来水费39914元的诉讼请求，本院予以支持；至于滞纳金部分，原告按被告给其造成损失的30%主张滞纳金，金额为11974.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连海蓝光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连长兴岛公用事业运营中心支付自来水费39914元及滞纳金11974.2元，合计51888.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告大连海蓝光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 周月辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初518号原告：大连长兴岛公用事业运营中心，住所地大连长兴岛。法定代表人：邹芳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。被告：大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：李壮芝，该公司负责人。原告大连长兴岛公用事业运营中心与被告大连海蓝光电材料有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连海蓝光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连长兴岛公用事业运营中心向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付自来水费39914元及相应滞纳金11974.2元；2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订《临时供水协议》约定被告用水性质为基建，执行4.7元/吨供水价格。自2015年2月起，被告开始拖欠水费，截止2015年9月，被告累计用水量10968.7吨，水费共计49914元，缴纳11639元，欠缴水费39914元。经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未缴纳拖欠的水费。故为维护自己的合法权益，特诉至我院。为证明自己的主张，原告大连长兴岛公用事业运营中心提交了大连长兴岛临港工业区关于调整自来水价格收费标准的通知、临时供水协议、水表信息、自来水欠费停水通知单、大连增值税普通发票、录像资料。被告大连海蓝光电材料有限公司未出庭，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2012年4月20日起建立供用水关系，被告从2015年2月起开始拖欠水费，截止到2015年9月被告累计用水量10968.7吨，共计欠水费51553元。被告于2015年8月24日缴纳水费11639元，尚欠水费39914元。双方签订《临时供水协议》中约定从逾期之日起按日千分之五收取滞纳金，被告逾期缴纳水费已经两年，远超过法律规定的违约金标准，故原告按被告给其造成损失的30%主张滞纳金，金额为11974.2元。以上事实，有原告大连长兴岛公用事业运营中心提交的大连长兴岛临港工业区关于调整自来水价格收费标准的通知、临时供水协议、水表信息、自来水欠费停水通知单、大连增值税普通发票、录像资料及原告陈述意见等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《临时供水协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同的约定向被告履行了供水的义务，被告应按照合同的约定按时给付水费。故原告要求被告支付所欠自来水费39914元的诉讼请求，本院予以支持；至于滞纳金部分，原告按被告给其造成损失的30%主张滞纳金，金额为11974.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连海蓝光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连长兴岛公用事业运营中心支付自来水费39914元及滞纳金11974.2元，合计51888.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告大连海蓝光电材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  连秀兰人民陪审员  周月辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终268号
上诉人（原审被告反诉原告）：裴强，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：刘飞，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人裴强因与被上诉人刘飞房屋租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03446号民事判决，向本院提出上诉，但未按法院通知要求在法律规定的时间内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 苏维丽
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17032号
原告：重庆市璧山区高科汽车销售有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道青北路169号，统一社会信用代码：915002270656958270。
法定代表人：徐廷建，总经理。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆成锐汽车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号，统一社会信用代码：915001076862416926。
法定代表人：何源。
原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司诉被告重庆成锐汽车有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆成锐汽车有限�司的起诉。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第628号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青，系公司员工。
委托代理人吴绵绵，系公司员工。
被告刘烈平，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘烈平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告刘烈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘烈平于2012年1月5日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2012年2月16日激活进行透支消费。截止至2015年8月10日，被告已逾期透支本金3891.86元、产生利息1684.12元及相关费用（含滞纳金）6318.59元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金3891.86元、利息1684.12元、费用（含滞纳金）6318.59元(利息及费用暂计至2015年8月10日，此后的利息按合同约定计算至所有债务清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘烈平没有答辩。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、律师函、EMS邮寄单，证明被告向原告申请开立贷记卡及相关的约定，被告领用后的欠款情况，原告对该欠款进行催收。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘烈平于2012年1月5日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2012年2月16日激活进行透支消费。自2013年10月起，被告便不再归还欠供款项，截止至2015年8月10日，被告持续逾期，共透支本金3891.86元、产生利息1684.12元及相关费用（含滞纳金）6318.59元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对计息及费用进行约定：“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年8月10日止，被告累计欠原告本金3891.86元,产生利息1684.12元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年8月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和电话等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至止2015年8月10日的费用及滞纳金6318.59元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘烈平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2015年8月10日止透支本金3891.86元、利息1684.12元、费用及滞纳金6318.59元，并以3891.86元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.36元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘烈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 林国明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢致慧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初184号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人阿布某。
辩护人：向运强，四川凤鸣律师事务所律师。
被告人努尔某。
成都市温江区人民检察院于2016年4月29日以成温检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人阿布某、努尔某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人阿布某及其辩护人向运强、被告人努尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人阿布某、努尔某和热某某(作案时未满16周岁)经共谋盗窃后，来到成都市温江区柳城云溪路附近。被告人阿布某骑电瓶车负责接应，被告人努尔某负责望风，热某某负责实施扒窃，先后将失主陈某放置于上衣右侧包内的1个紫色钱包(内有60余元人民币等物品)、失主李某某放置于外套右侧包内的1部金色“苹果”牌iplaone6(16G)型手机、失主王某放置于外套包内的1部白色“小米”牌4(16G)型手机、失主刘某放置于上衣包内的1部金色“苹果”牌iphone6S(128G)型手机扒走。经鉴定，被盗3部手机共计价值人民币10396元。
2016年1月15日20时许，被告人阿布某主动到成都市公安局温江区分局柳城派出所投案，并如实供述了自己盗窃的事实。同月18日，被告人努尔某将所盗人民币及3部手机交至柳城派出所后退还失主，取得部分失主的谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了
书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人阿布某、努尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿布某主动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人努尔某归案后，如实供述罪行，适《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人阿布某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人努尔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人阿布某的被辩护人提出以下辩护意见：被告人阿布某具有自首、退赃、取得被害人谅解、悔罪态度好等情节，且有三名幼子需要抚养，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人阿布某、努尔某的身份信息，证人热某某、何某某的证言、笔录及照片说明，被害人陈某、李某雁、李某、王某询的陈述，被盗物品手机发票复印件，被告人阿布某、努尔某的供述、辩解、辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某、努尔某以非法占有为目的，经与热某某(作案时未满16周岁)共谋后，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。本案系共同犯罪，被告人阿布某、努尔某在共同犯罪中作用相当，不区分主从。成都市温江区检察院指控被告人阿布某、努尔某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿布某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人努尔某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人并取得部分失主谅解，酌情从轻处罚。对被告人阿布某辩护人所持的辩护意见，本院认为与法庭查明事实一致，予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳强制缴纳。）
二、被告人努尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00278号
申请执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，组织机构代码66946300-7。
法定代表人：刘庆贺，该公司董事长。
委托代理人：凌泉，该公司业务部经理。
被执行人：刘庆才，男，1974年4月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，组织机构代码66623879-5。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二重初字第00003号民事判决书，责令被执行人刘庆才、濉溪县龙升运输有限责任公司立即履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司名下登记有皖F×××××“解放”牌半挂牵引车及皖F×××××挂“通华”牌挂车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的皖F×××××“解放“牌半挂牵引车及皖F×××××挂“通华”牌挂车各一辆。
二、被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后
代理审判员 王霄
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00278号
申请执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇。
法定代表人：刘庆贺，该公司董事长。
委托代理人：凌泉，该公司业务部经理。
被执行人：刘庆才，男，1974年4月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二重初字第00003号民事判决书，责令被执行人刘庆才、濉溪县龙升运输有限责任公司立即履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司名下登记有皖F175**“解放”牌半挂牵引车及皖F50**挂“通华”牌挂车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的皖F175**“解放“牌半挂牵引车及皖F50**挂“通华”牌挂车各一辆。
二、被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后
代理审判员 王霄
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2509号
原告：安某某，男，1999年8月20日生，汉族，定西市职业技术学校学生，住定西市安定区。
法定诉讼代理人：安某，男，1970年3月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告安某某父亲。
被告：安定区风行车行，住所地：定西市安定区。
经营者：马亮，男，1986年3月1日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
本院于2016年9月5日立案受理了原告安某某与被告安定区风行车行公共场所管理人责任纠纷一案，原告安某某及其法定诉代讼理人安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1157元，因撤诉减半收取578.50元，由原告负担。
审判员 李凤林
二〇一六年十月十九日
书记员 牛 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第478号
原告宁颖昌，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4595。
被告伍世秋，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1918。
被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司，住所：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人姜符琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
原告宁颖昌诉被告伍世秋、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁颖昌到庭参加诉讼，被告伍世秋、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失7086.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍世秋、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：2014年7月30日11时07分许，被告伍世秋驾驶机件不符合技术标准的（经检验）湘E×××××号重型自卸货车由人和方向经杨西大道往鹤山方向行驶，行驶至杨梅车站路口时，遇原告宁颖昌驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车牵引粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车由右侧路口（X492杨宅线）驶入杨西大道左转弯欲往人和方向行驶的过程中，致使重型自卸货车车头与重型集装箱半挂车左侧发生碰撞，造成被告伍世秋受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告宁颖昌承担事故的主要责任，被告伍世秋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告聘请吊车将货柜搬走，支出800元。原告的车辆粤Y×××××及粤Y×××××挂经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定其损失为17181元，原告因此支付车辆损失评估费973元。原告维修车辆支出17181元。
另查，被告伍世秋驾驶的车辆湘E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期内。
结合原告的陈述及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、车辆维修费17181元，原告提供了车物损失价格鉴定书及维修费发票予以证明，本院予以确认。
2、车辆损失评估费973元，原告提供了车物损失价格鉴定书及发票予以证明，本院予以确认。
3、吊货柜800元，事故发生后原告将货物转走，并提供了发票予以佐证，本院亦予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的事故认定合法有效，本院予以采信，并以此作为确定本案赔偿的依据。本院确认原告在本案中的损失有：车辆维修费17181元、车辆损失评估费973元、吊货柜800元，合计18954元。被告伍世秋承担此事故的次要责任，其驾驶的湘E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故本案原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告，不足部分为16954元，被告伍世秋承担次要责任即5086.2元（16954元×30%）。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时肇事货车有合格的行驶证、驾驶人伍世秋有合格的驾驶证，因此被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告5086.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告宁颖昌赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告宁颖昌赔偿5086.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月九日
书记员 梅柳霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2637号
申请执行人：薛立萍，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人薛立萍与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月八日
书记员 杨志光
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第113号
上诉人（原审起诉人）：袁群珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区培真路**号。
上诉人袁群珍因诉广州市白云区人民政府信访复查纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案是因起诉人对被起诉人作出云信访复查意见（2012）6号不服，认为该答复属于违法行政而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构对人民群众的来信来访等事项进行登记、受理、交办、转送、承办、协调处理的活动，信访复查复核行为是信访部门依据《信访条例》对信访人不服信访答复再次作出的回复意见，其本身对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响。因此起诉人诉请依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定：对袁群珍的起诉，不予受理。
上诉人袁群珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：云信访复查意见（2012）6号不是毫无意义的信访答复，而是引起上诉人权利义务变更的具体行政行为。广州市白云区人民政府在上诉人没有申请信访复查的前提下，私自作出云信访复查意见（2012）6号违法。根据《行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，法院应依法立案受理上诉人的起诉。原审裁定不予受理上诉人的起诉明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审理查明：广州市白云区人民政府于2012年7月19日向上诉人袁群珍作出云信访复查意见（2012）6号《关于袁群珍信访事项的复查意见》，其内容是认为袁群珍就白云区培英中学岗位设置等问题，对广州市白云区教育局的答复意见不服，要求复查，现广州市白云区人民政府根据《信访条例》有关规定进行复查。并明确答复袁群珍如对该复查意见不服，可根据《信访条例》第三十五条规定，可自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人袁群珍于2013年12月16日向原审法院提起本案诉讼，认为广州市白云区人民政府在其没有申请信访复查的前提下，作出云信访复查意见（2012）6号《关于袁群珍信访事项的复查意见》，属于违法行政行为，请求法院确认该行政行为违法。
另查明：袁群珍认为广州市白云区教育局在学校岗位设置聘用工作中存在违规审批行为，侵害其合法权益，于2012年10月27日向广州市白云区人民政府邮寄申诉信函要求调查处理，但广州市白云区人民政府对其投诉的问题没有进行调查未作出书面处理决定，起诉至原审法院，请求判令广州市白云区人民政府立即履行法定职责，查处其反映的问题，并作出处理决定。原审法院经审理认定，广州市白云区人民政府在收到袁群珍邮寄的申诉信函后，未依法进行审查并作出行政处理决定，应当认定广州市白云区人民政府存在未履行法定职责的情形，判决：广州市白云区人民政府在该判决生效之日起三十日内对袁群珍提出的申诉作出处理。广州市白云区人民政府、袁群珍均不服上诉，本院作出（2014）粤高法行终字第46号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人袁群珍对广州市白云区人民政府作出的云信访复查意见（2012）6号《关于袁群珍信访事项的复查意见》不服，认为该信访复查意见违法而提起本案诉讼。由于该复查意见是信访复查行为，对袁群珍的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原审裁定不予受理袁群珍的起诉符合上述司法解释的规定，本院依法予以维持。上诉人袁群珍上诉主张原审法院应立案受理其起诉，原审裁定不予受理其起诉错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。至于袁群珍认为广州市白云区教育局在学校岗位设置聘用工作中存在违规审批行为，侵害其合法权益，要求广州市白云区人民政府调查处理等问题，根据本院（2014）粤高法行终字第46号行政判决结果，广州市白云区人民政府依法应对袁群珍提出的上述申诉问题作出处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓文