湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1639号
原告彭德庆，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭德洪，男，汉族，湖南省澧县人。
被告陈祖平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告周训贵，男，汉族，湖南省澧县人。
原告彭德庆与被告彭德洪、陈祖平、周训贵提供劳务者受害责任纠纷一案；原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，代理书记员王琼担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭德庆及其委托代理人田宁波，被告彭德洪、陈祖平、周训贵到庭参加了诉讼。现本案巳审理终结。
原告彭德庆诉称：2015年3月原告受被告彭德洪、陈祖平雇请为被告周训贵建造仓库房打桩，双方约定每天工资150元；同年3月11日14时30分许，原告在务工中被打桩机碾伤右手食指，伤后在澧县人民医院，常德常武医院住院治疗8天，支付医疗费用14870元；其伤情鉴定为九级伤残；需全休90天，护理30天；现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失人民币84409.75元。
原告彭德庆为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、彭德庆身份证，常住人口登记卡复印件1份。拟证其身份基本情况，是本案适格主体；
2、彭德洪、陈祖平、周训贵身份信息各1份。拟证其各自的身份基本情况；
3、澧县复兴厂镇又兴村民委员会证明，澧县公安局复兴厂镇派出所与澧县复兴厂镇又兴村民委员会联合证明，彭培基、万芝淑常住人口登记卡复印件各1份。拟证彭德庆是彭德洪、陈祖平雇请，在为周训贵建房打桩时受伤，每天工资150元。彭德庆与其同胞兄妹五人共同赡养父亲彭培基，母亲万芝淑的情况；
4、常德常武医院出具的彭德庆疾病诊断证明书，入出院病历，医疗费发票以及用药清单各1组。拟证彭德庆因外伤致右手食指近节远段平面全离断伤，在该院住院治疗8天，支付医疗费14870元以及用药的明细情况；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司伤鉴字（2015）第43号，第941号伤残程度评定意见书各1份。拟证彭德庆右手食指第1、2指关节缺失及近关节部分缺失，依据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准属于九级伤残；参照交通事故致残程度鉴定标准属于十级伤残；需1人护理30天的情况。
被告彭德洪、陈祖平共同辩称：1、我们与原告都是被告周训贵雇请的打桩工人，近年来我们三人长期组成共同体在本乡为建房老板打桩，虽然有筒易的打桩机械，但未经工商注册并不具有相应资质；2、我们给原告的工酬不是每天150元，是根据打桩机每天收入付其10%；3、原告受伤致残与其违章喝酒作业有关，应自负相应责任；4、事发后我们为原告垫付医疗费14870元，生活费1700元，同意用该款抵减我们应承担的责任款，余款要求退还。
被告彭德洪、陈祖平为支持其答辩主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
常德市澧州司法鉴定所出具的彭徳庆鉴定费收据2份。拟证彭徳庆其伤因系提供劳务中所致，因比申请对原告伤情依照最高人民法院相关司法解释参照交通事故定残标准进行了重新鉴定，产生的鉴定费用的情况。
被告周训贵辩称：1、本人建仓库房因需打桩，是将该项工作量及生产安全事务全包给被告陈祖平个人完成并与之结算，没有雇请原告务工；2、本人遇见原告受伤之前在大量饮酒并对其制止不听，原告对其自身损害应承担主要责任。未向本院举证。
本案经过开庭审理，被告彭德洪、陈祖平、周训贵对原告彭德庆在被告周训贵建仓库房工地打桩时受伤致残的基本事实均无异议；原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，被告彭德洪、陈祖平、周训贵共同对原告彭德庆向本院提交的1-6项证据中1、2、3、4、5均无异议；共同认为证据第6项中常德市澧州司法鉴定所常澧司伤鉴字（2015）第43号伤残程度评定意见书，鉴定标准适用违法不能采信。原告彭德庆对被告彭德洪、陈祖平向本院提交的1项证据无异议。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告彭德洪、陈祖平、周训贵共同对原告彭德庆向本院提交的1-6项证据中1、2、3、4、5均无异议；原告彭德庆对被告彭德洪、陈祖平向本院提交的1项证据无异议，上列证据能客观全面的反映本案基本事实，其证据来源合法、内容客观真实，且相互关联，原、被告彼此之间均无异议，故本院予以认定采信。关于原告向本院提交的证据第6项中常德市澧州司法鉴定所常澧司伤鉴字（2015）第43号伤残程度评定意见书是否采信？本院认为，雇员在提供劳务活动中受到损害，其伤情鉴定中适用什么标准，最高人民法院有明确的司法解释，三被告对其质证意见于法有据，故本院对该份鉴定意见不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、被告彭德洪、陈祖平二人共同出资购买了一台小型桩基础打桩机后共同邀约原告彭德庆参与经营组成打桩经济实体，三人达成协议后具体分工由被告陈祖平负责联系结算打桩业务，被告彭德洪负责操作打桩机械，原告彭德庆负责打桩机工作时扒土，其打桩经营体并未经工商注册，亦不具备相应资质，常年在本乡及周边地区从事打桩业务多年，原告彭德庆的工酬为打桩工程完成量收入的10%。2015年3月被告周训贵因筹建仓库房需对基础打桩，经与被告陈祖平商定相关事宜后，即按排原告彭德庆，被告彭德洪为其施工，同年3月11日14时许因打桩机工作需调换钻头，原告彭德庆在协助调换钻头时发现钻头对接孔与打桩机连接孔不能对接，于是原告彭德庆在饮酒后违章用手指探孔对位，此时因被告彭德洪在不知情的情况下，按正常操作程序再次提升打桩机对孔将原告彭德庆右手食指碾伤。
2、原告彭德庆，1952年12月1日出生，农业家庭户口，2015年3月11日14时30分许，在被告周训贵仓库房工地打桩务工时致右手食指近节远段平面全离断伤，在常德常武医院住院治疗8天，支付医疗费14870元；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第941号司法医学鉴定意见书，评定为十级伤残，护理30天；并与其同胞兄妹5人共同赡养父母，其父亲彭培基，1931年7月25日出生，农业家庭户口；其母亲万芝淑，1930年12月3日出生，农业家庭户口。
3、本次事发后，被告彭德洪、陈祖平二人共同为原告彭德庆垫付医疗费14870元，生活费1700元，重新鉴定费1080元合计人民币17650元。
4、原告损失核定：①误工费6216.65元（25212元／年÷365（天）×90（天）=6216.65元］，原告诉请误工费13500元，每天误工费150元无依据，故本院不予核定；②护理费2400元［30（天）×80元／天=2400元］，原告诉请护理费4043.75元，要求按湖南省职工年平均工资标准计算无依据，故本院不予核定；③残疾赔偿金17102元（10060元／年×17（年）×10%（十级残）=17102元］，原告诉请残疾赔偿金36216元无依据，故本院不予核定；④住院伙食补助费800元［8（天）×100元／天=800元］；⑤鉴定费1000元，原告第二次鉴定产生鉴定费1080元系鉴定依据适用错误造成与被告侵权行为无关联，故第二次鉴定费1080元应当自负；⑥精神抚慰金3500元，原告诉请精神抚慰金10000元超高，本院依据原告伤残等级综合本次事故责任予以酌定；⑦被抚养人生活费1805元（9025元／年×10（两人10年）×10%（十级残）÷5（人）=1805元］，原告诉请被抚养人生活费18050元无依据，故本院不予核定；⑧营养费因无医嘱，故本院不支持，以上1-7项合计损失人民币32823.65元。
本院认为：
被告周训贵自建仓库房将其中基础打桩工程口头协议发包给被告陈祖平个人承包，实际上是发包给被告陈祖平为代表的由被告陈祖平、彭德洪，原告彭德庆三人简易打桩劳务团体。因被告陈祖平个人以及“三人简易打桩劳务团体”均未经工商依法注册，且不具备基础打桩的相应资质以及承包基础打桩工程的安全生产条件，故双方承、发包法律关系因违法而不能成立，故本院对被告周训贵关于将其基础打桩工程发包绐被告陈祖平个人承包的抗辩观点不予采纳。因原告彭德庆身为“三人简易打桩劳务团体”成员之一，以提供劳务者受害责任纠纷案由诉本团体成员彭德洪、陈祖平与其之间提供劳务法律关系无事实和法律依据，故本院不予支持。综上应依法认定被告周训贵将其基础打桩工程发包给以被告陈祖平为代表的“三人简易打桩劳务团体”属于特殊性劳务活动范畴；因此被告周训贵与原告彭德庆之间劳务法律关系成立；原告彭德庆在为被告周训贵提供劳务活动中其身体受到损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定；被告周训贵依法应承担本案民事责任。原告彭德庆身为“三人简易打桩劳务团体”从事专项劳务活动的师傅，明知饮酒的状态下违章用手指对机件对孔可能带来的危害后果，因其过于自信的过失行为与其损害后果有关联，故应对其自身损害承担相应民事责任。据此，本院酌定本案民事责任承担比例为被告周训贵70%，即22976.55元（32823.65元（总损失）×70%=22976.55元］。原告彭德庆自负30%，即9847.10元（32823.65元（总损失）×30%=9847.10元］。被告陈祖平、彭德洪不承担本案民事责任，其垫付款应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周训贵赔偿原告彭德庆各项损失人民币22976.56元（被告陈祖平、彭德洪为原告彭德庆垫付款17650元应在该款项中还）。
二、驳回原告周训贵的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告周训贵交纳500元；原告彭德庆400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
校对人：马兴明