广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初323号
原告：甘碧洪，女，1977年5月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人叶万生，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈展新，女，1985年12月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告甘碧洪与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称“人保云浮公司”）、陈展新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘碧洪的委托诉讼代理人李水弟；被告人保云浮公司的委托诉讼代理人叶万生及被告陈展新的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘碧洪向本院提出诉讼请求：1、被告人保云浮公司、陈展新共同赔偿原告损失合计386280.30元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告陈展新驾驶粤WZC***号小型轿车，从河口往杨柳方向行驶，8时50分许行至云浮市云安区河杨公路9KM+400M处，与从仙菊往麦州方向行驶横过公路由陆章发驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陆章发受伤并于2017年4月14日死亡及车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队认定，陆章发、陈展新均承担此事故的同等责任。事故发生后，陆章发被送往云浮市人民医院进行救治。经诊断，其伤情为：一、右下肢外伤：1、左排骨中段骨折；2、右小腿、右足软组织脱套伤；二、颅脑外伤：1、少量蛛网膜下腔出血；2、右枕骨骨折。陆章发于2016年12月11日至2017年3月14日（共93天）在云浮市人民医院住院后出院。2017年4月14日，陆章发因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后全身多器官功能衰竭死亡。2017年4月17日，云浮市公安局云安分局交通警察大队委托广东中天司法鉴定所对陆章发的死因进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所作出了法医病理司法鉴定意见书（广中司鉴所[2017]病鉴字第17号），鉴定意见为：被鉴定人陆章发因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后全身多器官功能衰竭死亡。原告甘碧洪是受害人陆章发的妻子，有权要求两被告赔偿如下损失[120000元+（718560.6元-120000元）×50%-33000元（被告垫付）]=386280.30元，具体如下：1、医疗费：127445.57元；2、护理费：14980元；3、住院伙食补助费：9300元（100元/天×93天）；4、购买助行器费用：180元；5、被扶养人生活费（原告丧失劳动能力又无其他生活来源）:222060元（11103元/年×20年）；6、丧葬费：32395元；7、死亡赔偿金：267200元（13360元/年×20年）；8、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等：5000元；9、精神损害抚慰金：40000元。陈展新在被告人保云浮公司处投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。人保云浮公司应在机动车交强险责任限额范围内，对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈展新按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告人保云浮公司答辩称，一、粤WB****号小型汽车在答辩人处投保了机动车交强险和50万元赔偿限额的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内。二、申请对受害人陆章发解剖重新鉴定。依据《解剖尸体规则》第二条：“急死或突然死亡……”，应由法医解剖验明死亡原因。本案中交警委托的广东中天司法鉴定所，并没有解剖就验明死亡原因是由交通事故造成的。三、答辩人已垫付10000元医疗费。四、对原告请求赔偿的项目及数额，具体意见如下：1、医疗费：请求法院委托鉴定机构或者云浮市人民医院将自费药进行剔除，其他医疗费用根据医疗费发票进行核实。2、护理费：应参考农村人均收入按1人护理进行计算。3、住院伙食补助费：应根据住院天数认定。4、购买助行器费用：由法院认定。5、被扶养人生活费：原告是受害人的妻子，没有被抚养的法律义务，只有夫妻间的相互扶养的义务，与法定的未成年子女需要被父母抚养和失去劳动能力需要被子女扶养的义务不是同一法律概念，且其亦不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定中失去劳动能力同时没有收入的条件，应予以驳回。6、丧葬费：由法院认定。7、死亡赔偿金：应按13360.4元/年计算。8、交通费、住宿费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费、住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、误工费：原告没有提供具体误工收入证据，应当不予计算。10、精神损害抚慰金：根据过错程度予以赔偿，本案中侵权人承担同等责任，不是主要责任以上，应当不予承担，同时亦没有依法对死亡原因予以鉴定，答辩人认为应以5000元为宜。
被告陈展新在庭上答辩称，答辩人已垫付99606.41元，应在计算时予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
2016年12月11日，被告陈展新驾驶粤WZC***号小型轿车，从河口往杨柳方向行驶，08时50分许行至云浮市云安区河杨公路9KM+400M处，与从仙菊往麦州方向行驶横过马路由陆章发驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上载着两个萝）发生碰撞，造成陆章发受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月5日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00220号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陆章发、陈展新均承担此事故的同等责任。
事故发生后，受害人陆章发被送往云浮市人民医院住院治疗93天（住院时间为2016年12月11日至2017年3月14日），共花费医疗费126348.78元。2017年3月14日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对陆章发的诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤：1、左额颞部硬膜下血肿；2、左额颞叶多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨骨折；5、右枕部头皮血肿；6、继发性脑干损伤；二、右下肢外伤:1、右腓骨中段骨折；2、右小腿、右足软组织脱套伤；三、吸入性肺炎；四、高血压3级（很高危组）。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续康复功能锻炼，定期复诊，不适时，我科随诊。因伤势过重，陆章发最终于2017年4月14日死亡。受云浮市公安局云安分局交通警察大队委托，广东中天司法鉴定所对陆章发的交通事故死因进行鉴定，并作出广中司鉴所[2017]病鉴字第17号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆章发因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后全身多器官功能衰竭死亡。另，陆章发在云浮市人民医院治疗期间，因病情需要，购买助行器，花费180元；购买苏肤医用壳聚糖创面修复膜凝胶3M聚酯泡沫敷料，共花费1032元；购买高能型全营素等营养品，共花费1501.70元；购买复方脑肽节苷脂注射液等，共花费29340元；雇请护工护理，共花费护理费14980元。
事故发生后，陈展新共向原告甘碧洪支付了1436.91元+29340元+32500元+36329.5元=99606.41元。被告人保云浮公司向原告甘碧洪支付了费用10000元。
受害人陆章发系农业家庭户口。原告甘碧洪是陆章发的妻子，其肢体二级残疾，无劳动能力，无经济收入，是民政部门核实的低保户。
粤WZC***号小型轿车的车辆登记所有人及驾驶人是被告陈展新。该车在被告人保云浮公司处购买了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，全省农村居民人均年生活消费支出为11103元，全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为72659元/年，伙食补助费为100元/天。
上述事实，有原告甘碧洪提供的云安公交认字[2016]第00220号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据等，购买助行器、苏肤医用壳聚糖创面修复膜凝胶3M聚酯泡沫敷料、高能型全营素等营养品、复方脑肽节苷脂注射液等的发票、收据，护理费收据，[2017]病鉴字第17号《法医病理司法鉴定意见书》，身份证、户口本、结婚证、残疾人证、云浮市云安区都杨镇仙菊村民委员会出具的《证明》；被告人保云浮公司提供的电脑转账记录；被告陈展新提供的交强险、商业三者险保险单，广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据、购买复方脑肽节苷脂注射液等的发票，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00220号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陆章发、陈展新均承担此事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤WZC***号小型轿车的车辆登记所有人及驾驶人是被告陈展新。该车在被告人保云浮公司处购买了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故；而陈展新在本交通事故中负同等责任。对于原告甘碧洪因本交通事故造成的损失，应先由人保云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分：1、由陈展新按照过错程度承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，而人保云浮公司作为承保人应先根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，由侵权人陈展新依法承担赔偿责任。
对原告甘碧洪主张本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人陆章发在云浮市人民医院住院治疗产生医疗费126348.78元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单等证明，本院予以认定。另，陆章发在住院期间，购买苏肤医用壳聚糖创面修复膜凝胶3M聚酯泡沫敷料，共花费1032元；购买高能型全营素等营养品，共花费1501.70元；购买复方脑肽节苷脂注射液等，共花费29340元；因病情需要，购买助行器花费180元。上述支出费用合共158402.48元，均为治疗必须，且有相关的书面凭证证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人陆章发住院93天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为93天×100元/天=9300元。
3、护理费。受害人陆章发住院期间雇请护工护理，原告主张护理费14980元并提供了相关的书面凭证。陆章发因本次交通事故严重受伤并最终死亡，其住院治疗期间适逢春节假期期间，本院结合陆章发的伤情、治疗护理时间及原告提供的相关凭证，对原告主张的14980元护理费用予以认定。
4、死亡赔偿金。受害人陆章发因本次交通事故而导致重型颅脑损伤等严重伤情，被送往云浮市人民医院住院治疗。后虽出院在家治疗，但因伤势过重在2017年4月14日死亡。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2017]病鉴字第17号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆章发因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后全身多器官功能衰竭死亡。故本院认定陆章发因本次交通事故严重受伤并最终死亡，被告应支付死亡赔偿金给原告。陆章发为农业家庭户口，参照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，其死亡赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元。原告主张死亡赔偿金267200元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
5、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按广东省国有单位在岗职工平均工资（一般地区）72659元/年。原告现主张丧葬费32395元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
6、处理丧葬事宜支出的相关费用。原告处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生交通费、伙食费、误工损失等相关费用。本院结合本案实际，酌情确认该费用为1000元。
7、被扶养人生活费。原告甘碧洪是受害人陆章发的妻子，其肢体二级残疾，无劳动能力又无其他生活来源，符合主张被扶养人生活费的条件。甘碧洪1977年5月18日出生，为农业家庭户口，全省农村居民人均年生活消费支出为11103元，其被扶养人生活费为11103元/年×20年=222060元。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人陆章发严重受伤并最终死亡，该损害后果确实会使原告的精神受到严重损害，侵权人对原告所受的精神损害应给予赔偿。本院依本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
对于原告甘碧洪在本次事故中所受损失的赔偿处理。
一、应先由交强险赔偿的部分。
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费合共167702.48元。原告该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保云浮公司先向原告赔付10000元（该款人保云浮公司已于庭前支付给原告）。
2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共567635元。原告该项损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保云浮公司先向原告赔付110000元。
二、交强险赔偿后不足部分。
交强险赔偿后不足部分：（167702.48元-10000元）+（567635元-110000元）=615337.48元，由被告陈展新承担50%赔偿责任，即307668.74元，该项损失未超过商业三者险50万元的赔偿限额，应由被告人保云浮公司根据商业三者险合同予以赔偿。
综上，被告人保云浮公司应赔偿原告甘碧洪10000元+110000元+307668.74元=427668.74元，扣减人保云浮公司已垫付的10000元以及被告陈展新已垫付的99606.41元，人保云浮公司还应赔偿318062.33元给原告甘碧洪。被告陈展新对自己已垫付的款项，可依法向被告人保云浮公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿318062.33元给原告甘碧洪。
二、驳回原告甘碧洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元（原告已预交），由原告甘碧洪负担1253元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担5841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 磨泽清
人民陪审员 潘恩荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔贝儿