山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1168号
原告王某甲。
委�代理人卓先兵（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人唐凤玲（系王某乙、王某甲之母）。
被告唐凤玲，同上。
被告王某丙。
被告滑某甲。
被告滑某乙。
被告滑某丙。
原告王某甲与被告王某乙、唐某、王某丙、滑某甲、滑某乙、滑某丙继承纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，由审判员王某丁独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卓先兵，被告王某乙的委托代理人暨被告唐某，被告王某丙、滑某甲、滑某乙、滑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某己、盛某兰与原告系祖孙关系，爷爷王某己于1989年12月8日逝世，奶奶盛某兰于2005年3月11日逝世。被继承人王�己、盛某兰共生育三子女，即伯父王某丙、父亲王某辛、姑姑王某庚，现伯父王某丙健在，父亲王某辛于2010年1月17日因病死亡，生前父亲膝下有原告、原告姐姐王某乙。姑姑王某庚于2011年11月15日逝世，生前育有滑某甲、滑某乙。被继承人王某己、盛某兰生前有共同房产一套，位于济宁市越河辖区南辛庄8××号，房产证号：00××62，房屋面积：112.44平方米。爷爷生前曾口头作出遗嘱：谁随奶奶共同生活、照顾好奶奶，其遗嘱就给谁。爷爷逝世后，鉴于不能与奶奶共同生活，姑姑生前多次表示放弃继承。为此，奶奶生前于2005年2月21日作出书面遗嘱：“长子王某丙、次子王某辛，对父母履行赡养扶助义务、养老送终、继承遗产，我和丈夫共同房屋产权，有我长子王某丙、次子王某辛继承。”奶奶逝世后，伯父根据奶奶的遗嘱，考虑到原告父亲生前长期与爷爷、奶奶共同生活并一起居住此房，且原告父亲早逝，家中还有残疾的姐姐王某乙需原告照顾，故明确表示放弃继承遗产。原告的姐姐王某乙也明确表示放弃继承遗产。原告姑表兄弟滑某甲、滑某乙对原告继承房产也无异议，只是在作该房产继承公证时，由于公证处索要证明材料齐全、程序繁琐，去了几趟无功而返，致使房产继承公证没办成。鉴于涉案房屋面临搬迁、时间紧迫，原告不得已向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令位于济宁市越河辖区南辛庄8××号属于王某己、盛某兰的遗产归原告继承。
被告王某乙、唐某辩称，我们应得的财产份额都给王某甲。
被告王某丙辩称，原告王某甲是我的侄子，他生活困难，房产中我所能分的份额都赠与给原告王某甲。王某甲的父亲王某辛生前患有肝浮水，每年需要住半年的院，打血浆，这样�了六、七年，花了很多钱。弟媳也向我们借钱，也向娘家借钱，借的钱现在没还完，他家也没有能力偿还。原告是临时工，每月工资很低；弟媳退休了，工资也不高；我侄女王某乙有病，每年需要医疗费；王某甲到了结婚年龄，没房子怎么找媳妇。我姐姐王某庚的两个孩子都已成家生子，生活也不错，都比原告王某甲的能力强，所以考虑到照顾原告，我把所能继承的房产份额都转赠给王某甲，我所要继承的份额归王某甲所有。我给弟弟王某辛看病的钱也不要了，不让王某甲他们还了。今天开庭我的家属也在场，我上述意见家属也支持。
被告滑某甲辩称，我母亲王某庚2006年左右因患××脑子就不清楚，我们这边的家庭情况并不向我大舅所说的这么乐观也不很富裕。我母亲2011年11月15日去世，在这期间我舅、我舅妈也没去家里看过。我有两个孩子，是2012年作�试管婴儿，我花费也不小，家庭负担也很重。作为舅舅王某丙应该主持公道，这边是姐姐家的孩子，那边是弟弟家的孩子。作为舅舅你过的很富裕，说话很大方，不能持一种重难轻女的态度，我们都是平等的，不要担心王家的财产跑到外姓家去，我也是临时工，生活困难，我只要求依法继承我母亲应得的份额，我们没有过多的要求。
被告滑某乙辩称，我不放弃我的继承，我也要求依法继承我母亲应得的份额。
被告滑某丙辩称，我与王某庚在××××年结婚，与岳父、岳母关系融恰，对老人也尽了赡养义务，相处了30年。大内弟××××年结婚，就开始过自己的小日子。小内弟是1976年下乡，在兖州上班，我们离岳父、岳母不到一里的路，照顾老人最多。岳父、岳母生病期间，我也去医院照顾，尽到了应尽的义务。也给岳母购买过黄某饰，老人去世后我们也没要过，我们尽孝了。两个老人对三个子女是一碗水端平，从来没听说过两个老人偏向过哪一个子女，我认为口头遗嘱是不成立的，也不存在的。对书面遗嘱我也不知情，我也没见到。立遗嘱也是有一定的目的和预谋的，遗嘱如果是合法的，公证处就应该给他公证了，遗嘱是他们偷偷制作的，不存在合法性。我跟着去过公证处，是被拉去的，到了公证处我看出暴露的问题，拒绝签字，公证处的张主任也看出我不情愿。总之，我付出了、尽孝了，我要求继承王某庚应得的财产份额，也不放弃。
经审理，本院查明，被继承人王某己与盛某兰生前育有一女两子，即王某庚、王某丙、王某辛。王某己于1989年12月8日、盛某兰于2005年3月11日、王某辛于2010年1月17日、王某庚于2011年11月15日相继去世。王某庚与被告滑某丙系夫妻，育有两子，即被告滑某甲、滑某乙。王某辛与被告唐某系夫妻，育有一女一子，即被告王某乙、原告王某甲。
被继承人王某己、盛某兰共有房产一套，位于济宁市越河辖区南辛庄8××号，房权证为：济宁市房权证越字第××号。其中砖木结构为平房，建筑面积为18.47平方米。混合结构为两层，建筑面积为93.97平方米。国有土地使用证为中区国用（89）字第080206160157号。
盛某兰生前于2005年2月21日作出一份书面遗嘱，内容如下：“我叫盛某兰，1927年3月5日出生，身份证号××，丈夫王某己，1928年4月26日出生，1989年12月8日病故。我和丈夫有房屋和院落一处，坐落在济宁市越河辖区南辛庄8××号，房屋面积112.44平方米，房产证号：00××62，该财产属于我们夫妻的共同财产。我据丈夫生前遗嘱及根据法律规定，我本人立遗嘱处理财产如下：长子王某丙、次子王某辛，对父母履行赡养扶助义务、养�送终、继承遗产，我和丈夫共同房屋产权，有（由）我长子王某丙、次子王某辛继承。我嘱咐在场见证人，此事属实。立遗嘱人：盛某兰在场见证人：姜某乙在场见证人：郝某甲在场见证人：耿某乙伐（代）书人：姜某甲公元二00五年二月二十一日立字”。盛某兰对其与王某己共有的房产作出了上述处置。
原告王某甲于2016年1月15日诉至本院，请求将济宁市越河辖区南辛庄8××号的房产判决归其继承。庭审中，被告王某丙、唐某、王某乙均同意将各自分得的份额转赠给原告。被告滑某甲、滑某乙均要求依法继承王某庚所应得份额，被告滑某丙认为原告所主张的口头遗嘱、书面遗嘱无效，要求依法继承王某庚应得的份额。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，由原告提交的一份济宁市公安局市中区分局越河派出所关于王某己死亡时间的调查笔�，盛某兰、王某庚、王某辛死亡注销户口证明各一份，一份济宁市任城区越河街道兴隆社区居民委员会出具的关于王某己、盛某兰、王某庚、王某辛死亡的说明，一份任城区古槐街道大石桥社区居民委员会出具的有关王某辛子女状况的说明、一份房产证、一份土地使用证、一份盛某兰的代书遗嘱、三张遗嘱现场的照片、三个见证人的证言，被告滑某乙提交的一份济宁殡仪馆出具的盛某兰遗体火化时间的证明等相佐证，足以认定，以上证据均已收录在卷。
庭审中，双方对位于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产，系王某己、盛某兰生前共有财产没有异议。但对王某己是否留有口头遗嘱有争议，对盛某兰的书面遗嘱的效力有争议。
原告王某甲提交一份盛某兰的书面遗嘱、三张照片，并提请证人姜某甲、耿某乙、郝某甲出庭作证，证明盛某兰遗嘱的设立过程合法，遗嘱的内容是立遗嘱人盛某兰的真实意思表示，合法有效。
被告滑某甲、滑某乙、滑某丙认为见证人与继承人有利害关系，所立代书遗嘱程序不合法，且当时老人身体已经不能自理，三位证人所述前后有矛盾，请求法庭认定书面遗嘱无效。
本院认为，根据原告提交的盛某兰的遗嘱及提请遗嘱代书人姜某甲、见证人郝某乙、耿某乙的当庭陈述，及三张照片相互佐证，能够客观地证明2005年2月21日盛某兰设立遗嘱的过程，是由姜某甲代书，同时由郝某甲、耿某乙见证，且代书人、见证人及遗嘱人均签名或捺印，并注明了年、月、日。该遗嘱的内容系盛某兰的真实意思表示，体现了盛某兰的真实想法，该代书遗嘱成立。
但是该遗嘱中载有“我据丈夫生前遗嘱及根据法律规定，我本人立遗嘱处理财产如下”，也就是说盛某兰认为丈夫生前有过口头处理房产的表示，即由两子王某丙、王某辛继承。但是根据《继承法》的规定，口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下口头表述的而不以任何方式记载的遗嘱，并且遗嘱人设立口头遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证，见证人并记录遗嘱人口授的遗嘱内容，并由记录人见证人签名，注明年、月、日，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。综合王某己的情况，其生前并没有什么特别的危急情况出现，其没有用书面或其他有效形式设立遗嘱，那么盛某兰及原告王某甲、王某丙等人所主张的王某己口头表示的房产由王某丙、王某辛继承的说法就不成立，所谓的王某己的口头遗嘱也不成立，即使王某己曾有过口头表示，在没有危急时刻的情形下没有以书面或其他形式等固定下来，其口头表示的遗嘱也无效。故盛某兰委�姜某甲代书，并由郝某甲、耿某乙见证所设立的书面遗嘱成立但是部分有效，部分无效。即盛某兰处分房产中属于个人份额的内容有效，其处分房产中属于王某己部分的内容无效。房产中属于王某己的份额依法应由其继承人法定继承。
被告滑某甲、滑某乙、滑某丙认为代书人姜某乙、见证人郝某甲、耿某乙与继承人王某丙有利害关系，请求法院认定代书遗嘱无效。本院认为，代书人姜某乙与见证人郝某甲、耿某乙与被继承人盛某兰、继承人王某丙同为邻居，且为继承人王某丙的同事，这种邻里关系、同事关系，并不会影响或左右被继承人盛某兰的真实想法，且他们与被告王某丙并不存在债权债务关系或者合伙关系。被告滑某甲、滑某乙、滑某丙认为代书人、见证人为利害关系人的说法不成立，三被告也没有证据能够证明被继承人盛某兰设立遗嘱时为无民事行为能力人，三被告要求确认盛某兰遗嘱完全无效的主张，本院不予支持。
根据《继承法》的二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。根据该规定结合王某己、盛某兰、王某庚、王某辛去世的时间顺序，对于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产，王某己去世后，其所占房产的二分之一的份额，应由其继承人盛某兰、王某庚、王某丙、王某辛每人继承其中的四分之一，即王某己去世后上述每人继承房产总额的八分之一。
盛某兰处分属于个人财产的内容有效，盛某兰表示房产由王某丙、王某辛继承，那么盛某兰去世后，属于盛某兰的房产份额只�由王某丙、王某辛继承。庭审中，被告王某丙明确表示将自己应得的财产份额转赠给原告王某甲，而王某辛的另外继承人唐某与王某乙也表示将自己应得的财产份额转赠给原告王某甲。原告王某甲表示接受被告王某丙、唐某、王某乙的转赠份额，那么原告王某甲对位于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产享有的财产份额为八分之七。
王某庚去世后，其应继承的份额转由被告滑某甲、滑某乙、滑某丙继承，被告滑某甲、滑某乙、滑某丙则每人应继承房产总额的二十四分之一。被告滑某甲、滑某乙、滑某丙对位于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产每人享有的财产份额为二十四分一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、对于�于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产（房权证为：济宁市房权证越字第××号，国有土地使用证为：中区国用（89）字第080206160157号），原告王某甲分得该房产价值的7／8。
二、对于位于济宁市越河辖区南辛庄8××号房产（房权证为：济宁市房权证越字第××号，国有土地使用证为：中区国用（89）字第080206160157号），被告滑某甲、滑某乙、滑某丙每人各分得该房产价值的1／24。
案件受理费7900元，由原告王某甲承担4516元，由被告滑某甲、滑某乙、滑某丙各自承担1128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年五月五日
书记员 辛丽娜