河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3258号
原告：玉田县交通运输局公路路政管理大队（以下简称玉田路政大队），住所地玉田县城内玉月路1569号。
法定代表人：辛福，系大队长。
原告：高国华，工人。
原告：丁伟民，工人。
三原告委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：魏文民。
被告：张金，农民。
被告：金秀凤，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司），住所地三河市迎宾北路75号。
代表人：张建忠，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司），住所地廊坊市广阳区新华路139号。
代表人：张根群，系总经理。
被告人保财险三河支公司、人保财险廊坊市分公司委托代理人：袁得昌，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工，特别授权。
原告玉田路政大队、高国华、丁伟民与被告魏文民、张金、金秀凤、人保财险三河支公司、人保财险廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田路政大队、高国华、丁伟民的委托代理人孙雯娜，被告人保财险三河支公司、人保财险廊坊市分公司委托代理人袁得昌到庭参加诉讼，被告魏文民、张金、金秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田路政大队、高国华、丁伟民诉称，2015年5月25日被告魏文民驾驶冀G×××××、津B×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶，撞到前方顺行高国华驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部，致车辆受损，高国华、丁伟民受伤，丁伟民随身物品手机损坏。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，被告魏文民负全部责任，原告高国华、丁伟民无责任。原告高国华、丁伟民系原告玉田路政大队职工，受损车辆系原告玉田路政大队所有。此次事故给三原告造成经济损失有：原告玉田路政大队车辆损失12425元、鉴定费500元、拖车费900元、交通费300元。原告高国华医疗费4662.7元、护理费5168.32元、交通费300元。原告丁伟民医疗费1106.75元、交通费200元。被告魏文民驾驶的冀G×××××号货车所有人为刘东兵，被告金秀凤在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者险，被告人保财险廊坊市分公司应在交强险和商业第三者险范围内承担保险赔偿责任。津B×××××挂号车辆所有人为被告张金，被告金秀凤在被告人保财险三河支公司投保了商业第三者险，被告人保财险三河支公司应在商业第三者险范围内承担保险赔偿责任。被告魏文民在保险范围外承担全部赔偿责任。张金、金秀凤作为机动车的所有人、被保险人，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。三原告起诉，要求判令被告赔偿原告玉田路政大队车辆损失12425元、鉴定费500元、拖车费900元、交通费300元。判令被告赔偿原告高国华医疗费4662.7元、护理费5168.32元、交通费300元。判令被告赔偿原告丁伟民医疗费1106.75元、交通费200元。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告高国华、丁伟民的身份证复印件各一份，证明原告高国华、丁伟民的身份情况。
行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告玉田路政大队系冀B×××××号车辆的所有人，高国华具有合法的驾驶资格。
事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定，魏文民负全部责任。
冀G×××××号车辆行驶证复印件、津B×××××挂号车辆行驶证复印件各一份、冀G×××××号车辆信息查询复印件一份、车辆买卖协议书两份，证明魏文民具有合法的驾驶资格，津B×××××挂号车辆的登记所有人为张金，冀G×××××号车辆的登记所有人为刘东兵，实际所有人为张金。
交强险保单复印件一张，商业险保单复印件两张，证明事故车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告高国华的住院病历、费用汇总明细、出院证各一份、住院费票据一张、门诊费票据四张，原告丁伟民的门诊病历一份、门诊诊断证明书复印件一份、门诊费票据六张，证明原告高国华、丁伟民的医药费损失分别为4635.7元、1106.75元。
陪护证明一份、高金波的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明高金波为护理其父高国华产生误工损失5168.32元，高金波从事交通运输业。
玉田县价格认证中心交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告玉田路政大队的车辆损失为12425元，玉田路政大队开支鉴定费500元。
吊拖费发票一张，证明玉田路政大队开支拖车费900元。
交通费票据十张，证明三原告开支交通费800元，但部分票据遗失，提交的票据金额为300元。
被告魏文民、张金、金秀凤均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险三河支公司辩称，津B×××××挂号车辆在我公司投保责任限额为5万元的第三者责任险，并不计免赔率，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，被保险人为金秀凤，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证合法有效、准驾车型相符、车辆行驶证合法年检的情况下，对原告的合理合法损失我司对交强险赔偿不足部分按照责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，冀G×××××号车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并不计免赔率，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日，被保险人为金秀凤，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证合法有效、准驾车型相符、车辆行驶证合法年检的情况下，对原告的合理合法损失我司对交强险赔偿不足部分按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，鉴定费属间接损失，我司不予承担。
被告人保财险三河支公司质证意见：
对原告证据四中的两份车辆买卖协议有异议，协议并非原件，且无交易各方的认可，原告未提交车辆实际所有人为被告张金的证据，不能证明张金是车辆的实际所有人。对高国华的住院病历有异议，病历显示原告仅住院1天，且原告提交的用药明细也证实高国华实际治疗时间为5月25日当天，因此护理费应计算1天。对证据七有异议，未提交护理人员的工资表，也未举证证明其具有合法的营运资格，不能证明从事交通运输业。原告未提交护理人员与高国华的关系证明，不能证明其为实际护理人。对陪护证明的真实性不认可，该村委会不具有开具证明的资质，也并非高金波的用工单位，无法证明其误工收入。对证据八中的鉴定费票据有异议，该费用属于原告单方委托开支，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对鉴定报告有异议，鉴定数额过高，且残值扣除过低，为原告单方委托，不具有公平性。鉴定报告仅为对车辆损失的评估，原告并未实际修理，未提供修理费发票，不能证明其实际损失数额。该数额仅能作为参考，不能作为定案依据。对交通费票据有异议，未记载乘车时间、乘车人，不能证明与本案的关联性，请法院酌定。对原告方的其他证据均无异议。
被告人保财险廊坊市分公司质证意见：
同被告人保财险三河支公司质证意见。
经审理查明，2015年5月25日1时许，被告魏文民驾驶冀G×××××、津B×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至刘典屯路段，撞前方顺行原告高国华驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏、高国华及冀B×××××号轿车乘员丁伟民受伤，丁伟民随身物品手机损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告魏文民负全部责任，原告高国华、丁伟民无责任。事故发生后原告高国华在玉田县医院住院治疗。
另查明，2015年3月2日被告金秀凤作为被保险人，为冀G×××××号解放牌货车在被告人保财险廊坊市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔率。保险期间均自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。2015年3月23日被告金秀凤作为被保险人，为津B×××××挂号斯派菲勒牌自卸半挂车在被告人保财险三河支公司投保商业险，其中第三者责任保险的保险金额为50000元，上述事故发生在保险期间。冀G×××××号车辆行驶证登记所有人为刘东兵，被告张金为该车的实际占有、使用人。津B×××××挂号车辆行驶证登记所有人为被告张金。冀B×××××号车辆行驶证登记所有人为原告玉田路政大队。三原告在起诉状中将刘东兵列为被告，诉讼过程中，三原告自愿撤回对刘东兵的诉讼。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于三原告因此次事故所受合理损失：
原告玉田路政大队的冀B×××××号车辆因此次交通事故受损，经玉田县价格认证中心鉴定车辆损失12425元，开支的鉴定费500元、吊拖费900元，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。故原告玉田路政大队的合理损失为13825元。
原告高国华因此次交通事故受伤，自2015年5月25日至同年6月2日在玉田县医院住院治疗8天，开支住院费3911.2元，门诊检查费724.5元，以上医疗费合计4635.7元。原告高国华提交的住院病历虽显示原告高国华住院8天，但住院病历中的体温单显示原告住院1天，故护理费应计算1天。原告高国华主张住院期间由其子高金波护理，高金波从事交通运输业，虽提交了玉田镇大王庄村村民委员会的陪护证明及高金波的驾驶证复印件、行驶证复印件，但未提供高金波车辆的道路运输许可证，无法证实高金波的车辆系合法营运车辆。故护理费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，为42.22元。原告提供部分交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元。以上原告高国华因此次事故所受合理损失总计4777.92元。
原告丁伟民因此次交通事故受伤，在玉田县医院门诊治疗，开支医疗费1106.75元。原告丁伟民主张交通费200元，本院酌定为30元。以上原告丁伟民因此次事故所受合理损失总计1136.75元。
本院认为，被告魏文民驾驶机动车过程中因自身过错与原告高国华所驾机动车发生交通事故，致原告玉田路政大队车辆损坏、原告高国华、丁伟民受伤，被告魏文民应负全部责任。冀G×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保交强险和商业三者险，津B×××××挂号车辆在被告人保财险三河支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险责任限额赔偿原告玉田路政大队车辆损失2000元，赔偿原告高国华医疗费、护理费、交通费合计4777.92元，赔偿原告丁伟民医疗费、交通费计1136.75元。对于超出交强险责任限额部分的原告玉田路政大队的车损11825元，应由被告人保财险廊坊市分公司赔偿9929元，被告人保财险三河支公司赔偿496元。被告人保财险廊坊市分公司另赔偿原告玉田路政大队鉴定费、吊拖费计1333元，被告人保财险三河支公司另赔偿原告玉田路政大队鉴定费、吊拖费计67元。被告人保财险廊坊市分公司、人保财险三河支公司均对原告玉田路政大队提交的车损鉴定提出异议，但原告玉田路政大队提供的车损鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，二被告保险公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对二被告保险公司的上述主张本院均不予采信。被告魏文民、张金、金秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……、财产权益。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告玉田县交通运输局公路路政管理大队车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉田县交通运输局公路路政管理大队车辆损失9929元，另赔偿原告玉田县交通运输局公路路政管理大队鉴定费、吊拖费计1333元，合计13262元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内赔偿原告玉田县交通运输局公路路政管理大队车辆损失496元，另赔偿原告玉田县交通运输局公路路政管理大队鉴定费、吊拖费计67元，合计563元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高国华医疗费、护理费、交通费计4777.92元，赔偿原告丁伟民医疗费、护理费、交通费计1136.75元，均于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告高国华、丁伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理453元，由原告玉田路政大队负担3元、高国华负担77元、丁伟民负担20元，被告张金负担353元。上述费用三原告已预交，被告张金在本判决生效之日起三日内分别给付原告玉田路政大队150元、高国华73元、丁伟民130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 单振强