四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初1636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路186号。
负责人：刘德钊。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地：简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人：王美英。
被告：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被告：王美英，女，1976年5月3日生，汉族，住简阳市。
被告：王超英，女，1972年6月29日，汉族，住简阳市。
被告：杨林，男，1968年8月18日生，汉族，住简阳市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“浦发龙泉支行”）诉被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司（以下简称“平武农副产品公司”）、四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称“杨森乳业公司”）、王美英、王超英、杨林金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浦发龙泉支行的委托诉讼代理人陈庆跃以及被告平武农副产品公司、杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林共同委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平武农副产品公司立即向原告偿还借款3000万元及至本息还清之日止的利息、罚息；2、判令被告平武农副产品公司向原告实现债权的律师费60万元；3、判令被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林分别在6000万元的范围内向原告承担连带清偿责任；4、判令被告王美英以其出质的63.4%的股权在6000万元的范围内向原告承担连带清偿责任并享有对其变卖、拍卖的价款优先受偿；5、判令被告杨森乳业公司以其抵押的林权在6000万元的范围内向原告承担连带清偿责任并享有对其变卖、拍卖的价款优先受偿；6、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年5月26日，被告平武农副产品公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告向平武农副产品公司提供3000万元借款，期限为一年。合同签订后原告依约向平武农副产品公司支付的借款。为了担保债权的实现，杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林分别于原告签订了《最高额保证合同》，约定为平武农副产品公司在2012年5月15日至2017年5月14日期间与原告发生的债务在6000万元的范围内提供连带责任保证担保。且被告王美英还与原告签订《权利最高额质押合同》该合同约定王美英以其持有的平武农副产品公司63.4%的股份为平武农副产品公司在2012年5月9日至2017年5月8日期间与原告发生的债务在6000万元的范围内提供股权质押担保。杨森乳业公司与原告签订《林权最高额抵押合同》，该合同约定杨森乳业公司以其在在凉山州美姑县所有的林权为平武农副产品公司在2012年5月9日至2017年5月8日期间与原告发生的债务在6000万元的范围内提供林权抵押担保。现金合同约定的还款期限已经届满，被告经原告催收后未偿还借款，故诉至法院。
被告平武农副产品公司、杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林共同答辩陈，对借款本金无异议，但原告要求被告按照1:1.5进行贷款回报，故对利息支付有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《林权最高额抵押合同》《催收通知书》等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年5月26日，被告平武农副产品公司与原告签订编号为73012014280721《流动资金借款合同》约定：1、原告向被告平武农副产品公司提供3000万元的流动资金贷款，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。2、贷款利率按照每笔贷款发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，按月结息，结息日为每月二十日。3、逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
2012年4月22日，被告杨森公司形成股东会决议，同意为被告平武农副产品公司在2012年5月9日至2017年5月8日期间在原告申请授信余额在6000万元以内的综合授信业务提供连带责任保证担保。2012年5月15日，被告王美英、杨森乳业公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，该合同均约定被告王美英、杨森乳业公司为被告平武农副产品公司在2012年5月15日至2017年5月14日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务在6000万元的额度内提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金等以及原告为实现债权而发生是的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告王美英与原告签订了《权利最高额质押合同》，约定被告王美英以其持有的平武农副产品公司63.4%的股权，为被告平武农副产品公司在2012年5月15日至2017年5月14日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务在6000万元的额度内提供质押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金等以及原告为实现债权而发生是的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。双方就此办理了出质登记，取得编号为（资工商简字）股权登记设字[2012]第068770号的股权出质设立登记通知书。2012年5月8日，被告杨森乳业公司与原告签订《林权最高额抵押合同》，约定被告杨森公司以其自有的面积为18028.39亩的林权为被告平武农副产品公司在2012年5月9日至2017年5月8日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务在6000万元的额度内提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金等以及原告为实现债权而发生是的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。双方就此办理了林权抵押登记，取得《美姑县林权抵押登记表》。
2014年5月26日，被告杨林、王超英共同与原告签订了《最高额保证合同》，该合同均约定被告杨林、王超英为被告平武农副产品公司在2014年5月26日至2017年5月25日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务在6000万元的额度内提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金等以及原告为实现债权而发生是的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
2014年5月26日，原告向被告平武农副产品公司支付借款3000万元，并形成双方盖章的《借款凭证》。2015年5月26日至2016年3月24日期间，原告分别向被告平武农副产品公司、杨森乳业公司、王超英、王美英、杨林一共发送21份《催收通知书》，被告平武农副产品公司、杨森乳业公司、王超英、王美英、杨林均进行了签收。截止2015年3月21日，被告平武农副产品公司支付利息1558720.95元，尚欠本金3000万元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《林权最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告浦发龙泉支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告平武农副产品公司未按照合同约定履行还款义务，被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林也未按照合同约定承担担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告浦发龙泉支行要求被告平武农副产品公司偿还借款本息及要求被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林承担连带清偿责任的请求，以及要求对被告王美英质押的股权和被告杨森乳业公司抵押的林权行使质权和抵押权，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于未提交委托代理合同及实际支付律师费的票据，故本院不予支持。关于被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林抗辩存在贷款回报，因其没有提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十六条、第二百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金3000万元及利息（以3000万元为基数，从2014年5月26日，按照合同约定标准计算至2015年5月25日止，该利息已支付1558720.95元）、罚息（以3000万元为基数，从2015年5月26日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、被告四川省杨森乳业有限责任公司、王美英、王超英、杨林对被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川省杨森乳业有限责任公司、王美英、王超英、杨林在承担连带清偿责任后，有权向被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司追偿；
三、如被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行有权对被告王美英登记于（资工商简字）股权登记设字[2012]第068770号股权出质设立登记通知书中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王美英在承担质押担保责任后，有权向被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司追偿；
四、如被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行有权对被告四川省杨森乳业有限责任公司登记于《美姑县林权抵押登记表》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告四川省杨森乳业有限责任公司在承担抵押担保责任后，有权向被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213093元、保全费5000元，合计218093元，由被告简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司、王美英、王超英、杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 红