wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5029号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人严俊峰，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人刘敏鑫，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告肖美香，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀芋区东埔镇乐屿村乐屿。
被告郭秀林，男，1976年8月3日出生，回族，户籍地福建省莆田市秀芋区东埔镇乐屿村乐屿。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告肖美香、被告郭秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼，被告肖美香、被告郭秀林经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，二被告向原告申请生意通贷款，2016年3月25日，原告与被告肖美香、郭秀林签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款，用于借新还旧，以偿还《个人信用贷款核准通知书》项下借款，贷款金额为50万元。借款期限120个月，贷款利率执行年利率15%。被告肖美香在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告肖美香履行了支付贷款49.3万元的义务，但二被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令解除原告与被告肖美香、郭秀林签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》；判令被告肖美香、郭秀林共同偿还原告借款本金486558.62元及利息、罚息、复利（截至2017年4月11日拖欠利息及罚息共计49407.21元，自2017年4月12日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）。
被告肖美香、被告郭秀林经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告肖美香与被告郭秀林系夫妻关系。2016年2月29日，二被告向原告申请生意通贷款，2016年3月25日，原告与被告肖美香、郭秀林签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款，用于借新还旧，以偿还《个人信用贷款核准通知书》项下借款，贷款金额为50万元。借款期限120个月，贷款利率执行年利率15%。被告肖美香在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告肖美香履行了支付贷款49.3万元的义务，但二被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，二被告尚欠原告借款本金486558.62元及利息、罚息、复利共计49407.21元，构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、结婚证、广发银行个人贷款对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年4月11日，二被告尚欠原告借款本金486558.62元及利息、罚息、复利共计49407.21元，已构成违约。在贷款期间，被告肖美香与被告郭秀林系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求解除与被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，要求被告肖美香、被告郭秀林共同偿还尚欠截至2017年4月11日，二被告尚欠原告借款本金486558.62元及利息、罚息、复利共计49407.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年4月12日起至还清欠款之日止，按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告肖美香、被告郭秀林经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖美香、被告郭秀林签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金486558.62元；
三、二被告给付原告截至2017年4月11日止的拖欠利息、罚息、复利共计49407.21元；
四、二被告自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元（含公告费900元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐虹艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2208号之一
原告：楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。组织机构代码：76339867-8。
法定代表人：敖翔，经理。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市团结东路30号。组织机构代码：87503064-0。
主要负责人：邓祥柱，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1985年3月24日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告楚松杰诉被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚松杰于2016年9月20日申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告楚松杰自愿申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚松杰撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2208号
原告楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。组织机构代码：76339867-8。
法定代表人：敖翔，经理。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市团结东路**号。组织机构代码：87503064-0。
负责人：邓祥柱，总经理。
委托代理人王婷婷，女，1985年3月24日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告楚松杰诉被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年七月六日
书记员 詹 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1868号
申请执行人：张凤清，女，1967年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈永芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区.
本院在执行申请人张凤清与被执行人陈永芳、李恩强借款合同纠纷【（2016）津0110民初6063号民事判决书】一案中查明，被执行人陈永芳、李恩强无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第74号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶水滨，男，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人王明林，女，1971年1月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行对被执行人叶水滨、王明林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人叶水滨、王明林于2012年12月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶水滨、王明林必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人叶水滨、王明林在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00589号
原告：陈某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：胡某乙，女，1996年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡某甲之女。
原告陈某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方军建，被告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：两被告系父女关系。2014年2月7日，原告经人介绍与被告胡某乙相识，被告即向原告索要彩礼，原告通过媒人向被告胡某甲交付彩礼10100元。后因原、被告性格不和分手，被告拒不返还彩礼款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
胡某甲、胡某乙辩称：原告给付彩礼10100元是事实，但解除婚约是原告提出的，且原告用手机短信辱骂被告胡某乙，坚决不同意返还彩礼。况且，媒人在交付彩礼时，当着原、被告的面说过，如原告先提出不愿意结婚，彩礼不返还，如被告先提出不愿意结婚，彩礼应如数返还。
经审理查明：2014年2月，原告经人介绍与被告胡某乙建立恋爱关系，原告通过媒人向被告胡某甲交付彩礼10100元。后因原告与被告胡某乙产生矛盾而终止恋爱关系。为彩礼的返还问题，双方协商未果。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告通过媒人向被告胡某甲交付彩礼10100元，属于按习俗给付的彩礼，现原告与被告胡某乙的婚约关系终止，该彩礼被告胡某甲应予返还，故对原告要求被告胡某甲返还彩礼10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡某乙返还彩礼的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告胡某甲辩称，解除婚约是原告提出的，原告用手机短信辱骂被告胡某乙，故不同意返还彩礼的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼10000元；
二、驳回原告陈某要求被告胡某乙返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈明明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0172号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告齐西京，农民。
被告李新分，农民。
被告齐玉香，农民。
被告杨朝田，农民。
被告蒋亚洲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额250000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年4月25日，被告齐西京向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告齐西京未能按照约定返还借款本息。现要求被告齐西京偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2014年4月25日至2015年4月20日，以50000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2015年4月21日至借款全部还清之日，以50000元为基数，按照年利率15.928%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年4月11日至2016年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额250000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年4月25日，被告齐西京向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年4月20日。借款后，被告齐西京于2014年6月27日向原告支付借款所产生的利息969.95元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告齐西京未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告齐西京应否返还原告借款并支付利息；被告李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告齐西京发放贷款50000元，被告齐西京应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现齐西京未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告齐西京未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告齐西京支付逾期利息。
被告李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲与被告齐西京为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲应对被告齐西京未偿还的债务承担连带保证责任。被告李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲承担保证责任后，有权向被告齐西京追偿。被告齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐西京于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款期间的利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年4月25日计算至2015年4月20日，结算时扣除已经支付的969.95元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.928%，自2015年4月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告齐西京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告齐西京、李新分、齐玉香、杨朝田、蒋亚洲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第400号
申请执行人：邓荣全，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邓福清，男，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人邓荣全与被执行人邓福清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）明民初字第313号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓荣全于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓福清无银行存款、房产、林权、工商登记。被执行人邓福清暂无财产可供执行，案件短期内难以执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月23日作出的（2015）明民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执164号
申请执行人：宁波市镇海区城北日昇钢管租赁部（系个体工商户），住所地浙江省宁波市蛟川街道俞范村张陈傅66号。
经营者：邵群，该公司负责人。
被执行人：舟山市东润建筑机械租赁有限公司，组织机构代码06418140-2，住所地浙江省舟山市定海区海山路6号102室。
法定代表人：崔国民，该公司执行董事兼经理。
宁波市镇海区城北日昇钢管租赁部与舟山�东润建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0211民初2979号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区城北日昇钢管租赁部于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舟山市东润建筑机械租赁有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城北日昇钢管租赁部亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执164号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月三十日
代书记员 严逸龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初122号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨大明，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年8月24日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
2015年11月9日因犯妨害公务罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨大明犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨大明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人杨大明饮酒后驾驶车牌为甘****02号小型轿车，在兰州市城关区沿雁南路由西向东行驶至三森美居十字转弯时与对向行驶的甘****50号小轿车发生刮擦事故，后被告人杨大明被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨大明血液中的酒精含量为127.45mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨大明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨大明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人杨大明饮酒后驾驶车牌号为甘****02号雪佛兰牌红色小型轿车，在兰州市城关区沿雁南路由西向东行驶至三森美居十字转弯时与对向行驶的车牌号为甘****50号的小轿车发生刮擦事故，后被告人杨大明被警方抓获。经鉴定，被告人杨大明血液中的酒精含量为127.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场查获照片、抽血现场照片、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事判决书及释放证明书、被告人杨大明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨大明危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨大明自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨大明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年四月十日
书记员 任 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2859号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：李伊布格，男，蒙古族，农民。
被告：恩和门德，男，蒙古族，农民。
包小二诉李伊布格、恩和门德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费675.96元，减半收取计337,98元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00117号
原告周某。
委托代理人顾艳（受周某特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告无锡市沃莱克机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路11号。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
被告蒋某某。
原告周某与被告无锡市沃莱克机械有限公司（以下简称沃莱克机械公司）、蒋某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，蒋某某死亡，因原告周某无法提供被告蒋某某继承人的身份信息，无法确定蒋某某继承人的主体身份，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第349号
申请执行人：孙兆锋。
被执行人：吕进玉。
孙兆锋与吕进玉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2194元。
在执行过程中，被执行人吕进玉现无财产可供执行，申请执行人孙兆锋不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初483号
原告：黄秋乐，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福州强辉物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层10室，统一社会信用代码91350103310783151L。
法定代表人：高志强。
原告黄秋乐与被告福州强辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告黄秋乐于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋乐有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄秋乐支行申请撤回对被告福州强辉物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秋乐撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告黄秋乐负担。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐希瑞
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执284号
申请执行人柴玉喜
被执行人李宝海
本院在执行人柴玉喜与李宝海健康权纠纷一案中，因被执行人李宝海已履行扎鲁特旗人民法院作出的扎鲁民初字第2256号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎鲁民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏日娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01993号
原告刘某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人王让娥，女，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告张某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王让娥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年，我与被告张某经人介绍相识，2004年XX月X日登记结婚，被告入赘我家生活。2006年X月XX日，生长子刘某甲。2006年农历XX月XX日生次子刘某乙。我们婚初关系尚可。自大儿子出生后，我就患病在身，被告无家庭责任感，不关心我和孩子，我们之间经常为此开始发生矛盾。小儿子出生后，被告就离家出走，基本不回家。2013年1月份我父亲过世，被告曾回家一次，在家呆了几天又离家出走，至今未归。被告离家后，我一直带孩子和我母亲一起生活，我母亲年龄大，我又有病在身，均无能力工作，两个儿子在上小学，家里仅靠低保维持一家老小生活。被告的行为，让我对婚姻失去信心，我们之间的婚姻关系已经名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚，两婚生子均由原告抚养。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证2份。证明双方合法夫妻关系。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
宝鸡市陈仓区贾村镇XXX村民委员会证明1份。证明被告常年外出不归的事实。
被告张某未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的以上三组证据，被告未出庭，无法进行质证。经法庭核查，以上证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2003年，原告刘某与被告张某经人介绍相识。2004年XX月X日登记结婚，被告入赘原告家生活。2006年X月XX日，生长子刘某甲。2006年农历XX月XX日生次子刘某乙。次子至今未上户。原、被告婚初关系尚可。自大儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2009年，被告无故离家，很少回家。2013年1月，原告父亲去世，被告张某曾回家，事隔几天再次外出。2013年，原告曾法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告关系并没有得到缓和，被告又一次离家。被告离家期间，原告一直随其母亲和两个孩子一起生活。原告患病在身，母亲年龄较大，两个儿子上小学，一家人无经济来源，仅靠低保维持一家老小生活。
据被告张某邻居讲述，被告张某家有80岁老父亲，常年患病在身，家庭生活困难，其身体和经济状况仅能其维持一人生活，平时很少见张某本人回家。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产，无债权，有共同债务2000元。
本院认为，婚姻关系应该以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，但大儿子出生后，面对婚姻生活中的琐事，被告未采取正确方式方法去面对，而是选择离家出走逃避问题。被告三番五次离家，对家中的妻子、父母以及尚且年幼的孩子不管不顾，没有尽到其作为丈夫、儿子以及父亲的责任，让本就拮据的家庭雪上加霜。这是对婚姻及家庭极不负责任的做法。原告向法院起诉离婚，撤诉后，双方感情并没有得到缓解，现原告再次向法院起诉要求离婚，被告未出庭，可见被告对此段婚姻的默然之态。综上，认定原、被告双方夫妻关系已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生子刘某甲、刘某乙一直随原告生活，且被告至今未归，为了孩子的健康成长，两个孩子继续随原告一起生活为宜。
原告庭审中陈述无共同财产，无债权，有债务2000元。由于被告未到庭，对共同财产及债权、债务在本案不予处理。
为了保障婚姻自由和当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
婚生子刘某甲、刘某乙均由原告刘某抚养，被告张某从2016年1月起，每月支付两个抚养费300元至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市
中级人民法院。
代理审判员 范晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终690号
上诉人（一审被告）：杨某1，男，汉族，1972年4月5日出生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杨某2，女，1997年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：朱某某，男，汉族，1997年5月19日出生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉称，杨某1并未接收彩礼款，一审判决其承担返还责任错误，一审判决确定的彩礼款返还比例过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
朱某某答辩称，一审判决正确，应予以维持。
朱某某向一审法院起诉请求：依法判令杨某1、杨某2返还彩礼190600元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，朱某某与杨某2经人介绍认识，于2016年2月23日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2016年3月下旬，双方分居生活至今。其间，杨某2接收朱某某的彩礼有：“定亲礼”26000元，“过大礼”200000元，合计226000元。杨某2的嫁妆有：八开门壁柜、梳妆台、沙发、电视柜、被柜各1套，全自动洗衣机、54寸液晶电视、冰箱、空调、电瓶车各1台，大理石圆桌1张、椅子6把、被子6件、四件套4套、八件套1套、假花4盆、镜子2个、梳子2个、毛巾2条、牙刷2个、钟表1台、铝盆、塑料盆各2个、门帘子1个。
一审法院认为，按农村婚礼习俗，彩礼的给付，除涉及男女双方外，亦涉及双方父母，故杨某1系适格诉讼主体，朱某某合理请求，应予返还。朱某某提出的因婚礼给付杨某2“过大礼”200000元，由杨某2当庭予以承认，予以认定。朱某某提出的“定亲礼”26800元，因杨某2只承认收到26000元且朱某某未提供其它证据相佐证，仅对26000元予以认定。朱某某提出的“上轿礼”2000元、礼金1800元，因未提供充分证据证明，不予支持。杨某2辩称朱某某用彩礼钱买手机花费6785元以及朱某某从杨某2卡里取走10000元，因未提供充分证据证明，不予采信。杨某2提出二人旅游使用彩礼款花费11000元和给朱某某弟弟买手机花费1150元，因未提供充分证据证明，不予采信。杨某2提出其已返还朱某某20000元以及向朱某某支付宝转账29246元，因有借条和支付宝转账记录证明，予以认定。杨某2提出二人使用彩礼款花费6996元用于旅游团费的辩解，予以采信。杨某2的嫁妆属于其个人财产，应归杨某2所有。杨某2要求朱某某将嫁妆折抵52085元，因无相关法律规定，不予支持。综上，朱某某共给付杨某2彩礼款226000元，扣除二人共同旅游花费6996元以及杨某2返还给朱某某的49246元，剩余169758元。因朱某某、杨某2已按农村习俗举行婚礼,且共同生活时间较短，酌定杨某2、杨某1返还朱某某剩余彩礼款的80%即135806.4元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、杨某2、杨某1共同返还朱某某彩礼款135806.4元于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、杨某2的嫁妆（八开门壁柜、梳妆台、沙发、电视柜、被柜各1套，全自动洗衣机、54寸液晶电视、冰箱、空调、电瓶车各1台，大理石圆桌1张、椅子6把、被子6件、四件套4套、八件套1套、假花4盆、镜子2个、梳子2个、毛巾2条、牙刷2个、钟表1台、铝盆、塑料盆各2个、门帘子1个）归杨某2本人所有，朱某某应于判决生效之日起十五日内予以返还。三、驳回朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，杨某2、杨某1共同负担2885元，朱某某负担1227元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：订立婚约系双方家庭重大事项，杨某2与朱某某解除同居关系后，对于其家庭收受的彩礼，杨某1作为家庭主要成员应与杨某2共同承担返还责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。本院按照杨某2一审书面确认的送达地址向其邮寄送达传票等法律文书，文书退回之日视为送达之日。杨某1称其一审并未委托律师代为诉讼，本院经审查相关代理人已向一审法院出具律师事务所公函，一审法院拒此审查律师代理权限并无不当，如杨某1因虚假代理行为造成损失，其可另行要求处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885元，由杨某2、杨某1共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初105号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周延军，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人周延军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人周延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日7时10分许，被告人周延军驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车从巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园出发，到南侯村载客16人返校，当车辆行驶到侯地中心幼儿园门口时被查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周延军的具结书、供述与辩解；证人周某1、周某2、周某3的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等证据，并建议判处被告人周延军拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周延军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周延军签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周延军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周延军超过额定乘员载客；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年1月25日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执103号
张杰：
本院已立案执行侯海枪申请执行张杰合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1948号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人:曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妃，该公司员工。
被告：毛月华。
被告：李霞。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告毛月华、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告毛月华、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8186.4元；2.判令被告支付从2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金4093.2元、每日万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告毛月华、李霞系南通市保利香槟国际2幢2801室业主，建筑面积136.44平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元/月/平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前，逾期缴费的需支付每日千分之三的违约金。被告拖欠2015年1月1日至2016年12月21日期间的物业费8186.4元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
毛月华、李霞未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
毛月华、李霞于本判决生效后十日内一次性向保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8186.4元，并支付从2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金4093.2元、每日万分之三的标准计算的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛月华、李霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3766号
上诉人（原审被告）：赵志锁。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瑞杰。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人赵志锁因加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明以下事实：原告加工电缆，被告销售电缆，原告多次为被告加工电缆，2012年10月17日经结算，被告共欠原告电缆料款5万元，并由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，导致诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告电缆料款5万元，有被告于2012年10月17日为原告出具的5万元的欠条予以证实，该院予以认定，故原告要求被告偿还电缆料款5万元并要求被告自2012年10月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，依法应予支持。被告提供的照片、销货清单及电缆样品，均不能证明原告为被告加工的电缆有质量问题，故被告所述原告加工的电缆有质量问题的主张，该院不予认定。被告验货后为原告出具了欠条，应认定为被告对原告加工的电缆的质量的认可。被告所述其在2012年10月17日为原告出具5万元的欠条后，发现被告的儿子曾于2012年9月7日给原告汇款1万元，所以被告又找到原告在欠条上补写上了“2012年9月7日汇款1万元”，因原告否认，该内容并不能证实截止2012年10月17日被告共欠原告电缆料款4万元，故该院不予认定。被告称2012年6月原告从被告处拉走了12根有质量问题的电缆，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵志锁于本判决书生效后十日内给付原告高瑞杰电缆料款5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月18日计算至本判决应执行之日止）。被告赵志锁如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵志锁负担。
宣判后，赵志锁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、上诉人从2010年开始让被上诉人加工电缆，上诉人出钱，被上诉人出料。被上诉人自2012年加工的电缆，上诉人发给客户后出现质量问题，致使上诉人20万元的货款要不回来。后与被上诉人多次协商，被上诉人同意上诉人所欠他的加工费折抵上诉人的部分损失，不再索要欠款。2、上诉人曾给被上诉人以书面的形式写过欠条日以前的条作废，记得应该是在原欠条的下方书写的。故上诉人请求对该欠条进行笔迹鉴定。3、一审时，被上诉人明确说明，上诉人付的所有加工费都会出具收条，而此条上付10000元汇款却是上诉人书写，并且标注在欠条上，形成时间晚于2012年10月17日的，不是一次书写完成。对这部分内容也申请笔迹鉴定。所写付款一万元实为还了欠款一万元，而一审未对此作出认定。4、欠条并没有写明欠款的归还时间，利息应从主张权利时计算，而不应从欠条出具之日计算。5、自2012年10月17日打条之日至今，已过两年被上诉人丧失胜诉权。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，赵志锁2012年10月17日书写5万元欠条上，有“付10000元汇款2012、9月7号”记载，该10000元，赵志锁认为是5万元欠条形成后，因其儿子给付宋瑞杰1万元后来才知道，因此属于另加内容，应予以扣除。按照生活常识判断，5万元和付1万元不是同时形成的，应查明10000元汇款是否于2012年9月7日付过，如付过了应予以扣减。另外，赵志锁二审时提供“2012年10月18日以前条全部作废宋瑞杰”。该条所述的内容是指收货条，还是欠款条，应结合双方陈述和本案的其他事实予以认定。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初字345号民事判决；
二、发还河北省晋州市人民法院重审。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年六月十六日
书记员 毕 彤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第182号
原告：李栋，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：王君，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：常淑霞，女，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告李栋诉被告王君、常淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年八月二十日
书记员 华卫贺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初90号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年6月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，系宜兴市华美电缆有限公司销售员。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月11日继续被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月16日下午16时许，被告人汪某至南京市江宁区禄口街道蓝天路“随便茶餐厅”内，趁受害人李萍熟睡之机，窃得其放在桌上的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币2764元。同日下午17时许，被告人汪某返回“随便茶餐厅”归还手机，其主动投案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李萍的陈述，证人章亮亮的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人汪某判处拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初90号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年6月28日出生，汉族，系宜兴市华美电缆有限公司销售员。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月11日继续被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月16日下午16时许，被告人汪某至南京市江宁区禄口街道蓝天路“随便茶餐厅”内，趁受害人李某熟睡之机，窃得其放在桌上的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币2764元。同日下午17时许，被告人汪某返回“随便茶餐厅”归还手机，其主动投案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人汪某判处拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42302号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告丁俊杰。
被告王锦玲。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告丁俊杰、王锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王蓟宁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1533号
原告魏某某，女，1973年7月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以双方私下和好为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 魏 方
二〇一六年七月十三日
书记员 王素芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第998号
原告代希先。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告郑晶。
被告仲伟凯。（二被告系夫妻关系）
二被告的共同委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告代希先与被告郑晶、被告仲伟凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告代希先的委托代理人王爱合、被告郑晶与被告仲伟凯的共同委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代希先诉称，2014年9月15日，被告郑晶驾驶电动车在宝店村前南北路上由北向南行驶，提前向东拐弯时将驾驶电动自行车自南向北直行已过路口的原告撞倒，致原告受伤，住院治疗4天，好转出院。郑晶驾驶电动自行车不按规定行驶，致伤原告应承担事故的全部责任，仲伟凯作为郑晶丈夫，也应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、务工费、交通费共计21283.76元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告代希先向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
平度市城关派出所非道路交通事故证明一份、住院病历、门诊病历、住院费单据及门诊单据，录音证明一份，证明双方发生交通事故及费用。
被告郑晶辩称，被告未与原告发生电动车相撞，为此，不应当承担任何责任。
被告仲伟凯辩称，原告所诉系侵权纠纷，本案被告与原告无任何侵权行为，要求驳回对原告的起诉。
经审理，本院查明了以下事实：
原告代希先诉称，2014年9月15日，被告郑晶驾驶电动车在宝店村前南北路上由北向南行驶提前向东拐弯时将驾驶电动自行车自南向北直行已过路口的原告撞倒，被告郑晶予以否认。
另查明，原告代希先于2014年9月4日在平度市人民医院检查，于2014年9月15日入平度市人民医院住院治疗4天，花费医疗费9907.76元。
原告代希先提交的平度市公安局城关派出所的“报案记录”载明：2015年1月13日9时16分许，平度市麻兰镇徐家河岔村（现住平度市东阁街道办事处宝店村）代希先报案称：2014年9月5日12时50分许，该骑自行车沿宝店村南北路由南往北行驶与沿南北路由北向南骑电动车行驶的郑晶相撞。致使自己左腿受伤住院。被告称该公安出具的证明系原告单方的陈述，并不是公安机关的责任确认，且该证据上的郑静不是本案被告，该证明是2015年1月13日出具的，不是2014年的证明，故不能证实反映的事实。
原告代希先提供门诊病历、住院病历各一份，称病例上有被告仲伟凯的签字。被告对该两份病例不予认可，认为门诊病例记载是9月4号、9月5号，当时的情况与被告无关；住院病历是2014年9月15号，相隔了11天，不能反映当时的身体受伤情况。
原告代希先提供录音一份，证明事后与被告协商。该录音系原告代理人王爱合与被告仲伟凯的通话，被告仲伟凯对原告代理人所称的被仲伟凯妻子郑晶撞倒始终未承认。
原告称门诊病历上“代希先”三个字系被告仲伟凯陪同原告检查时由仲伟凯所写，被告对此予以否认。原告向本院申请进行笔迹鉴定。本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。青岛联科司法鉴定所于2015年6月16日予以退案并予以说明，该所联系双方当事人，定于2015年6月9日到所办理鉴定手续，被告仲伟凯按时到所，但原告代希先一直未到所提交相关材料办理手续，后该所多次联系，代希先仍未到所办理相关手续。
上述事实，有原告提供的平度市城关派出所非道路交通事故证明一份、住院病历、门诊病历、住院费单据及门诊单据，录音证明一份，青岛联科司法鉴定所的退案说明一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告郑晶驾驶电动车拐弯时将原告撞倒，被告予以否认，原告有责任提供证据，原告提供的派出所证明未就案件事实作出确认，只是载明了原告报案所称事实，该证据证明不了原告的主张；原告称被告仲伟凯陪同原告到医院检查治疗，医生要求陪同家属签字时，仲伟凯在病例上书写为“代希先”，被告予以否认，原告申请对病例所载“代希先”是否为被告仲伟凯书写，但又不按照鉴定机构的要求配合鉴定，致使无法作出鉴定，应当承担相应的责任。因该鉴定未能作出，致使本院无法判断被告仲伟凯是否陪同原告检查治疗，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据不能证明其主张，且被告对原告的主张予以否认，故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告代希先的诉讼请求。
案件受理费332元、邮寄费120元，共计452元，由原告代希先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 代玉光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（
（2015）平民一初字第998号
原告广西强新物业服务有限公司。
法定代表人陈丽，经理。
委托代理人赖雪姣，公司职员。
委托代理人王俞，广西强新物业服务有限公司职员。
被告陆怀民。
原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加诉讼，被告陆怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理查明，被告陆怀民是平果万锦名城X小区X栋X单元X号房业主，其进住该小区并接受原告的物业管理服务后，未依照合同约定交纳2013年9月4日至2015年6月30日的物业服务费用3091.48元（其中：物业管理费1576.6元，电梯维修保养费1046元，电梯电费215.34元，水电公摊费100.54元，生活垃圾费153元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：
被告陆怀民向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费3091.48元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费72.10元为基数，自2013年9月4日至2015年6月30日止按日0.3﹪分时分段计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆怀民负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄微微
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 ( (2015)平民一初字第998号 原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。 法定代表人陈丽，经理。 委托代理人赖雪姣，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人王俞，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告陆怀民，男，1952年6月14日出生，平果县马头镇万锦名城小区2栋2单元301号房业主。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加诉讼，被告陆怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 审理查明，被告陆怀民是平果万锦名城小区2栋1单元301号房业主，其进住该小区并接受原告的物业管理服务后，未依照合同约定交纳2013年9月4日至2015年6月30日的物业服务费用3091.48元（其中：物业管理费1576.6元，电梯维修保养费1046元，电梯电费215.34元，水电公摊费100.54元，生活垃圾费153元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下： 被告陆怀民向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费3091.48元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费72.10元为基数，自2013年9月4日至2015年6月30日止按日0.3﹪分时分段计付）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆怀民负担。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈东平 二〇一五年七月二十九日 书记员  黄微微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执785号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，所在地：广西柳州市东环大道93号。
代表人:黄恒站，该支行员工。
委托代理人吴逸麟，该支行员工。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓弼未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中,因被执行人邓弼拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封邓弼、李金玲所有的位于柳州市融安县长安镇河东新区经典时代商住小区C栋一层1号、7号、9号、16号、5号、2号、8号、6号、3号商铺及柳州市融安县长安镇东兴路93号兰庭花园2栋1单元1-1号房屋一批（房产证号：00××81、00××82、00××91、00××92、00××95、00××96、00××97、00××98、00××87、00××88、00××83、00××84、00××93、00××94、00××89、00××90、00××85、00××86、00××15、00××16）；
二、查封期限为三年，从2017年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执785号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，所在地：广西柳州市东环大道93号。
代表人:黄恒站，该支行员工。
委托代理人吴逸麟，该支行员工。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓弼未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中,因被执行人邓弼拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封邓弼名下所有的位于柳州市融安县长安镇大桥东路国有土地三宗［土地证号：融国用（2011）第100007001**号（面积：75平方米）、融国用（2011）第10000700135号（面积：150平方米）、融国用（2011）第10000700136号（面积：150平方米）］；
二、查封期限为三年，从2017年8月日起至2020年8月日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。
代表人黄恒站，该支行行长。
委托代理人张军平，该支行员工。
委托代理人吴逸麟，该支行员工。
被执行人邓弼，男，1978年2月19日生，汉族，户籍所在地：广西融安县。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书，向本院申请执行邓弼关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人邓弼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓弼在有关单位的存款人民币4231924.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。
代表人黄恒站，该支行员工。
委托代理人张军平，该支行员工。
委托代理人吴逸麟，该支行员工。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓弼、李金玲未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼、李金玲（2016）桂0203执785号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1607号
原告：华夏银行股份有限公司温州开发区支行，住所地温州市汤家桥路大自然家园N5、N6幢农贸市场一层1号。组织机构代码：76964054-1。
委托代理人：陈旭旻，男，系银行职员。
委托代理人：王晓洁，女，系银行职员。
被告：潘可春，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜洁夏，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：浙江中环置业股份有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区雁荡西路350号开发区大厦2008室，组织机构代码14292910-6。
法定代表人：林杨力，董事长。
委托代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行诉被告潘可春、姜洁夏、浙江中环置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行于2014年7月3日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行撤回起诉。
案件受理费13768元，退还13718元（根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定），计50元，减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行承担。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年七月七日
代书 记员 苏姗姗
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初999号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告王纪林，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、王纪林劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1766号
罪犯徐国山，男，1964年10月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。曾因盗窃罪、抢劫罪于一九八三年被原昭乌达盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，一九九六年四月三十日被减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第9号刑事判决，以被告人徐国山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自1999年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年8月23日起至2021年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十一月、二〇一四年五月八次作出刑事裁定，共对罪犯徐国山减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年8月23日起至2016年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐国山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐国山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分263分，记功三次。
本院认为，罪犯徐国山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国山减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢33号
申请执行人李向东，男，1974年6月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行李向东申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人李向东，申请执行人李向东自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄婵婵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1918号
罪犯杨金荣，男，1959年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，原户籍所在地云南省昆明市盘龙区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）南市刑初字第78号刑事判决，以杨金荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月25日作出（2002）桂刑复字第513号刑事判决，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并予以核准。2003年8月21日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年12月3日获减为无期徒刑。2008年2月29日获减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。2013年9月16日获减刑十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。减刑后刑期至2027年3月28日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月22日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨金荣自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分88.46分，建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯杨金荣是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨金荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、毒品再犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年5月28日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3729号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：赵亚平。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第499号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年8月5日17时许，被告人王一×乘坐其丈夫赵某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至天津市静海县北开发区一号路与高速公路辅道交口处时，被在该地执勤的天津市公安局静海分局民警查获，并依法对二轮摩托车查扣。被告人王一×阻拦民警查扣二轮摩托车，并与民警发生撕扯，在撕扯过程中，被告人王一×将民警马某某头部打伤。同日，被告人王一×被民警抓获。经鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王一×如实供述了妨害公务的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人王一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月5日下午，公安静海分局民警接统一部署在静海县北开发区一号路与津沧高速公路辅道交口处设卡盘查，被告人王一×乘坐其夫无证驾驶的无号牌二轮摩托车行至该地时，被公安机关依法查扣。被告人王一×遂上前拦阻，并与公安人员发生撕扯，将民警马××的头部打伤。当日，被告人王一×被传唤到案。经鉴定，马××的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，执法录像，常住人口基本信息，证人赵一×、王二×、赵二×、马××、张××、靳××、孙××的证言，被告人王一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 魏克东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初291号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日2时许，被告人时某某至本区南桥镇育秀路XXX号上海雯怡咖啡厅SOME咖啡门店，趁无人之机攀爬翻窗入室，窃得合计价值人民币5020元的苹果牌MacBookAir笔记本一台、IPADmini2一台、IPAD2二台、现金人民币260元，案发后IPADmini2一台、IPAD2二台已追缴并发还。公诉机关认为被告人时某某具有如实供述自己罪行及被害单位部分经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人时某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人时某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人时某某退赔被害单位上海雯怡咖啡厅人民币二千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1531号
刘洋、绉良锋：
你（单位）与武伯涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2944号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2406号
罪犯梁伟，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂高法少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执236号
申请执行人：白某。
被执行人：宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口经济开发区姚家房镇。
法定代表人：刘宝龙，该厂负责人。
本院依据已经发生效力的（2016）冀0791民初389号民事调解书，于2016年4月15日向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人宣化县铸远冶金机械厂（南厂）的土地予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一六年五月六日
书记员 冯志鹏
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1990号
原告：青海天阳工程咨询有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区五四大街61号1号楼1单元1102室。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海盛天农科开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省大通县园林南路617-2-322号。
法定代表人：王豪，该公司执行董事。
原告青海天阳工程咨询有限公司与被告青海盛天农科开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海天阳工程咨询有限公司于2017年11月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海天阳工程咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海天阳工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青海天阳工程咨询有限公司负担。
审判员李成玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员严丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1990号原告：青海天阳工程咨询有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区五四大街61号1号楼1单元1102室。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海盛天农科开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省大通县园林南路617-2-322号。法定代表人：王豪，该公司执行董事。原告青海天阳工程咨询有限公司与被告青海盛天农科开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海天阳工程咨询有限公司于2017年11月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海天阳工程咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海天阳工程咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青海天阳工程咨询有限公司负担。审判员李成玲二〇一七年十一月二十七日书记员严丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初798号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：韩凤珠，女，1966年10月1日出生，汉族，住平湖市曹桥街道章桥村倪庵浜**号，公民身份号码：3304221966********。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告韩凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告韩凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年5月30日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2013年5月31日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20130531000994号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告300000元人民币贷款用以房屋装修，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款法，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2013年5月31日至2016年5月31日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年5月31日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金149254.26元、利息84723.95元且已有12期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金150745.74元、利息（含罚息、复利）36564.23元，合计187309.97元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩凤珠未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20130531000994号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计187309.97元的事实。
被告韩凤珠未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，本案诉讼过程中贷款期限已到期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告韩凤珠未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告韩凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤珠于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金150745.74元、支付利息（含罚息、复利）36564.23元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、公告费400元，由被告韩凤珠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第458号
原告：永康市永成五金制造厂，住所地：永康市象珠镇
第一工业区。
法定代表人：王成，厂长。
被告：武义泰胜门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇
湖沿工业区。
法定代表人：吕福良，执行董事。
被告：郑少华，1984年10月2日出身，
市宝山区顾村镇盛宅村郑家，现住永康市新桃路2号。
本院在审理原告永康市永成五金制造厂与被告武义泰胜门业有
限公司、郑少华买卖合同纠纷一案中，原告永康市永成五金制
造厂未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民
法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年七月九日
代书记员 潘恒霏
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行初字第60号
原告：苏建球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：李杰峰，中山市国土资源局工作人员。
原告苏建球不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府、市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告苏建球及其委托代理人范顺辉，被告市政府的委托代理人李洁、陈润，被告市国土局的代理人李杰峰、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2015年9月1日对原告苏建球作出中土公告（2015）629号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称629号答复），称苏建球申请公开的政府信息符合公开条件并予以公开。
原告苏建球诉称：2015年8月26日，苏建球向被告递交《政府信息公开申请书》，要求提供：根据粤国土资（建）字（2010）139号《关于中山市港口镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》在办理用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）复印件，但被告市国土局答复时没有提供“供地方案”要。因此，向法院起诉，请求：判令被告提供原告申请公开的“一书四方案”中的“供地方案”。
原告苏建球起诉时向本院提交了以下证据：1.苏建球《政府信息公开申请书》；2.EMS回执二份；3.629号答复。上述证据拟证明苏建球向两被告申请信息公开及两被告未公开“供地方案”。
被告市政府答辩称：2015年8月28日，市政府收到苏建球《政府信息公开申请书》后，委托市国土局于同年9月1日作出629号答复，向原告苏建球公开其申请公开的政府信息。另根据《广东省建设用地审查报批办法》第十二条第（二）项的规定，涉案政府信息为分批次报批的建设用地，报批时只有“一书三方案”，没有“供地方案”。因此，不存在未将“供地方案”公开给原告的情形。综上，市政府已依法全面履行政府信息公开职责，所作出的具体行政行为合法，依法应予以维持。
被告市国土局答辩意见与被告市政府的答辩意见相同。
被告市政府、市国土局向本院提交了证据：629号答复。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方提交的证据及质证意见，认定如下事实：2015年8月26日，苏建球通过中国邮政EMS向市政府、市国土局邮寄苏建球（2015）5-10号《政府信息公开申请书》，同年8月28日，市政府、市国土局政府分别收到申请书，同年9月1日，市国土局作出629号答复。629号答复中称：苏建球：我局于2015年8月28日收到你提出的政府信息公开申请。你申请公开的政府信息为“根据粤国土资（建）字（2010）139号《关于中山市港口镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》在办理用地报批时拟定的‘一书四方案’”。经审核，你申请公开的政府信息符合公开条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条有关规定，现予以公开。此复。附件：一书三方案。该答复附件的“一书三方案”包括：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案。苏建球认为，其向市政府、市国土局提出的信息公开申请，只有市国土局的答复，没有市政府的答复，且答复中没有公开“供地方案”，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。本案中，苏建球同时向市政府、市国土局提出信息公开申请，市国土局2015年8月28日收到申请后，于同年9月1日即作出了答复。苏建球对市国土局公开信息的时限未提出异议，本院确认市国土局答复期限合法。另，由于苏建球申请公开的事项完全相同，在保障苏建球获取政府信息权利实现的前提下，对其请求由两被申请人中的一方，即由市政府的职能部门市国土局一次作出答复并无不妥，故对于苏建球主张同时向两被告提交的内容相同的信息公开申请，仅有被告市国土局作出答复而被告市政府未作答复，被告市政府违法，本院不予支持。至于苏建球请求公开的“供地方案”问题。由于市国土局在629号答复针对苏建球提出的“一书四方案”时明确只提供“一书三方案”，且在诉讼期间，市政府、市国土局均确认办理用地报批时只有“一书三方案”，没有“一书四方案”，不存在“供地方案”未向苏建球公开的情形。因此，本院认为，市政府、市国土局已根据苏建球的请求，将办理粤国土资（建）字（2010）139号《关于中山市港口镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》涉及的用地报批时的“一书四方案”中已存在的“一书三方案”向苏建球公开。对于“供地方案”，由于在办理上述批复时并不存在该方案，市政府、市国土局未向苏建球公开属于客观上不存在而无法公开的情形，此种情形下未在公开的文件中包含“供地方案”符合客观实际。综上，市政府、市国土局对苏建球提出的政府信息公开申请已正确履行法定职责，程序亦无不当，其行政行为依法应予维持。苏建球请求市政府、市国土局公开并不存在的“供地方案”，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏建球对市政府、市国土局的起诉没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏建球的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余雪琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭公全，男，汉族，1970年12月18日生，个体工商户，住光山县。
委托代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏华，男，汉族，1964年8月25日生，农民，住光山县。
再审申请人彭公全因与被申请人张宏华排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭公全申请再审称：（一）一审程序存在严重违法，二审法院对一审程序认定错误。一审开庭时确定为一名审判员独任审理，但一审判决书却由两名审判员和一名人民陪审员作出，申请人对此毫不知情。二审法院以一审法院后补的关于合议庭组成人员变更的裁定认定一审“程序合法正确”，是错误的。（二）原判决认定事实不清，对事实定性错误。申请人在自家房子（有乡村建设规划许可证）上进行扩建，已报请并得到了当地村委会的批准，这是当地农村扩建房屋的实际做法，原判决将申请人的合法权益定性为非法利益错误。原判决对张宏华采取车堵吊篮的形式阻挠申请人施工行为予以认可，并认定其行为给申请人造成了“一定的经济损失”，但不支持申请人的经济损失显然错误。（三）原判决适用法律错误。原判决认定被申请人张宏华的行为违法，客观上给申请人也造成了一定的经济损失，只是称鉴于申请人“所建房子的主体工程已经完工”，被申请人“也停止了阻挠行为”，就不支持申请人赔偿经济损失的请求，�用法律错误，对申请人明显不公正。
张宏华提交书面意见称：（一）一审庭审程序合法，一审中简易程序审判人员是普通程序中合议庭组成人员，本案转为普通程序后立即通知了再审申请人的原审代理人，并作出裁定。（二）原审认定事实清楚。再审申请人在集体土地上建筑五间七层楼房没有任何审批手续，属于非法建房。再审申请人建房将施工井架搭在被申请人门前，并直接在被申请人院子里施工，而无任何防护措施，给被申请人及家人生命财产构成极大威胁。白雀园镇政府工作人员到现场调查后，认为被申请人反映的问题属实，责令申请人停工整改，而再审申请人也承诺在纠纷解决之前停止施工，并做好安全防护措施。因此，申请人所诉称的“一定经济损失”与被申请人无任何关联，更何况非法利益是不受法律保护的。（三）原审判决适用法律正确。�请人所主张的经济损失是申请人与施工人恶意串通签订《工程施工承包合同》所虚构的，不应该得到支持。
本院认为，彭公全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温运沉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第635号
原告徐军，男，1980年12月8日生。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告王海军，男，1986年5月11日生。
被告胡琴，女，1989年8月16日生。
原告徐军与被告王海军、胡琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告王海军因生活之需具条向原告借款20000元，时双方约定借款期限为一个月，届期经原告多次催要，被告未还款。因被告王海军向原告借款发生在其与被告胡琴夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款20000元。
被告王海军辩称，对借条的真实性、我和胡琴系夫妻的事实均没有异议，但我仅拿到7200元，当时我赌博输多了，就提出向原告借款10000元，但原告说要出双倍借条，借款期限为3个月到6个月，每月扣利息2000元，还要扣除800元考察费，所以我就出具了20000元的借条给原告，原告给了我7200元。这7200元我愿意还给原告，多余的钱我不愿意还。我借这些钱的时候，胡琴并不知情。另外，原告去要钱的时候，把我家的玻璃打碎了，还在我家墙上喷字，这些损失我要求被告赔偿。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实向被告交付了20000元，当时原告和被告说要缴纳车辆上牌费和保险费急需用钱，并不是赌博用钱。
经审理查明，2014年5月10日，被告王海军向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告王海军的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证复印件及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡琴经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王海军辩称所借款项用于赌博，但未能举证证实，且无证据证明原告明知其赌博而出借款项，故被告王海军向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于借款金额，被告王海军辩称仅拿到7200元，但未举证证实，本院不予采信，原告提供借条原件证明交付款项为20000元，且被告对该借条无异议，故本院认定原告向被告出借款项为20000元。被告王海军辩称原告催要债务时将家中玻璃打碎并在墙上涂鸦，因与本案无关，本案不予理涉。本案所涉借款发生在被告王海军与被告胡琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王海军、胡琴共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、胡琴于判决生效后十日内归还原告徐军借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶银霞