青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终221号
上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，生于1957年4月13日，海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：祁锦梅，女，蒙古族，生于1981年9月15日，海东市乐都区人（系赵玉梅之女）。
委托诉讼代理人：卢全、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祁虎德，男，蒙古族，生于1962年9月23日，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）：成连秀，女，汉族，生于1966年9月3日，海东市乐都区人（祁虎德之妻）。
委托诉讼代理人：马晓凡、高明霞，青海沙利亚律师事务所律师。
上诉人赵玉梅、祁锦梅、祁虎德、成连秀健康权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人赵玉梅、祁锦梅的委托诉讼代理人卢全，上诉人祁虎德及二上诉人的委托诉讼代理人马晓凡、高明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月8日下午17时许，原告赵玉梅与二被告发生争吵，原告祁锦梅听见后来到现场，二原告与被告成连秀相互厮打在一起，继而被告祁虎德将原告赵玉梅摔倒在水沟里，被告成连秀将原告祁锦梅摔倒在地上，之后被沈存梅拉开。二原告随即去乐都区人民医院诊治，作了检查治疗后，二原告又去青海省红十字医院治疗。原告赵玉梅住院治疗15天，诊断为1、腰背部软组织挫伤；2、颜面部软组织挫伤，前后共花去医疗费8111.72元。原告祁锦梅在青海省红十字医院门诊治疗，前后共花去医疗费1211.61元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为庄邻发生纠纷后本应互谅互让、理智地解决矛盾，但双方均不冷静，互相谩骂，继而互相厮打，二被告共同将二原告致伤，对二原告造成经济损失，应承担主要的连带赔偿责任。二原告在发生纠纷过程中与被告成连秀有相互厮打的行为，故应减轻二被告的赔偿责任。原告赵玉梅要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费的请求合理，本院予以支持，要求赔偿误工费的请求，参照国家公职人员女职工退休年龄为55周岁的相关规定，原告赵玉梅已年满59周岁，故不再支持此项诉讼请求。关于原告赵玉梅要求赔偿营养费的请求，因未提供医疗机构的相关建议，故不予支持；要求赔偿交通费的请求，因未提供交通费票据，故不予支持；要求赔偿医疗费的请求，因提供的医疗费票据中，乐都区人民医院的医疗费票据上记载的姓名为“祁梅”，与原告祁锦梅的姓名不相符，故对乐都区人民医院的医疗费票据的费用不予支持，对青海省红十字医院的医疗费予以支持。对二原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中二原告精神并未遭受严重损害，故对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告祁虎德、成连秀连带赔偿原告赵玉梅医疗费8111.72元、护理费1400元、住院伙食补助费980元，合计10491.72元的70%，计7344.20元，于本判决生效后30日内付清；二、被告祁虎德、成连秀连带赔偿原告祁锦梅医疗费830.34元的70%，计581.23元，于本判决生效后30日内付清；三、本案案件受理费减半收取后为297元，由原告赵玉梅、祁锦梅负担89元，被告祁虎德、成连秀负担208元。四、驳回原告赵玉梅、祁锦梅的其他诉讼请求。
上诉人赵玉梅、祁锦梅不服上述判决，上诉称：二上诉人受伤的责任完全在祁虎德、成连秀，根据有关法律规定，应由其二人共同承担侵权责任。结合本案事实及所有证据，没有任何证据证实二上诉人对本案的发生存在过错，一审判决由二上诉人承担30%的责任无事实及法律依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由祁虎德、成连秀承担。
上诉人祁虎德、成连秀辩称，一审判决上诉人祁虎德、成连秀赔偿的金额过高，赔偿责任按70%划分比例不当。本案中赵玉梅、祁锦梅明知成连秀患有精神疾病而对其进行言语刺激，继而导致场面失控，发生双方身体都受到不同程度伤害的互殴事件，在承担责任时应该减轻侵权人的责任。我们为低保户，家庭经济困难，无力承担本案过高的赔偿金，请求二审法院在查明本案事实的前提下适当减少赔偿金额。
上诉人祁虎德、成连秀不服原审判决，上诉称：原审法院未查明案件起因，认定的部分事实不清。我们与被上诉人赵玉梅、祁锦梅在同一村庄邻里生活了多年，明知成连秀患有精神疾病却对其言语刺激，导致其精神病发作，进而引发双方互相辱骂与殴打的事实，被上诉人本身存在过错，其应该承担50%-60%的责任，一审法院在没有查清事实的情况下做出的判决是错误的。原审法院对我方提交的能够证明成连秀患有精神疾病的关键证据未予认定，对法院依职权调取的海东市公安局《复议决定书》能证明的事实也未认定。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人赵玉梅、祁锦梅辩称，根据相关法律规定造成他人人身损害的应由其法定代理人承担其赔偿责任，成连秀平时在家带孩子、干农活，看不出来有精神病，本案证据无法证明案发当日成连秀系精神病发作造成他人人身损害，请求二审法院驳回祁虎德、成连秀的诉讼请求。
二审庭审中上诉人祁虎德、成连秀提交了如下证据：
1、低保证一份，证明上诉人家中经济困难，请求法庭在判决时考虑一下上诉人的家庭情况。
上诉人赵玉梅、祁锦梅质证认为，对其真实性无异议，但该证据不能作为减轻赔偿责任的依据。
2、沈存梅的证人证言，证明打架现场情况。
上诉人赵玉梅、祁锦梅质证认为，打架之前自己并未辱骂成连秀，仅认可证人沈存梅在公安机关所作的笔录。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人在发生邻里琐事纠纷时未能通过正当、合理、合法的途径解决纷争，而是互相谩骂、互相厮打致矛盾激化，故双方均有过错。公安部门对上诉人赵玉梅、祁虎德分别作了行政处罚，上诉人赵玉梅、祁锦梅上诉称其无过错的上诉理由不能成立；上诉人祁虎德、成连秀在与上诉人赵玉梅、祁锦梅厮打过程中，将其二人摔倒在地，导致上诉人赵玉梅、祁锦梅受伤，上诉人祁虎德、成连秀对此后果应承担主要责任，一审判决承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人祁虎德、成连秀提出的赵玉梅、祁锦梅明知成连秀患有精神疾病却对其言语刺激，导致其精神病发作，进而引发双方互相辱骂与殴打的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中二上诉人并未向法院提供双方打架时成连秀是在精神疾病发作期间，不具有民事行为能力的证据，故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人赵玉梅、祁锦梅、祁虎德、成连秀的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费594元由上诉人赵玉梅、祁锦梅和祁虎德、成连秀各负担297元。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年九月二十日
书记员 李庆德