浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第968号
原告叶春凤。
原告邓勇祥。
原告邓仙月。
原告邓勇娟。
四原告委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告陈斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
诉讼代表人张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）孟宪鲁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
诉讼代表人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）马书静、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟与被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟的委托代理人姜俊、被告陈斌以及被告太平洋财险济宁公司的委托代理人马书静到庭参加诉讼。被告中华联合财险济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月11日下午5时15分许，四原告亲属邓树来步行通过320国道361KM500M张家路口，与被告陈斌雇佣的驾驶员苏祥驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，造成邓树来受伤，经抢救无效于2015年5月13日死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：邓树来负事故次要责任，苏祥负事故主要责任。另鲁H×××××号车在被告中华联合财险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险济宁公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方无法自行协商解决赔偿问题，故诉至法院，请求判令：1、原告总损失190184.87元（医疗费25297.54元、死亡赔偿金116238元、护理费300元、丧葬费24186元、叶春凤被扶养人生活费24163.33元、家属处理后事误工交通费2000元），由被告中华联合财险济宁公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，被告太平洋财险济宁公司在商业三者险责任限额范围内赔偿63166.38元，不足部分由被告陈斌承担。2、本案诉讼费由被告陈斌承担。
为证明其诉讼主张，四原告在审理中提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生经过及被告陈斌雇佣的驾驶员苏祥负事故主要责任。
2、建德市第一人民医院死亡记录一份（原件），证明邓树来因交通事故受伤抢救3天后死亡，以及邓树来在医院抢救三天需要护理的事实。
3、法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡证明各一份（原件），证明邓树来因交通事故死亡的事实。
4、门诊收费收据7份、住院收费收据1份及用药清单一份（原件），证明原告医疗费损失25297.54元。
5、车票49份（原件），证明原告处理事故以及丧葬事宜造成交通费损失396元。
6、死者及家庭情况登记表、证明各一份（原件），证明原告主体资格以及叶春凤生有三个子女的事实。
7、车辆挂靠合同书及梁山县环宇货运服务有限公司组织机构代码证各一份（复印件），证明肇事车辆挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司，实际车主为被告陈斌。
8、交强险和商业三者险保险单各一份（复印件），证明事故车辆投保情况。
被告陈斌辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在被告中华联合财险济宁公司投保了交强险，在被告太平洋财险济宁公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额100万元。关于原告诉请，由法院依法处理。
被告中华联合财险济宁公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：同意在交强险医疗、伤残限额内赔付原告的各项损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。愿意在被告不存在垫付的情况下，同意调解赔付118000元。
被告太平洋财险济宁公司辩称：事故车辆在其公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额100万元。要求依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证，确定本案是否构成保险责任，确定本案是否存在免责情形。事故认定书中有超载的记载，根据保险合同约定增加10%的免赔率。原告诉请各项赔偿费用：死者年龄75岁，其死亡赔偿金应按5年计算；被抚养人生活费不认可，因死者本人就属于被扶养人；医疗费要求超出交强险部分按照20%扣除非医保费用3059元；护理费和误工费未提交相应的证据，不予认可。
被告太平洋财险济宁公司向本院提供投保单、投保告知书、商业三者险保险条款各一份（原件核对），证明其公司不承担扣除非医保用药费用，被保险车辆有违反道路安全法规定存在超载行为，商业三者险部分应增加10%的免赔率，就免责条款已向被保险人明确告知，诉讼费不在保险责任范围内。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，到庭两被告无异议，被告太平洋财险济宁公司指出事故认定书载明事故车辆存在超载情形，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内增加10%的免赔率，另外事故认定书中对事故时间的记载有出入，应进行核实，被告陈斌陈述事故时间应是2015年5月11日15时15分许。本院认为，上述证据符合证据要件，予以认定；根据本案其他相关证据，对事故时间确认为2015年5月11日15时15分许。原告提供的证据2、3、4，到庭两被告均无异议，但保险公司认为应在交强险外扣除20%的非医保用药费用。本院认为，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；非医保费用应先在交强险责任限额范围内赔付，因未超出交强险责任限额，故商业三者险部分不予扣除。原告提供的证据5，被告表示交通费由法院酌情认定，本院根据本案实际情况，酌情确认受害人因事故造成各项损失。原告提供的证据6，到庭两被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据7，被告陈斌没有异议，被告太平洋财险济宁公司认为系复印件，对其真实性不予认可。本院认为，原告及被告陈斌在庭审中均认可被告陈斌系事故车辆实际车主，苏祥系受其雇佣，应当由被告陈斌承担事故赔偿责任，本院对此予以确认。原告提供的证据8，被告无异议，本院予以确认。
二、被告太平洋财险济宁公司提供的证据，原告及被告陈斌对证据本身无异议，但原告认为被告太平洋财险济宁公司所提供的投保单和告知书并未明确涉及到免责内容，由投保人签字盖章，故仍未就超载的免责事项向投保人提示及明确说明，且认为超载与事故责任有关，应包含在不计免赔险种范围内，不应当另外加扣。被告陈斌陈述其没有拿到过这些资料，由法庭依法处理。本院认为，被告陈斌认可车辆挂靠于其他公司，由登记挂靠公司办理保险手续，原告依据登记挂靠公司与保险公司的保险合同向被告保险公司主张保险金赔付权利，则被告太平洋财险济宁公司就保险免责事项已向登记挂靠公司提示及明确说明，由登记挂靠公司盖章确认，保险免责条款合法有效，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月11日15时15分许，苏祥驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿320国道从建德市新安江驶往寿昌方向，途经320国道361KM＋500M路口时，与由西向东横过320国道的邓树来相撞后侧翻，造成车辆损坏和邓树来、苏祥以及鲁H×××××号重型自卸货车乘客张丽云受伤的道路交通事故。2015年5月13日，邓树来经建德市第一人民医院抢救无效死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：苏祥驾驶超载的货车行经路口未减速并遇行人横过道路时未及时避让，负事故主要责任，邓树来横过道路未注意安全，负事故次要责任。苏祥系被告陈斌雇佣的驾驶员，执行工作任务时发生交通事故。鲁H×××××号车在被告中华联合财险济宁公司投保交强险，在被告太平洋财险济宁公司投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额100万元，本次事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟系邓树来的母亲及三名子女，叶春凤生育包括邓树来在内三名子女。经本院审核，四原告因事故造成各项合理损失为：医疗费25297.54元、死亡赔偿金116238元（邓树来出生于1940年5月26日）、护理费300元、丧葬费24186元、叶春凤被扶养人生活费24163.33元、家属处理丧葬事宜误工交通费2000元，总计192184.87元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。鲁H×××××号车在被告中华联合财险济宁公司投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告太平洋财险济宁公司投保商业三者险及不计免赔险。故四原告因本次交通事故造成的各项合理经济损失192184.87元，先由被告中华联合财险济宁公司在交强险分项责任限额范围赔偿死亡伤残及医疗费用限额部分共计120000元。超出交强险责任限额部分72184.87元，根据事故双方过错，本院酌情确定由被告一方承担90%赔偿责任，即64966.38元。因被告陈斌雇佣的驾驶员驾驶车辆超载，根据商业三者险保险条款约定，被告太平洋财险济宁公司免赔10%，即由被告太平洋财险济宁公司赔偿64966.38×90%＝58469.74元，被告陈斌赔偿64966.38×10%＝6496.64元。原告主张各项赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险济宁公司对其中死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费等不予认可，本院经审查认为，邓树来死亡时系74周岁，死亡赔偿金应按6年计算；护理费，因邓树来伤势严重，在事故后抢救治疗的三天内有专人陪护应属合理；叶春凤系邓树来被扶养人，应按规定支付被扶养人生活费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告中华联合财险济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟机动车交通事故责任强制保险保险金人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币58469.74元。
三、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告叶春凤、邓勇祥、邓仙月、邓勇娟机动车交通事故人身损害赔偿款人民币6496.64元。
本案案件受理费人民币3964元，减半收取1982元，由被告陈斌负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍