wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第187号
原告唐永智，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告潘友森，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告唐永智诉被告潘友森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永智到庭参加诉讼，被告潘友森经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告为借款人王建国担保向原告借款人民币210000.00元，约定于2013年12月2日还清，借款人逾期不还款由担保人无条件10日内承担还款责任，但借款人王建国在约定的还款日期到期后未按约定还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币210000.00元及逾期还款利息。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
借条原件一份，证实2013年11月3日王建国向原告借款人民币210000.00元，被告为其担保并约定了还款日期。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的借条，因其为原件且被告经依法传唤未到庭视其为放弃自己权利，故予以采信。
经审理查明，案外人王建国因资金周转不开向原告借款，原借条标明的借款数额为人民币180000.00元，后借款数额更改为人民币210000.00元，约定于2013年12月2日还款，当借款人王建国逾期不能还款时由担保人潘友森无条件的十日内承担还款义务。庭审中原告将诉讼请求的标的额变更为人民币180000.00元。实际借款人王建国至今未履行还款义务，故原告将担保人潘友森诉至法院，要求担保人履行约定的还款义务。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷，原告与王建国达成借款合同，被告潘友森做为保证人在借条上签字，约定当借款人王建国不能履行还款义务时由被告履行还款义务，其借款合同的约定明确、具体。原告在履行了给付义务后，被告也应依约履行偿还义务，因实际借款人王建国至今未履行还款义务，现原告向保证人潘友森主张权利合法正当。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可向被告主张权利，被告承担保证责任后可向实际借款人追偿。对原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友森在本判决生效之日起十日内给付原告唐永智担保款人民币180000.00元。
案件受理费4450.00元（原告已预交），由原告唐永智负担636.00元，被告潘友森负担3814.00元；财产保全费2420.00元（原告已预交），由被告潘友森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终878号
上诉人（原审被告）吴绪君，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司成都新都支行。住所地：成都市新都区马超东路***号*号楼。
负责人左文杰，行长。
原审被告成都青龙运输有限责任公司。住所地：成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林，总经理。
原审被告代小林，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人吴绪君不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初63号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人吴绪君称，本案应由上诉人住所地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。交通银行股份有限公司成都新都支行作为贷款人与借款人成都青龙运输有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定本合项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同贷款人交通银行股份有限公司成都新都支行的住所地在成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴绪君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第566号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：朱明。
原告浙江桐庐农村合作银行诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2012年6月12日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为50000元，后被告先后在商户消费和取现。至2014年11月30日止，被告已透支本金14720.29元，透支利息2854.98元、滞纳金5000元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14720.29元，透支利息2854.98元、滞纳金5000元，合计人民币22575.27元（利息、滞纳金已计算至2014年11月30日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告在原告处所办理的信用卡透支额度已在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。鉴于被告的行为涉嫌犯罪，本案不属法院主管，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江桐庐农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月十六日
书记员 赵银娟
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第128号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某，男，1984年1月19日出生于广东梅州市梅县区，汉族，初中文化，职业司机，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日16时左右，被告人余某驾驶梅县鼎盛混凝土有限公司重型特殊结构粤MK30**号货车从梅县区丙村镇往梅县区城东镇方向行驶，16时30分左右，行驶至S224线4KM＋750M城东纷水地段时，与同方向行驶由丘某诗驾驶的粤M984**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丘某诗当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人余某用其手机打“110”报警，案发后，经交警部门事故认定，被告人余某负事故的全部责任，死者丘某诗无责任。
另查明，被害人丘某诗死亡造成的经济损失已另行民事起诉，已获赔91.1882万元，被告人余某取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人余某有自首情节，能取得被害人家属的谅解，建议对被害人余某适用缓刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），归案经过证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆粤MK30**号货车行驶证及被告人余某驾驶证复印件，保险单（2份），被告人多次供述及其亲笔交代材料和身份证明，（2013）梅县法民一初字第169号民事判决书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某交通安全意识淡薄，驾驶机动车未确保安全驾驶，违反了《道路交通安全法》有关规定，与同方向驾驶机动车人相碰撞，造成1人当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人因事故死亡所造成的经济损失已获赔，被告人余某取得家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 张旭辉
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2016）冀0825民初3311号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：刘利，住隆化县。
被告：刘星，住隆化县。
被告：徐松林，住隆化县。
被告：卢广梅，住隆化县。
被告：王晓雷，住承德市。
被告：迟光炎，住隆化县。
被告：温玉利，住隆化县。
被告：李兴鑫，住隆化县。
本院在审理原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初54号
原告小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，职务：董事长。
被告中国联合网络通信有限公司。住所地：石家庄市元氏县人民路1号。
法定代表人张向辉，职务：总经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年3月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为10000元。原告又于2016年4月7日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共吴钰轩和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 郑爱国
二〇一六年四月七日
书记员 冯日欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3186号
罪犯陈德辉，男，1949年12月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月23日贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第55号刑事判决，认定陈德辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德辉予以假释（假释考验期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2040号
申请执行人王惠文，女，1966年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区、4复式。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王惠文诉被告张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为310000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2533号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张跃强，男，汉族，住所地四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第294号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人张跃强发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃强在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2307号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈小寒。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告陈小寒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4665号
罪犯冯友江，曾用名冯有江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯友江犯抢劫、强奸、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年1月26日起至2028年1月25日止。2014年9月5日减刑一年，刑期自2008年1月26日起至2027年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯友江准予减刑十一个月（现刑期自2008年1月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保131号
申请人乔云凤，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人宫丽威,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人沈冬，1980年9月14日省,户籍所在地吉林省大安市,身份证号码×××
申请人乔云凤诉被申请人宫丽威、沈冬诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人乔云凤于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈冬名下的×××号大型厢货车车籍予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈冬名下的×××号大型厢货车车籍予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗光南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01930号
原告秦培来。
委托代理人秦瑞玲，女，1968年7月27日出生，汉族。
被告李昌均。
本院在审理原告秦培来诉被告李昌均民间借贷纠纷一案中，原告秦培来于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦培来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦培来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 荣 荣
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1342号
罪犯，男，1981年4月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人覃福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人232320.5元。被告人覃福林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日以（2013）川刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人覃福林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯覃福林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯覃福林于2013年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃福林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃福林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1027号
上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司，天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司职员。
委托代理人兴百良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天意立思（天津）广告传媒有限公司。
法定代表人刘春凯，董事长。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年12月23日受理，2015年7月10日作出的（2015）南民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人于志强、兴百良，被上诉人天津众源佰纳企业营销策划有限公司的委托代理人孟蕊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第26号民事判决；；
二、发回天津市津南区人民法院法院重审。
二审案件受理费10842元，退回上诉人天津市天山房地产开发有限公司。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第910号
罪犯谭宗鉴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年9月1日作出（2010）钦南刑初字第294号刑事判决，以被告人谭宗鉴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年10月26日送监狱服刑。2013年10月17日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2016年5月4日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭宗鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谭宗鉴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭宗鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭宗鉴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗鉴减去有期徒刑一年零六日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000901号
原告杨某，女，生于1989年5月1日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王某，男，生于1989年5月13日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯 菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第686-1号
申请执行人马来。
被执行人李常伟。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1066号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李常伟银行存款26515元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年四月二十日
书记员 盛菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6406号
原告佘丙梁，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告泓峰（上海）电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭明洁。
本院在审理原告佘丙梁与被告泓峰（上海）电气有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7853号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告宋喜报金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告宋喜报经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋喜报立即返还借款本金199219.97元，支付自2015年6月20日起至2016年3月17日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计16440.15元，并自2016年3月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.宋喜报支付律师服务费4000元。
事实及理由：宋喜报与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，宋喜报因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向宋喜报发放了20万元借款，之后，宋喜报未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告宋喜报未作答辩。
经审理查明，宋喜报与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予宋喜报授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月16日至2016年7月16日止。随后，宋喜报（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年7月18日至2016年6月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息�式一致。
上述合同签订后，2014年7月18日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至宋喜报指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年7月18日至2016年6月18日。借款期间，宋喜报付清了截至2015年6月19日止的借期利息，至今，宋喜报偿付了尚欠借款本金780.03元，全部借款到期后，宋喜报未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与宋喜报签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，宋喜报未按时还本付息，构成违约，因双方约定的还款方式为固定日分期还本付息，宋喜报应在2015年7月18日返还兴业银行重庆分行10万元借款本金，但宋喜报其后仅偿付了借款本金780.03元，在全部贷款到期后，至今未再偿付任何款项，共欠兴业银行重庆分行借款本金199219.97元，故兴业银行重庆分行要求宋喜报返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；宋喜报仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，宋喜报还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。本案中，借期利息、逾期罚息均应分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与宋喜报仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对宋喜报未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求宋喜报支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋喜报于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199219.97元并支付应付未付借期利息（自2015年6月20日起至2015年7月18日止的利息：以20万元本金为基数，按照年利率9%计算；自2015年7月19日起至2016年6月18日止的利息：以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率9%计算）；
二、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年7月19日起至2016年6月18日止的罚息：以当期尚欠借款本金为基数；自2016年6月19日起至借款还清之日止的罚息：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；利随本清）；
三、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年6月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
四、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银�股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4594元、公告费60元，合计4654元，由被告宋喜报负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告宋喜报自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7853号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告宋喜报金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告宋喜报经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋喜报立即返还借款本金199219.97元，支付自2015年6月20日起至2016年3月17日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计16440.15元，并自2016年3月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.宋喜报支付律师服务费4000元。事实及理由：宋喜报与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，宋喜报因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向宋喜报发放了20万元借款，之后，宋喜报未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告宋喜报未作答辩。经审理查明，宋喜报与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予宋喜报授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月16日至2016年7月16日止。随后，宋喜报（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年7月18日至2016年6月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息�式一致。上述合同签订后，2014年7月18日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至宋喜报指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年7月18日至2016年6月18日。借款期间，宋喜报付清了截至2015年6月19日止的借期利息，至今，宋喜报偿付了尚欠借款本金780.03元，全部借款到期后，宋喜报未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与宋喜报签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，宋喜报未按时还本付息，构成违约，因双方约定的还款方式为固定日分期还本付息，宋喜报应在2015年7月18日返还兴业银行重庆分行10万元借款本金，但宋喜报其后仅偿付了借款本金780.03元，在全部贷款到期后，至今未再偿付任何款项，共欠兴业银行重庆分行借款本金199219.97元，故兴业银行重庆分行要求宋喜报返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；宋喜报仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，宋喜报还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。本案中，借期利息、逾期罚息均应分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与宋喜报仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对宋喜报未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求宋喜报支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋喜报于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199219.97元并支付应付未付借期利息（自2015年6月20日起至2015年7月18日止的利息：以20万元本金为基数，按照年利率9%计算；自2015年7月19日起至2016年6月18日止的利息：以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率9%计算）；二、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年7月19日起至2016年6月18日止的罚息：以当期尚欠借款本金为基数；自2016年6月19日起至借款还清之日止的罚息：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；利随本清）；三、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年6月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；四、被告宋喜报自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银�股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4594元、公告费60元，合计4654元，由被告宋喜报负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告宋喜报自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12899号
原告：陈杭姣，女，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈杭姣与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杭姣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈杭姣负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杜珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更995号
罪犯张明明，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沙刑初字第146号刑事判决，以被告人张明明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年1月5日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张明明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张明明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12104号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：王彩英，女，1967年1月31日出生，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王彩英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金309801.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息44134.2元、罚息13582.11元，自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度为320000元，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金309801.97元、利息44134.2元、罚息13582.11元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金309801.97元、利息44134.2元、罚息13582.11元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十万零九千八百零一元九角七分及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息四万四千一百三十四元二角、罚息一万三千五百八十二元一角一分，自二〇一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十二元（含公告费五百六十元），由被告王彩英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执201号
申请执行人姚国强,男，1990年1月25日出生，汉族，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。
被执行人宋骏驰，男，1990年1月7日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街六委***组。
本院在执行姚国强诉宋骏驰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2017)黑0125民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第619号
上诉人（原审被告）汪某。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师。
上诉人汪某因与被上诉人周某甲离婚后损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周某甲与被告汪某于年月日登记结婚，被告于年月日生育一子，取名周某乙。原告于2006年、2013年分别两次做了肾移植手术，并进行了相关治疗，其实际支出医疗费共计48万余元。2014年6月23日被告汪某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，原审法院于同年9月19日作出准予离婚判决，判决周某乙由汪某抚养，并判决汪某给付周某甲医疗费24万余元。2014年9月21日，原告周某甲与周某乙到杭州华硕司法鉴定所进行亲子鉴定，同年9月29日该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定周某甲与周某乙之间不存在亲生血缘关系。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成了财产损失和精神损害，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付周某乙成长教育费、生活费共计人民币115，200元，判决被告向原告支付精神损害抚慰金20万元。原审法院另查明，根据江西省统计局公布的数据，2014年度江西省城镇居民消费性支出为15，142元。
原审法院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重。被告在婚姻关系存续期间与他人发生两性关系并生育一子，给原告造成了财产损失和精神损害，被告应当承担相应赔偿责任。原告要求被告向原告支付为周某乙成长所承担的教育费、生活费115，200元的诉请过高，可根据城镇居民年消费性支出数额及原告实际抚养周某乙的年数计算赔偿数额；原告要求被告支付精神损害抚慰金20万元的诉请过高，精神损害抚慰金可酌情按3万元计算。因此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、被告汪某在本判决生效后十日内向原告周某甲支付为周某乙成长所承担的抚养费人民币52，997元（15，142元／年7年÷2）；二、被告汪某在本判决生效后十日内向原告周某甲支付精神损害抚慰金人民币3万元。
上诉人汪某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）信民一初字第83号民事判决；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审认定事实错误，且认定案件主要事实的证据不足。上诉人在原审中提供的录音可以证明被上诉人对周某乙不是其亲生是明知且同意上诉人将孩子生下来；上诉人在一审中提供的短信聊天记录与通话录音可以证明导致双方婚姻破裂的原因是被上诉人有过错；被上诉人抚养周某乙的时间从年月日出生到2014年9月19日仅有6年，且周某乙一直随上诉人生活，故原审判决认定被上诉人抚养周某乙错误，相关费用也缺乏事实依据。2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，上诉人不属于“有配偶与他人同居”情形，不应承担精神损害赔偿责任；根据原审法院（2014）信民一初字第1182号民事判决，被上诉人已经分得所有共同财产，因此根据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》的规定，被上诉人无权主张返还抚养费。
被上诉人周某甲辩称：1、上诉人对周某乙不是周某甲亲生的事实并不否认；2、上诉人在原审中提供的短信证据和通话录音证据不具有真实性，不能证明被上诉人对周某乙非亲生事实的明知；3、上诉人在原审中提供的短信证据和通话录音证据也不能证明上诉人与被上诉人在2007年至2015年不能生育的事实，上诉人婚外生子的行为侵害了被上诉人的配偶权和生育子女的权利。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人汪某主张被上诉人周某甲对周某乙非周某甲亲生的事实明知，但是不能提供合法的证据予以证明，且即使周某甲对周某乙非其亲生事实明知，也不代表周某甲对汪某在婚姻期间与他人生子这一违背夫妻忠实义务的过错的同意，因此上诉人主张的被上诉人对周某乙非其亲生事实明知并已经放弃了权利的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；上诉人主张周某乙实际一直随上诉人生活，但该主张即使属实也不足以否定被上诉人履行了相应的抚养义务。鉴于本案实际发生的抚养费难以精确统计，原审法院参照城镇居民年消费性支出标准，将实际为六年零四个月的抚养期按七年计算评定并作为参照标准，属原审法院自由裁量范围，并无明显不当。故上诉人主张原审法院适用法律错误与事实不符，本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当相互忠实的规定作出判决，而并非依据同居关系进行判决。结合夫妻双方离婚诉讼判决并未涉及房产等共同财产分割的事实，原审法院并未违背《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》的相关规定。
综上，上诉人的上诉主张均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，028元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 邱露莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第514号
申请执行人梁安平，男，1965年7月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人梁安均，男，1954年6月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人王宜桥，女，1958年8月4日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人梁小辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行梁安平申请执行梁安均、王宜桥、梁小辉恢复原状纠纷［案号（2014）江安民初字第1087号］一案中，本院于2015年12月29日向被执行人梁安均、王宜桥、梁小辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1087号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初173号
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人蔡城伶，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告太原重工股份有限公司，注册地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号），主要办事机构所在地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院受理北京神雾环境能源科技集团股份有限公司诉太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告太原重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为太原重工股份有限公司的实际主要营业地、主要办事机构所在地都是在太原市万柏林区玉河街53号，请求将该案移送太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，太原重工股份有限公司的主要办事机构所在地在太原市万柏林区玉河街53号，其工商登记的住所地显示为太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故太原重工股份有限公司住所地应为太原市万柏林区玉河街53号。另根据合同中“协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案应当由定作方即被告太原重工股份有限公司住所地人民法院管辖。被告太原重工股份有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 于志军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈勇宽。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告张鲍杰信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月四日
代书 记员 李爱琴
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第365号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）375号起诉书指控被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日17时许，被告人何某甲以同村人何某戊儿子何家达（另案处理）打伤其堂弟何家总为由，向何某戊索要赔偿款未果后，便追打何某戊，何某戊则逃回家宅藏匿。被告人何某甲追赶至何某戊家后，将何某戊家院子的铁门打开并强行进入何某戊家院子内。被告人何某甲见到何某戊藏在房间里，遂踢打何某戊家宅的不锈钢大门，并持砖头将何某戊家的玻璃窗、防盗网等财物砸坏。经物价部门鉴定，上述被损毁的财物共值款4449元。
另查明，案发后，被告人何某甲的家属代为赔偿给被害人何某戊经济损失人民币4449元（此款已暂存于本院财会处）。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何某甲的供述与辩解及辨认笔录，证人陈某、何某乙的证言及辨认笔录，证人何某丙、何某丁的证言，被害人何某戊的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，上网追逃人员登记表、在逃人员撤销表，广东省人民法院案款收据，违法犯罪经历查询说明，被告人何某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，非法强行闯入他人住宅并损毁他人财物，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人何某甲积极赔偿给被害人何某戊经济损失人民币4449元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第179号
原告金爱林。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告金爱林诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金爱林及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼802室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5302.26元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元802号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元802号），房屋总价款530226元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金爱林支付逾期办证违约金5302.26元。
二、驳回原告金爱林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告金爱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕冰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字1413号
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行，地址：兴国县潋江镇兴国大道286号。
法定代表人黎声远，该行行长。
委托代理人刘新彬，该行职工，一般代理。
被告谢云飞，男，汉族，江西省兴国县人。
被告凌红，女，汉族，江西省兴国县人。
被告刘艳平，女，汉族，江西省兴国县人。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行诉被告谢云飞、凌红、刘艳平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行的委托代理人刘新彬、被告凌红、被告刘艳平到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行诉称：2015年9月17日，被告谢云飞、凌红与原告签订《个人借款及担保合同》，共同向原告借款60000元。合同约定：1、贷款利率为固定利率，执行年利率17.1%，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；2、借款期限为十二个月（2015年9月17日至2016年9月17日）；3、担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；4、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同；5、合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告刘艳平作为担保人在合同上签字，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按约向被告谢云飞、凌红发放贷款，现被告谢云飞、凌红连续超过三期未偿还贷款本息和相关费用，被告刘艳平也未履行合同约定的担保义务。要求：1、判决解除被告谢云飞、凌红与原告签订的《个人借款及担保合同》；2、判决被告谢云飞、凌红立即偿还贷款本金45941.16元及至还清款项时止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率17.1%计算，罚息和复利按年利率25.65%计算），原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担；3、判决被告刘艳平对被告谢云飞、凌红的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行向法庭提供的证据有：1、营业执照、中国银监会江西监管局文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况和主体资格；3《个人借款及担保合同》、《个人借款借据》复印件各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；4、《逾期明细单》一份，证明被告尚欠借款本息的金额。
被告凌红辩称：是被告谢云飞和张光泉合伙开办“兴国辰飞商贸有限公司”期间借的钱，这个钱的去向是用于公司里面的经营。我还在上大学三年级，当时是被告谢云飞与张光泉约定每人三万元。现在公司已经倒闭了，钱也不知去向，被告谢云飞与张光泉也联系不上。我与被告谢云飞在2016年4月份离婚了，离婚协议上约定债务由被告谢云飞负责偿还。
被告凌红向法庭提供的证据有:1、被告凌红身份证复印件一份，证明被告凌红的诉讼主体资格；2、离婚证和离婚协议复印件各一份，证明与被告谢云飞已经办理离婚手续，约定债务由被告谢云飞承担。
被告刘艳平辩称：借款是用于公司经营，钱是打到被告谢云飞个人账号上去了。贷款后，我老公张光泉很少参与公司的经营，现在张光泉与被告谢云飞都下落不明。
被告刘艳平未向法庭提供证据。
被告谢云飞未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢云飞、凌红于2015年8月4日在江西省兴国县民政局登记结婚。2015年9月17日，被告谢云飞、凌红与原告签订《个人借款及担保合同》一份，共同向原告借款60000元。合同主要内容包括：“1、贷款利率为固定利率，执行年利率17.1%，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；2、借款期限为十二个月（2015年9月17日至2016年9月17日）；3、担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；4、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同；5、合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告刘艳平作为担保人在合同上签字，提供连带责任保证担保。”合同签订当天，原告向被告谢云飞转账发放了贷款。截止原告起诉之日，被告谢云飞、凌红已经连续超过三期未偿还贷款本息和相关费用，被告刘艳平也未履行合同约定的担保义务。2016年4月21日，被告谢云飞、凌红在江西省兴国县民政局登记离婚，并协议约定婚姻关系存续期间全部债权债务归被告谢云飞所有。
上述事实，有原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行提交的相关证据及被告凌红、刘艳平当庭陈述予以证实,被告谢云飞未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢云飞、凌红向原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款之后，没有按合同约定及时还本付息，理应承担违约责任，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行要求解除合同，有事实依据和法律依据，应予支持。被告谢云飞、凌红在离婚协议中约定婚姻关系存续期间全部债权债务归被告谢云飞所有，对原告并不产生约束力。被告刘艳平自愿提供担保，未超出担保期限，应按合同约定的担保范围、担保方式承担连带责任。原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行要求被告支付律师费1000元，未提供有关聘用合同和票据，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告谢云飞、凌红2015年9月17日签订的《个人借款及担保合同》。
二、由被告谢云飞、凌红偿还原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款本金45941.16元及至还清款项时止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率17.1%计算，罚息和复利按年利率25.65%计算）。
三、被告刘艳平对被告谢云飞、凌红以上所欠借款本金45941.16元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行要求被告支付律师费1000元的诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1056元，减半收取528元，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行已预交，由被告谢云飞、凌红、刘艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1308号
原告赵某某，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐某，女，1980年1月8日，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半处理150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱磊
二〇一四年五月十二日
书记员 武威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1308号
原告徐祝高。
被告接涛，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高诉被告接涛物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹瑞雪
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1210号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：董春龙，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉董春龙养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2178号
申请人汪桂伢，男，1964年4月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人韦志民，男，1974年1月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
汪桂伢与韦志民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1945号民事判决书已发生法律效力，判决韦志民于本判决生效后10日内支付汪桂伢借款本金82000元、利息，并负担诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2178号申请人汪桂伢，男，1964年4月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人韦志民，男，1974年1月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。汪桂伢与韦志民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1945号民事判决书已发生法律效力，判决韦志民于本判决生效后10日内支付汪桂伢借款本金82000元、利息，并负担诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月一日书记员  万旻浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1889号
申请执行人：杨哲，男，汉族，1982年1月29日出生，住厦门市同安区。
被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住厦门市同安区。
本院在执行杨哲与颜咏麟民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜咏麟的存款情况，被执行人颜咏麟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第338号
原告黄某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告岑某，农民。
原告黄某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗心悦到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月在广东打工时相识，并于××××年××月××日到南丹县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：010900332）。由于双方婚前认识时间短，互不了解，缺乏沟通交流，没有感情基础，而草率结婚。婚后原告外出打工，但被告却不务正业，游手好闲，还经常殴打虐待原告，造成夫妻感情破裂，夫妻生活名存实亡。从2011年12月份开始原、被告因感情破裂分居至今，也没有生育有子女。2014年5月22日，原告向南丹县法院提起离婚诉讼，因被告的原因，原告申请了撤诉，2014年10月21日，南丹县法院作出（2014）丹民初字第457号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。裁定下发后，原、被告之间也互不来往，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表1份，证实原、被告已登记婚姻的事实；3、村委会证明1份，证明原告自2011年12月起至今生活在藤县东荣镇，与被告分居至今的事实；4、民事裁定书复印件1份，证明原告起诉被告离婚后又撤诉的事实。
被告在法定期限内未作答辩。
被告在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告岑某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在南丹县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有子女。从2011年12月开始，原告独自在广西藤县东荣镇护安村新依组生活，与被告分居生活至今。2014年5月22日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年10月21日，本院以（2014）丹民初字第457号民事裁定书裁定：“准许原告黄某撤回起诉”。现原告再次以原、被告分居满二年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。原告自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后感情一般，结婚5年多来也未共同生育有子女。从2011年12月开始，原告返回藤县老家独自生活至今，与被告分居时间已超过两年，长期的分离状态导致夫妻感情破裂。自本院2014年5月第一次受理原告起诉的一年多来，原告与被告也未再联系和来往，双方缺少沟通和交流，夫妻关系无法改善，已没有再和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由成立，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告岑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一五年八月十九日
书记员 王书婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
法定负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被告甘彩光。
被告甘建标。
被告罗广艺。
被告甘建光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与甘彩光、甘建标、罗广艺、甘建光小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案，减半收取为1355.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 苏万安
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1009号
原告李某某，女，1984年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡.
被告白某某，男，1984年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇.
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5990号
罪犯文胜，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月24日作出(2013)深福法刑初字第1398号刑事判决，以被告人文胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)深中法刑二终字第723号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万五千元。湖南省湘乡市民政局为其出具困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初275号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年3月4日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月19日，被告人侯某某谎称有能力帮助他人调转部队服役，骗取被害人吴某某的信任。而后，以给吴某某儿子吴某办理调转部队服役为由，骗取被害人吴某某人民币10000元。赃款被其挥霍。
2006年4月18日，被告人侯某某亲属赔偿被害人吴某某人民币共计11000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某某、刘某甲、吴某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人侯某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人侯某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、吴某的证言，办案说明、松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、收条、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后，被告人的亲属已代为返还全部赃款，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可以酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人侯某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 肖 斐
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0962号
原告陈某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告耿某某，女，1969年7月1日出生，汉族，望都县人，农民。
原告陈某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及代理人韩明珠到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍按照乡俗举办了结婚仪式，即同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后随着时间的推移原被告经常因家务琐事吵闹，未能建立起良好的夫妻感情。近年来双方矛盾越来越深，并因感情不和而分居。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后撤诉，但双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，因此请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费用依法分担。
被告耿某某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告耿某某于1988年12月按照乡俗举办了结婚仪式，因未到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。原、被告的同居发生于1994年2月1日之前，双方同居是以夫妻名义进行的，且在同居时已经具备结婚的实质要件，因此原被告双方虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。原、被告于1989年4月5日生育一子取名陈某乙，于1993年9月12日生育一女取名陈某丙，现均已成年。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告陈某甲称无婚前个人财产；婚后共同财产有位于柠檬小镇15号楼1单元302房产一套；无债权；共同债务有欠陈志芬7000元、耿国台100**元、赵玉良20000元、陈志宾24000元、朱学锋10000元、李文永20000元、陈红志3000元、黄立威10000元、陈贵良5000元、陈俊峰10000元、焦志虎30000元，共计149000元。上述借款除焦志虎的30000元，其余借款的借据上都有原被告双方的签名，欠焦志虎的30000元焦志虎出庭作证。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明信、借据复印件13张、（2015）望民初字第0154号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告陈某甲与被告耿某某虽未办理结婚登记，但其符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理。原告陈某甲曾于2015年1月向法院提起诉讼，后撤回起诉，撤回起诉后，原、被告双方感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因共同债务涉及第三方利益且被告未出庭进行质证，本院不予处理；婚后共同财产因被告未出庭无法查明质证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担50元（已交纳），被告耿某某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4478号
罪犯张博，男，1973年11月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月十三日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第36号刑事判决，以被告人张博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初43号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人薛某某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留。同年3月11日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员王义、姚俊琴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年7月30日凌晨，被告人薛某某酒后回家，看到其外甥女现任男友郭某的摩托车停放在他家门外，非常生气，便从家中拿了一把刀，并给其外甥女的前夫买某某打了电话，锁了自家院门，在外面等着买某某来到收拾郭某。买某某到了后，郭某也从薛某某家的院墙上跳到院门外，买某某与郭某发生争吵并相互厮打在一起，薛某某便上前用刀将郭某右胳膊砍伤，经翼城县司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤属于轻伤二级。薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月30日凌晨5时许，被告人薛某某酒后回到家，看到其外甥女男友郭某的摩托车停放在其家门外的小坡下，知道郭某住在其家，非常生气，就给其外甥女的前夫买某某打电话让前去收拾郭某，后从家中拿了一把刀，锁了院门，在外面等着买某某到来。当买某某骑电动车赶到时，郭某也从薛某某家院墙上跳了出来，买某某与郭某发生争吵并相互厮打在一起，薛某某乘机上前用刀将郭某的左胳膊砍伤。经翼城县司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年6月6日，被告人薛某某的家属与被害人郭某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失13000元并履行，取得了郭某的书面谅解并建议从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以佐证。
1、常住人口信息表。
证实：薛某某具备完全刑事责任能力。
2、郭某的询问笔录。
证实：2015年7月30日凌晨1时许，他家夜市摊收摊后，就去看女朋友许某某，当时许某某住在凤家坡她舅舅家里，因为比较晚了，他就从墙上爬了进去在西窑洞休息了。次日早上5时30分左右，他准备走时发现院门锁了，他就从墙上翻出去，到东坡下面骑摩托车。当时看见许某某的舅舅在用刀砍他的摩托车，他就赶紧往摩托车跟前走，先和许某某的前夫买某某发生争吵，买某某用砖砸他没砸住，两人就打在一块了，许某某的舅舅先用刀背在他背上拍了几下，后又用刀在他的胳膊上砍了两刀，这时许某某就出来喊了几句就散开了。
3、许某某的询问笔录。
证实：2015年7月30日她在凤家坡村舅舅家住着，凌晨2、3点，她舅舅不在家，郭某就进去了。大概早上4、5点郭某就走了，她听见外面有吵闹声就往外面走，发现大门锁着，估计郭某是从墙上出去的，一着急她也从墙上跳出去，看见舅舅手里拿着一把刀，郭某胳膊上留着血，就喊了几句，几个人就散开了。
4、买某某的询问笔录。
证实：2015年7月30日早上5点40分左右，他接到前妻许某某舅舅的电话，说郭某在其家和他前妻许某某在一起，让上去打郭某，他就骑着电动车去了，许某某的舅舅在其家东边的半坡等他，当时手里提着一把刀。他看见郭某的摩托车在坡下面放着，就用砍刀砍摩托车油门拉线也没有砍断，后来许某某的舅舅就拿刀砍。这时郭某就下来了和他吵起来，他从地上捡到一块瓦片砸郭某，郭某躲了一下没砸住，郭某就把他按倒在地，用拳头打他的脸，许某某的舅舅就去拉，见拉不开就用砍刀背面在郭某的背部砍了一下，他就起来了，在郭某的背上和脸上打了几拳，许某某的父母把他们拉开了。他发现郭某的左胳膊上流血了就报了警。
5、照片说明。
证实：郭某左胳膊被砍伤的状况及案发现场状况。
6、山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定书。
证实：郭某的损伤属于轻伤二级。
7、赔偿协议书、收条及谅解书。
证实：2016年6月6日，被告人薛某某的家属与被害人郭某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失13000元并履行，取得了郭某的书面谅解并建议从轻处罚。
8、被告人薛某某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人薛某某均不持异议。
本院认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人薛某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；其家属就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行，得到了被害人的书面谅解，可依法从轻处罚；被告人薛某某犯罪情节较轻，认罪态度较好并积极悔罪，没有再犯罪的危险，经其所在社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 翟玉强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫晓霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第922号
上诉人（原审原告）李治平，女，1952年4月25日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司退休职工，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）攀枝花（煤业）集团有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市陶家渡。
法定代表人李文池，该公司董事长。
委托代理人魏洪江，男，1980年7月8日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人李明，男，1981年12月30日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人李治平因与被上诉人攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称：攀煤公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人李治平，被上诉人攀煤公司的委托代理人魏洪江、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李治平系攀煤公司正式职工，1975年3月5日在攀煤公司花山水泥厂因工受伤，诊断为左手无名指、中指、小指筋骨断，三指完全残缺，功能障碍、脑震荡、胸骨椎挫伤，4寸伤痕。李治平于1993年11月2日办理了退休手续，享受了相关退休金待遇，2012年3月27日四川省劳动能力鉴定委员会作出鉴定，李治平劳动能力为捌级无护理依赖，2013年12月25日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定作出复鉴字（2013）45号鉴定书，李治平的劳动能力鉴定等级为捌级无护理依赖。
原审法院认为，工伤保险待遇应以职工因工伤亡发生时的国家法律法规为依据。李治平是1975年3月5日因工受伤，2013年12月25日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定作出复鉴字（2013）45号鉴定书，李治平的劳动能力鉴定等级为捌级无护理依赖。依照四川省人民政府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十三条规定：“2003年12月31日前受到事故伤害或者确诊患职业病的职工，工伤保险待遇已经按原有规定处理了的不再重新处理；2003年12月31日前受到事故伤害或者确诊患职业病的职工，统筹地区劳动保障行政部门已经作出了工伤认定，相关待遇尚未处理的，一次性伤残待遇和一次性死亡待遇仍按原规定执行，其他待遇和劳动能力鉴定按照《条例》的规定执行……2002年12月31日之前受到事故伤害或者确诊患职业病的职工，劳动保障行政部门不再受理工伤认定”。四川省劳动和社会保障厅川劳社函（2003）142号《四川省劳动和社会保障厅关于工伤职工伤残待遇问题的复函》也明确答复：工伤保险待遇应以职工因工（含职业病）伤亡发生时国家政策规定为依据，1996年10月1日以前发生的工伤，已经处理了的不再重新处理，尚未处理或正在处理的仍按国家原规定执行。因此，对李治平提出的一次性伤残补助金22297元的诉讼请求，由于李治平受伤当时的法律、法规均没有一次性伤残补助金的相关待遇规定，故该诉讼请求不予支持。李治平要求攀煤公司支付一次性医疗补助金和就业补助金106184元的诉讼请求，因李治平1975年受伤后，攀煤公司给李治平调整了工作岗位，李治平于1993年办理了退休手续，李治平不符合享受一次性医疗补助金和就业补助金的条件，故对李治平的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李治平的诉讼请求。
原审宣判后，李治平不服，向本院提起上诉称，李治平虽在1975年受工伤，但伤残鉴定是在2003年《工伤保险条例》实施后才作出的，故应按《四川省人民政府关于印发﹤四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案﹥的通知》第二条第（一）项、第（三）项、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十三条、《工伤保险条例》第三十七条的规定享受相关待遇，原审判决以李治平办理了退休，视为解决工伤的说法不能成立。攀煤公司不采取措施给职工交纳工伤保险，导致工伤职工不能从社会保险基金领取相关费用，存在过错，应当支付一次性医疗补助金和伤残补助金。综上所述，请求本院依法撤销原审判决，改判攀煤公司向李治平支付一次性伤残补助金22297元、一次性医疗补助金和就业补助金106184元。
被上诉人攀煤公司在二审中答辩称，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的本案基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李治平1975年3月5日因工受伤，2013年12月25日，四川省劳动能力鉴定委员会作出复鉴字（2013）45号复查鉴定结论，认定李治平伤残程度和护理依赖程度为捌级无护理依赖。
关于李治平要求攀煤公司支付其一次性伤残补助金的上诉请求。四川省劳动和社会保障厅川劳社函（2003）142号《四川省劳动和社会保障厅关于工伤职工伤残待遇问题的复函》对1996年10月1日以前发生工伤的职工能否享受一次性伤残补助金已作出明确答复，即工伤保险待遇应以职工因工（含职业病）伤亡发生时国家政策规定为依据，1996年10月1日以前发生的工伤，已经处理了的不再重新处理，尚未处理或正在处理的仍按国家原规定执行。1975年李治平受伤时，没有一次性伤残补助金的相关规定，故李治平的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于李治平要求攀煤公司支付一次性医疗补助金和就业补助金的上诉请求。李治平作为攀煤公司的退休职工，不属于《工伤保险条例》第三十七条规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的情形。李治平的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于李治平提出攀煤公司不采取措施给职工交纳工伤保险，导致工伤职工不能从社会保险基金领取相关费用，存在过错，应当支付一次性医疗补助金和伤残补助金的上诉理由。李治平不能享受其请求的工伤保险待遇的原因，系其情形不符合相关规定，在诉讼中其提供的证据也不能证明攀煤公司存在过错。故李治平的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。李治平的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞科龙