wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初38号
原告：杨伟铭，男，1962年4月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：裘观兴（又名裘观新），男，1953年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杨伟铭与被告裘观兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告裘观兴于2017年1月15日提出管辖权异议，被本院依法驳回管辖权异议申请。后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币100000元整，利息192000元（2008年7月11日-2016年12月11日）合计人民币292000元。2016年12月11日之后利息以本金100000元按约定利息2%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月11日被告因设立公司需要向原告借款人民币100000元整，约定了月利息2分，后经原告多次催讨直到2016年9月底把本息一次付清，原告愿意利息按月息1%计算，但是到9月底被告分文未还。2016年9月28日双方再次协商，如在2016年10月底被告把本息全部归还原告，原告愿意利息按1%计算。逾期不还，按最初约定的月息2%计算。可至今未果。
裘观兴辩称：裘观兴与原告杨伟铭之间没有借贷关系，更不存在借款纠纷。原告也没有向法院提供借贷给被告100000元款项的支付凭证。原告向被告交付的100000元是双方设立合伙企业的集资款。后因原告不能承受设立合伙企业的亏损，多次找被告吵闹，严重影响被告的生活与工作，被告万般无奈，被迫几次归还其出资。现合伙企业的亏损均由被告承担。而且被告已经分11次向原告归还设立合伙公司的出资款计利息共计112000元。总之，被告与原告杨伟铭是合伙关系，被告从未向他借款，100000元是他合伙出资款，此款后已经分数次退还给了原告并支付了利息，本人与杨伟铭之间不存在借款纠纷。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书1份，欠条1张（复印件），证明被告欠款的事实。
被告为证明自己的辩解，向本院提交了如下证据：
1、3000元、4000元领款凭证2张、2008.8.27及2010.2.11存款凭条2张，证明被告付给杨伟铭现金7000元是原告签收的及转账给杨伟铭20000元的事实。
2、苏西民证明及身份证复印件1份，马超杰证明身份证复印件1份，任万社证明及身份证复印件1份，证明三人曾代被告支付给原告共计35000元的事实。
3、2013.2.18银行明细1份、2015.2.17银行明细及凭条各1份、2011.2.1存款凭条1份、2016.5.12转账凭证1份，证明被告支付给原告共计50000元的事实。
4、协议书1份，证明被告对《协议书》的内容是不予认可的，至于是否还欠原告出资款需双方对账后确定的事实。
5、房屋租赁合同1份，证明原被告因经营共同租赁房屋用于办公的事实。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、针对原告提交的证据，被告质证对协议书真实性和证明对象都有异议，协议书是作废的，原被告另行签订了1份协议书即被告提交的协议书，而原告提交的协议书是作废的，不能代表被告的真实意思表示，这份证据不能证明原告的证明对象，对欠条的真实性和证明对象都有异议，该份证据为复印件，被告也从未出具过该份欠条，这份证据也不能证明原告的证明对象。本院经审核对协议书的真实性予以认定，因欠条系复印件，故对欠条的真实性不予认定。
二、针对被告提交的证据1，原告质证领款凭证是原告给被告公司上班的工资，存款凭条不能证明钱是被告的钱，杨伟铭在公司上班的时候凭条落在被告手上了，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
三、针对被告提交的证据2，原告质证需要证人当出庭作证，如果是现金交付或者转账需要被告提交证据，本院经审核认为该组证据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予认定。
四、针对被告提交的证据3，原告质证对真实性没有异议，但支付的是原告给被告打工的工资，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
五、针对被告提交的证据4，原告质证协议书手写部分是被告事后添加的，是无效的协议书，本院经审核对该证据与原告提条的协议书相同的内容予以认定，对多余的内容不予认定。
六、针对被告提交的证据5，原告质证租赁合同恰恰证明原告替被告打工，被告是替原告签租赁合同的，本院经审核认为该证据无法达到被告的证明目的，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告经协商一致，签订协议书一份，内容如下：协议书裘观新于2008年7月11日以合伙设立公司名义向杨伟铭借款壹拾万元人民币，当时口头约定为月息2分（2%），按年度支付，但裘观新在杨伟铭的再三催促下一直没有还款，直到2016年5月份才还了壹万元人民币。在2016年7月底，为了保持朋友关系，经双方沟通，裘观新承诺在2016年9月底前把本金及利息全部付清，杨伟铭则把利息降为月息1分。现在承诺已到期，但从承诺开始一直没有还款。现在杨伟铭要求裘观新还清全部欠款，否则未还部分从借款时起仍按月息2%计算，并在2016年10月底前应付清。特此协定经办人签字裘观新杨伟铭2016.9.28。协议书签订之后被告分文未还，故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：本案争论的焦点系原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否已还清了本案所涉的款项。在庭审中，原告提交了由被告亲笔签字的“协议书”，从协议书的内容可以看出本案的协议书实为“借条”，故原告杨伟铭与被告裘观兴之间的借贷关系依法成立。对于被告辩称其已还清了本案所涉协议书中的所有款项的意见，从被告还款凭证的时间和协议书出具的时间，我们不难发现所有的还款时间都是在协议书签订之前，故对该辩称本院不予采纳。对于被告辩称的原告提交的协议书应作废的意见，结合其所提交的协议书及陈述的出具过程，本院无法采信。综上，故原告要求被告归还借款本金100000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告裘观兴归还原告杨伟铭借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2008年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5680元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢32号
申请执行人：王忠臣，男，汉族，住所地通榆。
被执行人：曲忠任，男，汉族，住所通榆县。
王忠臣申请执行曲忠任追偿权纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人：万春香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1390号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8063号
上诉人(原审被告)：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人(原审原告)：谢涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，董事长。
上诉人李金海因与被上诉人谢涛、天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回谢涛的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我方与谢涛之间不存在劳动关系，谢涛从未在我方工地工作，也不认识其本人。一审查明郭跃成支取劳务费50000元的事实不排除郭跃成串通他人制作虚假考勤表，骗取劳务报酬行为。一审依据未经我方确认的考勤表认定谢涛与我方存在劳务关系其报酬为4070元无充分有效证据。本案遗漏当事人，一审判决金百隆公司不承担责任，违背相关法律、法规的规定。
谢涛辩称，1、我方与李金海之间存在劳务关系，其应支付劳务报酬4070元。2、金百隆公司具有相应资质，因此不应追加总承包人中铁七局为本案当事人。金百隆公司把该工程违法分包给作为自然人的李金海，其应与李金海承担连带支付义务。
谢涛向一审法院起诉请求：1．判决金百隆公司、李金海向谢涛支付劳务报酬15928元；2．本案诉讼费用由金百隆公司、谢涛负担。
一审法院认定事实：2017年李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，其雇佣谢涛在工地上干活，劳务费按天发放，每天220元。周海进为现场管理人员，负责劳务人员的考勤等工作。2017年3月谢涛出勤天数（正常上班天数＋加班天数）为18.5天，劳务费共计4070元，李金海未向谢涛支付。另查明，郭跃成以发放劳务费为由从金百隆公司借支50000元，其未向其他劳务人员发放。
一审法院认为，李金海承包工程后为完成施工，雇佣谢涛在工地上干活，双方形成劳务合同关系，李金海应向谢涛支付劳务报酬。李金海辩称谢涛没有在其工地上干活，但从谢涛提供的周海进签字的工资表、考勤表可以证明其欠谢涛3月份的劳务费4070元，而李金海提供的证据不能推翻其签名确认的劳务人员工资代发清单所证明的事实，故对该意见，不予采信。谢涛主张李金海支付劳务费4070元，予以支持。谢涛主张金百隆公司承担支付劳务费的责任，因本案系劳务合同纠纷，谢涛与李金海系合同相对方，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该主张，不予支持。对于谢涛主张另外二人的工资，应由该二人另行起诉。综上，李金海应向谢涛支付劳务费4070元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、李金海于本判决生效之日起十日内向谢涛支付劳务费4070元；二、驳回谢涛对天津金百隆建筑集团有限公司的诉讼请求；三、驳回谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由李金海负担25元，谢涛负担74元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李金海认为其与谢涛不存在劳务关系，而谢涛提供的周海进签字的工资表、考勤表可以证明其欠谢涛3月份的劳务费4070元，故对李金海该主张本院不予支持。李金海主张将中铁七局追加为被告，由于中铁七局将该工程发包给了有施工资质的金百隆公司，根据相关法律规定，不应将中铁七局追加为本案的当事人。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐珍珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5990号
原告：成都圣地阳光宾馆。住所地：成都市洗面桥横街**号。
法定代表人：杨金梅，负责人。
委托诉讼代理人：李钦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：欧秀彬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇新屋基村石包冲组。
原告成都圣地阳光宾馆与被告欧秀彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦，被告欧秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都圣地阳光宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退位于洗面桥横街10号附6号房屋；2.被告支付涉案房屋的房屋占有使用费4840元；3.被告给原告支付经济损失4092元。事实和理由：2015年3月25日，原被告签订《长包房合同》，约定由被告承租原告出租位于洗面桥横街10号附6号的房屋，租期至2015年12月31日，月房费1760元。租期届满前，原告于2015年12月7日书面通话被告合同到期终止后，不再续租，原告不予配合。2016年2月19日、2016年3月28日，原告再次通知被告最迟在2016年3月30日办理退租手续，被告收到通知后不予理会。无奈原告在2016年4月8日、2016年5月9日通知被告尽快办理。由于被告未能及时办理退租手续，原告按约向被告收取房屋占有使用费截止2016年3月31日。
被告欧秀彬辩称，原告方工作人员曾口头承诺免去两个月租金，同时，通知的搬离时间太短，故未及时搬离。
经审理查明：2015年3月25日，原被告签订《长包房合同》，约定原告将自有的位于洗面桥横街10号附6号的房屋出租给被告使用，期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，每月房费1760元，设备管理费220元，安全卫生管理费220元，共计2200元，包房期满，原告有权收回长包房，需提前以书面形式告知被告，被告应如期交还，如被告要求续包，必须在期满1个月前书面形式向原告提出申请，经原告同意，重新签订长包房合同，原告有权按市场行情上调房价，无论什么原因，原告终止本合同，双方间所有账款应在30日内结清，同时被告在3日内取走自己财务并交回钥匙。2015年12月7日，原告向被告发出《通知》，表示合同到期后，将不能再续租，要求被告提前做好搬迁准备，并于2016年1月10日前办理退租手续。2016年3月28日，原告再次通知被告在2016年3月30日前办理相关手续。2016年4月8日，原告向被告发出《关于尽快办理的通知》，要求被告尽快搬离案涉房屋。2016年5月9日，原告再次发出通知，要求被告在2016年5月13日前搬离。2016年4月1日，原告与西藏自治区成都干休所签订《临时办公场地出租协议》，由原告承租该所四间办公室，租赁期为2016年4月1日至2016年6月30日，月租金1万元。原告于5月25日支付了三个月租金3万元。
庭审中，原告确认被告已经在2016年6月1日退还了案涉房屋，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，双方确认已经了截止2016年3月31日的房屋租金。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的租赁期限届满后，未达成续租协议，故被告应当向原告及时返还案涉房屋，但被告于2016年6月1日才向原告返还，故原告向被告主张自2016年4月和5月的房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。房屋占有使用费的标准，原告主张应根据市场行情变化按每月2420元计算，对此原告并未提供相关证据予以佐证，故对占有使用费标准，本院仍按照合同约定的每月2200元予以支持。被告抗辩称原告曾承诺免去两个月租金，但并未提供任何证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。对原告主张的损失，本院认为，因被告未及时腾退房屋使原告承租其他房屋所支出的租金，并不是双方签订合同时所能预见的损失，同时，原告主张的延期腾退房屋期间的占有使用费已经作为了被告违约行为所承担的责任主张，故原告再要求被告支付该部分租金损失不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧秀彬于本判决生效之日起五日内向原告成都圣地阳光宾馆支付自2015年4月-5月的房屋占有使用费4400元；
二、驳回原告成都圣地阳光宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告欧秀彬负担42元，原告成都圣地阳光宾馆负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月九日
书记员 周小燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第474号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人叶雪兵，农民。
被执行人马培培，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－196征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月20日作出河计育征（2015）A7－196号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－196号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第933号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：余志英。
被告：陈进军。
被告：罗雪云。
被告：任标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告余志英、陈进军、罗雪云、任标金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告任标、罗雪云下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰临安支行的委托代理人应琦到庭参加诉讼，被告余志英、陈进军、罗雪云、任标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2012年9月25日，被告余志英向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（申请书编号：2291000022）一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》），约定被告任标申请的民泰商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告陈进军向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对申请人为被告任标申请书编号为2291000022的商惠通卡承担共同还款责任。被告罗雪云、任标与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告余志英因使用《合约》项下的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××03）发放义务。2012年10月24日至2014年8月21日期间被告余志英正常使用，透支后均能按时还款。然而，被告余志英在2014年8月21日最低还款后，直至2015年3月24日最晚还款日仍未按时足额偿还透支本息，被告罗雪云、任标也未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告余志英、陈进军归还借款本金人民币296776.65元及利息46517.09元（利息计算至2015年4月7日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），共计343293.74元；2、判令被告罗雪云、任标对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告余志英向原告申请商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任书复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告陈进军承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告罗雪云、任标提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡使用明细清单1份，用以证明截止2015年4月7日，被告余志英尚欠本金296776.65元及利息46517.09元的事实。
证据五、贷记卡交易明细表1份，用以证明被告余志英从2012年10月22日至2015年4月2日期间卡的使用情况、还款情况的事实。
被告余志英、陈进军、罗雪云、任标在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告余志英、陈进军、罗雪云、任标无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告余志英、陈进军、罗雪云、任标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告余志英之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告陈进军向原告出具《共同还款确认书》，应对被告任标的借款本息承担共同还款责任。被告罗雪云、任标在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任标、蒋迎军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金296776.65元，并支付利息46517.09元（利息计算至2015年4月7日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告罗雪云、任标应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6449元，财产保全申请费2320元，合计8769元，由被告余志英、陈进军、罗雪云、任标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6449元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民初字第00057号
原告黄开顺。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周忠胜。
被告周海龙。
被告潘解之。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄开顺诉被告周忠胜、周海龙、潘解之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开顺于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开顺撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄开顺负担。
代理审判员 闵 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓志敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审36号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈志松，男，汉族，1974年11月11日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志松作出龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对陈志松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15724元。
经审查查明，被执行人陈志松于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边社陈艺忠铁木棚南侧建一层铁工棚，四至为：东至空地，西至水田，南至港道，北至陈艺忠铁工棚，占地面积524.26平方米，折0.786亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（其中占用基本农田保护区1.34平方米），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈志松作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向陈志松作出行政处罚决定书并送达，陈志松于同年6月21日缴交了罚款15724元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向陈志松作出龙国土资行催（2016）150号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志松至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）150号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈志松“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审36号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈志松，男，汉族，1974年11月11日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志松作出龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对陈志松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15724元。经审查查明，被执行人陈志松于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边社陈艺忠铁木棚南侧建一层铁工棚，四至为：东至空地，西至水田，南至港道，北至陈艺忠铁工棚，占地面积524.26平方米，折0.786亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（其中占用基本农田保护区1.34平方米），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈志松作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向陈志松作出行政处罚决定书并送达，陈志松于同年6月21日缴交了罚款15724元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向陈志松作出龙国土资行催（2016）150号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志松至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）150号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）150号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈志松“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街101号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张爱兰。
被执行人：董彬。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张爱兰、董彬金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因张爱兰、董彬未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月九日
书记员 陈越
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初649号
原告程某某，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告程某某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民催字第0002号
申请人天津晶山化工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3449室。
法定代表人步大庆，总经理。
委托代理人马运荣，女，住天津市滨海新区塘沽。
本院于2015年10月26日受理了申请人提出的公示催告申请，于2015年10月27日发出了停止支付通知书。现申请人申请撤回公示催告申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结申请人提请的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人负担（已付清）。
审判员 张淳静
二〇一五年十一月十八日
书记员 晁 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终717号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与倪贵萍、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2265号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪贵萍提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉倪贵萍、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉倪贵萍、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，倪贵萍向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人倪贵萍等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2265号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1023号
原告王咸美。
被告陈兵。
被告倪勇美。
原告王咸美与被告陈兵、倪勇美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王咸美到庭参加诉讼，被告陈兵、倪勇美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咸美诉称，2010年11月4日，被告陈兵向原告王咸美借款30000元，约定于2011年3月4日还清，2011年2月1日，被告陈兵又向原告借款15000元，约定于2011年2月16日还清。借款到期后，原告多次催要，被告未有偿还。现请求法院判令被告立即偿还借款45000元，并给付从2011年2月16日到判决生效之日止的利息。
被告陈兵、倪勇美未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月4日，被告陈兵向原告王咸美借款30000元，约定于2011年3月4日还清。2011年2月1日，被告陈兵再次向原告借款15000元，约定于2011年2月16日还清，两次借款被告均出具了欠条。此后被告均未有偿还。原告于2014年8月18日诉来我院，要求被告还本付息。
另查，被告倪勇美与被告陈兵于1999年7月12日结婚。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、被告发给原告亲属的手机信息、（2013）皋磨民初字第0892号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未到庭应诉，本院只能按照原告提供的证据认定事实。现原告以被告出具的两份借条主张权利，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可按照银行同期贷款利率计息。因被告陈兵与被告倪勇美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈兵、倪勇美于本判决生效后立即偿还原告王咸美借款本金45000元及利息（1、以15000元为本金，自2011年2月17日起至实际给付之日止；2、以30000元为本金，自2011年3月5日起至实际给付之日止；均按银行同期贷款利率计算）。
被告陈兵、倪勇美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈兵、倪勇美负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初908号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：白吉明，男，回族，1970年6月27日出生，住孟州市。
被告：丁克芳，女，回族，1969年12月24日出生，住孟州市，系白吉明妻子。
被告：白吉祥，男，回族，1965年12月25日出生，住孟州市。
被告：丁卫红，女，回族，1966年11月24日出生，住孟州市，系白吉祥妻子。
被告：艾绍杰，男，回族，1986年1月10日出生，住孟州市。
被告：丁婷，女，回族，1986年2月12日出生，住孟州市，系艾绍杰妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白吉明、丁克芳、白吉祥、丁卫红、艾绍杰、丁婷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白吉明、丁克芳偿还原告借款20万元及利息(利息自2014年6月9日起至2015年3月15日止按月利率11.5‰计算，从2015年3月16日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算)；被告白吉祥、丁卫红、艾绍杰、丁婷对上述债务承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告白吉明、丁克芳因清息换据于2014年3月18日向原告借款20万元，约定月利率11.5‰，担保人丁卫红、白吉祥、艾绍杰、丁婷。约定借款到期日为2015年3月15日。逾期利率按正常利率加收50%即月利率17.25‰计算。被告借到款后利息清算到2014年6月8日，本金20万元及此后利息分文未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月八日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初908号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：白吉明，男，回族，1970年6月27日出生，住孟州市。被告：丁克芳，女，回族，1969年12月24日出生，住孟州市，系白吉明妻子。被告：白吉祥，男，回族，1965年12月25日出生，住孟州市。被告：丁卫红，女，回族，1966年11月24日出生，住孟州市，系白吉祥妻子。被告：艾绍杰，男，回族，1986年1月10日出生，住孟州市。被告：丁婷，女，回族，1986年2月12日出生，住孟州市，系艾绍杰妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白吉明、丁克芳、白吉祥、丁卫红、艾绍杰、丁婷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白吉明、丁克芳偿还原告借款20万元及利息(利息自2014年6月9日起至2015年3月15日止按月利率11.5‰计算，从2015年3月16日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算)；被告白吉祥、丁卫红、艾绍杰、丁婷对上述债务承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告白吉明、丁克芳因清息换据于2014年3月18日向原告借款20万元，约定月利率11.5‰，担保人丁卫红、白吉祥、艾绍杰、丁婷。约定借款到期日为2015年3月15日。逾期利率按正常利率加收50%即月利率17.25‰计算。被告借到款后利息清算到2014年6月8日，本金20万元及此后利息分文未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一八年五月八日书记员  杨海燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第682号
申请执行人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被执行人：徐某，男，19XX年XX月X日，汉族，汨罗市人，公务员，住汨罗市。
申请执行人刘某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第359号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐某在金融机构或有关单位存款或者收入10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 周文志
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4539号
申请执行人：楼建飞。
被执行人：余姚市烨捷机械部件厂。
代表人：方其昌。
被执行人：方伟锋。
申请执行人楼建飞与被执行人余姚市烨捷机械部件厂、方伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬余丈商初字第488号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市长青工贸有限公司归还借款254000元及相应利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人方伟锋自愿达成执行和解协议，被执行人方伟锋已支付执行款8000元，余款分期支付。现查明，被执行人余姚市烨捷机械部件厂名仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人余姚市烨捷机械部件厂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4539号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更999号
罪犯陈广文，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈广文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑终字第183号刑事附带民事判决，驳回原审被告人及原审附带民事诉讼原告人的部分上诉，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2007）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，以陈广文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失五万元。2007年9月15日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第282号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第719号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2014年12月19日作出（2014）益刑法字第1252号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日分别被评为年度优秀学员和优秀互监组长。本次考核时段，共获考核分107.5分（2014年6月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年4月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申56号
赵广彬：
你犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第155号刑事判决及桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第243号刑事判决，以本案认定你构成犯罪的证据不足，依法应当宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与同案被告人陈爱明、林繁、赵少广使用对人体有毒、有害的非食品原料工业火碱加工食品并销售，构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，有同案被告人的供述、证人证言及河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7754号
原告：李高景，男，1969年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：徐敏帅，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路120号。
本院在审理原告李高景诉被告徐敏帅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李高景于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李高景承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初694号
原告尚洪峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡内。
被告张树峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在审理原告尚洪峰与被告张树峰买卖合同纠纷一案中，原告尚洪峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚洪峰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年五月十日
书记员 王 禹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1053号
申请执行人郑连云，男，1952年9月18日出生，住浦城县。
被执行人张秀续，男，1971年2月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑连云与被执行人张秀续民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00162号
上诉人（原审被告）陈峥其。
上诉人（原审被告）顾子慧。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人季啸峰，南通农商行石港支行副行长。
原审被告陆伟伟。
上诉人陈峥其、顾子慧因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告陆伟伟金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00578号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第51号
原告罗某1，女，1990年7月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，男，1987年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告罗某1与被告彭某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原、被告于2009年相识并且同居，之后于××××年××月××日生下一女罗某2，原告哺乳至其一岁后便外出打工，孩子一直和被告父母亲生活在一起。原、被告双方相识初期感情甚好，但原、被告双方一直未办理结婚登记，近年来，被告对原告及孩子还有家庭等都没有尽到应尽的义务和责任，双方感情出现裂痕，自2013年7月始分居至今，双方已无继续共同生活的可能。现在原告在外打工赚钱有一定的经济能力，故要求抚养非婚生女儿罗某2，但是被告一直不让原告抚养与看望，故原告诉至法院要求判决解除同居关系及非婚生女儿罗某2由原告罗某1抚养，被告彭某每个月支付抚养费500元至小孩独立，且本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：我与原告已不存在同居关系，原告已经和其他人结婚并且已经离婚。非婚生女儿我不同意归原告抚养，因为小孩子一直是我父母亲在抚养，原告亦没有承担过任何抚养费,如果原告要我出抚养费，那原告也同样要出每个月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居，××××年××月××日生育非婚生女儿罗某2，起初双方感情甚好，孩子哺乳到一岁以后原、被告共同外出打工。后因感情出现不和，原、被告于2013年7月开始分居。之后原告与他人办理结婚登记手续，不久又离婚。非婚生女儿罗某2自一岁起至今一直由被告父母带养。
另查明，原、被告双方均无固定工作，原告靠在外打工维持生计，被告目前处于待业状态。原、被告双方同居期间未有共同的债权及债务。
上述事实，有户口本复印件、宜丰县妇幼保健医院住院病例及出院记录各一份、收入证明、宜丰县车上乡车上村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的非法同居关系自原告与他人结婚后即自行终止。非婚生女儿罗某2自一岁起就一直随着被告彭某的父母亲生活至今，其生活习惯、饮食习惯都已养成。原告居无定所，靠在外面打工维持生计并且收入甚微，若孩子跟着原告生活，其学习、生活等各方面的条件和环境，都没有维持现状更有利于孩子的身心健康及成长。因此，原告要求变更子女抚养关系，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告罗某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一五年四月二十日
书记员 江慧群
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第51号
原告罗某，女，1990年7月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被告彭某，男，1987年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
�告罗某与被告彭某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年相识并且同居，之后于2010年4月14日生下一女罗某某，原告哺乳至其一岁后便外出打工，孩子一直和被告父母亲生活在一起。原、被告双方相识初期感情甚好，但原、被告双方一直未办理结婚登记，近年来，被告对原告及孩子还有家庭等都没有尽到应尽的义务和责任，双方感情出现裂痕，自2013年7月始分居至今，双方已无继续共同生活的可能。现在原告在外打工赚钱有一定的经济能力，故要求抚养非婚生女儿罗某某，但是被告一直不让原告抚养与看望，故原告诉至法院要求判决解除同居关系及非婚生女儿罗某某由原告罗某抚养，被告彭某每个月支付抚养费500元至小孩独立，且本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：我与原告已不存在同居关系，原告已经和其他人结婚并且已经离婚。非婚生女儿我不同意归原告抚养，因为小孩子一直是我父母亲在抚养，原告亦没有承担过任何抚养费，如果原告要我出抚养费，那原告也同样要出每个月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居，2010年4月14日生育非婚生女儿罗某某，起初双方感情甚好，孩子哺乳到一岁以后原、被告共同外出打工。后因感情出现不和，原、被告于2013年7月开始分居。之后原告与他人办理结婚登记手续，不久又离婚。非婚生女儿罗某某自一岁起至今一直由被告父母带养。
另查明，原、被告双方均无固定工作，原告靠在外打工维持生计，被告目前处于待业状态。原、被告双方同居期间未有共同的债权及债务。
上述事实，有户口本复印�、宜丰县妇幼保健医院住院病例及出院记录各一份、收入证明、宜丰县车上乡车上村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的非法同居关系自原告与他人结婚后即自行终止。非婚生女儿罗某某自一岁起就一直随着被告彭某的父母亲生活至今，其生活习惯、饮食习惯都已养成。原告居无定所，靠在外面打工维持生计并且收入甚微，若孩子跟着原告生活，其学习、生活等各方面的条件和环境，都没有维持现状更有利于孩子的身心健康及成长。因此，原告要求变更子女抚养关系，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华�民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一五年四月二十日
书记员 江慧群
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第167号
原告赵彬，男，汉族，1978年6月2日生，现住青岛市市南区。
委托代理人牟海峰、李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人陈瑞英，女，汉族，1926年9月11日生，现住青岛市市南区。
原告赵彬不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产、第三人陈瑞英行政登记一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟海峰、李瑶，被告委托代理人任岩磊、李婷婷，到庭参加诉讼。第三人陈瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月18日，第三人陈瑞英持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等相关材料向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理本市市南区市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户的登记手续，被告经核实为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号《不动产权证》。
原告诉称，原告现居住的位于本市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户房屋，原为被告所有直管公房。该房屋作为拆迁安置房屋与第三人陈瑞英建立承租关系后，同住人为原告赵彬（系第三人之孙）。2014年9月，第三人陈瑞英申请购买此房，但未提交经过公证的同住人意见书。2015年6月18日，被告向第三人陈瑞英颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。原告认为，根据《青岛市公房出售管理办法》的规定，承租人申请购买所承租公房，应当提交经过公证的同住人同意其购买的书面意见。根据青房改办发[1995]5号文件规定，原告赵彬系第三人之孙，该书面依据仍需办理公证。被告在进行房产行政登记时，对欠缺的书面意见的情形未予严格审查即颁发不动产权证，其行为存在违法之处，同时侵害了原告作为同住人的合法权利，该行政登记行为予以撤销。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告颁发的青岛市市南区四川路29号2号楼3单元201户房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据进行质证：
户籍证明两份，证明自1989年6月26日，原告户籍已迁入涉案房屋内，因此办理公房出售时，原告系该房屋的同住人。
被告辩称，涉案房屋位于青岛市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户，该房屋系青岛市国土资源和房屋管理局直管公房，承租人为陈瑞英。2014年9月，第三人陈瑞英按照房改政策申请购买了涉案房屋，并于被告签订涉案房屋公房买卖合同书后，持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等材料申办涉案房屋产权登记，经审核，被告于2015年6月18日为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。被告认为，该登记材料齐备、程序合法。原告要求撤销该行政行为无法律依据和事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、审核表，证明陈瑞英于2015年6月18日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证；
2、身份证复印件，证明陈瑞英身份情况；
3、户籍证明，证明陈瑞英的户籍证明；
4、证明，证明八大峡派出所出具的赵怀德死亡证明；
5、无婚姻证明，证明市南区档案馆和市南区民政局出具的陈瑞英无婚姻登记；
6、房地产查询证明，证明陈瑞英名下没有房产；
7、购买公有住房申请书，证明购房人陈瑞英申请购买本案房屋的情况；
8、公有房买卖合同，证明购房人陈瑞英与被告签订了购房合同；
9、租金计算表，证明购房时陈瑞英时本案房屋的承租人；
10、价格计算表，证明房价的计算方式；
11、面积计算表，证明本案房屋的面积状况；
12、图纸，证明本案房屋的图纸；
13、交款单、收据，证明购房人陈瑞英已经缴纳过有关费用。
法律依据：《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》、《青岛市公有住房出售暂行办法》、《关于<青岛市公有住房出售暂行办法>中有关问题的说明》。
第三人陈瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告证据：原告对被告证据的真实性无异议，但被告的证据3即户籍证明中可以体现原告的同住人身份，被告的证据7及第三人自行填写的青岛市个人购买公有住房申请表中也写明了原告系同住人，对于上述材料反映的同住人情况，被告在审核时，有能力查实，但被告对欠缺同住人同意购买意见的情况并没有进行审查，故其作出的发证行为欠缺必要的事实程序要件，应撤销。本院认为，被告提交的证据系被告为第三人核发涉案房屋不动产产权证时审核的材料，且原告对其真实性无异议，本院予以确认。
原告证据：被告对原告证据真实性无异议，但主张该证据仅能证明赵彬的户籍在涉案房屋内，不能证明其为涉案房屋的同住人。本院对原告证据予以确认。
经审理查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户，原为青岛市国土资源和房屋管理局的直管公房，承租人为第三人陈瑞英，原告赵彬系该房的同住人。原告赵彬系第三人陈瑞英之孙。2014年9月9日，第三人陈瑞英申请购买涉案房屋，并与被告签订了《青岛市公房住房买卖合同书》，后持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等材料申办涉案房屋产权登记，被告于2015年6月18日为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。
本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》（修正）第五条第三款规定：”有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”《关于<青岛市公有住房出售暂行办法>中有关问题的说明》第二条规定：”《办法》第五条规定：有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。其同住人与承租人有否直系亲属关系的确定，主要以该户籍为依据，若户籍不明确时应办理公证。直系亲属包括直系血亲和直系姻亲。即产生自己和由自己产生的亲属或产生配偶的血亲和由自己产生的血亲亲属。如：父母与子女、祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女、岳父母、公婆、儿媳、女婿等。同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。购房人申请购房时，若户口内只有购房人自己或承租人、其配偶是购房人，同住人是配偶及其子女的，可以不办理公证。其他购房人应办理公证。”本案涉案房屋的原承租人系第三人陈瑞英，同住人系原告赵彬，二人系祖孙关系。根据上述规定，第三人陈瑞英申请购买涉案公有住房时，可以不出具经过公证的同住人意见书，被告于2015年6月18日为第三人陈瑞英核发鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证的行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张被告在进行房产行政登记时，对欠缺的书面意见的情形未予严格审查即颁发不动产权证，其行为违法，无事实及法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵彬的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 初平安
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 旻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第167号
原告董日长，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘文国。
委托代理人孙凌冰。
被告哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，职务局长。
委托代理人刘鹏权。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区哈药路302号。
法定代表人王宪民，职务局长。
委托代理人蒲南。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
原告董日长不服被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局限期拆除公告一案，经哈尔滨市中级人民法院指定由南岗区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村宅基地上建有房屋一处，位于白家堡棚改项目征收范围内。2013年3月5日被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局联合作出《关于限期拆除哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》，主要内容如下：凡位于白家堡棚改项目征收范围内未交出土地的被征收人，自本公告发布之日起2日内自行拆除地上建筑物、构筑物和设施，并交出土地。交出土地后，经相关单位和部门认定，按有关规定给予补偿；对于超过期限，拒不交出土地的，将由相关单位和部门依法收回土地，并依法拆除地上建筑物、构筑物和设施。2013年3月18日原告房屋被强制拆除。原告请求确认四被告作出的《关于限期拆除哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》违法。
经审查，本院认为，拆除公告系行政机关针对拆除范围内不特定主体制定、发布的具有普遍约束力并能被反复适用的决定，属于抽象行政行为范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董日长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第167号
原告董日长，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人张永鹏，哈尔滨市南岗区棚改办干部。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘文国，哈尔滨市国土资源局南岗分局干部。
委托代理人孙凌冰，哈尔滨市国土资源局南岗分局干部。
被告哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，职务局长。
委托代理人刘鹏权，哈尔滨市城乡规划局南岗分局干部。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区哈药路302号。
法定代表人王宪民，职务局长。
委托代理人蒲南，哈尔滨市城市管理行政执法局干部。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
原告董日长不服被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局限期拆除公告一案，经哈尔滨市中级人民法院指定由南岗区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村宅基地上建有房屋一处，位于白家堡棚改项目征收范围内。2013年3月5日被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局联合作出《关于限期拆除哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》，主要内容如下：凡位于白家堡棚改项目征收范围内未交出土地的被征收人，自本公告发布之日起2日内自行拆除地上建筑物、构筑物和设施，并交出土地。交出土地后，经相关单位和部门认定，按有关规定给予补偿；对于超过期限，拒不交出土地的，将由相关单位和部门依法收回土地，并依法拆除地上建筑物、构筑物和设施。2013年3月18日原告房屋被强制拆除。原告请求确认四被告作出的《关于限期拆除哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》违法。
经审查，本院认为，拆除公告系行政机关针对拆除范围内不特定主体制定、发布的具有普遍约束力并能被反复适用的决定，属于抽象行政行为范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董日长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓宇
青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第167号原告赵彬，男，汉族，1978年6月2日生，现住青岛市市南区。委托代理人牟海峰、李瑶，山东乾恒律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人陈立新，局长。委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。第三人陈瑞英，女，汉族，1926年9月11日生，现住青岛市市南区。原告赵彬不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产、第三人陈瑞英行政登记一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟海峰、李瑶，被告委托代理人任岩磊、李婷婷，到庭参加诉讼。第三人陈瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月18日，第三人陈瑞英持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等相关材料向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理本市市南区市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户的登记手续，被告经核实为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号《不动产权证》。原告诉称，原告现居住的位于本市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户房屋，原为被告所有直管公房。该房屋作为拆迁安置房屋与第三人陈瑞英建立承租关系后，同住人为原告赵彬（系第三人之孙）。2014年9月，第三人陈瑞英申请购买此房，但未提交经过公证的同住人意见书。2015年6月18日，被告向第三人陈瑞英颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。原告认为，根据《青岛市公房出售管理办法》的规定，承租人申请购买所承租公房，应当提交经过公证的同住人同意其购买的书面意见。根据青房改办发[1995]5号文件规定，原告赵彬系第三人之孙，该书面依据仍需办理公证。被告在进行房产行政登记时，对欠缺的书面意见的情形未予严格审查即颁发不动产权证，其行为存在违法之处，同时侵害了原告作为同住人的合法权利，该行政登记行为予以撤销。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告颁发的青岛市市南区四川路29号2号楼3单元201户房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证；2、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据进行质证：户籍证明两份，证明自1989年6月26日，原告户籍已迁入涉案房屋内，因此办理公房出售时，原告系该房屋的同住人。被告辩称，涉案房屋位于青岛市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户，该房屋系青岛市国土资源和房屋管理局直管公房，承租人为陈瑞英。2014年9月，第三人陈瑞英按照房改政策申请购买了涉案房屋，并于被告签订涉案房屋公房买卖合同书后，持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等材料申办涉案房屋产权登记，经审核，被告于2015年6月18日为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。被告认为，该登记材料齐备、程序合法。原告要求撤销该行政行为无法律依据和事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、审核表，证明陈瑞英于2015年6月18日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证；2、身份证复印件，证明陈瑞英身份情况；3、户籍证明，证明陈瑞英的户籍证明；4、证明，证明八大峡派出所出具的赵怀德死亡证明；5、无婚姻证明，证明市南区档案馆和市南区民政局出具的陈瑞英无婚姻登记；6、房地产查询证明，证明陈瑞英名下没有房产；7、购买公有住房申请书，证明购房人陈瑞英申请购买本案房屋的情况；8、公有房买卖合同，证明购房人陈瑞英与被告签订了购房合同；9、租金计算表，证明购房时陈瑞英时本案房屋的承租人；10、价格计算表，证明房价的计算方式；11、面积计算表，证明本案房屋的面积状况；12、图纸，证明本案房屋的图纸；13、交款单、收据，证明购房人陈瑞英已经缴纳过有关费用。法律依据：《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》、《青岛市公有住房出售暂行办法》、《关于中有关问题的说明》。第三人陈瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据：原告对被告证据的真实性无异议，但被告的证据3即户籍证明中可以体现原告的同住人身份，被告的证据7及第三人自行填写的青岛市个人购买公有住房申请表中也写明了原告系同住人，对于上述材料反映的同住人情况，被告在审核时，有能力查实，但被告对欠缺同住人同意购买意见的情况并没有进行审查，故其作出的发证行为欠缺必要的事实程序要件，应撤销。本院认为，被告提交的证据系被告为第三人核发涉案房屋不动产产权证时审核的材料，且原告对其真实性无异议，本院予以确认。原告证据：被告对原告证据真实性无异议，但主张该证据仅能证明赵彬的户籍在涉案房屋内，不能证明其为涉案房屋的同住人。本院对原告证据予以确认。经审理查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区四川路XX号X号楼X单元XXX户，原为青岛市国土资源和房屋管理局的直管公房，承租人为第三人陈瑞英，原告赵彬系该房的同住人。原告赵彬系第三人陈瑞英之孙。2014年9月9日，第三人陈瑞英申请购买涉案房屋，并与被告签订了《青岛市公房住房买卖合同书》，后持身份证明、买卖合同、户籍证明、缴款收据等材料申办涉案房屋产权登记，被告于2015年6月18日为陈瑞英核发了鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证。本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》（修正）第五条第三款规定：”有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”《关于中有关问题的说明》第二条规定：”《办法》第五条规定：有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。其同住人与承租人有否直系亲属关系的确定，主要以该户籍为依据，若户籍不明确时应办理公证。直系亲属包括直系血亲和直系姻亲。即产生自己和由自己产生的亲属或产生配偶的血亲和由自己产生的血亲亲属。如：父母与子女、祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女、岳父母、公婆、儿媳、女婿等。同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。购房人申请购房时，若户口内只有购房人自己或承租人、其配偶是购房人，同住人是配偶及其子女的，可以不办理公证。其他购房人应办理公证。”本案涉案房屋的原承租人系第三人陈瑞英，同住人系原告赵彬，二人系祖孙关系。根据上述规定，第三人陈瑞英申请购买涉案公有住房时，可以不出具经过公证的同住人意见书，被告于2015年6月18日为第三人陈瑞英核发鲁（2015）青岛市不动产权第0016941号不动产权证的行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张被告在进行房产行政登记时，对欠缺的书面意见的情形未予严格审查即颁发不动产权证，其行为违法，无事实及法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵彬的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 任 权人民陪审员 陈 英人民陪审员 初平安二〇一六年一月六日书 记 员 孙 旻
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初957号
原告：湖北成强恒业建筑工程有限公司。
法定代表人：谢正栋。
被告：陈晓红。
被告：湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人：陈波，该公司经理。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，公开进行了审理。因原告在立案时未交纳案件受理费，本院向原告书面通知在七日内交纳案件受理费，并告知其逾期不交，将对本案按撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北成强恒业建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张正刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 李梦琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费76号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴贤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01364号，依法向被执行人吴贤芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴贤芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤芳（证件号码：）在金华银行的62×××57的存款人民币5825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1105号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
法定代表人王良，理事长。
被执行人韩春力，男，1981年7月27日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李玉春，女，1980年11月19日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人吴喜军，男，1979年8月1日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人贾琼，男，1987年10月17日出生,汉族，农民，住址吉林省四平市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第556号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人韩春力、李玉春给付借款本息37,170.00元及延期执行利息，诉讼费364.00元，被执行人吴喜军、贾琼对上述款项负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第556号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1105号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
法定代表人王良，理事长。
被执行人韩春力，男，1981年7月27日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李玉春，女，1980年11月19日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人吴喜军，男，1979年8月1日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人贾琼，男，1987年10月17日出生,汉族，农民，住四平市铁东区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第556号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人韩春力、李玉春给付借款本息37,170.00元及延期执行利息，诉讼费364.00元，被执行人吴喜军、贾琼对上述款项负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第556号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更143号
罪犯葛威，男，1963年8月19日出生于内蒙古包头市青山区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑初字第247号刑事判决，认定被告人葛威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2017年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯葛威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯葛威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年9月、2015年3月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛威在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初19号
原告：兰加泽仁，男，藏族，生于1970年6月19日，现住九龙县。
被告：仁千罗卜（曾用名：王国雄），男，藏族，生于1978年8月16日，住九龙县。
被告：村仁拉粗（曾用名：陈拉初），女，藏族，生于1982年10月6日，住九龙县。
本院受理原告兰加泽仁诉被告仁千罗卜、村仁拉粗民间借贷纠纷一案，原告兰加泽仁以与被告仁千罗卜、村仁拉粗私下协商为由,于2017年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告兰加泽仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰加泽仁撤诉。
本案案件受理费2300.00元，由原告兰加泽仁负担。
审判员 鲁燕
二〇一七年四月二十日
书记员 杨云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2800号
上诉人（原审原告）栗树栋（曾用名栗树东、栗海群），男。
被上诉人（原审被告）李金生，男。
原审被告林州市临淇镇南园村村民委员会，住所地河南省林州市临淇镇南园村。
负责人程留喜，村委会主任。
上诉人栗树栋因与被上诉人李金生、原审被告林州市临淇镇南园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。栗树栋提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人栗树栋提出上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人栗树栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2800号上诉人（原审原告）栗树栋（曾用名栗树东、栗海群），男，1950年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）李金生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告林州市临淇镇南园村村民委员会，住所地林州市临淇镇南园村。负责人程留喜，村委会主任。上诉人栗树栋因与被上诉人李金生、原审被告林州市临淇镇南园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。栗树栋提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人栗树栋提出上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人栗树栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一五年十二月十日书 记 员  张 桢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民特4号
申请人：毛傲翔，男，2012年5月30日出生，汉族，住扶沟县。
申请人：毛傲聪，男，2014年8月19日出生，汉族，住扶沟县。
法定监护人：毛建新（系二申请人祖父），男，1967年6月6日出生，汉族，住扶沟县。
申请人毛傲翔、毛傲聪申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毛傲翔、毛傲聪称，欧满妹与申请人毛傲翔、毛傲聪是母子关系。欧满妹2016年2月13日外出一去不返，与家人再无联系。之后家人和亲朋好友四处寻找，毫无音信。现家中长子毛傲翔2012年5月30日出生，不满6岁，次子毛傲聪2014年8月19日出生，不满4岁。二人父亲毛纪伟于2016年2月5日因病去世，现两个幼子无人抚养。至今欧满妹下落不明已二年之久，特依法申请宣告欧满妹为失踪人。
经审理查明，下落不明人欧满妹，女，1990年7月1日出生，侗族，住扶沟县××行政村××村××号，身份证号：。欧满妹系申请人毛傲翔、毛傲聪的母亲。欧满妹于2016年2月外出，至今下落不明。申请人毛傲翔、毛傲聪申请宣告欧满妹失踪后，本院于2018年4月12日在《检察日报》以公告方式发出寻找欧满妹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，欧满妹仍然下落不明。
本院认为，欧满妹离家外出，时间较长，经利害关系人毛傲翔、毛傲聪申请，法院以公告方式寻找，欧满妹仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告欧满妹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民特4号申请人：毛傲翔，男，2012年5月30日出生，汉族，住扶沟县。申请人：毛傲聪，男，2014年8月19日出生，汉族，住扶沟县。法定监护人：毛建新（系二申请人祖父），男，1967年6月6日出生，汉族，住扶沟县。申请人毛傲翔、毛傲聪申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛傲翔、毛傲聪称，欧满妹与申请人毛傲翔、毛傲聪是母子关系。欧满妹2016年2月13日外出一去不返，与家人再无联系。之后家人和亲朋好友四处寻找，毫无音信。现家中长子毛傲翔2012年5月30日出生，不满6岁，次子毛傲聪2014年8月19日出生，不满4岁。二人父亲毛纪伟于2016年2月5日因病去世，现两个幼子无人抚养。至今欧满妹下落不明已二年之久，特依法申请宣告欧满妹为失踪人。经审理查明，下落不明人欧满妹，女，1990年7月1日出生，侗族，住扶沟县××行政村××村××号，身份证号：。欧满妹系申请人毛傲翔、毛傲聪的母亲。欧满妹于2016年2月外出，至今下落不明。申请人毛傲翔、毛傲聪申请宣告欧满妹失踪后，本院于2018年4月12日在《检察日报》以公告方式发出寻找欧满妹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，欧满妹仍然下落不明。本院认为，欧满妹离家外出，时间较长，经利害关系人毛傲翔、毛傲聪申请，法院以公告方式寻找，欧满妹仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告欧满妹失踪。本判决为终审判决。审判员 孙 斌二〇一八年七月十二日书记员 程晓申
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00145号
上诉人（原审原告）：郝萍，男，汉族，1933年8月9日出生。住址：台安县台安镇光明街*****号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。
法定代表人：马晓平，局长。
委托代理人：李兴华，该局工作人员。
委托代理人：李科军，该局工作人员。
上诉人郝萍因确认工龄一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，郝萍于2011年1月因本诉工龄问题向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，该院以原告超过起诉期限为由于2011年3月14日作出（2011）东行初字第7号行政裁定：驳回郝萍的起诉。郝萍不服提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍行终字第20号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现郝萍就工龄同一争议事项向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，郝萍因认为其工龄应当自1948年起计算，要求鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称）予以确认的行政诉讼，已向法院提起行政诉讼，郝萍本次起诉系重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回郝萍的起诉。案件受理费50元退还郝萍。
上诉人郝萍不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：我多年拿文件和档案找到人社局要求按1948年补发工资，人社局变造台安公章档案履历表记载我是1952年参加工作，台安县新华农场多次向人社局呈报我档案材料，人社局仍然拖着不办。请求撤销原审裁定及依法认定郝萍工龄。
本院认为：上诉人郝萍所诉工龄应自1948年起计算，要求被上诉人人社局予以确认的行政诉讼，曾于2011年提起过行政诉讼，并被裁定驳回起诉。上诉人郝萍的本次起诉系重复起诉，依法应当驳回起诉，因此原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孙 挺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2560号
罪犯赵志敏，男，1986年6月7日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）呼刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（已以罚金形式缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、7月、10月，2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人财产40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00777号
原告：耿波，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告耿波与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨万易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿波及其委托代理人马军峰、被告王玉宝及其委托代理人王国状均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿波诉称：2015年7月3日，被告王玉宝从原告耿波处购买小麦，被告王玉宝向原告出具了一张122000元的欠条。2015年7月5日，被告王玉宝购买原告小麦，被告再次向原告出具了一张122870元的欠条。事后经原告催要，被告王玉宝拒不支付两笔货款。2015年9月22日，原告起诉来院，要求被告王玉宝偿还原告小麦款244870元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自欠款之日起至还清之日止）。
被告王玉宝承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告耿波小麦款244870元及利息（按同期同类银行贷款利率支付，从2015年9月22日起计算至小麦款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年十一月七日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初238号
原告：衡水林海纸制品有限公司。住所地：衡水市桃城区东外环周通村南头。
法定代表人：苏庆林，总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：何晓龙，男，1988年4月24日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：何洪强，男，1969年1月27日出生，汉族，现住衡水市。系被告何晓龙之父。
原告衡水林海纸制品有限公司诉被告何晓龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10立案。原告衡水林海纸制品有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水林海纸制品有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告衡水林海纸制品有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年三月七日
书记员 米亚宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4909号
原告：江汝杰，住广东省广州市白云区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：房向前。
委托代理人：杨阳，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告江汝杰诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告江汝杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江汝杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江汝杰撤诉。
本案受理费减半收取283元，由原告江汝杰负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈本聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴又能。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴又能信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,934.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,063.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴又能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,997.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴又能。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴又能信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,934.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,063.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴又能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,997.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审21号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人王某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年8月12日作出的喀左县人口计生局征字[2015]326号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审21号申请执行人喀左县人口和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人王某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人王某，女，住喀左县白塔子镇。申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年8月12日作出的喀左县人口计生局征字[2015]326号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年八月三十一日书 记 员  祁腾飞