广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第181号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟健（绰号“宝珠”），男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××1217，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地鹤山市龙口，暂住鹤山市。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，系广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民法院审理的广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人黄伟健犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）江鹤法刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月8日晚，鹤山市公安机关抓获吸毒人员任某及关某，经审讯两吸毒人员一致供述吸食的毒品均购自于一名叫“阿注”的男子（后经辩认为被告人黄伟健）。当日23时许，任某在公安民警控制下电话联系被告人黄伟健（手机号码135××××0060）要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其后黄伟健携带甲基苯丙胺前往双方约定的鹤山市古劳镇三连工业区东达塑料制品厂准备交易时被当场抓获。公安民警在黄伟健身上缴获甲基苯丙胺24.5克。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过，破案经过，身份证明材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及发还清单，调取证据通知书及证据涉案照片，涉案摩托车的资料，现场检测报告书及行政处罚决定书等书证，证人任某、关某、李某、吕某的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人黄伟健的供述及辨认、指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄伟健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄伟健作案时使用的手机二台，予以没收，上缴国库。
上诉人黄伟健及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：原审判决认定黄伟健犯贩卖毒品罪证据不足，事实不清。黄伟健在案发时只是应任某之邀携带毒品前往鹤山市古劳镇三连工业区东达塑料制品厂。任某没有购买毒品的要约，黄伟健无贩卖的意图。任某、关某本已被公安机关抓获，不能确定二人所作证言的真实性。综上，黄伟健只构成非法持有毒品罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄伟健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.鹤山市公安局古劳派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》证实，2015年3月8日19时许，公安民警在古劳三连工业区东达塑料制品厂抓获吸毒男子任某，其本人供认吸食甲基苯丙胺。民警在其配合下抓获另一名吸毒男子关某。当日23时许，任某在民警控制下联系贩毒的男子“阿注”，约定到东达塑料制品厂交易毒品。3月9日零时许，民警将该名前来交易毒品的男子抓获，在其身上缴获疑似甲基苯丙胺5小包及麻古一小包。经查，该男子是黄伟健，民警将其带回派出所审查。
2.身份证明材料证实上诉人黄伟健犯罪时已满十八周岁。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，公安民警依法扣押黄伟健五小包透明封口袋包装的白色晶体状物品、一小包透明封口袋包装的红色圆形片状物三枚及白色透明粉末、车牌为粤J×××××的白色铃木摩托车一辆、黑色海信触屏手机一部和黑色诺基亚直板手机一部。已经发还车牌为粤J×××××的白色铃木摩托车一辆，随案移送五小包透明封口袋包装的白色晶体状物品、一小包透明封口袋包装的红色圆形片状物三枚及白色透明粉末、黑色海信触屏手机一部、黑色诺基亚直板手机一部。
4.调取证据通知书及中国移动通信客户详单证实，依法调取了黄伟健号码为135××××0060的手机于2015年1月24日至2015年3月的通话记录及短信，该号码于2015年2月14号、2月15号及2月22号与吕某号码为135××××9909的手机在江门地区有多次通话记录；该号码与任某号码为137××××0370的手机在2015年1月12日、2月5日、2月20日及3月8日有多次短信联系；该号码与关某号码为130××××0088的号码在2015年2月18日有多次短信联系。
5.涉案照片证实，上诉人黄伟健、证人关某和任某甲基苯丙胺尿检结果证实皆呈阳性，即二人吸食过甲基苯丙胺。
6.涉案摩托车的资料，号牌为粤J×××××的二轮摩托车的驾驶证和行驶证资料证实该车的所有人是李某。
（二）鉴定意见
广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字〔2015〕167号《理化检验鉴定报告》证实，从黄伟健身上缴获的可疑物品分别为净重10.2克的白色晶体、两份净重4.9克的白色晶体、两份净重2.0克的白色晶体、净重0.2克的白色晶体和净重0.3克的红色药片，共24.5克白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）现场勘查笔录及照片
鹤山市公安局古劳派出所出具的现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，证实案发现场位于鹤山市古劳镇三连工业区东达塑料制品厂。
（四）证人证言
1.证人任某的证言及辨认笔录证实，其共向黄伟健购买甲基苯丙胺5次。2014年5月，其联系黄伟健后，关某去向黄伟健买了一包甲基苯丙胺回来给其；6月其联系黄伟健后，给2000元（人民币，下同）关某去向黄伟健买了一包甲基苯丙胺回来给其；8月其联系黄伟健，黄来办公室，其用2000元向他买了一包甲基苯丙胺。2015年1月初，其叫关某联系黄伟健，黄来办公室，其用2000元向黄买了一包甲基苯丙胺；1月底，其叫关某发短信联系黄伟健，黄伟健开白色摩托车来到东达塑料制品厂，当着关某面把甲基苯丙胺交给其，过两天其叫关某取了2000元交给他。3月8日，其自愿带民警到其经营的东达塑料制品厂，假装向黄伟健买毒品，其用号码为137××××0370的手机发短信叫黄过来，不久黄伟健来到，被公安民警抓获。经辨认，其辨认出黄伟健即“阿注”。
2.证人关某的证言及辨认笔录证实，其在东达塑料制品厂工作。其有时和老板任某一起吸食毒品甲基苯丙胺。任某向黄伟健买毒品有五次了。每次任某发信息向黄伟健买毒品，黄伟健拿毒品过来，他们拿钱给他的。2014年5月，其拿任某给的2000元向黄伟健购买了一包甲基苯丙胺，任发信息给黄；之后，他们每次都是向黄伟健买2000元甲基苯丙胺，达成默契了；6月他们向黄伟健买2000元甲基苯丙胺；8月黄伟健过来老板办公室交易；第四、五次黄伟健来交易，老板拿银行卡给其取2000元给黄的。经辨认，其辨认出黄伟健即“阿注”。
3.证人李某的证言证实，其于2015年3月8日借号牌为粤J×××××的白色铃木摩托车给黄伟健使用，不清楚黄伟健对车辆的用途。
4.证人吕某的证言及辨认笔录证实，2015年1月初，其用号码为135××××9909的手机打黄伟健尾数060的手机，叫他拿100元甲基苯丙胺给其。之后其到古劳罗江防汛站路边向黄伟健买了100的元甲基苯丙胺。第二次是一星期后，其也是联系黄伟健，又到上述地方向他买了100元甲基苯丙胺。经辨认，其辨认出黄伟健即“宝珠”。
（五）被告人黄伟健的供述与辩解
被告人黄伟健的供述证实，2015年3月8日23时左右，其收到“二少”信息，叫其帮忙买毒品。其回复他后就开白色铃木摩托车带着甲基苯丙胺到古劳三连工业区一塑料厂内的办公室。其下车时就被民警抓住。民警当场在其身上缴获甲基苯丙胺4小包和1大包，还有少量甲基苯丙胺和三颗红色麻古，共6包毒品。其身上带的毒品如果朋友叫帮忙买毒品的话其就拿来卖，但其没有赚钱，同时其自己也吸食甲基苯丙胺的。其之前还帮“二少”买过4次毒品，以原价卖给他，都没有赚钱的。2014年7、8月，其以500元卖1克左右甲基苯丙胺给他，其和他一起吸毒，没有赚钱的；9月其卖600元甲基苯丙胺给他；11月卖了400元甲基苯丙胺给他；2015年2月13日其卖了价值2000元4克甲基苯丙胺给他。其卖毒品给他时，有一个男员工在场的。其还帮阿神、阿耀、六根等人买毒品。被告人黄伟健指认了被查获的六包毒品、摩托车及钥匙、两部手机；对2015年3月8日晚上作案现场进行了辨认；指认了其号码为135××××0060的手机与任某号码为137××××0370的手机的短信通讯记录。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄伟健及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.公安人员安排任某通过短信联系向上诉人黄伟健购买毒品甲基苯丙胺，黄伟健携带甲基苯丙胺到抓捕现场欲与任某交易时被公安民警抓获。任某此前多次通过短信向黄伟健购买甲基苯丙胺，交易地点都是在任某经营的鹤山市古劳镇三连工业区东达塑料制品厂，该情况有证人任某、关某的证言，任某与黄伟健的短信记录证实，二审阶段黄伟健亦承认任某以往都是通过短信联系其代购甲基苯丙胺，结合扣押物品清单及鉴定意见等证据，足以形成证据链，证实案发当晚黄伟健对任某短信联系其购买毒品甲基苯丙胺的目的明知或应知，并且积极前往以往约定地点进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。2.本案的证人证言均是经合法程序取得，且反映了黄伟健贩卖毒品的有关事实，符合证据的客观性、合法性和关联性，上诉人黄伟健及其辩护人主张不予采信的上诉、辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，本院予以维持。
本院认为，上诉人黄伟健无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于本案交易的毒品在公安机关的监控之下，且尚未流入社会，可对上诉人黄伟健酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟健及其辩护人所提黄伟健构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 甄秀霞