wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第131号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。法定代表人赵磊，该担保中心主任。委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。被告张锦伦，男，1972年3月25日出生，汉族。被告肖保停，男，1971年10月1日出生，汉族。原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张锦伦、肖保停追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告张锦伦、肖保停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2011年1月19日，原告与张锦伦签订再担保合同，同月21日原告为张锦伦在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年1月31日承担保证责任，代张锦伦向上蔡邮政银行偿还借款本息50185.62元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款50185.62元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月1日起支付逾期付款利息。被告张锦伦、肖保停在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2011年1月19日，原告与张锦伦、肖保停签订再担保合同，约定由原告为被告张锦伦在上蔡邮政银行贷款50000元提供了信用担保，由被告肖保停为原告再担保。后张锦伦以养殖进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年1月21日，原告为张锦伦借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告张锦伦发放贷款5万元，期限从2011年1月31日起至2013年1月31日止，年利率8.85%。借款到期后，张锦伦未及时偿还借款本金及利息。2013年1月31日原告再就业担保中心代被告张锦伦偿还在上蔡邮政银行借款5万元及利息185.62元。后原告根据再担保合同的约定催二被告还款，二被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张锦伦、肖保停经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。经原告向二被告催款，二被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50185.62元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月1日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张锦伦、肖保停于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50185.62元及2013年2月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告张锦伦、肖保停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告张锦伦、肖保停承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1055元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  王刘常人民陪审员  赵东丽二〇一五年七月十四日书 记 员  陈聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪照荣，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪照荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪照荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，汪照荣向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。汪照荣从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金675979.39元、透支利息88374.90元、滞纳金5753.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告汪照荣立即支付截止2016年8月1日的透支本金675979.39元、透支利息88374.90元、滞纳金5753.15元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金675979.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告汪照荣承担。
被告汪照荣未答辩。
经审理查明，2014年，汪照荣向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪照荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向汪照荣发放了信用卡。汪照荣从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，汪照荣尚欠工行渝中支行信用卡透支本金675979.39元、透支利息88374.90元、滞纳金5753.15元。
另查明，汪照荣于2016年8月8日向该信用卡汇款5元，工行重庆市分行愿将此5元抵扣透支本金。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪照荣与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向汪照荣发放了信用卡，汪照荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪照荣主张权利。现工行重庆市分行要求汪照荣还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪照荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪照荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金675974.39元、透支利息88374.90元、滞纳金5753.15元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金675979.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5751元，由被告汪照荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03373号
罪犯刘恒友，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第159号刑事判决，以被告人刘恒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘恒友不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4578号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中刑执字第01215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘恒友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘恒友在服刑期间获记功3次,监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恒友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号。
负责人：谢春根，该支行行长。
被执行人毛枧英，女，1963年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋新根，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人邹夫英，女，1977年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人杨大中，男，1959年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人彭春英，女，1963年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
峡江县人民法院（2016）赣0823民初561号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人宋新根在江西省峡江农村商业银行福民支行账号为17×××31的存款元；
2、划拨被执行人宋新根在江西省峡江农村商业银行福民支行账号为17×××75的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年一月十八日
书记员 王 威
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初567号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人庄伟磷，男，1975年6月29日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人庄伟磷犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人庄伟磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月9日0时25分许，被告人庄伟磷饮酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××的小汽车，载其朋友黄某途经汕头市龙湖区泰山路与汕汾路交界处时，追尾碰撞到正在该处等候交通信号灯的被害人徐某驾驶的车牌为粤Ｔ×××××的小型越野车，造成两车不同程度受损的交通事故。随后被害人徐某报警，民警到场处警。经现场呼气测试，被告人庄伟磷的酒精含量为106mg／100ml，被害人徐某的酒精含量为0mg／100ml。
经检验，被告人庄伟磷的血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，被害人徐某的血液中未检出乙醇成分。
经检验，粤Ｄ×××××小汽车左前角与粤Ｔ×××××小型越野车右后角发生过碰撞。
经交警部门认定，被告人庄伟磷负本事故的全部责任，被害人徐某不负本事故责任。
上述事实，被告人庄伟磷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆的拍照、酒精测试单、扣押物品清单、车辆痕迹检验分析意见、道路交通事故认定书、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、户籍材料、情况说明、被告人庄伟磷的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄伟磷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄伟磷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄伟磷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人庄伟磷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄伟磷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2054号
罪犯谢小龙，男，生于1986年12月28日，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）东一法刑初字第1839号刑事判决，以被告人谢小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月经广东省惠州市中级人民法院减刑三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢小龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢小龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年1月13日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审255号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：江门市政水泥制品有限公司，住所地：广东省江门市永盛路89号之一。
法定代表人：黄志光。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的江环改（2015）第28号《责令改正违法行为决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市政水泥制品有限公司位于高污染燃料禁燃区范围内，在规定期限届满后，继续燃用高污染燃料，配套的锅炉将煤作为燃料使用，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定对被执行人江门市政水泥制品有限公司作出责令改正的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市政水泥制品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的江环改（2015）第28号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈凤娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1007号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告ＸＸ，男，1976年3月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第827－1号
申请执行人淄博市临淄刘家实业公司。
被执行人淄博都宜家私有限公司。
本院在执行淄博市临淄刘家实业公司诉淄博都宜家私有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第827－1号申请执行人淄博市临淄刘家实业公司。被执行人淄博都宜家私有限公司。本院在执行淄博市临淄刘家实业公司诉淄博都宜家私有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3626号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康迎迎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康迎迎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,731.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,247.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康迎迎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,978.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3626号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康迎迎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康迎迎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,731.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,247.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康迎迎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,978.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6508号
原告金凯。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告王俊杰。
原告金凯诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金凯的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凯诉称：2015年2月5日，王俊杰向他借款29000元并出具借条一份。借款到期后，王俊杰分文未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令王俊杰归还借款29000元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由王俊杰承担。
被告王俊杰未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，王俊杰向金凯出具借条一份，内容载明“今借到金凯人民币29000元，借期一个月（玻璃费）”。2016年5月11日，金凯具状诉至本院，要求王俊杰归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王俊杰结欠金凯借款29000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。王俊杰与金凯间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。王俊杰在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此王俊杰应承担继续履行之责。关于利息部分，金凯主张王俊杰支付以29000元为本金自2015年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金凯借款本金29000元及逾期利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由王俊杰负担（金凯同意其预交案件受理费由王俊杰向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付金凯。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4776号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告段安龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告段安龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款38298.65元，每月还款1790.00元，还款期限自2014年2月1日至2016年1月1日，还款分期月数为24个月。2014年1月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了8期，于2014年9月2日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金26475.19元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26475.19元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金26475.19元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790.00元，还款期限自2014年2月1日至2016年1月1日，还款分期月数为24个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2014年1月2日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款3万元。
原告认可被告偿还借款8期，每期金额1790.00元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金13102元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为38298.65元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为30000元，本案借款本金应确认为30000元。原告主张被告返还下欠借款本金26475.19元，本院支持16898元（30000元-13102元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段安龙于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金16898元及利息（利息以16898元为基数，自2014年9月2日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告王晓婷承担167元，被告段安龙承担295元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01679号
原告：桂蘅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告桂蘅与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27049元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂蘅对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1209号
申请执行人马英新，女，1978年11月4日出生，回族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人马英新与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1209号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执383号
申请执行人李娜。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心。
上列当事人因其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第34号行政判决书立案执行，执行中本院经查明，现该判决执行内容暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（（2015）宽行初字第34号行政判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丛 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4138号
原告刘小春，女，1978年3月27日出生，汉族。
原告李文静，女，1998年7月16日出生，汉族。
法定监护人刘小春，系李文静母亲。
原告李峙桥，男，2008年5月27日出生，汉族。
法定监护人刘小春，系李峙桥母亲。
三原告的委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告陈保花，女，1948年10月20日出生，汉族。
被告李中建，又名李栓，男，1945年8月3日出生，汉族。
原告刘小春、李文静、李峙桥与被告陈保花、李中建继承权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告陈保花、李中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘小春系死者李某甲生前的妻子，原告李文静、李峙桥系死者李某甲的女儿和儿子，二被告系死者李某甲的父母。2010年11月份，李某甲在其哥李某乙承包的济源市玉都商务酒店客房内装饰工程工地上干活时，发生意外事故死亡。工程发包人济源市恒泰工贸装饰有限公司在事发前为李某甲购买有意外伤害保险。事故发生后，被告陈保花与儿子李某乙互相串通，暗箱操作，让原告刘小春提供了李某甲的身份证、户口薄、死亡证明等材料，到保险公司办理了理赔手续，并让原告刘小春签字，称等保险赔偿款到位后，再告知三原告。直到2015年6月24日，原告刘小春到保险公司查询，才得李某甲的保险理赔款10万元早已汇到被告陈保花的存折上，但二被告隐瞒保险理赔款的实际赔付情况，将应赔付给三原告的赔偿款据为己有。现请求依法判令二被告返还三原告应得的保险理赔款60000元。
二被告辩称：原告所诉的保险款100000元，确实汇入陈保花存折，但当时心中悲伤加上年事已高，智力减退，已经无暇顾及去处理此事，因此，将此事交于李某乙和李某丙去处理，最后，告知其二人留下22000元，其余的事情其二人不清楚。
三原告向本院提供的证据有：1、团体人身保险保险单复印件一份，证明投保人为济源市恒泰工贸有限公司，该公司为李某甲买有意外伤害保险；2、人身保险理赔申请书复印件一份，证明李某甲死亡以后，由李某甲母亲陈保花签字向保险公司递交了理赔申请书，同时证明被保险人为李某甲；3、理赔案处理工作单复印件一份，证明李某甲意外死亡赔偿金为10万元；4、授权委托书复印件一份，证明刘小春、李中建、陈保花共同委托陈保花为领款人，三人均同意将款打到陈保花的卡上。5、结婚证复印件一份，常住人口登记卡两份，证明刘小春系李某甲的妻子，李文静系李某甲的女儿，李峙桥系李某甲的儿子。三原告作为李某甲的财产继承人，均有权继承保险赔偿金。以上证据证明，李某甲死亡后，保险公司的赔偿款已汇至陈保花的卡上。6、关于李某甲死亡赔偿金的使用和保管协议的书一份，证明装修公司当时赔偿的20万元，已经全部分配完毕，与本案中的100000元保险款无关。
二被告对三原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，但称不记得有授权委托书。
二被告向本院提供的证据有：证人李某乙、李某丙出庭作证，证明其二人最后只得到22000元，余款不清楚，当时是由两个证人帮其二人处理。
三原告对二被告提供的两个证人证言有异议，其认为：1、证人李某乙的证言不属实，保险公司的赔偿款打到陈保花账上，受益人是原被告五人。但李某乙称返给和某某，并提供了和某某出具的收到条，和某某本人没出庭，其不认可。其并不知道7万元返回装修公司的事。2、李某乙是二被告之子，李某乙的证言不能采信。3、李某丙只负责协调3万元的去向，7万元其不清楚。另李某丙称协商3万元的时候，刘小春、李某乙均在场，但刘小春并不知情。综上，10万元的卡放在李某丙处，确实属实。李某乙取走7万元属实。
本院认为，三原告提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告对真实性无异议，本院予以认定；二被告提供的证人证言，证人李某乙、李某丙与二被告有亲戚关系且两个证人的证言有相互矛盾之处，本院对部分证言予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘小春系死者李某甲生前的妻子，原告李文静、李峙桥系死者李某甲的女儿和儿子，二被告系死者李某甲的父母。2010年11月份，李某甲在工地上干活时，发生意外事故死亡。原告刘小春提供了李某甲的身份证、户口薄、死亡证明等材料，到保险公司办理了理赔手续，并出具原、被告授权委托书。后保险公司将100000元理赔款打入被告陈保花的卡上，二被告委托李某乙、李某丙处理该款，并将该卡放在李某丙处。
本院认为：公民死亡时的遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠继承等的情况下，由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承。本案中，人身保险理赔款100000元，属于死者李某甲的遗产，三原告与二被告为同一顺序继承人，有权继承遗产均等的份额。二被告虽辩称，保险理赔款虽打入被告陈保花的卡上，但该款其二人委托李某乙与李某丙处理，其二人最终只得22000元，其余情况并不清楚，但二被告委托李某乙与李某丙处理保险理赔款的行为侵害了三原告的合法权益，二被告应承担责任，故二被告辩称理由不能成立。现三原告要求二被告返还其应得的60000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈保花、李中建于本判决生效后十日内返还原告刘小春、李文静、李峙桥60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4138号
原告刘某，女，1978年3月27日出生，汉族，住济源市。
原告李某1，女，1998年7月16日出生，汉族，住址同上。
法定监护人刘某，系李某1母亲。
原告李某2，男，2008年5月27日出生，汉族，住址同上。
法定监护人刘某，系李某2母亲。
三原告的委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1948年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告李某3，又名李栓，男，1945年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘某、李某1、李某2与被告陈某、李某3继承权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告陈某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘某系死者李正东生前的妻子，原告李某1、李某2系死者李正东的女儿和儿子，二被告系死者李正东的父母。2010年11月份，李正东在其哥李某4承包的济源市玉都商务酒店客房内装饰工程工地上干活时，发生意外事故死亡。工程发包人济源市恒泰工贸装饰有限公司在事发前为李正东购买有意外伤害保险。事故发生后，被告陈某与儿子李某4互相串通，暗箱操作，让原告刘某提供了李正东的身份证、户口薄、死亡证明等材料，到保险公司办理了理赔手续，并让原告刘某签字，称等保险赔偿款到位后，再告知三原告。直到2015年6月24日，原告刘某到保险公司查询，才得李正东的保险理赔款10万元早已汇到被告陈某的存折上，但二被告隐瞒保险理赔款的实际赔付情况，将应赔付给三原告的赔偿款据为己有。现请求依法判令二被告返还三原告应得的保险理赔款60000元。
二被告辩称：原告所诉的保险款100000元，确实汇入陈某存折，但当时心中悲伤加上年事已高，智力减退，已经无暇顾及去处理此事，因此，将此事交于李某4和李某5去处理，最后，告知其二人留下22000元，其余的事情其二人不清楚。
三原告向本院提供的证据有：1、团体人身保险保险单复印件一份，证明投保人为济源市恒泰工贸有限公司，该公司为李正东买有意外伤害保险；2、人身保险理赔申请书复印件一份，证明李正东死亡以后，由李正东母亲陈某签字向保险公司递交了理赔申请书，同时证明被保险人为李正东；3、理赔案处理工作单复印件一份，证明李正东意外死亡赔偿金为10万元；4、授权委托书复印件一份，证明刘某、李某3、陈某共同委托陈某为领款人，三人均同意将款打到陈某的卡上。5、结婚证复印件一份，常住人口登记卡两份，证明刘某系李正东的妻子，李某1系李正东的女儿，李某2系李正东的儿子。三原告作为李正东的财产继承人，均有权继承保险赔偿金。以上证据证明，李正东死亡后，保险公司的赔偿款已汇至陈某的卡上。6、关于李正东死亡赔偿金的使用和保管协议的书一份，证明装修公司当时赔偿的20万元，已经全部分配完毕，与本案中的100000元保险款无关。
二被告对三原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，但称不记得有授权委托书。
二被告向本院提供的证据有：证人李某4、李某5出庭作证，证明其二人最后只得到22000元，余款不清楚，当时是由两个证人帮其二人处理。
三原告对二被告提供的两个证人证言有异议，其认为：1、证人李某4的证言不属实，保险公司的赔偿款打到陈某账上，受益人是原被告五人。但李某4称返给和六军，并提供了和六军出具的收到条，和六军本人没出庭，其不认可。其并不知道7万元返回装修公司的事。2、李某4是二被告之子，李某4的证言不能采信。3、李某5只负责协调3万元的去向，7万元其不清楚。另李某5称协商3万元的时候，刘某、李某4均在场，但刘某并不知情。综上，10万元的卡放在李某5处，确实属实。李某4取走7万元属实。
本院认为，三原告提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告对真实性无异议，本院予以认定；二被告提供的证人证言，证人李某4、李某5与二被告有亲戚关系且两个证人的证言有相互矛盾之处，本院对部分证言予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘某系死者李正东生前的妻子，原告李某1、李某2系死者李正东的女儿和儿子，二被告系死者李正东的父母。2010年11月份，李正东在工地上干活时，发生意外事故死亡。原告刘某提供了李正东的身份证、户口薄、死亡证明等材料，到保险公司办理了理赔手续，并出具原、被告授权委托书。后保险公司将100000元理赔款打入被告陈某的卡上，二被告委托李某4、李某5处理该款，并将该卡放在李某5处。
本院认为：公民死亡时的遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠继承等的情况下，由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承。本案中，人身保险理赔款100000元，属于死者李正东的遗产，三原告与二被告为同一顺序继承人，有权继承遗产均等的份额。二被告虽辩称，保险理赔款虽打入被告陈某的卡上，但该款其二人委托李某4与李某5处理，其二人最终只得22000元，其余情况并不清楚，但二被告委托李某4与李某5处理保险理赔款的行为侵害了三原告的合法权益，二被告应承担责任，故二被告辩称理由不能成立。现三原告要求二被告返还其应得的60000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈某、李某3于本判决生效后十日内返还原告刘某、李某1、李某260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1236号
原告：高传旭，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住商河县,
被告：王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住商河县
原告高传旭与被告王育军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传旭到庭参加诉讼，被告王育军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高传旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费款46600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始为被告运输粉煤灰，被告向原告支付运费。被告于2015年6月6日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王育军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2013年开始，原告为被告运输粉煤灰，被告于2015年6月6日向原告出具欠运费46600元的欠条一张，双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上运费。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告高传旭为被告王育军运输货物，被告为原告出具欠条，原、被告之间存在运输合同关系，且合法有效。原告作为承运人已按约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费46600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院自2017年5月19日原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育军于本判决生效之日起十日内支付原告高传旭运费46600元及利息（以46600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告王育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4010号
罪犯叶明意，男，1988年6月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年8月19日作出（2008）同刑初字第249号刑事判决，以被告人叶明意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明意在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶明意在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明意在服刑考核期间，于2014年12月因打架被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一五年七月累计获得达标分二十三分；获得二0一一年监狱改造积极分子、二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯叶明意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明意予以减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2190号
原告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：苏某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某与被告苏某离婚纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解。因苏某不同意调解，方某于2016年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更302号
罪犯刘合拉铁，男，彝族，现年32岁，四川省越西县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人刘合拉铁犯盗窃，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（本次缴纳5000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘合拉铁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计886.56分，名列分监区第20名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘合拉铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合拉铁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执140号
申请执行人黑龙江胜凡安防科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文治街325号。
法定代表人张胜，董事长。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人xx，董事长。
申请执行人黑龙江胜凡安防科技有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款208517.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人黑龙江胜凡安防科技有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字170号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用3028.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4454号
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人:陈某。
被执行人李某，男。
被执行人浙江金大科技有限公司。
法定代表人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款25100000元，案件执行费92500元，合计人民币25192500元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金大科技有限公司、李某的银行存款25192500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执异字第1号
异议人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市文峰大道西段。
负责人魏纪风，职务行长。
申请执行人李清顺，男，1970年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市宇星物资有限责任公司，住所地，安阳市文峰大道西段。
法定代表人王东生，职务经理。
本院在执行李清顺与安阳市宇星物资有限责任公司（下称宇星公司）借款纠纷一案中，保证人中国建设银行股份有限公司安阳分行（下称建行安阳分行）于2013年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行安阳分行称，（2012）殷执字第278-3号执行裁定书在程序上错误、适用法律错误、认定事实错误共三项异议。
本院查明，2012年6月25日，李清顺依据生效民事调解书向本院申请执行，请求将已财产保全冻结宇星公司在大唐安阳公司的煤款400万元扣划法院交付执行。2012年7月3日，本院依法向大唐安阳公司发出（2012）殷执字第278号扣划执行裁定书和协助执行通知书，签收之后，大唐安阳公司、建行安阳分行分别于2012年7月6日、10日提出异议，称宇星公司在大唐安阳公司应收煤款应为建行安阳分行的财产，要求本院停止执行，撤销财产保全裁定书、扣划执行裁定书。2012年7月20日，经本院审查认为，案外人大唐安阳公司、建行安阳分行，系对执行标的归属的异议，属于实体性权利，应通过诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，以（2012）殷执字第278-1号裁定书驳回了异议。驳回异议后，大唐安阳公司、建行安阳分行均未在民诉法规定的十五日内向本院提起异议之诉，2012年8月29日，本院裁定对原调解书中止执行进行再审，并同时以（2012）殷执字第278-2号裁定撤销了驳回异议的（2012）殷执字第278-1号执行裁定书。2012年8月31日，由本院立案庭依据建行安阳分行的解除冻结担保书、申请书，解除了本院财产保全冻结宇星公司在大唐安阳公司的煤款400万元。2012年10月8日，经本院再审，李清顺与宇星公司达成（2012）殷民再初字第2号民事调解书，宇星公司欠李清顺借款400万元。调解书生效后，李清顺申请恢复执行，要求执行建行安阳分行担保申请解除财产保全冻结宇星公司煤款400万元的法律责任，2013年9月22日，经本院审委会讨论认为，因保证人建行安阳分行在案件审理期间，自愿为被执行人提供保证，本院据此于2012年8月31日解除了对被执行人400万元煤款采取的保全措施，现因被执行人宇星公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，本院以（2012）殷执字第278-3号裁定建行安阳分行在400万元内承担保证责任，限期履行将400万元交付执行，逾期则依法强制执行。2013年9月27日裁定送达后，建行安阳分行于2013年10月8日向本院提出执行异议，认为建行安阳分行原以案外人提出的异议等于法院未进行审查，即以（2012）殷执字第278-3号裁定建行安阳分行在400万元内承担保证责任，在程序上是违法的等三项内容。另查明，2014年4月10日，经本院审判委员会讨论认为（2012）殷执字第278-1号裁定书（驳回异议裁定）不应撤销，以（2012）殷执监字第278号裁定纠正撤销了（2012）殷执字第278-2号裁定书。
本院认为，建行安阳分行对（2012）殷执字第278-3号裁定承担保证责任所提出的异议，主要纠缠（2012）殷执字第278-2号裁定书。建行原以案外人提出的异议涉及400万元的归属实体权利，（2012）殷执字第278-1号裁定书驳回建行安阳分行的异议是正确的，在法定的15日内建行安阳分行也未提起异议之诉，在本案再审时，误将驳回裁定撤销了，致使建行安阳分行异议纠缠，现本院已裁定纠正，建行安阳分行原以案外人提出的异议在再审之前本院已裁定答复处理过，因此，建行安阳分行的异议理由不成立。其次，本院（2012）殷执字第278-3号裁定是针对建行安阳分行担保行为、解除冻结宇星公司煤款400万元所应承担保证人法律责任的裁定，与原以案外人提出异议分属不同的法律关系和责任，原执行财产保全冻结宇星公司煤款400万元的执行情形已不存在，现依据建行安阳分行的解除冻结担保书、申请书，本院依法裁定建行安阳分行在400万元内承担保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 邵红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 赵敬东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第155号
上诉人（原审被告）辛进瑚
委托代理人刘振全
被上诉人（原审原告）郑瑞丽
上诉人辛进瑚因与被上诉人郑瑞丽民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑瑞丽在一审中诉称，辛进瑚与郑瑞丽系雇佣关系，二人达成协议：辛进瑚自2012年3月8日起在郑瑞丽处饲养两年的鸡，每年工资30000元。因辛进瑚急需用钱，郑瑞丽预先支付辛进瑚两年的工资60000元并借给辛进瑚16000元。后辛进瑚只在郑瑞丽处工作了一年。为此，辛进瑚应归还郑瑞丽的预付工资30000元和借款16000元，郑瑞丽多次索要此款项，辛进瑚以种种理由拒付。请求依法判令辛进瑚向郑瑞丽支付人民币46000元；诉讼费用由辛进瑚承担。
辛进瑚在一审中辩称，借款16000元属实。郑瑞丽雇佣辛进瑚约定工资每年60000元，辛进瑚为郑瑞丽工作20个月，郑瑞丽尚欠辛进瑚8个月工资40000元没有支付。请驳回郑瑞丽的诉讼请求。
原审法院经审理查明，郑瑞丽、辛进瑚系雇佣关系，郑瑞丽雇佣辛进瑚在其养鸡场工作。2012年3月8日，辛进瑚预支工资60000元，辛进瑚给郑瑞丽出具收条1支，收条载明：“余（预）支工资款支款人辛进瑚：陆万元整（60000元）。内容：结算方式：①按批鸡数；②按年工资③时间二年。2012年3月8号开始。”2013年1月23日，郑瑞丽借给辛进瑚人民币16000元，辛进瑚给郑瑞丽出具借条1支。辛进瑚在郑瑞丽处工作至2013年4月12日，期间有一个月休息没有工作。郑瑞丽向辛进瑚索要借款及预支工资款未果，于2013年9月13日诉来法院。
原审法院认为，债务应当清偿。辛进瑚向郑瑞丽借款16000元，辛进瑚没有异议，依法应予偿还。本案争议的焦点是：辛进瑚预支的60000元工资款是一年的工资还是两年的工资？辛进瑚预支的60000元工资款应从何时开始计算？根据辛进瑚出具的预支工资收条可以看出，预支的工资金额为60000元，工资结算方式有两种：一是按照出鸡的批数，二是按年结算，而按年结算是时间二年，从而说明辛进瑚预支的60000元工资如果按年结算的话是两年的工资，即每年工资30000元。关于该60000元工资的起算时间，因为辛进瑚出具的是预支工资收条，而出具的时间是2012年3月8日，所以该60000元工资的起算时间应该�2012年3月8日；而如果包括2012年3月8日以前的工资，就不能称为预支工资。辛进瑚从2012年3月8日工作到2013年4月12日，扣除其中一个月的休息时间，辛进瑚实际工作的时间为一年。故郑瑞丽要求辛进瑚返还多支的一年工资30000元，有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：辛进瑚于本判决生效之日起十日内给付郑瑞丽人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由辛进瑚负担。宣判后，辛进瑚不服，上诉到本院。
上诉人辛进瑚上诉称：上诉人为被上诉人工作了20个月，原审法院认定被上诉人仅应支付上诉人12个月工资，并扣除上诉人一个月的休息时间，属于事实认定错误。原审庭�中，上诉人明确表示收条中的“开始”两字不是其本人书写，但原审法院未释明对笔迹进行鉴定，故请求依法撤销平度市人民法院（2013）平商初字第2566号民事判决，改判上诉人给付被上诉人26000元或发回重审。
被上诉人郑瑞丽答辩称：从2013年3月8日的录像可以看出：被上诉人说：“随便，你愿意怎么写就怎么写，按批数你得一批鸡一改，要不你就写上顶两年左右。”说明60000元是从3月8日开始算起。此外，上诉人说：“我也忘了密码是多少”，被上诉人：“卡的密码是你的出生年1962加上我的农历生日18”。说明被上诉人一直在实话实说，被上诉人给上诉人办的卡的末四位是4414，卡名是被上诉人。以前的工资是在3月8日之前结算，合计给了上诉人父子俩7000元。第一笔是往银行卡里打的4600元，给上诉人现金1400元，给他儿子现金1000元。被上诉人及两个女儿多次去上诉人家要款，最后一次没办法给他录了音，他承认中间歇了一个月，且下半年没鸡（7月12日以后）。上诉人照发了一年的工资。请求依法判决。
二审中，被上诉人提交录音证据，用以证明收条的出具过程以及60000元工资从2012年3月8日开始起算两年或按批计算。上诉人否认录音证据的真实性。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人认可其向被上诉人借款16000元。对于被上诉人应向上诉人支付多少工资款即上诉人在被上诉人处的工作时间问题，首先，上诉人并未提交证据足以证明其于2011年9月开始工作。其次，收条载明预支工资款，如果被上诉人未向上诉人支付之前的工资，应写明支付工资，而不是预支工资款。因此，一审认定上诉人在被上诉人处工作一年事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无�据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辛进瑚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年七月十日
书 记 员 张馨月
姜青秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。曾因犯抢劫罪于2001年12月25日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑，于2010年6月8日刑满释放。现因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]442号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月18日2时许，被告人罗某某接到其哥哥罗某的电话，罗某称在佛山市顺德区容桂街道“舒适湾”沐足店后门见到曾砸坏其摩托车的被害人董某，故罗某叫被告人罗某某一起去找董某。于是，被告人罗某某带上一根铁棍，和罗某驾驶摩托车去到“舒适湾”沐足店后门。见到被害人董某后，被告人罗某某就用铁棍追打被害人董某，直到被害人董某躲进“舒适湾”沐足店的一个房间里。之后，被告人罗某某被“舒适湾”沐足店的管理人员蔡某等人控制住，跟着被害人董某从房内走出，并上前用脚踢罗某某的头部。
经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤造已达轻伤二级，被告人罗某某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人董某的陈述，对被告人罗某某、证人罗某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案摩托车的指认笔录；证人罗某、蔡某、蒋某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人罗某某的供述，对被害人董某、证人罗某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、监控视频截图的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；扣押清单；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，蔡某在制止被告人罗某某殴打被害人董某的过程中受伤，经鉴定构成轻微伤。以上事实，有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1514号
申请执行人：王立兵，男，汉族，1975年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：王兴飞，男，1975年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：李学银,男，汉族，1974年8月3日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：付学禹,男，汉族，19734年11月20日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人王立兵与被执行人王兴飞、李学银、付学禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5590号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王立兵以“被执行人王兴飞、李学银、付学禹已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初5590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗春涛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初8号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，1977年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住。2016年5月1日被高阳县公安局刑事拘留，同日在北坎苇村自己家中被高阳县公安局监视居住。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。
辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年4月30日22时许，在高阳县庞口镇北坎苇村王某3家门外，因宅基纠纷被告人王某某用菜刀将王某3砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某3的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日22时许，在高阳县庞口镇北坎苇村王某3家门口，被告人王某某因纠纷用菜刀将王某3砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某3的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2016年5月1日被刑事拘留，同日在自己家中被监视居住，于2016年11月29日经公安机关传唤到案。
事发后，被告人王某某与被害人王某3就民事部分达成协议，双方互不追究，王某3对王某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，其和王某3家因一块地方有纠纷。2016年4月30日晚上9点左右，其父亲王某某给其打电话说王某3他们又在垫土。其接到电话后就往北坎苇村赶，从家里拿了一把菜刀（铁制的、黄色木刀把）就冲王某3家去了，王某3见其拿着菜刀就从他们家拿了一把半米长的砍刀，王某3的妻子、闺女和母亲动手打其父亲，其和王某3两人就动手打起来了，王某3拿着砍刀砍破了其的脑袋和右脸，其拿菜刀也砍到了王某3。
2、被害人王某3陈述，其家北邻盖好新房后，水口朝其家房西边老流水，其家的房后山裂了一道缝。2016年4月30日傍晚，其开三马车拉了一车土往房西边卸。王某某不让卸，他说卸土的这块地方是他家的，其说房裂了口子了，得把土垫上，王某某就回家了。晚上9点半多。其坐在自家门口的台阶上抽烟。（王某某）从西南边向其的方向走过来，手拿一把像是菜刀的家伙砍其肚子，又砍了其右胳膊两刀。
3、证人闫某1证言，证实2016年4月30日晚上10点钟左右，其从闫伯武家出来往自己家走，走到王某3家门口北边大约十来多米的时候，看见王某某和王某3在王某3家西屋的台阶下面那打架，王某某拿着把菜刀朝王某3的身上砍，王某3拿着一把一尺来长的砍刀朝王某某的身上砍，王某3的刀砍在了王某某的脑袋上了，王某某又用刀砍王某3，王某3用胳膊挡了一下，王某某的刀就砍在了王某3的胳膊上了。
4、证人闫某2证言，证实其家门口西边有一块地方，以前和王某某家有纠纷。2016年4月30日晚上，其丈夫王某3开着三马车拉了一车土，王某某的爸爸王某4（王某某）就找到其家，互相嚷了几句，就回家了。吃完饭后其和老公把土卸到了有纠纷的这块地方上。卸完土后大概是晚上10点左右，其和丈夫王某3、女儿王某1三人就在门口的台阶上待着，王某某从家里出来冲其三人走过来了，王某某站在台阶下面拿一把菜刀砍了王某3。
5、证人王某1证言，证实2016年4月30日傍晚，其父亲王某3用三马车拉了一车土，卸在了其家北边。因为那里地势低，一下雨就存水，淹得其家房子下陷。王某4（王某某）过来说不让卸土，后来就走了。其爸爸卸完土之后在台阶上坐着，（王某某）来其家了，拿着菜刀砍了其父亲。
6、证人王某2证言，证实2016年4月30日晚上，其听说弟弟王某3被砍了，就过去看见王某3肚子用白布勒着，胳膊也用白布勒着，其就送着王某3到高阳县医院去了。
7、证人韩某证言，证实其是王某3的母亲。2016年4月30日傍晚其儿子王某3开着三马车拉了一三马车土回来，想要把房西边的大坑垫一下，其西南邻王某4不让垫。吃完饭后其儿子把三马车上的土卸了，卸了以后其儿子王某3就坐在门口的台阶上歇着，王某4的儿子王某某拿着菜刀来其家砍了王某3。
8、现场勘验检查笔录，证实作案现场基本情况。
9、病历复印件一份，证实王某3因受伤在保定冀中手足外科医院住院治疗情况。
10、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实王某3的损伤属轻伤二级。
11、高阳县公安局证明及照片，证实高阳县公安局于2016年4月30日晚在王某某家院子里南侧搭建的彩钢棚内，对黄把菜刀一把进行了提取。
12、到案证明，证实被告人王某某于2016年11月29日经公安机关传唤到案。
13、协议书，谅解书，证实被告人王某某与被害人王某3就民事部分达成协议，双方互不追究，王某3对王某某表示谅解。
14、户籍查询信息，证实被告人王某某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某与被害人王某3就民事部分达成协议并取得王某3谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对犯罪工具黄把菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 尤凤瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈英霞。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告陈英霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,598.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,514.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈英霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,112.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈英霞。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告陈英霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,598.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,514.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈英霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,112.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告：黄某某，女，1976年3月29日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1970年1月7日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李琼生、被告郑某甲委托代理人熊劲松、何长平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告结婚初期感情尚好，后由于双方在性格、脾气、小孩教育、企业经营理念等方面的差异，导致双方经常发生争执，并分居两年多，双方感情确已破裂。原告曾向本院起诉被判决不准许离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙、郑某丙归原告抚养，由被告每月支付8000元抚育费直至独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。鉴于夫妻共同财产、债权、债务比较复杂，请求法院暂不处理。
被告郑某甲辩称：因原告有外遇，且与他人公开同居，致使双方感情确已破裂，本人同意解除婚姻关系。两小孩的抚养权及抚育费由法院依法判决。鉴于夫妻共同财产、债权、债务比较复杂，要求法院不予处理。
经审理查明：原、被告于1993年8月相识恋爱，于1998年1月2日登记结婚，于1998年7月26日生育儿子郑某乙，于2001年9月24日生育儿子郑某丙。2012年11月，双方开始分居生活至今。自2013年1月起，小孩郑某丙随原告共同生活，小孩郑某乙随被告共同生活。原告曾于2013年向本院起诉被判决不准许离婚，后被告不服向南昌市中级人民法院提起上诉被判决维持原判。本案审理中，原、被告均同意离婚，并请求法院对夫妻共同财产、债权、债务不予处理。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许；考虑到原、被告分居后，小孩郑某丙随原告共同生活，小孩郑某乙随被告共同生活，本院认为小孩的抚养以维持现状为宜；小孩郑某丙年龄较小，被告应承担相应的抚育费。原、被告均请求法院对夫妻共同财产、债权、债务不予处理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉被告郑某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩郑某丙由原告黄某某抚养至独立生活止，被告郑某甲在本判决生效之日起每月月底前给付原告黄某某小孩抚育费1000元；婚生小孩郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活止，抚育费由被告郑某甲自理。
本案由原告黄某某预交受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告谢乃福，无固定职业。
委托代理人杨锦贵。
被告刘存虎，个体工商户。
委托代理人黄荣军，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人莫伟峰，广西北仑律师事务所实习律师。
原告谢乃福诉被告刘存虎健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告谢乃福及其委托代理人杨锦贵、被告刘存虎及其委托代理人黄荣军、莫伟峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢乃福诉称，2013年7月份，其在被告开设的位于东兴市楠木山村砧板加工厂房从事木料机械加工砧板工作，2014年8月23日11时，原告在加工砧板的过程中，因机械发生故障，被及其绞伤右手。事故发生后，原告被送往东兴市人民医院包扎处理，后转院到防城港市第一人民医院检查治疗，经诊断：1、右手掌食指、中指、环指各节指骨粉碎性骨折并软组织撕裂挫伤；2、右小指远节指骨不完全性骨折。经医院治疗33天后，伤情基本痊愈并已办理出院手续。被告共支付医疗费11129.8元。原告于2015年1月19日向广西南宁市金桂司法鉴定中心申请伤残程度鉴定为：九级伤残。原告所遭受的各项损失为：1、医疗费11129.8元；2、护理费：3267元；3、误工费：19588元；4、住院伙食补助费3300元；5、交通费300元；6、营养费1650元；7、鉴定费820元；8、伤残赔偿金93220元；9、精神损害抚慰金5000元。由于原告是在被告的雇佣活动中遭受伤害。根据相关法律规定，被告刘存虎作为雇主，应当承担相关的赔偿责任。诉讼请求：一、被告刘存虎赔偿原告谢乃福各项经济损失合计127145元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘存虎辩称，1、原告谢乃福属于农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民进行赔偿；2、该起事故的发生系由谢乃福疲劳操作、不按照机械操作规程操作导致的，谢乃福应当承担该起事故的主要责任；3、谢乃福主张的部分损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告谢乃福在被告刘存虎开设的位于东兴市楠木山村的砧板加工场工作（该工厂没有相关资质），2014年8月23日，原告谢乃福在从事砧板加工过程中，被机器绞伤右手。事故发生后，谢乃福被送往东兴市人民医院治疗，后转至防城港市第一人民医院治疗，共住院33天，花费医疗费11129.8元（被告刘存虎已支付完毕），出院医嘱注明有加强营养。2015年2月4日，广西金桂司法鉴定中心对谢乃福作出司法鉴定：谢乃福构成九级伤残。
另查明，谢乃福自2013年7月份在东兴市楠木山村工作，月工资2500元。
以上事实，有诊断证明书、门诊病历、住院病历、收据及清单、鉴定意见书、发票、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘存虎主张原告谢乃福存在过错责任，认为谢乃福存在疲劳操作、不按操作规程操作，但其无法提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由被告刘存虎承担举证不能的责任。原告谢乃福所受到的损害，由被告刘存虎承担相应的赔偿责任。
关于原告的各项经济损失问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：被告已赔付；
2、误工费：误工时间从损害发生之日计至定残前一日，即2500元÷30天×161天=13416.67元；
3、护理费：因原告未能提供护理人员收入证明，故护理费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为36157元∕年÷365天×33天=3268.99元；
4、住院伙食补助费：100元∕天×33天×1人=3300元；
5、营养费：100元∕天×33天×1人=3300元；
6、残疾赔偿金：原告谢乃福为农村居民，其工作地址也在农村，应按农村居民标准予以赔偿，即6791元∕年×20年×20%=27164元；
7、交通费：100元；
8、鉴定费：720元；
9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，确定为5000元。
以上合计为56269.66元，依法由被告刘存虎进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告刘存虎赔偿原告谢乃福56269.66元。
案件受理费2842元，减半收取1421元（原告已预交），由被告刘存虎负担630元，原告谢乃福负担791元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2842元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年六月四日
书记员 庞 政
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告林某甲，女，1969年12月25日出生，汉族，合同工，住福建省东山县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告林某乙，男，1968年9月13日出生，汉族，泥水工，住福建省东山县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈亚龙、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于1992年12月16日到民政部门办理结婚登记手续。1993年5月21日生育一女，取名林某丙。婚后感情一般。随着经济上的宽裕，被告对原告的感情发生变化，经常对原告恶言相加，有时不能满足被告的同房要求，被告就暴跳如雷。原告为此于2014年6月23日到法院起诉离婚，为能给被告反省的机会，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。嗣后，被告并没有悔改，现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚姻存续期间的共有财产有址在福建省东山县康美镇康美村三层楼房一座，由双方均分。
被告林某乙辩称，其与原告已结婚多年，女儿也已长大成人，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年间经人介绍认识，1992年12月16日到民政部门办理结婚登记手续。1993年5月21日生育一女，取名林某丙。2014年6月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告林某甲自2014年5月29日搬离原住所另行居住，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记处理表、户口本、（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明及双方在庭审中的陈述为证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明内容均无异议，双方对本院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女（已成年）并共同生活20多年，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，并不足以导致夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，其诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告又明确表示不同意离婚。故原告的离婚请求本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一五年五月十四日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告俞某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李某某，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告费某甲，男，1980年8月15日出生，汉族，住东明县。
原告俞某某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告费某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2003年秋天，我与被告经人介绍相识，2003年腊月16日我们双方按照农村风俗举行婚礼，2004年2月18日我们在东明县民政局补办结婚登记手续。2004年10月我与被告生育长子费某乙，2008年我们生育次子费某丙。我与被告相识后几乎没有交流过，对被告的各种情况不了解，我们是在被告父母的催促下结的婚。婚后，被告好吃懒做，我只在怀孕和孩子小时在家，其余时间都外出打工，对此，被告不但不感动反而对我非打即骂。2014年2月7日，我曾起诉被告要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。现我再次起诉要求离婚，婚生子费某乙、费某丙由被告抚养，原告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告俞某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
结婚登记记录证明一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
二、东明县人民法院（2014）东民初字第198号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月10日向东明县人民法院起诉要求与被告离婚。
三、原被告的户口簿一份，证明原、被告婚后生育两个儿子，长子费某乙出生于2004年10月21日，次子费某丙出生于2008年3月24日。
四、原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产有彩色电视机一台、自行车一辆、三组合柜一套。
被告未应诉与答辩。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月16日，原、被告按照农村风俗举行婚礼过门同居生活，2004年2月18日，双方在东明县民政局补办结婚登记手续。2004年10月21日，原、被告婚生长子费某乙。2008年3月24日，原、被告婚生次子费某丙。2014年2月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后作出（2014）东民初字第198号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年2月27日，原告俞某某再次诉来本院起诉要求与离婚，婚生子费某乙、费某丙由被告抚养，原告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚经过一定时间的接触考验，且双方在未办理结婚登记手续即同居生活，证明原被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育两子，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告俞某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告费某甲未到庭，无法查明其对婚姻关系真正的意思.故原告要求离婚的主张，本院不予准许。原告诉求两个婚生子女由被告抚养，现被告长期不在家，判决原被告离婚对两子女的成长进步亦无益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告俞某某与被告费某甲离婚。
案件受理费300元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 周 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告俞某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：李某某，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告费某甲，男，汉族，住东明县。
原告俞某某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告费某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2003年秋天，我与被告经人介绍相识，2003年腊月16日我们双方按照农村风俗举行婚礼，2004年2月18日我们在东明县民政局补办结婚登记手续。2004年10月我与被告生育长子费某乙，2008年我们生育次子费某丙。我与被告相识后几乎没有交流过，对被告的各种情况不了解，我们是在被告父母的催促下结的婚。婚后，被告好吃懒做，我只在怀孕和孩子小时在家，其余时间都外出打工，对此，被告不但不感动反而对我非打即骂。2014年2月7日，我曾起诉被告要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。现我再次起诉要求离婚，婚生子费某乙、费某丙由被告抚养，原告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告俞某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
结婚登记记录证明一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
二、东明县人民法院（2014）东民初字第198号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月10日向东明县人民法院起诉要求与被告离婚。
三、原被告的户口簿一份，证明原、被告婚后生育两个儿子，长子费某乙出生于2004年10月21日，次子费某丙出生于2008年3月24日。
四、原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产有彩色电视机一台、自行车一辆、三组合柜一套。
被告未应诉与答辩。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月16日，原、被告按照农村风俗举行婚礼过门同居生活，2004年2月18日，双方在东明县民政局补办结婚登记手续。2004年10月21日，原、被告婚生长子费某乙。2008年3月24日，原、被告婚生次子费某丙。2014年2月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后作出（2014）东民初字第198号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年2月27日，原告俞某某再次诉来本院起诉要求与离婚，婚生子费某乙、费某丙由被告抚养，原告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚经过一定时间的接触考验，且双方在未办理结婚登记手续即同居生活，证明原被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育两子，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告俞某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告费某甲未到庭，无法查明其对婚姻关系真正的意思.故原告要求离婚的主张，本院不予准许。原告诉求两个婚生子女由被告抚养，现被告长期不在家，判决原被告离婚对两子女的成长进步亦无益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告俞某某与被告费某甲离婚。
案件受理费300元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 周 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔慧敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第289号
原告李某，女，1984年10月30日出生，汉族，无业。
被告徐某，男，1983年6月12日出生，汉族，康巴什新区劳动监察大队职工。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月9日登记结婚，婚后于2010年4月9日生育一男孩，取名徐某某，于2014年7月25日生育一男孩，取名徐某某。由于婚前了解不够，婚后才发现原告与被告性格、志趣不合，经常发生口角，而且被告还对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，依法调解或判决原、被告离婚；婚生子徐某某（于2010年4月9日出生）随被告生活，婚生子徐某某（于2014年4月25日出生）随原告生活，由被告承担抚养费每月1800元，直至18周岁；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，原告与被告之间的夫妻感情没有破裂。原告无固定收入，小孩不应由原告抚养。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2009年3月9日登记结婚，婚后双方于2010年4月9日生育长子徐某某，于2014年4月25日生育次子徐某某。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告徐某以双方的夫妻感情并未破裂以及考虑小孩的健康成长为由，不同意与原告离婚。原告李某坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原告李某与被告徐某通过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻感情基础，双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，至今未能妥善化解，由此导致夫妻感情出现失和，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。而且双方婚后育有两子，年纪尚幼，离婚势必会对小孩成长造成负面影响，本院希望双方能珍惜彼此感情，加强沟通与理解，互敬互爱，共同解决双方在生活中存在的分歧与矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕秦汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第289号
原告天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人王宝国，经理。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告龚璇。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告龚璇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市建龙物业服务有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第289号
原告廖某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案中，定于2015年6月5日15时30分在本院东院人民法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，案件当事人应当按指定的时间到指定的地点参加在民事诉讼中，经人民法院传票传唤，案件当事人有义务按时到庭。本案开庭审理，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年六月十七日
书记员 覃 震
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第289号
原告廖某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案中，定于2015年6月5日15时30分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，案件当事人应当按指定的时间到指定的地点参加开庭审理，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年六月五日
书记员 明 智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3918号
罪犯杨熙爵，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月29日作出(2013)湛雷法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨熙爵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨熙爵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨熙爵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨熙爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；考核期间累计被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨熙爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨熙爵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子