广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第599号
原告：王华。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：罗洪彪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市骏丰汽车运输有限公司。地址：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：黄文东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：黎环宇，该公司员工。
原告王华诉被告罗洪彪、茂名市骏丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人梁国标、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黎环宇到庭参加诉讼，被告罗洪彪、茂名市骏丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2015年5月13日8时15分，被告罗洪彪驾驶粤k×××××重型半挂牵引车（牵引粤k×××××重型罐式半挂车）装载26550公斤凝析油从水东港往茂名市区方向行驶，8时15分，行至s280线227km＋240m处，遇原告王华驾驶二轮摩托车从左向右通过路口，两车发生碰撞，造成原告王华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，作出了茂公交认字（2015）第00050号《交通事故认定书》，认定被告罗洪彪和原告王华承担同等责任。
原告王华因此次交通事故在茂名市人民医院住院治疗。原告王华共住院29天（2015年5月13日至2015年6月11日）。出院后医嘱：门诊随诊，复查ct；注意休息，加强营养；住院期间留陪人一名。原告王华出院后经广东弘诚司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告王华因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费25787元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费3480元（120元／天×29天）、交通费1000元、误工费8663.22元（计算至定残前一天，32598.7元／年÷365天×97天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币113277.62元。原告王华的医疗费部分为30137元（医疗费25787元＋住院伙食补助费2900元＋营养费1450元）；伤残部分为83140.62元（113277.62元-30137元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第三被告应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为5718.5元【（30137元-10000元）×50%＋10000元-被告支付的医疗费25787元】；应当赔偿原告王华伤残费用部分为82640.62，被告应当赔偿原告的总赔偿为77422.12元（5718.5元＋83140.62元）。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求法院：1、请求判令三被告连带赔偿原告王华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币76922.12元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告罗洪彪、茂名市骏丰汽车运输有限公司不作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、对医疗费无异议；二、对住院伙食补助费无异议；三、对营养费有异议，应当按照30元每天计算；四、对护理费有异议，应当按照80元每天计算；五、对交通费有异议，原告提供的票据总额与事实不符，请求法庭依法判决；六、对误工费计算标准有异议，应当按照2015年标准计算；七、对残疾赔偿金有异议，应当按照2015年城镇标准计算；八］、鉴定费与诉讼费属于间接费用，我司不应当承担；九对于精神抚慰金，原告与被告一承担同等责任，应当合理分摊。
经审理查明：2015年5月13日，被告罗洪彪驾驶粤k×××××重型半挂牵引车（牵引粤k×××××重型罐式半挂车）装载26550公斤凝析油从水东港往茂名市区方向行驶，8时15分，行至s280线227km＋240m处，遇原告王华（未考取驾驶证、不戴安全头盔）驾驶粤k×××××二轮摩托车（已注销）从左向右通过路口，两车发生碰撞，造成原告王华受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月4日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》茂公交认字（2015）第00050号，认定原告王华、被告罗洪彪各承担同等责任。
事故发生后，原告王华被送到茂名市人民医院进行住院治疗，自2015年5月13日入院至2015年6月11日出院，共住院29天，用去住院医疗费25787元。原告王华出院时，经该院诊断为：1、脑挫裂伤（颞顶，左）；2、创伤性硬膜下出血（额颞顶，左）；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液右耳漏；5、头皮裂伤。出院医嘱：1、门诊随诊，复查ct；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人壹名。
原告王华出院后，于2015年8月14日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年8月18日该所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王华因道路交通事故致颅脑损伤评定为x（十）级伤残、致颅底骨折并脑脊液右耳漏评定为x（十）级伤残。原告王华为此鉴定用去鉴定费1800元。
另查明，被告茂名市骏丰汽车运输有限公司为粤k×××××重型半挂牵引车、粤k×××××挂重型罐式半挂车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保保交强险、商业第三者责任保险；其中粤k×××××重型半挂牵引车交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1500000元；粤k×××××挂重型罐式半挂车商业第三者责任保险限额为50000元。本案事故发生在保险期内。
又查明，原告王华属城镇居民。被告罗洪彪为原告王华支付医疗费25787元。
再查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是30192.9元／年和22171.9元／年。
原告王华请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告王华提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、茂名市人民医院出院记录、茂名市人民医院磁共振检查报告单、茂名市人民医院ct检查报告单、广东省医疗收费票据、茂名市人民医院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、小汽车出租公司发票联，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告王华、被告罗洪彪各承担同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王华因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤k×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险、粤k×××××挂重型罐式半挂车商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告罗洪彪承担事故损失50%赔偿责任，原告王华承担50%的赔偿责任。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告王华在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，原告住院期间的医疗费25787元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告王华主张住院伙食补助费为2900元（29天×100元／天），本院予以支持。
3.营养费，原告王华主张住院29天，由于有医嘱，本院根据原告王华的伤情，认为原告王华主张营养费1450元（50元／天×29天）过高，本院酌情支持870元（30元／天×29天）。
4.护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告王华的伤情，原告王华住院期间需1人陪护，由于原告王华主张120元／天，且没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元／天，原告王华主张住院天数为29天，因此，本院支持原告王华的护理费为2900元（29天×100元／天×1人）。
5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告王华没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告王华主张1000元交通费，本院酌情支持200元。
6.原告王华主张误工费8663.22元（计算至定残前一天，32598.7元／年÷365天×97天），由于原告王华未提供证据证明原告因交通事故而实际减少的损失，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算所得，原告王华住院29天，而原告王华主张计算误工天数为97天（计算至定残前一天），不符合法律规定，应计至出院后15天，因此原告的误工费为3639.7元（30192.9元／年÷365天×（29天＋15天）］。
7.残疾赔偿金，原告王华经鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告王华定残时未满60周岁。原告王华属城镇居民，原告主张按照32598.70元／年计算，不符合法律规定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算所得，故原告王华的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×10％（伤残等级系数）×20年］。
8.伤残鉴定费，原告王华支出的鉴定费1800元，系原告王华为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告王华伤残，给原告王华造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告王华请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，原告王华以上合理损失中的医疗费25787元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，共29557元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，不足的部分19557元（29557元-10000元=19557元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告王华9778.5元（19557元×50%=9778.5元），由于被告罗洪彪已支付25787元，抵减9778.5元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告王华以上合理损失中护理费2900元、交通费200元、误工费3639.7元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共71925.5元，抵减被告罗洪彪已支付16008.5元（25787元-9778.5元=16008.5），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿55917元（71925.5元-16008.5元=55917元）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内共需赔偿65917元（10000元＋55917元）给原告王华。由于原告王华的损失未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿限额，故原告王华请求被告罗洪彪、茂名市骏丰汽车运输有限公司共同赔偿原告的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿65917元给原告王华。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告王华已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担739元，由原告王华负担123元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。