wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行。
诉讼代表人：余某某，该行行长。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：王某某。
被告：奉化市某某助动车有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行与被告吴某某、王某某、奉化市某某助动车有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某、奉化市某某助动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行基于最高额担保个人借款合同1份、贷款申报资料1份、抵押清单1份、房屋所有权证2份、土地使用权证1份、他项权证2份、用款申请书1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、欠款证明1份、欠款清单1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴某某、王某某共同归还借款本金1199647.52元，并支付2015年11月18日止的利息及罚息127227.9元，2015年11月19日起按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对被告奉化市某某助动车有限公司所有的位于奉化市莼湖镇吴家埠某某地的厂房（房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用95字第09-599号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司某某市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，到期后，被告吴某某理应还本付息，被告王某某作为共同还款人应对被告吴某某尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告吴某某向原告借款，并以被告奉化市某某助动车有限公司位于奉化市莼湖镇吴家埠某某地的厂房作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告有权以被告奉化市某某助动车有限公司抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、王某某、奉化市某某助动车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司某某市支行借款本金1199647.52元，利息127227.9元，并支付按照合同约定的利率按借款本金1199647.52元计算自2015年11月19日起至款清日止的利息、罚息、复利；如逾期，原告有权以被告奉化市某某助动车有限公司抵押的位于奉化市莼湖镇吴家埠某某地的厂房进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16742元，由被告吴某某、王某某、奉化市某某助动车有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞百盈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终173号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2015年9月3日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽0202刑初字1号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初字1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终173号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因本案于2015年9月3日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽0202刑初字1号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初字1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 孟   晶二〇一六年四月二十八日书 记 员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1714-2号
申请执行人刘幼飞。
被执行人唐文球。
申请执行人刘幼飞与被执行人唐文球民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）舟普商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘幼飞于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人在银行12745.75元，扣除本案案件受理费、执行费后，申请执行人领取了执行款7695.75元，另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人唐文球列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1714号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1848号
原告：秦铁瑛，男，汉族，1996年6月22日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘小胜，男，汉族，1970年5月8日出生，住社旗县。
被告：苟云平，女，汉族，1970年6月13日出生，住社旗县。
本院在审理原告秦铁瑛与被告刘小胜、苟云平合同纠纷一案中，原告秦铁瑛于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦铁瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦铁瑛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦铁瑛负担。
审判员 康运生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刁琳璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第16号
原告潍坊永和建材有限公司，法定代表人季永祥，经理。
委托代理人杨德亭。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊高新区宝通东街与高二路交叉口东1000米。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊龙浩混凝土有限公司银行存款人民币1430000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊龙浩混凝土有限公司银行存款人民币1430000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年一月六日
书记员 梁同丽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00428号
被执行人王某乙。
被执行人王某乙因犯容留他人吸毒罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00080号刑事判决书处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人王某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙的亲属缴纳了罚金人民币2000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00080号刑事判决书关于被执行人王某乙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13875号
原告肖南平，女，1964年9月14日出生。
委托代理人肖子平，男，1962年11月12日出生。
被告上海志联投资管理有限公司，住所地上海浦东新区书院镇南果公路711弄4号101室。
法定代表人杨志群，经理。
原告肖南平（以下简称原告）与被告上海志联投资管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖子平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月6日，原告与被告在其经营的乐成国际俱乐部所在地签订名流乐成国际俱乐部终身会员合同，合同服务期为十年，期间原告可以享用乐成国际俱乐部的各项设施和服务，原告于当日依约支付9.8万元，被告为原告办理了乐成国际俱乐部会员卡。2010年12月，被告关闭乐成国际俱乐部，并同意按照合同约定补偿原告剩余已付款77583元。2011年1月23日，双方签订乐成国际俱乐部终身会员补偿协议，被告却未按协议约定的要求支付补偿。2011年1月29日，被告法人杨志群提出延期支付补偿，并由杨志群亲自盖章签字双方签订补充协议，但被告仍未按协议约定日期对原告进行任何补偿。故原告诉至法院，要求被告按合同约定返还原告剩余已付款77583元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《名流会乐成国际俱乐部终身会员合同》，约定：名流会乐成国际俱乐部为甲方旗下所属俱乐部，由甲方全权经营管理。乙方将成为该俱乐部终身会员，享受该俱乐部最高级别的会员服务。如在本俱乐部有效存续期间，因甲方或本俱乐部原因，导致本俱乐部关闭，乙方可以申请终止会籍，不足使用年限将按照每年9800元予以折抵，不足部分按月计算。该合同配偶登记表中有关于原告配偶林长清的登记。
2011年1月23日，原告与被告签订《关于乐成国际俱乐部终身会员补偿方案的协议》，约定：因乐成国际俱乐部持续亏损，难以维持本俱乐部的正常运转，经与俱乐部产权所有人协商，终止本俱乐部的继续使用权。针对本俱乐部终身卡会员，双方协商一致达成如下补偿方案：剩余会籍期限为十年减去已使用的会籍期限为准，以月为单位。补偿方案：1）早餐的补偿方法：餐标的定义：如终身合同中终身会员配偶（附属）登记表中有配偶的登记，则按人民币22元每天的餐标补偿。补偿金额为63570.83元。2）康体权益的补偿办法：康体权益可继续在名流会观湖国际俱乐部使用。使用的会籍年限为剩余会籍年限为准。
2011年1月29日，双方签订《关于乐成国际俱乐部会员补偿的补充协议》，约定：2011年1月15日、16日、22日和23日签订的补偿协议，现金补偿款日期约定为2011年3月底按30％原协议中约定的现金额度打入会员指定的银行卡，剩余的70％于2011年5月底打入会员指定的银行卡内。如未能按协议中约定的日期还款，则按协议中现金补偿额度的千分之三补偿每日违约金。
庭审中，原告称合同约定会籍为120月，已使用会籍为25个月，故其主张退还剩余95个月的会费77583元。关于补偿协议，原告称被告的补偿方案是将77583元分为早餐补偿和康体权益补偿两个部分，但实际未履行该补偿协议。
以上事实，有《名流会乐成国际俱乐部终身会员合同》、关于乐成国际俱乐部终身会员补偿方案的协议》、《关于乐成国际俱乐部会员补偿的补充协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。被告因不再继续经营而承诺退费，并确定了补偿方案，但未实际履行补偿协议，现原告主张按照合同约定退费于法无据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海志联投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖南平七万七千五百八十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由上海志联投资管理有限公司负担元（原告肖南平已预交，被告上海志联投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖南平）。
公告费560元，由被告上海志联投资管理有限公司负担（原告肖南平已预交，被告上海志联投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖南平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6937号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王栋，系该公司总经理。
公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄一二期物业办公室。
委托代理人：燕茹，女，汉族，1987年5月8日出生，现住伊金霍洛旗CBD商务广场塔1-102室，系该公司清欠办职员。
身份证号：×××。
被告张永文，男，汉族，1959年10月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张永文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6937号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王栋，系该公司总经理。公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄一二期物业办公室。委托代理人：燕茹，女，汉族，1987年5月8日出生，现住伊金霍洛旗CBD商务广场塔1-102室，系该公司清欠办职员。身份证号：×××。被告张永文，男，汉族，1959年10月10日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张永文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行审复2号
复议申请人（原申请执行人）葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山大街。
法定代表人谷振峰，该局局长。
委托代理人张大军，连山区森林公安派出所警察。
被申请人（原被执行人）凌仁明，男，1956年9月1日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市龙港区。
复议申请人葫芦岛市连山区林业局不服连山区人民法院（2017）辽1402行审204号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院审查期间，复议申请人葫芦岛市连山区林业局认为作出的行政处罚存在一定的问题，于2018年2月1日向本院提出申请撤回本案的复议申请。本院认为，复议申请人葫芦岛市连山区林业局申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予复议申请人葫芦岛市连山区林业局撤回复议申请。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年二月一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终649号
上诉人（原审被告）：穆学平，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任雨婷，女，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：任涛，男，住址同上。
上诉人穆学平因抚养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月16日任雨婷的法定代理人任涛与穆学平在民政部门协议离婚约定：婚生女任雨婷2008年8月11日出生，由男方任涛抚养，女方穆学平每月支付1000元抚养费，女方在不影响孩子生活和学习的前提下可随时探望小孩。离婚后，任雨婷的法定代理人任涛多次向穆学平催要抚养费未果，遂于2015年11月9日提起诉讼，请求判令穆学平一次性支付婚生女任雨婷至18周岁的抚养费140000元。
原审法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。任雨婷的法定代理人任涛与穆学平在民政部门协议离婚时，对任雨婷的抚养及抚养费分担问题进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应予确认；穆学平辩称现在没有能力支付每月1000元抚养费，但未能提供生活困难及现有经济能力发生明显变化的有效证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：穆学平自2014年12月16日起每月支付婚生女任雨婷抚养费1000元，至任雨婷18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由穆学平负担。
宣判后，穆学平不服，向本院提起上诉，认为原审法院对本案无管辖权，审理此案程序违法，判决其每月支付1000元抚养费不公，故请求撤销原判，改判每月支付任雨婷抚养费330元至其18周岁止，并判令任雨婷承担本案一、二审案件受理费。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决穆学平每月支付任雨婷抚养费1000元是否适当。
本院认为：因每月支付任雨婷抚养费1000元系穆学平与任涛二人离婚时的书面约定，穆学平上诉虽称该约定系被迫，不是其真实意思表示，且其履行能力有限，但均未提供相应的证据支持其上述理由，故其上诉请求改判减少抚养费数额，理由不能成立，本院不予采信。至于本案管辖权问题，因任雨婷向颍州区法院起诉时，提供的穆学平的住址为颍州区三合镇赵王村沿庄48号，按照民事诉讼原告就被告的原则，颍州区法院依法对此案应有管辖权。后在审理中查知，穆学平现在的住址应为阜南县柴集镇铁神村胡老庄4号，但因穆学平在原审中就此并未向颍州区法院提出管辖权异议，应视为其认可颍州区法院对此案具有管辖权，故其以此为由提出上诉，理由也不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由穆学平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年五月九日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第692号
申请执行人廖桦稂，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4451********），现住三亚市。
法定代理人廖政河，系廖桦稂父亲。
委托代理人黎叶，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人陈学河，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4600********），现住三亚市。
被执行人陈垂娇，女，汉族，**年**月**日出生（公民身份号码：4600********），现住三亚市。
关于申请执行人廖桦稂与被执行人陈学河、陈垂娇身体权纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2942号民事判决，已发生法律效力。因被执行人陈学河、陈垂娇未自动履行，权利人廖桦稂于2014年2月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人陈学河、陈垂娇应自本判决生效之日起二十日内共同赔偿申请执行人廖桦稂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计10301元。
执行过程中，2014年5月20日本院作出（2014）城执字第692号拘留决定书，对被执行人陈学河拘留十五日，拘留期限自2014年6月3日至2014年6月18日止。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2942号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1101号
申请执行人高毛鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘秀丽，女，1967年5月21日出生，汉族，住永城市。
本院在执行高毛鹏申请执行陈得坤、刘秀丽公证债权文书一案中，因申请执行人高毛鹏与被执行人陈得坤、刘秀丽已达成执行和解协议，申请人高毛鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市公证处（2015）永证经执字第31号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 连 亭
审判员 刘 永 涛
审判员 代 玉 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 �闽生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14878号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告李丽及其委托代理人张树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李丽与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李丽申请以信用卡透支方式支付购车款476000元，并分期支付手续费58596元。嗣后，工行重庆市分行按约向李丽指定的账户发放借款。但李丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李丽立即支付透支本金326342.63元、分期手续费40157.27元，及截止2016年8月1日的透支利息31340.43元、滞纳金6677.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金326342.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李丽承担。
被告李丽辩称，李丽办理信用卡并透支消费属实，但暂无偿还能力，现希望通过变卖等方式处理车辆以偿还欠款。
经审理查明，2014年4月25日，李丽与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李丽以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为476000元，分期付款手续费58596元，分期36期，首期偿还的金额为14881元，以后每期偿还金额为14849元；如李丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求李丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李丽通过信用卡透支的方式支付购车款476000元，但李丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李丽尚欠透支本金326342.63元、分期手续费40157.27元、透支利息31340.43元、滞纳金6677.49元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李丽与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。李丽通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李丽主张权利。现工行重庆市分行要求李丽偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金326342.63元、分期手续费40157.27元及截至2016年8月1日的透支利息31340.43元、滞纳金6677.49元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金326342.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3684元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执269号
申请执行人杜九香（曾用名杜九秀）。
被执行人唐志兵（曾用名唐志斌）。
被执行人李国新。
申请执行人杜九香与被执行人唐志兵、李国新民间借贷纠纷一案本院于2015年8月25日作出（2015）娄星民一初字第35号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人唐志兵、李国新未履行义务，权利人杜九香遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人唐志兵、李国新的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第328号
原告：杜××。
委托代理人：仇××。
被告：王×。
原告杜××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杜××及其委托代理人仇××到庭参加诉讼，被告王×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××诉称�2008年1月13日，被告王×打电话向原
告借款6万元，次日原告按被告通过手机短信发来的帐号划转6
万元。之后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由拒
绝或回避。现诉来法院，要求判令被告：1、归还原告人民币6
万元及相应时间内的法定利息；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杜××向本院提交证据如下：
1、被告户籍证明，证明被告户籍地在杭州市××城区辖
区内，并留下手机号码158××××1161。
2、被告用158××××1161手机发送给原告短信的数码
照片、文字摘录，证明原、被告之间的借贷关系。
3、农行上海市长宁区江苏路支行账户历史明细（户名为
原告杜××），证明原告按被告要求从农业银行汇出借款的事实。
4、电话录音、谈话录音录音光盘及所附文字摘要、上海
市公安局报案单（复印件），证明原告向被告催讨借款，被告
一直拖延不还的事实。
原告杜××为证明其向被告王×帐户划款的事实，申请
本院向中国农业银行调取其帐户中6万元款项收付、转帐明细
及王×帐户收到、支取6万元款项的明细。经本院调查取证，
中国农业银行海外海支行出具了户名为王×的借记卡查询资料
一份；户名为王×的信用卡2008年1月14日的交易明细一份；
原告杜××所有的农行信用卡2008年1月14日向被告王×所持
信用卡账户划转6万元的交易明细及该行对该两笔转账交易的
说明。
被告王×未到庭答辩亦未向法院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1中有被告登记户籍信息时在
公安某关某某的手机号码，该号码与证据2即被告发给原告短
信的号码一致，经本院当庭查看载有短信内容的手机，该手机
对收件箱中的短信不能重新编辑及修改，该短信内容应予确认
；结合原告提交的证据3与农某某外海支行出具的原、被告帐
户交易明细及说明，已形成一完整的证据链，可以证明被告向
原告借款6万元的事实，上述证据本院均予确认。原告提交的
证据4真实性无法确认，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：2008年1月13日，王×发
短信给杜××，向某锦根借款6万元并要求将款项转入其农行
信用卡。次日，杜××按王×要求从自己的农行信用卡中将6万元转入王×帐户。此后，王×未能及时归还借款引起本案纠
纷。
本院认为，原、被告间借款关系明确，被告王×未及时
归还借款，是引起本案的直接原因，其应承担责任。双方对借
款利息未作约定，故自杜××向本院提起诉讼之日起至判决确
定的履行之日止的利息本院予以支持。被告王×经本院合法法
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内归还原告杜×
×借款6万元。
二、被告王×于本判决生效之日起十日内向原告杜××
支付6万元借款自2009年2月4日至本判决确定的履行之日止的
利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 裴蕾蕾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第328号原告：杜锦根。委托代理人：仇建忠。被告：ＸＸ。原告杜锦根为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2009年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜锦根及其委托代理人仇建忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜锦根诉称：2008年1月13日，被告ＸＸ打电话向原告借款6万元，次日原告按被告通过手机短信发来的帐号划转6万元。之后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由拒绝或回避。现诉来法院，要求判令被告：1、归还原告人民币6万元及相应时间内的法定利息；2、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告杜锦根向本院提交证据如下：1、被告户籍证明，证明被告户籍地在杭州市下城区辖区内，并留下手机号码158××××1161。2、被告用158××××1161手机发送给原告短信的数码照片、文字摘录，证明原、被告之间的借贷关系。3、农行上海市长宁区江苏路支行账户历史明细（户名为原告杜锦根），证明原告按被告要求从农业银行汇出借款的事实。4、电话录音、谈话录音录音光盘及所附文字摘要、上海市公安局报案单（复印件），证明原告向被告催讨借款，被告一直拖延不还的事实。原告杜锦根为证明其向被告ＸＸ帐户划款的事实，申请本院向中国农业银行调取其帐户中6万元款项收付、转帐明细及ＸＸ帐户收到、支取6万元款项的明细。经本院调查取证，中国农业银行海外海支行出具了户名为ＸＸ的借记卡查询资料一份；户名为ＸＸ的信用卡2008年1月14日的交易明细一份；原告杜锦根所有的农行信用卡2008年1月14日向被告ＸＸ所持信用卡账户划转6万元的交易明细及该行对该两笔转账交易的说明。被告ＸＸ未到庭答辩亦未向法院提供证据。本院认为，原告提交的证据1中有被告登记户籍信息时在公安机关留存的手机号码，该号码与证据2即被告发给原告短信的号码一致，经本院当庭查看载有短信内容的手机，该手机对收件箱中的短信不能重新编辑及修改，该短信内容应予确认；结合原告提交的证据3与农行海外海支行出具的原、被告帐户交易明细及说明，已形成一完整的证据链，可以证明被告向原告借款6万元的事实，上述证据本院均予确认。原告提交的证据4真实性无法确认，本院不予采信。综上，本院认定案件事实如下：2008年1月13日，ＸＸ发短信给杜锦根，向杜锦根借款6万元并要求将款项转入其农行信用卡。次日，杜锦根按ＸＸ要求从自己的农行信用卡中将6万元转入ＸＸ帐户。此后，ＸＸ未能及时归还借款引起本案纠纷。本院认为，原、被告间借款关系明确，被告ＸＸ未及时归还借款，是引起本案的直接原因，其应承担责任。双方对借款利息未作约定，故自杜锦根向本院提起诉讼之日起至判决确定的履行之日止的利息本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告杜锦根借款6万元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杜锦根支付6万元借款自2009年2月4日至本判决确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  蔡菊英审 判 员  徐 远人民陪审员  吴宝义二〇〇九年六月二十四日书 记 员  裴蕾蕾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第168号
张聚领、张艳：
原阳县人口与计划生育委员会与张聚领、张艳征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第168号
张聚领：
原阳县人口和计划生育委员会与张聚领社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1130号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告程元举，男，汉族。
被告张锐，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告程元举、张锐物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1130号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告董永明，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告董永明物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第853号
申请执行人王祥磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人李艳华，女，1984年7月17日出生，汉族，住址同上。
两申请执行人共同委托的代理人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王祥磊、李艳华与被执行人刘志德债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祥磊、李艳华于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德偿付借款19万元及利息（自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人刘志德发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院已将被执行人刘志德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4087号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：林新祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告林新祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十七日
书记员 富乐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391-2号
申请执行人刘帅，男，汉族。
被执行人陈明，男，汉族。
申请执行人刘帅与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明在工行东营市分行银行卡业务部账户：×××的存款1266118.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年四月九日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391-2号
申请执行人刘帅，男，汉族。
被执行人徐伟，男，汉族。
申请执行人刘帅与被执行人徐伟等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟在工行山东省东营东城支行海河小区分理处开户账号为16×××04的账户存款1266118.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月四日
书记员 张东波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第3号
申请人李正坤，男，1971年11月24日出生，汉族，经商，住武平县。被申请人方镇锦，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人方发启（系被申请人方镇锦之父），男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请人李正坤主张，申请人经营位于武平县平川镇的“正坤兽药饲料服务部”，2011年至2014年2月27日间，被申请人方镇锦、方发启父子多次共同向申请人购买养猪饲料，2014年2月27日经结算，被申请人方镇锦、方发启应欠申请人饲料款260475元。2014年3月23日支付10000元、2014年12月13日支付5000元，尚欠245475元经申请人多次催索至今未清偿。现二被申请人负债较大，共同经营的猪场生猪即将出售，不采取保全措施将使申请人的合法权益难于得到维护。为此，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求：1、查封二被申请人共同经营的位于武平县永平镇的猪场菜猪及母猪、公猪共计50000市斤；2、对车主为被申请人方镇锦、车牌号为闽FGB9**小货车限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供其夫妻共有的位于武平县平川镇的商住栋房进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人申请的财产保全措施依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方镇锦、方发启共同经营的位于武平县永平镇的猪场菜猪及母猪、公猪共计50000市斤。
二、对车主为被申请人方镇锦、车牌号为闽FGB9**小货车限制过户及设置他项权利。
三、对提供本案诉前财产保全担保的申请人李正坤及其妻钟美兰共有的位于武平县平川镇的商住栋房限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年一月八日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第3号
申请人余宝妹，女，1966年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人武夷山市崇安街道城西村民委员会，住所地武夷山市。
法定代表人金俊杰，村主任。
被申请人武夷山市崇安街道城西村民委员会北二组。
负责人黄闽飞，小组长。
申请人余宝妹因与被申请人武夷山市崇安街道城西村民委员会、武夷山市崇安街道城西村民委员会北二组申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人余宝妹于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在武夷山市国土资源局的拆迁困难补助费36万元，予以冻结。申请人余宝妹向本院提供坐落于武夷山市西林街XX幢XX层XX的房产［房权证武夷山字第2009**号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人余宝妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武夷山市崇安街道城西村民委员会、武夷山市崇安街道城西村民委员会北二组在武夷山市国土资源局的拆迁困难补助费36万元。
二、查封申请人余宝妹用于担保的余金凤坐落于武夷山市西林街XX幢XX层XX的房产［房权证武夷山字第2009**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民事裁定�
（2015）武民保字第3号
申请人：任中良。
委托代理人：任理通。
被申请人：武全聚。
被申请人：武胜昌。
申请人任中良因与被申请人武全聚、武胜昌为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人武全聚驾驶的武胜昌所有的冀T×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人武全聚驾驶的武胜昌所有的冀T×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 方健
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第3号
申请人：周甲。
被申请人：周乙。
第三人：周丙。
第三人：周丁。
申请人周甲与被申请人周乙及第三人周丙、周丁继承一案，于2015年7月22日向本院提出申请，将位于武都区城关镇陇南市第一人民医院家属院1号楼1004室房屋予以保全。且申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周甲的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将位于武都区城关镇陇南市第一人民医院家属院1号楼1004室房屋予以保全，该房屋相关继承人暂时均不能居住或使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡 虹
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔06行赔终3号
上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局
法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。
委托代理人罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队大队长。
委托代理人姚茂清，铜仁市公安局碧江分局治安大队教导员。
被上诉人（原审原告）章跃春，男，侗族，1964年1月5日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江分局）因行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧江分局委托代理人罗雅青、姚茂清，被上诉人章跃春及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告碧江分局2015年11月11日作出了碧公法行罚决字[2015]1107号《行政处罚决定书》，该决定书认定2015年11月10日9时许，碧江区农业综合开发项目C3标段（位于碧江区××镇长××村长××组对面山坡处）施工时，章跃春伙同蒋清云等人对正在现场作业的挖机进行围堵，并拒不听从坝黄镇政府工作人员的劝阻，致使该项目施工无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予章跃春行政拘留八日的行政处罚。2015年11月11日，章跃春被交付铜仁市碧江区拘留所执行行政拘留，2015年11月19日执行完毕。原告章跃春对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，原告章跃春在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿必须以行政行为违法为前提，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。因本案系原告章跃春不服碧江分局治安管理行政处罚决定一并提起的行政赔偿请求，与本赔偿请求相关的行政行为已被本院以（2016）黔0624行初44号行政判决确认违法，原告章跃春有获得行政赔偿的权利，被告碧江分局认为原告章跃春的赔偿要求不符合法律规定的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定、《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》（法发〔1996〕15号）第六条及最高人民法院2016年5月16日下发通知要求，章跃春被违法拘留的赔偿标准为每日242.30元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。……”的规定，原告章跃春2015年11月11日被执行行政拘留，同月19日执行完毕，实际执行八日行政拘留，应获得的赔偿数额为人民币1938.40元（242.30元*8），原告章跃春要求赔偿人民币1976.8元，超出应得赔偿数额人民币38.40元，而原告却未对超出国家规定标准的赔偿请求提供证据佐证，对超出部分人民币38.40元，本院不予支持。判决：被告铜仁市公安局碧江分局自本判决生效后十日内一次性赔偿原告章跃春人民币1938.40元。
上诉人碧江区分局上诉称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院的赔偿判决认定的事实和理由不准确。章跃春等人阻工的事实客观存在，我局对章跃春堵工的原因进行了大量的调查，有相关的书证为证，其堵工的原因不能作为本案处罚的依据，章跃春等人应当寻求向相关职能部门反映合理诉求或向法院提起行政诉讼等正当的合法途径来解决。
被上诉人章跃春未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。行政赔偿须以行政行为违法为前提，由于与本案相关的行政行为被已被思南县人民法院（2016）黔0624行初44号行政判决确认违法，因此，章跃春有获得行政赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，判决碧江分局给予章跃春行政赔偿的数额，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢德英
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔06行赔终3号上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。委托代理人罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队大队长。委托代理人姚茂清，铜仁市公安局碧江分局治安大队教导员。被上诉人（原审原告）章跃春，男，侗族，1964年1月5日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江分局）因行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧江分局委托代理人罗雅青、姚茂清，被上诉人章跃春及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告碧江分局2015年11月11日作出了碧公法行罚决字[2015]1107号《行政处罚决定书》，该决定书认定2015年11月10日9时许，碧江区农业综合开发项目C3标段（位于碧江区××镇长××村长××组对面山坡处）施工时，章跃春伙同蒋清云等人对正在现场作业的挖机进行围堵，并拒不听从坝黄镇政府工作人员的劝阻，致使该项目施工无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予章跃春行政拘留八日的行政处罚。2015年11月11日，章跃春被交付铜仁市碧江区拘留所执行行政拘留，2015年11月19日执行完毕。原告章跃春对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，原告章跃春在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿必须以行政行为违法为前提，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。因本案系原告章跃春不服碧江分局治安管理行政处罚决定一并提起的行政赔偿请求，与本赔偿请求相关的行政行为已被本院以（2016）黔0624行初44号行政判决确认违法，原告章跃春有获得行政赔偿的权利，被告碧江分局认为原告章跃春的赔偿要求不符合法律规定的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》（法发〔1996〕15号）第六条及最高人民法院2016年5月16日下发通知要求，章跃春被违法拘留的赔偿标准为每日242.30元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。……”的规定，原告章跃春2015年11月11日被执行行政拘留，同月19日执行完毕，实际执行八日行政拘留，应获得的赔偿数额为人民币1938.40元（242.30元*8），原告章跃春要求赔偿人民币1976.8元，超出应得赔偿数额人民币38.40元，而原告却未对超出国家规定标准的赔偿请求提供证据佐证，对超出部分人民币38.40元，本院不予支持。判决：被告铜仁市公安局碧江分局自本判决生效后十日内一次性赔偿原告章跃春人民币1938.40元。上诉人碧江区分局上诉称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院的赔偿判决认定的事实和理由不准确。章跃春等人阻工的事实客观存在，我局对章跃春堵工的原因进行了大量的调查，有相关的书证为证，其堵工的原因不能作为本案处罚的依据，章跃春等人应当寻求向相关职能部门反映合理诉求或向法院提起行政诉讼等正当的合法途径来解决。被上诉人章跃春未向本院提交书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。行政赔偿须以行政行为违法为前提，由于与本案相关的行政行为被已被思南县人民法院（2016）黔0624行初44号行政判决确认违法，因此，章跃春有获得行政赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，判决碧江分局给予章跃春行政赔偿的数额，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 吴万军二〇一七年三月二十一日书记员 谢德英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3786号
原告：苏仙叶,女,1951年5月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告苏仙叶与被告胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案中，原告苏仙叶于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏仙叶撤回起诉。
案件受理费3319元，减半收取计人民币1659.50元，由原告苏仙叶负担。
审 判 员 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2895号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2756号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年2月份开始租住东莞市茶山镇增埗村东升连锁超市楼上出租屋405房，其容留潘某在其租住的405房内吸食甲基苯丙胺（××）十几次，容留李某在405房内吸食甲基苯丙胺（××）两次。2015年4月26日13时许，公安机关在该405房内将刘某甲、潘某、李某抓获归案，并当场缴获吸毒工具锡纸一批、水瓶2个、吸管2段。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证锡纸、水瓶、吸管（出示照片），书证到案经过、现场检测报告书、扣押清单、常住人口基本信息，证人刘某乙的证言、证人李某、潘某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人刘某甲的身份问题，根据被告人刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
视被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树 棠
代理审判员 李 丽 萍
人民陪审员 赖 美 元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨林润（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1959号
罪犯ＸＸ海，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯ＸＸ海减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海予以减刑四个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2749号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：李红如，男，汉族。
被告：西安富祥房地产开发有限公司。
法定代表人：董青。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李红如、西安富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼。被告李红如、富祥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金295158.96元、利息6902.16元、罚息173.93元，合计302235.05元（以上利息、罚息暂计算至2017年7月11日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.被告富祥公司对被告李红如的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月12日与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告从原告处借款330000元，用于购买位于西安市雁塔区滨河西康城花园第9幢1单元12602号房屋，借款期限为360个月，自2010年6月13日起至2040年6月13日止，年利率5.049%。被告自愿以上述房屋提供抵押担保，被告富祥公司对被告李红如的债务提供阶段性担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。依据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及相应利息。
被告李红如未作答辩。
被告富祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告（贷款人）与被告李红如（借款人及抵押人）、富祥公司（保证人）协商签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：被告李红如向原告借款330000元用于购买位于西安市雁塔区滨河西康城花园第9幢1单元12602号房屋，借款期限为360个月，自2010年6月13日起至2040年6月13日止，年利率5.049%（采取浮动利率），逾期贷款罚息为本合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证，即被告李红如以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，被告富祥公司对被告李红如取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的李红如应付款项，提供阶段性连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；被告李红如违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求李红如立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，李红如承担原告因实现债权所发生的各项费用等内容。合同签订后，原告于2010年6月13日向被告李红如发放贷款330000元。被告李红如在贷款初期尚能按期还款，自2015年12月15日起发生拖欠情况。截至2017年7月11日，被告李红如借款合同项下尚欠原告借款本金295158.96元、利息6902.16元、罚息173.93元，合计302235.05元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、借款凭证、银行客户还款计划表、个人贷款扣款回单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2010年5月12日与被告李红如、被告富祥公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款。被告李红如未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。被告富祥公司为被告李红如该笔债务提供阶段性保证担保，应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后享有追偿权。被告李红如、富祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李红如立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并要求被告富祥公司承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红如于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金295158.96元、利息6902.16元、罚息173.93元，合计302235.05元（截至2017年7月11日）及自2017年7月12日起至实际付款日产生的利息、罚息（按借款合同的约定计算）。
二、被告西安富祥房地产开发有限公司对被告李红如本案所涉债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担连带清偿责任；被告西安富祥房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告李红如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8725元（其中案件受理费6059元，保全费2106元，公告费560元），由被告李红如负担（此款原告已预交，被告李红如在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴思敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第164号
原告张卫民，住兰西县。
被告孟范生，干部，住兰西县。
被告钟殿江，住兰西县。
被告许明亮，干部，住兰西县。
原告张卫民与被告孟范生、钟殿江、许明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告孟范生、钟殿江、许明亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告孟范生以做生意缺钱为由，在原告处借款140，000.00元，约定此款于2015年5月14日偿还，被告孟范生于借款当日给原告出具借据一张，被告孟范生找到被告钟殿江、许明亮为其借款担保，二被告在担保人处签字。借款到期后，经原告索要，被告孟范生偿还了90，000.00元，尚欠本金50，000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告孟范生立即偿还借款50，000.00元，按照年利率6%支付逾期利息1，250.00元，被告钟殿江、许明亮对上款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟范生未提出答辩。
被告钟殿江未提出答辩。
被告许明亮未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年2月14日，被告孟范生给原告出具的借据一份，证实被告钟殿江、许明亮为担保人，被告孟范生借款经过；证据二、证人崔某某证言，证实借款、担保经过和到期后给付了90，000.00元；证据三、证人郑某某证言，证实借款、担保经过和到期后给付了90，000.00元。
三被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，证实原、被告之间存在借款、担保关系，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年2月14日，被告孟范生从原告张卫民处借款140，000.00元，约定2015年5月14日还款，未约定利息，被告孟范生给原告出具了140，000.00元的借据一张，被告钟殿江、许明亮作为担保人在借据上签字捺印，约定如不按期还款，由借款担保人承担偿还责任，并且一次性还清。到期后，被告孟范生已偿还原告借款90，000.00元，尚欠本金50，000.00元。
本院认为，原告张卫民与被告孟范生之间存在借款关系，双方应依约履行，对原告要求被告张卫民给付原告借款剩余本金50，000.00元的主张，予以支持。对原告要求被告孟范生按照本金50，000.00元、年利率6%支付2015年5月14日至起诉时止的逾期利息1，250.00元合法，应予支持。被告钟殿江、许明亮在借据的担保人处签字，应承担保证责任，但双方约定“如不按期还款，由借款担保人承担偿还责任，并且一次性还清”，依照担保法的规定，被告钟殿江、许明亮的担保行为应为一般保证，故对原告要求被告钟殿江、许明亮对此笔借款及利息承担连带给付责任的主张不予支持，但应当依照一般保证的方式承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生给付原告张卫民借款本金50，000.00元，逾期利息1，250.00元，共计51，250.00元，此款自本判决生效之日起十日内履行。
在对被告孟范生财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告钟殿江、许明亮为上述款项承担清偿责任。
案件受理费540.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十二月九日
书记员 王国丰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1304号
上诉人（原审原告）：翁根多，男，1973年6月12日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，该公司员工。
上诉人翁根多因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翁根多、被上诉人温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人陈海伟、张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁根多上诉请求：1、撤销一审判决第一项部分判决内容并改判被上诉人温州俊奇置业有限公司于判决书生效之日起10日内交付涉案房屋，于判决书生效之日起30日内办理并交付涉案房屋权属证书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》已就房屋交付时间、房屋权属证书等作了明确约定。现被上诉人违约未予履行，损害上诉人权益。一审法院判决的交付条件不符合法院判决书具体、明确、便于执行的原则，导致上诉人无法申请执行，应予以改判。
温州俊奇置业有限公司辩称，涉案房屋于2016年12月16日取得竣工验收备案表，已经具备办证条件。温州俊奇置业有限公司已于2016年12月19日领取房屋权属证书。
翁根多向一审法院起诉请求：1、温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层032号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2、温州俊奇置业有限公司赔偿翁根多逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款590902元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由温州俊奇置业有限公司承担。
一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层032号号商品房。三、房屋合同总价款：590902元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：538天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。翁根多向温州俊奇置业有限公司支付购房款后，温州俊奇置业有限公司依约应当向翁根多交付房屋及房屋权属证书，现其逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。翁根多要求温州俊奇置业有限公司交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持。截止翁根多起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，故予以确认；如违约事实继续发生，翁根多可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层032号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告翁根多交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告翁根多交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁根多逾期交付房屋权属证书违约金31791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人翁根多提交拍摄于2017年3月7日的涉案楼盘照片10张和楼书复印件，拟证明涉案楼盘部分房屋未完成隔断、未全部完成装修、通道狭窄、被上诉人的宣传与现状不符且未达到“商业神话”程度等事实。被上诉人温州俊奇置业有限公司提交涉案楼盘环保、人防、规划验收合格的意见表、涉案楼盘1-5层的房屋权属证书复印件各一本及竣工验收备案表复印件两份，拟证明涉案房屋已经具备办证条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提供的证据，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为房屋顶部的共享部位本来就没有装修到顶，1-5楼的隔断，部分已经完成，部分还在施工中。针对被上诉人提供的证据，上诉人对证据的形式真实性没有异议，但对涉案房屋是否经过综合验收持异议，并认为上述证据不能证明被上诉人的待证事实。本院认为，上诉人提供的证据可以证明涉案楼房存在局部未隔断的状况，但与其上诉请求没有关联；被上诉人提供的证据可以证明涉案房屋已取得竣工验收备案表、涉案工程消防验收、环境保护验收合格的事实。
以上认证，结合对当事人在一审期间提供的证据的审核，本院依法对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：涉案《商品房买卖合同》第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月25日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、双方另有约定的，从其约定。”第十二条第一款约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”合同第十六条第一款、第二款约定由出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，交付给买受人，由买受人自行办理该商品房转移登记。
涉案商品房项目已通过公安消防、环保验收合格,于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案证明。一审判决以后，部分业主已经领取了所有权证书。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋及其权属证书的交付进行了明确约定，根据二审查明的事实，涉案房屋现已具备该合同约定的交付条件，且部分业主已经领取了所有权证书，被上诉人温州俊奇置业有限公司应当按照合同约定向上诉人翁根多交付符合约定的房屋及房屋初始登记权属证书。一审判决在认定事实、适用法律上并无不当，鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7435号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7435号民事判决第一项为：温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层032号商品房签订的《商品房买卖合同》，并应于本判决生效之日起30日内向翁根多交付房屋及房屋初始登记权属证书。
二审案件受理费80元，由温州俊奇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜岳良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03590号
罪犯沈少鹏，男，1963年9月21日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）穗中法刑初字第228号刑事判决，以被告人沈少鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年12月29日作出（1997）粤高法刑核字第361号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2016年1月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈少鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈少鹏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈少鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终161号
上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰。
上诉人邹文红因行政复议申请函告一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，邹文红于2017年8月22日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出行政复议申请，请求事项为：1、请求确认上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)2017年7月18日不按规定办理邹文红养老保险关系转移接续申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期依法办理邹文红的养老保险关系转移接续申请手续；2、请求对市社保中心2017年7月18日作出不予办理邹文红的退休申请依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查。市人保局收到后于同年10月19日作出《函告》，告知邹文红，2017年8月23日市人保局收到邹文红的行政复议申请，邹文红本次提出的行政复议申请，已经过多次复议、诉讼。对于上述请求，市人保局不再重复处理。如果邹文红再重复提出，市人保局将不再书面回复。邹文红不服，诉至原审法院，请求撤销上述《函告》，责令市人保局限期依法作出正确的行政复议决定，并对市社保中心2017年7月18日的违法行政行为给予纠正；并对市社保中心2017年7月18日行政行为依据的沪人社养发(2009)41号规范性文件进行审查。
原审另查明，2015年5月15日，邹文红向市社保中心提出基本养老关系转移接续申请，要求将其在四川省的基本养老关系转移接续至本市，市社保中心于当日出具《办理情况回执》，告知其申请的业务不符合政策规定，不能办理。邹文红不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)黄浦行初字第154号行政判决，判决驳回邹文红的诉讼请求。邹文红不服，提起上诉。本院于2015年9月22日作出(2015)沪三中行终字第120号终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审还查明，2016年9月14日，邹文红再次向市社保中心提出申请要求办理养老保险关系转移接续手续，并对市社保中心不予办理有异议，于2016年9月30日向市人保局申请行政复议。市人保局于2016年10月10日作出《不予受理决定书》。邹文红不服，又向上海市人民政府申请行政复议。2016年12月1日，上海市人民政府作出申诉函复。邹文红不服上海市人民政府申诉函复，向本院提起行政诉讼，本院经审查裁定驳回邹文红的起诉。之后，邹文红诉至原审法院，请求撤销市人保局作出的《不予受理决定书》，原审法院于2017年4月28日作出(2017)沪0115行初322号行政裁定，裁定驳回邹文红的起诉。邹文红不服，提起上诉。本院于2017年9月28日作出(2017)沪03行终663号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，邹文红行政复议请求的核心内容是要求确认市社保中心不按规定办理其养老保险关系转移接续申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期办理其养老保险关系转移接续申请手续。邹文红就办理其养老保险关系转移接续申请手续事项，曾于2015年向市社保中心提出申请，并经法院两审裁判，而2016年再次向市社保中心提出的申请，邹文红向市人保局提出过行政复议，亦经过法院两审裁判，上述法院裁判均已生效。邹文红本次复议请求的实质仍是办理其养老保险关系转移接续申请手续，该复议请求已为生效裁判羁束，市人保局对其复议申请不再处理并无不当。因行政行为已经为生效裁判羁束，邹文红要求对行政行为所依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查的复议请求实际为单独提出，该申请不属于行政复议范围。现邹文红要求撤销市人保局作出的《函告》，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，邹文红起诉不符合法定起诉条件，其要求附带审查规范性文件应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，于2017年11月28日裁定驳回邹文红的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还邹文红。裁定后，邹文红不服，上诉于本院。
上诉人邹文红上诉称，市社保中心2017年7月18日不受理其养老保险关系转移接续申请的行为违反了法律规定，故其申请行政复议。复议机关没有按照规定依法行政，对上诉人的复议申请不予受理，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人市人保局辩称，上诉人就办理其养老保险关系转移接续申请手续事项，曾于2015年向市社保中心提出申请，并经法院终审裁判，于2016年再次向市社保中心提出申请，且向被上诉人提出过行政复议，亦经过法院终审裁判。上诉人本次提出的复议请求已为生效裁判羁束，且其条件亦未发生实质性变化，故被上诉人以函告方式告知上诉人，对其申请不再重复处理，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。上诉人邹文红提起的本案行政诉讼，实为对市社保中心不予办理其基本养老保险关系转移接续申请的异议。根据本案查明的事实，上诉人已就该项异议提起过行政诉讼，且相关判决也已生效。现上诉人在申请条件未发生实质性变化的前提下，又就相同事项提出申请并进而提起行政复议和诉讼，其请求已为生效裁判所羁束，不具有依法应予救济的诉讼利益。其要求审查规范性文件的请求，亦不符合规范性文件一并审查的法定条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终161号上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰。上诉人邹文红因行政复议申请函告一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，邹文红于2017年8月22日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出行政复议申请，请求事项为：1、请求确认上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)2017年7月18日不按规定办理邹文红养老保险关系转移接续申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期依法办理邹文红的养老保险关系转移接续申请手续；2、请求对市社保中心2017年7月18日作出不予办理邹文红的退休申请依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查。市人保局收到后于同年10月19日作出《函告》，告知邹文红，2017年8月23日市人保局收到邹文红的行政复议申请，邹文红本次提出的行政复议申请，已经过多次复议、诉讼。对于上述请求，市人保局不再重复处理。如果邹文红再重复提出，市人保局将不再书面回复。邹文红不服，诉至原审法院，请求撤销上述《函告》，责令市人保局限期依法作出正确的行政复议决定，并对市社保中心2017年7月18日的违法行政行为给予纠正；并对市社保中心2017年7月18日行政行为依据的沪人社养发(2009)41号规范性文件进行审查。原审另查明，2015年5月15日，邹文红向市社保中心提出基本养老关系转移接续申请，要求将其在四川省的基本养老关系转移接续至本市，市社保中心于当日出具《办理情况回执》，告知其申请的业务不符合政策规定，不能办理。邹文红不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)黄浦行初字第154号行政判决，判决驳回邹文红的诉讼请求。邹文红不服，提起上诉。本院于2015年9月22日作出(2015)沪三中行终字第120号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审还查明，2016年9月14日，邹文红再次向市社保中心提出申请要求办理养老保险关系转移接续手续，并对市社保中心不予办理有异议，于2016年9月30日向市人保局申请行政复议。市人保局于2016年10月10日作出《不予受理决定书》。邹文红不服，又向上海市人民政府申请行政复议。2016年12月1日，上海市人民政府作出申诉函复。邹文红不服上海市人民政府申诉函复，向本院提起行政诉讼，本院经审查裁定驳回邹文红的起诉。之后，邹文红诉至原审法院，请求撤销市人保局作出的《不予受理决定书》，原审法院于2017年4月28日作出(2017)沪0115行初322号行政裁定，裁定驳回邹文红的起诉。邹文红不服，提起上诉。本院于2017年9月28日作出(2017)沪03行终663号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，邹文红行政复议请求的核心内容是要求确认市社保中心不按规定办理其养老保险关系转移接续申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期办理其养老保险关系转移接续申请手续。邹文红就办理其养老保险关系转移接续申请手续事项，曾于2015年向市社保中心提出申请，并经法院两审裁判，而2016年再次向市社保中心提出的申请，邹文红向市人保局提出过行政复议，亦经过法院两审裁判，上述法院裁判均已生效。邹文红本次复议请求的实质仍是办理其养老保险关系转移接续申请手续，该复议请求已为生效裁判羁束，市人保局对其复议申请不再处理并无不当。因行政行为已经为生效裁判羁束，邹文红要求对行政行为所依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查的复议请求实际为单独提出，该申请不属于行政复议范围。现邹文红要求撤销市人保局作出的《函告》，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，邹文红起诉不符合法定起诉条件，其要求附带审查规范性文件应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，于2017年11月28日裁定驳回邹文红的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还邹文红。裁定后，邹文红不服，上诉于本院。上诉人邹文红上诉称，市社保中心2017年7月18日不受理其养老保险关系转移接续申请的行为违反了法律规定，故其申请行政复议。复议机关没有按照规定依法行政，对上诉人的复议申请不予受理，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人市人保局辩称，上诉人就办理其养老保险关系转移接续申请手续事项，曾于2015年向市社保中心提出申请，并经法院终审裁判，于2016年再次向市社保中心提出申请，且向被上诉人提出过行政复议，亦经过法院终审裁判。上诉人本次提出的复议请求已为生效裁判羁束，且其条件亦未发生实质性变化，故被上诉人以函告方式告知上诉人，对其申请不再重复处理，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。上诉人邹文红提起的本案行政诉讼，实为对市社保中心不予办理其基本养老保险关系转移接续申请的异议。根据本案查明的事实，上诉人已就该项异议提起过行政诉讼，且相关判决也已生效。现上诉人在申请条件未发生实质性变化的前提下，又就相同事项提出申请并进而提起行政复议和诉讼，其请求已为生效裁判所羁束，不具有依法应予救济的诉讼利益。其要求审查规范性文件的请求，亦不符合规范性文件一并审查的法定条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一八年四月二十六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第753号
原告：胡某，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张海巨、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。
被告：张景某，身份证住址广州市荔湾区。
原告胡某诉被告张景某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告张景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告张景某于2014年2月18日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年3月18日，并出具借据一份。借款到期后，被告张景某所签订的借据意思表示真实且合法有效，借款都其后经多次催收�果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告清还借款本金人民币30000元及利息（自2014年8月1日始按照人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用（包括公告费500元）由被告承担。
被告张景某没有答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告出具借款借据，借据写明被告因生意及家庭开支资金短缺，向原告借款人民币30000元整，承诺在2014年3月18日前归还，如逾期未还款，被告愿意每日按借款金额的2‰计收违约金。并确认已收到借款人民币5000元整，转账25000元整，现金和转账合计30000元整。被告保证按时还款，已收齐全部款项。还款期限届满后，被告未依时偿还借款。经原告催讨，被告至今仍未清还。原告便于2015年1月29日向被告提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借款借据为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款逾期未还，依法被告应当承担清偿借款及逾期利息给原告的责任。由于原告不能举证证明借款时双方有约定支付利息，虽然有约定如逾期未还款，被告愿意每日按借款金额的2‰计收违约金，但违约金不能等同于利息。故原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。被告张景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景某于本判决发生法律效力之日起十�内向原告胡某清偿借款30000元。
二、被告张景某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付借款30000元的利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费562元，由原告胡某负担50元，被告张景某负担512元；公告费500元由被告张景某负担（被告张景某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付公告费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭 微
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3185号
原告陈铁章，男，1943年10月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市干河街道办事处财政所退休职工。
原告李晓翠，女，1948年3月10日出生，汉族，武汉市人，仙桃市第十中学退休教师。系原告陈铁章之妻。
被告刘铁新，男，1937年5月27日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市干河街道办事处财政所退休职工。
原告陈铁章、李晓翠与被告刘铁新返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈铁章、李晓翠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁章、李晓翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁章、李晓翠撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈铁章、李晓翠负担。
审判员 邵广智
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更677号
罪犯刘德伟，出生于黑龙江省双鸭山市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年9月11日作出（1997）黑刑一终字第190号刑事判决，以被告人刘德伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4485号
原告张小小。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告张小小诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小小于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张小小自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张小小撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小小承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3179号
申请执行人贝雪玉，女，汉族，1972年10月6日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人贝雪玉与被执行人雷细元民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03424号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贝雪玉与被执行人雷细元民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1517号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码214794619。
法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。
被告：陶治龙，男，汉族，1964年12月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告陶治龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告陶治龙的起诉。
案件受理费110元，已减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月三十日
书记员 江梦玲