广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6518号
原告：何锦新，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘大春，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省衡阳县，
被告：刘志增，男，汉族，1960年12月6日出生，住湖南省衡阳县，
原告何锦新与被告刘大春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加刘志增作为共同被告参加诉讼。本案于2017年8月10日、9月6日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告何锦新、被告刘大春均到庭参加了诉讼，被告刘志增经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告所付之医疗费用合共16709.9元；2.两被告出示相关医疗费用清单及伤残鉴定报告书等证明材料；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告承包工程，但工程责任人刘大春在未征得原告同意的情况下擅自增加无建筑经验的被告刘志增进行工程施工，并于工程结束当日报称被告刘志增从2米处跌下，造成左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨断裂，送到附近医院住院治疗。工伤期间，被告刘大春拒不负责被告刘志增的住院费用，被告刘志增多次到原告的厂房扰乱，迫使原告与被告刘志增签订和解协议。被告刘志增承诺伤情稳定后将工伤期间的一切治疗费用单据及鉴定报告交给原告，并追究被告刘大春的赔偿责任。但被告刘志增在收到原告垫付的费用后，不但不交回住院费用等单据，并消失了两年之久。2016年年底，被告刘大春等人到法院起诉原告归还工程费用。原告多次要求被告刘大春协助原告，要求被告刘志增提供伤情鉴定报告等材料，均被拒绝。被告刘志增收款后没有提供证据，涉嫌诈骗。被告刘大春是直接雇佣的责任人，有义务将原告垫付的费用归还原告。
被告刘大春辩称：根据和解协议，15000元指的是原告支付给医院的医疗费和原告支付给刘志增的现金9000元。另外，原告支付了被告刘志增的工资。我不同意支付医疗费用给原告。根据和解协议，原告的第2项诉讼请求的材料应该由刘志增提供给原告，我没有持有这些材料，也与我无关，我不是包工头。被告刘志增给了原告发票的，而且发票等材料也没有给过我。
被告刘志增未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告刘志增经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、工作证明记录、证明、广东省医疗收费票据、收条、和解协议等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的（2016）粤0605民初1150号民事裁定书、（2016）粤0605民初12841号民事判决书、（2016）粤06民终9344号民事判决书、（2016）粤0605民初12842号民事判决书、（2016）粤06民终9345号民事判决书、（2016）粤0605民初12840号民事判决书、（2016）粤06民终9343号民事判决书、（2016）粤0605民初12843号民事判决书、�2016）粤06民终9038号民事判决书等证据均是法院作出的法律文书，本院均予以确认，并综合认定相关事实。本院调取的南海区第七人民医院住院病案内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雇请了包括被告刘志增、刘大春在内的七人对原告租赁的位于佛山市南海区盐步河西黎边工业区10号厂房进行维修。
2014年6月4日至同年6月25日期间，被告刘志增在佛山市南海区第七人民医院住院治疗，产生门诊医疗费1709.90元（1385.60元＋12.80元＋311.50元）及住院医疗费4349.30元，合计6059.20元。
2014年6月的《和解协议》的内容为：由于黎边磨光厂业主修复厂房工程中雇佣了工程责任人刘大春，而刘大春又因在黎边磨光厂分租厂房的业主催促下增叫了4个工人，其中包括伤者刘志增，�者54岁，从2米高的地方杉木断掉掉下来造成6根肋骨断裂，而其他有两个工人更超过60岁，没有经过黎边磨光厂大业主何锦新的首肯的情况下造成了工人刘志增受伤，经过业主、受伤人双方本着伤者为大的原则，经友好协商达成如下协议：1.赔偿伤者刘志增医疗费共50000元整（其中医疗费用大约三万元，误工费半年约九千元，营养费等杂项共一万一千元），业主承担15000元（其中因为已支付部分费用，实际金额为9000元整），伤者方承担15000元，而余下部分则由刘大春负责，此款项由业主方在7月5日一次性付清。2.若业主方迟延向刘志增支付本协议约定的赔偿金，则每延一天应向伤者支付百分之一作为滞纳金。3.付清之日起，伤者与业主的一切医疗费用和义务全部消亡，往后伤者所发生的一切医疗费等费用全部与业主无关，伤者及家属不得以此为借口向法院等机关提出任�费用补偿的责任，否则业主方有权追究伤者及家属一切损失和法律责任。款项付清之日，伤者必须把住院发票等医院手续交予业主方等。原告作为业主、被告刘志增作为伤者在上述和解协议上签名。
2014年7月5日，被告刘志增出具收条，确认收到原告支付住院医疗费15000元。原告确认该15000元包括支付给医院的押金2000元。
另查明，2016年8月5日，吕进良、被告刘大春等人分别作为原告以何锦新为被告向本院提起诉讼，请求支付工资。本院于2016年9月23日作出民事判决书，分别判决何锦新应向吕进良、被告刘大春等人支付劳务费。何锦新不服上述民事判决书而提起上诉，佛山市中级人民法院均判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《和解协议》是在被告刘志增受伤后与原告签订的，其内容能反映被告刘志增受伤的情况，故本院对被告刘志增在原告处修复厂房因杉木断掉而掉下来受伤的事实予以确认。被告刘志增与原告之间形成劳务关系，被告刘志增的受伤属于在提供劳务过程中受伤。结合《和解协议》的约定，即被告刘志增受伤的损失50000元，则原告作为业主承担15000元，原告及被告刘志增均确认原告对被告刘志增受伤损失承担的赔偿比例为30%。
关于被告刘志增的实际损失问题。被告刘志增经本院多次传唤均未到庭参加诉讼陈述相关事实，也未提交治疗期间的医疗费等相关单据，故本院根据原告提交的医疗费票据及本院调取的材料，确认被告刘志增受伤在南海区第七人民医院治疗的医疗费为6059.20元。因被告刘志增受伤造成6根肋骨断裂，客观上存在误工，误工期间也需要加强营养等，原告与被告刘志增在《和解协议》中确认误工费半年9000元、营养费等杂项11000元，未违反法律规定，故本院予以确认。上述各项费用损失合计为26059.20元。按30%计算为7817.76元，原告应赔偿予被告刘志增。原告主张支付了门诊医疗费1709.9元及15000元（包括住院医疗费）共16709.9元，并提交了门诊医疗费票据及收据，被告刘志增未到庭提出反驳意见，也未举证推翻，故本院予以确认。因被告刘志增未举证证明其实际损失达到了《和解协议》中约定的50000元，本院根据现有证据能确定的损失为26059.20元，故超出按该损失计算的原告应承担的30%即7817.76元的赔偿数额部分8892.14元，被告刘志增应退还予原告。若被告刘志增存在上述费用之外的其他损失，则可以按比例计算后另行主张扣减。
原告未能举证证明被告刘志增与南海区第七人民医院结算后取得了医疗费用清单及被告刘志增曾进行伤残鉴定，故原告请求被告刘志增出示相关医疗费用清单及伤残鉴定报告书�证明材料，本院不予支持。
被告刘大春是否应对被告刘志增的损失承担责任及双方之间的关系，被告刘志增应另行与被告刘大春协商解决。《和解协议》约定的责任比例是按份承担，而原告也并未向被告刘大春支付被告刘志增受伤的费用，故原告请求被告刘大春退还医疗费16709.9元及出示相关医疗费用清单及伤残鉴定报告书等证明材料，本院均不予支持。被告刘志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志增应于本判决发生法律效力之日起十日内退还8892.14元予原告何锦新；
二、驳回原告何锦新的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取108.87元（原告已预交），由原告负担58.87元、被告刘志增负担50元。被告刘志增应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费50元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已多预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 邓文英