wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第217号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人宣某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年4月19日因妨害公务被行政拘留，2015年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月12日，被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宣某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人宣某某及其辩护人刘会芳、被害人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月19日上午10时许，被告人宣某某在承德市双桥区避暑山庄城关门前摆摊贩卖帽子和伞时与前来执法的双桥区城管局工作人员刘某某、杨某某等人发生争执，城管工作人员在对宣某某所售商品进行暂扣的过程中，宣某某阻碍城管工作人员执行职务，并且殴打城管工作人员刘某某。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宣某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宣某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人刘会芳提出如下辩护意见，1、被告人违规摆摊系事出有因，且法律意识淡薄。2、被告人能够如实供述自己罪行。3、被害人对于本案的发生具有严重过错。4、被告人愿意给予被害人超出被害人所花费用的经济赔偿，并希望能够得到被害人的谅解。5、被告人宣某某认罪态度好并以实际行为真诚悔罪；对于本案的发生其系初犯、偶犯、且主观上并无犯罪故意，社会危害性小；其本人一向表现良好，从未受过任何行政及刑事处罚。建议对被告人宣某某适用缓刑。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年4月19日上午10时许，被告人宣某某和其丈夫尚某某在承德市双桥区避暑山庄城关门前摆摊卖帽子和伞时，与前来执法的双桥区城管局工作人员刘某某等人发生争执，城管工作人员在对其所售商品进行暂扣的过程中，其阻碍城管工作人员执行职务，并且辱骂、殴打城管工作人员刘某某。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
另查明，庭审后被告人宣某某与被害人刘某某就经济损失赔偿达成赔偿协议且已实际履行完毕，刘某某对宣某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宣某某的供述，证实2015年4月19日上午10时许，被告人宣某某和其丈夫尚某某在承德市双桥区避暑山庄城关门前摆摊卖帽子和伞时，与前来执法的双桥区城管局工作人员发生争执，城管工作人员在对其所售商品进行暂扣的过程中，其阻碍城管工作人员执行职务，并且殴打城管工作人员。
2、被害人刘某某的陈述，被害人刘某某为承德市双桥区城管局工作人员。2015年4月19日上午10时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，一男一女无证摆摊贩卖帽子和伞。其与城管工作人员对此摊贩进行物品暂扣过程中，摆摊女子阻碍其与城管工作人员执行职务，并且对其进行辱骂和殴打。
3、证人尚某某的证言，证实2015年4月19日上午10时许，其与被告人宣某某在承德市双桥区避暑山庄城关门前摆摊卖帽子和伞时，与前来执法的双桥区城管局工作人员发生争执，城管工作人员在对其所售商品进行暂扣的过程中，宣某某阻碍城管工作人员执行职务，并且殴打了一名城管工作人员。
4、证人杨某某的证言，证实2015年4月19日上午10时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，一男一女无证摆摊贩卖帽子和伞。刘某某与城管工作人员对此摊贩进行物品暂扣过程中，摆摊女子阻碍其与城管工作人员执行职务，并且对刘某某进行辱骂和殴打。
5、证人赵某某的证言，证实2015年4月19日上午10时许，一男一女在承德市双桥区避暑山庄城关门前摆摊贩卖帽子和伞时与前来执法的双桥区城管局工作人员发生争执，城管工作人员在对摊贩所售商品进行暂扣的过程中，女摊主阻碍城管工作人员执行职务，并且殴打城管工作人员。
6、视听资料，双桥区城管局执行职务的现场录像。
7、鉴定意见，证实被害人刘某某外伤后头痛、头晕、胸部疼痛。查体：头右侧耳后可触及约4×5平方厘米略肿胀压痛区，双面颊皮肤略红肿，上腹部压痛，前胸部可触及约5×6平方厘米压痛区，左小腿中段触痛，右下肢胫前皮肤青紫瘀斑，约4×3平方厘米，轻压痛。人体损伤程度为轻微伤。
8、承德市双桥区城郊城管综合执法大队出具的证明、承德市双桥区机构编制委员会办公室出具的证明，证实承德市双桥区城郊城管综合执法大队为双桥区政府管理的正科级事业单位，被害人刘某某系该大队正式在编职工，执法证号为冀H620900146。
9、双桥区城管局关于对没收尚某某经营物资执法依据的说明，证实2015年4月19日双桥区城管局执法人员对被告人宣某某无证、占道经营的物资进行强制收缴。
10、行政处罚决定书，证实被告人宣某某因妨害公务被行政拘留十日。
11、户籍信息，证实被告人宣某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宣某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宣某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失并得到被害人刘某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的1、2、4、5点辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安伯钊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01042号
上诉人（原审被告）张毅，男。
被上诉人（原审原告）米艳丽。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为反驳、承认、放弃诉讼请求，和解，撤诉。
被上诉人（原审被告）三门峡市建方水泥有限公司，住所地渑池县城东工业区。
上诉人张毅因与被上诉人米艳丽、三门峡市建方水泥有限公司运输合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，张毅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张毅撤回上诉。
二审案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 李 剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭肖辉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终19号
上诉人（原审原告）张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。
委托代理人李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，山西省静乐县人，现住太原市，系张月仙之夫。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，住所地：太原市晋源区文景街9号。
法定代表人李永强，区长。
委托代理人席敏，太原市晋源区人民政府办公室职工。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
上诉人张月仙因诉被上诉人太原市晋源区人民政府不履行法定职责一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张月仙的委托代理人李天明，被上诉人太原市小店区人民政府的委托代理人席敏、孙彦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张月仙的诉讼请求与本院（2014）并行终字第72号的生效裁定的诉讼请求是一致的，因此属于重复起诉，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了张月仙的起诉。
张月仙上诉称，第一，原审裁定认定事实错误，本案不属于重复起诉。民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。因此当事人对裁定不予受理、驳回起诉的情形再次起诉的，不属于重复起诉。第二，原审法院（2014）并行终字第72号不予受理裁定发生法律效力后，被上诉人仍然不履行法定职责，发生了新的事实。根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定，人民法院也应当依法受理。综上所述，本上诉符合行政诉讼法第八十九条第（二）项和民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定，上级法院应当依法改判、撤销或变更，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人太原市晋源区人民政府答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因本案纠纷曾于2014年10月8日向晋源区人民法院起诉，该院认为其起诉没有充分的事实依据，并作出（2014）晋源行立字第3号不予受理裁定，太原市中级人民法院以（2014）并行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人以同一事实和理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。第二，上诉人所称其财产权，男女平等权受到侵害的事实不存在，同时也无证据证明其向答辩人提交了申请，因此其起诉无事实和法律依据；第三，村（居）民事务的管理权依法于村（居）民委员会行使，人民政府无权干涉，因此上诉人起诉答辩人不履行法定职责，主体不适格。
本院查明：上诉人系太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民，2012年8月，因城中村改造补偿款发放问题，到太原市晋源区人民政府上访。2014年5月6日，其向被上诉人递交了保护申请，同年向太原市晋源区人民法院起诉，要求判令太原市晋源区人民政府履行保护公民财产权、男女平等权利的法定职责。晋源区人民法院作出（2014）晋源行立字第3号不予受理裁定，太原市中级人民法院作出（2014）并行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。2016年，上诉人又向太原市中级人民法院提起起诉，请求人民法院判令太原市晋源区人民政府履行保护财产权、妇女的男女平等权的法定职责。
本院认为，上诉人张月仙在没有新的事实依据的情况下，就同一事实，以同一被告和相同的诉讼请求及事实理由再次诉至法院，属于法律规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，属于重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人张月仙的起诉是正确的，应当予以维持。上诉人张月仙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 李振华
二〇一七年四月六日
书 记 员 温有军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03894号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告陈威，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张国印，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告陈威、张国印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告陈威、张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈威经被告张国印担保，于2011年7月25日在我信用社借贷款30，000.00元，利率为10.004‰，贷款到期日为2012年7月20日，贷款到期后，经过此催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金30，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告陈威未出庭未答辩。
被告张国印未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈威以购化肥的用途，于2011年7月25日在原告处借贷款30，000.00元，双方约定：借款执行利率12.0048%，起息日2011年7月25日，到期日2012年7月20日，同时，由被告张国印为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告陈威未按约定全面履行还本付息义务，被告张国印也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈威、张国印所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告陈威不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告张国印不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告陈威、张国印经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款30，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率12.0048%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告张国印承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取489.00元，由被告陈威、张国印连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2670号
申请执行人林武东，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨玉清，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1884号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林武东、杨玉清支付违约金人民币8022.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90元、执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2337号
原告：曾素红。
委托代理人（特别授权代理）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：杨根荣。
本院在审理原告曾素红诉被告杨根荣不当得利纠纷一案中，原告曾素红在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月九日
代书记员 王 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4748号
原告沈国建，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈建伟，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告沈国建与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈国建到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国建诉称，原告与被告陈建伟系朋友关系，被告陈建伟于2012年9月向原告沈国建提出借款，原告向被告出借了2.9万元，同日，被告向原告出具了《借条》一张。该款经原告催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告陈建伟立即偿还原告沈国建借款2.9万元，并从借款之日计付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建伟未作答辩。
经审理查明，被告陈建伟于2012年9月16日向原告沈国建出具了《借条》一张：“今借到沈国建现金29000.00元整，大写贰万玖仟元整。”原告沈国建以现金方式向被告陈建伟交付了借款本金2.9万元。借款之后，因被告陈建伟未偿还借款，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告沈国建将诉讼请求变更为：“一、由被告陈建伟立即偿还借款本金2.9万元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈建伟向原告沈国建的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告沈国建请求被告陈建伟偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建伟在本判决生效后立即偿还原告沈国建借款本金2.9万元，并从2017年7月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳265元（原告已预交），由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年十月十日
书记员 郑开芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2693号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：朱立强，男，汉族，住齐河县。
被告：刘相莲，女，汉族，住址同上。
被告：朱文山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱伟山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱照群，男，汉族，住齐河县。
被告：朱连红，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱立强、刘相莲、朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞，被告朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红到庭参加了诉讼，被告朱立强、刘相莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月19日，被告与我行下属支行晏城支行签订个人最高额联合保证借款合同。朱立强于2013年11月20日借款5万元，到期日为2014年11月15日，现结欠40349.10元；于2014年8月1日借款3万元，到期日为2014年12月1日，现结欠3万元。该笔借款为联户联保贷款，由朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红承担连带担保责任。其共同还款人为刘相莲，系朱立强之妻。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金70349.10元及全部利息。
被告朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红辩称，担保属实。
被告朱立强、刘相莲在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年2月19日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年2月19日至2015年2月17日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告刘相莲出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。朱立强于2013年11月20日借款50000元，约定到期日为2014年11月15日，月利率为11.00‰；于2014年8月1日借款30000元，约定到期日为2014年12月1日，月利率为11.00‰。上述两笔借款现结欠本金总额70349.10元，利息均还至2014年9月20日。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告朱立强、刘相莲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱立强、刘相莲于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款70349.10元及利息（自2014年9月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1560元，由被告朱立强、刘相莲、朱文山、朱伟山、朱照群、朱连红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2299号
申请执行人徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区天回乡金华村6组。
被执行人霍佳妮，女，汉族，1990年5月22日出生，住成都市成华区长天路4号2栋1单元11号。
徐勇依据本院（2014）高新民初字第5171号民事判决书，申请执行霍佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金18万元及其利息、案件受理费4540元、保全费1420元。另，本案执行费2689元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人霍佳妮所有的位于成都市高新区合盛西街3栋1单元15楼1502号的住宅（面积89.91平方米），本院没有处置权。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年3月7日，本院通知申请执行人的特别授权代理人李海到庭接受询问，李海同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金18万元及其利息、案件受理费4540元、保全费1420元。另，本案执行费2689元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2299号之一
申请执行人徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人霍佳妮，女，汉族，1990年5月22日出生，住成都市成华区。
申请执行人徐勇依据本院作出的（2014）高新民初字第5171号民事判决书，申请执行霍佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
在审理过程中，申请执行人向本院提出保全申请，并提供了相应担保，本院对申请执行人的担保财产位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权2620406）实施了查封。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除本院以（2014）高新民保字第816号对申请执行人徐勇所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权2620406）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦旭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第60号
申请执行人刘晓宇。
被执行人赵建新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第1275号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人赵建新发出执行通知书，责令被执行人赵建新三日内向申请执行人刘晓宇支付借款90万元及利息、罚息，并负担案件诉讼费6400元、申请执行费3688元，但被执行人赵建新未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人赵建新持有护照，申请执行人刘晓宇向本院提出申请，请求不准被执行人赵建新出境。
本院认为，申请执行人刘晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人赵建新出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年十二月十日
书记员 宋怀兵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第189号
申请执行人袁士兵。被执行人高益冬。本院在执行申请执行人袁士兵与被执行人高益冬(2013)闸民一(民)初字第4102号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第4102号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年六月十九日
书记员 王正宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3761号
原告：周某甲。
委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：邓某。
原告周某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人纪智慧到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告邓某于2009年5月经好友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合，再加上被告对孩子漠不关心，经常为家庭琐事发生争吵，2015年7月份开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告邓某未作答辩亦未在举证期限向本院提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告周某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年五月十日
书记员 周璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初114号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁祥云，男，彝族，1994年4月18日出生，中专文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月2日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)118号起诉书指控被告人鲁祥云犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日20时50分许，被告人鲁祥云酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车，行至昆明市彩云北路与国道320线交叉口100米交警五大队门口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人鲁祥云静脉血中乙醇含量为121.47毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人鲁祥云归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲁祥云静脉血中乙醇含量为121.47毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人鲁祥云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁祥云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4044号
原告：成都随及阅广告有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。
法定代表人:江灵。
委托代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平。
本院在审理原告成都随及阅广告有限公司诉被告成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都随及阅广告有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾雪莲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初4044号原告：成都随及阅广告有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。法定代表人:江灵。委托代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平。本院在审理原告成都随及阅广告有限公司诉被告成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都随及阅广告有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年十月二十三日书记员 曾雪莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3313号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2011年7月5日作出（2011）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月14日起至2018年2月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第70号
原告陈辉山，男，1954年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人林志强，系福建建云律师事务所律师。
被告汤顺金，男，1963年9月4日出生，汉族，住云霄县。
被告陈顺龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住云霄县。
原告陈辉山与被告汤顺金、陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉山委托代理人林文山、被告陈顺龙到庭参加诉讼，被告汤顺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，被告汤顺金以资金周转为由向原告陈辉山借款人民币20000元，约定利息每月400元，自2008年2月29日计算至2014年10月28日合计80个月利息合计32000元。被告陈顺龙为该借款提供担保，未约定还款期限。原告依约支付借款给被告，被告出具借条一份给原告收执。被告汤顺金仅支付利息4800元，尚欠利息27200元，原告要求被告偿还本息未果。向法院提起诉讼，请求判令：一、被告汤顺金返还原告陈辉山借款人民币20000元及支付利息27200元，并自2014年10月29日起至借款还清日止按照每月400元计付利息；二、被告陈顺龙为上述借款本息承担连带保证责任。
被告汤顺金未提供答辩。
被告陈顺龙辩称，汤顺金确实有向陈辉山借款20000元，我也确实有为这条借款承担保证，但这条借条上的签名“顺龙”不是我签的，我签的那张有担保期间2年。
经审理查明，被告汤顺金以资金周转困难为由，于2008年2月29日向原告陈辉山借款人民币20000元，双方约定月利息400元，被告陈顺龙对以上借款提供保证责任担保，双方签订借条，其主要内容为：“兹向陈辉山借来人民币贰万元正（20000.00）利息每月400元借款人汤顺金担保人顺龙2008、2、29日”，该借条上还注明：“2010年12月还息4800元”，二被告在借条上签名。借款后，被告汤顺金于2010年12月份向原告偿还借款利息人民币4800元，后原告陈辉山向二被告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告陈辉山向本院提供借条一份，以证明被告汤顺金向原告陈辉山借款人民币20000元及被告陈顺龙为该笔借款提供担保的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告汤顺金向原告陈辉山借款人民币20000元及被告陈顺龙为该笔借款提供担保的事实。被告汤顺金未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利；被告陈顺龙虽对上述借条的签名提出异议，但未提供反驳证据，且其对借款、担保等事实没有异议，故本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院认为，被告汤顺金以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20000元，后于2010年12月份向原告偿还借款利息人民币4800元，至今未再偿还本息，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈顺龙为被告汤顺金借款提供保证担保，并在借条上签名，该保证担保关系依法成立，由于原、被告没有约定保证方式，故该保证担保方式为连带责任保证，由被告陈顺龙承担连带保证责任。原、被告约定借款月利息为人民币400元，被告汤顺金于2010年12月份曾偿还原告借款利息4800元，故原告要求被告汤顺金支付利息27200元及从2014年10月29日起按月利息400元计算至还清款项时止的利息，依法予以支持。至于被告陈顺龙提出的借条不是其签名及保证期限为二年的主张，没有提供证据，且其对借款、担保的事实没有异议，故被告陈顺龙上述主张，本院不予采纳。被告汤顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤顺金应在本判决生效后十日内偿还原告陈辉山借款人民币20000元及自2008年3月1日起按月利息人民币400元计算至还清款项时止的利息，被告汤顺金已支付的利息人民币4800元可以从中扣除，上述借款20000元的约定利率若超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
二、被告陈顺龙对上述借款承担还款连带保证责任。
三、被告陈顺龙在承担保证责任后，有权向被告汤顺金追偿。
本案受理费人民币1000元，减半收取计500元，由被告汤顺金负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宇新
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第70号
原告陈洞庭，公务员。
被告廖岳辉，经商。
被告宾四元，经商。
原告陈洞庭诉被告廖岳辉、宾四元民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告廖岳辉、宾四元的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洞庭撤回起诉。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告陈洞庭负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年六月十八日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10126号
原告：白明春，女，1967年1月2日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：李花，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白明春诉被告李花民间借贷纠纷一案，原告白明春于2017年12月27日向本院对被告李花提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告白明春撤回起诉。
案件受理费128.00元，由原告白明春负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何雲婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第812号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某站，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍地凤山县。2015年1月16日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）751号起诉书指控被告人陈某站犯强奸罪，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈某站到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日23时许至2015年1月16日7时许，被告人陈某站在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路鑫合美宾馆5楼506房，在明知被害人韦某2未满14周岁的情况下仍多次与其发生性关系。
对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、住宿登记表、门诊病历、证人韦某1、彭某的证言、被害人韦某2的陈述、被告人陈某站的供述与辩解，生物物证鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录和勘查笔录照片证实。公诉机关认为，被告人陈某站明知是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某站辩解称，其并不清楚被害人是年满十四周岁幼女
辩护人辩护称：1、在案证据并不能证明被告人明知被害人未满十四周岁。2、在发生性关系过程中，被害人自愿且主动，而且被害人也不是第一次有性行为；3、检察机关自行收集的证据，不能用来作为定案依据，检察机关认为证据不足的，应退回公安机关补充证据，而不是自行收集证据。综上，公诉机关指控被告人明知被害人未满十四周岁证据不足，请求判决被告人无罪。
经审理查明，被告人陈某站与被害人韦某2（2002年2月13日出生）于2014年2月期间通过网络认识。2015年1月14日韦某2坐客车从凤山县来到南宁市并联系了被告人陈某站，被告人陈某站去到南宁安吉汽车站与韦某2见面，当晚23时许至2015年1月16日7时许，被告人陈某站在明知被害人韦某2未满14周岁的情况下，仍在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路鑫合美宾馆5楼506房多次与韦某2发生性关系。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人父亲韦某1报案。
2.抓获经过，证实被告人陈某站于2015年1月16日被公安人员抓获，无自首情节。
3.户籍信息，证实被告人陈某站的身份情况，案发时年满十八周岁；被害人韦某2案发时未满十四周岁。
4.住宿登记表，证实被告人陈某站于2015年1月14日登记入住南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路鑫合美宾馆5楼506号房的事实。
5.门诊病历，证实被害人韦某2在案发后去医院检查的情况。
6.证明，证实被害人韦某2是小学六年级学生。
7.提取笔录，证实提取被害人血样及阴道分泌物的事实及提取程序合法。
8.证人韦某1的证言，证实韦某1从妻子口中得知女儿韦某2自己在2015年1月14日坐车从凤山县去了南宁，其于2015年1月15日赶到南宁，但没找到女儿，其便报案。2015年1月16日早上韦某1在安吉客运站找到了女儿韦某2和带走其女儿的男子，便将该男子带到了派出所。
9.证人彭某的证言，证实被告人陈某站于2015年1月14日登记入住鑫合美宾馆，2015年1月16日离开。
10.被害人韦某2的陈述：其在网上通过qq认识了一个网友，二人聊天聊了好几个月，在聊天过程中韦某2告诉了该网友自己的是12岁，在长洲小学六年级读书。2015年1月14日其坐客车从凤山县来到南宁市安吉客运站，后联系了之前聊天的那个网友，那网友便来到客运站接韦某2到外面买了糖和果冻，随后便去一家旅馆开房睡觉，韦某2在房间内自愿与那网友发生了性关系。
韦某2辨认出被告人陈某站即是与其发生性关系的网友。
11.被告人陈某站的供述：2014年2月份其通过一个老乡的QQ群认识了一个女网友，到了6月份那网友向其要了电话号码，二人一直在QQ上聊天，通过聊天陈某站得知那女网友是在长洲乡读书（陈某站知道长洲只有小学和初中）。2015年1月14日晚那女网友突然打电话给其称已经到了南宁，要其过去接。陈某站便去到南宁市安吉客运站与那网友见面，发现对方大概十四、五岁这样，其便带了那网友去买了果冻、棒棒糖等，随后其又用自己的身份证在客运站附近的一家旅馆开房，其与那女网友在房间里发生了性关系。12.南宁市公安局西乡塘分局《生物物证鉴定书》，证实从被害人韦某2的阴道擦拭物和内裤中检测出的基因座的基因型可由被害人韦某2的及被告人陈某站的血液相应基因座的基因型组成。
13.现场辨认笔录及照片，证实被告人陈某站辨认作案现场情况。
本院认为，被告人陈某站明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某站及辩护人提出的陈某站不明知被害人年未满14周岁的辩解意见、辩护意见，经查，被害人与被告人在网络认识时间较长，被害人陈述反映其曾将年龄告知被告人陈某站，陈某站亦供述知道被害人是长洲乡的小学或初中生，结合被害人的行为举止、外貌特征及身体发育情况及被告人是成年人并具备相应认知能力等客观事实，足以证明被告人明知被害人是幼女而与之发生性关系，故本院对上述辩解意见、辩护意见不予采纳。辩护人还提出检察机关自行收集证据违反法律规定的辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第二款之规定，人民检察院亦有权对公安机关侦办的案件自行侦查取证，本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某站犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆露艳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第812号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1968年3月8日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周×于2013年4月申办中信银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币26267.95元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人周×于2015年7月3日向公安机关投案。
被告人周×在开庭审理过程中无异议；其辩护人李岩的主要辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人认罪态度好。3、被告人家庭困难导致无法及时归还欠款。4、被告人有自动投案的情节。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，并有证人万×证言、中信银行信用卡中心报案材料、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪成立。关于被告人周×的辩护人提出的被告人家庭困难导致无法还款的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周×自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周×退赔人民币二万六千二百六十七元九角五分发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十二月四日
书记员 孙皓宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初792号
原告连某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族，。
本院在审理原告连某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币329元，减半收取164.5元，由原告连某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年九月六日
书记员 武园园
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第24号
申请执行人马景文，男，1961年12月4日出生，满族，现住址汪清县。
被执行人刘志明，男，1970年10月27日出生，汉族，现住址汪清县。
被执行人杜万善，男，1977年3月21日出生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人马景文与被执行人刘志明、杜万善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）汪民二初字第252号民事判决，已发生法律效力。权利人马景文于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月11日查封了被执行人杜万善实际所有的、在案外人王相传名下的林地。于2015年12月11日扣划了被执行人刘志明在中国建设银行股份有限公司汪清县支行的存款20,000.00元。此款于2016年1月15日支付给申请执行人。经本院调查，被执行人刘志明、杜万善暂无其他可供执行财产，申请执行人马景文于2016年9月20日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第24号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年九月二十日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第24号
申请执行人马景文，男，满族，农民，现住址汪清县。
被执行人刘志明，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人杜万善，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人马景文与被执行人刘志明、杜万善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）汪民二初字第252号民事判决，已发生法律效力。权利人马景文于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月11日查封了被执行人杜万善实际所有的、在案外人王相传名下的林地。于2015年12月11日扣划了被执行人刘志明在中国建设银行股份有限公司汪清县支行的存款20,000.00元。此款于2016年1月15日支付给申请执行人。经本院调查，被执行人刘志明、杜万善暂无其他可供执行财产，申请执行人马景文于2016年9月20日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第24号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年九月二十日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第24号
申请执行人马景文，男，1961年12月4日出生，满族，农民，现住址汪清县罗子沟镇太平村*组。
被执行人刘志明，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇汪清街。
被执行人杜万善，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人马景文与被执行人刘志明、杜万善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）汪民二初字第252号民事判决，已发生法律效力。权利人马景文于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月11日查封了被执行人杜万善实际所有的、在案外人王相传名下的林地。于2015年12月11日扣划了被执行人刘志明在中国建设银行股份有限公司汪清县支行的存款20,000.00元。此款于2016年1月15日支付给申请执行人。经本院调查，被执行人刘志明、杜万善暂无其他可供执行财产，申请执行人马景文于2016年9月20日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第24号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年九月二十日
书记员 贾旭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执70-2号
申请执行人：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：陈秋平，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人付小华与被执行人陈秋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03604号
原告罗桂贤，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王键，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗桂贤诉被告王键服务合同纠纷一案中，原告罗桂贤于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂贤的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂贤撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告罗桂贤负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00664号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人顾永祥、周保国，该公司员工。
被告袁志江，农民。
被告李娟，农民。
被告王斌，个体工商户。
被告徐红霞，个体工商户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告袁志江、李娟、王斌、徐红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人周保国，被告袁志江到庭参加诉讼。被告李娟、王斌、徐红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年5月6日，被告袁志江、李娟向我行下属黄尖支行申请贷款3万元，借款到期日2014年2月10日，约定年利率11.4%，利随本清。由被告王斌、徐红霞提供连带责任担保。贷款到期后，被告袁志江、李娟仅于2014年3月7日归还贷款本金2343.52元及利息2656.48元、2014年3月11日归还贷款本金2000元、2014年3月23日归还贷款本金1437.78元及利息562.22元。剩余贷款本息未能归还。现诉请法院判决：1、被告袁志江、李娟立即归还我行贷款本金24218.7元及利息3283.9元（从2014年3月24日按年利率17.1%计算至2015年6月10日）；从2015年6月11日起至贷款偿清之日止利息按年利率17.1%（正常年利率11.4%的1.5倍）另行计算。2、被告王斌、徐红霞承担连带清偿责任。
被告袁志江辩称：借款借据上的字是我签的，我同意偿还。
被告李娟未答辩。
被告王斌未答辩。
被告徐红霞未答辩。
经审理查明：被告袁志江与李娟、被告王斌与徐红霞均系夫妻关系。2013年4月26日，原告射阳农商行（贷款人）与被告袁志江、李娟（借款人）、被告王斌、徐红霞（担保人）在射阳农商行黄尖分理处签订了编号为（2013）射阳农商行易贷通第2008042602号《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：“从2013年4月26日至2016年4月20日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币叁万元。借款按利随本清结息。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5%倍计收逾期利息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。”同年5月6日，射阳农商行提供打印完整的编号为000075097的格式借款借据一份，载明：“借款日期：2013年5月6日。到期日期：2014年2月10日。借款人：袁志江。借款金额：30000元。年利率11.4%。结算方式：到期日结息。贷款用途：其他生产经营。”被告袁志江在借据“借款人签名”处签名按印。2014年3月7日、3月11日、3月23日，被告袁志江、李娟分别偿还原告射阳农商行5000元（其中本金2332.52元、利息2656.48元）、2000元（本金）、2000元（其中本金1437.78元、利息562.22元），以上合计偿还本金5781.3元，利息3218.62元。其余借款本息，经原告催要，四被告均未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告袁志江、李娟向原告射阳农商行借款，有两被告签名的借款合同及借款借据为证，且被告袁志江当庭予以承认，系双方真实意思表示，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告仅偿还了部分借款，对于剩余部分未能偿还，故对于原告要求两被告偿还借款24218.7元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在借款借据中约定了借款利息为年利率11.4%，还在借款合同中约定了按借款利率的1.5倍计收逾期利息，即双方对年利率计算标准为17.1%的逾期利息计算问题达成合意，且该约定不违背相关法律规定，现原、被告双方在庭审中一致当庭认可已偿还了截止2014年3月23日期间的利息，对于其后的利息未能偿还，故对于原告主张从2014年3月24日起算逾期利息，本院予以支持。现根据原告的申请，本院依法将借款的逾期利息核算至2015年6月10日总额为5037.75元，现原告主张3283.9元，本院予以认可。对于6月11日起的逾期利息按年利率17.1%由被告继续承担。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款合同上明确约定保证的方式为连带责任保证，现因借款人未能偿还借款，故被告王斌、徐红霞应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志江、李娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金24218.7元及利息3283.9元，并支付逾期利息（从2015年6月11日起以24218.7元为本金按年利率17.1%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告王斌、徐红霞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取245元，由被告袁志江、李娟共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第542号
原告通化市天河广告有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人崔勇，经理。
被告通化路桥建设有限公司，住所地：通化县。
法定代表人刘世豪，经理。
委托代理人姜凤，女，通化市天河广告有限责任公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告通化市天河广告有限责任公司与被告通化路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化市天河广告有限责任公司撤回对被告通化路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费4,100.00元,由原告负担2,050.00元，返还原告2,050.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年一月七日
书记员 闫宏宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00211号
原告：王某，女，1992年1月23日出生，汉族。
被告：任某，男，1990年4月21日出生，汉族。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某及其委托代理人唐荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，感情薄弱。加之原、被告生活环境与生活习惯不同导致性格差异较大，夫妻感情淡漠，无法再继续共同生活，故诉求离婚。
被告任某辩称：不同意离婚，因为夫妻感情没有完全破裂。双方经过两年恋爱才决定结婚，婚后被告将工资卡交给原告，也孝敬原告的父母。双方虽有些矛盾，但这不影响原、被告之间的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年10月10日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实有原告身份证明、结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过两年多时间的自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后没有发生大的冲突或矛盾，应当具有一定的夫妻感情。日常生活中虽为生活琐事发生过争吵，但不应影响夫妻感情，只要双方加强交流和沟通，仍有和好之可能，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会稳定，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月九日
书记员 程玉峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3630号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：倪修清。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告倪修清房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8114号
罪犯张久平，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○五年九月十九日作出（2005）昆刑少初字第18号刑事判决，以被告人张久平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第17号裁定书，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日，二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张久平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张久平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张久平减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月20日起至2020年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3443号
原告：浙江诚信医化设备有限公司。
法定代表人：陈仁贤。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江福仁瑞生物科技有限公司。
法定代表人：沈晓勇。
原告浙江诚信医化设备有限公司（以下简称诚信公司）与被告浙江福仁瑞生物科技有限公司（以下简称福仁瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告诚信公司于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款44500元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告福仁瑞公司原名浙江道奇工贸有限公司，2014年6月11日变更为现名。原、被告之间存在买卖合同关系。2013年12月23日，被告向原告出具往来账务核对回单一份，载明截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款44500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福仁瑞生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江诚信医化设备有限公司货款44500元，并赔偿自2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半），由被告浙江福仁瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费912元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终637号
上诉人（原审原告）：郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号。
法定代表人：马永红。
被上诉人（原审被告）：银志清，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人郑州开创饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州开创饲料有限公司上诉称：本案争议的标的为给付货币，在双方没有对合同履行地进行约定时。上诉人作为接收货币的一方，有权在其所在地人民法院提起诉讼。请求二审法院将本案由原审法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系上诉人，上诉人的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定处理不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2750号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁博涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11257号
原告：浙江柯杰橡胶有限公司。
法定代表人：戎某。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波力盟车辆配件有限公司。
法定代表人：李某。
原告浙江柯杰橡胶有限公司与被告宁波力盟车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江柯杰橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江柯杰橡胶有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王文艳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 宋叶芮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11257号原告：浙江柯杰橡胶有限公司。法定代表人：戎某。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波力盟车辆配件有限公司。法定代表人：李某。原告浙江柯杰橡胶有限公司与被告宁波力盟车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江柯杰橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江柯杰橡胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王文艳二〇一七年十月二十六日代书记员 宋叶芮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1535号
原告邵某强，男。
被告鲍某娜，女。
本院在审理原告邵某强诉被告鲍某娜离婚纠纷一案中，原告邵某强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某强撤回起诉。
案件受理费150元由原告邵某强负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执384号
申请执行人李占顺。
申请执行人李寿鑫。
被执行人陈春林。
李占顺、李寿鑫与陈春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾民初字第232号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1433号
罪犯段燕兵，男，汉族，1982年9月2日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人段燕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，附带民事赔偿人民币50000元（已赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止，判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段燕兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段燕兵系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年11月8日止。罪犯段燕兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段燕兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初316号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴自美，男，1993年5月8日出生，户籍所在地吉林省辉南县。2017年1月14日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吴自美犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人吴自美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日至1月13日期间，被告人吴自美在自己开房住宿的龙泉驿区文明西街xx号xx客栈xxx号房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留张某（未成年人）、陈某某、潘某某、成某某（未成年人）在房间内吸食毒品。2016年1月13日20时许，民警在对该旅馆例行检查时将上述人员挡获，并现场查获自制的吸毒工具二个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴自美对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，吴自美的常住人口基本信息，吸毒人员陈某某、潘某某、成某某、张某的证言，xx旅馆人员林某某的证言，被告人吴自美的供述，陈某某对潘某某、成某某的辨认笔录，成某某对潘某某的辨认笔录，潘某某、陈某某、林某某对吴自美的辨认笔录，吴自美对吸毒地点的辨认笔录及照片，吴自美、陈某某、潘某某、成某某、张某对现场的指认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，检查证，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]2020号检验报告，吴自美、陈某某、潘某某、成某某、张某的现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自美提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴自美的事实及罪名成立。被告人吴自美到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。吸毒人员中有未成年人，对被告人吴自美酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人吴自美的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴自美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年五月十二日
书记员 何 叶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1590号
原告：黄自耀，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈孔校，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：周浩进，男1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：广东联众文具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之二。
法定代表人：×××。
原告黄自耀与被告陈孔校、周浩进、广东联众文具有限公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄自耀及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告陈孔校、周浩进、联众公司经过合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自耀向本院提出诉讼请求，1.三被告支付医疗费8057元、护理费1803.4元、伙食补助费1400元、误工费16640元、交通费500元，合计28400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日19时00分，被告陈孔校驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿小榄镇工业大道由轻轨站往泰丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道与盛昌街交汇处时，与从右往左（以粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶的方向为准）横过工业大道，由黄自耀驾驶的桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、黄自耀受伤的后果。交警部门认定黄自耀承担此事故的主要责任；承担此事故的次要责任。被告陈孔校与被告联众公司为雇佣关系，发生事故时被告陈孔校在履行工作职责。
被告陈孔校、周浩进、联众公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日19时00分，陈孔校驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿小榄镇工业大道由轻轨站往泰丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道与盛昌街交汇处时，与从右往左（粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶的方向计算）横过工业大道，由黄自耀驾驶的桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、黄自耀受伤的后果。2015年3月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00018号《道路交通事故认定书》，认定黄自耀驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；陈孔校驾驶机动车未按操作规范安全行驶，承担此事故的次要责任。
又查：黄自耀在本次事故中受伤，当日即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，于2015年2月12日出院，共住院14天，出院医嘱：休息3个月，住院期间有陪护1人、随诊等。共产生医疗费7972.77元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为周浩进，该车在事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。周浩进作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，陈孔校作为肇事司机，驾驶未依法投保交强险的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，周浩进、陈孔校应在交强险责任限额范围内对黄自耀的损失承担连带赔偿责任。
根据黄自耀提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成黄自耀的损失如下：1.医疗费7972.77元（按单据）；2.住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元/天计算）；3.护理费1803.4元（1人护理14天，黄自耀主张以128.82元/天计算合理，本院予以确认）；4.误工费16640元（住院14天，医嘱休息3个月，合共休息104天，黄自耀提供了工资证明、参保证明主张其月工资4800元/月，理据充分，本院予以采信，故误工费以4800元/月为标准予以计算）；5.交通费酌情计200元。以上五项合共28016.17元，属于交强险赔偿限额范围，未超各项赔偿限额，应由陈孔校、周浩进连带赔偿。
综上，黄自耀要求陈孔校、周浩进赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄自耀主张联众公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈孔校、周浩进、联众公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔校、周浩进于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款28016.17元给原告黄自耀。
二、驳回原告黄自耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告黄自耀负担7元，被告陈孔校、周浩进连带负担503元(原告黄自耀已预交510元，本院不作清退，被告陈孔校、周浩进在支付上述赔偿款时迳付原告黄自耀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 刘满琴
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书 记 员 罗恺霖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初472号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：施境槐，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告施境槐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 硕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执75号
申请执行人：罗来滋，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：李庆玲，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人罗来滋与被执行人李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）安民二初字第116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗来滋于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第116号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 夏 寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民一初字第251号
原告东莞金洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎惠华，该公司董事长。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东众达律师事务所律师。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
原告东莞金洲纸业有限公司诉被告汕头市金梅纸业有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞金洲纸业有限公司诉称，原告与被告于2013年8月1日签订《工矿产品购销合同》，原告为被告供应牛皮箱板纸，并约定：“付款期限为月结15天，并一次性付清货款”；“需方在约定付款期限（没有约定付款期限的在收货后三十天内）未全额支付货款的，货物所有权属供方。供方有权选择追讨货款或追回货物，需方支付了部分货款，可予以扣减。”至2014年8月对账，被告尚欠原告货款共计人民币2026996.81元，其中价值人民币2025485.16元的牛皮箱板纸876.326吨仍存放于被告仓库中未使用。现由于被告拒不支付上述所欠货款，依据原被告双方的合同约定，原告仍对该876.326吨牛皮箱板纸拥有所有权，故原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：一、确认原告对其供应的存放于被告仓库内的876.326吨牛皮箱板纸拥有所有权，价值人民币2025485.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在（2014）东一法堂民二初字第137号案中诉请被告返还案涉牛皮箱板纸876.326吨，该诉请已含有确认所有权的意思，本院对该诉请已作处理意见，原告在本案中再次诉请确认案涉牛皮箱板纸876.326吨的所有权，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞金洲纸业有限公司的起诉。
本案免收受理费，原告预交的受理费11501.94元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十月十日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执21号
申请执行人：张李波，男，1987年11月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：罗如兵，男，1971年9月11日生，彝族，务农，云南省永平县人。
申请执行人张李波与被执行人罗如兵健康权纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云2928民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过执行人员做执行工作，被执行人罗如兵向本院缴纳执行案款4090.69元、案件受理费150元及申请执行费50元，合计人民币4290.69元，申请执行人已全额领取该案款，本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年二月七日
书记员 赵茂彪
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初380号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某某，系该支行行长。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路*号。
委托代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告许某某，女，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
二被告共同委托代理人王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）诉被告王某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人赵恒，被告王某某、许某某的共同委托代理人王某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定支行诉称：被告王某某因购买东风车资金不足，于2002年5月24日向原告申请借款，并于2002年6月19日与原告签订《个人消费担保借款合同》，借款合同约定，借款金额为100000元，借款用途为购买东风车，借款期限自2002年6月19日至2003年6月19日止，如有变动以借款凭证为准，借款年利率为6.372%，如遇利息调整，借款期限在一年内（含一年）执行合同利率；若借款期限在一年以上，于利率调整最后的次年1月1日起执行新的利率标准，还本付息方式为按季结息，到期结清本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期本金按照日利率0.21‰计算逾期利息；保证方式为抵押担保，担保范围本合同项下保证、抵押、质押担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。为担保借款合同的履行，被告王某某、许某某向原告出具抵押承诺书，提供其所有位于武定近城镇香水村委会香水一社（房屋所有权证号：武房权证近字第××号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了武房2002抵他字第440号他项权利证书。合同签订之后，依照借款合同的约定，原告将借款足额划付至被告王某某的907090001449号账户，履行了合同义务。2003年6月19日借款到期后，被告王某某未能将借款本息全额归还原告，经双方协商，原告同意被告展期至2004年6月18日归还借款，同时被告许某某也愿意继续为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款已经到期，但被告王某某未按合同约定按期归还借款，截止2016年12月20日，被告共欠原告借款本金100000元，利息139428.55元。综上，被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同。被告未能按约足额还款，被告也未履行担保责任，其行为违反了合同约定，损害了原告的权益，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王某某归还原告借款本金100000元，并支付计算至2016年12月20日的利息139428.55元，2016年12月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至该笔借款本息全部清偿完毕之日止。被告王某某、许某某在其提供的位于武定近城镇香水村委会香水一社的房产（房屋所有权证号：武房权证近字第××号）价值范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告王某某、许某某的共同委托代理人王某某口头辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求我方均无异议。但原告要求被告许某某承担责任已超过诉讼时效，被告许某某不应承担责任。
本院认为：二被告对原告武定支行起诉的事实无异议，故对原告武定支行起诉的事实本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武定支行与被告王某某、许某某签订《个人消费担保借款合同》及被告王某某、许某某出具的《抵押承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、抵押关系明确，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告王某某借到款后，未按约定期限向原告武定支行偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告武定支行要求被告王某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王某某、许某某作为借款的抵押担保人，未按约定履行抵押担保责任已构成违约，故原告武定支行要求被告王某某、许某某履行抵押担保责任的请求，本院予以支持。对被告许某某辩解原告武定支行对被告许某某的起诉已超过诉讼时效，被告许某某不应承担责任的意见，因被告许某某于2017年5月12日在《债务逾期催收通知书》上签字、捺印，原告武定支行于2017年5月19日向法院起诉，原告武定支行的起诉未超过二年的诉讼时效，故被告许某某的辩解意见证据、理由不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金100000元，利息139428.55元（利息计算至2016年12月20日），2016年12月21日起至被告王某某还清本金时止的利息按借款合同约定计收。
二、被告王某某不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行在被告王某某、许某某共有，登记在被告许某某名下的抵押房产（房屋所有权证号：武房权证近字第××号）价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费2893元，由被告王某某承担。
以上款项限于判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王某某、许某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王某某、许某某不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司武定县支行可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董忠华
审 判 员 钟凤学
人民陪审员 罗建光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛继磊
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第140号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人廖大伟，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人廖大伟犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人廖大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
被告人廖大伟使用虚假的房产证于2012年12月到中国银行玉山县支行办理了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为15万元，自2014年2月15日至今该卡已欠款272，169.24元（含本金、利息及滞纳金）未归还，累计已超过三个多月，发卡银行已经催收三个多月，每个月催收两次以上，均未果。2014年6月12日其家属才将廖大伟所欠款项还清。
2012年12月，被告人廖大伟妻子郑某在中国银行玉山县支行申办了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为10万元，该卡一直由廖大伟使用，后又使用了临时额度4万元，共透支本金14万元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月未归还，自2014年2月15日至今该卡已欠款170，580元，该欠款已于2014年6月6日还清。
公诉机关提供了被告人廖大伟的供述，证人杨某、郑某的证言，中国银行玉山县三清东路支行提供的消费记录、催款记录、还款证明、谅解书及被告人廖大伟的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人廖大伟使用虚假信息办理信用卡，恶意透支信用卡，经银行催收后在规定的期限仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人廖大伟对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：
被告人廖大伟使用虚假的房产证于2012年12月到中国银行玉山县支行办理了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为15万元，自2014年2月15日至5月19日该卡已欠款272，169.24元未归还，其中透支本金为22万元，累计已超过3个多月，发卡银行每个月催收两次以上已经催收了三个多月，均未果。2014年6月12日其家属才将廖大伟所欠款项还清。
2012年12月，被告人廖大伟女友郑某在中国银行玉山县支行申办了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为10万元，该卡一直由廖大伟使用，后又使用了临时额度4万元，共透支本金14万元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月未归还，自2014年2月15日至还款前该卡已欠款170，580元，该欠款已于2014年6月6日还清。
以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人廖大伟的供述证实了上述查明的事实。
2、证人杨某的证言证实，2012年12月份廖大伟在中国银行玉山县支行办理了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为15万元，临时额度7万元。自2014年2月15日至5月19日，该卡已欠款272，169.24元（含本金、利息及滞纳金）未归还，其中透支本金22万元，其每个月催收两次以上，已经催收了三个多月，催收方式为电话催收，均未果。
3、证人郑某的证言证实，2012年12月，其在中国银行玉山县支行申办了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为10万元，该卡一直由廖大伟使用，后又使用了临时额度4万元，共透支本金14万元，发卡银行的工作人员杨某打过其手机叫其还款，廖大伟也转告其杨某于2014年1月份至4月份曾对其办理的信用卡催收了两次，后其母亲帮其还清了该卡的欠款。
4、中国银行玉山三清东路支行出具的关于信用卡催收及申请立案报告书及廖大伟持有信用卡还款时间还款期限情况说明证实，廖大伟于2012年12月在中国银行玉山县支行办理了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为15万元，临时额度7万元，合计透支本金22万元，自透支逾期至2014年5月19日止该卡已欠款272，169.24元，经发卡银行每个月两次以上催收后超过三个月仍不归还。2014年6月12日廖大伟所欠款项已全部还清。
5、中国银行玉山支行出具的谅解书证实该行对廖大伟恶意透支信用卡的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
6、中国银行玉山县三清东路支行提供的消费记录、催款记录、还款凭证、廖大伟的户籍信息等书证附卷为据。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人廖大伟使用虚假信息办理信用卡并恶意透支，数额巨大，经银行催收后在规定的期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人廖大伟归案后认罪态度较好，已偿还全部透支款息，并取得发卡银行的谅解，具有明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖大伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 吴亚芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第140号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，生于1971年7月24日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，无业�因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2014年7月28日依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月26日5时许，被告人梁某在玉门市新市区铁人路鲁某经营的棋牌室内与韩某乙、王旌名等人打牌时，与韩某乙发生口角，二人在棋牌室门外争执过程中，梁某持水果刀在韩某乙的左上臂、左手各刺一刀，致韩某乙肱二头肌部分断裂、三角肌部分断裂、左手刀刺伤。2014年4月23日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定�被害人韩某乙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有受案登记表、呈请转刑事案件报告书及立案决定书，物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，诊断证明、住院病历及检查报告，鉴定意见，人口查询信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实不持异议，但提出被害人对激化矛盾有很大的过错。
经审理查明，2014年2月26日5时许，被告人梁某在玉门市新市区铁人路鲁某经营的棋牌室内与韩某乙、王旌名等人打牌时，与韩某乙发生口角，二人在棋牌室门外争执过程中，梁某持水果刀在韩某乙的左上臂、左手各刺一刀，致韩某乙肱二头肌部分断裂、三角肌部分断裂、左手刀刺伤。2014年4月23日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某乙的损�程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、呈请转刑事案件报告书及立案决定书证实案件的来源、立案及侦破过程；
2、被损坏衣物照片证实韩某乙被捅伤的部位；
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实案件发生的地点及现场情况；
4、诊断证明、住院病历及检查报告证实被害人韩某乙的伤情及诊断治疗经过；
5、鉴定意见证实被害人韩某乙的损伤程度达到刑事案件立案标准；
6、人口查询信息证实被告人梁某具有刑事责任能力；
7、证人韩某甲、鲁某及王旌名的证言证实被告人梁某刺伤韩某乙的经过；
8、被害人韩某乙的陈述证实其被梁某刺伤的原因及经过；
9、被告人的供述及辩解证实其殴打被害人韩某乙的事实和经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证�来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人梁某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对激化矛盾负有一定的责任，可酌情对被告人梁某从轻处罚，并考虑到被告人主动赔偿被害人损失的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 瑾
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执255号
申请执行人张某，男，汉族，1985年4月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住所地大悟县。
被执行人田某,女,汉族，1983年9月8曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
张某与田某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执255号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执8号
申请执行人崔擒龙，男，汉族，1958年12月24日出生，住所地北戴河区，联系方式。
被执行人俞芳，女，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。
崔擒龙申请俞芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第569号已经发生法律效力。崔擒龙于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第569号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵建昌