wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4932号
原告：赣州市华运物流有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙新村南区20栋2单元403室，统一社会信用代码91360700568650671X。
法定代表人：严永贤，总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系公司员工。
被告：王振海，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1）。
法定代表人：李航，总经理。
原告赣州市华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华运物流公司的委托诉讼代理人李文斌、被告王振海到庭参加诉讼，被告太平洋财险濮阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华运物流公司向本院提出诉讼请求：1.王振海赔偿华运物流公司车辆损坏等费用17714元；2.太平洋财险濮阳支公司在保险的范围内承担赔偿责仼。事实和理由：2016年6月26日3时50分，华运物流公司驾驶员曾德文驾驶赣Ｂ×××××号重型货车沿沈海高速行驶至A道路1960公里600米时，与王振海低速驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车相撞，造成曾德文受伤和赣Ｂ×××××号重型货车受伤的交通事故。后经交警事故认定，王振海负事故次要责任。赣Ｂ×××××号重型货车经保险公司定损价格为50167元，实际维修费51000元。经查，赣Ｂ×××××号重型货车在太平洋财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险。
太平洋财险濮阳支公司未作答辩。
王振海辩称，其已为车辆投保交强险和商业三者险，华运物流公司所有损失均应由太平洋财险濮阳支公司赔付。
经审理查明，原、被告双方对肇事车辆投保情况、本起事故发生在保险期限内、王振海已垫付款项2500元的事实无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
华运物流公司认为：原告起诉具有事实和法律依据，并出示如下证据：1.居住证、身份证，证明华运物流公司的诉讼主体资格；2.驾驶证，证明华运物流公司具有驾驶车辆的资格；3.王振海身份信息，证明王振海身份情况。4.太平洋财险濮阳支公司企业信用信息，证明保险公司的基本情况；5.道路交通事故认定书，证明王振海负本事故次要责任；6.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明赣Ｂ×××××车辆损坏保险公司定损价50167元；
7.维修费发票，证明赣Ｂ×××××车辆实际维修金额51000元；8.拖车费发票，证明赣Ｂ×××××车辆损坏拖车费2480元；9.施救费发票，证明赣Ｂ×××××车辆损坏施救费900元。
王振海质证认为：对华运物流公司提供的证据的真实性均无异议，但所有费用均应由保险公司赔付。
本院审查认为：原告提供的正式票据，符合证据三性，足可证实其花费车辆维修费51000元、拖车费2480元、施救费900元，共计54380元。
综上所述，本院认为：华运物流公司驾驶员曾德文驾驶赣Ｂ×××××号重型货车与王振海低速驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车相撞，造成原告车辆受损的经济损失共计54380元。豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告王振海承担事故次要责任。被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告经济损失2000元，不足部分15714元〔（54380元-2000元）×30%〕由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔付。综上，被告太平洋财险濮阳支公司实际应赔付原告经济损失17714元。被告太平洋财险濮阳支公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告赣州市华运物流有限公司经济损失17714元，上述款项直接汇入户名为赣州市华运物流有限公司的中国工商银行赣州广场支行账户，账号15×××05；
二、驳回原告华运物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4932号原告：赣州市华运物流有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙新村南区20栋2单元403室，统一社会信用代码91360700568650671X。法定代表人：严永贤，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系公司员工。被告：王振海，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1）。法定代表人：李航，总经理。原告赣州市华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华运物流公司的委托诉讼代理人李文斌、被告王振海到庭参加诉讼，被告太平洋财险濮阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华运物流公司向本院提出诉讼请求：1.王振海赔偿华运物流公司车辆损坏等费用17714元；2.太平洋财险濮阳支公司在保险的范围内承担赔偿责仼。事实和理由：2016年6月26日3时50分，华运物流公司驾驶员曾德文驾驶赣Ｂ×××××号重型货车沿沈海高速行驶至A道路1960公里600米时，与王振海低速驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车相撞，造成曾德文受伤和赣Ｂ×××××号重型货车受伤的交通事故。后经交警事故认定，王振海负事故次要责任。赣Ｂ×××××号重型货车经保险公司定损价格为50167元，实际维修费51000元。经查，赣Ｂ×××××号重型货车在太平洋财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险。太平洋财险濮阳支公司未作答辩。王振海辩称，其已为车辆投保交强险和商业三者险，华运物流公司所有损失均应由太平洋财险濮阳支公司赔付。经审理查明，原、被告双方对肇事车辆投保情况、本起事故发生在保险期限内、王振海已垫付款项2500元的事实无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。华运物流公司认为：原告起诉具有事实和法律依据，并出示如下证据：1.居住证、身份证，证明华运物流公司的诉讼主体资格；2.驾驶证，证明华运物流公司具有驾驶车辆的资格；3.王振海身份信息，证明王振海身份情况。4.太平洋财险濮阳支公司企业信用信息，证明保险公司的基本情况；5.道路交通事故认定书，证明王振海负本事故次要责任；6.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明赣Ｂ×××××车辆损坏保险公司定损价50167元；7.维修费发票，证明赣Ｂ×××××车辆实际维修金额51000元；8.拖车费发票，证明赣Ｂ×××××车辆损坏拖车费2480元；9.施救费发票，证明赣Ｂ×××××车辆损坏施救费900元。王振海质证认为：对华运物流公司提供的证据的真实性均无异议，但所有费用均应由保险公司赔付。本院审查认为：原告提供的正式票据，符合证据三性，足可证实其花费车辆维修费51000元、拖车费2480元、施救费900元，共计54380元。综上所述，本院认为：华运物流公司驾驶员曾德文驾驶赣Ｂ×××××号重型货车与王振海低速驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车相撞，造成原告车辆受损的经济损失共计54380元。豫Ｊ×××××牵引豫Ｊ×××××号挂重型挂车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告王振海承担事故次要责任。被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告经济损失2000元，不足部分15714元〔（54380元-2000元）×30%〕由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔付。综上，被告太平洋财险濮阳支公司实际应赔付原告经济损失17714元。被告太平洋财险濮阳支公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告赣州市华运物流有限公司经济损失17714元，上述款项直接汇入户名为赣州市华运物流有限公司的中国工商银行赣州广场支行账户，账号15×××05；二、驳回原告华运物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年六月二十八日书记员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01132号
原告王乐天，女，汉族，1972年4月25日生，延安市人，现住宝塔区南大街水利大厦****室。
被告李康，女，汉族，1981年7月9日生，陕西省咸阳市人，秦都区人，现住宝塔区百米大道翟则沟*期**号楼*单元***室.
原告王乐天诉被告李康租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐天诉称，原、被告于2011年6月7日签订了房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于宝塔区百米大道东方明珠小区3号楼2层B号房屋租赁给被告使用，年租金为550000元，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，租金支付方式为按年支付。合同签订后，原告按约定交纳了第一年的租赁费，第二年被告一直未向原告交纳租赁费，后经双方协商，同意于2012年11月1日终止合同，并于2013年1月21日签订了《终止协议》，约定由被告支付拖欠原告的房屋租赁费104200元，同时被告向原告出具了欠条一张，承诺于2013年5月1日前一次性付清。现被告拒绝支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告房屋租赁费、物业费、暖气费等共计104200元；2、判令被告支付所欠款项的利息（利息算至被告实际履行之日止，2013年1月21日至2013年5月1日期间的利息按银行贷款利率计算，2013年5月1日至被告实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的三倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王乐天为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：合同终止协议一份及欠条一张。证明被告共拖欠原告房屋租赁费、物业费、暖气费等共计104200元。
被告李康辩称，原告所述双方签订合同的时间及拖欠费用的金额均属实，但利息其不愿承担。因为2012年7月29日其已将房屋转租给第三方李庆东，该房屋实际由李庆东使用和占有，所欠房屋也是李庆东欠下的，拖欠原告的房屋租赁费、物业费、暖气费等共计104200元被告愿意承担，但利息不同意承担。
被告李康为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：李庆东欠条一张。证明2012年7月29日之后，房屋实际由李庆东占用及使用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中合同的真实性及证明目的均无异议，对证据一中的欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条系李庆东委托其打的，本院认为原告提供的证据合法有效，依法予以采信；原告对被告提供的证据一不发表质证意见，认为与原告无关，本院对原告的质证意见依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于宝塔区百米大道东方明珠小区3号楼2层B号房屋租赁给被告使用，年租金为550000元，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日止。合同签订后，原告按约定交纳了第一年的租赁费，第二年起被告一直未向原告交纳租赁费，后经双方协商，同意于2012年11月1日终止合同，并于2013年1月21日签订了《终止协议》，约定由被告支付拖欠原告的房屋租赁费、物业费、暖气费等共计104200元，同时被告向原告出具了欠条一张，承诺于2013年5月1日前一次性付清，现被告一直没有支付该款，故成诉。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付利息，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告经自愿协商签订了租赁合同，合同履行期间，被告未按约定支付租金，构成违约。故对原告要求被告支付所欠租赁费等的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效后十日内支付拖欠原告王乐天的房屋租赁费、物业费、暖气费等共计104200元；
二、驳回原告王乐天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元原告已预交，减半收取，实际由被告李康负担1419元，该款由被告李康兑现案件款时一并支付给原告王乐天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海霞
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执152号
申请执行人：张某，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：陈某某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住任县。身份证号：*****。
本院立案执行的张某申请执行陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张某于2016年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：董江波
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执34号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:伍锡根，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人:ＸＸＸ，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，系伍锡根之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人伍锡根、ＸＸＸ行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第168号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为8.475万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李东海
二〇一六年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1175号
原告丘风玉，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告任巧艳，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
第三人眉山昌宏农业生物科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山县观音镇。
法定代表人王明昌。
本院在审理原告丘风玉诉被告任巧艳、第三人眉山昌宏农业生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告丘风玉以个人原因为由向本院提出对被告任巧艳、第三人眉山昌宏农业生物科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告丘风玉向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告丘风玉撤回对对任巧艳、第三人眉山昌宏农业生物科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币6100元，因撤诉结案，减半收取为人民币3050元，由原告丘风玉承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄丹芝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更924号
罪犯黄思岩，男，现年43岁，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第163号刑事判决书，确认黄思岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2016年12月9日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄思岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄思岩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分54.79分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄思岩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思岩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保41号
申请人：李六贤，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省佛山市高明区，
担保人：何少玲，女，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道跃华路383号601房，身份证号码：440624197112070028。
被申请人：古斌，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省佛山市高明区，
申请人李六贤于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古斌的财产在人民币400000元的限额内采取保全措施。申请人李六贤已提供担保人何少玲名下的位于佛山市高明区荷城街道跃华路383号601房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人李六贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李六贤的担保人何少玲位于佛山市高明区荷城街道跃华路383号601房[权利证号：0463419]的房产。
二、查封被申请人古斌位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都9座2603房的房产。
案件申请费2520元，由申请人李六贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年七月四日
书记员 陈维娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1339号
原告：王某，男，1966年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孙某，男，1969年4月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告孙某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年三月十二日
书记员 武巧红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6511号
申请人:刘广灵，男，1957年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘公胜，男，1954年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘开芬，女，1955年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人刘广灵与被申请人刘公胜、刘开芬民间借贷纠纷一案，刘广灵于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘公胜、刘开芬价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘公胜、刘开芬价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执119号
申请执行人武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山大道幸福一路1号。
法定代表人伍舰，该公司总经理。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政。
本院在执行武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司与武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司合同纠纷一案中，查明湖北省武汉市江夏区人民法院分别于2016年10月8日、2016年11月22日作出的（2016）鄂0115破申1号、2号民事裁定，受理方正东亚信托有限责任公司对武汉汽车公园投资管理公司以及柯仲平对武汉汽车公园实业有限公司的破产清算申请。鉴于两被执行人已经江夏法院裁定进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行。上述情况已回告申请执行人。参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001413号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1017号
申请执行人:王金荣。
被执行人：刘强。
被执行人：朱海燕。
本院在执行王金荣与被执行人刘强、朱海燕买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，执行标的57732元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘强、朱海燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1144号
原告淮安市淮安区某某职工学校，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陆某某，该校副校长。
委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区某某职工学校（以下简称某某学校）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某学校的委托代理人吉某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某学校诉称，2007年4月22日，原告某某学校与顾洁（案外人）签订租房合同一份，原告将14间房屋租赁给顾洁及被告陈某某开办淮安市楚州区千度服装厂（以下简称千度服装厂）。2012年4月22日合同到期后，被告不仅不搬离原告房屋，还拖欠原告部分水电费。原告多次与被告交涉未果，后诉讼法院依法判决并经强制执行，被告于2013年6月9日方搬离原告房屋，但至今被告仍拖欠原告房租未付。现请求判令被告给付拖欠原告的房屋租金和水电费，合计25000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年4月22日，原告某某学校和顾洁签订租房合同一份，约定将原告所有的教室、办公室共计14间租赁给顾洁及被告陈某某合伙开办的千度服装厂，租期五年，即2007年4月22日起至2012年4月23日止；租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。合同签订后，原告即将约定的教室和办公室交付顾洁和被告使用。几个月后，顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。2012年4月23日房屋租赁期满后，原、被告就房屋租赁合同续签未能达成一致意见，被告拒绝交出房屋。原告于2012年4月25日诉至本院请求依法判令被告返还房屋，并承担超期占用费1万元。同年10月20日，本院依法作出（2012）淮法民初字第0456号民事判决书，判决：一、被告于判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费1万元。判决生效后，原告即申请强制执行。2013年6月9日，被告向原告交付房屋14间。被告未能支付判决生效至交付房屋期间的使用费，原告诉至本院。
另查明，本院送达（2012）淮法民初字第0456号民事判决书给原、被告的日期均为2012年10月25日。
庭审中，原告未能就其出租的房屋取得建设工程规划许可证提供证据，并变更诉讼请求为要求被告承担自判决生效至交付房屋期间的使用费1万元（2012年11月21日至2013年6月9日）及本案诉讼、公告费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁协议、本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书、房屋交付收条、执行日志、结案审批表等证据证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告将其未取得建设工程规划许可证的房屋出租给顾洁与被告开办千度服装厂，双方签订的房屋租赁合同无效。后顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。原、被告约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁的房屋，被告应当支付占有使用费。本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书判决被告返还原告房屋并给付占有使用费1万元，但被告于2013年6月9日经本院依法执行才将房屋交付原告。从判决确定的房屋交付之日至被告实际交付房屋之日，期间超过6个月。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。合同约定租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。现原告要求被告支付超期占用费1万元，未超出原合同约定的租金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮安区某某职工学校房屋占有使用费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二0一四年元月八日
书 记 员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1144号原告淮安市淮安区某某职工学校，住所地淮安市淮安区。法定代表人陆某某，该校副校长。委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区某某职工学校（以下简称某某学校）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某学校的委托代理人吉某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某学校诉称，2007年4月22日，原告某某学校与顾洁（案外人）签订租房合同一份，原告将14间房屋租赁给顾洁及被告陈某某开办淮安市楚州区千度服装厂（以下简称千度服装厂）。2012年4月22日合同到期后，被告不仅不搬离原告房屋，还拖欠原告部分水电费。原告多次与被告交涉未果，后诉讼法院依法判决并经强制执行，被告于2013年6月9日方搬离原告房屋，但至今被告仍拖欠原告房租未付。现请求判令被告给付拖欠原告的房屋租金和水电费，合计25000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2007年4月22日，原告某某学校和顾洁签订租房合同一份，约定将原告所有的教室、办公室共计14间租赁给顾洁及被告陈某某合伙开办的千度服装厂，租期五年，即2007年4月22日起至2012年4月23日止；租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。合同签订后，原告即将约定的教室和办公室交付顾洁和被告使用。几个月后，顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。2012年4月23日房屋租赁期满后，原、被告就房屋租赁合同续签未能达成一致意见，被告拒绝交出房屋。原告于2012年4月25日诉至本院请求依法判令被告返还房屋，并承担超期占用费1万元。同年10月20日，本院依法作出（2012）淮法民初字第0456号民事判决书，判决：一、被告于判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费1万元。判决生效后，原告即申请强制执行。2013年6月9日，被告向原告交付房屋14间。被告未能支付判决生效至交付房屋期间的使用费，原告诉至本院。另查明，本院送达（2012）淮法民初字第0456号民事判决书给原、被告的日期均为2012年10月25日。庭审中，原告未能就其出租的房屋取得建设工程规划许可证提供证据，并变更诉讼请求为要求被告承担自判决生效至交付房屋期间的使用费1万元（2012年11月21日至2013年6月9日）及本案诉讼、公告费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁协议、本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书、房屋交付收条、执行日志、结案审批表等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告将其未取得建设工程规划许可证的房屋出租给顾洁与被告开办千度服装厂，双方签订的房屋租赁合同无效。后顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。原、被告约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁的房屋，被告应当支付占有使用费。本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书判决被告返还原告房屋并给付占有使用费1万元，但被告于2013年6月9日经本院依法执行才将房屋交付原告。从判决确定的房屋交付之日至被告实际交付房屋之日，期间超过6个月。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。合同约定租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。现原告要求被告支付超期占用费1万元，未超出原合同约定的租金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮安区某某职工学校房屋占有使用费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陶文花审 判 员  杨明辉人民陪审员  陈尚林二0一四年元月八日书 记 员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第67号
申请复议人（异议人、被执行人）哈尔滨市第一市政工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区迎新二道五号。
法定代表人吴跃滨，该公司总经理。
申请执行人郝凤亮，系献县永合三联建材租赁站业主。
申请复议人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称哈尔滨市政一公司）不服沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，郝凤亮与哈尔滨市政一公司租赁合同纠纷一案，沧州中院于2012年5月16日作出（2012）沧民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。该调解内容为：一、被告哈尔滨市政一公司给付原告郝凤亮租赁费、未退租赁物折价赔偿款、租赁物损坏赔偿款等共计524万元。以上款项被告哈尔滨市政一公司于2012年6月30日前支付200万元；于8月15日前支付150万元；于9月30日前支付174万元。二、如被告未按上述期限给付，除足额支付上述款项外，另支付违约金200万元。因被告哈尔滨市政一公司到期未履行调解书中所承担的义务，根据原告申请，沧州中院于2012年10月12日立案执行。在执行过程中，沧州中院作出（2012）沧执字第466号执行裁定书，扣划被执行人820.36万元。异议人哈尔滨市政一公司向沧州中院提出异议认为，本案（2012）沧民初字第41号民事调解书第二条关于200万元违约金的约定属于《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”，但第十九条又规定“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的人民法院应当依法执行。不履行协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”沧州中院在执行民事调解书时，执行标的应为调解书确定给付的524万元及违约金200万元共计724万元，不应负担迟延履行期间的双倍罚息，要求沧州中院退还多扣划的96.36万元。
沧州中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款应为法律生效的法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息。本院（2012）沧民初字第41号民事调解书约定，如被告哈尔滨市政一公司未能按期支付三笔款项，还应承担违约金200万元，所以本案调解书所确定的金钱债务应为724万元，同时被执行人哈尔滨市政一公司还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院因此计算执行款共计820.36万元并无不当。异议理由不成立，故驳回异议。
复议人哈尔滨市政一公司不服沧州中院裁定向本院申请复议，请求撤销沧州中院（2015）沧执他字第21号执行裁定，退回多执行的款项。理由为：根据（2012）沧民初字第41号民事调解书和《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条，我司需承担的最上限为524万元及不履行违约金200万元。申请执行人提出的其他要求，法院不应再予支持。换言之，约定的不履行民事责任和法定的迟延履行责任，只能择一，不能兼收，这是最高法院的规定。
本院认为，申请复议人向沧州中院提出异议，请求适用《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条的规定。该请求是否成立，沧州中院未予审查，属漏审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第21号执行裁定；本案发回沧州市中级人民法院重新审查。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武剑平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01233号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）横民初字第00604号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（从2014年9月21日起计息至履行完毕之日止，合同履行期内按照约定的11.4‰计息，超期利率按17.1‰计算）。被执行人王某某承担连带清偿责任。案件受理费2750元，执行费4140元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行的账户：6225061011009402322的存款112096.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01233号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某（2015）横民初字第00604号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（从2014年9月21日起计息至履行完毕之日止，合同履行期内按照约定的11.4‰计息，超期利率按17.1‰计算）。被执行人王某某承担连带清偿责任。案件受理费2750元由被执行人负担。2015年9月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4140元。在执行的过程中，查明被执行人王某某在榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行有存款，于2015年10月9日划拨被执行人王某某在榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行的账户：6225061011009402322的存款112096.9元.申请执行人某某农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01233号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终341号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某亮，男，1980年6月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害（致人死亡）罪于2004年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月9日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陶某亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖0302刑初186号刑事判决，判决：被告人陶某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陶某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某亮申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶某亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某亮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某亮撤回上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终341号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某亮，男，1980年6月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害（致人死亡）罪于2004年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月9日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陶某亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖0302刑初186号刑事判决，判决：被告人陶某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陶某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某亮申请撤回上诉。本院认为：上诉人陶某亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某亮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某亮撤回上诉。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一七年十二月十五日法官助理  杜广居书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执790号
申请执行人莫海强。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
莫海强与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第959号仲裁调解书已生效，莫海强于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执790号申请执行人李海燕。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人覃权利，该××总经理。李海燕与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第957号仲裁调解书已生效，李海燕于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初933号
原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴问广，该公司总经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：周根荣。
被告：孙志霞。
原告安徽广通玻璃有限公司诉被告周根荣、孙志霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广通玻璃有限公司的委托代理人曹宗国到庭参加诉讼，被告周根荣、孙志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽广通玻璃有限公司诉称：两被告系夫妻关系。周根荣因经营需要，长期从原告处订购系列不锈钢制品，截止2015年6月，被告欠原告货款99560元，被告出具确认，双方多次协商未果。两被告系婚姻关系存续期间形成此笔债务，属夫妻共同债务。故，诉请法院判令：1、被告支付货款45150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，被告身份基本信息表及结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格。
二、欠条原件一份、订货单原件十份，证明被告欠原告货款99560元等事实。
被告周根荣、孙志霞未作答辩，亦未提交证据。
因被告周根荣、孙志霞未到庭，对原告的证据一至二，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。周根荣因经营需要，从原告订购系列不锈钢制品，2015年2月1日，周根荣出具欠条一张，内容载明“今欠到广通玻璃不锈钢款人民币78600元，此后，至2015年6月15日，又欠原告货款20960元，共计欠原告货款99560元。原告多次催要，未果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：被告欠原告货款99560元，事实存在，被告理应偿还，故，对原告诉讼请求，于法有据，应予支持。其中，被告欠原告货款78600元，原告主张利息开始时间为2015年2月2日，应予支持，被告欠原告货款20960元，原告主张利息开始时间应从2015年6月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根荣、孙志霞于本判决生效后三日内给付原告安徽广通玻璃有限公司货款人民币99560元及利息（其中货款78600元的利息计算时间为2015年2月2日，货款20960元的利息计算时间为2015年6月16日，利率按中国人民银行同期同类货款利率计算）；
二、驳回原告安徽广通玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元（原告已预交1145元），减半收取为1145元，由被告周根荣、孙志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年七月十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初933号
本院于二○一六年七月十一日受理的原告安徽广通玻璃有限公司诉被告周根荣、孙志霞买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖0811民初933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中“诉请法院判令：1、被告支付货款45150元；2、本案诉讼费由被告承担。”应更正为“诉请法院判令：1、被告支付货款99560元及利息（自2015年2月2日至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。”本判决书中判决主文第一项“（利率按中国人民银行同期同类货款利率计算）”应更正为“（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”
审判员 卢文忠
二〇一六年八月二日
书记员 朱文鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06790号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告崔健，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4885号
原告张国辉，男，汉族。
委托诉讼代理人王冠男，男，汉族。
被告孟令新，男，汉族。
被告李占武，男，汉族。
原告张国辉诉被告孟令新、李占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告孟令新、李占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求，要求被告孟令新偿还借款15700元，被告李占武承担连带责任。事实和理由：2016年6月2日，被告孟令新向原告借款15700元，由被告李占武担保。借款到期后，被告未偿还。原告起诉要求被告孟令新偿还借款，被告李占武承担连带偿还责任。
原告向本院提供了借条一枚，证明被告孟令新向原告借款15700元，被告李占武是担保人。
被告孟令新、李占武未答辨，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告孟令新向原告借款15700元，由被告李占武为其担保。2016年7月2日借款到期，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告孟令新偿还借款的主张，本院予以支持。被告李占武为被告孟令新的借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，为此，原告要求被告孟令新履行债务，并要求保证人李占武承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令新于本判决生效后三日内偿还原告张国辉借款15700元。被告李占武承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，邮寄费88元，由被告孟令新负担，并于本判决生效后三日内给付原告张国辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初407号
原告荣某珍，女，生于1973年12月26日，汉族。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告雷某明，男，生于1969年7月17日，汉族。
原告荣某珍诉被告雷某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某珍及其委托代理人郑青山、被告雷某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某珍诉称，2011年10月，原、被相识恋爱，同年11月14日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后于2014年7月19日在广东购买二手雪佛兰轿车一辆，花去72000元。2014年冬月在被告舅舅处借款7000元，2015年11月向李志英借款2000元，这两笔借款至今未还。2015年8月因被告与其他女人在一块而双方发生争吵。2015年12月27日，因被告继续和杨姓女人来往，原告与其发生争吵，打架。2016年1月14日，原、被告双方因感情破裂闹到法庭，因未达成一致协议，也未起诉。后因的确无法共同生活，起诉来院，要求与被告离婚，并支持原告诉求。
被告雷某明辩称，我与原告关系很好，2015年10月，我遇到了我前妻属实，但我们之间是正常交往，并没有什么。原告所述我与她有不正当关系不属实。说我打她也不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被相识恋爱，同年11月14日办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告雷某明于2014年7月19日在广东购买二手雪佛兰轿车一辆，花去72000元。2015年8月后，原、被告双方为生活琐事发生争吵多次，现原告诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产及承担夫妻债务。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告荣某珍主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不具有法定的离婚条件。综上，原告荣某珍要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，已共同生活达四年之久，双方只是因为信任问题导致一些分歧，但该矛盾并非不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，共同珍惜再次组建家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告荣某珍与被告雷某明离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告荣某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一六年三月三日
书记员 杨玉娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3076-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告敖日格乐，男，1974年11月3日出生，蒙古族，杭锦旗经济商务和信息化局职工。
本院在审理原告�锦旗农村信用合作联社诉被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖日格乐的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告敖日格乐的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 敖特更图雅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04659号
原告郭安寿农村土地承包经营户。
诉讼代表人郭安寿，男，1968年5月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告郭安寿农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭安寿农村土地承包经营户的诉讼代表人郭安寿的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭安寿农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为郭安寿，土地承包经营权共有人情况为：郭安寿、叶文英、郭婷、刘素珍（已故）。2010年11月1日，甲方（出租方）郭安寿与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为1.14亩，以每亩600元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。同日，甲方（出租方）郭安寿与乙方（承租方）万光均再次签订了一份《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年，自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为0.30亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方亦对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，未约定合同解除的条件。前述两份合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告诉讼代表人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对两份《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金894元（1.14亩×600元／亩／年＋0.30亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭安寿农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的两份《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告郭安寿农村土地承包经营户的诉讼代表人郭安寿支付土地租金894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告郭安寿农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郭安寿农村土地承包经营户的诉讼代表人郭安寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初120号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余某，男，1965年4月12日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，1988年、2005年分别被本院判处有期徒刑八年六个月、六个月；2010年因犯盗窃罪、私藏弹药罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年10月2日。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月20日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年11月25日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人余某在固始县城中山大街供销社家属院内，将被害人苏某停放的一辆雅迪电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2480元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.扣押物品清单、到案经过等书证；2.证人杨某证言；3.被害人苏某陈述；4.被告人余某供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余某认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月19日，被告人余某在固始县城中山大街供销社家属院内，将被害人苏某停放的一辆雅迪电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2480元。案发，被盗车辆被追回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，前科查询证明，刑事判决书，到案经过，证人杨某证言，被害人苏某陈述，被告人余某在侦查阶段供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人余某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人余某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。余某抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十六日
书记员 王 倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2699号
原告:李星，女，1989年10月6日生，汉族，住涉县。
被告:王玉，女，1985年7月18日生，汉族，住涉县。
原告李星与被告王玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李星提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李星撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 王 钰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1328号
原告：孟州市金腾商贸有限公司，住所地：孟州市产业聚集区金山寺，统一社会信用代码：914108835976378981。
法定代表人：王迎丰，公司经理。
委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：林州市佳兴化建实业有限公司，住所地：林州市龙山区东环路南段路东，统一社会信用代码：914105817390632532。
法定代表人：李海英，公司经理。
被告：李徐林，男，汉族，1961年5月12日出生，住林州市。
本院于2018年5月14日立案受理原告孟州市金腾商贸有限公司诉被告林州市佳兴化建实业有限公司、李徐林买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告李徐林，且原告在合理期限内也未向本院提供被告李徐林的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市金腾商贸有限公司的起诉。
案件受理费12442元，退还原告孟州市金腾商贸有限公司。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婉瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：刘洪庆。
委托代理人：胡文、王树伦。
被执行人：谢飞。
被执行人：闫晓燕。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与谢飞、闫晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初5620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告谢飞、闫晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金49036.4元，截止2016年10月8日的透支利息1192.21元及滞纳金1819.12元，2016年10月9日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月9日向被执行人谢飞、闫晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年2月15日邮寄显示已签收，但被执行人谢飞、闫晓燕未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月14日将被执行人谢飞、闫晓燕列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月14日对被执行人住所地进行实地走访，通过走访了解到被执行人谢飞常年在云南、贵州、四川等地区，无法掌握行踪，故本院不能对其采取拘留等强制措施；被执行人闫晓燕在家一人照顾年幼的孩子，住所地无可供执行财产线索。
4、本院于2017年3月20日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人谢飞、闫晓燕的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息、不动产信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人谢飞名下有一辆长安牌汽车，已被本院查封，未能实际控制，其他未发现可供执行财产线索。
5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53118.73元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人谢飞名下汽车已被本院查封（未能实际控制）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5620号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。法定代表人：刘洪庆。委托代理人：胡文、王树伦。被执行人：谢飞。被执行人：闫晓燕。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与谢飞、闫晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初5620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告谢飞、闫晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金49036.4元，截止2016年10月8日的透支利息1192.21元及滞纳金1819.12元，2016年10月9日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月9日向被执行人谢飞、闫晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年2月15日邮寄显示已签收，但被执行人谢飞、闫晓燕未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年3月14日将被执行人谢飞、闫晓燕列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月14日对被执行人住所地进行实地走访，通过走访了解到被执行人谢飞常年在云南、贵州、四川等地区，无法掌握行踪，故本院不能对其采取拘留等强制措施；被执行人闫晓燕在家一人照顾年幼的孩子，住所地无可供执行财产线索。4、本院于2017年3月20日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人谢飞、闫晓燕的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息、不动产信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人谢飞名下有一辆长安牌汽车，已被本院查封，未能实际控制，其他未发现可供执行财产线索。5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53118.73元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人谢飞名下汽车已被本院查封（未能实际控制）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5620号民事判决本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十月三十日书 记 员  侯强强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00128号
罪犯雷国旺，男，1966年4月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂随县刑初字第00165号刑事判决，认定被告人雷国旺犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷国旺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷国旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷国旺的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00473号
原告：张某。
委托代理人：张开明。
委托代理人：曹书婷，系原告的小姨。
被告：刘某。
委托代理人：赵占强。
委托代理人：赵彩平，系被告母亲。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张开明、曹书婷、被告刘某及其委托代理人赵占强、赵彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原，被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2011年7月12日生男孩张某某，现随原告一起生活。自生孩子后被告一直找茬生事，从不照管孩子，既不劳动也不料理家务，夫妻间经常争吵，夫妻感情破裂，再无共同语言，她在娘家居住，夫妻关系名存实亡，经协议离婚未果，2013年7月11日诉至深泽县人民法院请求离婚，被告不离婚。（2013）深民一初字第00438号民事判决书判决不准原告张某与被告刘某离婚，至今近10个月夫妻没有往来，无奈二次提出离婚诉讼，望法院准诉；婚生男孩张某某由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告刘某辩称：1、答辩人与被答辩人在婚后几年的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。答辩人与被答辩人于××××年结婚，婚后生育一男孩，在几年的共同生活的时间里，夫妻双方经历了诸多的风风雨雨，现孩子已满三周快上幼儿园了，小家庭幸福美满，两人在多年的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。2、答辩人在婚后与被答辩人在共同生活中一直和睦相处。婚后答辩人与被答辩人在共同生活中互相关心，很少吵架，即使偶有小吵也不足以影响到夫妻感情，两口子过日子哪有“马勺不碰锅沿”的，双方的夫妻关系还算和睦。3、答辩人身患狼疮性肾炎正需人照顾，现在谈离婚问题，不合时宜。答辩人在婚后将全部精力用于照顾家庭，孩子出生后更加劳累，现已积劳成疾患上了狼疮性肾炎。此病常因感染、受凉、日光照射、酗酒、应激、过度劳累或精神紧张等因素导致疾病发作或加重，每一次复发，都会使受累的脏器损害更为加重，甚至出现功能衰竭，由于是免疫系统疾病，治疗该病的药物极贵，医疗费用巨大。现在答辩人正需要被答辩人照顾、关怀，不宜受到精神上的刺激，而且急需被答辩人筹集资金加紧治疗疾病，被答辩人此时提出离婚令答辩人心寒。4、被答辩人一时冲动，向法院提起离婚诉讼，答辩人在感情上无法接受。答辩人始终相信，被答辩人起诉离婚只是一时冲动，答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人，双方的婚姻仍有挽回的余地；答辩人真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异。综上所述，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，且答辩人自结婚后，一直尊老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石。答辩人恳请法庭调查核实后，能给对方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法判决不准予双方离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
经审理查明，原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生一男孩，取名张某某，现随原告生活。被告刘某婚后患病住院，现未治愈。原告张某曾于2013年7月11日起诉离婚，本院于2013年9月2日作出（2013）深民一初字第00438号判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告张某和被告刘某婚后虽在共同生活期间为家庭琐事偶有争执，但不至于导致夫妻感情破裂，双方当事人都有义务维护家庭的稳定，应珍惜家庭的来之不易，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且原告张某未提供证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 杜 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2633号
申请执行人张霁，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行张霁申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第284号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第284号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第30号
申请执行人蓝善于。
被执行人韦义勋，住广西河池市金城江区新建路***号。
申请执行人蓝善于与被执行人韦义勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦义勋未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第30号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还本金145000元及其利息，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1600元、执行费2099元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，并目前被执行人去向不明，本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第30号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玉涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终588号
上诉人（原审原告）：王进杰，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：惠光兵，男，1971年2月08日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王进杰与被上诉人惠光兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进杰、被上诉人惠光兵的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王进杰于2017年8月30日向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人王进杰向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王进杰撤回上诉；
二、准许王进杰撤回起诉；
三、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初556号民事判决。
一审案件受理费1771元，减半收取885元，由王进杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王进杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第610号
原告：谢聪。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告谢聪诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢聪起诉称：原告与被告德洋公司签订《船员劳务合同》，约定派遣原告到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，任船长职务，月工资43000元，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的工资35025.7元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资35025.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以答辩人提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，答辩人不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告谢聪为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司与原告签订协议，约定去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、明细对账单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资35025.7元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年3月28日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职船长，月薪酬43000元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资35025.7元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资60200元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资35025.7元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢聪“泰和达”轮船员工资35025.7元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告谢聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费676元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9696号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳阿兰民宿有限公司（机构代码：91330183MA27X5N66C）,住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村董赵。
法定代表人：方玉兰。
被告：方玉兰,女,1964年6月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告杭州富阳阿兰民宿有限公司、方玉兰合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告杭州富阳阿兰民宿有限公司、方玉兰支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告杭州富阳阿兰民宿有限公司、方玉兰已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第141号
原告：浙江建效工程监理有限公司。
法定代表人：周明荣。
委托代理人：柯厚平。
被告：宁波市北仑区顺行机械配件厂。
负责人：王自宽。
原告浙江建效工程监理有限公司（以下简称为建效监理公司）诉被告宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称为顺行机械厂）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建效监理公司的委托代理人柯厚平、被告顺行机械厂的负责人王自宽到庭参加诉讼。
原告建效监理公司起诉称：2012年6月30日，原、被告双方签订《建设工程监理合同》及补充协议各一份，约定原告为被告坐落在霞浦街道盛霞路38号的二期厂房建设工程进行监理，并对监理费、监理期限、付款等作出约定。同年12月30日，双方又签订《建设工程监理合同》一份，约定原告为被告三期厂房桩基工程进行监理，并对监理费、监理期限等作出约定。合同订立后，原告按约提供了监理服务。二期厂房由于工期延迟，工程直到2013年12月26日才通知竣工验收，延期监理时间17个月10天。三期厂房桩基监理于2013年6月23日完成。以上监理费均不包含税金。2014年5月28日，双方对二期、三期厂房工程监理费进行结算，确认原告尚欠被告监理费411840元，被告出具给原告欠条一份，载明：“欠条今欠浙江建效工程监理有限公司监理费（二期、三期）共计411840元，大写（肆拾壹万壹仟捌佰肆拾元正）欠款人王自宽2014.5.28”，并加盖被告印章。被告一直未能支付相应的监理费，现起诉，请求判令被告立即支付监理费411840元。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付监理费352000元。
为证明所诉事实，原告提供了《建设工程委托监理合同》（2012年6月30日）、补充协议、《建设工程委托监理合同》（2012年12月20日）、宁波市北仑顺行机械配件厂（二期、三期）厂房工程监理费结算单、欠条各一份。
被告顺行机械厂答辩称：欠付监理费属实，原因是资金紧张。请求依法判决。被告没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告对以上证据均无异议。结合双方的陈述，本院经审核后对上述证据予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的两份《建设工程委托监理合同》、补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。依据双方之间的结算单和欠条，被告尚欠原告监理费的事实清楚，被告应当及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区顺行机械配件厂应于本判决生效后五日内支付原告浙江建效工程监理有限公司监理费352000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6580元，减半收取3290元，由被告宁波市北仑区顺行机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一五年二月二日
代书 记员 胡清馨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第217号
申请执行人刘新民，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住江苏省靖江市。
被执行人杨毅，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人黄丽平，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行刘新民与杨毅、黄丽平债权纠纷一案中，查明被执行人杨毅、黄丽平下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执626号
甘肃皇城国际饭店有限公司、罗玉琴：
本院在执行（2016）甘0502执647号甘肃皇城国际饭店有限公司与罗玉琴旅店服务合同纠纷一案中，被执行人罗玉琴于2017年9月29日偿付案款28224元。生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 于志峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1420-1号
申请执行人；宋连同，男，汉族，城镇居民。
被执行人；胡风华，男，汉族，农民。
（2012）聊东民一初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，现查明被执行人在外打工未归，申请人提供不出具体位置。申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第3081号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1403号
原告：仁寿县泰吉商贸有限公司。
法定代表人：马麟吉，董事长。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：成都化工股份有限公司。
法定代表人：钟林，董事长。
原告仁寿县泰吉商贸有限公司（以下简称仁寿泰吉公司）与被告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿泰吉公司的委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告成都化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿泰吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款2672352.76元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年到2014年期间原告一直给被告提供煤炭，截止2014年12月26日双方终止了买卖关系。2016年11月1日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款2672352.76元，其后被告拒不履行付款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告成都化工股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告仁寿泰吉公司与被告成都化工公司建立了买卖合同关系，原告仁寿泰吉公司向被告成都化工公司供应煤炭。2016年11月1日，经双方对账，被告成都化工公司确认，截止2014年12月26日，尚欠原告仁寿泰吉公司货款2672352.76元，并在《对账函》上加盖了公章，但被告成都化工公司至今未付该款。
上述事实，有原告仁寿泰吉公司提交的对账函原件一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告成都化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。原告仁寿泰吉公司与被告成都化工公司建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告成都化工公司接受原告仁寿泰吉公司交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都化工公司欠原告仁寿泰吉公司货款2672352.76元，有其加盖公章确认的对账函为证。因双方未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告履行，并可从起诉之日起要求被告支付资金占用利息。原告仁寿泰吉公司要求被告成都化工公司从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，故本院对原告仁寿泰吉公司要求被告成都化工公司支付货款2672352.76元及资金占用利息（利息以2672352.76元为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁寿县泰吉商贸有限公司货款2672352.76元及资金占用利息（利息以2672352.76元为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089元（已减半），由被告成都化工股份有限公司承担，此款原告仁寿县泰吉商贸有限公司已预交，被告成都化工股份有限公司在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年七月四日
书记员 邓仕会
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00089号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人陈卓。
被执行人邓晓俊。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人陈卓、邓晓俊作出的竹溪县计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执�人陈卓、邓晓俊于2013年10月28日计划外生育二胎一女儿，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年4月28日向被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年6月24日向被执行人依法送达竹溪县计生征决（2015）第04号《征收社会抚养费决定书》，决定给予征收社会抚养费70956元。该决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计�征决（2015）第04号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对竹溪县计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈卓、邓晓俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓华