wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3712号原告高爱军。被告杜平平。被告赵二祥。被告高春祥（又名高二小）。原告高爱军与被告杜平平、赵二祥、高春祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员施政适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告高春祥到庭参加了诉讼，被告杜平平、赵二祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高爱军诉称：2013年8月2日，被告杜平平向原告借款10万元，月利率2%，被告高春祥、赵二祥担保。借款后，借款本金未偿还，利息付至2014年8月2日，故原告诉至本院。请求判令：被告杜平平偿还原告借款本金10万元及从2014年8月3日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告高春祥、赵二祥承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明2013年8月2日被告杜平平向原告高爱军借款10万元，月利率2%，高春祥、赵二祥为保证人。被告高春祥辩称：原告所述借款及担保均属实，借款应当先由杜平平偿还。被告杜平平、赵二祥均未向法庭提交书面答辩意见，均未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告向法庭提交证据来源合法、内容真实，能够证明2013年8月2日被告杜平平向原告高爱军借款10万元，月利率约定为2%，高春祥、赵二祥为保证人的事实。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月2日，被告杜平平向原告借款10万元，月利率2%，被告高春祥、赵二祥为保证人，条据载明：“今贷到高爱军人民币壹拾万元整（￥100000），利息2分，杜平平，保人赵二祥、高二小，2013年8月2日”。借款后，本金未偿还，利息清偿至2014年8月2日。原告催要剩余借款本金及利息未果，遂涉诉本院，提出上述请求。本院认为：被告杜平平向原告高爱军借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告杜平平偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。被告高春祥、赵二祥自愿在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证方式、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高春祥、赵二祥应承担连带保证责任，原告此项请求合法，予以支持。被告杜平平、赵二祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杜平平一次性偿还原告高爱军借款本金人民币10万元及从2014年8月3日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；被告高春祥、赵二祥承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告杜平平、高春祥、赵二祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年五月十二日书 记 员  刘琅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4762号
原告：候侠，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林计划，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯侠与被告林计划同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯侠于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯侠在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯侠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯侠负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛晨晨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终102号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董四团，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。2009年5月15日被仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月28日被仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人董四团犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）鄂9004刑初212号刑事判决，判决：一、被告人董四团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人董四团退赔被害人陈某1027元。宣判后，董四团不服，提出上诉。在本案审理过程中，董四团申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董四团盗窃被害人陈某现金1027元，且因盗窃于2009年5月15日被判处有期徒刑，数额较大，其行为构成盗窃罪。董四团于2017年6月28日因犯盗窃罪再次被判处有期徒刑，2017年12月6日刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。董四团如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，董四团对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董四团撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终102号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）董四团，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。2009年5月15日被仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月28日被仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人董四团犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）鄂9004刑初212号刑事判决，判决：一、被告人董四团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人董四团退赔被害人陈某1027元。宣判后，董四团不服，提出上诉。在本案审理过程中，董四团申请撤回上诉。本院认为，上诉人董四团盗窃被害人陈某现金1027元，且因盗窃于2009年5月15日被判处有期徒刑，数额较大，其行为构成盗窃罪。董四团于2017年6月28日因犯盗窃罪再次被判处有期徒刑，2017年12月6日刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。董四团如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，董四团对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董四团撤回上诉。仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾志军审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年六月十四日法官助理 潘德胜书 记 员 高 杭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2581号
原告黄某某，女。
法定代理人黄泳（原告之父），生于1988年3月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李龙康，男，生于1963年1月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
法定代理人黄世康（被告之父），生于1964年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告李龙康、黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月11日以尚需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李龙康、黄某甲的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告李龙康、黄某甲的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人张强，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉张强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10107号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张强应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款四千五百二十八元二角八分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人张强其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初228号
原告牛明，男，1969年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人庄海博，系河南炳东律师事务所律师。
被告余秋珍，女，1962年8月23日生，回族，住平顶山市新华区。
原告牛明与被告余秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明的委托代理人庄海博，被告余秋珍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告牛明诉称，2009年12月9日平顶山市卫东区农村信用合作联社卫东信用社（以下简称卫东信用社）与余秋珍、杨宏伟、牛明、李海强签订了《个人保证借款合同》约定：贷款人卫东信用社，借款人余秋珍，保证人杨宏伟、牛明、李海强；借款金额200000元，借款期限2009年12月9日起至2010年12月9日止，合同还约定的贷款利率、还款方式等条款；并约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。2013年11月14日卫东信用社向牛明等担保人送达了《逾期贷款催收通知书》，说明牛明于2009年12月9日在卫东联社（农商行）平安信用社（支行）为余秋珍的20万元贷款提供了担保。通知牛明还清余秋珍所欠贷款本金174500元，利息58300元。牛明收到通知书后替余秋珍代垫偿还了58166元贷款。根据相关法律规定，牛明承担保证责任后，有权向余秋珍追偿。综上，牛明为维护其合法权益依法提起诉讼，要求余秋珍偿还牛明58166元及3490元利息，共计61656元，2015年12月19日之后的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；本案诉讼费由余秋珍承担。
被告余秋珍辩称，我不认识杨宏伟和牛明，牛明和杨宏伟是给我和张少峰做的担保。张少峰没有在贷款书上签字。
经审理查明，2009年12月9日卫东信用社与余秋珍、杨宏伟、牛明、李海强签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人卫东信用社，借款人余秋珍，保证人牛明、杨宏伟、李海强；借款金额200000元，借款期限2009年12月9日起至2010年12月9日止，合同还约定的贷款利率、还款方式等条款；并约定了保证方式为连带责任保证。借款借据中的还款情况登记显示，余秋珍2012年8月28日最后一次还款后欠本金174500元。2013年11月14日卫东信用社向牛明等担保人送达了《逾期贷款催收通知书》，说明牛明于2009年12月9日在卫东联社（农商行）平安信用社（支行）为余秋珍的20万元贷款提供了担保。通知牛明还清余秋珍所欠贷款本金174500元，利息58300元。牛明收到通知书后替代余秋珍偿还了58166元贷款。后因牛明向余秋珍追偿未果，故引起诉讼。
上述事实，由牛明提供的逾期贷款催收通知书、现金缴款单、贷款本金利息收回凭证、个人保证借款合同、借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，余秋珍向平顶山市卫东区农村信用合作联社卫东信用社贷款200000元，2012年8月28日最后一次还款后尚欠本金174500元，经卫东信用社催收，牛明作为担保人替代余秋珍偿还了58166元贷款系事实，牛明有权向余秋珍进行追偿，由于余秋珍未及时偿还是引起纠纷的原因，故对牛明要求余秋珍偿还58166元的诉讼请求予以支持。对牛明要求余秋珍支付自2013年12月19日至实际偿还之日期间利息的请求，因无相关法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余秋珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛明58166元。
二、驳回原告牛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，牛明承担76元，余秋珍承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初805号
原告刘庆彬，男，汉族，现役军人。
委托代理人徐洪杰。
被告支峰，男，汉族，临清利民大药店经理。
被告张华庭，男，汉族，居民。
委托代理人支峰，基本情况同上。
原告刘庆彬与被告支峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬及其委托代理人徐洪杰，被告支峰（即被告张华庭的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日原告与被告签订了楼房买卖合同书，原告依约交付被告购房款139141元，并入住该房屋，对房屋进行了装修，但是被告违反合同约定，未在规定的2年时间内还清该楼房的贷款及利息，以致房屋不能过户到原告名下，以致银行将该房屋停水停电，现原告被迫搬出该房屋，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为此诉至法院，要求：1、请依法判令解除原、被告签订的《楼房买卖合同》。2.被告立即返还购房款139141元及赔偿经济损失50000元，后变更为77800元。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告要求解除合同，答辩人不同意，房屋在结清贷款后可以过户到原告名下，但因被告现在无力承担贷款利息及还清贷款，被告可以把贷款进行清还或者按月进行清还，不影响房屋使用权。将贷款还清后，被告协助将房屋过户到原告名下。贷款在正常还的情况下，不影响房屋使用权，所以不必返还购房款，答辩人不同意返还购房款。
经审理查明：2012年9月11日，原告刘庆彬与被告支峰签订《楼房买卖合同》合同约定甲方将在临清市御林苑小区（古楼街777号）A1号楼一单元1102号楼房（住宅面积118.01平方米，地下室面积8.38平方米）一套转让给原告刘庆彬，合同载明：“甲方：支峰张华庭，乙方：刘庆彬，二、该楼房转款共计人民币肆拾叁万玖仟壹佰肆拾壹元整（￥439141.00元）。上述购房款乙方分两次支付，本协议签订之日，乙方支付人民币壹拾叁万玖仟壹佰肆拾壹元。剩余购房款人民币叁拾万元整，待上述楼房的房屋所有权证过户至乙方名下，并乙方在银行二手房贷款完毕后，将该人民币人民币叁拾万元付清。该款不计利息。三、因甲方在购买上述购房时在临清邮政银行有贷款叁拾万元，该贷款及利息由甲方负责偿还，甲方保证在两年内将该楼房的剩余贷款及利息全部还清。并协助乙方将该楼房所有权证过户到乙方名下。乙方取得房产证后，甲方应协助乙方在临清邮政银行或中行贷款叁拾万元，贷款完毕后，乙方将该人民币叁拾万元全部付清。该房产过户及贷款所需的一切费用由乙方承担。四、甲方收到首次壹拾叁万玖仟壹佰肆拾壹元款当日将上述楼房全部交付乙方。乙方可自行装修、居住、使用。…六、楼房交付乙方后，乙方须承担此房屋的费用包括维修基金，暖气开口费、天然气开口费及闭路电视等一切费用，入住后承担小区物业费、取暖费及各项费用。”合同签订后，原告分两次支付被告支峰139141元。合同签订后不久被告将楼房钥匙交给原告，原告在此楼房居住至2016年1月。该楼房系被告支峰以张华庭名义在临清市新华房地产开发有限责任公司购买。原、被告签订的《楼房买卖合同》的甲方张华庭的名字系被告支峰所签，该楼房实际由支峰出资购买，对此原告及被告张华庭均予以认可。原告称因被告未在2年内还清楼房的贷款及利息，以致房屋不能过户到原告名下，以致银行将该房屋停水停电，原告被迫搬出该房屋，原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实有双方签订的《楼房买卖合同》、被告支峰所写收款条及双方庭审一致的陈述在卷为凭，可以作为定案的依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
原告认为，被告未在规定的2年时间内还清该楼房的贷款及利息，以致房屋不能过户到原告名下，以致银行将该房屋停水停电，现原告被迫搬出该房屋，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为此，要求解除原、被告签订的《楼房买卖合同》；被告立即返还购房款139141元，并赔偿损失：包括装修费36924元（提交装修费用明细表）、地暖开口费2400元、天然气开口费2300元、139141元的利息36176.4元，共计77800元。
二被告对此不予认可，不同意解除合同，认为房屋在结清贷款后可以过户到原告名下，但因被告现在无力承担贷款利息及还清贷款，被告可以把贷款还清后，被告协助将房屋过户到原告名下；自2012年9月11日与原告签订楼房买卖合同后，被告支付该楼房贷款10万元，其中本金3.5万元，利息6.5万元，该款本不应被告支出；贷款在正常还的情况下，不影响房屋使用权，所以不必返还购房款，不同意返还购房款。被告同时对原告要求赔偿的损失提出异议，认为装修费、地暖开口费、天然气开口费，原告居住已3年6个月，属于原告自愿装修，不同意支付。利息，原告在该房屋居住，不同意支付。对装修明细表不认可。
本院认为：原告刘庆彬与二被告支峰及（支峰以）张华庭（名义）于2012年9月11日签订的《楼房买卖合同》明确约定，原告将139141元购房款支峰被告，被告在两年内还清叁拾万元银行贷款，原告将购房首付款支付给被告，被告未按合同约定在规定期限内还清贷款，致使房屋不能过户到原告名下，合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《楼房买卖合同》，本院予以支持。被告支峰应将所收到的购房款139141元返还原告，原告同时将楼房交付被告支峰。原告要求被告赔偿装修费等损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆彬与被告支峰、张华庭于2012年9月11日签订的《楼房买卖合同》。
二、被告支峰于本判决生效后十日内返还原告购房款139141元；原告刘庆彬同时将临清市御临（林）苑小区（古楼街777号）A1号楼一单元1102号楼房（及相应的地下室）交付被告支峰。
三、驳回原告刘庆彬的其他诉讼请求。
受理费4083元，原告承担1050元，被告支峰承担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1638号
罪犯李建发，男，1953年1月5日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决�以被告人李建发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52893元。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李建发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建发在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分115.6分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8196元。无完全履行完毕民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯李建发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完毕民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第313号
上诉人（原审被告）：梁雷，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高迪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
上诉人梁雷、高迪因与被上诉人王辉担保合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁雷、高迪于2015年12月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁雷、高迪申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁雷、高迪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人梁雷、高迪共同负担。上诉人应于裁定生效后15日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第54-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪庆壮、纪庆锦、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷�案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值999900元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司所有的位于莒南县板泉镇东于湖村的大院一处及地上附着物。（详见查封清单）（四至：东至东于湖社区，西至莒阿路，南至韩世律，北至路）
二、查封期限为三年，自2015年7月6日至2018年7月6日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汲传国
审判员 邹剑飞
人民�审员柳洪玉
二〇一五年六月八日
书记员 林丽霞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1590号之一
原告：梁雨萱，女，2014年11月3日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：赖某（梁雨萱母亲），女，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：蔡云雷，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库下，统一社会信用代码：91340321744858675K。
法定代表人：孙洪永，系该公司执行董事。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号，统一社会信用代码：913410216758649157。
法定代表人：钱兆云，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码：913403217049181439。
负责人：刘安好。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告梁雨萱与被告蔡云雷、怀远县路德汽车贸易有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁雨萱于2018年5月15日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雨萱撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月十五日
书记员 许水长
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初198号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周建军，男，1990年5月24日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人庞翔，男，1991年11月11日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪、被告人庞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周建军、庞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月31日凌晨1时许，被告人周建军来到吉水县万尚九慕传奇网咖睡觉。当日早上6时许，被告人周建军趁被害人黄某睡着之机，将黄某放在一楼26号电脑桌上的一部玫瑰金色的苹果6S手机盗走。随后将该手机以550元销赃给被告人庞翔。经鉴定，该被盗手机的价格为4753元。
2、2016年9月6日晚上11时许，被告人周建军来到吉水县万尚九慕传奇网咖睡觉。次日早上6时许，被告人周建军趁被害人邓某睡着之机，将邓某放在二楼12号包厢内电脑桌上的一部银色OPPO手机盗走。随后将该手机以200元销赃给被告人庞翔。经鉴定，该被盗手机的价格为1649元。
上述事实，被告人周建军、庞翔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、邓某的陈述，归案情况说明，吉水县价格认证中心吉水价认定【2016】060号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，九慕传奇网咖监控视频及截图，吉水县公安局出具的证明，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人周建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，被告人庞翔明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人应予处罚。公诉机关指控被告人周建军、庞翔的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周建军、庞翔归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人庞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初198号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周建军，男，1990年5月24日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人庞翔，男，1991年11月11日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪、被告人庞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周建军、庞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月31日凌晨1时许，被告人周建军来到吉水县万尚九慕传奇网咖睡觉。当日早上6时许，被告人周建军趁被害人黄某睡着之机，将黄某放在一楼26号电脑桌上的一部玫瑰金色的苹果6S手机盗走。随后将该手机以550元销赃给被告人庞翔。经鉴定，该被盗手机的价格为4753元。
2、2016年9月6日晚上11时许，被告人周建军来到吉水县万尚九慕传奇网咖睡觉。次日早上6时许，被告人周建军趁被害人邓某睡着之机，将邓某放在二楼12号包厢内电脑桌上的一部银色OPPO手机盗走。随后将该手机以200元销赃给被告人庞翔。经鉴定，该被盗手机的价格为1649元。
上述事实，被告人周建军、庞翔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、邓某的陈述，归案情况说明，吉水县价格认证中心吉水价认定【2016】060号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，九慕传奇网咖监控视频及截图，吉水县公安局出具的证明，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人周建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，被告人庞翔明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人应予处罚。公诉机关指控被告人周建军、庞翔的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周建军、庞翔归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人庞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更895号
罪犯李京州，男，1984年3月2日出生，汉族，中专，农民，户籍所在地江西省石城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年4月29日作出（2006）鼓刑初字第153号刑事判决，以被告人李京州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令被告人李京州等共三人退赔各被害人共计人民币102600元。判决发生法律效力后，于2006年6月12日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2009年10月30日、2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2009）三刑执字第1889号、（2012）三刑执字第792号、（2014）三刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年七个月和二年（刑期至2016年10月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年2月考核达标分累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李京州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京州减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2266-2号
申请执行人王华，居民。
被执行人钱祝山，居民。
被执行人施小芳，居民。
申请执行人王华与被执行人钱祝山、施小芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2266号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第88号
原告刘某，农民。
被告颜某甲，农民。
原告刘某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年农历七月二十一，原被告举行结婚仪式后开始共同生活，后来补办了结婚证。2012年农历腊月初八，原被告生育一子，取名颜某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一直不和，已分居近一年。原告曾起诉离婚，经法院做调解工作，2014年06月30日原告撤回起诉。之后至今，原被告未能和好。现在原被告已经彻底没有夫妻感情，原告特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚；财产依法分割；婚生子颜某乙随原告生活，抚养费被告依法负担；诉讼费由被告负担。
被告颜某甲辩称，其同意离婚；财产、债务依法分割；孩子抚养费自己不负担，如果原告没有能力抚养孩子那么自己可以抚养孩子。
经审理查明：2011年春节，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历七月二十一，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。××××年××月××日，原被告生育一子，姓名颜某乙。子颜某乙从2014年05月20日开始至今一直随原告生活。原告刘某曾起诉离婚，经法院调解，原告于2014年06月30日撤诉。原告撤诉后双方一直没有和好。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告刘某坚持离婚请求；被告颜某甲亦同意离婚，但要求孩子随自己生活，不需要原告负担孩子抚养费。
原告刘某主张在被告颜某甲处有以下个人财产：金戒指一枚、金项链一条、长安面包车一辆、TCL21寸彩色电视机一台、3组家具一套。对此，被告颜某甲异议称：现在只有TCL21寸彩色电视机一台、3组家具一套；面包车已经卖了，钱原告拿了；金戒指一枚、金项链一条在原告那里。
原告刘某主张共同财产包括：在保定市南二环农大市场有一个修车门市，位于北杨村的一套四间北房。对此，被告颜某甲异议称：四间北房是结婚前父母盖的；保定市南二环农大市场里的一个修车门市前期投资10，000元。
原告刘某主张有欠自己父母的债务8，000元。被告颜某甲异议称：不欠原告父母钱，双方欠被告父母10，000元，欠被告朋友10，000多元。对此，双方均无证据提供。
原、被告没有共同债权。
本院认为，原被告结婚共同生活时间较短，夫妻感情一般。原告曾起诉被告离婚，在原告撤诉后双方一直没有重归于好。在审理过程中，本院多次做调解和好工作未果，被告颜某甲亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原告刘某的个人财产依法归原告所有，即在被告处的TCL21寸彩色电视机一台、3组家具一套归原告所有。原告刘某主张的个人财产长安面包车一辆、金戒指一枚、金项链一条，被告均不认可，原告亦不能提供有效证据，本院不能认定。原告刘某提出共同财产包括：保定市南二环农大市场里一个修车门市，位于北杨村的四间北房一套。根据法律规定，位于保定市南二环农大市场的一个修车门市应当认定为夫妻共同财产，鉴于该门市一直由被告经营，本院判定继续由被告经营，为此被告酌情补偿原告款6，000元。四间北房一套是被告婚前财产，依法应当认定为被告个人财产。原被告主张的债务因双方意见不一，又均无相应证据证实，本院均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙（2012年03月28日出生）随原告刘某生活，被告颜某甲给付原告刘某孩子抚养费30，000元人民币。
三、在被告颜某甲处的TCL21寸彩色电视机一台、3组家具一套归原告刘某所有。
四、位于保定市南二环农大市场里的一个修车门市由被告颜某甲经营；被告颜某甲一次性补偿原告刘某款6，000元人民币。
案件受理费200元人民币，本院依法减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年三月四日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第88号
原告苏某。
被告陈某。
本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈玉生
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初577号
原告：陈复中，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈复中与被告陈宁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈复中的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款63000元，并从2016年7月1日起按照每天100元支付违约金至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村互相熟识。2016年6月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款63000元并为原告出具了借条，同时承诺2016年7月1日前偿还，如违约支付每天100元违约金。但此后，原告无数次催要，被告总是推脱,至今未偿还欠款，为此诉至法院以盼公断。
被告陈宁未作答辩。
原告陈复中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宁无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质辩权利的放弃，经审查对原告陈复中提交的被告陈宁出具的借据的真实性，本院依法予以采信。
根据原告陈复中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宁向原告陈复中借款63000元，并于2016年6月17日向原告出具借据一张，载明内容如下：“今借到现金陆万叁仟元整（63000.00元）2016年7月1日前还清，如不按期还款，每天按违约金100元结算，直到欠款还清。陈宁陈和平2016.6.17”。现原告陈复中持被告陈宁出具的借据诉至本院，要求被告陈宁偿还借款63000元及违约金，并陈述借条上陈和平签名系被告陈宁所签。
本院认为，本案中原告陈复中持有被告陈宁出具的借据要求被告偿还其借款63000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每天100元要求被告支付违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告陈复中主张的违约金已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告陈宁无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈复中借款63000元及违约金（违约金按照年利率24%，从2016年7月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈复中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 张燕飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2012号
被执行人：王再春，男，1983年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行王再春犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初字第320号刑事判决书一案中，被执行人王再春应缴交违法所得款人民币125900元。执行中，暂查不到被执行人王再春其他有执行价值的财产，且已将被执行人王再春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初323号
原告吕某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告龙某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吕某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郑远军、被告龙某及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有两个女儿，原、被告婚后无子女。双方婚后关系一般，由于双方性格不合，无共同语言，加之被告对家庭成员不履行应尽义务，双方常因家庭琐事发生争吵，并于2015年12月分居生活之今，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随原告生活并由其抚养。
原告吕某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告吕某与被告龙某的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告及其女儿户口登记卡三份�证明原告及其女儿个人基本情况。
被告龙某辩称：被告想与原告好好生活，没有对家庭不负责任，原、被告夫妻感情未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告龙某未向本院提供证据。
经审理查明：原告吕某与被告龙某于××××年××月××日自愿登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），原告与其前夫于××××年××月××日生育长女，取名鄢某甲，××××年××月××日生育次女，取名鄢某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事及子女问题产生矛盾，双方常为此发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互�信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月十五日
书记员 祝小军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执9号
申请执行人：石田，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李淑侠，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年6月10日作出（2015）谯诉保字第00060号民事裁定，查封了申请人石田在审理期间诉讼保全中提供做担保的李敏名下位于谯城区人民中路房产一处（房地权证号：亳字第**号），现因本案已审理终结，申请人已于2016年1月4日向本院申请强制执行，并于2016年4月12日向本院提出申请，要求解除用于财产保全担保的位于谯城区人民中路房产一处（房地权证号：亳字第**号）的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对申请人石田在审理期间诉讼保全中提供做担保的李敏名下位于谯城区人民中路房产一处（房地权证号：亳字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执9号之一
申请执行人：石田，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石田与李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，经查，因申请执行人石田提起诉前保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）谯诉保字第00060号民事裁定书，查封了被执行人李广西名下皖SX**号小型汽车一辆，有效期至2017年6月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李广西名下皖SX**号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年五月十九日
书记员 李海霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第139号
申请人姜凤武
被执行人陈存、于凤宇
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第1116号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1722号
原告:周鲁全,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告:中铁二十五局集团第一工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨云。
被告:安徽省筑龙建筑装饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：冯全苗。
被告:汤大干,男,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:张凤超,男,1976年1月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:毕洁,男,1978年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告周鲁全与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司、安徽省筑龙建筑装饰有限公司、汤大干、张凤超、毕洁劳动争议一案于2018年4月8日立案，原告周鲁全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审判前，原告周鲁全自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鲁全撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周鲁全负担。
审 判 员 吴志强
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李思思
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1152号
申请执行人张军，男，1976年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。身份证号码：612722197602250036。
被执行人刘军，男，1974年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇希望小学附近。身份证号码：612722197412130279。
本院在执行张军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08008号民事调解书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人张军借款本金15万元，并负担申请执行费1100元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人经本院主持达成如下和解协议：一、由被执行人于其账户解除冻结后给付申请人31000元，本案案款全部偿还完毕。二、本案案件受理费1650元、保全费1270元，执行费1100元由被执行人李军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0063号
申请人盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市建军东路131号。
法定代表人支云峰，局长。
委托代理人徐华琴。
委托代理人戴金和。
被申请人胡建英。
申请人盐城市卫生局2013年9月21日以被申请人胡建英在盐城市亭湖区康虹组团＊号楼北侧物业用房内，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，故对被申请人胡建英作出亭卫医罚2013018号行政处罚决定书，决定内容如下：1、责令立即停止执业活动；2、没收药品；3、罚款人民币5000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年1月14日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年2月18日申请本院强制执行亭卫医罚2013018号行政处罚决定第3项内容，罚款人民币5000元。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖卫生局送达了听证通知书，向被申请人胡建英送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月3日举行了听证。申请人的委托代理人徐华琴、戴金和到庭参加听证，被申请人胡建英在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人胡建英作出的亭卫医罚2013018号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人胡建英理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区卫生局亭卫医罚2013018号行政处罚决定的第3项内容，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏 凡
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初885号
原告王春波，男，1962年6月24日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
被告张乐，男，34岁，汉族，农民，柏乡县柏乡镇东路村人。
原告王春波与被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 存
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3570号
申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市行政中心。
法定代表人朱彭年。
被执行人朱跃正，男，1967年2月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人朱跃正工商一案中，经查，被执行人朱跃正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱跃正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3570号申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市行政中心。法定代表人朱彭年。被执行人朱跃正，男，1967年2月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人朱跃正工商一案中，经查，被执行人朱跃正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱跃正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终127号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕洪，男，1981年9月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，原安谷镇“皇钻KTV”经营者，住乐山市市中区。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吕洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）川1102刑初154号刑事判决。原审被告人吕洪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕洪及其辩护人王炼到庭参加诉讼。本案现已审结。
原判认定，2016年1月13日，被告人吕洪与罗某通过电话联系约定，以4000元的价格卖给罗某5O克冰毒。在罗某通过支付宝向吕洪支付了4000元的冰毒款后，吕洪便用塑料袋封装好约5O克冰毒装入一空的玉溪烟盒内，从自己经营的安谷镇星井街“皇钻KTV”出来，上停放在路边的车准备驾驶时被蹲守在此的公安人员挡获，并现场从该车上查获毒品可疑物，经称量净重48.54克，从其所经营的皇钻KTV内搜出固体冰毒可疑物共计61.3克、液态冰毒可疑物12.75克。经检测，上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，查获的液态冰毒可疑物系被告人吕洪不小心用水打湿后收集起来用于自己吸食；小型轿车系黄某所有。2016年1月13日，被告人吕洪因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证抓获经过、案件现场图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、称量笔录、调取证据清单及手机号码客户信息、通话清单、刑事照片、辨认笔录、照片及情况说明、情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的回复、小型轿车行驶证复印件、委托材料、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听光盘及制作说明、被告人吕洪的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人吕洪明知是毒品而予以贩卖，数量为毒品甲基苯丙胺109.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。扣押在案的手机一部，系作案工具，依法应予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收；扣押在案的汽车一辆，本案中一直属于未发动状态，不宜认定为犯罪工具，且属他人所有，应依法返还该车辆所有人黄某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决一、被告人吕洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押在案的毒品、手机一部均予以没收；扣押在案的小型轿车，依法返还车辆所有人黄某。
原审被告人吕洪不服，上诉称没有贩卖毒品，是非法持有毒品，原判量刑太重。
辩护人提出原判认定吕洪贩卖毒品的证据系孤证，没有第三方的证据认定，原审判决书上采信证据都是根据吕洪供述得出的结论。原判事实不清，证据不足。
检察员答辩认为吕洪在公安机关搜出毒品时就交代了毒品是卖给罗某，而且抓获的时候，罗某在给吕洪打电话，还有通话清单、支付宝转账记录等，能证明吕洪贩卖毒品的事实，上诉人吕洪翻供的辩解不合常理，一审定性准确、量刑适当、程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与适用的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕洪贩卖毒品甲基苯丙胺109.83克，其行为构成贩卖毒品罪。关于吕洪及其辩护人提出的没有贩卖毒品，只是非法持有毒品；原判事实不清，证据不足的意见。经查，吕洪在被抓获后，从其驾驶的车中搜出毒品时就交代毒品是贩卖给田某（罗某）的事实。2016年1月13日、1月28日、2月1日、3月2日吕洪在侦察机关的供述稳定，对贩卖毒品的事实供认不讳。之后吕洪以之前乱说为由翻供，不合常理，且现场同步录音录像及吕洪自己的供述证明其没有受到刑讯逼供。吕洪及其辩护人的辩解理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第11号
原告梁某。
委托代理人（特别授权）陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
被告章某乙。
被告章某丙。
被告章某丁。
原告梁某诉被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人陈宝坤，被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告膝下有二子二女，被告章某甲系长女，被告章某乙系长子，被告章某丙系次子，被告章某丁系次女，均已成家立业。原告勤劳持家，将子女完婚立业，现原告年事已高体弱多病，正需要子女们的照顾和赡养，但被告多年没有尽到赡养责任，几年来为赡养问题村、镇调解组织多次进行调解却未成，原告身心受到严重影响。原告为安度晚年，在无奈之中，只好求助法律，请求法院判令四被告每年承担赡养生活费20000元，医疗费按实际产生费用由四被告均摊；本案诉讼费由四被告承担。本案诉讼过程中，原告梁某要求增加一项诉讼请求：要求解决原告的居住问题，原告要求居住到被告章某乙家中。
被告章某甲答辩称，要把老娘的住处、医疗费弄好。
被告章某乙答辩称，谁用掉了老娘的钱就应当把钱全部还给老娘，赡养费我会来拿出的。
被告章某丙、章某丁答辩称，只要把母亲的吃住弄好就好。
原告梁某、被告章某甲、章某丙、章某丁均未提供证据。
被告章某乙向本院提供一份证据：赡养协议书复印件一份，以证明原告梁某原先是有钱的，现在谁拿了原告的钱就把钱还给原告，所有的事情按照协议书来解决。原告梁某、被告章某甲、章某丙、章某丁质证认为，该份协议是当时经过大家一起商量后签订的，应认定为有效，对协议的真实性、合法性、关联性均无异议，应当按照协议来履行。本院依法对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：原告梁某育有二子二女，长女章某甲，长子章某乙，次子章某丙，次女章某丁，四子女均已成家立业。原告梁某早年丧偶，独自一人将四被告抚养长大。现原告年事已高，需要子女照顾和赡养。2003年12月23日，经绍兴市上虞区道墟镇人民调解委员会主持调解，四被告达成协议，约定在被告章某乙处起平屋一间，资金由原告支付，办材料由被告章某乙牵头，次子及女儿共同做帮工；原告现有资金四万元，其中两万元长期存入银行，其余款项由原告支配，如发生重大医疗费用，均由四被告平均负担；原告百年之后的财产由四被告享受折价处理；原告年迈生活不能自理，均由四被告轮流照顾；留有的两万元殡葬费用，由被告章某乙全权支配，包括百年之后的四时八节费用。协议签订后，原告与四被告均未按约履行，原告梁某到被告章某甲处居住。直至2014年底，原告入住陶堰镇敬老院。现原告年老体弱，丧失劳动能力，并无生活来源，也无适当住所，故诉至本院，要求四被告承担赡养费和医疗费，并要求到被告章某乙处居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，包括对父母经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，这不仅是社会的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，四被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。四被告在原告赡养义务的承担上，相互缺少沟通理解，对原告不够关心，对此四被告均有过错。对原告的居住问题，基于对原告自身意愿的尊重，且原告与四被告均同意按赡养协议履行，原告应居住于被告章某乙家中，被告章某甲、章某丙、章某丁应经常前去看望和照顾。对原告生活费的承担，参照2014年浙江省农村居民人均年生活费支出的标准，结合原告育有二子二女的事实，本院酌情确定四被告自2015年1月1日起每月分别承担原告生活费300元。原告要求四被告承担医疗费，可待费用产生后由四被告按实际发生的金额共同分担。对于四被告不履行赡养义务的行为，本院予以批评教育，希望原告与四被告等家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和谐氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告梁某自本判决生效之日起在被告章某乙家居住；
二、被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁自2015年1月起每月支付原告梁某生活费每人各300元，于每月10日支付，2015年1月至3月赡养费900元于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁自2015年3月起各按四分之一的比例承担原告梁某实际支出的医疗费，具体以医疗费发票金额进行结算；
四、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年三月九日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十四条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
第十八条第一款家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
第十八条第二款与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初120号
原告陈红有，男，1962年6月15日出生，汉族，住舞钢市垭口朝阳路8号楼，身份证号：410412196206150559。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告舞钢市华清宾馆，住所地：舞钢市垭口文化路中段21号。
被告闫芯，女，1964年8月6日生，汉族，舞钢市华清宾馆负责人，现住舞钢市垭口文化路中段21号。
本院在审理原告陈红有诉被告舞钢市华清宾馆、闫芯服务合同纠纷一案中，现原告陈红有申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈红有撤回对被告舞钢市华清宾馆、闫芯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈红有负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初120号
原告陈红有，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告舞钢市华清宾馆，住所地：舞钢市。
被告闫芯，女，1964年8月6日生，汉族。
本院在审理原告陈红有诉被告舞钢市华清宾馆、闫芯服务合同纠纷一案中，现原告陈红有申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈红有撤回对被告舞钢市华清宾馆、闫芯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈红有负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第949号
原告李某甲，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告倪某甲，女，1986年7月21日出生，汉族，广西区那坡县人，农民。
原告李某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由人民陪审员员李泽政、唐艳清组成合议庭，由书记员廖月莲担任本庭记录，于2015年11月3日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，不久即同居生活在一起，于2003年12月3日生育女儿李某，2005年7月19日生育儿子李某乙，2006年7月21日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，从2009年被告在网上认识了一名叫曾云的网友后，就对原告及两个小孩不管不问了，不久即与其同居生活。从2009年起与原告分居至今。被告对婚姻不忠，不守妇道，严重伤害了夫妻感情，现已感情破裂，没有和好的可能，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某、李某乙由原告抚养成年，由被告每月支付抚养费1500元。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、村委会证明，拟证明被告于2009年外出打工未归；3、倪某乙、倪某丙证明，拟证明被告于2009年离家及借款3000元之事实；4、照片，拟证明被告有外遇之事实。
被告未提出答辩，亦未在举证期内向法庭提供证据。
证据的质证与认证：对原告提供的1、2、3号证，虽被告未到庭质证，但符合证据的三性，本院确认其为有效证据；对原告提供的4号证据，因被告未到庭质证，且该证属传来证据，在网上的图片是否真实，是否合成无法核实，且无其他相关证据佐证，故本院对其效力不予确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年在广东打工相识，不久即同居在一起，于2003年12月3日生育女儿李某，于2005年7月19日生育儿子李某乙，2006年7月21日补办结婚登记手续。同居期间两人感情尚可，婚后开始感情亦不错。2009年被告以外出打工为由离开原告，之后双方一直未再联系上。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结合在一起的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦不错。原告以被告2009年离家出走、有外遇要求离婚，因原告提供的证据并未证明是因感情不合而离家出走，亦无充分证据证实被告有外遇，故无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定及小孩的健康成长，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执509号
申请执行人：韩广福，农民。
被执行人：汲红军，农民。
本院在执行申请执行人韩广福与被执行人汲红军合伙协议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3472号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人1.3万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费125元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.32万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人汲红军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执108号
申请执行人曲守萱，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙君丽，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙君丽的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执108号之一
申请执行人曲守萱，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙君丽，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙君丽的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1874号
罪犯路志强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)安刑初字第51号刑事判决,以被告人路志强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路志强在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年10月30日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初560号
原告：陈树东，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：赵玉英（与原告系夫妻关系），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜德林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
原告陈树东与被告杜德林、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树东的委托诉讼代理人赵玉英、被告张宏及其委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼。被告杜德林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜德林立即偿还借款本金100000元，并自2014年12月9日起按月利率2%给付原告至起诉之日止的利息102000元。嗣后按此月利率继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2、请求判令被告张宏对上述第一项承担连带保证责任。事实与理由：被告杜德林于2014年11月8日经被告张宏担保在原告处借款100000元，约定借款月利率为10%，还款期限为2016年12月8日，被告张宏担保至借款本息全部还清之日止。被告杜德林在此期间只偿还至2014年12月8日间的借款利息，借款逾期后，二被告未按约定履行还款义务，后经原告多次索要未果。
被告杜德林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。无答辩。
被告张宏辩称，原告所述借款属实，但双方在借据中约定的还款时间为2014年12月8日，借款期限一个月，后原告与被告杜德林恶意串通，将还款时间改为2016年12月8日。按原来约定的还款时间计算，根据担保法的规定，被告张宏提供的担保已过保证期间，应免除被告张宏的保证责任，且在借据中已载明该借款被案外人许总（许小权）花了。综上，被告张宏不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了由二被告出具的借据一份，对此份证据，被告杜德林未到庭参加诉讼，不能对此证据进行质证。被告张宏对此份证据的真实性不持异议，但认为借据中的还款时间有改动，将“2014年”改成了“2016年”，对此，原告在庭审中承认是有所改动，但是在出具借据当时就改动了，原因是被告杜德林在借款时表明要到2017年12月8日还款，但原告没有同意，就让杜德林将“2017年”改成了“2016”，并由杜德林在改动处捺了手印。由于双方对此各执一词，经本院示明，被告对此拒绝进行司法鉴定。本院认为，被告张宏应承担举证不能的责任。对原告所举示的证据予以采信。
依据原告及被告张宏的当庭陈述及所采信的证据，本院认定如下案件事实：被告杜德林于2014年11月8日经被告张宏担保在原告处借款100000元，约定借款月利率为10%，还款期限为2016年12月8日，被告担保至借款本息全部还清之日止。双方未约定为何种保证方式。被告杜德林在此期间只偿还至2014年12月8日间的借款利息，借款逾期后，二被告未按约定履行还款义务，后经原告索要未果。
本院认为，被告杜德林经被告张宏担保在原告处借款，对此，虽然被告杜德林未到庭，但由二被告给原告出具的借据予以证实，且被告张宏对此借款的事实予以承认，故原告与被告杜德林间的借款合同关系及与被告张宏间的保证合同关系成立，合法有效。关于借据中还款时间的改动情况及改动时间，被告张宏负有举证责任，但经本院示明，被告张宏不向本院申请司法鉴定，又未举示其他相应充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院对被告张宏的辩解不予支持。由于原告与被告张宏未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应推定为连带保证方式。原告与被告张宏约定保证至借款本息还清之日止，依据《中华人民共和国担保法司法解释》相关规定，保证期间为主债务履行届满之日起二年，自借据约定的还款期2016年12月8日至原告起诉之日2018年3月13日，未超过法定保证期间。故被告张宏称已超过保证期间的辩解理由不能成立。被告杜德林未按约定的期限返还借款，已构成违约。综上，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜德林偿还原告借款100000元，并自2014年12月9日起按月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；。
二、被告张宏对上述第一项承担连带保证责任。
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取2665元，由被告杜德林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8323号
原告包秀玲。
被告李春刚。
被告潘燕玲。
本院在审理原告包秀玲与被告李春刚、潘燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霄珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵沛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵沛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵沛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,769.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,769.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20501号
原告青岛东丽塑业有限公司。
法定代表人魏秀菊，职务董事长。
委托代理人李红泰。
被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司。
法定代表人宗加平，职务经理。
被告印宏伟。
被告宗加平。
原告青岛东丽塑业有限公司诉被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司（以下简称“伟凯公司”）、被告印宏伟、被告宗加平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红泰到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告伟凯公司于2013年10月8日和2013年11月5日分别签订了两份《工矿产品购销合同》，合同签订后原告向被告伟凯公司提供沉淀法白炭黑62**共计15600KG，总额283920元，但被告未按合同约定付款。原告多次催要，被告向原告出具欠条，被告印宏伟承诺承担连带保证责任，但至今未付。被告宗加平与被告印宏伟系夫妻关系且系被告伟凯公司的法定代表人，应向原告承担连带清偿责任。原告请求依法判令：1、三被告偿还原告货款283920元及利息（自欠条出具之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月、11月期间，原告与被告伟凯公司分别签订两份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买白炭黑两批，合同分别对货物规格、数量、单价、交货方式、结算方式等进行了具体约定。
2014年7月3日，被告伟凯公司向原告出具《货款欠条》一份，载明：原告向被告供给白炭黑2批，货款总金额283920元，此货款将于2014年7月15日前付10万
--15万，余款7月底付清，印宏伟作为担保人负连带责任。被告伟凯公司在欠条上加盖公章，被告印宏伟在担保人处签字确认。
关于原告所称的印宏伟与宗加平的夫妻关系，原告未能提交证据证明。
以上事实有合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告伟凯公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告伟凯公司已在欠条中对应付货款数额283920元予以确认，应承担支付货款的义务，并应承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告印宏伟自愿作为担保人承担连带责任，则应对被告伟凯公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告未提交证据证明被告印宏伟与被告宗加平的夫妻关系，对其要求被告宗加平承担责任的诉讼请求本院不予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛东丽塑业有限公司支付货款283920元并支付利息（自2014年7月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告印宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告宗加平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元、公告费600元，共计6159元，由被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司、被告印宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 雪
青海省化隆回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初111号
原告高某，女，回族，生于1988年2月21日，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，男，撒拉族，生于1985年12月11日，青海省化隆回族自治县人，无固定职业。
原告高某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告高某诉称，我与被告马某某系同学关系，于2011年2月10日按宗教礼仪结为夫妻。后于2013年4月23日补办了结婚证。婚后生育女孩马梓涵，现年2岁。结婚之初我们夫妻感情尚可，从2011年5月份起，我们常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现危机，为此我多次找朋友劝说被告珍惜婚姻，但被告满口答应却没有实际行动。更让人难以接受的是被告常与婚外异性保持暧昧关系，但为了家庭的幸福，我多次忍让并劝被告好好过日子，被告非但不听劝阻，反而对我大打出手，为此我心灰意冷。2013年8月份，我离开被告回娘家，并在娘家生下女儿。此后被告对我们母女不闻不问，并于2014年11月份按宗教习俗将我休了。2015年5月份我向化隆县人民法院起诉离婚，被判决不准许离婚。至此双方继续分居，被告仍对我们母女不闻不问，致使我们夫妻感情彻底破裂已无和好的可能。无奈本人再次诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女马梓涵由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产尼桑小轿车一辆；并且本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明两份及身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法及婚生子女的身份状况。
2、化隆回族自治县甘都人民政府出具的婚姻证明一份，证明原、被告的婚姻关系合法。
3、化隆县人民法院（2015）化民初字第163号民事判决书，证明原告于2015年3月24日向化隆县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告马某某缺席也未作任何形式的答辩。
经审理查明，原告高某与被告马某某于2011年2月份按少数民族习俗结婚。2013年4月23日补办了结婚证。于2014年5月5日生育女孩马梓涵。结婚以来夫妻感情良好。2013年8月份，双方因琐事发生矛盾，原告与被告分开生活。2015年3月原告向化隆县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方仍然继续分居。
庭审中原告自愿放弃了被告承担子女抚养费的诉讼请求，要求抚养费自理，并放弃了依法分割夫妻共同财产尼桑小轿车一辆的诉讼请求。
经庭审质证，原告对其提交的证据1、2、3项证据均无异议，本院认为证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。为此原告高某曾于2015年3月提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女，考虑到孩子自幼一直由原告抚养，为了子女的身心健康成长，本院认为婚生女马梓涵由原告抚养更为有利。庭审中原告明确表示抚养费由其自行承担及放弃分割夫妻共同财产尼桑小桥车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在共同生活期间的共同财产及债务、债权，由于被告缺席，本院无法查证，在本案中不予处理。若被告有新的证据可以证明夫妻共同财产及债权、债务，在法定期限内可另行进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告马某某离婚。
二、婚生女马梓涵由原告高某抚养，抚养费自理。
被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑晓芳
二〇一六年五月十日
书记员 马仁昆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00436号
原告童振才，男，1962年5月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹松清，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹路兵，男，1987年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告童振才诉被告尹松清、尹路兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童振才到庭参加了诉讼，被告尹松清、尹路兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童振才诉称，2013年1月11日，被告尹松清、尹路兵以承建嘉文小区需要资金为由向原告借款12万元，原告于当日交付12万元现金给被告尹路兵，两被告即出具一张12万元的借条，并在借条上注明月息三分。双方未明确约定借款期限。两被告按约定支付利息至2014年12月10日。此后，两被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还借款本金12万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月11日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告童振才为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，载明“借到童振才现金壹拾贰万元正（120000元），月息叁分，条尹松清、尹路兵，2013.元.11号”，用以证明两被告向原告借款12万元的事实。
被告尹松清、尹路兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权及质证权。对原告提交的证据1、2，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告童振才与被告尹松清、尹路兵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求两被告还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息三分高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。两被告所偿还利息，本院可按原告自认已偿还至2014年12月10日予以认定。故该笔借款利息应自2014年12月11日起以本金12万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹松清、尹路兵欠原告童振才借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2014年12月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），限被告尹松清、尹路兵于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告童振才。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告尹松清、尹路兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02651号
原告：周小亮，男。
被告：刘益元，男。
原告周小亮与被告刘益元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告周小亮于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周小亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周小亮撤回起诉。
本案诉讼费650元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计1670元，由原告周小亮承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02651号
原告：周小亮，男。
被告：刘益元，男。
本院在审理原告周小亮诉被告刘益元民间借贷纠纷一案中，原告周小亮于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘益元所有的位于马鞍山市花山区江东大道3001号X栋XX室房产，并已提供担保。
本院认为：原告周小亮的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘益元所有的位于马鞍山市花山区江东大道3001号X栋XX室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02651号
原告：周小亮，男。
被告：刘益元，男。
本院于2015年7月14日立案受理原告周小亮与被告刘益元民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告刘益元无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02651号
原告：周小亮。
被告：刘益元。
本院于2015年7月14日立案受理原告周小亮与被告刘益元民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告刘益元无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月六日
书记员 张万香
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执117号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：杨培营，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨培凤，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨培其，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈国英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培营、杨培凤、杨培其、陈国英为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，全案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年四月一日
书记员 韩勇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初12号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住黑龙江省海伦市。曾因犯妨害公务罪于2014年9月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月14日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年5月21日经大连市人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案后依法组成合议庭，于2016年1月29日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与卢某（另案处理）经预谋后，于2015年1月至4月间，和罗某、宗某某等人商定，由被告人陈某某印制招嫖卡片，在大连市沙河口区中山路“军招二部”内的“如家酒店”等地进行散发，在接到招嫖人员的电话后，多次介绍罗某、宗某某等人至招嫖人员所住房间从事卖淫活动。现已查实，被告人陈某某伙同卢某，于2015年4月13日23时许，介绍罗某至大连市高新园区“万达广场酒店式公寓”2709室从事卖淫活动，于2015年4月13日22时许，介绍宗某某至大连市沙河口区中山路“军招二部”内“如家酒店”507室从事卖淫活动。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、宗某某等人的证言、辨认笔录、被告人指认招嫖卡片照片、车辆登记信息及照片、银行交易记录、行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某某应予刑罚处罚。被告人陈某某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特141号
申请人：宁夏中宏氮化制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区明星科技家园B-2-101。
法定代表人：李春德，该公司董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏中宏氮化制品有限公司与被申请人ＸＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人于2018年1月26日自愿申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏中宏氮化制品有限公司撤回对被申请人ＸＸＸ的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏中宏氮化制品有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初404号
原告：祖利军，男，1989年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告祖利军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告祖利军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖利军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖利军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖利军负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01402号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蹇某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人蹇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日18时许，被告人蹇某某酒后驾驶渝A6Z8**号长安牌小型普通客车搭乘其两个女儿，经渝宜高速路、内环快速路、成渝高速路至重庆市G85高速路九龙坡收费站时，被设卡民警查获。民警将蹇某某送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为86.2mg／100ml。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人张某、蒋某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，到案经过，被告人蹇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蹇某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 焱