苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2750号
原告：陈阿五，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：储炜，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈彩英，女，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司工作人员。
原告陈阿五与被告储炜、陈彩英、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序；诉讼中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）申请参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告陈阿五委托诉讼代理人申竹冰、被告储炜、被告陈彩英、被告保险公司委托诉讼代理人唐娟、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿五向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费129565.88元（后续费用另行主张），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日18时20分左右，储炜驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶在黎里镇浦南路建材路路口处，其步行在黎里镇浦南路，双方在路口发生交通事故；经交警部门认定，储炜负全部责任，其不负责任。储炜驾驶的小型轿车登记在陈彩英名下，投保交强险及商业险于保险公司处。
被告储炜辩称：对交警部门的事故责任认定无异议，事故发生后其和陈彩英共同垫付了74189.15元，除其承担的诉讼费之外的余款待本起事故最终结算时一并处理；其驾驶的车辆为陈彩英所有，投保了交强险及商业险，商业险限额1000000元；医疗费应全部由保险公司承担。
被告陈彩英辩称：同储炜的答辩意见。
被告保险公司辩称：对交警部门对事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为1000000元；其公司要求扣除20%的非医保用药，其公司已垫付医疗费60000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：要求优先返还垫付款47407.88元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告发生交通事故后，因双方无力承担抢救费用，经家属申请，救助基金为陈阿五垫付抢救费47407.88元。
原告陈阿五、被告储炜、被告陈彩英、被告保险公司对第三人紫金公司的诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月15日18时20分左右，储炜驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶在黎里镇浦南路建材路路口处，陈阿五步行在黎里镇浦南路，双方在路口发生碰撞，致陈阿五受伤。
该起事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定“储炜负事故全部责任，陈阿五不负事故责任”。
号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为陈彩英。
号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车投保交强险和商业险于保险公司。保险期间均为2016年4月26日至2017年4月25日，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（并投保不计免赔险）。
陈阿五受伤后在苏州大学附属第一医院就诊治疗。
关于陈阿五的医疗费损失，庭审中陈阿五提交苏州大学附属第一医院收费票据15份（金额共计131780.88元），华润苏州礼安药店连锁总店有限公司发票4份（货品名额均为“单唾液酸四己糖”，金额共计6985元），第三人紫金公司提交苏州大学附属第一医院收费票据1份（金额为47407.88元）；关于被告保险公司所提出的上述发票中包含伙食费20元、181.90元不属医疗费范畴的异议，本院认为其理由成立，故予以扣除；关于被告保险公司所提出的发票中的“其它费140元”与本案无关联性的异议，本院认为该费用系在医疗过程中产生，在无相反证据推翻与医疗行为的关联性的情况下，本院推定与医疗行为存在关联性，故不予扣除；关于被告保险公司所提出的华润苏州礼安药店连锁总店有限公司发票与本案的关联性的异议，陈阿五提交了苏州大学附属第一医院出具的《外购药物证明》，载明“因病情需要使用单唾液酸四己糖神经节苷脂（申捷），我院缺货，嘱其外购”，故本院对上述费用与本案的关联性予以确认。据此，本院认定陈阿五上述医疗费损失为185971.86元。保险公司已先后垫付共计60000元（包含先予执行中支付的50000元）、紫金公司垫付47407.88元。另，储炜、陈彩英已共同垫付74189.15元，庭审中，各方当事人均同意扣除其应承担的诉讼费1203元（含案件受理费减半收取483元、先予执行费520元、第三人紫金公司参加诉讼的案件受理费200元）之后的余款72986.15元待陈阿五治疗终结后一并结算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，本院认定被告储炜承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈阿五的医疗费损失为185971.86元。被告保险公司主张扣除非医保用药。本院认为扣除非医保用药等相关条款系免除保险公司责任的条款，保险公司应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；被告保险公司提交的投保单、保险条款等证据不足以证明尽到了此法定义务，故该条款不产生效力；且被告保险公司未能提交非医保用药明细及替代用药的相关证据；故本院对被告保险公司上述意见不予采纳。上述医疗费损失，先由被告保险公司在交强险责任医疗费用分项限额内赔偿10000元；超过交强险赔偿范围的部分的175971.86元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告储炜的责任比例全部承担，共计185971.86元，被告保险公司已支付60000元，尚应支付125971.86元。关于第三人紫金公司垫付的医疗费47407.88元，其公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理者，有权向事故责任人追偿；为便于结算，本院确认由被告保险公司在上述赔偿款中优先返还第三人紫金公司。关于被告储炜、陈彩英共同垫付的74189.15元，各方当事人均同意扣除其应承担的诉讼费1203元之后的余款72986.15元待原告陈阿五治疗终结后一并结算，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认，故在本案中暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告陈阿五医疗费185971.86元（其公司已支付60000元，尚需赔偿原告陈阿五125971.86元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在履行上述付款义务时，应将其中的47407.88元优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司。
综合上述内容，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币47407.88元，给付原告陈阿五人民币78563.98元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04；户名陈阿五，开户行中国农业银行吴江汾胡支行，账号62×××71）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元、先予执行费520元，由被告储炜、陈彩英共同负担并直接给付原告陈阿五（从已经垫付的74189.15元中抵付，视为已履行）；第三人紫金财产保险股份有限公司参加诉讼的案件受理费200元，原告陈阿五已代为预交，由被告储炜、陈彩英共同负担并直接给付原告陈阿五（从已经垫付的74189.15元中抵付，视为已履行）。原告陈阿五预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 姚松杰
二〇一七年四月七日
书记员 庄 纯