wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初字245号
原告河北路能物流股份有限公司。住所地河北省邯郸市邯郸县北环路与东环路交汇处北行200米。
法定代表人张萍，公司经理。
委托代理人袁宏姝、冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，公司董事长。
本院受理原告河北路能物流股份有限公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司产品责任纠纷一案�被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为“原告与我们公司签订《汽车买卖合同》第十一条约定‘本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按照下列方式解决：1、因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议由济南仲裁委员会仲裁解决；2、除了本条第1款所述，其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决。’根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，本案应由济南仲裁委员会或济南市市中区人民法院管辖，邯郸县人民法院没有管辖权，要求将该案移送至济南仲裁委员会或济南市市中区法院审理。
经审查，本院认为，原告被告双方《汽车买卖合同》第十一条约定是基于合同纠纷提起的诉讼。而本案是产品责任纠纷，本案原告购买涉案车辆、运营及财产损失在邯郸县辖区内，原告可以选择由我院管辖。故被告提出管辖理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团济南卡车股份有限公司对本案产品责任纠纷提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹腾飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第48号
原告李连民，男，现住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告宋学军，男，现住四平市。
原告李连民诉被告宋学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立民到庭参加了诉讼，被告宋学军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李连民诉称：被告宋学军欠原告购买彩票款10150元，并出具欠条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款10150元，及至判决生效之日的利息。
被告未到庭，也没有向法庭提交答辩意见。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、欠条一张，证明宋学军欠李连民购买彩票款10150元。
2、李连国证言（未出庭），证明原告多次向被告索要欠款，至今未还。
3、赵丽军证言（未出庭），证明原告多次向被告索要欠款，至今未还。
4、李连民身份证，证明原告身份。
被告没有向法庭提交证据
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
被告宋学军给原告李连民出具欠条，证明欠原告购买彩票款项10150元，至今被告没有还款。
本案的诉讼焦点是：被告宋学军是否应偿还原告李连民欠款10150元，利息是否应保护。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告提供被告出具的欠条，证明了被告欠原告购买彩票款10150元，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，被告拖欠原告购买彩票款项的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款有事实与法律依据，应当支持。
�然欠条中没有约定利息，但被告的违约行为给原告造成了一定损失，该损失本院认为是该笔欠款应当产生的同期人民银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋学军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告偿还欠款本金10150元。
二、被告宋学军向原告支付自2014年1月19日起至本判决发生法律效力之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费54元由被告宋学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年六月二日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第48号
原告李连民，男，现住四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告宋学军，男，现住四平市铁西区。
原告李连民诉被告宋学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立民到庭参加了诉讼，被告宋学军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李连民诉称：被告宋学军欠原告购买彩票款10150元，并出具欠条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款10150元，及至判决生效之日的利息。
被告未到庭，也没有向法庭提交答辩意见。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、欠条一张，证明宋学军欠李连民购买彩票款10150元。
2、李连国证言（未出庭），证明原告多次向被告索要欠款，至今未还。
3、赵丽军证言（未出庭），证明原告多次向被告索要欠款，至今未还。
4、李连民身份证，证明原告身份。
被告没有向法庭提交证据
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
被告宋学军给原告李连民出具欠条，证明欠原告购买彩票款项10150元，至今被告没有还款。
本案的诉讼焦点是：被告宋学军是否应偿还原告李连民欠款10150元，利息是否应保护。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告提供被告出具的欠条，证明了被告欠原告购买彩票款10150元，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，被告拖欠原告购买彩票款项的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款有事实与法律依据，应当支持。
虽然欠条中没有约定利息，但被告的违约行为给原告造成了一定损失，该损失本院认为是该笔欠款应当产生的同期人民银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋学军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告偿还欠款本金10150元。
二、被告宋学军向原告支付自2014年1月19日起至本判决发生法律效力之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费54元由被告宋学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年六月二日
书记员 张 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03722号
原告：岳某友，男，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王成，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告岳某友诉被告�成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执370号
邵海洋申请执行娄底市卫前开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第697号民事判决书于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5872号
原告：东阳市四合包装有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：卢天妙，该公司总经理。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市四合包装有限公司为与被告东阳市海豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即向原告支付货款116455.38元及逾期利息（利息自起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告东阳市四合包装有限公司的委托代理人严军令到庭参加诉讼。被告东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市海豪服饰有限公司曾向原告东阳市四合包装有限公司购买纸箱。2015年8月20日，经双方对账，被告自2014年6月27日至2015年3月30日期间共向原告购买了价值116455.38元的货物，由被告在原告提供的货款来往情况表中予以盖章确认。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市海豪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市四合包装有限公司货款116455.38元及利息损失（利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10801号
原告杨如军与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3563号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：胡永军，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告龙志中、李秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告攸县农商银行于2018年3月9日向本院提出撤回对被告龙志中的起诉的申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年三月九日
书 记 员 王玉莲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初347号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某,男，1977年9月8日出生于青海省刚察县，汉族，小学文化，无职业，住青海省西宁市海北藏族自治州刚察县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨1时许，被告人李某某乘摩托车至青海省海北藏族自治州刚察县哈尔盖315国道向南15公里处的青海湖水域进行非法捕捞水产品共计75公斤。经鉴定，其捕捞的水产品为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件及通告、中华人民共和国农业部公告、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、过称笔录、抽样清单及照片、扣押清单、随案移送物品清单、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤75公斤，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月6日起至2016年10月5日止）。
二、扣押在案的渔获物75公斤、渔网8盘，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年九月二十日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初405号
原告石恩恩，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人郑辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告石恩恩诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份�限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组织合议庭，于2017年5月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告石恩恩的委托代理人沙媛及被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑辉及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人闫素梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石恩恩诉称，2016年6月29日7时20分，杨元阳驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告石恩恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告石恩恩受伤及车辆损坏的交通事故，责任认定杨元阳承担此次事故主要责任，原告石恩恩承担次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计10000元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，标的车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生的真实性无异议，我司应在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故信息和保险信息属实的情况下，驾驶人具有驾驶证、行驶证证明其合法驾驶的前提下，应由承保被保险车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分,我司在商业三者险限额内按照事故比例70%予以承担，不承担诉讼费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案争议�点为:原告要求二被告赔偿各项费用共计10000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告石恩恩向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；2、杨元阳驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证复印件，证明杨元阳主体适格，合法驾驶；3、责任认定书1份，证明2016年6月29日7时20分，杨元阳驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告石恩恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告石恩恩受伤及车辆损坏的交通事故，责任认定杨元阳承担此次事故主要责任，石恩恩承担次要责任；4、石恩恩医院诊断证明、出院证、病历，证明因本次交通事故住院12天；5、医疗费票据，证明支付医疗费6743.6元；6、交通费票据若干张，证明支付交通费300元；7、豫Ｎ×××××号机动车保险单，证明豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔�责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据均无异议。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月29日7时20分，杨元阳驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告石恩恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告石恩恩受伤及车辆损坏的交通事故，责任认定杨元阳承担此次事故主要责任，石恩恩承担次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告石恩恩因交通事故住院12天，支付医疗费6743.6元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均收入为33857元/年。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杨元阳负主要责任，石恩恩负次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业三者险且含不计免赔。原告石恩恩的误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资33857/年的标准计算为895.33元、1113.11元、医疗费6743.6元、住院伙食补助费960元、营养费120元、交通费150元，以上共计9982.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告石恩恩因交通事故而形成的医疗费6743.6元、误工费895.33元、护理费1113.11元、住院伙食补助费960元、营养费120元、交通费150元，以上共计9982.04元，由被告被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司在交强险限额内赔偿予以赔偿。
二、驳回原告石恩恩其他的诉讼请求。
上诉各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告石恩恩负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初405号
原告石恩恩，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人侯成伦，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
原告石恩恩诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初405号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月圆
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第301号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人翟富友，男，1970年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月29日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人翟富友犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人翟富友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时20分许，被告人翟富友饮酒后驾驶豫BF＊＊**号灰色松花江牌轻型普通货车，沿S213省道由南向北行驶至与开封市祥符区陈八公路交叉口南200米处时，被开封县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：翟富友的血液中乙醇含量为179.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟富友在开庭审理时亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，查获经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟富友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟富友在开庭审理时能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟富友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起，扣除原被羁押4日至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第301号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人翟富友，男，1970年1月6日出生，汉族，初中毕业，兴隆乡纸厂下岗工人，住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年7月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月29日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)243号起诉书指控被告人翟富友犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人翟富友到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日21时20分许，被告人翟富友饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号灰色松花江牌轻型普通货车，沿S213省道由南向北行驶至与开封市祥符区陈八公路交叉口南200米处时，被开封县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：翟富友的血液中乙醇含量为179.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人翟富友在开庭审理时亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，查获经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人翟富友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟富友在开庭审理时能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟富友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起，扣除原被羁押4日至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月七日书记员  刘 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字01619号
原告盐城市鑫锣通风设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区北龙港街道兴龙北路*号（R）。
投资人罗扣，该厂厂长。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被告吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人康同秀，该公司董事长。
被告吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被告吴江市雪洋化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人沈金土，该公司总经理。
被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被告吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人康同平，该厂厂长。
被告吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司总经理。
被告吴江市凯瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人朱火林，该公司总经理。
被告康同平。
被告秦作芳。
被告翁惠春。
被告沈金土。
被告吴培珍。
被告张建国。
被告沈玉琴。
被告俞建茂。
被告沈旻昳。
被告朱火林。
被告周阿妹。
原告盐城市鑫锣通风设备厂（以下简称鑫锣厂）与被告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法适用普通程序公开进行审理。在审理中，本院经原告方申请依法追加吴江市巨业差别化纤维有限公司（以下简称巨业公司）、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染公司）、吴江市雪洋化纤有限公司（以下简称雪洋公司）、吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）、吴江市鑫运喷织厂（以下简称鑫运厂）、吴江市洁丰纺织品有限公司（以下简称洁丰公司）、吴江市凯瑞纺织有限公司（以下简称凯瑞公司）、康同平、秦作芳、翁惠春、沈金土、吴培珍、张建国、沈玉琴、俞建茂、沈旻昳、朱火林、周阿妹作为共同被告参加诉讼。
原告鑫锣厂诉称：2015年7月，原告对吴江区人民法院执行巨业公司化纤前纺车间二期72位空调风管提出异议，吴江区人民法院作出（2015）吴江执异字第00088号执行裁定书，驳回原告异议。上述72位空调风管属于原告所有，不属于巨业公司所有，被告苏南公司对该风管申请执行系错误申请行为，吴江区人民法院不应执行。故原告提起诉讼，请求判令：停止对巨业公司化纤前纺车间二期72位空调风管的执行，确认该风管（价值50万元）为原告所有（在风管已处置的情况下判令被告赔偿原告50万元），并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：本院于2014年4月28日立案受理苏南公司诉巨业公司、时代印染公司、雪洋公司、圣纺公司、鑫运厂、洁丰公司、凯瑞公司、康同平、秦作芳、翁惠春、沈金土、吴培珍、张建国、沈玉琴、俞建茂、沈旻昳、朱火林、周阿妹借款合同纠纷一案，并于2014年7月24日作出（2014）吴江商初字第0598号民事判决书，判决如下：1、巨业公司归还苏南公司保函款2800万元并支付相应利息；2、时代印染公司、雪洋公司、圣纺公司、鑫运厂、洁丰公司、凯瑞公司、康同平、秦作芳、翁惠春、沈金土、吴培珍、张建国、沈玉琴、俞建茂、沈旻昳、朱火林、周阿妹对巨业公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；3、若巨业公司到期未履行上述债务（含诉讼费用），则苏南公司有权就巨业公司提供的抵押物行使抵押权。苏南公司于2014年8月26日就该案判决向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行（即2014吴江执字第3108号执行案件），于2015年7月21日裁定变卖登记在被执行人巨业公司名下座落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的部分房地产及公司内的相关机器设备、办公用品等资产归买受人苏州扬昇纺织科技有限公司所有。该案执行中，鑫锣厂于2015年7月29日向本院提出执行异议，请求本院对该风管设备暂停执行（如已执行，则将该款项返还鑫锣厂）。其异议理由为：鑫锣厂于2012年4月为被执行人巨业公司安装72位空调风管一套，约定在风管安装时再支付价款，后因巨业公司行情较差，鑫锣厂仅安装了部分风管，但巨业公司未支付价款；巨业公司于2014年4月19日向鑫锣厂出具证明一份，称该套风管设备属于鑫锣厂所有。本院经审查，于2015年8月6日作出（2015）吴江执异字第0088号执行裁定书，驳回其执行异议。因鑫锣厂不服上述执行异议裁定，于2015年8月18日向本院提起执行异议之诉。
2015年8月4日，苏南公司就2014吴江执字第3108号执行案件向本院提交说明一份，确认：截至2015年8月4日为止苏南公司收到被执行人雪洋公司支付的执行款9934000元、被执行人时代印染公司支付的执行款10315161.91元、被执行人朱火林支付的执行款15万元及拍卖款11849216元，共计收取执行款32248377.91元，全案债务已全额清偿，并申请本院终结执行。2015年9月17日，本院向苏南公司发出执行结案通知书，并于当日送达苏南公司。2015年9月18日，该案执行程序因申请执行人苏南公司全额受偿而终结。
以上事实，由原告提交的诉状、苏南公司出具的说明，本院作出的（2014）吴江商初字第0598号民事判决书、（2015）吴江执异字第0088号执行裁定书等生效裁判文书以及其他执行文书予以证实。
本院认为：原告鑫锣厂虽在（2014）吴江执字第3108号案件的执行程序中提出执行异议并在法定期间内提起执行异议之诉，但由于在本案审理期间，该执行案件的申请执行人苏南公司的债权以被执行人履行给付义务的方式全额受偿，且该案执行程序已经终结，故原告基于执行程序而提出的执行异议之诉应终结诉讼。原告在本案执行异议之诉中提出的确权诉请，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 曹玲玲
审 判 员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玮芝
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初165号之一
原告：宜昌市西陵区闽中防水材料经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路14、15号。
经营者：严绍光，男，生于1970年1月3日，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼。
法定代表人：姜陈林，系该公司执行董事。
原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部与被告荆门市东泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部于2017年3月6日以双方达成和解并且被告荆门市东泰建筑工程有限公司支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部撤诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，保全费720元，合计1428元，由原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部负担。
审判员 胡胜
二○二○一七年三月七日
书记员 王宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初165号申请人：宜昌市西陵区闽中防水材料经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路14、15号。经营者：严绍光，男，生于1970年1月3日，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼。法定代表人：姜陈林，系该公司执行董事。申请人宜昌市西陵区闽中防水材料经营部与被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜昌市西陵区闽中防水材料经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司的银行存款70000元或其他等值财产进行保全，申请人宜昌市西陵区闽中防水材料经营部以7000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市西陵区闽中防水材料经营部提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市东泰建筑工程有限公司的银行存款70000元或者查封其价值70000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费720元，由申请人宜昌市西陵区闽中防水材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一七年二月十七日书记员  王宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1214号
申请执行人：王波，男，1959年5月15日出生，汉族，庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。
被执行人：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，庄河市人，系大连鸿骏源机械有限公司经理，现住庄河市。
被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住址同尚家良。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
申请执行人王波与被执行人尚家良、王玲、大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人曾向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人尚家良账户内92000元至本院执行款账户，已全部交付给申请执行人；查封被执行人尚家良、王玲在共有住宅一套（轮候查封，且已抵押）。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年5月31日权利人再次向本院申请执行。本院依法扣划被执行人尚家良大连银行存款3800元，已全部交付申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人明确向本院表示提供不出其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十日
书记员 祖春龙
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执82号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。
住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。
组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：肖菊娥，女，该社老城信用社主任。
被执行人：邱有亮，男，汉族，农民，生于1964年7月18日。
被执行人：许俊秀，女，汉族，农民，生于1964年8月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01101号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与邱有亮、许俊秀保证合同纠纷一案。执行依据确认,邱有亮、许俊秀于判决书生效后10日内连带偿还勉县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19053.70元、负担案件受理费1340元，合计120393.70元；邱有亮、许俊秀承担连带保证责任后，有权向齐永会、邱海菊追偿。
执行中查明，邱有亮、许俊秀目前在勉县房产、证劵、车管等部门无财产登记信息；通过总对总、点对点查询邱有亮、许俊秀银行帐户存款35000元(已扣划并兑付勉县农村信用合作联社)外，再无存款；邱有亮、许俊秀现无其他可供执行财产;2016年8月16日本院已将邱有亮、许俊秀纳入失信被执行人名单。勉县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第(二)项、第十六第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵逢洲
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执82号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：肖菊娥，女，该社老城信用社主任。
被执行人：邱有亮，男，汉族，农民，生于1964年7月18日。被执行人：许俊秀，女，汉族，农民，生于1964年8月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01101号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与邱有亮、许俊秀保证合同纠纷一案。执行依据确认,邱有亮、许俊秀于判决书生效后10日内连带偿还勉县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19053.70元、负担案件受理费1340元，合计120393.70元；邱有亮、许俊秀承担连带保证责任后，有权向齐永会、邱海菊追偿。
执行中查明，邱有亮、许俊秀目前在勉县房产、证劵、车管等部门无财产登记信息；通过总对总、点对点查询邱有亮、许俊秀银行帐户存款35000元(已扣划并兑付勉县农村信用合作联社)外，再无存款；邱有亮、许俊秀现无其他可供执行财产;2016年8月16日本院已将邱有亮、许俊秀纳入失信被执行人名单。勉县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第(二)项、第十六第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵逢洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第139号
原告：郑军。
委托代理人：郭建平。
被告：徐生江。
原告郑军为与被告徐生江民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告徐生江外出下落不明，本院依法于2015年4月30日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。被告徐生江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称：2014年1月6日，被告徐生江因经营所需向原告借款人民币330000元，被告出具借条和收条各一份。款经催讨无着，现要求被告徐生江归还借款330000元，承担律师代理费10000元。
被告徐生江未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月6日，被告徐生江向原告郑军借款330000元，被告出具借条一份，约定借款330000元，被告逾期还款，应承担原告的律师代理费。原告交付借款后被告出具收条一份。后被告未归还借款。为催讨借款，原告委托浙江永大律师事务所律师郭建平为诉讼代理人，原告支出律师代理费10000元。2015年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“徐生江”的借条、收条，委托代理合同、律师代理费发票等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告徐生江既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑军与被告徐生江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐生江依法应按约承担归还借款、承担原告律师代理费等民事责任。原告要求被告徐生江归还借款、承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告徐生江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生江应归还原告郑军借款330000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐生江应承担原告郑军支出的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告徐生江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郦利江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3233号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：浙江斌翔电气股份有限公司，住所地临安市板桥镇花戏村，统一社会信用代码91330000699827297K。
法定代表人：武锦芳。
上诉人陈建平因与被上诉人浙江斌翔电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈建平以与对方达成和解协议、双方无其他争议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建平撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初719号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈建平负担。陈建平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年五月十九日
书记员 翁文杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1449号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，打工。
委托代理人牛美霞，淮安彩印厂退休职工。
被告周某，无业。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用小额诉讼程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人牛美霞、被告周某的委托代理人李雨其到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告系原告母亲，2012年8月，因被告不过问原告的生活，原告父亲刘某乙又被劳动教养，于是原告起诉被告要求支付抚养费，后经法院调解，被告自2012年9月起每月支付原告抚养费400元；2013年10月，原告的父母经法院调解离婚，关于原告的抚养问题，双方达成一致意见，被告仍然按照每月400元的标准支付抚养费。随着物价、生活水平的增长，每月400元已无法维持原告的生活，故诉至法院，请求判令被告自2016年4月起按每月700元的标准支付抚养费直至原告独立生活为止。
被告周某辩称：2012年，因原告的父亲刘某乙被劳动教养，原、被告达成调解协议，被告每月支付抚养费400元，现刘某乙劳动教养已经结束并有打工收入，被告仍同意按照每月400元来支付抚养费，不同意增加，理由是被告没有固定工作及收入来源，按照农村人均收入标准计算，被告每月应当支付的抚养费为374元，被告同意支付的标准已超过农村居民给付抚养费的标准，原告要求增加抚养费无事实和法律依据。
经审理查明：周某与刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某甲。2010年5月份左右，周某与刘某乙因感情不和分居，刘某甲开始与奶奶牛美霞共同生活。2012年5月，刘某乙因吸食毒品被强制戒毒两年。同年8月，刘某甲就抚养问题诉至本院，要求周某支付抚养费。2012年9月18日，经本院调解，双方达成如下协议：一、周某从2012年9月起每月给付刘某甲抚养费400元整至其独立生活时止；二、周某从2012年9月起于每月的第二、四周的周末探视刘某甲。
2013年10月15日，刘某乙诉至本院，要求法院判决刘某乙和周某离婚。2014年1月9日，经本院调解，双方达成如下协议：一、刘某乙提出离婚，周某表示同意；二、子女抚养问题按照本院（2012）浦少民初字第0020号民事调解书继续执行；三、夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款、债权及债务。”
2014年3月17日，刘某甲再次诉至本院，要求法院判决周某、周化红返还财产。2014年5月20日，本院判决周某一次性返还刘某甲土地补偿费和安置补助费14261.44元。该款项已于2016年年初执行到位。
关于抚养费的支付问题，刘某甲曾多次向本院申请强制执行，2015年1月之前的抚养费已经执行到位。2016年3月16日刘某甲再次向本院申请执行2015年2月至2016年3月的抚养费，该案正在执行过程中。
据牛美霞陈述，之所以要增加孩子的抚养费，是因为其本人无法辅导孩子的学习，给孩子找了课外辅导老师，无奈才要求增加抚养费的。
据周某陈述，其暂无工作，没有固定的收入来源，且其为农村户口。原告虽不予认可，但亦无证据证明被告的收入情况。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的常住人口登记卡、（2012）浦少民初字第0020号民事调解书、（2013）浦民初字第3460号民事调解书及本院依职权调取的（2014）浦民初字第1496号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
在审理过程中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，父母子女关系不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的义务。周某作为不与子女共同生活的一方，应当承担必要的抚养费用。本案中，虽然周某在与刘某乙离婚时就刘某甲的抚养费用已经作出约定，每月支付400元，并在履行中，但距今已有几年之久，刘某甲的生活需要等均发生了变化，原定抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平，被告虽陈述其无固定工作及稳定的收入，但作为孩子的母亲，亦是身体健康的成年人，应当自食其力，抚养子女，本院结合孩子的实际生活需要、被告的负担能力及本地区生活水平，酌定被告每月负担刘某甲的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某自2016年4月起直至刘某甲独立生活时止，于每月28日前给付刘某甲抚养费500元（其中2016年4月份的抚养费于2016年5月28日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要一超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2412号
郯城县农村商业银行与张献涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张献涛、张献侠、张献举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张献涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张献涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张献涛、张献侠、张献举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张献举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张献举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张献涛、张献侠、张献举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张献侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张献侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，香港居民，1940年1月21日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄×2，男，香港居民，1964年11月3日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄英剑，男，香港居民，1969年7月28日出生，无业。
以上三再审申请人之委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林×1，男，汉族，1938年3月19日出生，中国原子能工业公司高级工程师（已退休）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾×，女，汉族，1937年1月18日出生，长沙理工大学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林日凡，男，汉族，1962年5月21日出生，湖南省长沙市公安局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林×2，男，汉族，1963年10月30日出生，北京国龙联盟投资股份有限公司职员。
再审申请人王×、庄×2、庄英剑因与被申请人林×1、曾×、林日凡、林×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×、庄×2、庄英剑申请再审称：（一）原审法院认定的事实错误，原审法院认定本案纠纷属于落实发还房屋政策问题是错误的。本案纠纷属于房屋权属登记过程中的继承纠纷，不涉及任何落实发还房屋政策问题。（二）原审法院适用法律错误，本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。申请人对涉案房屋享有明确的产权，申请人依法向法院起诉继承易缦士遗产符合法律规定，本案涉案房屋产权应由法院予以确认，属于法院受案范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，诉争房屋的所有权证和共有权证已被法院生效判决撤销。根据发还政策，诉争房屋应当依法发还给原产权人，原产权人去世的，应当发还给其相关继承人。现由于涉案房屋发还时易缦士已经去世，有关部门发还房屋时遗漏了当事人，导致本案纠纷。故本案纠纷属于落实发还房屋政策所致，不属于人民法院受理民事案件的范围。两审法院所作裁定，并无不妥。王×、庄×2、庄英剑的再审理由不能成立。
综上，王×、庄×2、庄英剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×、庄×2、庄英剑的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1411号
申请执行人曹凯生。
被执行人许云兵。
本院在执行曹凯生与许云兵借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人许云兵无房产、车辆等可供执行财产，期银行存款已被法院另案查封。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 彦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1484号
申请执行人裘锡祥
被执行人曾斌
关于申请执行人裘锡祥与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人曾斌名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7d42763-5431-44e3-82f3-a81c00d419ee&imgId=ZjdkNDI3NjMtNTQzMS00NGUzLTgyZjMtYTgxYzAwZDQxOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1484号	申请执行人裘锡祥	被执行人曾斌	关于申请执行人裘锡祥与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人曾斌名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十九日	书记员 黄松涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1285号
原告：付松涛，男，生于1986年2月22日，汉族，住本市,农民。
被告：何喜，男，现年47岁，汉族，系临夏市汽修厂烤卯车间负责人。
原告付松涛与被告何喜追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告付松涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松涛以被告何喜病逝为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付松涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告付松涛负担。
审判员 周卫军
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢428号
申请执行人：银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春园6号。
被执行人：张玉军，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市中宁县。
本院在执行银川市嘉利洋实业有限公司与张玉军买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索，本院未能查找到被执行人张玉军的下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索，故本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执618号
申请执行人金某某，男，1993年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人陈某某，女，1997年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行金某某与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人陈秀丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿娉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌职务侵占罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日，被告人张某某利用担任上海紫泉饮料工业有限公司仓储管理员的职务便利，将价值人民币22，600元的385箱美汁源果粒橙饮料（1.25升装）偷运出公司。当日23时45分许，被告人张某某将上述饮料运至本市闵行区颛兴路北沙港路口，欲销赃卖给他人，因上述形迹可疑行为被公安民警盘查，后主动交代了上述事实。
案发后，上述饮料已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位高某某的陈述，证人袁某某、汪某某、涂甲、涂乙、赵某某的证言，被害单位提供的营业执照、劳动合同、员工登记表、在职证明、物流部岗位职责规定等书证，上海市闵行区物价局出具的关于美汁源果粒橙的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额计人民币2.2余万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某具有自首情节等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3624号
申请执行人张时英。
被执行人周婉根。
被执行人詹阿文。
申请执行人张时英与被执行人周婉根、詹阿文公证债权文书一案，浙江省绍兴市越州公证处于2015年9月9日作出的（2015）浙绍越证民字第1224号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按公证书履行，故申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张时英于2016年3月13日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3624号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执440号
申请执行人陈燚，男，1991年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄叶志，男，1977年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈燚与被执行人黄叶志为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初7989号民事调解书一案中，于2017年02月07日向被执行人黄叶志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄叶志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈燚欠款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人黄叶志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄叶志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄叶志在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄叶志在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄叶志在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人黄叶志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人黄叶志有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄叶志拒不申报财产，本院已将被执行人黄叶志纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄叶志采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄叶志的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄叶志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄叶志目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执440号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执440号申请执行人陈燚，男，1991年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄叶志，男，1977年2月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈燚与被执行人黄叶志为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初7989号民事调解书一案中，于2017年02月07日向被执行人黄叶志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄叶志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈燚欠款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人黄叶志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄叶志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄叶志在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄叶志在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄叶志在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄叶志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人黄叶志有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄叶志拒不申报财产，本院已将被执行人黄叶志纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄叶志采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄叶志的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄叶志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄叶志目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更292号
罪犯什扎木此，男，1970年02月07日生，彝族，因非法持有毒品罪，经咸阳市渭城区人民法院于2011年07月07日以（2011）渭刑初字第00165号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自2010年12月17日至2017年12月16日止，于2011年08月29日送监狱服刑改造。2014年5月8日减刑十个月，刑期至2017年2月16日。
执行机关提出，罪犯什扎木此在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯什扎木此在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯什扎木此服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯什扎木此余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初29号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2148号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：娄必林，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李学贵，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人娄必林、李学贵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李泓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1728号
罪犯张银聚，男，1960年9月5日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年8月6日作出(2012)长刑初字第297号刑事判决，认定张银聚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。判决生效后，于2012年9月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯张银聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月，张银聚对其同居女友谎称胎儿腿有残疾，说服其同意分娩后送人，并同杨巧玲商议买卖事宜。2009年2月20日凌晨6时许，张银聚将出生的男婴交给杨巧玲，杨巧玲付给张银聚2.8万元。情节恶劣。
罪犯张银聚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为较差、良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、�犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银聚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银聚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终958号
上诉人（原审原告）：鄂州市玖鑫商砼有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容创业园9号路特*号。
法定代表人：董辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉城建发展集团基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：詹金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人鄂州市玖鑫商砼有限公司因与被上诉人武汉城建发展集团基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄂州市玖鑫商砼有限公司的委托诉讼代理人陶冶，被上诉人武汉城建发展集团基础工程有限公司的委托诉讼代理人邢九彬、胡寄玲到庭参加诉讼。
本院认为，在一审审理中，鄂州市玖鑫商砼有限公司将起诉请求的利息损失变更为违约金，并由计算至2014年6月30日止变更为按日245.44元计算至货款全部付清之日止。一审法院未对变更后的诉讼请求进行审理，程序违法，可能影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00836号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人鄂州市玖鑫商砼有限公司预交的二审案件受理费9340元予以退回。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 曾秀欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00203号
原告：纪学光，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江志远，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
被告：江建民，男，成年，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：河南商丘银宝汽车运输有限公司。
被告：怀远县雯岚粮贸有限公司。
本院在审理原告纪学光诉被告江建民、河南商丘银宝汽车运输有限公司、怀远县雯岚粮贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年3月2日，原告纪学光向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪学光撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告纪学光负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏广鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1100号
原告宋某某，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告许某某，住隆化县。
本院在审理原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 原文杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3128号
原告：戴亮亮，男。
被告：北京神舟商旅酒店投资管理有限公司神舟国际酒店，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦1-12层，注册号110108010472586。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：成竹，女。
委托代理人：张彦杰，女。
原告戴亮亮与被告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司神舟国际酒店（以下简称神舟国际酒店）劳动争议一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮亮与被告神舟国际酒店委托代理人成竹、张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴亮亮诉称：我于2010年9月20日入职神舟国际酒店，担任电工，入职时月工资为1900元，2011年4月工资涨到2100元，又于2011年11月工资上调至2400元。因神舟国际酒店不按照法律规定为我缴纳社会保险，故我向神舟国际酒店提出解除劳动合同，并于2012年6月18日离职。2010年9月20日至2011年5月31日，神舟国际酒店未给我缴纳养老及失业保险。因我为外埠农业户口，故神舟国际酒店应支付我未缴纳养老保险的赔偿金以及未缴纳失业保险生活补助费，也因神舟国际酒店未依法为我缴纳社会保险，更应赔偿我解除劳动关系经济补偿金。综上请求法院判令神舟国际酒店向我支付：1、2010年9月20日至2011年5月31日未缴纳养老保险赔偿金3510元；2、2010年9月20日至2012年6月18日失业保险一次性生活补助费5450元；3、2010年9月20日至2012年6月18日因未缴纳保险解除劳动合同的经济补偿金5450元；4、神舟国旅酒店承担本案诉讼费用。
神舟国际酒店辩称：因戴亮亮系农业户口，故其入职之时我公司已按规定为戴亮亮缴纳医疗及工伤保险，2011年6月后我公司又为戴亮亮缴纳失业及养老保险。2012年7月4日戴亮亮以个人原因向我公司提出离职，故其要求解除劳动关系经济补偿金的请求并无事实依据。我公司仅同意按照仲裁裁决数额向戴亮亮支付未缴纳养老保险赔偿金，对于戴亮亮其他诉讼请求均不同意给付。
经审理查明：戴亮亮与神舟国际酒店曾签订2010年9月20日至2011年9月19日期间的劳动合同，后续订至2013年9月19日，约定戴亮亮担任电工。戴亮亮为外埠农业户口，神舟国际酒店为戴亮亮缴纳了医疗及工伤保险。自2011年6月起神舟国际酒店为戴亮亮缴纳养老保险及失业保险。戴亮亮于2012年7月4日填写离职申请表，写明因家中有事，需离职。
戴亮亮主张2012年6月18日以未缴纳社保为由向神舟国际酒店提出解除劳动合同，就该主张并未提交证据佐证。
戴亮亮以要求神舟国际酒店支付未缴纳养老保险赔偿金、一次性生活补助金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委缺席裁决神舟国际酒店一次性支付戴亮亮2010年9月20日至2011年5月31日期间未缴纳养老保险赔偿金1456.95元，驳回戴亮亮其他申请请求。戴亮亮不服该裁决结果向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、社保对账单、离职申请表、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：戴亮亮在离职申请中书写明的离职原因为因家中有事需离职，显然并非系因公司未缴纳社会保险为由提出辞职，故本院对戴亮亮主张的离职原因不予采信，鉴此戴亮亮向神州国际酒店要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。神舟国际酒店于2011年6月开始为戴亮亮缴纳养老保险及失业保险，应当向戴亮亮支付2010年9月20日至2011年5月31日期间未缴纳养老保险赔偿金1456.95元。神舟国际酒店未为戴亮亮缴纳失业保险时间不足一年，故戴亮亮主张由神舟国际酒店向其支付一次性生活补助金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京神舟商旅酒店投资管理有限公司神舟国际酒店于本判决生效后七日内支付戴亮亮二〇一〇年九月二十日至二〇一一年五月三十一日期间未缴纳养老保险赔偿金一千四百五十六元九角五分；
二、驳回戴亮亮其他诉讼请求。
如果北京神舟商旅酒店投资管理有限公司神舟国际酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由戴亮亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一四年一月十日
书 记 员 张静思
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住所地宁安市。
被告董景林，1958年4月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告杨淑英，1960年12月22日出生，女，满族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行宁安支行）与被告董景林、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁安支行的委托代�人李云龙到庭参加诉讼，被告董景林、杨淑英经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宁安支行诉称：2013年1月26日，原告与被告董景林、杨淑英签订小额借款及担保合同，被告董景林、杨淑英向原告借款70000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式还款，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，周斌、关淑艳、孙杰、姜明武承担保证责任。合同签订后，原告向被告董景林、杨淑英发放借款70000元。合同履行期间，被告董景林、杨淑英归还部分借款后，拒绝按期还款，2015年5月13日，保证人孙杰、姜明武向原告偿还本金11000元，现尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。现原告要求二被告立即偿还本金5219.58元，利息5604.73元并�担诉讼费用。
被告董景林、杨淑英未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告所述二被告欠借款本金5219.58元，利息5604.73元是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.邮储银行宁安支行小额借款及担保合同一份，证明被告董景林、杨淑英于2013年1月26日向原告申请贷款70000元，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。按照合同约定，二被告应于2014年1月26日结清贷款，现已到期，二被告并未履行还款义务。
本院认为，该份证据客观、真实，能够证明原告邮储银行宁安支行与被告董景林、杨淑英之间存在金融借款关系，予以采信。
证据2.邮储银行宁安支行放款单、手工借据各一份，证明原告已将7万元贷款发放至被告董景林账户。
本院认为，该份证据能够证明原告邮储银行宁安支行为被告董景林、杨淑英发放70000元贷款，予以采信。
证据3.2015年9月17日从邮储银行宁安支行信贷管理系统中打印二被告还款流水一份、贷款结清试算截屏一份、2015年9月17日从邮储银行宁安支行信贷管理系统中打印二被告个人信贷情况一份，证明二被告共向原告偿还借款本金及利息60521.21元，其中本金53780.42元，利息6740.79元，保证人孙杰、姜明武代替偿还本金11000元，现二被告尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。
本院认为，该证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月26日，原告与被告董景林、杨淑英签订小额借款及担保合同，被告董景�、杨淑英向原告借款70000元，借款期限为12个月，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式还款，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，周斌、关淑艳、孙杰、姜明武承担保证责任。合同签订后，原告向被告董景林、杨淑英发放借款70000元。合同履行期间，被告董景林、杨淑英归还部分借款后，拒绝按期还款，2015年5月13日，保证人孙杰、姜明武向原告偿还本金11000元，现尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行宁安支行作为出借人已履行了出借义务，被告董景林、杨淑英作为借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告向原告借款，并经双方签字确认，双方形成了借贷关系，借贷关系合法有效。�据原告提供的相关证据，邮储银行宁安支行个人信贷系统中打印出来的相关证据证明，二被告尚欠原告本金5219.58元，利息5604.73元。因此，二被告应当给付原告借款本金
5219.58元，利息5604.73元，符合法律规定，应予支持。
综上，原告邮储银行宁安支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董景林、杨淑英于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金
5219.58元，利息5604.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费600元，由被告董景林、杨淑英负�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 郭 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街，组织机构代码67290001-8。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住所地宁安市。
被告董景林，男，1958年4月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨淑英，女，1960年12月22日出生，满族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行宁安支行）与被告董景林、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁安支行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告董景林、杨淑英经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宁安支行诉称：2013年1月26日，原告与被告董景林、杨淑英签订小额借款及担保合同，被告董景林、杨淑英向原告借款70000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式还款，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，周斌、关淑艳、孙杰、姜明武承担保证责任。合同签订后，原告向被告董景林、杨淑英发放借款70000元。合同履行期间，被告董景林、杨淑英归还部分借款后，拒绝按期还款，2015年5月13日，保证人孙杰、姜明武向原告偿还本金11000元，现尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。现原告要求二被告立即偿还本金5219.58元，利息5604.73元并承担诉讼费用。
被告董景林、杨淑英未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告所述二被告欠借款本金5219.58元，利息5604.73元是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.邮储银行宁安支行小额借款及担保合同一份，证明被告董景林、杨淑英于2013年1月26日向原告申请贷款70000元，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。按照合同约定，二被告应于2014年1月26日结清贷款，现已到期，二被告并未履行还款义务。
本院认为，该份证据客观、真实，能够证明原告邮储银行宁安支行与被告董景林、杨淑英之间存在金融借款关系，予以采信。
证据2.邮储银行宁安支行放款单、手工借据各一份，证明原告已将7万元贷款发放至被告董景林账户。
本院认为，该份证据能够证明原告邮储银行宁安支行为被告董景林、杨淑英发放70000元贷款，予以采信。
证据3.2015年9月17日从邮储银行宁安支行信贷管理系统中打印二被告还款流水一份、贷款结清试算截屏一份、2015年9月17日从邮储银行宁安支行信贷管理系统中打印二被告个人信贷情况一份，证明二被告共向原告偿还借款本金及利息60521.21元，其中本金53780.42元，利息6740.79元，保证人孙杰、姜明武代替偿还本金11000元，现二被告尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。
本院认为，该证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月26日，原告与被告董景林、杨淑英签订小额借款及担保合同，被告董景林、杨淑英向原告借款70000元，借款期限为12个月，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式还款，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，周斌、关淑艳、孙杰、姜明武承担保证责任。合同签订后，原告向被告董景林、杨淑英发放借款70000元。合同履行期间，被告董景林、杨淑英归还部分借款后，拒绝按期还款，2015年5月13日，保证人孙杰、姜明武向原告偿还本金11000元，现尚欠本金5219.58元，利息5604.73元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行宁安支行作为出借人已履行了出借义务，被告董景林、杨淑英作为借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告向原告借款，并经双方签字确认，双方形成了借贷关系，借贷关系合法有效。根据原告提供的相关证据，邮储银行宁安支行个人信贷系统中打印出来的相关证据证明，二被告尚欠原告本金5219.58元，利息5604.73元。因此，二被告应当给付原告借款本金
5219.58元，利息5604.73元，符合法律规定，应予支持。
综上，原告邮储银行宁安支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董景林、杨淑英于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金
5219.58元，利息5604.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费600元，由被告董景林、杨淑英负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第177号
原告山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司（以下简称交运集团宁阳公司）住所地宁阳县城海力大道中段999号。
负责人胡在国，交运集团宁阳公司经理。
委托代理人周建华、男，在交运集团宁阳公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳支公司），住所地宁阳县县城欣街路359号。
负责人李凯，财保宁阳支公司经理。
委托代理人郑冰，在财保宁阳支公司工作。
原告交运集团宁阳公司与被告财保宁阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运集团宁阳公司的委托代理人周建华、被告财保宁阳支公司的委托代理人郑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团宁阳公司诉称，2014年7月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处对所属的鲁J×××××客车投保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止。2014年11月28日10时许，鲁J×××××客车的驾驶员王传德驾驶该车行驶至蒙馆路宁阳县蒋集镇政府路段时，与侯国平驾驶的牌照为HJ110的二轮摩托车相撞，致使两车受损、侯国平受伤的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队作出事故认定：鲁J×××××客车的驾驶员王传德负事故同等责任。事故发生后原告立即向被告报案。原告在向伤者侯国平赔偿时，被告指定了伤残鉴定机构对侯国平进行了伤残评定，经交警部门调解，原告在法定赔偿范围内按照责任比例向伤者支付事故赔偿金共计80000元，该赔偿金已经实际支出。后我公司多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不予足额赔付。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保宁阳支公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月24日，原告作为投保人和被保险人对所属的鲁J×××××客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险，其中商业责任保险的险种有第三者责任保险、不计免赔等，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止。2014年11月28日10时许，鲁J×××××客车的驾驶员王传德驾驶该车行驶至蒙馆路宁阳县蒋集镇政府路段时，与侯国平驾驶的牌照为HJ110的二轮摩托车相撞，致使两车受损侯国平受伤的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队对事故作出认定：鲁J×××××客车的驾驶员王传德与HJ110的二轮摩托车驾驶员侯国平对该事故均负同等责任。事故发生后原告立即向被告报了案。宁阳县交通警察大队对该事故调解时，被告要求侯国平的伤残及误工时间要到泰安东岳司法鉴定所进行评定。后侯国平和原告带着被告出具的介绍信到泰安东岳司法鉴定所对侯国平的伤残、误工时间、后续治疗费进行了评定。2015年4月20日，泰安东岳司法鉴定所出具了鉴定意见：侯国平的伤残为10级，误工时间正常情况下约为270日，后续治疗费9000元。2015年5月8日，宁阳县交通警察大队依据该鉴定结论调解，认定侯国平受伤的经济损失为96078.55元，原告按责任比例赔偿80000元［其中医疗费21319.27元、后续治疗费4500元、误工费29700元（270天×110元／天）、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金21240元、护理费2610元、车损370元］，同日，原告向侯国平支付赔偿款80000元，侯国平收款后向原告出具了收据一份。原告向侯国平支付赔偿款后，被告在交强险责任限额内向原告支付赔偿金47050元，在第三者损失限额内支付赔偿金14459.72元，共计向原告支付赔偿金61509.72元（其中医疗费19819.72元、后续治疗费4500元、误工费13200元（120天×110元／天）、住院伙食补助费160元、伤残赔偿金21240元、护理费2610元），原告认为被告支付的赔偿金过低，多次要求被告支付已赔偿的医疗费、住院伙食补助费及误工费18490.28元（80000元-61509.72元）未果。本案诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告再支付已赔偿给第三者的误工损失16500元（误工时间270天×110元／天-已赔偿13200元），原告放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。双方应当按照保险合同约定履行义务。鲁J×××××客车发生交通事故后，宁阳县交通警察大队依法对该交通事故进行调解，涉及侯国平的伤残事宜处理时，原告和侯国平带着被告出具介绍信到泰安东岳司法鉴定所进行评定，应依法认定泰安东岳司法鉴定所是原、被告及侯国平三方共同选定的鉴定机构，该机构出具的鉴定意见对三方均有约束力。宁阳交警部门依据该鉴定结论内容（其中误工时间为270日）认定侯国平受伤的经济损失为96078.55元，调解原告按责任比例赔偿侯国平经济损失80000元，该调解内容及赔偿数额符合法律规定，应作为被告向原告理赔保险金的依据。被告已向原告支付赔偿金61509.72元，尚有18490.28元未支付，原告要求被告再支付赔偿金16500元（原告主张该赔偿金是被告未赔偿的误工费，即误工时间270天×110元／天-已赔偿13200元）赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告财保宁阳支公司在交强险赔偿责任限额内支付原告赔偿金16500元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告财保宁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第177号
原告德州祥龙生化有限公司
住所地宁津县县城南环路东首。
法定代表人李庆祥，系该公司经理。
被告襄阳市襄州区金满地农资经销部
住所地襄阳市襄州区生资大市场15栋39-40号。
法定代表人徐丽，系该经销部业主。
本院在审理原告德州祥龙生化有限公司诉被告襄阳市襄州区金满地农资经销部买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告襄阳市襄州区金满地农资经销部业主徐丽所有的在中国民生银行襄阳分行的账户50×××92和账户50×××75内存款分别予以冻结42000元，冻结期限为一年，自2015年3月25日至2016年3月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛凤娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1191号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报耿鹏威，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人自报王斌，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报孙玉凯，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯经事先预谋，三人结伙或分别结伙，在凌晨时分用螺丝刀撬取停放在本市闵行区浦江镇等地小区外面、街道边上的机动车牌照并将牌照藏匿于附近，在车辆上留下联系方式，待车主联系后以交钱就告知车牌位置为挟敲诈对方的钱款。具体事实如下：
1、11月19日凌晨，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯至永颂路455弄对面物业门口，撬走被害人张1的车辆牌照，嗣后从张处敲得人民币300元。
2、11月23日左右凌晨，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯至汇舒路54弄小区外面，撬走被害人孙某某的车辆牌照，嗣后进行敲诈，因孙报警而未得逞。
同日凌晨，三人又至本市闵行区浦连路XXX号门口、浦连路XXX号门口，撬走被害人郑某某、吴某1的车辆牌照，嗣后进行敲诈，因被害人报警而未得逞。
3、12月初某日凌晨，被告人耿鹏威、王斌二人结伙至盐铁塘路XXX弄XXX号门口、胜朗路永恩路东北角广场等处，撬走被害人丁某某、岳某某的车辆车牌，嗣后进行敲诈，因被害人报警而未得逞。
4、12月18日凌晨，被告人耿鹏威、王斌二人结伙至永杰路XXX号门口、鲁建路永杰路路口、永高路75弄小区外、永杰路577弄门口北侧、永恩路附近等处，撬走被害人吴某2、张2、陈某某、吴某3、刘某某等人的车牌并留手机号码，嗣后进行敲诈。其中被害人吴某2、吴某3、刘某某分别向被告人耿鹏威指定的账户汇入200元，被害人张2汇入100元。
2016年12月21日，三名被告人被公安人员抓获归案，作案工具及收取赃款的银行卡、身份证被依法扣押。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1、孙某某、郑某某、吴某1、丁某某、岳某某、吴某2、张2、陈某某、吴某3、刘某某的陈述，上海农商银行出具的账户交易明细，相关手机短信截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、工作情况、调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鹏威、王斌、孙玉凯三人结伙或二人结伙，以非法占有为目的，多次向他人勒索钱财，其中耿鹏威、王斌参与11次，孙玉凯参与4次，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人王斌的辩护人以王认罪较好等为由请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿鹏威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人孙玉凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
孙玉凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年七月二十日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第134号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，系原告刘某父亲。
被告黄某某，女，汉族。
本院于2015年3月2日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告登记结婚，婚后感情一直不好，被告懒惰，不管孩子，对原告的父母及姊妹闲言碎语，为此经常发生矛盾，现诉至人民法院，要求离婚。
被告辨称，其与原告感情一直挺好，其曾有一阶段未照顾好孩子是因为自己生病的缘故，并表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某某经人介绍于1997年5月6日登记结婚；2000年生一子刘某甲，2010年生一女刘某乙。
本院认为，原、被告双方在共同生活当中虽然因家务琐事吵闹而产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全有和好如初的可能。双方应各自反思自己的错误，互谅互让，珍惜来自不易的夫妻感情；且应多考虑孩子的健康成长，尽到为人父母应尽的责任，营造平等和睦的家庭生活氛围。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙广栋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初330号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李小龙，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅县区。2013年5月6日因犯开设赌场罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月14日经本院批准，2017年9月14日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李小龙犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李小龙、自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至2017年3月期间，被告人李小龙为赌博网站“乐堡”担任代理并接受投注，其妻张某2（已判刑）、其子李某1（已判刑）通过当面报单、手机报单及微信报单等方式，接收钟某1、陈某1、张某1等人的“六合彩”外围赌博报单后，李小龙指使李某1通过其本人的“乐堡”代理帐号在“乐堡”网站进行投注，至案发共接收钟某1等人的投注金额约人民币170万元。
2017年8月18日，被告人李小龙主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案自首。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李小龙的供述、同案人张某3红、李某2彤的供述，证人钟某1、魏某1、陈某1、张某1的证言，身份证明及前科记录查询，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，协助查询财产通知书，银行流水清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小龙犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小龙主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案，如实交代犯罪事实，具有自情节，可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定依法对被告人李小龙减轻处罚。公诉机关建议对被告人李小龙判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 麻丹丹