wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘继祥、刘继华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5028号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：刘继祥。
第二被告：刘继华。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘继祥、刘继华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告刘继祥、刘继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年4月18日，第一被告刘继祥在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月17日。此笔贷款由第二被告刘继华及金宝成提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二被告承担连带清偿责任。
刘继祥、刘继华均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月28日，二被告及金宝成自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月28日至2015年4月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告及金宝成（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年4月18日在原告处借款3万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘继祥、刘继华及金宝成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘继祥于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告刘继华承担连带清偿责任。
三、第二被告刘继华承担连带保证责任后，可以向第一被告刘继祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘阳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执143号
申请执行人焦卫峰，男，汉族，生于1978年11月9日。
被执行人邹晓映，女，汉族，生于1981年2月11日。
被执行人李万余，男，汉族，生于1973年1月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1580号民事判决书，受理焦卫峰申请执行邹晓映、李万余买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李万余与王利共有的位于九龙镇世纪街的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十日
书记员 马林东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80005号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜金来，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，天津膜天膜科技有限公司员工。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年12月16日变更强制措施为取保候审，2016年12月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人姜金来犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人姜金来及其辩护人宋建岩、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2005年4月，被告人姜金来谎称其系日华真空电子（天津）有限公司主管，负责该公司招工事宜，分别委托在天津经济技术开发区内从事劳务中介职业的被害人刘某1、张某、刘某2招聘操作工，并向被害人许某一定的中介费提成。截至2005年4月13日，刘某1、张某、刘某2共计招募员工70余人。同日，姜金来从刘某1、张某、刘某2处收取劳务中介费共计人民币15200元，后携款潜逃。
刘某1等被害人发现被骗后报警。2005年4月14日，公安机关立案侦查。2016年12月8日，刘某1再次发现姜金来，遂将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人姜金来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、张某、刘某2的陈述；证人岳某,李某的证言；公安机关制作的现场照片、被害人出具的收条、谅解书等书证；公安机关出具的户籍证明材料、到案经过等其他证明材料；被告人姜金来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜金来犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人姜金来到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在家属的协助下赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜金来的犯罪情节相对较轻，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以支持。
综上，结合被告人姜金来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜金来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人姜金来的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01435号
申请执行人：王秀兰，女，1945年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保保定支公司），住所地河北省保定市。
负责人：张保龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01674号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健的银行存款3293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月三十日
书记员 孙兴丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第549号
原告程香
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告王成贵
被告蒲大林
被告杨巍
本院立案受理了原告程香诉被告王成贵、蒲大林、杨巍一般人格权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程香及其委托代理人、被告王成贵、蒲大林到庭参加了诉讼，被告杨巍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香诉称：2014年11月9日，我与工友刘秀连、陈秀兰在镇龙中学食堂干油工，下午5时左右，我们下班回家，途经王成贵、蒲大林共同修建的楼房前，突然从该楼上掉下一木条，打在我头部。我当时只觉头晕眼花，不敢起步。这时来了一个男人问我打成怎样，我也不知回答，于是这个男人就将我送到镇龙中心卫生院检查。经检查发现我头右侧有血肿，是轻度脑震荡。由于镇龙设备差，医生建议我到其他医院就诊，于是我们当天就去了就近的通江县医院，挂了急诊，做了检查。通过用药，医生要求静养，过两周后复查，我第二天就返家治疗。治疗好转后，与被告就赔偿事宜不能协商达成一致，现请求三赔偿赔偿我各项费用共计13786.58元。
被告王成贵辩称：原告受伤后你，当天就送达医院检查、治疗。医院没有要求原告住院，只是静养两周，因此误工费、营养费等各种补助不应赔偿。
被告蒲大林辩称：同意被告王成贵的意见。
被告杨巍未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，原告程香在下班回家途中，路经被告王成贵、蒲大林共同修建的房屋。当时，被告王成贵、蒲大林的房屋主体已经完工，承包建房的包工头系被告杨巍。被告杨巍正在回收材料，其指挥工人将木条、板材等通过吊机从楼上吊下、装车。在往下吊运的过程中，因操作不当，一根木条从捆好的捆子中滑出，掉在楼下停放的汽车上并弹起，正巧击中路过的原告程香头部致其受伤。原告程香受伤后，被告杨巍随即将其送往平昌县镇龙镇中心卫生院治疗。因镇龙镇中心卫生院条件有限，于是又将原告程香送往通江县人民医院检查、治疗。2014年12月4日，通江县人民医院作出《疾病诊断证明书》：1、左颞叶稍高密度影？2、头部软组织伤。建议：1、对症支持治疗；2、休息两周；3、必要时复查头颅CT。原告程香经治疗好转后，因损害赔偿事宜，与三被告未能协商达成一致，于2015年2月4日诉讼来院。
另查明，被告王成贵、蒲大林将建房工作承包给被告杨巍之前，未要求被告杨巍提供资质证明。2014年11月9日原告受伤后，当天在平昌县镇龙镇中心卫生院和通江县人民医院检查治疗的费用由被告杨巍支出。被告王成贵、蒲大林修建的房屋属于临街的房屋。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨巍在指挥工人通过吊机吊运材料时，应当意识到其所在的位置是临街房屋，又在高空，下面街道上有行人经过，若发生高空坠物有可能伤害到路过的行人，故应当采取必要的安全防护措施，尽到必要的安全注意义务。被告杨巍怠于履行安全注意义务，致使原告程香受伤，故应当承担主要责任。被告王成贵、蒲大林应当意识到自己的临街房屋在修建过程中有高空坠物的可能，故应当积极督促、协助被告杨巍采取必要的安全防护措施。被告王成贵、蒲大林怠于履行该义务，具有一定的过错，应承担次要责任。原告程香在经过被告王成贵、蒲大林的房屋时，应当注意到该房屋处在施工状态，故应当提高警惕。原告程香对安全方面注意不足，应承担次要责任。原告程香受伤后，于2014年12月10日在通江县人民医院和2014年12月20日在平昌县镇龙镇中心卫生院复查、治疗的费用462.58元，符合法律规定，本院予以认定。原告程香去通江县人民医院复查，必然产生交通费。考虑到当地的交通情况，本院酌情认定300元。原告程香受伤的部位在头部，其治疗期间必然产生务工的问题。治疗结束后，按照医嘱，原告应当休息两周。故原告程香的误工时间为39天。原告程香的举证不足以证明其收入标准，本院按照80元每天计算，为3120元。原告程香受伤后，采取的是门诊治疗的方式，故其请求赔偿营养补贴800元、护理费3200元、生活补贴800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告程香受伤后的损失，合计为3882.58元，由原告程香自行承担10%，被告王成贵、蒲大林承担10%，被告杨巍承担80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成贵、蒲大林连带赔偿原告程香各项损失388.3元，被告杨巍赔偿原告程香各项损失3106元，原告程香自行承担388.3元。
上述金钱给付义务，应当在本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告程香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月八日
书记员 苟鹏浒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第549号
原告于辉，男，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告展爱华，女，1978年6月26日出生，汉族，住平阴县。
原告于辉与被告展爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告展爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2014年10月5日，被告展爱华借原告于辉现金5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告展爱华偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告展爱华未提出答辩。
经审理本院认定，2014年10月5日，被告展爱华向原告于辉借款5万元，并出具借条一份，该借条中约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。该笔借款到期后，经原告于辉多次催要，被告展爱华未能偿还，原告遂于2015年4月22日诉至来院。
上述事实有原告于辉提交的借条一份及原告于辉的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告展爱华欠原告于辉借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告于辉要求被告展爱华偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告于辉主张约定借款利息为月息1.5分，因原告于辉未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告展爱华未按约定期限履行还款义务，应自借款逾期之日（2015年1月6日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展爱华于本判决生效后十日内偿还原告于辉借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告展爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告展爱华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第549号
原告姚某某，男，1971年8月18日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，成年人。
原告姚某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在新疆石河子建筑工地急需模板工，经人介绍，原告便前去务工。原、被告双方约定，原告年工资5万元，年底全部结清。但原告在年底返乡回来时，被告除支付部分工资外，仍下欠工资款15000元，后经原告多次讨要，被告仍不给付。无奈，原告与其他工友一起于2014年12月30日乘坐火车再次到新疆找被告追讨该款。但去后被告让他人与我们纠缠，自己脱身后再未与我们见面。我们不得已只能乘车回家。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款15000元及追讨工资车费1000元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月，原告姚某某与同乡几名工友一起到被告张某某位于新疆石河子的建筑工地支模板。当时双方口头约定原告的年工资为5.5万元，于当年年底结清。到年底，被告仍下欠原告工资15000元。并于2014年2月9日为原告出具欠条一份，内容为“今欠姚某某2013年工资壹万伍仟元整”。2014年年底，原告乘坐火车前往新疆找被告索要该款，花去交通费921元。
本院认为，被告张某某在新疆承包工程，原告姚某某经人介绍在其工地务工，双方已建立劳务合同关系，且口头约定原告年薪5.5万元，并于当年年底付清，双方应依约而行。但到年底被告仍下欠原告工资款15000元，且出具有欠条，应当偿还。原告要求被告返还工资款的请求，应予支持。原告为索要该欠款花去交通费921元有票据证明，为合理损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告姚某某的工资款15000元并赔偿原告姚某某交通费损失921元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告张某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第549号
原告：砚美连，广西天等人，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告砚美连诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告砚美连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告砚美连负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初904号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林少瑞，男，1981年2月5日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人林少瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日9时许，被告人林少瑞饮酒后驾驶小型汽车，行驶至厦门市沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林少瑞血液中酒精含量为118.02mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林少瑞如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林少瑞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林少瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林少瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林少瑞适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林少瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5340号
罪犯董现芳，男，汉族，1966年7月16日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二〇〇六年十二月二十四日作出（2006）永刑初字第99号刑事判决，以被告人董现芳犯强奸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2006年8月30日起至2021年8月27日止。宣判后，被告人董现芳不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）昭中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董现芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董现芳系病犯、数罪并罚，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年11月27日止。罪犯董现芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病残犯鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董现芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董现芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执426号
申请执行人廖忠于。
申请执行人邹正庄。
申请执行人易选德。
委托代理人陈流波，律师。
被执行人娄底市天泓装饰设计工程有限公司（以下简称娄底天泓装饰公司）。
法定代表人曾东风。
住所地娄底市娄星区乐坪东街**号*幢。
原告廖忠于、邹正庄、易选德诉被告娄底天泓装饰设计工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）娄星民一初字第924号民事判决书，该判决发生法律效力后，娄底天泓装饰设计工程有限公司未履行义务，权利人廖忠于、邹正庄、易选德遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底天泓装饰公司的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第924号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年九月十二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2047号
原告：邹红强，男，1970年10月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告：杨树英，女，1977年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告邹红强诉被告杨树英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红强及其委托代理人李琼生、被告杨树英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2000年元月8日登记结婚，2001年2月20日生育一男孩邹某某。婚后双方感情尚好。被告自2013年7月以来，经常外出或凌晨2、3点才回家，乃至出现外遇。为此双方经常发生争吵，打斗。2014年5月被告离家，分居至今。原告认为双方感情已破裂。故原告向法院起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚生小孩一直由被告照顾。近来由于原告不信任被告，为此双方曾发生了争执、打架，但彼此是有感情的。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月开始自由恋爱，2000年8月6日办理结婚登记手续，2001年2月20日生育一男孩邹某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年11月19日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，只是因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，原、被告只要互敬互谅、加强沟通，还是有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨树英诉被告杨树英离婚，不予准许。
本案由原告邹红强预交的受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年二月六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2047号
原告：龚声礼。
原告：马兴成。
两原告共同委托代理人：卢丽娜。
被告：杨宏礼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：吕红伟。
原告龚声礼、马兴成与被告杨宏礼、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声礼、马兴成起诉称：2014年4月11日06时50分许，杨宏礼驾驶豫E×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿东阳市甘井村村道由北往南行驶至东义路交叉口，与沿东义路由西往东行驶的由马兴成驾驶的浙G×××××号摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成摩托车受损及两原告受伤的交通事故。交警部门认定杨宏礼负事故全部责任。太平洋财保公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。龚声礼主张其损失有：医疗费3450.14元，误工费5580元，护理费4500元，住院伙食补助费300元，交通费200元，残疾赔偿金32212元，营养费2160元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计55442.14元。马兴成主张其损失有：医疗费3449.41元，误工费7688元，护理费3000元，住院伙食补助费240元，交通费160元，残疾赔偿金32212元，营养费2160元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，车辆修理费2250元，合计58199.41元。请求判令杨宏礼赔偿龚声礼、马兴成损失103641.55元（其中龚声礼50442.14元，马兴成53199.41元，已扣除杨宏礼已支付的赔款1万元），由太平洋财保公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告杨宏礼、太平洋财保公司均未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年4月11日06时50分许，杨宏礼驾驶行驶证登记在杨海艳名下的肇事客车，沿东阳市甘井村村道由北往南行驶至东义路交叉口，与沿东义路由西往东行驶的由马兴成驾驶的肇事摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及两原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨宏礼驾驶机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，负事故全部责任。龚声礼、马兴成受伤后分别在东阳市人民医院急诊住院治疗10天、8天，分别花费医疗费3450.14元、3449.41元。经龚声礼、马兴成委托，金华精诚司法鉴定所于2014年8月13日出具的两份鉴定意见书主要内容为：龚声礼、马兴成均因交通事故构成十级伤残；龚声礼的误工时间为3个月，护理时间为1个月，营养时限为1个月；马兴成的误工时间至本次定残日前一天，护理时间为20天，营养时间为1个月。龚声礼、马兴成各花费鉴定费2040元。太平洋财保公司承保了肇事客车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。肇事摩托车经东阳市衡信价格事务所评估其损失金额为2250元。杨宏礼已支付两原告赔款共计1万元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。两原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因太平洋财保公司承保了肇事客车的交强险，其应在交强险范围内先行赔偿。两原告不能在交强险范围内获赔的损失，依照事故责任，由杨宏礼承担全部的民事赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定龚声礼因交通事故造成的损失为：医疗费3450.14元，误工费5580元，护理费3940元，住院伙食补助费300元，交通费200元，残疾赔偿金32212元，营养费2160元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，合计53882.14元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定马兴成因交通事故造成的损失为：医疗费3449.41元，误工费7626元，护理费2664元，住院伙食补助费240元，交通费160元，残疾赔偿金32212元，营养费2160元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，车辆修理费2250元，合计56801.41元。
经计算，本院确认，太平洋财保公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿两原告损失104594元【医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内92594元（含两原告精神损害抚慰金8000元），财产损失赔偿限额内2000元】。杨宏礼应赔偿龚声礼、马兴成损失6089.55元。
综上，龚声礼、马兴成的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫EZY9**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款人民币104594元，直接支付原告龚声礼、马兴成（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告杨宏礼应赔偿原告龚声礼、马兴成损失6089.55元，因其已支付1万元，原告龚声礼、马兴成应在收到上述第一项判决确定的保险赔款当日返还被告杨宏礼3910.45元。
三、驳回原告龚声礼、马兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告龚声礼、马兴成负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2047号
原告：冯一胜。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县勤和建筑工程有限公司。
被告：孙建洲。
原告冯一胜与被告东平县勤和建筑工程有限公司（以下简称勤和公司）、孙建洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯一胜的委托代理人陈阔、被告孙建洲、被告东平县勤和建筑工程有限公司的法定代表人孙建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯一胜诉称，2011年9月10日，被告以开发建设东平县芝麻商业街急需资金为由，向牛某某借款30万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，牛�某数次要求原告履行担保义务，原告无奈之下代为偿还了该笔借款。后原告找被告追偿未果，特诉至贵院，请求判令被告孙建洲偿还原告为其清偿的债务30万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建洲辩称，我借牛某某的30万元已经还了，没有抽回借条。
被告勤和公司辩称的理由同上。
经审理查明，2011年9月16日，被告孙建洲为公司开发建设向牛某某借款30万元，期限10天，被告出具了借条一份，该借款由原告为其提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款，牛某某找到原告，要求原告承担保证责任，原告于2012年11月5日向牛某某履行了该借款的清偿义务，牛某某将被告所写借条交与原告，并向原告出具收到原告偿还该30万元的收到条。原告为实现自己的权利，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、牛某某的收到条及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告孙建洲出具的借款30万元的借条及牛某某向原告出具的收到条各一份，证实原告为被告提供担保向牛某某借款30万元，该借款由原告代为向牛某某进行偿还，被告孙建洲对借条及收到条没有异议，被告孙建洲向牛某某借款30万元并由原告代为偿还的事实应予认定；被告辩称借牛某某的借款已经偿还，没有抽回借条，因其没有证据予以证实，对其所辩本院不予采信。由于该借款用于了勤和公司的开发建设，原告要求被告勤和公司偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙建洲作为被告勤和公司的法定代表人向原告借款系履行的职务行为，原告要求被告孙建洲个人偿还该的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和�担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东平县勤和建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告冯一胜现金30万元；
二、驳回原告冯一胜要求被告孙建洲承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2047号
原告高志军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告周治峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周治华，男，X年X月X日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司职工。
被告周其磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告高志军与被告周治峰、周其磊不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月15日以原、被告自愿庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 周海鸥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2466号
原告：王秀梅，女，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告：王晓英，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：辜文先，女，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈正勇，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告王秀梅、王晓英与被告辜文先、陈正勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原、被告申请庭外和解，和解期满后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王秀梅、王晓英，被告辜文先、陈正勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅、王晓英诉称：2010年6月，被告辜文先将其位于重庆市江津区几江街道向阳街182号房屋出租给被告陈正勇，租期三年，从2010年7月1日起至2013年6月30日止。租赁合同还对其他事项进行了约定。租赁期满后，被告辜文先继续将该房屋租赁给被告陈正勇，口头约定租期两年至2015年6月30日。两年租期满后，双方继续口头约定租赁涉案房屋至2017年6月30日。2015年12月16日，王秀梅与辜文先签订《售房协议》，约定辜文先将涉案房屋出售给王秀梅。协议还对其他事项进行了约定。原告取得该房屋所有权后，要求被告陈正勇与其重新签订租赁合同，被告陈正勇认为已经与辜文先签订了租赁合同，不同意再与原告签订房屋租赁合同。原告认为租金过低，且二被告之间形成的口头租赁合同属不定期租赁合同，可随时解除合同。故现起诉要求解除二被告之间形成的不定期租赁合同，且被告陈正勇将该涉案租赁房屋腾房后归还原告。
被告陈正勇辩称：原告购买被告辜文先的房屋属实。原告在购买被告辜文先房屋之前，我已经与被告辜文先形成口头租赁协议，租期至2017年6月30日。因我与被告辜文先已经有租赁合同关系，不同意与原告继续签订租赁合同。房屋租金我已经交至2016年3月。不同意解除与被告辜文先形成的口头租赁合同，待租期满后，自愿腾房交还涉案房屋给原告。
被告辜文先辩称：被告陈正勇租赁涉案房屋属实，原告是清楚的。我收取被告陈正勇2016年3月租金属实。我已将涉案房屋过户原告，本案与我没有关系。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月14日，被告辜文先与被告陈正勇签订《租房协议》，约定被告辜文先将其所有的位于重庆市江津区几江街道向阳街182号房屋出租给被告陈正勇，租期为三年，从2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同还对其他事项进行了约定。租赁期满后，被告陈正勇与被告辜文先口头约定，被告陈正勇继续租赁涉案房屋至2015年6月30日。租赁期满后，被告陈正勇再次与被告辜文先口头约定，被告陈正勇继续租赁涉案房屋至2017年6月30日。现被告陈正勇将2016年3月前房屋租金交付给被告辜文先。
另查明：2015年12月16日，原告与被告辜文先签订《售房协议》，约定被告辜文先将涉案房屋出售给原告。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，现涉案房屋已过户给二原告。
上述事实，有当事人陈述，《租房协议》，《售房协议》，收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告辜文先与被告陈正勇口头约定，被告辜文先将涉案房屋出租给被告陈正勇，期限为两年，从2015年7月1日起至2017年6月30日止。按《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，二被告之间形成的两年口头租赁协议，应视为不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，当事人可随时请求解除租赁合同，但要给予承租人合理的期限。被告辜文先将涉案房屋出售给原告后，该房屋的一切权利义务应当由原告享有和承担。原告从起诉至今，已超过三个月，且被告陈正勇也知晓，故应视为合理期限内通知了被告陈正勇。故原告请求解除被告辜文先与被告陈正勇之间的口头房屋租赁协议并腾退房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正勇、被告辜文先辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除被告辜文先与被告陈正勇于2015年6月30日形成的口头租赁协议。
二、被告陈正勇在本判决生效后十五日内将位于重庆市江津区几江街道向阳街182号房屋腾退给原告王秀梅、王晓英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈正勇负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 念
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2258号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某依法行使处分权，撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 张丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01374号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地北浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代理人郝社永，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初335号
原告：贾某某，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告：郝某某，男，约46岁，汉族。
原告贾某某与被告郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贾某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告贾某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6743号
罪犯方炳生，男，汉族，初中文化，1975年6月25日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）苏中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人方炳生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0353号刑事裁定，将罪犯方炳生的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年5月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8950号刑事裁定，对罪犯方炳生减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯方炳生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯方炳生在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方炳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方炳生减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保25号
申请人:霍邱县工业投资有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段,统一社会信用代码：9134152208755788XU（1-1）。
法定代表人：王定龙,董事长。
委托代理人：漆为俊，该公司投资发展部经理。
被申请人:安徽繁盛禽业有限公司,住安徽省霍邱县长集镇农产品加工产业园,机构代码：91341522075609435H（1-1）。
法定代表人：ＸＸ军,经理。
申请人霍邱县工业投资有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽繁盛禽业有限公司所有的一宗国有土地使用权【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】予以查封。申请人安徽工业投资有限公司以其所有的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】为本案提供担保。
本院经审查认为：申请人霍邱县工业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽繁盛禽业有限公司所有的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】。查封期限为3年。
二、查封申请人安徽工业投资有限公司所有的用作担保财产的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】。查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人霍邱县工业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 谢宝平
审判员 李庆康
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保25号申请人:霍邱县工业投资有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段,统一社会信用代码：9134152208755788XU（1-1）。法定代表人：王定龙,董事长。委托代理人：漆为俊，该公司投资发展部经理。被申请人:安徽繁盛禽业有限公司,住安徽省霍邱县长集镇农产品加工产业园,机构代码：91341522075609435H（1-1）。法定代表人：ＸＸ军,经理。申请人霍邱县工业投资有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽繁盛禽业有限公司所有的一宗国有土地使用权【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】予以查封。申请人安徽工业投资有限公司以其所有的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】为本案提供担保。本院经审查认为：申请人霍邱县工业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽繁盛禽业有限公司所有的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】。查封期限为3年。二、查封申请人安徽工业投资有限公司所有的用作担保财产的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号为：皖（2017）霍邱县不动产权第×××号】。查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人霍邱县工业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年五月二十一日书记员  傅 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执23号
申请执行人王云龙,身份证号2306222001********，男,2001年2月19日出生,汉族，学生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡超等村曲老八屯。
被执行人杨位付,身份证号2306221973********，男,1973年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇草原村新立屯。
申请执行人王云龙与被执行人杨位付机动车交通事故责任纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨位付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云龙于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王云龙确认被执行人杨位付暂无财产可供执行，申请执行人王云龙书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨位付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨位付新的财产线索，申请执行人王云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审139号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人房中坤，男，汉族，出生日期1992年07月27日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人房中坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月25日向被申请人房中坤送达了编号411306-1001598463公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人房中坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598463公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审139号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人房中坤，男，汉族，出生日期1992年07月27日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人房中坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月25日向被申请人房中坤送达了编号411306-1001598463公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人房中坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598463公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市凉州区孔亮火锅店，住所地武威市凉州区明清街*号。
法定代表人朱小军，火锅店业主。
委托代理人孙海涌，男，汉族，1976年7月14日出生，住甘肃省兰州市，武威市凉州区孔亮火锅店负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶成南，男，1964年12月20日出生，汉族，住武威市。
再审申请人武威市凉州区孔亮火锅店（以下简称孔亮火锅店）因与被申请人陶成南买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔亮火锅店申请再审称，二审法院对举证责任分配不当，导致认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担证明责任。本案中，双方对买卖水产品形成债权债务关系以及被申请人出示由申请人出具的出库单、申请人支付货款后收回出库单的结算方式均予以认可，被申请人持有申请人出具的88张出库单以证明对方欠付自己货款45091元的主张，而申请人提出其中25000元已支付、但未收回出库单的主张，缺乏证据证明，依照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，二审据此确定由举证不能的申请人承担相应的不利后果并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区孔亮火锅店的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘吉旭
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1432号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告:蔡勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告蔡勇系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月27日，绿都公司与蔡勇签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢三单元306室，建筑面积93.87平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。蔡勇自2011年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2703元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金1267元。蔡勇未答辩。
本院认为：绿都公司与蔡勇签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。蔡勇作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向蔡勇收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。蔡勇拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，蔡勇拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及蔡勇的房屋面积计算自2011年1月1日至2015年12月31日，应为93.87平方米×0.45元/月?平方米×24个月+93.87平方米×0.5元/月?平方米×36个月=2703元。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2703元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告蔡勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第867号
申请执行人宁夏华盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许颜军，该公司总经理。
被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人艾鹏，该公司总经理。
申请执行人宁夏华盛达商贸有限公司与被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华盛达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6789号民事调解书，确定被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司支付申请执行人宁夏华盛达商贸有限公司货款1248672元、逾期违约金100000元，共计1348672元，向本院缴纳执行费15887元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第867号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：四川省兴文县。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人王正奎，男，汉族，1964年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人易泽勤，女，汉族，1965年6月出生，住四川省兴文县。
被执行人任友，男，汉族，1963年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人王瑜，男，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行被执行人王正奎、易泽勤、任友、王瑜其他合同纠纷一案中。经查明四被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第679号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第867号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：四川省兴文县。
负责人刘玉霞，行长。
被执行人王正奎，男，汉族，1964年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人易泽勤，女，汉族，1965年6月出生，住四川省兴文县。
被执行人任友，男，汉族，1963年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人王瑜，男，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行被执行人王正奎、易泽勤、任友、王瑜其他合同纠纷一案中。经查明四被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第679号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 聪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第245号
原告常学治，男，1952年8月8日生。
被告常万有，男，1956年12月21日生。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告常学治与被告常万有侵权纠纷一案中，原告常学治于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常学治的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常学治回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常学治负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 芸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00066号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、闵芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。后因被告人王某不在案，本院裁定中止审理，于2015年7月20日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月29日上午10时许，在被告人王某怀疑被害人吴某拿了自己摩托车钥匙，在重庆市巴南区某处自己承包的鱼塘边，与被害人吴某发生争执。在争执中，王某用木棍对吴某进行殴打，致吴某左臂、头部等处受伤。后吴某到重庆市巴南区人民医院诊治，经诊断，吴某左肱骨髁上开放性、粉碎性骨折。2014年9月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定，吴某的损伤程度属轻伤一级。
2014年10月20日，公安机关民警到重庆市巴南区二圣镇幸福村雷坪山组将被告人王某传唤到案，王某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人医药费损伤10000元。
另查明，被告人王某与被害人吴某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有作案工具木棍的照片；受案登记表，立案决定书，收条，谅解书，病历，到案经过等书证；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 朦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1209号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐礼旺（自报），男，1989年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被云南昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人徐礼旺犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人徐礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月23日12时许，被告人徐礼旺携带事先购买的扳手和螺丝刀窜至东莞市大岭山镇大岭村大王岭4队被害人李某某所居住的一出租房，翻墙爬入院子，用上述作案工具撬开该出租房一楼大门，入内盗走被害人李某某现金442元、联想牌A820t型手机一部（价值485.83元）、歌奈牌U6型U盘（8G）一个（价值49.5元）。得手后，徐礼旺欲逃离现场，被赶回家的李某某和朋友刘某某发现，后被群众和李等人抓获。当天13时许，公安人员接报案后赶赴现场，抓获徐礼旺，并当场缴获上述赃物和作案工具。破案后，被盗财物已发还被害人。
以上事实，被告人徐礼旺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐礼旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐礼旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐礼旺在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐礼旺对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐礼旺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其在本次作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；又考虑到其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人徐礼旺的身份问题。根据被告人徐礼旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐礼旺以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐礼旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
杭州市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6971号
申请执行人：奚金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：奚小龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：奚志龙，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋婷婷，女，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人奚金龙、奚小龙、奚志龙与被执行人蒋婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人蒋婷婷已支付申请费1100元、诉讼费350元，案款60000元双方达成了分期付款的和解协议，申请人奚金龙、奚小龙、奚志龙于2017年1月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人奚金龙、奚小龙、奚志龙的撤回执行申请未违反法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执6971号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 凌 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1949号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人蒋继勇。
被告欧士见，男，1971年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭承桥，男，1969年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张丽，女，1986年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告欧士见、郭承桥、张丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3475号
原告刘高林，男，生于1958年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘高林诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初342号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1975年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告人关×，男，1972年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人谢波，北京中海律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]321号起诉书，指控被告人刘×1、关×犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人刘×1与其辩护人郑兆阳、被告人关×与其辩护人谢波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年6月9日凌晨，被告人刘×1、关×在本市石景山区古城南街京西商务中心8号工地内，利用无人看管之机，将铝板藏匿于渣土车中，窃取北京和平幕墙工程有限公司、江河创建集团股份有限公司堆放在上述地点的价值人民币5000余元的铝板，后予以销赃得现金人民币2000余元。
二、2016年6月10日凌晨，被告人刘×1、关×在本市石景山区古城南街京西商务中心8号工地内，采用上述相同手段，窃取北京和平幕墙工程有限公司、江河创建集团股份有限公司堆放在上述地点的价值人民币5000余元的铝板，后予以销赃得现金人民币200元及2000元欠条1张。
2016年6月11日，被告人刘×1、关×公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×1、关×，辩护人郑兆阳、谢波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，被盗赃物照片，北京和平幕墙有限公司提供的被盗铝材清单及说明，江河创建集团股份有限公司提供的丢失材料清单及说明，摊位租赁合同，证人邵×、李×1、庞×、辛×、赵×、李×2、申×的证言，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、起获经过、搜查笔录、扣押笔录，被告人刘×1、关×的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人刘×1、关×各补偿北京和平幕墙有限公司经济损失人民币16000元，北京和平幕墙有限公司表示对二被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘×1、关×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。念二被告人能够如实供述犯罪事实，赃物已起获未造成实际经济损失，补偿被盗单位的经济损失并取得谅解，可以对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1、关×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1的辩护人郑兆阳、被告人关×的辩护人谢波关于二被告人如实供述犯罪事实，补偿被盗单位的经济损失并取得谅解的辩护意见，均与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于二被告人系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×1、关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×1、关×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人关×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
三、扣押在北京市公安局石景山分局的被盗铝板分别发还北京和平幕墙有限公司、江河创建集团股份有限公司；被告人刘×1违法所得的人民币一千元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人关×违法所得的人民币一千二百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月十七日
书记员 卓 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1462号
原告：马克学，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务商法律工作者。
被告：莒南县奥德燃气有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：林波，总经理。
委托诉讼代理人：王英连，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂奥德燃气运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园中昇街2347号。
法定代表人：林凡连，总经理。
委托诉讼代理人：王英连，山东上和律师事务所律师。
原告马克学与被告莒南县奥德燃气有限公司、临沂奥德燃气运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克学的委托诉讼代理人薛庆祝，被告莒南县奥德燃气有限公司、临沂奥德燃气运输有限公司的委托诉讼代理人王英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还劳务费29680元及利息。诉讼过程中，马克学变更诉讼请求为：要求二被告偿还劳务费49196元及利息。事实和理由：原告与被告莒南县奥德燃气有限公司口头订立中书院社区、龙泰花园、塑料厂安置楼、德馨居安装施工协议，日期为2014年5月至8月。之后，被告莒南县奥德燃气有限公司的会计兼部门负责人刘秀青于2017年1月20日出具施工清单，注明欠劳务费29680元。原告实际施工的劳务费为49196元。被告至今未付该款，特起诉要求依法处理。
莒南县奥德燃气有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告的诉求没有事实和法律依据。原告提供施工清单的内容没有证明双方存在雇佣关系和承揽关系，亦不能证明原告请求的数额。要求驳回原告的诉讼请求。
临沂奥德燃气运输有限公司辩称，原告与被告之间不存在任何关系，二被告是各自独立的法人单位，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告莒南县奥德燃气有限公司于2014年为莒南县中书院社区、龙泰花园、塑料厂安置楼、德馨居安装燃气工程。2017年1月20日，被告莒南县奥德燃气有限公司工程部工作人员刘久青向原告马克学出具书证一份。其中主要载明：“一、中书院社区168户立杆挂表，共计11760元，工程款已被深圳斐然结完；二、龙泰花园337户立杆，共计10784元，工程款已被深圳斐然结完；三、塑料厂安置楼40户立杆、挂表，共计3200元，未结算；四、德馨居123户立杆，共计3936元，未结算。刘久青，2017.1.20”。2017年3月16日，原告马克学持上述书证向本院提起诉讼要求被告莒南县奥德燃气有限公司偿还劳务费49196元及逾期利息。
另查明，被告莒南奥德燃气有限公司成立于2009年8月26日，类型为有限责任公司；被告临沂奥德燃气运输有限公司成立于2010年8月20日，类型为有限责任公司。
本院认为，被告莒南县奥德燃气有限公司的工作人员刘久青向原告马克学出具的书证，其中载明施工未结算的款项数额为7136元。据此，本院足以认定被告莒南县奥德燃气有限公司欠原告马克学施工费7136元的事实。原告马克学现要求被告莒南县奥德燃气有限公司偿还施工劳务费7136元，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告马克学另主张的施工费22544元，根据原告马克学所提供载明22544元已结完的书证，无法证实原告马克学的该主张，故本院不予支持。双方对未结算的施工款项未约定给付期限，原告马克学要求被告莒南县奥德燃气有限公司给付逾期利息的请求，理由不当，本院亦不予支持。庭审中，原告马克学增加19516元的诉讼请求部分，在本院告知的期限内未缴纳相应诉讼费，故该增加部分的诉讼请求按撤诉处理。原告马克学可提供证据另行处理。原告马克学另要求被告临沂奥德燃气运输有限公司承担偿还施工劳务费的责任，举证不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县奥德燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告马克学施工劳务费7136元。
二、驳回原告马克学要求被告莒南县奥德燃气有限公司另支付施工劳务费22544元及逾期利息的诉讼请求。
三、驳回原告马克学要求被告临沂奥德燃气运输有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告马克学负担50元，被告莒南县奥德燃气有限公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月五日
书记员 靳如洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2053号
罪犯吴木永，男，1964年12月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）汕中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人吴木永犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴木永在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，共履行财产刑人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3166号
原告：刘建，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。
原告邹震诉被告李滕藤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日以小额诉讼程序受理后，因被告李滕藤下落不明，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高曼莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执271号
申请执行人申秀辉。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行申秀辉与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执620号
申请执行人：柏德宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柏德宝与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初435号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未按生效法律文书履行给付义务，申请人潘玉宝于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中，本院另案查封了被执行人肖克应房产，并正在处置变卖中，暂无法变现。另查明，被执行人肖克应在本院案件较多，金额较大。除上述财产外未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初49号
原告：成俊平，女，1984年11月25日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处。
被告：王一诏，男，1977年6月25日出生，汉族，侯马市凤城乡。
原告成俊平与被告王一诏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成俊平到庭参加诉讼。被告王一诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成俊平向本院提出诉讼请求：判令被告王一诏偿还欠款5200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王一诏未作答辩。
原告成俊平围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：欠条一张。对于原告提交的证据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。本院认定事实如下：2015年冬天，原告成俊平向被告王一诏供应鱼丸、涮锅料理等共计欠款6200元，2016年3月30日被告王一诏给原告成俊平出具了6200元欠条一张。2016年6月被告王一诏向原告成俊平支付货款1000元，余款5200元至今未付。原告索要无果，遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原告成俊平要求被告王一诏支付货款，有被告为原告出具的欠条一张在案予以佐证。
综上所述，原告成俊平要求被告王一诏支付货款5200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一诏于本判决生效之日起3日之内支付原告成俊平货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 李春香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺雪娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3327号
原告：李兰，女，四川省高县人。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李兰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2009年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层452-1号商业用房，总价款117216元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，被告于2010年4月6日向原告实际交房。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层452-1号商业用房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（从2011年4月2日起算，按日按购房总款117216元的2‰0计算至实际交付双证之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年8月7日，原告李兰与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第－1层452-1号’，该房预测建筑面积13.32平方米（其中套内建筑面积7.7平方米，公摊建筑面积5.62平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为117216元”。合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”李兰向忠心公司支付购房款117216元及办证费用。2010年4月6日忠心公司向李兰交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为李兰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告陈述实际交房时间为2010年4月6日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2011年4月2日（交房日起算360日），标准为23.44元／天（117216元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李兰办理金江大厦二期物流中心2幢第－1层452-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李兰。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李兰支付违约金，违约金从2011年4月2日日起算，按23.44元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦汉敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初196号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月3日生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2016年5月28日14时许，被告人陈某某在安顺市西秀区北门嘉禾酒店三楼307房间内吸食毒品，民警接报案后到该地将陈某某抓获，并当场查获三包毒品海洛因共计112.8克。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定处罚，同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑八年至十年的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年5月28日14时许，公安机关接报案后到安顺市西秀区北门嘉禾酒店8307房间，依法对被告人陈某某进行搜查，在陈某某上衣右边荷包内查获毒品海洛因两包，在其左边上衣内包内查获毒品海洛因一包。经称量，在陈某某身上查获的毒品海洛因分别净重3.8克、77克、32克，共计净重112.8克，经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分，含量分别为4.52%、21.36%、20.76%。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
毒品海洛因照片，证实从被告人陈某某身上查获白色塑料袋装毒品海洛因三包。
二、书证
1、人口信息，证实被告人陈某某的身份情况；
2、抓获经过，证实2016年5月28日14时许，公安民警接到举报后，在西秀区北门嘉禾酒店内发现吸毒人员陈某某，并在其身上查获毒品，并当场将陈某某抓获；
3、扣押决定书，证实公安机关从陈某某处扣押疑似毒品海洛因3包，手机1部；
4、称量记录及照片，证实从被告人陈某某身上查获的毒品海洛因3包分别净重3.8克、77克、32克；
5、安顺市公安局禁毒工作支队收据，证实查获的被告人陈某某非法持有的毒品已上缴；
6、尿液检测结论，证实经人体毒品检测，陈某某尿检呈阳性；
7、云岩区人民法院（2015）云刑初字第1334号刑事判决书、（2016）金西狱字第592号释放证明书，证实2015年7月30日，陈某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年4月9日刑满释放。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证实2016年5月28日早上，一个叫小扁扁的男子打陈某某的电话，让陈某某陪他到安顺去试毒品海洛因，下午2点左右到达安顺，陈某某就和他们去西秀区嘉禾酒店3楼307房间里，当时一个叫凯凯的男子来找小扁扁，三人一起到房间试毒品，后小扁扁与凯凯要出去拿冰毒，就让陈某某在房间等他们，过了几分钟小扁扁打电话给陈某某说毒品在房间的窗帘那里藏着，让陈某某拿出来，陈某某找出来发现是两个白色透明塑料袋包装的海洛因，陈某某刚开门走到过道上就被公安机关抓了。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实从陈某某身上查获的毒品，均检出海洛因，含量分别为4.52%、21.36%、20.76%。
五、勘验、搜查笔录
搜查笔录，证实公安机关对陈某某人身及有关地方进行搜查并进行扣押，从陈某某上衣右边荷包内查获用白色塑料袋包装的可疑毒品海洛因两包，在其左边上衣内包内查获用白色塑料纸包装的可疑毒品海洛因一包，在其左边裤子荷包内查获其所使用的手机一部，并将上述物品扣押。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因112.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内重新犯毒品犯罪，其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2024年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈莉（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更854号
罪犯谢余才，男，1989年8月7日出生，海南省琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼海刑初字第307号刑事判决，以被告人谢余才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢余才于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2013年8月8日起至2020年8月7日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谢余才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢余才的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢余才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢余才自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢余才应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢余才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢余才减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年8月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）