wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5474号
罪犯杨世虎，男，1986年1月7日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月17日作出(2014)穗越法刑初字第647号刑事判决，以被告人杨世虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出（2014）穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨世虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月、8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初61号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人潘皮光，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍地址：四川省达川市达川区）。因本案于2017年8月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
辩护人黄利莹，是广东金联律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人潘皮光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人潘皮光及其辩护人黄利莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日14时许，被告人潘皮光在东莞市东城区一工业园路边以2900元的价格向一名叫“老周”的男子购买了一辆没有钥匙及合法来历凭证的深蓝色三轮摩托车。同日16时许，被告人潘皮光驾驶该三轮摩托车经过广东省东莞市寮步镇石步村渡头海南羊庄时被车主李某等人抓获。经查，该车是被害人李某于同日凌晨至早上9时前在佛冈县石角镇青云中路被盗的三轮摩托车。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，该三轮摩托车价值人民币5608元。
本院经审理查明被告人潘皮光的犯罪事实与公诉机关的指控一致，被告人的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，危害不大，且认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人潘皮光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押的三轮摩托车等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、购车发票等书证；3.被害人李某的陈述；4.证人张某的证言；5.被告人潘皮光的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘皮光明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘皮光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘皮光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初198号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人柴俊伟，男，1969年11月4日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，司机，住陕西省子洲县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月1日被邓州市公安局逮捕。
辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人柴俊伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人柴俊伟及辩护人铁永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月12日17时50分许，被告人柴俊伟驾驶陕Ｋ×××××（陕K56**挂号）半挂货车沿国道207线自北向南行至邓州市构林镇杨冢村路口处，将骑电动自行车的王玉田碰撞致死，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：柴俊伟负此事故的主要责任。案发后，被告人柴俊伟主动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人柴俊伟的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人柴俊伟对起诉书指控其犯交通肇事罪未提出异议。其辩护人认为被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日17时50分许，被告人柴俊伟驾驶陕Ｋ×××××（陕K56**挂号）半挂货车沿国道207线自北向南行至邓州市构林镇杨冢村路口处，将骑电动自行车的王玉田碰撞致死，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：柴俊伟负此事故的主要责任。案发后，被告人柴俊伟主动投案。案件审理过程中，被告人与被害人家属就民事部分达成协议并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人柴俊伟在公安机关及当庭供述与证人王某1、张某、王某2的证言相一致，证实案发时间、地点及情节，并有驾驶证及行驶证，称重单，保单，被害人户籍证明及土葬证明，报案证明及到案证明，协议书、收条及谅解书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、被告人正侧面照、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人柴俊伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴俊伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人柴俊伟案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4476号
原告：陈某丽，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：于某辉，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
本院在审理原告陈某丽诉被告于某辉离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某丽的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某丽负担。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 王欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1622号
原告：徐久奎，男，汉族，1954年11月17日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告徐久奎与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.01亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.01亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款833.58元（25.01亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用125.05元（25.01亩×5.00元）。
以上合计958.63元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3736号
原告：李庆起，男，1968年07月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：刘宝珠，男，1969年02月15日出生，居民，住黑龙江省佳木斯市同江市。
被告：山东巨野遨宇运输有限公司。代码：76286933-5。
法定代表人：项锋，总经理。
委托代理人：马洪亮（代理以上二被告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏，该公司经理。
原告李庆起与被告刘宝珠、山东巨野遨宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告李庆起的委托代理人韩爱冰，被告刘宝珠、山东巨野遨宇运输有限公司的委托代理人马洪亮，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆起诉称：2015年10月02日02时30分，被告刘宝珠驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿长城路自西向东行驶至句阳路与长城路交叉口处，与自南向北被告李壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李庆起所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，刘宝珠承担该事故的主要责任，李壮承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿本案原告因交通事故所产生的车辆维修费、拖车费、交通费及其他经济损失等共计30000.00元。
被告刘宝珠辩称：交通事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，在被告巨野县傲宇运输有限公司挂靠管理，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及商业三者险，我请求依法合理赔偿。
被告山东巨野遨宇运输有限公司辩称：鲁Ｒ×××××号车在我公司挂靠管理，该车投保了保险，应当有保险公司赔偿，我公司不应当赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未进行答辩。
经审理查明，本院确认下列法律事实：2015年10月02日02时30分，被告刘宝珠驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿长城路自西向东行驶至句阳路与长城路交叉口处，与自南向北被告李壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李庆起所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第563号《道路交通事故认定书》认定，刘宝珠承担该事故的主要责任，李壮承担事故次要责任。事故发生后，原告李庆起对其鲁Ｒ×××××号小型轿车申请本院委托菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字（2016）第1641号《鉴证报告》，鉴证结论车损金额为30300.00元。原告因鉴定支出的相关评估等费用4500.00元。
被告刘宝珠驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告山东巨野遨宇运输有限公司挂靠管理，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及商业三者险（500000.00元、未投不计免赔，扣除15%比例）。
以上事实，由原告提供的证据：交通事故认定书、车辆行驶证、鉴证报告及发票二份在卷佐证。
综上，本院认为，2015年10月02日02时30分，被告刘宝珠驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿长城路自西向东行驶至句阳路与长城路交叉口处，与自南向北被告李壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李庆起所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第563号《道路交通事故认定书》认定，刘宝珠承担该事故的主要责任，李壮承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作为本案交通事故民事赔偿责任的依据。
原告李庆起的损失：车损费30300.00元、评估费用4500.00元。共计34800.00元。首先，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告车损费2000.00元。其它损失原告32800.00元（34800.00元-2000.00元）。再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司按驾驶员刘宝珠所负的主要责任以70%（再附加未投不计免赔，扣除15%比例）计算赔偿原告以上损失共计19516.00元。其扣除15%的免赔部分3444.00元，由被告刘宝珠承担赔偿原告共计3444.00元。因被告山东巨野遨宇运输有限公司系事故车辆的挂靠管理单位，应与被告刘宝珠承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告李庆起车损费2000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告财产损失19516.00元。
二、被告刘宝珠赔偿原告李庆起财产损失3444.00元，被告山东巨野遨宇运输有限公司与被告刘宝珠承担连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550.00元，由被告刘宝珠350.00元，原告李庆起负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年十二月五日
书记员 武松峰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第101号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人郭玉礼之子。
附带民事诉讼原告人尹某，农民。系被害人郭玉礼之妻。
附带民事诉讼原告人郭某乙，农民。系被害人郭玉礼之父。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告人王某，司机，：山东省蓬莱市小门镇野王家村。因过失致人死亡罪，于2007年2月9日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年；2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民公安局取保候审；2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人王卫东，农民。系鲁FV79**号重型自卸货车实际车主。
附带民事诉讼被告烟台盛安货运有限公司。公司地址：烟台市芝罘区幸福南路付*号。
法定代表人王春恩，该公司总经理。
委托代理人赵云合，男，1961年11月12日出生。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司。公司地址：栖霞市山城路**号建设银行*楼。
负责人韩洪峰，该公司经理。
委托代理人张茂茂。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人王某及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人共同赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币561305.20元。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事部分，同意在法定责任以外自愿赔偿被害人亲属经济损失20000元，请求法院依法从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王万东辩称，案发期间，被告人王某系雇佣驾驶员，鲁F×××××号重型自卸货车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告烟台盛安货运有限公司辩称，鲁F×××××号重型自卸货车挂靠在本公司经营，按照挂靠协议应当独自承担责任，车辆投保了全险，依法不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（下简称“太平洋财保栖霞支公司”）辩称，鲁F×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险赔偿限额范围内依法承担赔偿责任，但原告人应当对相关赔偿范围及数额提交证据证实。
经审理查明，2014年11月27日6时许，被告人王某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿211省道由北向南行至41KM＋230M处与郭玉礼无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郭玉礼当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任。
另查明，鲁F×××××号重型自卸货车实际车主王卫东，该车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营，案发期间，在太平洋财保栖霞支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；被告人王某系王万东雇佣驾驶员。
被害人郭玉礼案发前的家庭成员关系：被害人之父郭某乙，男，1932年2月19日出生，案发时82周岁，案发时郭某乙有三子一女：次子郭玉礼、三子郭玉爱、四子郭玉福、女儿郭芬荣。被害人郭玉礼，1956年4月27日出生，案发时不满六十周岁。
本案双方当事人协商确认的赔偿范围及损失数额：1、死亡赔偿金237640元（农村居民11882元／年×20年）；2、丧葬费25119元；3、鉴定费750元；4、被扶养人生活费9953元（7962元／年×5年÷4人），交通费1000元，误工费2400元；共计276862元。被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（案发后已支付10000元，余款10000元交至本院）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。因被告人所驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告人的经济损失首先应当由太平洋财保栖霞支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，计款110000元，超出交强险限额范围内的经济损失（276862元-110000元）应当由太平洋财保栖霞市支公司在商业三者险范围内按80%的事故责任比例承担赔偿责任，计款133490元；因被告人案发时驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车超载，太平洋财保栖霞支公司依商业合同约定享有10%的免赔率，免赔损失13349元。原告人同意附带民事诉讼被告人王万东承担保险公司免赔损失12000元，本院予以确认。
鉴于被告人王某案发后主动投案自首，并自愿赔偿原告人一定经济损失，取得原告人谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币110000元；在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币120141元。
三、附带民事诉讼被告人王万东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。（已交至本院）
四、被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述应付赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林春晓
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初105号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人高尚凡，男，1992年7月20日出生于云南省龙陵县，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月5日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月10日被龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高尚凡犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人高尚凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高尚凡自2017年1月开始，以人民币100元2个零包、50元1个零包的价格，多次将毒品海洛因贩卖给王某、胡某、张某、郭某等人。
1、2017年1月25日中午，被告人高尚凡在龙陵县平达乡平安村至安庆村垃圾焚烧场旁，分别以50元1个零包的价格卖给王某、胡某各一个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.272克。
2、2017年1月26日下午，被告人高尚凡在龙陵县平达乡橄榄寨小学旁，以50元1个零包的价格卖给王某一个毒品海洛因零包、以50元1个零包的价格卖给胡某二个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.408克。
3、2017年1月27日下午，被告人高尚凡在龙陵县平达乡平达街环岛旁，以50元1个零包的价格卖给王某一个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.136克。
4、2017年2月1日早上，被告人高尚凡在龙陵县平达乡平安村匡家寨娱乐场，以50元1个零包的价格卖给胡某二个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.272克。
5、2017年1月、2月的一天中午，被告人高尚凡在龙陵县平达乡平安村郭家寨桥旁，以50元1个零包的价格卖给张某二个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.272克。
6、2017年1月29日早上，被告人高尚凡在龙陵县平达乡平达卫生院公厕里，以50元1个零包的价格卖给郭某一个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.136克；2017年1月31日早上，被告人高尚凡在平达乡平达中学旁河边，以50元1个零包的价格卖给郭某一个毒品海洛因零包，经侦查实验，净重0.136克。
2017年3月5日8时29分许，平达派出所民警在被告人高尚凡家中将其抓获，现场查获鸦片0.58克等物品。
上述事实，被告人高尚凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品鸦片0.58克、锡纸4张、锡纸吸管2根、零包包纸2个、打火机1个、白色OPPO牌手机1部、云Ｍ×××××号摩托车1辆；书证户口证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、龙陵县公安局行政处罚决定书、云Ｍ×××××号摩托车行驶证、被告人高尚凡持有的181××××××××手机号码与王某、胡某、郭某的通话情况；证人王某、胡某、张某、郭某的证言；被告人高尚凡的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］197号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录、电话勘查记录、扣押决定书、笔录、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚凡违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因共计1.632克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高尚凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高尚凡归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高尚凡的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高尚凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片0.58克、白色OPPO牌手机1部、锡纸4张、打火机1个、锡纸吸管2根、零包包纸2个、车牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林青
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张艳华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7163号
原告：尤国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨益，男，1981年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尤国华为与被告杨益民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请：判令被告杨益归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（庭审中将利息的起算时间变更为自2017年5月25日起）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤国华到庭参加诉讼，被告杨益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告杨益于2017年4月25日向原告尤国华借款10000元，并出具借条（附收条）一份，约定借款利率为月息2%。借款后，被告杨益仅支付了一个月的利息，借款本金及后期利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益于本判决生效之日起十日内归还原告尤国华借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告杨益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初721号
原告：陈思定，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：叶小青，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
第三人：开化县桐村镇王坂村徐家村第二村民小组，住所地浙江省开化县桐村镇王坂村。
负责人：陈思明，系该村民小组组长。
原告陈思定与被告叶小青、第三人开化县桐村镇王坂村徐家村第二村民小组（以下简称徐家村第二村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈思定及其委托诉讼代理人胡日月、被告叶小青到庭参加了诉讼，第三人徐家村第二村民小组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思定向本院提起诉讼请求，诉请判令：依法确认原告与被告于2014年2月14日签订的转让协议书合法有效。事实与理由:2001年2月27日，第三人徐家村第二村民小组户主协商同意，由原徐家村村民委员会在场共同确认，将第三人徐家村第二村民小组所有的坐落在徐家村学校对面的牛栏房向村民公开招标拍卖。经招投标程序，被告叶小青以2600元的价格中标，取得该牛栏房的所有权和使用权。2014年2月14日，被告与原告签订转让协议，被告将该牛栏房以5000元的价格转让给原告，原告对该牛栏房占有和使用。2016年2月，原告要对该房屋拆旧建新时遭到第三人阻拦，后经村干部多次调解无果。
被告叶小青答辩称：原告诉称的事实基本属实，该牛栏房是被告招投标取得所有权，当时第三人徐家村第二村民小组组长是现任组长陈思明父亲，被告招投标买下牛栏房后，当天即将2600元前通过信用社支付第三人。2014年2月，被告又将该牛栏房转让给了原告。
第三人徐家村第二村民小组未到庭参加诉讼，未陈述意见。
原告为支持主张的事实，向本院提供协议书、转让协议书一份，拟证明被告叶小青依法取得牛栏房所有权、被告叶小青将该牛栏房转让给原告系原、被告真实意思表示，双方牛栏房转让协议合法有效。
上述证据经庭审质证，被告叶小青对上述证据无异议，认可两份协议效力。
第三人徐家村第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院确认上述证据内容客观真实，至于协议的效力问题，本院将结合协议内容进行综合论述。
经审理查明：原告陈思定于被告叶小青均系开化县桐村镇徐家村村民。2001年2月27日，第三人徐家村第二村民小组将其所有的坐落于徐家村老学校对面牛栏房一处进行拍卖，由被告叶小青以2600元价格中标，双方签订协议书，约定“中标后本房子的使用权归中标人所有。以后若中标人需改建应同样办理手续，其一切费用由中标者自理”。2014年2月14日，原告陈思定（乙方）与被告叶小青（甲方）签订转让协议书，约定：一、甲方同意将原徐家村二组牛栏房（含土地）使用权永久转让给乙方；二、本协议所指牛栏房为甲方于2001年2月27日参加徐家村第二组牛栏房拍卖投标并中标的牛栏房。牛栏房位置……；三、转让价格：该牛栏房转让费为人民币5000元，乙方一次性支付甲方，甲方不得反悔，不得以任何理由追加其他费用；四、如涉及该牛栏房使用权使用办理或纠纷等事宜，乙方有权要求甲方配合，甲方应给予一切方便办理。……”该协议由见证人陈思县等人签名见证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立起即生效。2001年2月27日，开化县桐村镇徐家村第二村民小组经法定程序与被告叶小青签订“协议书”，该协议书合法有效，应受法律保护，被告叶小青依此对涉案“牛栏房”享有相应物权利益。现被告叶小青将相应权属转让原告陈思定，双方签订的“转让协议书”系各自真实意思表示，并未有证据证明其已侵犯他人的合法权益，故该协议中未违反法律禁止性规定的内容合法有效，应受法律保护。至于协议中“土地使用权”问题，非法院处理之范围。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告陈思定与被告叶小青于2014年2月14日签订的《转让协议书》中关于“原徐家村二组牛栏房使用权”转让的约定有效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初327号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张鹏，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2017年6月24日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年6月23日23时16分左右，被告人张鹏酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张鹏血液酒精含量为每百毫升144.40毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张鹏目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年八月十日
书记员 孙 彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00560-1号
申请执行人魏晓玉，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人胡丰平，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人安徽丰顺节能科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01353号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人胡丰平、安徽丰顺节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡丰平、安徽丰顺节能科技有限公司向申请人支付1128246元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13570元。但被执行人胡丰平、安徽丰顺节能科技有限公司至今未能全部履行。
本院查明皖B684**号轿车系被执行人胡丰平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡丰平所有的皖B684**号轿车一部；
二、查封期限为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年七月一日
书 记 员 王宗森
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2223号
原告刘军海，男，汉族，住保定市。
被告吉平军，男，汉族，住保定市。
本院在审理原告刘军海诉被告吉平军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出保全申请，请求依法查封原告刘军海名下位于保定市三套房产。并已中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告吉平军名下三套房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢瞻宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2132号
申请执行人马建国，男，汉族，1955年8月22日出生。
身份证号码：×××。
被执行人张丽，女，汉族，1970年2月19日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人杨忠，男，汉族，1969年3月25日出生，鄂尔多斯市运输管理局东胜区货运分局职工，系被告张丽之夫，现住址同上。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李世华申请执行被执行人王琴、郭建华、王光荣（又名王二刚）合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 董强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马调确字第284号
申请人凌素贞。
申请人陈竹宾。
本院于2015年12月1日立案受理了申请人凌素贞与申请人陈竹宾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人凌素贞与申请人陈竹宾因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、凌素贞损失医药费5993.76元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，误工费5550元，交通费140元，后续治疗费1000元，车辆修理费1100元，搬运费200元，各类损失共计15243.76元，由陈竹宾赔偿凌素贞15243.76元，其中已付7455.76元，余款计7788元于2015年12月15日前付清。
二、陈竹宾的损失由其自行负责。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十二月一日
代书记员 潘 望
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初935号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：李淑辉，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李淑辉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1410号
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1965年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，主任。
上诉人刘晶因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晶到庭参加诉讼。被上诉人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晶在原审时诉称：我原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。当时我和我儿子的户口都在四合村，我们同住在四合村种地为生。我多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。最近我才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1.确认四合村收回我承包地侵权；2、返还我承包地0.81亩。
原审裁定认为：根据刘晶起诉的事实，本案刘晶系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，刘晶起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费100元，返还原告刘晶。
原审裁定作出后，上诉人刘晶不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持我原审提出的诉讼请求，由被上诉人四合村承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：我是四合村村民。第一轮土地承包时我有承包地。第二轮土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。我找四合村要地，对方说嫁给市民的不给分地。我最近才知道，村领导家的亲属嫁给市民的都给分地了，她们的孩子也都分地了。我认为四合村属于强行收回我的承包地。我到相关人民政府去要求解决，答复我通过法律途径解决，所以原审人民法院裁定驳回我的起诉错误。
被上诉人四合村未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人刘晶主张其在第一轮土地承包时分得承包地，在第二轮土地延包时未分得承包地，故依据上述司法解释的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，原审人民法院裁定驳回刘晶起诉并无不当。上诉人刘晶的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人刘晶可向有关行政主管部门申请解决此纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常芳郁
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执108号
申请执行人刘泽涛，男。
被执行人唐鑫岩，男。
申请执行人刘泽涛与被执行人唐鑫岩合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，依据（2015）鹰民初字第716号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付退股金34700.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案执行结案。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第716号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜新凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2399号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
被执行人：李伟伟，男，1985年4月12日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：杨丽，女，1989年6月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：李贵梅。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02615号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款5000000元、利息2426666.67元（2015年9月2日利息为1050000元，2015年9月3日至自2016年10月26日，按月利率2%暂计算为1376666.67元）及迟延履行期间的债务利息92750元（暂计算至2016年10月26日）、实现债权费用172590元、案件受理费55389元、保全费5000元、公告费800元、执行费63880元的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年10月15日以2015蜀民二初字第02615号裁定书查封了被执行人李伟伟、杨丽所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH14幢-1至1层储101下/101室（产权证号：合产字8110052192、8110052193号）的房屋，2015年10月15日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟伟、杨丽所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH14幢-1至1层储101下/101室（产权证号：合产字8110052192、8110052193号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐明明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特4号
申请人：威海市东门外商务会馆有限公司。住所地：威海市和平路*号***室。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
委托代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被申请人：于莉。
委托代理人：于德敏。
申请人威海市东门外商务会馆有限公司因与被申请人于莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提出申请，请求依法撤销威海仲裁委员会（2015）威仲字第155号仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人威海市东门外商务会馆有限公司于2016年3月9日要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回的理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人威海市东门外商务会馆有限公司撤回要求撤销威海仲裁委员会（2015）威仲字第155号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由威海市东门外商务会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丛丽红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4322号
原告闫娟，中国人民财产保险股份有限公司员工。
委托代理人刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告牛雅婕。
被告牛永钢。
被告李俊花。
原告闫娟与被告牛雅婕、牛永钢、李俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娟委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被告牛雅婕、牛永钢、李俊花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费21714.01元、营养费1450元、住院伙食补助费1100元、误工费5362.87元、护理费2934.4元、交通费411.2元，共计32972.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日22时10分许，被告牛雅婕驾驶电动自行车在太原市小店区沿真武路道路西侧由南向北逆向行驶至通达街路口北侧路段时，与由北向南骑自行车的原告闫娟发生碰撞，造成牛雅婕、闫娟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院就诊，值班医生称需要先消肿才能做出具体诊断，后原告去附近的诊所做消肿治疗。2016年1月25日原告到山西医科大学第一医院就诊，诊断结果为左侧颧骨颧弓骨折、右视神经炎后遗症。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛雅婕负事故全部责任，原告闫娟无责任。鉴于被告牛雅婕在事故发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故其法定代理人牛永钢、李俊花作为监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告牛雅婕、牛永钢、李俊花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2016年1月8日22时10分许，被告牛雅婕驾驶电动自行车在太原市小店区沿真武路道路西侧由南向北逆向行驶至通达街路口北侧路段时，与由北向南骑自行车的原告闫娟发生碰撞，造成牛雅婕、闫娟受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月21日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2016）第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告牛雅婕承担全部责任，原告闫娟不承担责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院就诊，值班医生称需要先消肿才能做出具体诊断，后原告去附近的诊所做消肿治疗。2016年1月25日，原告到山西医科大学第一医院就诊，于2016年2月5日出院，住院治疗11天，被诊断为左侧颧骨颧弓骨折、右视神经炎后遗症，出院医嘱为：保持口腔清洁卫生；3月后复诊；不适随诊。原告主张医疗费21714.01元，其中住院期间医疗费21705.51元有票据为凭，一张金额为1元的门诊收费票据上并未显示原告姓名，一张金额为7.5元的门诊收费票据显示项目为复印、打印病历资料工本费。原告工作于西山煤电集团房地产开发有限公司，2016年7月25日，该公司为原告出具证明一份，内容为原告自2015年8月开始在该单位工作，负责房产销售，自2016年1月8日发生交通事故后开始请假，请假日期自2016年1月8日起至2016年2月29日，请假期间单位扣发其全部工资，并在证明下方载明闫娟2015年12月份工资为3700元，2015年11月份工资为4000元，2015年10月份工资为4300元；该证明仅加盖公司公章，无负责人签字，也无相关工资发放明细、纳税证明等佐证。原告提供了10张机打发票，主张其花费交通费411.2元。
另查明，被告牛雅婕出生于2001年2月19日，系限制民事行为能力人，被告牛永钢系被告牛雅婕父亲，被告李俊花系被告牛雅婕母亲。
上述事实，有道路交通事故认定书、公安网户籍信息查询单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、证明、出租车机打发票以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告牛雅婕负事故全部责任，原告闫娟无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，故对该认定书本院予以采纳。鉴于被告牛雅婕事故发生时系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告牛永钢、李俊花承担因此次交通事故对原告造成的损害后果的赔偿责任。原告闫娟因本次事故造成如下损失：医疗费，原告向本院提供了医疗费票据三张，其中一张金额为1元的门诊收费票据上并未显示原告姓名，不能证明与本案的关联性，故不予支持，一张金额为7.5元的门诊收费票据显示项目为复印、打印病历资料工本费，该费用不属于医疗费范畴，故不予支持，其余的医疗费21705.51元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院治疗11天，住院伙食补助费计1100元；营养费，原告长期医嘱单上注明“普通饮食、禁食、流质饮食”等，并未注明“加强营养”，出院医嘱上也未注明“加强营养”，故原告主张29天的营养费1450元缺乏事实依据，考虑到原告的伤情，本院酌定支持其住院期间11天的营养费，按照每天50元计算为550元；误工费，原告所提交的工资收入证明和收入减少证明不符合法律规定，对此本院酌定参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算其误工损失，误工时间本院酌定为50天，误工费计5050元；护理费，参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准，根据原告伤情本院酌定计算原告住院期间11天的护理费，计1111元；交通费，原告所提交的票据不能证明均系合理支出，鉴于原告治疗期间必然会发生交通费，对此本院酌定交通费为200元。以上原告各项损失合计29716.51元，应由被告牛永钢、李俊花赔偿原告。被告牛雅婕、牛永钢、李俊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫娟因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费21705.51元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费5050元、护理费1111元、交通费200元等共计29716.51元，由被告牛永钢、李俊花于本判决生效后五日内共同赔偿原告。
二、驳回原告闫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取250元（原告已预交），由被告牛永钢、李俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3194号
原告卢克宪。
委托代理人姜正、周燕青（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告杨成余。
被告林友迁。
本院在审理原告卢克宪与被告杨成余、林友迁民间借贷纠纷一案中，原告卢克宪在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄萍萍
二〇一三年十一月六日
书记员 林 乐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘彦伍，男，1956年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨桂梅（刘彦伍配偶），女，1957年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张成，男，1963年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马秀云（张成配偶），女，1966年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人蒋有，男，1972年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘国霞（蒋有配偶），女，1974年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘彦伍、杨桂梅、张成、马秀云、蒋有、刘国霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45851号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘庆卜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘庆卜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初454号
原告：刘化团，男，1968年4月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：李钢，男，1971年3月12日出生，汉族，住住蚌埠市龙子湖区，
原告刘化团与被告毛文君、李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化团的委托代理人刘京枢到庭参加诉讼。被告毛文君、李钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，被告毛文君因资金短缺，向原告借款10万元，并出具了借条，借期6个月，月息5分，当日，原告经银行向被告转账10万元。毛文君在偿还3个月利息后，未再偿还本金和利息，经原告多次催要，被告仍未还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉诸法院，要求两被告共同偿还本金10万元及利息，利息按月息3分，自2016年5月21日起算至借款本金付清之日止。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2016年2月21日，由被告毛文君出具的10万元借条；2016年2月21日原告给毛文君的转账凭证。证明借款及转款的事实。
二、申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。证明借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
2016年2月21日，被告毛文君向原告借款10万元，并出具了借条，言明届期6个月，月息5分，利息三个月付一次，并指定了所在银行和账号。同一天，原告转款10万元给被告。被告在支付了三个月利息后，不再偿还，原告多次索款无果，遂诉诸本院。
本院认为：被告毛文君向原告借款10万元，有出具的借条和转款凭证，事实清楚，证据充分。被告在偿还三个月利息后不再偿还，原告要求被告还本付息，理由正当。原告虽将约定的月息5分降到3分，仍偏高，可按年利率24%计息。两被告系在婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛文君、李钢共同偿还原告刘化团10万元，于本判决生效之日起十日内付清。按年利率24%计息，自2016年5月21日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初454号
申请人：刘化团，男，1968年4月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
被申请人：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请人刘化团与被申请人毛文君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行保全，申请人已提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人毛文君名下位于蚌埠市奋勇街小区3-4号楼过街楼43号（产权证号：蚌私字第219678号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第349号
原告方永良。
被告陈兴旺。
原告方永良为与被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方永良到庭参加诉讼，被告陈兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永良诉称，2011年9月，被告以其在兰溪市柏社乡水阁晟格生物科技有限公司做建筑为由，从原告处购借水泥，计人民币113600元，约定工程款结束还清货款。工程结束后原告曾多次催讨，被告都以资金紧缺为由要求宽限。后经原告不断催要，被告于2013年2月8日归还10000元，并立下欠款103600元的凭证。后原告又多次催讨，但被告一直未付。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告偿还水泥款103600元，并支付自2012年7月1日起所产生的孳息（利息按中国人民银行兰溪支行贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的结算单原件1张，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告陈兴旺未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。被告陈兴旺无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告曾为被告供应水泥。2014年12月11日，被告向原告出具书面结算清单一张，内容为：水阁工地水泥款结算清单，欠方永良水泥款壹拾万叁仟陆佰元；欠款时间2012年农历12月28日，水阁晟格生物科技有限公司工地。之后，被告曾于2015年2月（农历春节前）支付过原告人民币10000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款。结算清单未有约定付款期限，原告可随时要求被告履行。关于被告欠款金额，原告主张被告于2015年2月支付的10000元为货款利息，但因原告提供的欠条上未有约定利息，原告也无其他证据证明双方对利息有过约定，故本院对原告该主张无法支持，被告2015年2月支付的10000元应作为货款本金扣除，现被告尚欠原告的货款本金应为93600元。同理，对原告主张由被告支付自2012年7月1日起的利息损失，本院亦不予支持，但自起诉之日起，原告有权要求被告承担相应的利息损失，标准参照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺于本判决生效后十日内支付给原告方永良货款人民币93600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率，自2015年9月22日计至实际支付之日止）；
二、驳回原告方永良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元（已减半收取），由原告方永良负担25元，被告陈兴旺负担1161元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何友松
二〇一五年十月九日
书记员 严婉青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷毅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人雷毅犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，同年7月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人雷毅及其辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月10日13时许，被告人雷毅受他人指使将1包冰毒以3000元的价格贩卖给他人，交易完成后，被告人雷毅当场被抓获，经鉴定，交易冰毒重9.92克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷毅的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系从犯，且系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定惩处。
被告人雷毅辩称事先不知道自己送的是毒品。
辩护人潘瑞升的辩护意见是：被告人系从犯，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月10日13时许，被告人雷毅受他人指使，在瑞安市安阳街道十八家车站门口将1包冰毒以3000元的价格贩卖给他人，交易完成后，被告人雷毅当场被抓获，经鉴定，交易冰毒重9.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人的身份概况；
2、被告人雷毅的供述，供认受他人指使贩卖毒品事实；
3、证人魏某、蒋某的证言、辨认笔录，证明蒋某为了立功，从证人魏某处知道他人贩卖毒品线索，蒋某向他人购买毒品，现场交易过来的是被告人雷毅；
4、证人苏某的证言，证实抓获被告人雷毅的经过；
5、物证手机1只、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、理化检验报告，证实被告人贩卖毒品的重量、成份，同时证明被告人所贩卖的毒品及作案工具手机均已被上交和扣押；
6、中国移动通信客户详单，证明被告人雷毅与他人电话联系情况；
7、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人雷毅辩称自己没有贩卖毒品与事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人雷毅受人指使，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；鉴于本案毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人潘瑞升提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出有自首情节，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2016年3月9日止。）
二、涉案毒品9.92克及随案移送的作案工具手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月十七日
代书 记员 王 朋
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初85号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某，男，1985年7月14日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2015年7月23日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕,2015年9月2日被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人纪某犯假冒注册商标罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份以来,被告人纪某在未经厂家授权的情况下，在家中非法生产奥妙、碧浪、汰渍、超能、蓝月亮、立白等品牌洗衣液、金纺衣物护理剂等假冒产品共计2000余箱，已经售出1600余箱，销售金额46683元；2015年7月23日10时许，深泽县公安局对被告人纪某家中进行搜查时，当场扣押假冒“金纺”柔顺剂3L×4规格88箱、2L×6规格14箱，奥妙洗衣液3kg×4规格28箱，碧浪洗衣液3kg×4规格35箱，汰渍洗衣液3kg×4规格58箱，超能洗衣液2.5kg×4规格44箱，立白皂液2.5kg×6规格14箱；蓝月亮纸箱36个，蓝月亮空瓶360个，碧浪空纸箱100个，汰渍空纸箱80个，超能空纸箱60个，立白空纸箱36个，金纺空纸箱50个，奥妙空纸箱100个；经深泽县价格认证中心对扣押的成品洗涤用品鉴定，涉案标的鉴定值为10267元人民币。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、赵某、纪某1、纪某2证言；搜查笔录及照片、扣押物品文件清单；价格鉴定结论书；广州蓝月亮实业有限公司声明、鉴别报告、广州立白企业集团有限公司营业执照、批复、《鉴定证明》、授权委托书、蓝月亮（中国）有限公司的营业执照、商标注册证等；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人纪某的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押被告人纪某的违法物品予以没收并销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 丛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1441号
原告高某，女，汉族，1984年6月6日生，农民，住睢县平岗镇高庄村。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1981年5月6日生，农民，住睢县平岗镇平南村。
原告高某因与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告牛某某于2007年10月按农村风俗结婚，于2008年2月22日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子牛珂于2008年11月26日出生，次子牛浩于2012年4月15日出生。由于被告好吃懒做，吃喝嫖赌，导致夫妻两人经常吵架生气，原告为了维持家庭和孩子健康成长，对被告的行为多次忍让，但被告不思悔改，反而变本加厉，经常出外胡混不回家，对家中的妻子、儿子不管不问。被告的种种行为让原告对被告彻底死心，双方夫妻感情彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子牛浩由原告抚养，长子牛珂由被告抚养，互不承担抚养费。
被告牛某某未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一份。证明：原告与被告在2008年2月22日登记结婚。2、户口簿复印件2张。证明：原、被告婚生子女的身份情况。3、睢县平岗镇平南村民委员会证明一份。4、睢县平岗镇茶徐村民委员会证明一份。原告以其所举证据3、4证明：原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，分居满两年，符合离婚条件。
本院认为，原告所举证据1、2形式合法，内容真实，本院确认为有效证据；原告所举证据3、4形式不合法，不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告高某与被告牛某某于2008年2月22日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子牛珂于2008年11月26日出生，次子牛浩于2012年4月15日出生，由于被告经常不回家，两个儿子现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，目前已经分居生活有半年时间。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告高某未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵长永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第17号
原告：童振奋，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：单建立，男，1971年12年18日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告童振奋诉被告单建立民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告童振奋到庭参加诉讼，被告单建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童振奋起诉称：被告因做生意需要，于2008年5月7日向原告借款150000元，约定借期10个月，被告出具了借条，口头约定月息1分，每月付清。被告借款后开始能按约付息，并于2008年10月提前归还50000元。但至2009年1月7日，被告对其余100000元借款未再付息，借款到期后，被告既不归还借款100000元，也不付息。原告多次催讨，被告借故拖延。现要求被告即时归还原告借款100000元。
原告童振奋为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告单建立未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据，并对被告单建立尚欠原告童振奋借款100000元的事实予以认定。
本院认为：原�被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后未按约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告单建立于本判决生效之日起七日内归还原告童振奋借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告单建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年一月十八日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01401号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导线**号。注册号61000010087867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人桂鹏，男。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告刘向群，男。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称西重公司）与被告刘向群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西重公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告刘向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，其与被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定被告购买其山东临工装载机一台，设备价款20.6万元，首付款7万元，余款13.6万元分八个月分期向其支付。合同签订后，其已按约交付设备，但被告仅向其支付货款10万元，剩余货款至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付分期货款10.6万元，违约金30952元（暂计至2015年7月20日，要求支付至清偿所欠货款之日），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月10日，原告西重公司与被告刘向群签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买山东临工牌装载机（型号为LG936L，机号为C9006128，发动机号6B12B002352）一台，设备价款20.6万元，被告首付7万元，余款13.6万元分8期还清，还款金额见《还款协议书》；被告未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反前款约定时，原告可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将设备收回。被告因此遭受的误工损失和其他损失由被告自行负责；被告累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告立即付清全部货款，被告不能支付时，原告有权解除合同；被告逾期付款的，应向原告支付总货款20%的违约金。合同签订后，双方于同年4月25日签订《还款协议书》一份，约定：被告购买的装载机，经被告验收设备质量合格，为解除被告一次性给付全款的困难，经双方协商，被告先给付原告首付款7万元，剩余13.6万元货款自2012年5月25日至2012年12月25日分八期付清，其中2012年5月25日应还本金1万元，剩余7期每期应还本金1.8万元；被告逾期付款须按欠款金额的日计万元分之四给付原告违约金。庭审中，原告称，被告于合同签订当日向其支付了首付款7万元，并于2012年12月10日支付了3万元货款，剩余货款10.6万元至今未付，其遂将被告诉至本院，要求支付剩余货款及产生的违约金。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西重公司与被告刘向群签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了设备，履行了己方合同义务，被告却未按双方合同及还款协议约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款10.6万元，合同总价款20.6万元，原告自认被告已付10万元，剩余该10.6万元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持。就原告主张的违约金，合同虽有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告应就扩大的损失自行承担责任，违约金应自最后一笔货款到期应付之日的次日即2012年12月26日计算至2014年12月25日，以欠款10.6万元为基数，按日计万分之四计算，为30952元，之后产生的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向群于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款10.6万元，违约金30952元。
二、驳回原告陕西西重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费800元，合计5640元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36167a88-9934-48f6-8f23-7f721344dda7&imgId=MzYxNjdhODgtOTkzNC00OGY2LThmMjMtN2Y3MjEzNDRkZGE3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1523号
申请执行人樊彩虹，女，1974年10月18日生，乌海市海南区教育局职工，住乌海市海勃湾区公园北路建馨苑小区1号楼3单元302室。
被申请执行人郝建玲，女，汉族，1965年7月2日生，乌海市建设银行职工，住乌海市海勃湾区美林湾小区4号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人樊彩虹与被申请执行人郝建玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十月十七日
书记员 李斯沛
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1523号申请执行人樊彩虹，女，1974年10月18日生，乌海市海南区教育局职工，住乌海市海勃湾区公园北路建馨苑小区1号楼3单元302室。被申请执行人郝建玲，女，汉族，1965年7月2日生，乌海市建设银行职工，住乌海市海勃湾区美林湾小区4号楼1单元302室。本院在执行申请执行人樊彩虹与被申请执行人郝建玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一六年十月十七日书记员 李斯沛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第102号
原告林明祥。
被告杨燕。
原告林明祥与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序进行审理。2015年3月13日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林明祥到庭参加诉讼。被告杨燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明祥诉称，被告杨燕因板厂生产经营需要向原告借款人民币70000元，约定2014年12月30日还款。还款期限已到，被告关闭手机逃避还款，没有还款诚意，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币70000元及利息，利息从借款之日起按银行利率计算至还清借款为止。
被告杨燕未作答辩。
经审理查明，被告杨燕因板厂生产经营需要，于2014年9月10日向原告借款70000元并立具一份借据，同时约定在2014年12月30日还清借款。借款期限届满，被告没有依约归还借款，原告诉至法院成讼。
本案在审理中，原告于2015年3月11日申请财产保全，本院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第102号民事裁定书，裁定查封被告杨燕所有的梧州市龙山路15号2单元201房，同时查封保全担保物属原告林明祥所有的梧州市大中路105号第壹幢402房。
以上事实，有原告提供的借据等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨燕向原告林明祥借款的事实，有被告立具的借据为证，双方借贷关系明确且合法有效，被告理应按约偿还借款。被告在借条约定的借款期间届满没有归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。因此，原告诉请被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息计算方式，可以参考中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，即逾期利息从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告还清欠款为止。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告没有对借款约定支付利息，因此原告要求被告支付借款期间的利息，无法律依据，本院不予支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告林明祥借款70000元并支付逾期利息（利息从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告杨燕还清欠款为止）。
本案案件受理费1550元，公告费700元，财产保全费720元，合计2970元，由被告杨燕负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 高 艺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第102号
原告：胡某某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：侯某某，女，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2014年10月28日第一次见面，2014年11月18日，原告给被告彩礼款50000元，2014年11月29日，原告再次给被告彩礼款30000元，经媒人手交于被告母亲许某某，除此之外还有3000元左右的款项。原、被告于2014年11月19日登记结婚，2014年12月4日办理结婚典礼，期间仅与被告见过两次，且两次见面其母亲均在场，不让被告多说话。原告与被告几乎无沟通，故不同意与被告结婚，但因原告年龄已大且又是离异，父母急于办理结婚事宜，被迫与被告草率结婚。婚后被告仅在原告家住了3天，2014年12月7日回门在被告家住了3天，后一起返回原告家，当晚被告吵得要回娘家，并拿刀刺原告，吵得全家不得安生，后原告将被告送回娘家，分居至今。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后又无法建立起任何夫妻感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；请求被告返还彩礼款80000元；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好；典礼前原告给付被告彩礼款80000元是事实，如果离婚，也不应该返还彩礼款，法律规定办理过结婚登记并在一起生活过的不返还彩礼款；2015年1月9日，原、被告向被告侯某某的外婆牛某某借款5000元，应该是夫妻共同债务。
经审理查明：原告胡某某与被告侯某某于2014年11月份经人介绍认识，同年11月19日办理结婚登记，同年农历10月13日举行结婚典礼，双方均系再婚，婚后无子女。结婚典礼前，原告分两次给付被告彩礼款80000元。原、被告共同生活期间没有共同财产。被告陈述向其外婆借款5000元系共同债务，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。原告当庭陈述双方典礼6、7天后因生气吵架分居生活至今，被告当庭陈述双方因生气吵架于2015年1月9日分居生活至今，原、被告就分居事实均未提供证据予以证实。原告胡某某于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月15日作出（2015）长民初字第102号民事裁定书，并于2015年1月19日冻结了被告在山西长子农村商业银行股份有限公司岚水支行的存款50000元。2015年7月20日，原告申请对被告的银行存款继续采取保全措施，本院于2015年7月22日作出（2015）长民初字第102-1号民事裁定书，并于2015年7月22日再行冻结了被告在山西长子农村商业银行股份有限公司岚水支行的存款50000元。
以上事实有结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般。按照被告的当庭陈述，双方结婚不到两个月即分居，尚未建立起真正的夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，经本院主持调解无效，应准予原、被告离婚。原、被告虽已办理了结婚登记，但双方婚后共同生活时间不到两个月，故原告给付被告的彩礼款，被告应予以适当返还，本院酌情确定为10000元。被告主张依法分担夫妻共同债务5000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告要求原告分担共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告侯某某离婚；
二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某彩礼款10000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。保全费520元，由原告胡某某负担400元，被告侯某某负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 师丽芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第102号
原告济南市长清中学，住所地济南市长清区。
法定代表人周希勤，校长。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告柴洪芳，女，生于1974年12月9日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人张凡新，男，生于1973年2月24日，汉族，个体经营，住济南市，系被告柴洪芳之夫。
原告济南市长清中学（以下简称长清中学）与被告柴洪芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清中学的委托代理人齐民，被告柴洪芳及其委托代理人李栋、张凡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长清中学诉称，2008年1月1日，原告与被告签订《校内商场经营承包合同》（有其丈夫张凡新签字），约定原告将校内商场一处由被告承包经营，以方便师生生活，期限为4年，自2008年1月1日至2012年1月1日，承包费每年4800元。该合同到期终止后，该商场因学校规划建设被拆除，但被告要求继续经营，双方经协商由被告临时将一处房屋租赁给被告使用，即被告现在用作长中百货商店的房屋。2014年下半年，原告因规范教学秩序，整顿校内生活与学习环境，规划拆除被告用于经营商店的房屋，多次与被告协商，并发送书面通知，均未果，为此原告诉至法院，要求判令解除与被告之间的房屋租赁关系，被告立即腾房搬出学校；诉讼费由被告承担。
被告柴洪芳辩称，1、经答辩人庭前向原告方法定代表人周希勤了解，原告提起本案诉讼，其代理人未经过法定代表人的授权。2、原告起诉要求解除租赁关系，在法律上讲不通，双方不存在租赁关系，而是租赁合同关系。3、原告提交的租赁合同中的经营地址位于学校餐厅以北，商店由答辩人自己建设，此后原告为扩大餐厅面积拆除了答辩人的商店，让答辩人搬到了现在的经营场所，双方当时就拆迁损失没有处理，仅仅就被告2年内的经营损失达成口头协议，即被告经营商店在原合同到期自动延长五年，不收取租赁费用，合同到期日为2017年1月1日，现合同尚未到期，原告要求解除合同属于单方违约。原告所述因规范教学秩序拆除商店与事实不符。4、如原告强行终止合同，应承担违约责任，赔偿答辩人到期可得利益，并赔偿答辩人板房拆除的损失。
经审理本院认定，2008年1月1日，原告长清中学与被告柴洪芳之夫张凡新签订《校内商场经营承包合同》一份，约定原告将位于学校餐厅北侧东部，东至餐厅东侧，西至东数第二个窗户东侧，南邻餐厅，向北至大理石铺道南侧经营场所租赁给被告经营使用，合同第四条约定：“因学校规划建设需要，经营场所拆除，甲乙双方协商解决拆除事宜后，当月自行终止合同，费用具实结算，过期不拆除，将追究法律责任和经济责任。”合同签订后，被告实际租用原经营场所至2009年8月，因原告方建设需要，经双方口头协商，拆除了原租赁经营场所，并安排被告继续使用位于学校宿舍楼中间的房屋一处，被告在此开设商店，并注册个体工商户字号为“济南市长清区长中百货商店”，被告实际使用该房屋至今，期间未缴纳租赁费用，双方亦未就租赁费约定提供证据。2014年11月11日，原告向被告邮寄《解除济南市长清区长中百货商店房屋租赁使用的通知》，内容为“业主柴洪芳通知：近期，根据学校内部管理的要求，你租赁的用于开办商店的房屋，需要拆除。现特向你通知：请你于接到该通知之日起十五日内，清理好你所有的一切物品搬出学校。如到期拒不搬离，校方将寻求法律途径依法解决。特此通知济南市长清中学2014年11月11日。邮寄EMS单号为108611980011，被告认可收到该通知。被告主张原告曾要求与其夫张凡新就现使用房屋签订《校内商店经营承包合同》，并提交合同文本一份，未由双方签字或盖章，原告对此不予认可。被告提交与原告学校校长周希勤的对话录音一份，内容为被告要求周希勤就现租赁房屋签订书面合同，并提及“租赁合同延续五年”等内容，录音中周希勤表示现虽为法定代表人，但已不再主持学校工作，仅可为其协调租赁事项。被告主张原告因未对原拆除房屋进行补偿，承诺将现房屋免费租赁给被告五年，原告对此不予认可。解除合同通知发送后，被告拒绝搬离，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告长清中学提交的《校内商场经营承包合同》复印件，济南市长清区长中商店的工商登记资料，《解除济南市长清区长中百货商店房屋租赁使用的通知》，快递单据，被告柴洪芳提交的《校内商店经营承包合同》文本（未签订），与原告法定代表人周希勤对话录音，以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提交了授权山东天齐律师事务所律师周旭光、齐民参加本案诉讼的授权委托书，并加盖单位公章，可以证实单位委托代理人的情况。山东天齐律师事务所律师也向本院出具出庭函，符合民事案件律师代理案件的要求，原告代理人接受授权是否经过原告法定代表人周希勤个人允许，属于原告单位内部管理制度。如存在采取伪造、骗取等手段，违背单位意志、冒用单位名义无权代理、越权代理，所造成的法律后果由实施上述行为者承担。原告与被告之夫张凡新签订第一份租赁合同后，因原租赁房屋拆除，双方经口头协商，重新确认了租赁标的物，被告注册个体工商户字号为“济南市长清区长中商店”并使用新租赁房屋经营至今，因此被告柴洪芳为新的租赁合同承租人。被告诉讼中提交2014年1月1日新的租赁合同文本一份，并主张由原告起草，要求被告之夫张凡新签订时遭拒，但该书面合同未由双方签字盖章，原告亦不予认可，无法证实新的书面租赁合同成立。根据法律规定，租赁合同在6个月以上的，应采用书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同，当事人对租期约定不明或未约定租期的，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限前通知承租人。原、被告就现使用租赁房屋形成新的租赁合同关系，该租赁合同关系与2008年的租赁合同关系存在时间先后和一定的因果关系，但原合同已由双方协议终止，且未签订新的书面合同，无法证实现租赁合同期限为5年的事实，因此仍应视为不定期合同。原告已经在合理期限之前函告被告，要求解除合同，符合合同解除条件，对于原告要求解除与被告之间就长中商店房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告应腾房并向原告返还房屋。此外，现合同并非原合同的转化和延续，系两个独立的租赁合同关系，被告主张原合同拆除房屋补偿事项，可提供证据向原告另行主张。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南市长清中学与被告柴洪芳之间就位于济南市长清区长清中学校内现由被告使用的“长中商店”房屋的租赁合同关系；
二、被告柴洪芳于本判决之日起二十日内，将位于济南市长清中学院内，“长中商店”所占用房屋腾空，并向济南市长清中学交回。
案件受理费100元，由被告柴洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年三月五日
书记员 高 倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第102号
原告彭祖强（又名彭保成），男，1963年10月10日生，汉族，无业，贵州省长顺县人，住长顺县。
被告吴宗伟，男，1964年8月20日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原告彭祖强诉被告吴宗伟不当得利纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭兴益公开开庭进行审理。原告彭祖强，被告吴宗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年将自己座落于长小旁边的农资公司职工宿舍出售给被告吴宗伟，并办有相关手续，只有一个面积8.73平方米的煤棚未出售，并由他人使用。后因县城规划建设需要，该煤棚被拆迁。被告吴宗伟骗取该煤棚的拆迁补偿款13095元，事后趁原告酒醉之机，骗原告另行签下该煤棚的转让协议，只给补偿款5000元。请求：1、判决被告给付煤棚拆迁补偿余款8095元、赔偿误工费及汽车燃油费2000元、精神损失费1000元，共计11095元。
被告辩称：原、被告买卖房屋时，对该煤棚未作任何约定，按常理该煤棚作为附属物归被告所有。且就该煤棚双方于2014年12月8日另行达成转让给被告的补充协议。请求驳回原告的诉讼请求，并向被告赔礼道歉。
经审理查明：原告于2008年10月7日将自己座落于长顺县长寨镇和平西路的《房屋所有权证》编号为：长房权证长寨镇字第A5220022**号的面积183平方米的农资公司职工宿舍一套出售给被告吴宗伟的侄子吴泰勇，并依法办理了过户手续和进行了公证，只有一个面积8.73平方米的煤棚未出售，亦未进行约定，煤棚由他人使用。后因县城规划建设需要，该煤棚被拆迁，被告吴宗伟领取该煤棚的拆迁补偿款13095元。事后双方就该煤棚的拆迁补偿款于2014年12月8日另行签定转让协议，该煤棚随房转让给被告吴宗伟的侄子吴泰勇，被告吴宗伟亦以代理人名义代其侄子吴泰勇与原告签订该煤棚的转让协议，并支付给原告5000元。以上的房屋买卖、煤棚转让、煤棚的拆迁补偿款的领取等事项均由被告吴宗伟作为其侄子吴泰勇的代理人行使。
上述事实有：原、被告的陈述，转让协议，公证文书、证人出具的文字证明等在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行行为承担民事责任。本案的被告是受他人的委托实施民事法律行为，该民事责任应由被代理人承担。因此，原告要求被告承担本案的民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告彭祖强的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.75元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年三月三十一日
书记员 邵 娟