福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9116号
原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘清和与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘清和的诉讼代理人韩木兰到庭参加了诉讼。被告朱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清和向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽芳返还刘清和借款2230700元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2012年3月26日起计算；以250000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算；以250000元为基数，按月利率2%，自2012年12月3日起计算；以300000元为基数，按月利率2%，自2012年12月25日起计算；以200000元为基数，按月利率2%，自2013年1月4日起计算；以500000元为基数，按月利率2%，自2013年2月6日起计算；以145700元为基数，按月利率2%，自2013年7月1日起计算；以185000元为基数，按月利率2%，自2013年8月2日起计算；均计算至实际还款之日止）；2.判令朱丽芳向刘清和支付实现债权支出的律师费5000元。事实和理由：朱丽芳因资金周转需要，于2012年6月26日开始陆续向刘清和借款共计2230700元。双方因此订立多份《借款协议》，对借款期限和利息作出约定。同时，双方约定发生争议由刘清和住所地人民法院管辖，诉讼费、律师费由违约方承担。朱丽芳未清偿借款，经刘清和多次催讨，朱丽芳于2015年7月29日向刘清和确认上述债务。
朱丽芳未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，朱丽芳未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，朱丽芳作为借款人向刘清和出具一份《借据》，载明：今向刘清和借到400000元，借款期限自2012年3月26日至2013年9月26日，借款按月利率2.5%计算，如借款人未能按期还本付息，应承担违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本人已收到刘清和借来的现金400000元。同日，朱丽芳还向刘清和出具一份《收条》，确认收到上述《借据》项下的400000元。2015年7月29日，朱丽芳在上述《借据》下方注明“截止2015年7月29日尚欠本金400000元。
2012年8月31日，朱丽芳出具一份《借条》，载明：兹向叶素丽借现金250000元。同日，案外人叶素丽名下中国建设银行账户向朱丽芳转账250000元。刘清和称其与叶素丽是夫妻关系，其是2012年8月31日转账给朱丽芳250000元的实际出借人，因当时是通过叶素丽账户转账的，所以要求朱丽芳出具《借条》给叶素丽。叶素丽向本院陈述，2012年8月31日转账给朱丽芳的250000元实际出借人是刘清和。
2012年12月3日，刘清和与朱丽芳签订一份《借款协议》，约定：朱丽芳向刘清和借款250000元，借款利率为日千分之二或日息500元；借款期限自2012年12月3日至2012年12月12日；刘清和因朱丽芳违约行为而追索欠款所发生的诉讼费、律师费等由朱丽芳承担。案外人厦门庄姿商贸有限公司（以下简称庄姿公司）为担保人在《借款协议》上签章。同日，刘清和通过其名下中国银行账户向朱丽芳转账245000元。朱丽芳向刘清和出具一份《借据》，载明：今向刘清和借到250000元，借款期限自2012年12月3日至2012年12月12日，借款利率按日千分之二计算。2015年7月29日，朱丽芳在上述《借款协议》落款下方注明“截止2015年7月29日尚欠本金250000元。
2012年12月25日，刘清和与朱丽芳签订一份《借款协议》，约定：朱丽芳向刘清和借款300000元，借款月息5分或利息15000元；借款期限自2012年12月25日至2013年1月24日；刘清和因朱丽芳违约行为而追索欠款所发生的诉讼费、律师费等由朱丽芳承担。庄姿公司作为担保人在《借款协议》上签章。同日，刘清和通过其名下中国银行账户向朱丽芳转账150000元。《借款协议》下方有朱丽芳注明“已收现金150000元，另外150000元转至6227001935380979566”。2015年7月29日，朱丽芳在上述《借款协议》落款下方注明“截止2015年7月29日尚欠本金300000元。
2013年1月4日，刘清和与朱丽芳签订一份《借款协议》，约定：朱丽芳向刘清和借款200000元，借款月息5分或利息10000元；借款期限自2013年1月4日至2013年3月3日；刘清和因朱丽芳违约行为而追索欠款所发生的诉讼费、律师费等由朱丽芳承担。庄姿公司作为抵押人在《借款协议》上签章。《借款协议》下方有朱丽芳注明“收到现金200000元”。刘清和称该笔借款是通过其信用卡为朱丽芳支付相应款项而出借的。为此，刘清和提供了2013年1月4日的四张刷卡回单，总支出金额为190000元。2015年7月29日，朱丽芳在上述《借款协议》落款下方注明“截止2015年7月29日尚欠本金200000元。
2013年2月6日，刘清和与朱丽芳签订一份《借款协议》，约定：朱丽芳向刘清和借款500000元，借款利息为日息千分之二；借款期限自2013年2月6日至2013年3月6日；刘清和因朱丽芳违约行为而追索欠款所发生的诉讼费、律师费等由朱丽芳承担。庄姿公司作为担保人在《借款协议》上签章。2013年2月7日，刘清和通过其名下招商银行账户向朱丽芳转账320000元，通过其名下中国光大银行账户向朱丽芳转账150000元。2015年7月29日，朱丽芳在上述《借款协议》落款下方注明“截止2015年7月29日尚欠本金500000元。
2013年7月1日，朱丽芳作为借款人向刘清和出具一份《借据》，载明：今向刘清和借到145700元，借款按月利率3%计算，如借款人未能按期还本付息，应承担违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年8月1日，朱丽芳作为借款人再向刘清和出具一份《借据》，载明：今向刘清和借到185000元，借款按月利率3%计算，如借款人未能按期还本付息，应承担违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年8月1日，朱丽芳作为借款人向刘清和出具一份《附件》，载明：“截止2013年8月1日，借款人朱丽芳共欠贷款人刘清和本息2730000元；备注：2730000元都分别有借据9张，此附件仅作为总结；编号：2012.12.03，2012.08.31，2012.12.25，2013.01.04，2013.02.06，2012.03.26，2013.07.01，2013.05.17，2013.08.01”。
刘清和为向朱丽芳主张本案债权，委托福建闽佑律师事务所林颂匀、韩木兰执业律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。
另查明：2012年12月31日，朱丽芳向刘清和转账4000元。
本院认为，朱丽芳经本院传票传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。2012年8月31日朱丽芳虽向叶素丽出具《借条》，250000元款项亦由叶素丽向朱丽芳支付，但叶素丽向本院陈述该款项实际出借人是刘清和，且朱丽芳于2013年8月1日出具给刘清和进行款项结算的《附件》中列明的编号亦有2012.08.31，可以印证该笔250000元是刘清和出借给朱丽芳。本案中，朱丽芳共计向刘清和借款八笔，刘清和通过现金交付、代为支付款项、银行转账等方式向朱丽芳交付了约定的款项，刘清和的付款行为得到朱丽芳书面确认，且朱丽芳分别于2013年8月1日、2015年7月29日再次作出确认。足以认定朱丽芳向刘清和借款共计2230700元，双方存在合法有效的民间借贷关系。八笔借款中，除2012年8月31日、2013年7月1日、2013年8月1日的三笔未约定还款期限外，其他五笔借款期限均已届满。未约定还款期限的，依法刘清和有权随时要求朱丽芳在合理期限内返还借款。现朱丽芳未举证证明其已归还借款本金，刘清和主张朱丽芳应归还借款本金2230700元，于法有据，本院予以支持。刘清和于2012年8月31日出借给朱丽芳的250000元未对借款利息作出约定，刘清和主张朱丽芳应支付按年利率6%自其提起本案诉讼之日（2016年10月28日）起计算的利息，本院予以支持。其他七笔借款约定的利息标准均超过年利率24%，刘清和自愿调整为按月利率2%分别自相应款项出借之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。但2013年2月6日签订的《借款协议》中的款项实际交付时间为2013年2月7日，该笔借款利息应自2013年2月7日起算。上述利息均计算至本判决确定的还款之日止。朱丽芳未履行债务，刘清和为实现债权支出律师费5000元，主张该5000元应由朱丽芳承担，有合同依据，本院予以支持。朱丽芳于2012年12月31日向刘清和支付4000元，刘清和称该款项是清偿本案八笔借款意外的债务，然没有提交证据予以证明，本院不予采纳，该4000元应清偿本案债务。朱丽芳与刘清和未就支付的款项不足以清偿多笔债务时的清偿顺序作出约定，朱丽芳在付款时亦未作出指定，应当抵充刘清和为实现债权支出的费用。即该4000元用于抵充刘清和因本案诉讼支出的律师费5000元，抵充后，朱丽芳还应支付刘清和1000元。朱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱丽芳应于本判决生效之日起十日内返还刘清和借款本金2230700元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2012年3月26日起计算；以250000元为基数，按年利率6%，自2016年10月28日起计算；以250000元为基数，按月利率2%，自2012年12月3日起计算；以300000元为基数，按月利率2%，自2012年12月25日起计算；以200000元为基数，按月利率2%，自2013年1月4日起计算；以500000元为基数，按月利率2%，自2013年2月7日起计算；以145700元为基数，按月利率2%，自2013年7月1日起计算；以185000元为基数，按月利率2%，自2013年8月2日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、朱丽芳应于本判决生效之日起十日内向刘清和支付律师费1000元；
三、驳回刘清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39255元，减半收取计19628元，由朱丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号
证据名称
证据提交人
有无原件
备注
1
借据
原告
有
4份
2
收条
有
3
借条
有
4
借款协议
有
4份
5
中国建设银行交易明细、中国银行交易明细、招商银行交易明细、中国光大银行交易明细
有
6
附件
有
7
结婚证
无
8
证明
有
9
刷卡单
有
4份
10
诉讼合约书
有
11
发票
有