山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人左守同。2002年4月19�因犯强奸罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月15日释放。2013年6月8日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌抢夺罪被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王晓华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人左守同犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于12月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人左守同及其辩护人王晓华、李松江到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2012年12月至2013年6月，被告人左守同�独或伙同刘城建（另案处理）骑摩托车，在临朐县东城街道公路、小区及县城龙泉路、新华路、山旺路、沂山路等多处地方，趁人不备，多次抢夺他人现金、电脑、手机等财物，涉案价值共计210000余元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人左守同驾驶机动车多次抢夺，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对被告人左守同定罪处罚。
庭审中，被告人虽自愿认罪，但其辩称：1、抢夺马某某的数额不对，应是10万元，时间不对，应是4月上旬；2、抢夺冯某某的事实不对，没有见电脑；3、抢夺张某的指控不对，没有想起这一起，且其没有红色头盔；4、抢夺席某的数额不对，应是3万多元�5、抢夺曾某某一笔有异议，其没有抢夺这一起。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人抢夺曾某某的证据存疑，曾某某两次陈述被抢夺的地点不一致，且与被告人供述的地点不吻合；2、公诉机关指控被告人抢夺冯某某的指控不成立，被告人对此次抢夺的供述反复，所抢夺的电脑颜色与被害人冯艺术佳陈述不一致。
被告人左守同及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，1、2012年12月10日下午，被告人左守同伙同刘城建（另案处理）骑摩托车到临朐县新华建铝业北面铝型材市场处，将吴某某的包夺走，包内有现金35000余元。
2、2013年3月14日上午，被告人左守同骑摩托车在临朐县沂山路陶然居鱼馆门口抢夺丁某某包一个，内有现金17000余元及其他物品一宗。
3、2013年4月13日下午，被告人左守同骑摩托车在临朐县山旺路和龙泉路交叉路口西抢夺张某包一个，内有现金1000余元、手机一部及其他物品一宗。
4、2013年4月14日上午，被告人左守同骑摩托车在临朐县民主路和山旺路交叉路口西抢夺曾某某包一个，内有现金400余元、手机一部及其他物品一宗。
5、2013年4月26日上午，被告人左守同骑摩托车在临朐县新华路山奇石市场附近抢夺席某手提袋一个，将被害人席某拖倒在地，手提袋内有现金40000余元及其他物品一宗。
6、2013年4月27日下午，被告人左守同骑摩托车在临朐县沂山路和龙泉路路口西抢夺冯某甲华硕笔记本电脑一台。
7、2013年5月10日11时许，被告人左守同骑摩托车在临朐县东城街道赵家庄村水泥路上抢夺马某某手提包一个，将被害人马某某拖倒在地，包内有现金110000元、手机三部及其他物品一宗。
8、2013年5月23上午，被告人左守同伙同他人在临朐县城朐阳小区强行夺取陈某某提包一个，包内有现金8000元及手机等物品一宗。
9、2013年6月7日上午，被告人左守同骑摩托车在临朐县山旺路和龙泉路交叉路口北100米处，抢夺冯某乙包一个，内有现金300余元及其他物品一宗。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证
（1）人口信息，证实被告人案发时已达完全刑事责任年龄。（2）扣押清单和发还清单，证实扣押赃物及发还失主的情况。
（3）抓获经过，证实被告人到案的经过。
（4）刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人左守同2002年4月19日因犯强奸罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月15日释放。
2、证人证言
（1）证人尤加伶的证言，证实了与左守同认识的过程，并证实左守同有一辆黑色摩托车。
（2）证人刘城建的证言，证实了其与被告人左守同一起抢夺的事实。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢长虹手机价值321元、三星手机价值303元。
（2）马某某的轻微伤鉴定书，证实马某某的伤情属轻微伤。
4、笔录
（1）搜查笔录，证实从被告人左守同的租住房内搜查作案工具和赃物的情况。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人左守同辩认作案现场的情况；被告人左守同辩认与其一起抢夺的刘城建的情况；刘城建辩认被告人左守同的情况。
5、被害人陈述
（1）被害人吴某某陈述，2012年12月10日下午3点多，其准备去农业银行存款，当其走到新华建铝业北面的铝型材市场时，两个人骑一辆黑色摩托车将其挂在左手的包抢走，包内有现金35000余元和其他一些物品。
（2）被害人丁某某陈述，2013年3月14日11时许，其到临朐县龙泉路邮政银行取钱，把钱放在包里，骑电动车走到沂山路陶然居鱼馆门口时被一个骑摩托车的从右侧把包抢走，包内有刚从银行取出的17000元现金，还有200元的零钱和一块白色直板手机及其他一些物品。
（3）被害人张某的陈述，证实2013年4月13日16时许，其骑自行车沿临朐县山旺路由西向东行驶，行驶到财政局路口西处时被一男子从后面把包抢走了，该男子骑黑色摩托车。包内有现金1000元，黑色长虹直板手机一部，手机买的时候花了1100元，被抢走时八成新，这部手机现在卖800元，还有身份证、银行卡等物品。
（4）被害人曾某某的陈述，证实2013年4月14日10时左右，其骑电动车正走着，在临朐县民主路和山旺路路口西200米处的劲霸男装专卖店前被一个骑着黑色摩托车戴着头盔的男子抢走电动车筐内的包一个，包内有现金400余元和手机一部，手机现在市场上卖300元，另外还有工作证等其他物品。
（5）被害人席某的陈述，证实2013年4月26日9点多，其在临朐县龙泉路奇石市场的农村信用社提了20000元，身上还带着21000元�一共41000元。其挎着包骑电动车从新华路由西往东走着，一个人从左后边把其撂倒后把包抢走了，其摔倒后磕晕了。那个人骑一辆黑色125摩托车，头上戴着头盔。
（6）被害人冯某甲的陈述，证实2013年4月27日16时许，其骑电动车从沂山路由东向西行驶，行驶至临朐县龙泉路与沂山路路口西处时，一个骑摩托车的男子从其身体右侧经过，将其放在电动车筐内的一台华硕牌红色手提电脑抢走了，电脑是2012年5月份花4599元买的，被抢时九成新，这种型号的电脑现在卖4399元。
（7）被害人马某某的陈述，证实2013年5月10日10点多，其骑电动车从临朐县沂山路往东走，包挎在左肩膀上，走到赵家庄村路口的南北路上时就昏倒了，昏迷前发生了什么事情想不起来了，醒来的时候包就没了，包内有110000元现金，手机三部，价值共计1000元，还有身份证等物品。其醒来时才知道头破了�去医院缝了五针，医院检查为轻微脑震荡。
（8）被害人陈某某陈述，证实2013年5月23上午10点多，其到银行存钱，因为人多往回走，走到朐阳小区院里时突然被一个男的从右前边抢其的包，男子抢包后就朝前跑，有个骑摩托车的男子在等他，他俩就骑摩托车跑了。包内有现金8000余元，还有手机、身份证等物品。
（9）被害人冯某乙的陈述，证实2013年6月7日上午8点30分左右，其骑电动车去银行存钱，走到山旺路与龙泉路口北100米处时，有两个骑一辆摩托车的人把其放在前车筐内的包抢走，包内有现金300余元和银行卡等物品。
6、被告人的供述和辩解。被告人左守同对其单独或伙同他人抢夺的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告人左守同以非法占有为目的，多次强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，其中驾驶机动车抢夺数�达20万元以上，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，驾驶机动车、非机动车抢夺，数额达到特别巨大百分之五十的，应当认定刑法第二百六十七条规定的“其他特别严重情节”，故被告人的犯罪情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人左守同自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人左守同提出“抢夺马某某的数额应是10万元，时间应是4月上旬”及“抢夺冯某某的事实不对，没有抢到电脑、抢夺席某的数额应是3万多元、没有抢夺曾某某和张某”的辩解意见，经查，被告人的上述犯罪事实，被害人的陈述和被告人在公安机关的供述能够吻合，其庭审中翻供，无证据证实，应采信其庭前供述，其辩解意见，不予采纳；被告人左守同的辩护人提出“公诉机关对被告人抢夺曾某某的指�不成立，曾某某两次陈述被抢夺的地点不一致，且与被告人供述的地点不吻合”的辩护意见，经查，被告人指认的作案现场与曾某某陈述的被抢夺地点一致，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“公诉机关对被告人抢夺冯某某的指控不成立，被告人对此笔供述反复，且被害人与被告人所称的电脑颜色不一致”的辩护意见，经查，被害人冯某某陈述被抢夺的电脑为红色，被告人最后供述电脑是什么颜色的已记不清，且承认电脑已由被告人处理，无法提取原物，故应以被害人陈述为准，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被�人左守同犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2024年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 健