河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第25号
原告：李新意，女。
原告：李新德，女。
原告：李金山，男。
三原告法定代理人：王某某，女，系三原告之母。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人：邓秋鸣，公司经理。
委托代理人：林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权。
原告李新意、李新德、李金山诉被告张某某、被告民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称民安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员姬海朝担任审判长，与人民陪审员杨玉敏、李国振组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，三原告的法定代理人王某某、委托代理人薛光营、被告张某某的委托代理人张某甲、被告民安财保湖北分公司的委托代理人林富强等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，三原告撤回了对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月3日张某甲驾驶张某某所有鄂APZ9**小轿车沿311国道自北向南行驶，行至311国道与312国道交叉口南侧路段与行人李某某碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故，经西峡县交警大队认定，张某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。张某某为其所有的鄂APZ9**小轿车在被告民安财保湖北分公司投保有交强险一份和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告经济损失200000元。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金20442.62元／年×20年＝408852.4元，丧葬费17101.5元，被抚养人生活费：次女5032.14元／年×6年÷2＝15096.42元、长子5032.14元／年×6年÷2＝15096.42元，交通费1000元，食宿费1100元，合计458246.74元。要求被告民安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，下余338246.74元按责任比例80%计算为270597.39元，要求被告民安财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元，共计320000元。
三原告提供的证据为：1.西峡县交警大队事故责任认定书，张某甲负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任。2.张某甲的驾驶证、行车证。3.交强险保险单及机动车辆商业保险单各一份。4.西峡县米坪镇派出所关于李某某的户口注销证明，西峡县米坪镇米坪村委会关于李某某因交通事故死亡后已土葬的证明。5.西峡县米坪镇米坪村委会关于李某某在县城打工的证明，西峡县白羽城黄酒厂关于李明忠的工作证明、个体工商户营业执照、产品生产许可证、机构代码证、法人身份证，西峡县五里桥镇郝岗村委会和西峡县五里桥镇派出所关于李某某在县城买房居住证明，李某某的房屋买卖合同、买房收据、交电费卡。以证明死者李某某生前在县城打工并购房居住一年以上。6.食宿费票据，交通费票据。7.米坪派出所证明、法定代理人的身份证、三原告的户口本、出生医学证明。
被告民安财保湖北分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。死者未产生医疗费，交强险中110000元死亡赔偿金予以赔偿，10000元医疗费不予赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算。责任划分比例80%过高，应按60%划分。交通费及住宿费过高，应依法核减。不承担本案诉讼费用。
被告民安财保湖北分公司未提供证据。
经审理查明：2014年2月3日张某甲驾驶其姐张某某所有的鄂APZ9**小轿车沿311国道自北向南行驶，行至311国道与312国道交叉口南侧路段时与行人李某某碰撞，造成三原告之父李某某当场死亡的交通事故。2014年2月10日西峡县公安交警大队作出西公交认字（2014）第020303号道路交通事故认定书，认定张某甲负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。2013年6月7日，张某某为其所有的鄂APZ9**小轿车在被告民安财保湖北分公司投保有交强险一份和商业险一份，其中商业三者险责任限额200000元，保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日。
另查：1.李某某与王某某夫妇婚生李新意、李新德、李金山三个子女后离婚。李某某死亡后，其亲属为处理后事，花交通费770元，食宿费1100元。2.李某某于2011年7月至2013年11月在西峡县白羽城黄酒厂打工。2011年11月15日，李某某在西峡县城区以180000元购封某某的商品房居住。3.在本院审理过程中，三原告与张某某针对被告民安财保湖北分公司在保险责任限额内赔偿后仍有不足部分的损失达成协议，由张某某赔偿三原告损失7万元且已履行，三原告自担诉讼费用，为此三原告撤回了对张某某的起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张某甲驾驶在被告民安财保湖北分公司同时投保有交强险和商业险的机动车发生交通事故造成三原告之父李某某死亡，现三原告要求被告民安财保湖北分公司在责任限额内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
三原告诉请死亡赔偿金20442.62元／年×20年＝408852.4元，丧葬费17101.5元，被抚养人生活费：次女5032.14元／年×6年÷2＝15096.42元、长子5032.14元／年×6年÷2＝15096.42元的计算标准及办法符合法律规定，本院予以支持。三原告提供的证据已形成证据链条，可以证明三原告父李某某虽为农业户口但长期在县城打工、购房居住生活，其主要收入及消费均在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告民安财保湖北分公司辩称按农村标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予采纳。三原告诉请食宿费1100元有票据证实，予以支持，被告民安财保湖北分公司辩称住宿费过高，未提供相反证据予以推翻，对其辩称意见本院不予采纳。三原告诉请交通费1000元，实际提供交通费票据770元，可按实际提供的票据数额确定交通费数额，被告民安财保湖北分公司辩称原告诉请交通费过高，予以核减的意见本院予以采纳。综上，三原告合理的经济损失为458016.74元。三原告要求被告民安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告民安财保湖北分公司辩称死者未产生医疗费用，交强险中110000元死亡赔偿金予以赔偿，10000元医疗费不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。不足部分338016.74元损失，三原告要求按80%责任比例计算要求被告民安财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元符合法律规定，本院予以支持，被告民安财保湖北分公司辩称按60%责任比例计算赔偿不符合法律规定，本院不予采纳，但辩称不承担本案诉讼费用的意见符合法律规定，本院予以采纳。故被告民安财保湖北分公司应赔偿三原告的经济损失为320000元（120000元＋200000元）。仍有不足部分的损失，三原告与张某某达成赔偿协议，三原告撤回对张某某的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李新意、李新德、李金山经济损失320000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，保全费720元，共计7350元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 杨玉敏
人民陪审员 李国振
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 钊