河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1638号
原告谢殿阁（�名谢电阁）。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告何文岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人王海港，该公司职员。
被告中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人葛书军，该公司职员。
原告谢殿阁与被告何文岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）、被告中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈健英，被告人寿财险沧州公司委托代理人王海�、被告华安财险沧州公司委托代理人葛书军到庭参加了诉讼，被告何文岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢殿阁诉称，2013年8月10日21时许，被告何文岗驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车沿长芦大道由北向南行驶，当行驶至长芦大道与百川路交叉口处，撞上由东向西行驶的骑电动车的原告，致原告受伤，电动车损坏。此事故经沧州市交通警察支队二大队责任认定，被告何文岗负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告何文岗驾驶的冀J×××××号主车在被告华安财险沧州公司投保交强险、冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州公司投保交强险，二被告应在保险限额内承担赔偿责任。由于此次事故，原告多处受伤，在沧州市人民医院住院治疗，经济上遭受巨大损失，但被告对原告的损失拒不赔偿，为�护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计164911.30元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0060号道路交通事故认定书；
2、原告的沧州市人民医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院费票据；
3、原告劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、工作单位营业执照；
4、护理人身份信息、劳动合同、工作单位营业执照、事故发生前三个月工资表；
5、沧州市第二法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
被告何文岗在答辩期限内未提交答辩状。
被告人寿财险沧州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，保险期为2012年11月17日至2013年11月16日，我公司对原告合法合理的损失在交强险限额内赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告华安财险沧州公司辩称，我司承保的是事故车辆主车，损失由两家保险公司共同承担。
经审理查明，2013年8月10日21时许，被告何文岗驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车沿长芦大道由北向南行驶，当行驶至长芦大道与百川路交叉口处时，适逢原告谢殿阁骑电动自行车由东向西行驶。被告何文岗驾驶的车辆右前角与原告谢殿阁的电动自行车的后尾部相撞，致原告谢殿阁受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2013）第0060号道路交通事故认定书，认定被告何文岗负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告入住沧州市人民医院治疗，住院59天，花费住院费33768.73元，其中车主刘景强为其垫付25000元。经沧州市第二法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告谢殿阁伤残评定为十级，营养期60日，住院二人护理、出院一人护理。住院二次手术取出固定物约需费用7000元。
另查明，被告何文岗驾驶的冀J×××××号主车在被告华安财险沧州公司投保交强险、冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，沧州市人民医院住院病案，诊断证明书，住院病人费用分类汇总报表，住院费票据，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告何文岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。因被告何文岗所驾车辆在被告人寿财险沧州公司及被告华安财险沧州公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告何文岗按70%事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费33774.93元、二次手术费7000元，并提交了沧州市人民医院住院病历、诊断证明、住院病人费用分类汇总表、住院费票据等证据予以证实，对此本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费5900元，按每天100元，实际住院59天计算。因原告主张的计算标准过高，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，应为2950元。
原告主张营养费3000元，按每天50元和营养期60日计算，并提交了司法鉴定意见书予以证明。根据原告住院天数及治疗实际情况，其营养费应按每天30元计算，营养费应为1800元。
原告主张误工期230天，从事故发生日至定残前一日，根据原告事故发生前三个月平均工资计算，其误工费为25704.8元，原告提交�事故发生前三个月工资表、误工证明、工作单位营业执照证明，其月均工资3352.83元，虽未提交备案劳动合同工资交税凭证等证据予以佐证，但原告的计算标准未超出相同行业上一年度职工工资标准，本院对其主张的误工费予以认可。
对于护理费，根据鉴定意见，原告主张住院期间由其父母谢金成、吕桂荣二人护理，出院后由其父谢金成一人护理，住院期间59天，出院后护理期限171天（误工期230天减去住院59天），原告提交了司法鉴定意见书，护理人工资表、停发工资证明、工作单位营业执照等证据，但未提交二护理人社会保险缴纳凭证、备案劳动合同等证据证明，故应参照河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元计算，原告护理费共计22493.7元。
经鉴定，原告伤残评定为十级，主张伤残赔偿金45160元，计算标准为河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，并提交了司法鉴定意见书、户口页等证据证实原告确实在沧州城区生活并工作，故本院对原告的主张予以支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级、当地居民生活水平等因素，本院对其主张予以认定。
原告主张被抚养人谢志伟、谢宏亮生活费21143元，因原告谢殿阁伤残等级较低，且并未进行丧失劳动能力鉴定，对其该项主张本院不予认定。
原告主张鉴定费2000元，并提供了相应的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对此予以认可。
原告主张交通费1200元，虽未提交相关交通费票据，但原告住院期间确需花费必要的交通费，根据原告住院天数和就医陪护等实际情况，本院酌定交通费为800元。
原告具体损失为：医疗费33774.93元、二次手术费7000元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元�误工费25704.8元、护理费22493.7元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费800元，共计147683.43元。
具体分配如下：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计45524.93元，应由二被告保险公司在交强险医疗费项限额内各承担10000元，不足的部分25524.93元，由被告何文岗按事故责任比例70%承担17867.45元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计102158.5元，由二被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担51079.25元。对于车主刘景强垫付25000元，由二保险公司平均承担，并从各自应承担的保险赔偿金中扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别赔付原告各项损失48579.25元，共计97458.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别返还车主刘景强垫付医药费12500元，共计25000元；
三、被告何文岗赔付原告各项损失共计17867.45元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3599元，原告承担543元，被告何文岗承担390�，被告人寿财险沧州公司、华安财险沧州公司各承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晨