广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第143号
原告佳丽化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。组织机构代码：74296908-0。
法定代表人凃金山，该公司董事长。
委托代理人高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙小龙，广东深田律师事务所律师。
被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑村鸿昌路。组织机构代码：68059756-7。
法定代表人陈坤南，该公司总经理。
委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。
原告佳丽化工（惠州）有限公司（以下简称“佳丽公司”）诉被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司（以下简称“绿之源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小龙、被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丽公司诉称，2011年3月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买塑胶制品用“组合料”，被告在收到原告货物后支付货款，期间双方一直正常交易结算。2012年7月至9月，原告向被告交货后被告却不按约定付款。经双方结算，被告确认2012年7月至9月共计欠原告货款164812元。事后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付至今。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，呈请人民法院：1.依法判令被告立即支付164812元并赔偿延期付款期间的利息损失（从2012年11月1日按银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告佳丽公司对其诉称提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证；
2.被告企业法人营业执照及组织机构代码证；
3.购销合同；
4.对账单（实为2012年7、8、9月份请款单）。
被告绿之源公司辩称，我们认为我方没有拖欠原告货款，双方此前确实存在过交易往来，但被告已经将货款支付完毕，原告提交的购销合同和请款单上的印章并不是被告公司的印章，而且没有被告方任何人签名。
被告绿之源公司对其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2即原告营业执照及组织机构代码证和被告营业执照及组织机构代码证没有异议；对证据3即购销合同的真实性有异议，不确定其真实性，购销合同的印章并不是被告公司的印章，而且没有被告方任何人签名；对证据4即对账单（其实就是请款单）的真实性也无法确认，请款单上的印章并不是被告公司的印章，而且没有被告方的任何人签名，请款单是原告在复印件的基础上加盖所谓被告的印章，如果双方确认存在对账，应当是用原件进行核对，证明案件事实的依据的应该是送货单，而不是两份没有被告工作人员签字的证据来予以证明。
经审理查明，原告称原被告双方存在塑胶制品用组合料的买卖合同关系，且被告向原告购买货物后，尚欠原告2012年7至9月三个月的货款共计164812元，为证明其主张，原告向本院提交一份2011年3月5日签订的《购销合同》和三份《请款单》（分别是2012年7、8、9月份）。该合同的供方即甲方是佳丽化工（惠州）有限公司，需方即乙方是东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司。甲方开户行为花旗银行（中国）有限公司深圳分行，账号为17×××89，乙方开户银行为东莞企石支行，账号为54×××59。合同第七条约定：货款结算方式，送货当时必需收取上次送货的全部货款，且两次交货交期不得超过二十天，否则乙方须在交货后的第二十一日一次性支付所欠甲方的全部货款，且乙方汇款至甲方公司户头，一次性付清全部货款，汇款单传真至0752-3530949，后由甲方开具增值税票。第九条约定：解决争议的方法，如甲乙双方因履行本合同发生争议，经协商不能解决的，双方同意提交甲方所在地法院裁决。合同的后面甲方处盖有“佳丽化工（惠州）有限公司合同专用章”，乙方处盖有“东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司业务专用章”。三份请款单的标题分别为：佳丽化工（惠州）有限公司2012年07月份请款单、佳丽化工（惠州）有限公司2012年08月份请款单、佳丽化工（惠州）有限公司2012年09月份请款单，请款单的中的客户名称均显示为“东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司”，请款单的下面载明：请确认后签名盖章：＿＿＿并回传我司，谢谢。横线下面盖有“东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司业务专用章”。经核算，三份请款单的总款为164812元（已扣除请款单中注明已支付的款项）。原告向被告催讨货款未果，遂于2013年7月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院于2013年8月15日作出（2013）惠阳法新民初字第143号民事裁定书，裁定驳回被告对本案的管辖权提出的异议，被告不服该裁定并提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）惠中法立民终字第249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审时，原告称鉴于被告的质证意见，当庭补交涉案2012年7、8、9月份的送货单，送货单中有被告公司的员工签名或者被告公司的印章。对此，被告表示原告补交的证据超过了举证期限，不应采纳，同时还发表了对该证据的真实性和关联性不予确认的质证意见。另外，审判人员问：“双方此前的交易习惯如何怎样结算的？”，被告则回答：“基本上是原告送货给我方，我方签收，但没有明确的约定付款时间。”审判人员问：“被告称涉讼的合同不真实即印章非被告公司印章，是否申请鉴定？对此，有无证据提交？”被告则回答：“我们认定这个举证责任在于原告，所以我方无需申请鉴定，包括请款单上有印章的地方，都没有被告公司的员工签字。”为证明原被告存在交易往来的事实，原告在本院指定的期限内提交了7份银行进账单和2份广东省增值税专用发票。进账单和增值税专用发票的出票人或购货单位均为“东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司，账号为554×××59，收款人或销货单位均为“佳丽化工（惠州）有限公司”。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在买卖合同关系以及被告是否拖欠原告货款？
关于原、被告双方是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”的规定，本案中，原告提交了购销合同以及对账单，该证据均盖有“东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司业务专用章”，该证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告就双方存在买卖合同的事实已经完成举证责任。被告虽然辩称该印章并非被告公司的印章，但是，被告并未对其抗辩主张进行举证或者申请鉴定予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”的规定，本院依法确认原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，形成完整的证据链，结合被告在答辩时陈述的双方确实存在过交易的事实以及原告提交的进账单和增值税专用发票情况，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。
关于被告是否拖欠原告货款问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经实际履行了供货义务，被告也应依法履行付款义务。被告尚欠原告货款164812元，有请款单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定期限支付款项给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依法可以要求被告赔偿损失，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2012年11月1日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经将货款支付完毕，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳丽化工（惠州）有限公司支付货款164812元及逾期付款的利息（利息以164812元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年11月1日起计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司负担。受理费原告佳丽化工（惠州）有限公司已预交，本院不予退回，由被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司在上述履行期限内迳付原告佳丽化工（惠州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年六月十八日
本
书 记 员 刘宇文