苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5233号
原告薛倩倩,女,1996年12月24日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告曾凡敏,男,1989年5月20日生,汉族,住湖北省建始县。
被告刘稳荣,男,1970年8月1日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初。
被告朱倩,女,1998年2月23日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原告薛倩倩与被告曾凡敏、刘稳荣、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）朱倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛倩倩，被告朱倩参加诉讼，被告曾凡敏、刘稳荣、平安保险盐城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费、过路费、交通费、住宿费等合计人民币31964.77元；2、被告曾凡敏和刘稳荣承担连带赔偿责任；3、被告平安保险盐城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日18时12分左右，被告曾凡敏驾驶苏Ｊ×××××小型面包车行驶至邵昂路段时，不慎与骑乘电动车的被告朱倩发生相撞，造成朱倩及车上乘客薛倩倩受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往苏州大学附属瑞华医院治疗。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾凡敏负事故全部责任，被告朱倩和原告不负事故责任。另，事故车辆苏Ｊ×××××小型面包车在被告平安保险盐城支公司处投保了交强险和商业三者险，该车辆的行驶证登记车主为刘稳荣，刘稳荣与曾凡敏是雇主与雇员的关系。现各被告均未赔偿原告因本次交通事故造成的损失，故其诉至苏州市吴中区人民法院。
被告曾凡敏、刘稳荣未作答辩。
被告平安保险盐城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,其司已在交强险下垫付伤者医疗费1万元，请求法院在处理原告医疗费时扣除该垫付费用，另请求法院依照社保局下发用药清单依法扣除相应非医保用药。原告主张的住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。交通费无正规发票，请法院结合原告实际治疗情况酌定。原告的治疗、居住地均在苏州市吴中区，不存在住宿费。原告主张的停车费、过路费与交通费系重复赔偿项目不予认可。
被告朱倩辩称，对本次交通事故的责任认定没有异议，其因本次交通事故治疗花费医疗费300多元，其并无责任，不应向原告赔偿任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时12分许，被告曾凡敏驾驶苏Ｊ×××××小型面包车与朱倩驾驶的载有乘客薛倩倩的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告朱倩及原告薛倩倩受伤。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，载明曾凡敏驾驶小型面包车由北向南行驶至苏州市吴中区邵昂路段时，与由西向东行驶左拐弯的朱倩驾驶的电动自行车发生碰撞，认定被告曾凡敏负事故全部责任，被告朱倩和原告薛倩倩不负事故责任。原告伤后即至苏州大学附属瑞华医院治疗，经诊断为右胫骨干骨折，并行右胫骨骨折复位交锁髓钉内固定术，后于2016年9月28日出院。治疗期间，原告自2016年9月14日至2017年3月30日所花费的医疗费为27215.5元。
另查明，事故车辆苏Ｊ×××××小型面包车的登记车主为被告刘稳荣，该车在被告平安保险盐城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
此外，原告与被告朱倩一致确认，事发时，被告朱倩骑行电动自行车搭载薛倩倩沿苏州市吴中区邵昂路由北向南行驶至吴港北路路口时，恰逢被告曾凡敏驾驶苏Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生相撞，故交通事故认定书记载的事故事实与事发经过有异。另，原告与被告朱倩一致确认，被告朱倩为原告垫付了医疗费用801.77元，该费用包含在原告本次起诉的医疗费中。另，原告认可收到被告曾凡敏垫付的5000元，收到被告平安保险盐城支公司垫付的10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告还表示，其还需要进行二次手术，故对后续费用待手术后一并主张，其也一并撤回要求被告支付交通费的诉讼请求。因被告朱倩无责，故其放弃要求被告朱倩承担赔偿责任的诉讼请求。被告朱倩还表示，其受伤后花费治疗费300多元，不要求被告平安保险盐城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留了。
庭审后，本院通知被告刘稳荣和曾凡敏到庭质证，被告刘稳荣称其是做空调安装生意的，事故车辆苏Ｊ×××××小型面包车是其购买的车辆，曾凡敏系其员工，曾凡敏在执行其事务时发生了该起事故，曾凡敏向原告垫付的5000元是其的钱。曾凡敏称，其对事故责任认定无异议，其是刘稳荣的员工，其向原告垫付的5000元是刘稳荣的钱。被告朱倩骑行电动自行车搭载薛倩倩沿苏州市吴中区邵昂路由北向南行驶至吴港北路路口时，恰逢其驾驶苏Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生相撞。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。该原告与被告曾凡敏、朱倩陈述的事发经过与交警部门查明的事实不一致，但原告与被告曾凡敏、朱倩均为该起交通事故的当事人，并已对事发经过予以确认，故本院采纳当事人所陈述的事发经过，对交通事故认定书记载的事发经过不予采纳。对交警部门作出的责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆苏Ｊ×××××小型面包车向被告平安保险盐城支公司投保了强制保险，故平安保险盐城支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，保险公司应在商业三者险范围内根据机动车方应承担的全部过错责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方承担赔偿责任。被告刘稳荣、曾凡敏亦认可双方之间系劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事发时，被告曾凡敏正在执行刘稳荣所安排的事务，故超出保险限额之外应由刘稳荣承担赔偿责任，被告曾凡敏不承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告为主张2016年9月14日至2017年3月30日所花费的医疗费为27215.5元，提供病历本、医疗费发票、医疗费用清单、出院记录，被告朱倩对此予以认可。经本院审核，原告上述期间的医疗费为27215.5元，本院认为，被告平安保险盐城支公司并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告平安保险盐城支公司的上述辩称不予采纳，本院认定原告医疗费为27215.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费的标准为每天50元，住院15天，共计750元。原告主张的住院伙食补助费的标准并未超过法律规定，本院予认认定，根据原告的住院期间15天，核定住院伙食补助费为750元。
3、停车费、过路费、住宿费。原告称，其受伤住院治疗期间，其父母从盐城过来照顾，故产生上述费用，但并无票据。原告上述损失，并非原告因本次交通事故所造成的直接损失，原告亦未提供相应票据，故本院不予支持。
综上，原告因交通事故所主张的前期医疗费、住院伙食补助费共计27965.5元。后续费用原告表示待二次手术结束后再行主张，本院尊其自愿。因被告朱倩表示，其受伤后花费治疗费300多元，不要求被告平安保险盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留，故由被告平安保险盐城支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元；超出强制险赔偿限额17965.5元，由被告平安保险盐城支公司在商业三者险范围内赔付。因被告平安保险盐城支公司已垫付1万元，故被告平安保险盐城支公司还需向原告赔偿17965.5元。因上述损失已由保险公司在保险范围内理赔，故刘稳荣就上述损失不再需要承担赔偿责任。被告朱倩并无事故责任，无需向原告承担赔偿责任，已在上述医疗费中为原告垫付801.77元，为结算方便，该垫付费用可在本案中一并解决，故由被告平安保险盐城支公司向原告赔偿17163.73元，向被告朱倩支付801.77元。因原告尚未治疗终结，故被告刘稳荣垫付的5000元不宜退还，可待原告主张后续费用时一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛倩倩人民币17163.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱倩人民币801.77元。
三、驳回原告薛倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘稳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 悦