wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执41号
被执行人：刘泉谷、男，1987年11月9日出生，住邵阳县。
被执行人：程智通，男，1988年9月23日出生，住松阳县。
本院在执行被执行人刘泉谷、程智通犯贩卖、运输毒品罪被处没收个人全部财产一案中，刑一庭于2017年5月18日将财产刑部分移送执行，并随案移送黑色诺基亚手机、黄色MJSY手机、金色苹果5S手机各1只，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，李燕青以1280元的最高价竞得。本案在执行过程中查明，程智通名下有牌照为浙Ｂ×××××现代牌小型汽车一辆，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，余甜以12000元的最高价竞得。本案拍卖共计人民币13280元，扣除拖车费1000元，剩余12280元已没收上交国库。本案经点对点查询，并到被执行人程智通住所地调查以及委托湖南省邵阳市中级人民法院调查刘泉谷的财产状况，被执行人刘泉谷、程智通除上述财产外，均无其他财产可供执行。刑一庭移送执行时，除随案移送的三只手机外，也未发现两被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙11刑初字第37号案件财产刑部分的执行。
本裁定送达立即生效。
执 行 员 金建文
二〇一七年八月十一日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执41号之三
被执行人：刘泉谷、男，1987年11月9日出生，住邵阳县。
被执行人：程智通，男，1988年9月23日出生，住松阳县。
本院在执行刘泉谷、程智通犯贩卖、运输毒品罪被处没收个人全部财产一案中，责令被执行人刘泉谷、程智通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人程智通名下牌照为浙Ｂ×××××的北京现代小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一七年六月二十二日
代书记员 章琳琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初418号
原告蓝某某，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张某，女，生于1977年2月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蓝某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告蓝某某认识到原、被告之间的同居关系不受法律保护，并表示自愿抚养女儿蓝卯花，于2016年1月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蓝某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保51号
申请执行人宋金海，男，1948年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景卫成，男，1975年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋金海申请执行被执行人景卫成财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初328号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋永亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3196号
申请执行人嘉定区华亭镇联三村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行嘉定区华亭镇联三村民委员会诉张华明土地租赁合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即拆除租赁的24亩土地上的搭建物，并将该24亩土地返还嘉定区华亭镇联三村民委员会；给付截止2015年1月13日的土地租金16711.23元；按照每日85.48元的标准偿付申请执行人自2015年1月14日起至其实际搬离之日止的土地使用费；偿付自2014年10月1日起至判决生效之日止的的逾期利息损，负担受理费112元，承担执行费150.67元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1328号
申请执行人滑思轩，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑思轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1104号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第496号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁庭杭（曾用名梁廷杭），男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
被执行人刘有凤，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁庭杭、刘有凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人梁庭杭、刘有凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人梁庭杭、刘有凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第496号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁庭杭、刘有凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2159号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人石金云，女，1976年12月1日，汉族，住福州市仓山区。
原告刘淑芳与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1090号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2211号
上诉人（原审被告）安国庆。
上诉人（原审被告）陈永。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿德全。
委托代理人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
上诉人安国庆、陈永因合伙纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告三人合伙种植土豆，在合伙期间，2009年2月26日以原告耿德全为借款人，在河北围场农村商业银行贷款90万元，此90万元由三合伙人分配使用，其中耿德全使用20万元，陈永使用30万元，安国庆使用40万元，上述资金全部用于合伙种地，后偿还10万元。现三人合伙已经解散，未对合伙期间的帐目进行清算。原告诉至法院，要求依法确认90万元系三人合伙债务。原、被告三人合伙期间，2009年2月26日以耿德全为借款人贷款90万元，陈永用30万元，安国庆用40万元，耿德全用20万元，2009年4月8日，安国庆为耿德全出具借据一张，内容为“今借到人民币肆拾万元整，￥400000.00元，借耿德全贷款，安国庆2009年4月8日。”陈永为耿德全出具借据一张，内容为“今借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，系借耿德全贷款，陈永2009年4月8日。”2013年12月2日，耿德全分别起诉陈永、安国庆，要求偿还借款及利息，本院作出（2014）围民初字第82号、第83号民事裁定书，认为原、被告的合伙尚未清算，原告的起诉不符合民事案件受理条件，驳回原告耿德全的起诉。
原审法院认为，原、被告三人合伙种植土豆，在合伙期间以原告耿德全为借款人在围场农村商业银行贷款90万元，用于合伙种地，耿德全用20万元、陈永用30万元、安国庆用40万元，三人合伙关系已经解散，未对合伙期间的帐目进行清算，合伙的债权债务情况不明确，原告起诉要求确认90万元为合伙债务，名义为借款纠纷，实际应为合伙纠纷，所以应认定90万元贷款为三人合伙期间所借且用于合伙种地，为合伙债务。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定判决：2009年2月26日以耿德全为借款人在河北围场农村商业银行贷款90万元为原、被告三人合伙债务。案件受理费100.00元，由二被告承担。
宣判后，安国庆、陈永不服，提起上诉称：被上诉人的诉请没有法律依据。被上诉人的诉请不符合确认之诉的法律特征，是合伙之债，还是个人之债，作为相关当事人应通过举证证明，而不应该要求法院来确认是什么债，不是什么债。因此，被上诉人的诉请没有法律依据，此案超出人民法院的受案范围，一审法院判决支持被上诉人的诉请是错误的。被上诉人的诉请没有事实根据。在庭审中没有提供90万元借款的相关证据。需明确的是围场具人民法院（2013）围民初字第3818号民事判决书，判决被上诉人向围场农村商业银行偿还的借款金额是80万元，而不是90万元，但借款的时间与被上诉人所说的时间也不一致。该80万元借款已被第3818号民事判决书明确认定为是被上诉人的个人借款。因此，一审判决确认90万元是三人合伙债务，没有事实根据。本案系因合伙所产生的纠纷，理应在清算后再确定债务的偿还。二上诉人与被上诉人确实存在合伙种土豆的事实。合伙关系结束后，三合伙人没有对合伙期间的经营状况进行清算，被上诉人在农村商业银行借款后，各合伙人是否使用，是共同使用，还是分别使用，各使用多少，如何分担，盈利的分享均因没有清算而无法落实。在此情况下，确认其中的个人借款为合伙债务违背情理，且违反相关法律规定。债务没有法律依据和事实根据，据此上诉，请求依法公正裁决。
被上诉人耿德全答辩称：一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审人民法院依法判决驳回二被答辩人的上诉，维持原判。答辩入与被答辩人在合伙期间以耿德全为借款人在围场农村商业银行贷款90万元，用于合伙种地，耿德全用20万元、陈永用30万元、安国庆用40万元。据此，法院判决认定90万元为答辩人与二被答辩人的三人合伙债务，是正确的。合伙的内部债务是否已经清算，不影响对外债务的成立以及清偿。被答辩人的诉讼请求有事实依据和法律根据，个人合伙是《民法通则》中对个人合伙有明确的法律规定。该争议属于民事纠纷，因此，属于人民法院受理民事案件的范围。确认之诉的特点是，双方当事人对现存的法律关系存在争议，确认的目的是为了消除争议。对于是借款。表明双方当事人对现存的法律关系是合伙还是民间借贷存在争议，被答辩人诉讼目的是，通过法院判决消除争议。所以，该诉符合确认之诉的特征。关于围场县人民法院（2013）围民初字第3818号民事判决书确认的80万元借款与90万元的合伙债务的关系，第3818号民事判决书确认的向农村商业银行的80万元借款，是这90万元还掉10万元后所剩余的。90万元借款到期后，为了续借，还了10万元。这就是二被答辩人所说的时间不一致。但该事实己为一审法院查清。因为3818号民事判决也是围场县法院城关法庭判决的，二被答辩人为了逃脱、不履行还款义务，故意行为，根据银行的规定，在贷款人一栏中只能写一个人的名字，三个人商量后，决定写耿德全的名字。为防止日后说不清楚，二被答辩人给耿德全写了借条，在借条中清楚的记载系贷款。款贷回后，三人分别按照出资比例作为合伙出资投入到了合伙种植土豆中。因未按期清偿形成合伙债务。根据《民法通则》的规定，合伙人对合伙债务承担无限连带责任。根据以上事实和法律规定，答辩人请求二审人民法院依法判决驳回二被答辩人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人安国庆、陈永与被上诉人耿德全合伙种植土豆，双方对此均予认可，现仍未进行清算。合伙期间耿德全以个人名字贷款，安国庆、陈永提供担保，该笔贷款安国庆、陈永使用部分用于岀资合伙，应视为合伙人共同债务。被上诉人耿德全起诉，请求确认该债务为合伙人共同债务，符合民事法律规范，本院应予以确认。因此，上诉人安国庆、陈永上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人安国庆、陈永承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年十月十日
书记员 郭 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1720号
原告：刘吉芳，女，1969年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘志敏（与刘吉芳系姐妹关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜久山，男，1964年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯。
被告：董德珍，女，1969年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘吉芳与被告姜久山、董德珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉芳及其委托诉讼代理人刘志敏，被告董德珍到庭参加诉讼；被告姜久山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金47000元，利息截止至2016年7月31日为14055元，逾期利息按双方约定的计算到给付之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告姜久山与董德珍系夫妻，二被告从2014年10月22日至2015年1月19日，通过原告刘吉芳的姐姐刘志敏先后四次向原告借款本金共计47000元，四次借款截止至2016年7月31日利息是14055元，本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要，二被告一直推拖无钱给付，故诉至法院。
姜久山未作答辩，亦未向本院提供证据。
董德珍辩称，两被告是夫妻，向原告第一笔借款7000元是以前借款的利息，因没还上，重新给原告出的欠据，约定给付月利息1.5分。第二笔借款是2014年11月1日向原告借款10000元，约定给付月利息1.5分。第三笔是2014年11月27日向原告借款20000元，用于还信用社贷款，约定给付月利息1.5分。第四笔是2015年1月19日向原告借款10000元，用于还邮局贷款。这四笔借款都属实，共向原告借款47000元，近几年因两位被告盖房子、给孩子结婚，花了不少钱，向原告刘吉芳借款就没有偿还。被告对原告计算的利息14055元没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告姜久山、董德珍系夫妻，二被告于2014年10月22日至2015年1月19日先后四次向原告刘吉芳借款本金共计47000元，四次借款都约定给付月利息1.5分，截止至2016年7月31日利息共计14055元，本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要，被告均没有偿还，原告诉至本院。原告向本院提交欠据四份，借款日期及约定给付月利息均与被告董德珍辩称相符。被告对原告刘吉芳提交的四份欠据均无异议，对原告刘吉芳计算的利息也没有异议。本院对这四份欠据予以确认。
上述事实，有原告刘吉芳向本院提交的欠据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告姜久山、董德珍向原告借款47000元未还，没有履行偿还借款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，即依法判令二被告给付借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜久山、董德珍在判决生效后十日内向原告刘吉芳返还借款本金47000元及支付截止2016年7月31日利息14055元，本息合计61055元；并支付从2016年7月31日起至偿还之日止的逾期利息，逾期利息以47000元为本金按月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1720号原告:刘吉芳,女,1969年5月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:刘志敏(与刘吉芳系姐妹关系),住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:姜久山,男,1964年10月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯。被告:董德珍,女,1969年2月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘吉芳与被告姜久山、董德珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘吉芳及其委托诉讼代理人刘志敏,被告董德珍到庭参加诉讼;被告姜久山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付借款本金47000元,利息截止至2016年7月31日为14055元,逾期利息按双方约定的计算到给付之日止;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告姜久山与董德珍系夫妻,二被告从2014年10月22日至2015年1月19日,通过原告刘吉芳的姐姐刘志敏先后四次向原告借款本金共计47000元,四次借款截止至2016年7月31日利息是14055元,本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要,二被告一直推拖无钱给付,故诉至法院。姜久山未作答辩,亦未向本院提供证据。董德珍辩称,两被告是夫妻,向原告第一笔借款7000元是以前借款的利息,因没还上,重新给原告出的欠据,约定给付月利息1.5分。第二笔借款是2014年11月1日向原告借款10000元,约定给付月利息1.5分。第三笔是2014年11月27日向原告借款20000元,用于还信用社贷款,约定给付月利息1.5分。第四笔是2015年1月19日向原告借款10000元,用于还邮局贷款。这四笔借款都属实,共向原告借款47000元,近几年因两位被告盖房子、给孩子结婚,花了不少钱,向原告刘吉芳借款就没有偿还。被告对原告计算的利息14055元没有异议。本院经审理认定事实如下:被告姜久山、董德珍系夫妻,二被告于2014年10月22日至2015年1月19日先后四次向原告刘吉芳借款本金共计47000元,四次借款都约定给付月利息1.5分,截止至2016年7月31日利息共计14055元,本息合计61055元。这四次借款经原告多次索要,被告均没有偿还,原告诉至本院。原告向本院提交欠据四份,借款日期及约定给付月利息均与被告董德珍辩称相符。被告对原告刘吉芳提交的四份欠据均无异议,对原告刘吉芳计算的利息也没有异议。本院对这四份欠据予以确认。上述事实,有原告刘吉芳向本院提交的欠据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,被告姜久山、董德珍向原告借款47000元未还,没有履行偿还借款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5分给付利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,即依法判令二被告给付借款本金及利息,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告姜久山、董德珍在判决生效后十日内向原告刘吉芳返还借款本金47000元及支付截止2016年7月31日利息14055元,本息合计61055元;并支付从2016年7月31日起至偿还之日止的逾期利息,逾期利息以47000元为本金按月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一六年九月二十日书记员  徐 月附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第367号
申请执行人：杨立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李平生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨立华与被执行人李其清、李平生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨立华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13万元及利息。另应负担执行费1850元。
在执行过程中，查明俩被执行人家中无财产可供执行，现去向不明。本院从被执行人李其清、李平生账户上各扣划了执行款2329.95元及1825.60元，二项合计4155.55元。该执行款扣除执行费用1850元后，余款2305.55元交由申请执行人领取，未执行到位款127694.45元及利息申请执行人要求保留债权终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人李其清、李平生执行款中支出2305.55元给申请执行人杨立华。
二、终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1040号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币127694.45元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年三月四日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11269号
原告鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司.
法定代理人：曹小林，总经理。
委托代理人李占清，，男，汉族，1982年4月8日，。
被告赵雪东，，男，汉族，1989年12月12日出生.
被告赵埃，，男，汉族，1960年9月17日出生。
被告赵埃，，男，汉族，1960年9月17日出生
被告刘海涛，，男，汉族，1990年3月19日出生。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司诉被告赵雪东、赵埃、刘海涛不当得利纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3198元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐子涵
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第702号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人聂某，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人聂某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年1月，被告人聂某向交通银行福建省分行申领了一张卡号为×××5571的信用卡，后开通使用。截止2013年2月17日，该卡共透支本金人民币45170.13元，欠利息及费用人民币21864.33元。经交通银行工作人员多次催收超过三个月，被告人聂某仍拒不还款。
2014年6月20日，被告人聂某被公安民警抓获。2014年6月30日，被告人聂某家属代其归还所欠款项。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人聂某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年1月，被告人聂某向交通银行福建省分行申领了一张卡号为×××5571的信用卡，后开通使用。截止2013年2月17日，该卡共透支本金人民币45170.13元，欠利息及费用人民币21864.33元。经交通银行工作人员多次催收超过三个月，被告人聂某仍拒不还款。
2014年6月20日，被告人聂某被公安民警抓获。2014年6月30日，被告人聂某家属代其归还所欠款项。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、交通银行股份有限公司福建省分行出具的报案材料、被告人聂某的信用卡申请资料、交易明细、涉案金额证明、情况说明证实：被告人聂某于2009年1月向交通银行股份有限公司福建省分行申领了卡号为×××5571的信用卡，后开通进行消费和套现。被告人聂某于2011年2月12日最后一次还款人民币5200元后再无还款，截止2013年2月17日，被告人聂某使用该卡共透支本金人民币45170.13元。2014年6月30日，被告人聂某家属代其归还所欠款项。
2、被告人聂某的供述证实：其于2009年1月向交通银行股份有限公司福建省分行申领了一张卡号为×××5571的信用卡，后开通进行消费和套现。其于2011年2月12日最后还款5200元后便没有再还款，银行工作人员以电话、信函等方式多次向其催收，因无力还款，其超过三个月仍未归还。截止2013年2月17日，其使用该卡共透支本金人民币45170.13元。
2014年6月20日，其被公安机关抓获，后其家属代其归还所欠款项。
3、证人丁祖耀的证言及还款凭证证实：其系被告人聂某的妹夫。2011年至2013年期间，交通银行工作人员多次联系其妻子说聂某的信用卡有恶意欠款，要她代为转告聂某还款，其妻子均有告知聂某。聂某被抓后，其筹措了7万元人民币结清了被告人聂某账户为×××5571的信用卡的所欠款项。
4、证人李某、刘某的证言以及交通银行股份有限公司福建省分行出具的催收记录、关于信达利的外催记录、催收记录说明等证实：交通银行股份有限公司福建省分行工作人员等以电话、寄信函、上门等方式多次向被告人聂某催收欠款，但被告人聂某超过三个月仍未归还。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认材料等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币45170.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某在案发后已归还所欠款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初605号
原告：董（苳）伟娣，女，1985年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县下河乡刘家马村，身份证号：130634198506151941。
被告：刘春雷，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县下河乡刘家马村，身份证号：130634198302121935。
本院在审理原告董（苳）伟娣与被告刘春雷离婚纠纷一案中，原告董（苳）伟娣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董（苳）伟娣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执108号
申请执行人宁某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人宁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂五峰民初字第00231号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行无存款，且长期外出，多年未归，下落不明，家中无可供执行财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年六月一日
书记员 尚义亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初721号
原告葛双岐,男,汉族,初中文化,农民。
委托代理人任永杰，男,汉族,大专文化。
被告达春亮,男,汉族,眉县园林绿化局职工。(缺席)
原告葛双岐与被告达春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告达春亮经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛双岐诉称：2015年9月2日，郝宏刚以归还别人借款为由,向原告借款20000元，期限3个月，被告达春亮自愿为此笔借款担保。当日，借款人郝宏刚向原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次打电话向郝宏刚催要,郝宏刚以种种理由推脱，且又找不到人。原告又找到被告达春亮催要，被告以自己没有用钱为由，拒绝还款。现原告诉至法院,要求被告达春亮清偿借款20000元,并承担本案诉讼费。
被告达春亮既未出庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2015年9月2日,郝宏刚向原告葛双岐借款20000元,并由被告达春亮对该笔借款担保。当日，郝宏刚向原告葛双岐出具了借据一份，该借据约定：今借葛双岐现在20000元，期限为3个月。被告达春亮在担保人栏内签名。借款到期后，借款人郝宏刚对借款本金分文未付，被告达春亮也未履行担保责任。
以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为：原告与借款人郝宏刚之间的借贷关系以及与被告达春亮之间的担保关系成立。借条中，原、被告及借款人对担保方式没有约定，应视为该担保为连带责任担保。原告葛双岐向借款人郝宏刚提供了借款，借款到期后，郝宏刚未按期归还借款本金，被告达春亮作为担保人理应按约承担连带清偿责任，故对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。本案中，郝宏刚虽为借款人，但依照法律规定，原告作为债权人在主张其债权时，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告葛双岐只起诉被告达春亮，依法成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告达春亮于本判决生效之日起十日内清偿原告葛双岐借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月二十日
书记员 于春玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1515号
原告刘某，男，汉族，农民，
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
原告刘某诉被告李某变更抚养权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告曾于2013年向冠县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经双方调解，原、被告双方的女儿刘信伊由被告抚养。2015年1月份，被告无故将孩子送到原告家门口后自行离去，孩子自此随原告一起生活。被告的行为已实际放弃了对女儿刘信伊的抚养权，原告要求女儿刘信伊由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由女孩承担。
被告李某辩称：原、被告双方离婚后，双方之女刘信伊一直由被告抚养，2015年1月份，因女儿想妹妹以及爷爷奶奶，被告为了顾及女儿的感受，也为了女儿的身心××，被告将女儿送至原告家中，让女儿缓解一下思念亲人的心情。但是，女儿送至原告家中后，就被原告藏了起来，不再让被告见女儿。原告的行为非法剥夺了被告对孩子的监护权，并严重伤害了女儿的幼小心灵。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告将女儿刘信伊交由被告继续抚养。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘信伊，××××年××月××日生育次女张嘉萱。2013年10月8日，被告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方对两个女儿的抚养权达成以下调解协议：原、被告双方婚生之女刘信伊有被告刘秀明抚养，婚生之女刘嘉萱由原告刘某抚养，抚养费各自承担。2015年1月份，被告刘秀明将女儿刘信伊送至原告家中，之后女儿刘信伊一直随原告一起生活。原告于2015年8月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有本院于2013年12月18日作出的（2013）冠民初字第1731号民事调解书以及原、被告双方的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与子女共同生活的一方因患有××或因伤残屋里继续抚养子女的；与子女共同圣湖的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要边更的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，原告不存在应当变更子女抚养权的法定条件中的任何一种情形，原告也未能提供合法有效的证据证明被告存在主张放弃孩子抚养权的事实。因此，对于原告要求将原、被告双方之女刘信伊变更由原告抚养的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李家国
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初31号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人焦某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月19日15时许，被告人焦某某至崇明县长兴镇振华港机1号生活区3号楼宿舍某室，伸手入室打开门锁后进入室内，在窃得被害人邹某某放于床上的价值人民币660元的联想A3500手机一部及放于衣柜内的人民币130元后欲离开时，被返回宿舍的邹某某的室友何某某发现，何某某夺下手机并将焦某某锁在门内后出门寻求帮助，被告人焦某某趁机翻窗逃离。
2015年11月24日10时许，被告人焦某某至崇明县长兴镇振华港机1号生活区1号楼宿舍某室，采用上述相同方法入室，窃得被害人侯某某价值人民币2，045元的步步高VIVO牌X5-PROD手机一部。案发后，该手机已被警方扣押并发还被害人。
2015年11月24日13时许，被告人焦某某至崇明县长兴镇振华港机1号生活区4号楼宿舍某室，采用上述相同方法入室，窃得被害人刘某价值人民币630元的石英手表（表身有REIMAH字样）一块。尔后，被告人焦某某在该楼某室门口处因形迹可疑被抓获。案发后，该手表已被警方扣押并发还被害人。
到案后，被告人焦某某主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人焦某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人焦某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人焦某某退赔人民币一百三十元，发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初647号
原告：郑常运，男，1989年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：石志军，男，1967年9月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：王英慧，该公司职工。
原告郑常运与被告石志军、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑常运负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高永飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5706号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：周承泽，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告周承泽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年五月十八日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5706号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：周承泽，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告周承泽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 员 沈宇珍二〇一八年五月十八日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1815号
被拘留人:詹成聪公民身份号码:×××1426
本院在执行王素梅;杜平;沈林妹;黄静;陈彩英;郁杨妹;潘慕容;王小容;糜卫军与海盐县通元聪明制衣厂、詹成聪（2017）浙0424执1815号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹成聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终771号
上诉人(原审原告)：王某3，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人(原审原告)：王某，男，1950年12月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：肖某，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：王某1，男，2004年3月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3（系王某1之母），住址同上。
上诉人(原审原告)：王某2，女，2011年3月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3（系王某2之母），住址同上。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
法定代表人：韩景春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈嘉伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司经理。
上诉人王某3、王士春、肖艳、王某1、王某2因与被上诉人刘彬、利辛县鑫丰汽车运输有限公司、陈嘉伟、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5168号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人王某3、王士春、肖艳、王某1、王某2预交的二审案件受理费1443元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第284号
申请执行人杨磊，男，回族，1986年5月30日出生.
被执行人彭晓晶，男，回族，1982年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭晓晶支付申请执行人杨磊借款470000元及利息50000元，并承担案件受理费9000元、诉讼保全费3120元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人彭晓晶的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人彭晓晶恢复履行能力，申请执行人杨磊持本裁定书，向本院重新申请对被执行人彭晓晶的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6597号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋福忠，男，1955年11月1日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋福忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,356.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,356.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初600号
原告孔某某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某为婚约财产纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正景撤回起诉。
案件受理费365元由原告孔某某负担。
审判员 汤凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹浩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初497号
原告：李某，男，汉族，1986年7月24日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：杨某，女，汉族，1989年9月5日生，住广东省阳江市阳东区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识到民政部门登记结婚。双方感情基础薄弱，婚后感情不和，被告曾有婚史，结婚后辞工在家，经常无理取闹，并不时到酒吧酗酒，醉酒后自残身体，不听劝阻。被告于2014年7月2日离家出走，至今未归，虽经查找但杳无音讯。原告于2015年5月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方结婚不满三年，夫妻没有共同财产，也没有生育子女。现原告再提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交《证明》、户口簿、结婚证、身份证及民事判决书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告杨某缺席，在答辩期限内无提供书面答辩意见，在举证期限内无提供相关证据。
经审理查明：2012年3月，原告李某与被告杨某经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门登记结婚，同年12月10日（农历）按习俗举行结婚仪式。婚后双方共同生活，相处和睦，但后来双方会因生活小事而争吵。2014年7月2日后被告常外出不归，双方共同生活在一起的时间减少。2015年5月12日原告提起离婚诉讼，法院判决不准许其与被告离婚后，原告与被告联系，被告不予理会，双方也没有再共同生活，也没有履行夫妻义务，现原告李某再提起离婚诉讼，诉求如诉称。
另查明：原告李某与被告杨某在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有形成共同债权债务，没有生育婚生子女。
上述事实，有原告提供的证据以及其在法庭开庭审理过程中的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原告李某与被告杨在婚姻共同生活期间，没有建立较好的夫妻感情，特别是在法院判决原告不准离婚后双方仍未能再和好，故原告与被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 李宏进
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏丛丛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1406号
申请执行人何世天，男，汉族。
被执行人邓祥军，男，汉族。
被执行人陈必珍，女，汉族。
申请执行人何世天与被执行人邓祥军、陈必珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1696号民事判决书，向被执行人邓祥军、陈必珍发出执行通知书，责令被执行人邓祥军、陈必珍立即支付申请执行人借款本金人民币180000元及判决所确定的利息、代垫受理费2310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣留提取被执行人邓祥军工资收入，申请执行人现已受偿9205.50元（含代垫受理费2310元）。因被执行人又无其他财产可供执行，且本案在短期内难以执行完毕。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初898号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王虹，女，汉族，住陕西省绥德县。
被告高永飞，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被告高雄飞，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与高雄飞，王虹，高永飞金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执异字第39、40号
异议人（被申请人）曾伟。
异议人（被申请人）王玉祥。
申请执行人张洁梅。
被执行人江门市慧谷数码港有限公司。
被申请人余廷亮。
本院在执行张洁梅与江门市慧谷数码港有限公司（以下简称慧谷公司）劳动合同纠纷一案中，申请人张洁梅于2013年7月3日向本院提出追加曾伟、王玉祥、余廷亮为被执行人的申请。本院于2013年7月30日作出（2013）江新法民二执加字第5号民事裁定，裁定追加曾伟、王玉祥为被执行人。曾伟、王玉祥不服该裁定，分别向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭合并进行听证审查，现已审查终结。
异议人曾伟称，慧谷公司在经营期间，按照法定程序进行股权变动，并非申请人张洁梅所说的抽逃注册资金。慧谷公司法定代表人兼执行董事王玉祥将自己在公司的股份经其他股东同意后转让给公司其他股东，并将变更结果在工商局进行备案，此事实可到工商局进行查证，异议人也提交了《股东会决议》及《股权转让合同》等相关证据。异议人是正常行使股东权利，并非帮助王玉祥抽逃出资。请求：1.撤销（2013）江新法民二执加字第5号民事裁定；2.驳回张洁梅追加曾伟为被执行人的申请。
异议人王玉祥称，慧谷公司在经营期间，按照法定程序进行股权变动，并非申请人张洁梅所说的抽逃注册资金。慧谷公司法定代表人兼执行董事王玉祥将自己在公司的股份经其他股东同意后转让给公司其他股东，并将变更结果在工商局进行备案，此事实可到工商局进行查证，异议人也提交了《股东会决议》及《股权转让合同》等相关证据。异议人是正常行使股东权利，并非抽逃出资。请求：1.撤销（2013）江新法民二执加字第5号民事裁定；2.驳回张洁梅追加王玉祥为被执行人的申请。
两异议人向本院提交了现金支出证明单以及从江门市工商行政管理局新会分局调取的企业机读档案登记资料、公司变更登记申请书、股东转让合同、股东会决议、核准变更登记通知书、股权转让现场确认书、企业法人营业执照、核准设立登记通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司章程、会计报告书、公司法定代表人、经理、监事任职书、商品房买卖合同、章程修正案等作为证据。
本院查明，张洁梅与慧谷公司劳动合同纠纷一案，依据江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2012）第387号《仲裁裁决书》，慧谷公司应一次性给付张洁梅工资10000元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同另一倍工资38777.8元。因慧谷公司没有按上述仲裁裁决书履行义务，张洁梅向本院申请执行。本院在执行过程中，因慧谷公司无财产可供执行。张洁梅认为王玉祥于2010年1月19日从公司资金中提走投资款80000元，并经曾伟签字审批，其行为已构成抽逃资金；另慧谷公司在营业执照被吊销后，未依法进行清算致公司账本丢失、资产全部灭失无法进行清算。遂向本院申请追加其股东王玉祥、曾伟、余廷亮为（2013）江新法执字第1108号执行案件的被执行人。本院于2013年7月30日作出（2013）江新法民二执加字第5号民事裁定书，裁定：一、追加王玉祥、曾伟为（2013）江新法执字第1108号执行案件的被执行人。二、王玉祥、曾伟对江门市慧谷数码港有限公司应向张洁梅支付的款项在80000元本息范围内共同承担赔偿责任。三、驳回张洁梅追加余廷亮为被执行人的申请。
另查明，慧谷公司于2009年11月2日成立，注册资本为人民币50万元，股东为王玉祥、曾伟、余廷亮。其中曾伟出资17.5万元，余廷亮出资12.5万元，王玉祥出资20万元。2010年1月19日，经曾伟审批同意，王玉祥从慧谷公司取回投资款80000元。2010年11月15日，曾伟、王玉祥、余廷亮召开股东会，决议变更公司股东的出资额，并签订了股东转让股权合同，还于同一天向江门市工商行政管理局新会分局申请变更登记。变更后，曾伟的出资为34.565万元，王玉祥的出资为10.125万元，余廷亮的出资为5.31万元。2012年5月22日，慧谷公司因逾期未年检被江门市工商行政管理局新会分局吊销营业执照。慧谷公司被吊销营业执照后，至今未进行清算。
本院认为，慧谷公司在经营期间，股东王玉祥于2010年1月从公司取回80000元投资款，但慧谷公司未进行减资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（五）项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，王玉祥的行为属于抽逃出资。曾伟审批同意王玉祥抽回出资，其行为已构成协助王玉祥抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，王玉祥应在抽逃出资本息（利息应从取款之日起计至本案付清之日止）范围内对公司债务承担补充赔偿责任，曾伟应承担连带责任。王玉祥、曾伟异议称是正常的股东股份变更，并到工商局办理了变更备案，不属于抽逃出资。但是王玉祥于2010年1月取回出资款，而慧谷公司股东股份变更是在2010年11月15日。王玉祥取回出资款在前，并且与慧谷公司股东股份变更时间相距较远，数额也不相符；此外，即使是股东股份变更，也应当是增加股份的股东支付对价给减少股份的股东，并非由公司退回出资给股东。综上所述，异议人曾伟、王玉祥的异议没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾伟、王玉祥向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林家荣
代理审判员 陈东成
代理审判员 张钊平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林雁苑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18717号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：汪超，男，1981年6月9日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25307.46元、利息2348.54元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金25307.46、利息2348.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百零七元四角六分、利息二千三百四十八元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告汪超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0818号
原告逯某某，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告云某，女，1981年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告逯某某与被告云某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告云某及其代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2009年12月22日登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家务事发生争执。夫妻之间无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。导致夫妻感情破裂的原因是原告与他人有暧昧关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证两份。用以证明原、被告于2009年12月22日登记结婚。
被告质证认为，属实，没有异议。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据：
证据一、光碟一盘。用以证明原告与他人有不正当男女关系；
证据二、收款收据两张。用以证明原、被告现居住的楼房是被告自己从其亲戚处借款交的房款。房子是原告父亲单位的福利房，房子的户名逯某甲（系原告的父亲）。
原告进行质证认为，对证据一、该视频是别人传过来的视频，这个女的原告不认识；对证据二、证明不了什么问题，这个钱是原告父亲和姐姐拿来的，让被告去代交的。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年12月22日结婚，婚后感情尚可。因家庭琐事，双方发生争吵，现诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，原、被告认识后，自愿结婚，遇有家庭矛盾和纠纷时，应当平和理性、宽容谦让，多从对方的角度考虑问题，分析产生矛盾的原因，就有缓解和消除隔阂的可能，家庭就会有稳定的希望。
庭审中被告不同意离婚，原告未提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告如积极沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决原告逯某某与被告云某不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十月十日
书记员 王美霞
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第284号
申请执行人：吉林省佳瑞生物滤料有限公司
法定代表人：郭久民，董事长
委托代理人：魏巍
被执行人：长春市金达机械设备有限公司
法定代表人：庞立冬
本院在执行申请执行人吉林省佳瑞生物滤料有限公司与被执行人长春市金达机械设备有限公司金融借款合同一案中，因在实际执行中经查实，被执行人长春市金达机械设备有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第284号被执行人宋金玉。被执行人宋金玉因盗窃犯罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第4号刑事判决书，于2015年2月2日移送执行，2015年3月16日，本院依法向被执行人宋金玉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋金玉因盗窃犯罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月3日，本院依法对被执行人宋金玉名下存款1050元予以划拨，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第4号刑事判决书对宋金玉罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年四月七日书 记 员  高 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00405号
申请人：易某某。
申请人：陶某。
本院在审理申请人易某某与申请人陶某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人易某某与申请人陶某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人易某某与申请人陶某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终20号
原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李喜胜（曾用名李战胜），男，1976年6月17日出生，住黑龙江省海林市。2011年4月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年8月8日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
海林市人民法院审理海林市人民检察院指控一审被告人李喜胜犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑1083刑初109号刑事判决，认定被告人李喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，李喜胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李喜胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李喜胜以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。一审法院认定一审被告人李喜胜盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李喜胜在二审审理期间提出服从原判，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李喜胜撤回上诉。
黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 田 赫
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑10刑终20号原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。上诉人（一审被告人）李喜胜（曾用名李战胜），男，1976年6月17日出生，住黑龙江省海林市。2011年4月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年8月8日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于海林市看守所。海林市人民法院审理海林市人民检察院指控一审被告人李喜胜犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑1083刑初109号刑事判决，认定被告人李喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，李喜胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李喜胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人李喜胜以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。一审法院认定一审被告人李喜胜盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李喜胜在二审审理期间提出服从原判，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李喜胜撤回上诉。黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马洪波审判员  王友清审判员  田 赫二〇一七年二月二十二日书记员  王 蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王志兵，男，该分行员工。
被告：冯贵城，公民身份号码×××，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨桂梅，公民身份号码×××，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王子明，公民身份号码×××，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘彩霞，公民身份号码×××，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：裴海军，公民身份号码×××，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨霞，公民身份号码×××，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人王志兵，被告冯贵城、王子明、裴海军到庭参加诉讼，被告杨桂梅、刘彩霞、杨霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贵城、杨桂梅返还原告贷款本金4万元，支付从2015年7月17日至2017年2月28日止的利息1312.21元，罚息11132.84元，复利365.16元，以上共计52810.21元；并支付自2017年3月1日起至实际还清贷款之日止的复利及罚息（复利及罚息的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告冯贵城、杨桂梅签订小额贷款借款合同，合同约定：”冯贵城、杨桂梅向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为4万元，借款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞签订小额贷款联保协议书，约定：”冯贵城、杨桂梅，王子明、刘彩霞与裴海军、杨霞三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年7月14日起至2016年7月14日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过6万元提供最高本金余额不超过16万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告冯贵城、杨桂梅发放4万元借款，被告冯贵城、杨桂梅于2015年7月17日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告冯贵城辩称，其与杨桂梅系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，请求延期给付。
被告王子明辩称，其与刘彩霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告裴海军辩称，其与杨霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告杨桂梅、刘彩霞、杨霞未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯贵城、王子明、裴海军承认原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月17日与被告冯贵城、杨桂梅签订的合同编号为×××号的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告冯贵城、杨桂梅返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞在本案中对被告冯贵城、杨桂梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞承担保证责任后，有权向被告冯贵城、杨桂梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯贵城、杨桂梅自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金40000元，支付截至2017年2月28日的利息1312.21元，罚息11132.84元，复利365.16元，并支付从2017年3月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息1312.21元为基数计算）；
二、被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告冯贵城、杨桂梅追偿，被告冯贵城、杨桂梅应于被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞履行上述债务后十日内，向被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1121元，减半收取561元，由被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李骁帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执694号
申请执行人：王家勤，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，所在地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈铁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月9日作出的（2015）杜民二初字第00328号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人王家勤支付货款41530元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费532元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年10月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月9日作出的（2015）杜民二初字第00328号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0167号
申请执行人叶某，居民。
被执行人夏某，居民。
原告夏某诉被告叶某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月13日作出（2012）响民初字第0973号民事调解书，已经发生法律效力。原告夏某应当支付被告叶某小孩抚养费40000元，逾期未给付抚养费按60000元给付。之后，原告夏某支付14000元，余款原告夏某未履行给付义务，被告叶某于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人夏某的存款3998元，余款无合适财产可供执行。申请执行人叶某也未提供被执行人夏某其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人夏某无合适财产可供执行。申请执行人叶某也未提供被执行人夏某其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人叶某如发现被执行人夏某可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告夏某诉被告叶某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月13日作出（2012）响民初字第0973号民事调解书，已经发生法律效力。原告夏某应当支付被告叶某小孩抚养费40000元，逾期未给付抚养费按60000元给付。之后，原告夏某支付14000元，余款原告夏某未履行给付义务，被告叶某于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人夏某的存款3998元，余款无合适财产可供执行。申请执行人叶某也未提供被执行人夏某其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00439号
罪犯张全新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2008年10月13日作出（2008）西刑初字第218号刑事判决，认定张全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。张全新及同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2008年11月20日云南省高级人民法院作出（2008）云高刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月30日将罪犯张全新交付执行。2011年2月24日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2011）玉中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯张全新减去有期徒刑十个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯张全新减去有期徒刑六个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯张全新减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月28日起至2021年3月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第301号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张全新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张全新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张全新20**年4月15日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次记功奖励，并于2015年6月5日执行财产刑3000元。罪犯张全新系病犯，病情程度达不到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张全新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张全新现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张全新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2007年11月28日起至2020年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3906号
上诉人（原审原告）宏洋金属（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路88号。
法定代表人陈连福，董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季军。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人宏洋金属（昆山）有限公司（简称宏洋公司）与被上诉人季军因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月季军进入宏洋公司的IT事业部工作。2015年3月10日宏洋公司向其相关单位及供应商发送业务联络函称，该公司IT事业部周冲、李秀容及季军等五人于2015年3月10日正式离职，往后一切个人事项，与宏洋公司无关。2015年3月11日季军前往宏洋公司处上班时，在门口被保安阻拦。之后，双方劳动合同未继续履行。季军在宏洋公司处工作的平均工资为3952元/月。2015年7月10日季军委托江苏法鼎（大丰）律师事务所向宏洋公司发送律师函，明确不再要求继续履行劳动合同，并要求宏洋公司在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续并支付赔偿金。嗣后，季军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏洋公司立即为季军办理人事档案和社会保险关系转移手续，支付季军扣留的出差费用4128元、违法解除劳动合同赔偿金47427.15元。仲裁审理中，宏洋公司陈述2015年3月11日不让季军入厂是因为季军与其主管周某存在徇私舞弊等严重违纪行为，宏洋公司与季军于2015年3月10日沟通此事，季军当时自己提出离职并于第二天办理离职手续，故宏洋公司保安告知季军到后门办理离职手续。该委于2015年11月4日裁决：一、宏洋公司为季军办理人事档案和社会保险转移手续；二、宏洋公司支付季军违法解除劳动合同赔偿金43472元；三、驳回季军的其他申诉请求。宏洋公司对第二项仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明：审理中，宏洋公司为证明季军存在大量违法不正当经济往来损害宏洋公司利益向原审法院提供了季军的工资卡明细，其中载明2013年5月21日赖中武向季军转账12700元，2013年9月4日王思燕向季军转账640元，2014年1月10日王思燕向季军转账970元，2014年10月28日朱喆正向季军转账1000元等。季军对宏洋公司的证明目的不予认可，认为季军作为宏洋公司的售后服务工程师，工作岗位特殊，经公司部门经理同意，客户有部分款项打到季军账户，后季军将款项如实交给宏洋公司财务。如果钱款不到帐，宏洋公司不会安排发货。
上述事实，有宏洋公司提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、银行明细、季军提供的离职通知、视频资料、律师函以及宏洋公司、季军双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告宏洋公司的诉讼请求为：请求判决宏洋公司不予支付季军违法解除劳动合同赔偿金43472元，案件受理费由季军承担。
原审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当合法有据。宏洋公司认为季军系自动离职，但是未提供充分证据予以证明。而根据季军提供的宏洋公司于2015年3月10日向其相关单位和供应商发送的离职通知，结合2015年3月11日季军到宏洋公司处上班时被宏洋公司保安阻止入内并要求到后门办理离职手续的事实，能够充分说明系宏洋公司解除了与季军的劳动合同。宏洋公司未提供充分证据证明解除与季军劳动合同的合法理由，因此原审法院认定宏洋公司解除与季军的劳动合同系违法解除。在季军不要求继续履行劳动合同的情况下，宏洋公司应当支付季军违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院根据季军在宏洋公司处的工作年限结合劳动关系解除前季军的平均工资计算宏洋公司支付季军的该项费用为43472元（3952元/月×5.5个月×2）。对宏洋公司要求不予支付季军违法解除劳动合同赔偿金43472元的诉讼请求，原审法院不予支持。
宏洋公司、季军双方对仲裁裁决宏洋公司为季军办理人事档案、社会保险转移手续的裁决内容均无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、宏洋公司于判决生效之日起十日内支付季军违法解除劳动合同赔偿金43472元。二、宏洋公司于判决生效之日起十日内为季军办理人事档案、社会保险转移手续。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏洋公司负担。
宣判后，宏洋公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定事实不清，并非上诉人单方面解除与被上诉人间的劳动关系，而是被上诉人自行离职，故不应该支付赔偿金。请求依法改判上诉人不支付被上诉人赔偿金43472元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人季军答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了如下证据：证据一，徐旗和彭懿国的离职申请书，证明被上诉人陈述的是虚假事实。被上诉人从仲裁和一审中包括本案刚才庭审中其一直陈述是上诉人单方面解除了包括被上诉人在内的5人的劳动关系，而这2张离职申请书清楚反映是两位职工自己申请离职。证据二，周冲作为股东的公司的企业信用系统以及刘瑶和李秀容缴纳社保的情况，证明周冲在这个新设的公司，刘瑶在这个公司交社保记录以及李秀容在上诉人单位一直续交社保的记录。被上诉人质证认为，对于证据一，真实性无法判定，辞工申请表来源于上诉人，且不是新证据，该证据也不能达到上诉人证明目的。对于证据二，证据的真实性没有异议，包括周冲、李秀容是上诉人离职通知里两名原企业职工，就是由于上诉人单方解除劳动合同，他们出来重新开了公司。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人自动离职还是上诉人单方解除劳动合同？被上诉人认为是上诉人单方解除劳动合同，并提供了视频资料，证明上诉人处保安阻止上诉人入厂并要求到后门办理离职手续的情形，结合上诉人在2015年3月10日已经向相关单位和供应商发送离职通知，可以确认系上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系。上诉人未能提供充分证据证明其单方解除劳动合同的合法性及合理性，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人认为系被上诉人自动离职，依据不充分，上诉人二审期间提供的徐旗和彭懿国的辞工申请表复印件等证据也无法证明被上诉人系自动离职的事实，本院不予采信。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏洋金属（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1069-1号
申请执行人曹其祥，男，汉族，1965年10月2日出生，住厦门市海沧区。
被执行人厦门语轩服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业园第一栋三楼之二。
法定代表人陈小青，该公司总经理。
申请执行人曹其祥与被执行人厦门语轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）湖民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为27013元，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，鉴于双方当事人达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十九日
书 记 员 初晓雯
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初33号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时30分许，被告人贾某醉酒、无证驾驶号牌为鲁C∕ER455号小型面包车，顺柳泉北路由北向南行驶至桓台县果里镇海河路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人贾某血样酒精含量为105.58mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人贾某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人贾某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月五日
书记员 张娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1883号
原告陈某某，女，1954年6月15日出生，汉族。
被告高某某，男，1970年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费69.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张海彦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1624号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，广东省广州市番禺区福德路（均自报）。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街西丽路华侨城对开路段，与郭某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为200毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，血液中酒精含量为241.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人陈某赔偿了郭某某的损失并取得其谅解。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起执行至2015年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢艳芳