wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张亚丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张亚丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,127.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,127.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保112号
申请人：潘利鑫，男，1988年1月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
关于申请人潘利鑫与被申请人乐延伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款28000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人乐延伟的银行存款28000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费300元，由申请人潘利鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李辉
二〇一八年五月七日
书记员 朱芪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3986号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告吴雪华诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告林丽飞因需用资金，分别于2013年2月6日向原告吴雪华借款人民币5万元（以下未特别注明的均为人民币）、2013年5月13日向原告借款10万元、2014年1月29日向原告借款10万元、2015年2月4日向原告借款10万元、2015年3月5日向原告借款10万元。由被告林丽飞分别出具了借条五张给原告收执。被告郭跃福系被告林丽飞的丈夫，因上述借款为二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款经原告多次向二被告催讨未果。请求判令被告林丽飞、郭跃福偿还借款45万元及自起诉之日起至还款日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2013年2月6日、2013年5月13日、2014年1月29日、2015年2月4日、2015年3月5日向原告吴雪华借款5万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计借款45万元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执，借条中均未约定借款利率和期限。事后，被告林丽飞未能履行还款义务。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吴雪华在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款均没有约定还款期限，原告吴雪华可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴雪华请求判令被告林丽飞偿还借款45万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林丽飞经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告吴雪华向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月10日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告吴雪华请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告吴雪华借款45万元，并支付自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告林丽飞、郭跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2377号
上诉人（原审被告）：李茂军。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：金吉祥。
上诉人李茂军因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李茂军在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李茂军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡建泼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03534号
原告郭菊民。
原告李亚楠。
原告李亚坤。
原告李东博。
以上四原告共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。
法定代表人郭建平，系该村委会主任。
委托代理人郭巨海，系该村村委会委员。
委托代理人郭峰，系该村村委会委员。
原告郭菊民、李亚楠、李亚坤、李东博诉被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会（以下简称南小张村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告系被告村组合法在册村民，一直生长、生活在该村，分有承包地，办有合作医疗及养老保险，参与选举，尽着与别的村民相同的义务。2013年，国家征用村里的部分土地，被告给别的在册村民每人分配征地补偿款10000元，却只给四原告每人分配8000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付四原告每人征地款2000元，共计8000元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告所述属实，辩称按村上讨论决定的分配方案，原告属于外嫁姑娘及其子女只分配80％的份额，不同意再给原告分配。
经审理查明，原告郭菊民出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村，系被告村组的合法村民。后同河南省商丘市枯城县李华飞结婚。1991年2月23日生一女李亚楠，1993年3月16日生一女李亚坤，1995年2月8日生一子李东博。2000年10月18日，李亚楠、李亚坤、李东博将户口补报登记在被告村组。四原告均参加了被告村组的合作医疗，与被告村组产生了一定的权利义务关系。2013年，因被告村部分土地被征用，村组每人分得征地补偿款10000元，但以原告属于外嫁女及其子女为由只给分配80％的份额。四原告后诉至本院，要求全额分配该征地补偿款。庭审中，原告坚持诉请，因被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、户口本、合疗证、村委会会议记录在卷佐证。
本院认为，原告郭菊民自出生即为被告村组合法村民，其余三原告出生后将户籍补报登记在被告村组，成为被告村组的合法村民。四原告在被告村办理了农村合作医疗，与被告村组形成了一定的权利义务关系，理应享受本村村民同等待遇，被告未全额给原告分配征地补偿款之行为，已侵犯了原告的合法权益，四原告之诉请成立，应予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会在本判决生效后立即给付原告郭菊民征地补偿款2000元、给付原告李亚楠征地补偿款2000元、给付原告李亚坤征地补偿款2000元、给付原告李东博征地补偿款2000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟丽君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第841号
申请执行人张春波，女，汉族，无职业。
被执行人孟丽，女，汉族，农民。
本院在执行申请人张春波与被执行人孟丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第841号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 王子铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01476号
原告聂自清。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴博海法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路263号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郑晏珍，该公司财务。
委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
本院在审理原告聂自清诉被告江阴博海法兰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂自清于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂自清自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂自清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由聂自清负担（聂自清已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01476号
原告胡志建。
被告江阴市威迈金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村天虹路21号。
法定代表人俞彩虹。
本院在审理原告胡志建诉被告江阴市威迈金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志建于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡志建自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由胡志建负担（胡志建已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邬晨洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2010号
原告：安徽华冶（博望）律师事务所，住所地马鞍山市博望区环城南路四季花园6号门面房，组织结构代码证06910134-4.
代表人：何柳枝，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱一平，男，1963年5月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽华冶（博望）律师事务所与被告朱一平法律服务合同纠纷一案中，原告安徽华冶（博望）律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱一平银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽华冶（博望）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告朱一平的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初84号
原告：杜明，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：昆明市玉山萱棠日用品商行，住所地：云南省昆明市玉山镇新村16号1室。
经营者：陈叶纯。
本院在审理原告杜明与被告昆明市玉山萱棠日用品商行产品责任纠纷一案中，原告杜明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜明承担。
审 判 员 何明华
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14696号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告王飞，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终28号
上诉人(原审被告)：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：姜昆，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，系该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：单玉阁，男。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女。
上诉人营口嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人单玉阁、李秀云商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人嘉隆公司委托代理人卞宇杰、被上诉人单玉阁到庭参加诉讼，被上诉人李秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：1.原审认定“瑕疵交房”为“逾期交房”，并适用交房违约金条款判决，适用法律错误。被上诉人在约定交房期限后不久就接收了房屋并使用至今，自其接收房屋之日起，上诉人已完成了房屋的交付，欠缺纸质消防验收文书只是履行合同不符合约定，并非不履行合同义务，不应适用逾期交房的违约条款；2.被上诉人收房后，没有因纸质审批未下发事实上受到经济损失。双方没有约定瑕疵履行违约金，应按实际损失进行赔偿，原审原告并未提交证据证明其存在经济损失，不应获得赔偿；3.被上诉人在上诉人未出示或明知消防验收意见未下发的情况下接收房屋，应视为以明示行为对双方约定交付条件的变更，依现状收房，不应再行诉请逾期交房违约金；4.被上诉人收房后至2013年12月17日消防验收下发期间，一直居住使用房屋，期间没有任何与消防有关的工程施工行为，足以证明房屋在交付时实质上已具备了消防验收条件，可以使用。
被上诉人单玉阁辩称：实际交房是11月8日，收房时并不具备交房条件，一审判决正确。被上诉人李秀云经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
单玉阁、李秀云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金180000元，并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付违约金的利息损失及被告给付精神抚慰金10000元；2.判决被告返还违法收取的取暖费7707元及物业费、电梯费；3.判决被告重新更换为原告安装的中央空调或赔付空调主机差价40000元；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年3月23日，原告以1627005元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区xxx室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。原告于2013年11月8日办理了争议房屋的收房手续。双方签订的《商品房买卖合同》附件三第二部分第9项约定配送“海尔”或“美的”名牌小型中央空调，原告家中实际安装的空调为海尔品牌。
另查，被告嘉隆公司提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告对此提供一份录音证据，主张2015年7月1日曾因违约问题向被告主张权利。
一审法院认为:被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2013年11月8日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告嘉隆公司提出原告起诉时已过诉讼时效，原告提供的录音证据可以证明本案诉讼时效曾发生中止、中断情形，故被告提出诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。经核算，被告应赔偿原告逾期交房违约金12527.94元（77天）。关于原告要求被告更换空调及赔付空调差价40000元的诉请，原告主张被告应安装与样板间品牌型号一致的空调，鉴于双方签订的《商品房买卖合同》中并无约定，且实际安装空调的品牌符合合同约定，对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。判决:一、被告营口嘉隆置业有限公司给付原告违约金12527.94元。上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担120元，原告负担855元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于逾期交房期间的认定问题。双方当事人合同约定交房时间为2013年9月30日，实际交房时间为2013年11月8日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见的时间为2013年12月17日。消防部门对商品房出具消防验收意见书并非交付房屋的法定条件，商品房经验收合格即可交付使用，被上诉人在消防验收合格意见书下发前已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际收房之日，即2013年11月8日止，逾期交房39天，逾期违约金应为6345.3元。原审法院认定事实清楚，但对违约金的计算不当。
综上所述，上诉人要求以实际收房日计算逾期交房违约金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初620号民事判决第二项；
二、变更营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初620号民事判决第一项为上诉人营口嘉隆置业有限公司给付被上诉人单玉阁、李秀云违约金6345.3元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担60元，被上诉人单玉阁、李秀云负担915元。二审案件受理费113元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司承担58元，被上诉人单玉阁、李秀云负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕艾凝
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第2号
原告宁顺和，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，汉族，衡南县人，本科文化，衡阳市蒸湘区立新法律服务所。
被告谢淑玲，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告宁顺和诉被告谢淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告宁顺和及委托代理人张利斌到庭参加诉讼，被告谢淑玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺和诉称：被告与原告之子陈秋生于2014年11月13日在衡南县人民法院调解离婚。2014年12月23日中午，被告因探视小孩问题与原告发生争执引起打架，被告咬断了原告的右手拇指头，原告被送往医院治疗，共住院7天，花费医疗费8154.2元。原告伤情经南华附一鉴定为轻伤一级，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：9级伤残、住院期间每天陪护1人、伤后损失工作日70天。事后被告对原告置之不理、不闻不问。为维护原告的合法权益，特请求判令被告赔偿原告各项损失共计86246.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告的主体资格；
2、白沙洲派出所报警案件登记表与询问笔录，用以证明被告咬伤原告的事实；
3、南华大学司法鉴定意见书，用以证明原告伤情为轻伤一级；
4、衡阳市仁济司法鉴定书50号，用以证明原告伤残等级；
5、衡阳市仁济司法鉴定书56号，用以证明原告误工、护理、后期费用等情况；
6、医药费收据四份共计7575.8元，用以证明原告治疗所花的医疗费用；
7、住院病历，用以证明原告住院治疗情况；
8、法医鉴定费发票五份及鉴定打印收据两份，共计1801.5元，用以证明法医鉴定开支；
9、白沙洲街道塑田居委会证明、车江镇长合村居委会证明，用以证明原告常年在外务工，居住在城镇的事实；
10、衡阳市雁峰长丰制衣厂工资单，用以证明原告收入来源于城镇；
11、衡南县人民法院民事调解书，用以证明被告已与原告之子离婚的事实。
被告谢淑玲未发表质证意见未提供证据。
经合议庭评议，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据10，证明原告2012年的工资状况，事发为2015年，故此证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告曾为婆媳关系，被告与原告之子陈秋生已于2014年11月13日在本院调解离婚，双方约定婚生小孩陈欣怡由原告之子抚养至独立生活。2014年12月23日12时许，被告谢淑玲前往原告宁顺和居住地即衡阳市雁峰区白沙洲塑田6组安置房看望小孩陈欣怡，正巧碰到原告宁顺和抱着陈欣怡在楼下与邻居聊天，原告看到被告后说了一句“昨天来看崽，怎么今天又来了”，被告听到后过来抢抱小孩，双方发生厮打致原告右手大拇指被咬断一截，被告脸部被原告咬伤，当天12时20分白沙洲派出所接到报警，前往处理。事发后原告被送往中心医院，因中心医院无力治疗后转至南华大学附属南华医院。原告自2014年12月23日至12月30日共住院7天，花费医疗费7575元。经原告委托，2015年1月5日，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书认定原告损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第50号、56号鉴定意见书认定原告的伤残程度为九级伤残；医疗期限4周，住院7天凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用1000元；住院期间每天陪护1人；伤后损失工作日为70天。三次鉴定费用共计1801.5元。
本院认为：父母依法享有对子女的探视权，不因父母婚姻关系的解除而解除，被告谢淑玲因看望孩子与原告宁顺和产生纠纷导致此次事故发生，双方都存在一定的过错。原告宁顺和自愿承担30%的责任，本院认为，这一责任划分较合理，予以采纳。
根据法律规定，结合原告提交的证据以及本地的赔偿标准，对原告宁顺和诉请的应予赔偿的项目及数额确定为：①医药费7575.8元，该项费用根据原告提交的有效医疗费票据予以核定；②伤残赔偿金，参照2013年度湖南省农村居民年可支配收入计算，23414元×20年×20%=93656元；③鉴定费1801.5元。原告宁顺和的各项损失合计103033.3元，被告谢淑玲应当承担70%的赔偿责任，即72123.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十五条，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告谢淑玲赔偿原告宁顺和各项损失72123.3元；
二、驳回原告宁顺和的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，财产保全费882，共计2838元，由被告谢淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6506号
罪犯李淑玉，男，1969年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人李淑玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月二十七日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李淑玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淑玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李淑玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省�溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5号
原告王燕治，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人易维生（系原告丈夫），男，住福建省安溪县。
被告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方太仪，女，1974年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王燕治与被告易春安、方太仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕治的委托代理人易维生到庭参加诉讼，被告易春安、方太仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕治诉称，2014年1月30日，被告易春安分三次向原告借款人民币640000元，约定利息按月利率2%计算，期限一年。被告方太仪系被告易春安之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告方太仪应与被告易春安共同偿还原告借款本金及利息。经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。为此，请求判令被告易春安、方太仪共同偿还原告王燕治借款人民币640000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年1月4日为307200元）；诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告代理人补充说明，本案的三张借条不是2014年1月30日当天现金借取，系被告易春安于2011年至2012年间向原告丈夫易维生借取，并分别出具借条由易维生收执，后双方于2014年1月30日结转成本案的三张借款借据，旧条据由易春安收回。
被告易春安、方太仪未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告人员基本信息表复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚证详细查询结果表一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4.借款借据三张，以此证明被告易春安分三次向原告王燕治借款共计人民币640000元，至今未还的事实。
5.账户历史交易清单，以此证明原告在2011年至2012年间通过银行转账支付部分借款的事实。
6.部分原始借条照片复印件六张，以此证明本案中的三张借款借据系结欠之前的借款。
在举证期限内，原告申请证人易炳辉、龚伟健出庭作证，拟证实本案三张借条系被告易春安于2011年至2012年间向原告丈夫易维生借款后换的新条据。
在举证期限内，被告易春安、方太仪均未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的1-6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认；对2组证人证言，可以与原告提供的其他证据相佐证，形成证据链，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月28日，被告易春安、方太仪办理结婚登记。被告易春安于2011年至2012年间多次向原告丈夫易维生借款，并分别出具条据归其收执。2014年1月30日，易维生与被告易春安协商一致，由被告易春安重新出具三张总数额为人民币640000元，出借人为原告王燕治的借款借据归原告收执，旧条据由易春安收回。借款借据主要内容为：“借款借据兹向王燕治借人民币贰拾叁万元整（￥：230000元）期限1年，月息2%。此据借款人：易春安2014年1月30日；借款借据兹向王燕治借人民币叁拾壹万元整（￥：310000元）期限1年，月息2%。此据借款人：易春安2014年1月30日；借款借据兹向王燕治借人民币壹拾万元整（￥：100000）月息2%此据借款人：易春安2014年1月30日”。后被告易春安未能偿还上述借款，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告易春安之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定按月利率2%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告易春安作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻�的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告易春安、方太仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易春安、方太仪应于本判决生效之日起十日内返还原告王燕治借款人民币640000元及利息（自2014年1月30日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13272元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓萍
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0824执2116号
申请执行人刘某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人乔某某，男。
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人马某某、乔某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1422号
原告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：张光荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。
被告：刘旭雄，男。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告四川富乐建设（集团）有限公司（以下简称：富乐建司）与被告刘旭雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐建司的委托诉讼代理人王博雅、欧阳名飞，被告刘旭雄及其委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富乐建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按绵阳市建筑安装工程档案归档要求向原告立即交付“浩宇*富乐居”工程相关完整的竣工验收资料原件，并由被告向原告承担竣工验收资料产生的相关费用；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失404950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原、被告双方签订《“浩宇*富乐居”建设工程内部承包合同》，约定由被告承包“浩宇*富乐居”商住楼建设工程，合同对承包范围、承包方式、合同工期以及合同双方的权利义务均作了明确约定。该合同的第12条第2款对乙方应向甲方提交工程相关的技术资料作了详细约定。现该建设项目已经完工，但被告拒不提供与工程相关的技术资料，致使项目无法正常竣工验收，给原告造成巨额经济损失，现起诉来院请求判决支持诉请。
被告刘旭雄辩称：1.案涉工程的建设单位、总包单位及监理单位是三块牌子、一套人马。原、被告之间签订的虽是内部承包协议，但原、被告之间没有任何劳动关系，原告是将案涉工程转包给被告的，被告只是做了项目的劳务部分。2.原告拖欠被告180余万元的工程款，被告多次向原告讨要，原告才起诉的被告。3.原告自己聘请的资料员长期驻守项目部，案涉工程资料在修建过程中被告已陆续向原告的资料员进行了移交。如被告未移交工程资料，案涉工程不可能在四川鑫宇工程项目管理有限公司进行审计，原、被告之间也不可能进行结算。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，原告富乐建司（发包人）作为甲方与作为乙方的被告刘旭雄（承包人）签订了《“浩宇*富乐居”建设工程内部施工承包合同》。合同约定：“一、工程概况1、工程项目名称：'浩宇*富乐居'商住楼；2、工程项目地点：绵阳市游仙区驿亭路……二、工程承包范围及方式：1、承包范围：全套施工图所示范围的土建、装饰、水电安装（室外附属工程除外）。2、承包方式：包工包料；……六、甲供主材：1.甲供主材：商品混凝土、钢材、砌块。……七、工程分包：1、土方机械大开挖、基础护壁、基坑降水处理等由甲方另行发包，涉及基础施工预留的土方工程由乙方实施，单独计量。2、各专业工种，包括地下室防水、塑钢门窗、防盗门、单元门、防火门、消防、电梯、通风、弱电（乙方需要完成预埋的暗管及引线）等单项工程由甲方另行安排专业队伍施工，乙方应全面协调配合。……十一、竣工结算要求：1.工程竣工验收合格后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。……十二、……2、乙方责任：……（7）向甲方提供以下技术资料：……B、竣工验收技术资料和竣工图一式三份交付甲方盖章后返给乙方一份”。该合同约定的“浩宇*富乐居”工程项目在实际施工过程中更名为“富乐*锦城”项目。2015年4月27日，四川鑫宇工程项目管理有限公司向原告富乐建司作出《富乐*锦城工程结算审计报告》（川鑫造咨2015【179号】），该报告载明“富乐*锦城”工程的建设单位是四川浩宇实业有限公司，施工单位是四川富乐建司（刘旭雄），建设时间是2009年9月至2010年12月。报告载明审计依据中包含工程竣工图和施工图、施工图会审记录，经批准的施工组织设计，工程洽商和相关会议纪要，以及设计变更、技术经济签证核定单等资料。该审计报告的附件之一《建设工程结算造价审核确认表》中建设单位处加盖了四川浩宇实业有限公司的公章，施工单位处有手签“实际承包人刘旭雄”，监理单位处加盖了四川合力建设工程监理有限公司的公章。
庭审后，本院对案涉工程进行了现场勘查，查明该工程已交付使用。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，《“浩宇*富乐居”建设工程内部施工承包合同》，《富乐*锦城工程结算审计报告》等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：被告是否已按合同约定履行了向原告提交案涉工程竣工验收资料的义务。被告举出证据和原告的质证意见如下：1.川鑫造咨2015【179】《富乐*锦城工程结算审计报告》，证实其已按约定向原告提交了案涉工程的资料。原告富乐建司对该报告的质证意见是：该报告是在原告不在场的情况下作出，报告中富乐公司没有加盖公章，不能证明被告已向原告移交了工程资料；该报告的审计依据所列工程资料未达到绵阳市建筑安装工程档案归档范围的要求。2.证人唐学蓉出庭作证，证实其是被告聘请的“富乐*锦城”工程项目的资料员。该项目施工期间，原告富乐建司派有两名资料员（李春花、杨亮）长驻项目部，自己将工程资料做好即移交给原告派驻的资料员，资料是边做边移交，故未具备移交签字手续，原告方的资料员检查资料合格才可以移交。原告富乐建司质证认为证人受雇于被告，其证言的真实性低，且证人作为专业资料员，在移交资料时不作书面记录与常理不合。本院对双方争议焦点评判如下：1、根据双方合同约定被告应向原告提交技术资料和竣工图，现被告当庭举出的审计报告（原件）载明审计依据包括案涉工程的工程竣工图和施工图、施工图会审记录等技术性资料，说明原告已得到被告移交的工程技术资料，这也为证人唐学蓉的证言所佐证。原告虽称其未在该审计报告中签章，但案涉工程的建设单位和原告聘请的监理单位的签章，表明两单位对被告已提交上述资料予以认可。本院认为，被告虽无向原告移交工程资料的书面手续，但案涉工程的建设单位及原告聘请的监理单位均认可被告已提交工程资料的事实，可视为被告已按合同约定履行了交付工程资料的义务。原告的质证意见不能否定审计依据这一客观事实，故本院对其质证意见不予采信。2、原告认为审计依据中工程资料的范围小于绵阳市建筑安装工程档案归档范围。经查，原告与被告签订的《“浩宇*富乐居”建设工程内部施工承包合同》中虽约定了承包范围是全套施工图所示范围的土建、装饰、水电安装，但同时也约定了主材由原告提供，及土方机械大开挖、基础护壁等均由原告另行发包，还约定各专业工程包括地下室防水、塑钢门窗、防盗门、消防、电梯、弱电等单项工程亦由原告另行安排专业队伍施工。上述约定，证实案涉工程并非是由被告单独承包施工完成，故原告要求被告提交由多个独立施工队伍共同完成的工程项目的全部资料，有违客观事实，不予支持。
综上所述，本院认为被告已按双方合同约定全面履行了工程资料的移交义务，并无违约行为，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川富乐建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3687元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
法官助理 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月九日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1422号原告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：张光荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。被告：刘旭雄，男。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。原告四川富乐建设（集团）有限公司（以下简称：富乐建司）与被告刘旭雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐建司的委托诉讼代理人王博雅、欧阳名飞，被告刘旭雄及其委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富乐建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按绵阳市建筑安装工程档案归档要求向原告立即交付“浩宇·富乐居”工程相关完整的竣工验收资料原件，并由被告向原告承担竣工验收资料产生的相关费用；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失404950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原、被告双方签订《“浩宇·富乐居”建设工程内部承包合同》，约定由被告承包“浩宇·富乐居”商住楼建设工程，合同对承包范围、承包方式、合同工期以及合同双方的权利义务均作了明确约定。该合同的第12条第2款对乙方应向甲方提交工程相关的技术资料作了详细约定。现该建设项目已经完工，但被告拒不提供与工程相关的技术资料，致使项目无法正常竣工验收，给原告造成巨额经济损失，现起诉来院请求判决支持诉请。被告刘旭雄辩称：1.案涉工程的建设单位、总包单位及监理单位是三块牌子、一套人马。原、被告之间签订的虽是内部承包协议，但原、被告之间没有任何劳动关系，原告是将案涉工程转包给被告的，被告只是做了项目的劳务部分。2.原告拖欠被告180余万元的工程款，被告多次向原告讨要，原告才起诉的被告。3.原告自己聘请的资料员长期驻守项目部，案涉工程资料在修建过程中被告已陆续向原告的资料员进行了移交。如被告未移交工程资料，案涉工程不可能在四川鑫宇工程项目管理有限公司进行审计，原、被告之间也不可能进行结算。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，原告富乐建司（发包人）作为甲方与作为乙方的被告刘旭雄（承包人）签订了《“浩宇·富乐居”建设工程内部施工承包合同》。合同约定：“一、工程概况1、工程项目名称：‘浩宇·富乐居’商住楼；2、工程项目地点：绵阳市游仙区驿亭路……二、工程承包范围及方式：1、承包范围：全套施工图所示范围的土建、装饰、水电安装（室外附属工程除外）。2、承包方式：包工包料；……六、甲供主材：1.甲供主材：商品混凝土、钢材、砌块。……七、工程分包：1、土方机械大开挖、基础护壁、基坑降水处理等由甲方另行发包，涉及基础施工预留的土方工程由乙方实施，单独计量。2、各专业工种，包括地下室防水、塑钢门窗、防盗门、单元门、防火门、消防、电梯、通风、弱电（乙方需要完成预埋的暗管及引线）等单项工程由甲方另行安排专业队伍施工，乙方应全面协调配合。……十一、竣工结算要求：1.工程竣工验收合格后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。……十二、……2、乙方责任：……（7）向甲方提供以下技术资料：……B、竣工验收技术资料和竣工图一式三份交付甲方盖章后返给乙方一份”。该合同约定的“浩宇·富乐居”工程项目在实际施工过程中更名为“富乐·锦城”项目。2015年4月27日，四川鑫宇工程项目管理有限公司向原告富乐建司作出《富乐·锦城工程结算审计报告》（川鑫造咨2015【179号】），该报告载明“富乐·锦城”工程的建设单位是四川浩宇实业有限公司，施工单位是四川富乐建司（刘旭雄），建设时间是2009年9月至2010年12月。报告载明审计依据中包含工程竣工图和施工图、施工图会审记录，经批准的施工组织设计，工程洽商和相关会议纪要，以及设计变更、技术经济签证核定单等资料。该审计报告的附件之一《建设工程结算造价审核确认表》中建设单位处加盖了四川浩宇实业有限公司的公章，施工单位处有手签“实际承包人刘旭雄”，监理单位处加盖了四川合力建设工程监理有限公司的公章。庭审后，本院对案涉工程进行了现场勘查，查明该工程已交付使用。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，《“浩宇·富乐居”建设工程内部施工承包合同》，《富乐·锦城工程结算审计报告》等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是：被告是否已按合同约定履行了向原告提交案涉工程竣工验收资料的义务。被告举出证据和原告的质证意见如下：1.川鑫造咨2015【179】《富乐·锦城工程结算审计报告》，证实其已按约定向原告提交了案涉工程的资料。原告富乐建司对该报告的质证意见是：该报告是在原告不在场的情况下作出，报告中富乐公司没有加盖公章，不能证明被告已向原告移交了工程资料；该报告的审计依据所列工程资料未达到绵阳市建筑安装工程档案归档范围的要求。2.证人唐学蓉出庭作证，证实其是被告聘请的“富乐·锦城”工程项目的资料员。该项目施工期间，原告富乐建司派有两名资料员（李春花、杨亮）长驻项目部，自己将工程资料做好即移交给原告派驻的资料员，资料是边做边移交，故未具备移交签字手续，原告方的资料员检查资料合格才可以移交。原告富乐建司质证认为证人受雇于被告，其证言的真实性低，且证人作为专业资料员，在移交资料时不作书面记录与常理不合。本院对双方争议焦点评判如下：1、根据双方合同约定被告应向原告提交技术资料和竣工图，现被告当庭举出的审计报告（原件）载明审计依据包括案涉工程的工程竣工图和施工图、施工图会审记录等技术性资料，说明原告已得到被告移交的工程技术资料，这也为证人唐学蓉的证言所佐证。原告虽称其未在该审计报告中签章，但案涉工程的建设单位和原告聘请的监理单位的签章，表明两单位对被告已提交上述资料予以认可。本院认为，被告虽无向原告移交工程资料的书面手续，但案涉工程的建设单位及原告聘请的监理单位均认可被告已提交工程资料的事实，可视为被告已按合同约定履行了交付工程资料的义务。原告的质证意见不能否定审计依据这一客观事实，故本院对其质证意见不予采信。2、原告认为审计依据中工程资料的范围小于绵阳市建筑安装工程档案归档范围。经查，原告与被告签订的《“浩宇·富乐居”建设工程内部施工承包合同》中虽约定了承包范围是全套施工图所示范围的土建、装饰、水电安装，但同时也约定了主材由原告提供，及土方机械大开挖、基础护壁等均由原告另行发包，还约定各专业工程包括地下室防水、塑钢门窗、防盗门、消防、电梯、弱电等单项工程亦由原告另行安排专业队伍施工。上述约定，证实案涉工程并非是由被告单独承包施工完成，故原告要求被告提交由多个独立施工队伍共同完成的工程项目的全部资料，有违客观事实，不予支持。综上所述，本院认为被告已按双方合同约定全面履行了工程资料的移交义务，并无违约行为，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川富乐建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费3687元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林法官助理  Ｘ Ｘ二〇一七年八月九日书 记 员  周小芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第02139号
原告丰文，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告吴谦，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省团风县人。
原告丰文与被告吴谦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，被告吴谦于2013年12月20日向本院提出案件管辖异议书，认为本案应当由湖北省黄冈市团风县人民法院审理。本�于2013年12月23日依法作出（2013）鄂浠水民初字02139-1号民事裁定书，驳回被告吴谦对本案管辖权提出的异议。被告吴谦不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年3月26日依法作出（2014）鄂黄冈中立民终字第00007号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰文到庭参加了诉讼，被告吴谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰文诉称：我于2012年期间，经朋友介绍认识被告吴谦，经多次接触后，与被告签订《石硝供需协议》，我及合伙人先后给付被告资金23万元，其中我给付被告资金8万元。期间，被告因急需资金周转，又向我借款10万元，3个月后偿还97000元，尚欠款3000元，我先后共计借给被告资金83000元。经多次催讨，被告只偿还1万�，余下借款73000元与被告于2013年4月25日达成书面还款协议，被告承诺在同年7月底付款2万元，至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴谦未向本院提交答辩状。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息情况各1份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、原告丰文及案外人刘勇于2012年5月5日与被告吴谦签订的《石硝供需协议》1份，拟证实原、被告之间存在买卖关系。
3、原、被告于2013年4月25日签订的《还款计划及说明材料》1份，拟证实原、被告经结算后，被告欠款的事实。
被告吴谦未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下，原告提交的证据材料1具有真实性，予以认定；证据材料2，对其真实性予以认定，该《石硝供需协议》上虽有刘勇的签名，而未作为本案的原告参加诉讼，其理由在本院认为部分阐释；证据材料3，原、被告对《石硝供需协议》经结算后达成的还款协议，黄冈市中级人民法院在二审中已经通知被告吴谦对其签名进行了核实，被告并未否认其签名的真实性，对其真实性予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月5日，原告丰文及其合伙人刘勇与被告吴谦签订《石硝供需协议》一份，原告因建设黄鄂高速黄冈路段的需要，向被告订购石硝材料，原告及其合伙人刘某、龙某按照协议的约定，陆续向被告给付资金23万元，其中原告给付8万元、刘某给付76000元，龙某给付74000元，同年9月7日，被告因资金周转困难，另向原告借款10万元，同年12月18日偿还97000元，下欠借款3000元，至此，原告给付被告资金及被告向原告的借款共计83000元。经原告催讨后，被告偿还1万元，被告实际欠款数额为73000元。事后，原、被告及原告的合伙人经协商，原告及其合伙人给付被告的资金，由被告分别向其各自偿还。2013年4月25日，原、被告签订还款计划及说明材料一份，其内容为：“1、债务人（被告）所欠债权人（原告）剩余人民币柒万叁仟元整（西73000元），于2013年4月30日之前付壹万叁仟元整（西13000元），余款在同年5月20日之前付清（西60000元）。2、债权人与债务人于本还款计划及说明材料双方签字确认后，之前的双方往来银行打款凭证、欠款、收条等书面材料作废。3、债务人应偿还债权人的上述总款不含债务人所欠第三人刘勇柒万陆仟元之内。债权人就该款不承担任何经济责任。就该款三人当面协商，债权人已向第三人刘勇出具相关手续，由债务人直接对第三人刘勇清偿该款。4、本还款计划及说明材料�发生争议或其它事项，则由债权人所在地职能部门管辖。”被告没有按照还款计划中约定的期限给付，原告经催讨无果后，亦于2013年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告给付其借款73000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告丰文与被告吴谦对《石硝供需协议》经结算后，原、被告签订了还款计划及说明材料，双方对欠款数额予以确认，且对偿还的期限进行了约定，其债权、债务关系明确，被告对还款计划中确认的还款数额应当承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。《石硝供需协议》中，原告的合伙人刘勇虽在协议上签字，而未作为本案的原告参加诉讼，因原、被告在还款计划及说明材料中已有约定，原、被告及刘勇已当面协商，被告向刘勇的借款，由被告直接向刘勇清偿，故刘勇可另行主张权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不�庭，应视为其放弃自己的权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴谦偿还原告丰文借款七万三千元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千六百二十五元（原告已预交），由被告吴谦负担，亦于上述付款期限内给付原告丰文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 顿全元
二〇一四年五月十二日
书记员 胡爱红
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初92号
原告:朱某，男，1941年4月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:黄某1，男，成年，汉族，住广东省仁化县。
被告：黄某2，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告朱某与被告黄某1、黄某2相邻关系纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
审判员 林树鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 肖 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10347号
原告：杨文峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省天河区。
被告：郑州豫超商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈跃中。
本院在审理原告杨文峰诉被告郑州豫超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年二月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1235号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人刘永基，系该公司总经理。
委托代理人林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告邓嘉辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5431。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告邓嘉辉物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡颖妍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第104号
原告：杨某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：冯某，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原、被告夫妻共同财产涉及到第三人，需对原、被告涉及到第三人的财产析产，本案暂不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14351号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托代理人：李某某，女。
委托代理人：袁某某，男。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告何某丙，男。
被告袁某某，女。
被告高某某，女。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告何某甲、何某乙、何某丙、袁某某、高某某买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告何某甲、何某乙、何某丙、袁某某、高某某的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告何某甲、何某乙、何某丙、袁某某、高某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 蒙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1156号
原告：三明市三元区圣祥兽药经营部，住所地福建省三明市三元区江滨西路外滩1号1幢3号店。
经营者：上官桂林，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：李世炜，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市三元区圣祥兽药经营部诉被告李世炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告三明市三元区圣祥兽药经营部于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市三元区圣祥兽药经营部以其与李世炜庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对李世炜的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许三明市三元区圣祥兽药经营部撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由三明市三元区圣祥兽药经营部负担。
审判员 张明健
二〇一七年九月十二日
书记员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1156号原告：三明市三元区圣祥兽药经营部，住所地福建省三明市三元区江滨西路外滩1号1幢3号店。经营者：上官桂林，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告：李世炜，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市三元区圣祥兽药经营部诉被告李世炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告三明市三元区圣祥兽药经营部于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市三元区圣祥兽药经营部以其与李世炜庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对李世炜的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明市三元区圣祥兽药经营部撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由三明市三元区圣祥兽药经营部负担。审判员  张明健二〇一七年九月十二日书记员  王恩典
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1737号
原告：李雪梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人，马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州垭豪投资咨询有限公司，住所地新郑市金城路与溱水路交叉口路东。
法定代表人：唐魁松。
原告李雪梅与被告唐魁松、郑州垭豪投资咨询有限公司（以下简称垭豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人马正强到庭参加了诉讼，被告唐魁松、垭豪公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告唐魁松返还借款20万元，并支付利息(自2014年11月6日起至还清之日止，按照约定的月利率1.1%计算)(以庭审陈述为准)；2、被告垭豪公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告唐魁松向原告借款20万元，借款期限为2014年11月6日－2015年5月6日，月息1.1%，被告垭豪公司系该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今拒不清偿债务，故原告诉至本院。
被告唐魁松、垭豪公司均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告唐魁松向原告李雪梅借款20万元，垭豪公司作为连带担保人加盖其公司印章，双方签字或盖章签订《借款协议》一份、《借据》一份及《出具证明/担保函》一份，约定：借款期限为半年（即2014年11月6日－2015年5月6日），月利率1.1%，垭豪公司担保的方式为连带责任担保，担保期限为半年（即2014年11月6日－2015年5月6日）。原告陈述，该20万元其中有17万元系原告通过银行卡刷取17万元后交付给唐魁松，另外3万元系现金给付唐魁松。截止目前，唐魁松未偿还任何借款本金，也未支付任何利息，垭豪公司也未代替借款人偿还任何借款本金及支付利息，故原告起诉。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》、本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告陈述及提交的《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》，能够证实原告李雪梅与被告唐魁松之间的借贷关系成立，故被告唐魁松应当按照《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》载明的数额向原告返还借款20万元。
原告要求被告支付利息，因借据中约定借款利息均为月利率1.1%，该约定没有超出法律规定，故被告支付的利息应当自借款之日（即2014年11月6日）起至还清20万元之日止，按月利率1.1%计算。
原告要求被告垭豪公司对借款本金及利息承担连带保证责任，根据原告提交的《借款协议》、《借据》、《出具证明/担保函》，可以看出本案中垭豪公司承担连带责任保证的保证期间为2014年11月6日－2015年5月6日，而本案原告的起诉时间为2018年4月8日，故保证人免除保证责任，因此原告要求垭豪公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告唐魁松、垭豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐魁松应于本判决生效后十日内返还原告李雪梅借款20万元，并支付利息(自2014年11月6日起至还清20万元之日止，按照约定的月利率1.1%计算)。
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告唐魁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 侯爱荣
二〇一八年六月一日
书 记 员 夏扬征
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5149号
申请执行人徐祝屏
被执行人高美平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02944号，依法向被执行人高美平发出执行通知书，责令被执行人高美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高美平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高美平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款日元590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5149号
申请执行人徐祝屏
被执行人俞振贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02944号，依法向被执行人俞振贤发出执行通知书，责令被执行人俞振贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞振贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞振贤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执289号
潘龙：
本院已立案执行务桂玲申请执行潘龙婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月六前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第67号
原告李某某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住清河县。
被告张某某，女，1988年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住清河县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年下半年认识，双方于2008年8月6日在清河县民政局办理了结婚登记手续领取了结婚证书。婚后生育一子二女，儿子取名李某甲，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙。被告没有家庭责任感，对孩子不管不顾，没有尽到做母亲的义务，自2014年4月份因感情不合分居至今，现双方感情彻底破裂，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，三个孩子都是我抚养长大的，原告没有尽到做父亲的责任。请求法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原被告于2008年8月6日自愿登记结婚。农历二〇〇八年十一月初八生育男孩李某甲，农历二〇一二年十二月十二生育女儿李某乙、李某丙。后原被告发生矛盾，原告于2015年1月6日诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，且生育了三个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台
市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年二月三日
书记员 庄连良
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执916号
申请执行人：王长军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县南通街。
被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，组织机构代码证，083203515，住拜泉县星火街。
本院在执行申请执行人王长军与被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015拜民初字第742号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年五月十五日
书记员 岳义龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第10号
周建义，男，1968年12月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被执行人临沂天纪元化工有限公司。
法定代表人朱宝峰，经理。
被执行人朱宝峰，男，1962年出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被执行人上官一明，男，1953年出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市兰山区。
被执行人刘建华，男，1958年9月22日出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市兰山区。
被执行人赵晓真，男，1959年出生，汉族，临沂市兰山区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市兰山区。
被执行人杨德文，男，1965年出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市兰山区。
被执行人陆萍，女，1974年出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市罗庄区。
被执行人冯尚美，女，1967年出生，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东。
被执行人高树震，男，1965年7月16出生，汉族，临沂市罗庄区人，临沂天纪元化工有限公司股东。
被执行人李英，女，1962年出生，汉族，临沂市兰山区人，临沂天纪元化工有限公司股东，住临沂市兰山区。
本院在执行周建义与临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树震、李英民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯尚美有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冯尚美财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人冯尚美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯尚美可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号之七
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将冯尚美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号之三
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂天纪元化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号之九
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号之六
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将陆萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10号之九
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初577号
原告：青海省华盛实业有限公司。
法定代理人：田育旭，该公司经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被告：孟庆海，男，汉族，1959年10月19日出生。
委托代理人：李广雄，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
本院在审理原告青海省华盛实业有限公司与被告孟庆海民间借贷纠纷一案中，原告青海省华盛实业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省华盛实业有限公司以证据不足为由撤回对被告孟庆海的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告青海省华盛实业有限公司撤回对被告孟庆海的起诉。
本案诉讼费2478元，法院减半收取1239元，由原告青海省华盛实业有限公司承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更981号
罪犯代季，男，1976年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宁夏回族自治区盐池县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月6日以(2012)延中刑初字第76号刑事判决，以被告人代季犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，罚金3000元，刑期执行自2012年6月21�至2022年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第327号刑事裁定书，对罪犯代季减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯代季确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代季在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证�证实。
本院认为，罪犯代季在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代季准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第53号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1981年9月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年6月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月13日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人许某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日作出(2015)沙刑初字第168号刑事判决。宣判后，被告人许某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、9月14日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员孙海婧出庭履行职务，上诉人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年4月30日15时55分许，被告人许某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S202线由北向南行驶至S202线与兴仁高速路收费站T型路口处，与同向前方马某某驾驶无号牌的小型越野车追尾相撞，造成许某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为。经鉴定：被告人许某甲血液中乙醇含量为376.83mg/100ml。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人许某甲负此次交通事故的全部责任，马某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年5月3日自行达成由马某某赔偿许某甲经济损失、自负车辆修理费的调解协议，已履行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、接报警案件信息、驾驶人信息查询结果单2份，违法犯罪记录查询单2份、当事人血样提取登记表、提取血液录像光盘、光盘制作说明、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字[2015]第014号《道路交通事故认定书》、调解协议书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第114号血液中酒精含量检验报告书，证人张某甲、许某乙的证言，被害人马某某的陈述，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某甲造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人许某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人许某甲对一审认定的罪名无异议，但提出撤销原判，依法适用缓刑的上诉请求。理由是：上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且家中有生病的母亲和年幼的孩子需要上诉人照顾，原判量刑过重。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人许某甲向法庭提交了一份宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第114号血液中酒精含量司法鉴定意见书复印件，证明鉴定意见中载明与其发生交通事故的是张某乙，侦查机关向其送达的鉴定意见与原公诉机关当庭出示的鉴定意见不一致。
出庭检察人员出示中卫市公安局交通警察局出具的情况说明一份，证明因工作疏忽，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第114号血液中酒精含量司法鉴定意见书中误将当事人马某某打成了另案当事人张某乙，司法鉴定中心已对该鉴定意见进行了修正。
上述证据，经当庭质证，本院认为对于上诉人许某甲提交的鉴定意见书及其提出的意见，出庭检察人员出示的情况说明已予以合理说明，且有证据证实上诉人许某甲在驾驶时处于醉酒状态，对上诉人许某甲定罪量刑与交通事故中对方车辆驾驶人员无直接关联性，对该份证据的证明效力不予确认。检察人员出示的情况说明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人许某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人许某甲提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且家中有生病的母亲和年幼的孩子需要照顾，原判量刑过重的上诉理由，经核，原判认定上诉人许某甲醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到376.83mg/100ml，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人许某甲量刑时，已充分考虑上述量刑情节，并根据上诉人许某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人许某甲判处刑罚并无不当，也不存在量刑过重的情形；对其家中有生病的母亲和年幼的孩子需要照顾的理由，与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用情节范围。该上诉理由不能成立，故对上诉人许某甲提出的撤销原判，适用缓刑的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李爱娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1829号
罪犯周郁禄，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2001年11月24日作出（2011）盛法刑初字第00278号刑事判决，以被告人周郁禄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8.9万元，违法所得127026元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中刑执字第04560号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周郁禄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周郁禄，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周郁禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周郁禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异125号
异议人山东合太恒科技股份有限公司破产管理人，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号。
负责人邵珠钦，主任。
申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西，组织机构代码××号。
法定代表人张枫然，董事长。
被执行人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被执行人山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被执行人临沂正科电子有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区新华路中段北侧。
法定代表人林凯，董事长。
被执行人杨云铎。
被执行人林凯。
被执行人杨云飞。
被执行人程瑞征。
本院在执行（2015）临兰执字第3462号案件，即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征公证债权纠纷一案中，异议人山东合太恒科技股份有限公司破产管理人向本院提出书面异议。2016年8月25日，异议人山东合太恒科技股份有限公司破产管理人申请撤回异议。
本院认为，异议人山东合太恒科技股份有限公司破产管理人自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东合太恒科技股份有限公司破产管理人撤回执行异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘园园
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5163号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘巧丽，女，1967年1月12日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3593号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人邱朝晖，局长。
被执行人：许育文，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人许育文的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3144号
原告：王胜。
委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：李雪。
本院受理原告王胜与被告李雪离婚纠纷一案。经审查，本院认为，离婚诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告李雪的住所地为大连市沙河口区连山街涟宁南园XX号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘渐宽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保153号
申请人：朱婷婷，女，1983年1月30日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：刘少伟，男，1987年8月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：张海燕，女，1987年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人朱婷婷向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘少伟、张海燕银行存款353100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少伟、张海燕银行存款353100元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审309号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈振兰，女，1994年6月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林辉、陈振兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林辉、陈振兰于2016年4月1日登记结婚，于2015年12月3日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人林辉、陈振兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]328号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林辉、陈振兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林辉、陈振兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林辉、陈振兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审309号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈振兰，女，1994年6月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林辉、陈振兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林辉、陈振兰于2016年4月1日登记结婚，于2015年12月3日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人林辉、陈振兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]328号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林辉、陈振兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林辉、陈振兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林辉、陈振兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1588号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告孙伟，男，1980年8月18日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1588号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告孙伟，男，1980年8月18日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5733号
原告:李平伟,男,1973年11月10日出生,汉族,住江西省九江市星子县，
被告:广州市建威音响器材有限公司,住所地广州市花都区新华街九塘路17号花城工业区。
法定代表人：徐建安。
本院在审理原告李平伟诉被告广州市建威音响器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李平伟于2016年8月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毕丽珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05838号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周娟，女，1986年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐华希