广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12114号
原告谭森源，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
三被告共同委托代理人阎文亮，广东南日律师事务所。
原告谭森源诉被告游锦文、游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月9日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄世刚、田唯，三被告诉讼代理人阎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至12月期间，被告游锦文、游伟强因资金周转需要，多次向原告借款，原告以现金及银行转账的方式共向被告游锦文、游伟强支付借款本金1897450元。2015年12月18日，双方针对上述借款进行了对账确认，重新签订《借款协议》，并由被告黄爱琼签名作为担保人。借款协议确认被告游锦文、游伟强向原告借款1897450元，出借人以银行转账和现金两种方式交付款项，月息0.9%，自该协议签订之日起每月5号支付利息17077元，先还利息后还本金；被告黄爱琼作为担保人。原告依约支付了借款，三被告一直未能依约归还本金及利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告游锦文、游伟强向原告清偿借款1897450元及利息（按月利率0.9%从2015年12月18日计至实际清偿之日止）；
被告黄爱琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告实际交付的金额不足1897450元，三被告借款用于做生意，原告交付只有转账方式没有现金方式。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，三被告公安人口信息查询资料，证明原被告的诉讼主体适格。
三被告对证据无异议。
2、借款协议，证明原被告双方的借款合同关系，该协议系借款事实发生后补签，对借款方式、金额做了确认，借款方式为转账和现金两种，支付的借款总金额为1897450元，并约定了之后的利息计算方式。
三被告对证据无异议。
3、农业银行取款业务回单、农业银行交易明细清单、工商银行个人业务凭证、工商银行凭证及工商银行账户历史明细清单，证明原告以银行转账的形式向被告支付了借款本金163万元，2015年3月13日转账50万元、7月7日转账45万元、7月20日转账30万元、12月17日转账38万元，均转账至游锦文的银行账户，履行了出借款项的义务。
三被告对证据的三性均无异议，由于原告是游锦文的岳父，故2015年12月17日这笔款项是赠予游锦文夫妻，是用于家庭生活，与本案借款无关。
本院认证如下：被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
结婚证，证明游锦文与谭美玲于2015年9月25日登记结婚，可以印证2015年12月17日的38万元是赠予。
原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无直接关系。
本院认证如下：原告对被告举证证据的真实性无异议，本院对被告举证的证据予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月至12月，被告游锦文、游伟强多次向原告借款，原告以银行转账的方式向借款人交付借款如下：2015年3月13日转账50万元、7月7日转账45万元、7月20日转账30万元、12月17日转账38万元，以上汇款共计163万元。
2015年12月18日，原告与被告游锦文、游伟强、黄爱琼签订《借款协议》，协议约定：被告游锦文、游伟强共向原告借款1897450元，出借人以银行转账及现金方式将借款交付给借款人；月息0.9%，两借款人自借款之日起每月5号前向出借人支付利息17077元，如无特别约定，两借款人向出借人支付的款项均为利息，归还本金需另外说明；被告黄爱琼为上述借款本金和利息提供担保。
另查，被告游锦文与原告女儿谭美玲于2015年9月25日登记结婚。被告游伟强、黄爱琼为被告游锦文的父母。
庭审中，原告陈述：被告一直向我提出要借款用于做生意，2015年3月，被告开始向我借款，其原承诺一个月能还清，基于被告游锦文与我女儿的关系，我才愿意出借。但被告方并没有兑现还款，还继续向我借款，承诺会支付利息但也没有支付过。每笔借款没有出具借条，被告方都承诺借款期限，但均没有兑现，后我想到要求被告方签订借款协议。现金交付267450元的部分包含利息87450元（利息是被告计算出来的），借款18万元（原告有2万多平的厂房出租，收了房租租金，在原告家里交付给被告）。2015年12月17日转账的38万元不是赠予。
本院认为：原告与被告游锦文、游伟强存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。结合原告的诉称及被告的辩称，归纳本案的争议焦点为被告游锦文、游伟强的欠款本金是多少，对此分析如下：1、被告认为2015年12月17日收到的38万元是赠予，原告当庭予以否认，被告亦未提供证据证明原告曾作出过赠予的意思表示，故对其辩称不予采纳，该笔38万元应认定为借款本金；2、原告通过银行转账交付的金额为1630000元，剩余借款267450元，原告自认有87450元的利息、180000元通过现金交付。对现金交付的180000元，原告对于资金的来源、交付地点等均作出了合理解释，且借款协议中载明了出借人以银行转账及现金方式将借款交付给借款人，据此该现金交付的180000元亦应认定为借款本金。而包含的87450元的利息，与以原告出借的金额按月利率0.9%计算至2015年12月18日的利息大致吻合，该部分利息未超过法律规定上限，本院予以支持，但不计入本金重新计算利息。综上分析，本院认为截止2015年12月18日，被告游锦文、游伟强尚欠原告借款本金1810000元、利息87450元，以上借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，借款人至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金1810000元及相应利息予以支持（包括截至2015年12月18日的利息87450元），诉请超出部分不予支持。
关于被告黄爱琼的责任问题。被告黄爱琼为借款提供担保，但未约定担保方式，此情形法律规定保证人承担连带责任保证，现该保证的债务未受清偿，被告黄爱琼应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游锦文、游伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭森源偿还借款本金1810000元及利息（利息暂计至2015年12月18日为87450元，之后的利息按月利率0.9%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄爱琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭森源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取11737元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16737元，由被告游锦文、游伟强、黄爱琼负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗凤华