河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1059号
原告：王福敏，女，1963年9月9日出生，汉族.
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告：新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地新郑市新密铁路道北新烟大道南侧。
法定代表人：项荣增，执行董事。
被告：项华，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告王福敏与被告新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称江南氨纶纱公司）、项华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福敏及其委托诉讼代理人郭社教到庭参加诉讼。被告江南氨纶纱公司、项华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福敏向本院提出诉讼请求，判令江南氨纶纱公司、项华偿还借款50万元及利息。事实与理由：2015年6月15日，江南氨纶纱公司、项华因资金周转困难通过中间人向王福敏借款50万元，期限三个月，并用项华坐落于新郑市××路办事处××路北侧××商贸城××单元××室房屋做抵押。借款到期后，经多次催要未果，王福敏提起本案诉讼。
被告江南氨纶纱公司、项华未提交证据，但提交书面辩称意见，江南氨纶纱公司于2015年6月15日向王福敏提出借款50万元，但王福敏在收到借条后没有足额交付借款50万元，仅仅交付借款42万元，即王福敏要求偿还借款50万元没有事实和法律依据。借款时，双方并没有约定借款利率，王福敏要求支付借款利息的诉讼请求也没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，借款人、抵押人项华与出借人、抵押权人王福敏签订《抵押借款合同》，约定项华向王福敏借款60万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止（实际期限以借据为准），月利率为2.5%，项华以位于新郑市××办事处××路北侧四发商贸城的房屋（产权证号06××78）抵押给王福敏等内容。同年2月12日，项华与王福敏办理了房屋他项权证（新房他证字第15030006**号），抵押债权数额为60万元。王福敏陈述，江南氨纶纱公司由项华担保在2015年3月15日实际向其借款50万元，借款到期日2015年6月14日，并出具借条；其通过银行转账向江南氨纶纱公司的股东及财务负责人项华付款42万元，交付现金8万元；其中，江南氨纶纱公司、项华将该8万元用于支付向王福敏之弟王红宾借款200万元一个月的利息，即河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7068号王红宾与江南氨纶纱公司、项华民间借贷纠纷一案民事判决中查明江南氨纶纱公司在借款后仅支付过头一个月利息8万元。
2015年6月15日，江南氨纶纱公司向王福敏出具《借条》，内容为“今借到王福敏人民币现金伍拾万元整（500000.00），期限三个月（2015年6月15日-2015年9月15日）”。在该《借条》落款处，有江南氨纶纱公司法定代表人项荣增签名并加盖该公司印章，有担保人项华签名。王福敏陈述，江南氨纶纱公司由项华担保在2015年3月15日向其借款50万元到期未偿还，在2015年6月15日收回原借条，重新出具本案《借条》。
另查明，1、项华与项荣增系父子关系，两人均为江南氨纶纱公司股东；王福敏陈述《抵押借款合同》及《借条》上面除项荣增签名外，其他内容均由项华书写。2、在庭审中，王福敏陈述与江南氨纶纱公司股东及财务负责人项华约定借款月利率为2.5%，现明确利息以借款50万元为基数按月利率2%自2015年3月15日起计算至借款付清之日止，要求项华对江南氨纶纱公司上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《抵押借款合同》，房屋他项权证，银行转账凭条，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7068号民事判决书，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2015年6月15日的《借条》，江南氨纶纱公司、项华认可在出具该《借条》后仅收到王福敏借款42万元；王福敏陈述江南氨纶纱公司由项华担保在2015年3月15日向其借款50万元到期未偿还，在2015年6月15日收回原借条后重新出具本案《借条》。江南氨纶纱公司、项华认可已收到的借款42万元与王福敏提交的银行转账凭条能相印证；王福敏陈述另外借款8万元以现金交付，江南氨纶纱公司、项华将该借款8万元用于支付向王福敏之弟王红宾借款200万元一个月的利息，并提交河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7068号王红宾与江南氨纶纱公司、项华民间借贷纠纷一案民事判决书予以佐证，即王福敏对以现金方式交付另外借款8万元能作出合理解释。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《抵押借款合同》约定借款月利率为2.5%，项华虽系江南氨纶纱公司股东，但江南氨纶纱公司不是《抵押借款合同》的相对人；项华在本案借款中系担保人，本案《借条》上面又未明确约定借款利息，故王福敏请求按月利率2%计算利息，本院不予支持；逾期还款利息应按照年利率6%计算。因本案《借条》上面记载的借款期限届满日为2015年9月15日，即本院对王福敏请求自2015年3月15日起计算利息的诉讼请求不予支持。因此，江南氨纶纱公司、项华关于实际借款42万元及不应支付借款利息的辩称意见，本院均不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。江南氨纶纱公司由项华担保向王福敏出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。王福敏向江南氨纶纱公司提供借款后，江南氨纶纱公司未按约定期限履行还款义务，故王福敏请求江南氨纶纱公司偿还借款50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款50万元为基数按年率6%自2015年9月16日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，在《借条》上担保人后面签名时，项华已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。王福敏与项华在《借条》上面对保证方式未进行约定，故项华应当对江南氨纶纱公司向王福敏借款50万元承担连带责任保证，但项华承担连带责任保证后，有权向江南氨纶纱公司追偿。江南氨纶纱公司、项华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新郑市江南氨纶纱有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王福敏借款50万元及利息（利息以借款50万元为基数按年利率6%自2015年9月16日起计算至借款付清之日止）。
二、被告项华对被告新郑市江南氨纶纱有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告项华承担连带保证责任后，有权向被告新郑市江南氨纶纱有限公司追偿。
四、驳回原告王福敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告新郑市江南氨纶纱有限公司、项华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 纪瑞雪