wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第267号
罪犯单长图，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年4月29日作出了（2001）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人单长图犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯单长图在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单长图在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单长图在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯单长图予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢14号
许某英、李某先：
本院受理你与许某英离婚后财产纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初535号
原告：雷某某,女,汉族，文盲，农民。
被告：张某某，男，汉族,初中文化,农民。
原告雷某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告雷某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐巧巧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第823号
申请执行人郭绍明。
申请执行人谭德秀。
申请执行人王川梅。
申请执行人张贤，1971年2月22日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人郭绍明、谭德秀、王川梅、张贤与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为49936元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2138号之一
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:王吉祥，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告:田苗苗，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告:杜守德，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告:高淑红，女，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2138号原告中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，董事长。被告王吉祥，男，1974年12月2日出生，汉族。被告田苗苗，女，1978年8月7日出生，汉族。被告杜守德，男，1973年5月18日出生，汉族。被告高淑红，女，1974年2月13日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红名下银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红名下银行存款共计800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年四月二十八日书 记 员  聂士洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1232号
原告朱爱平、女、汉族。
委托代理人戚保亮、河南万翔律师事务所律师、代理权限为特别授权。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人毋红利，该公司总经理。
原告朱爱平与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱平委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告许昌益蒙公司经本院依法传唤，无被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月10日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年8月10日至2014年11月9日）；2014年10月9日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年10月9日至2015年1月8日）；被告许昌益蒙公司分2次向原告借款合计100000元。双方分别签订了借贷协议，根据协议双方约定被告许昌益蒙公司须每月还息1.5%，分红3.5%，本金于协议到期日一次性归还，且如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付2%的违约金。现被告仅第一笔支付了1个月的利息和红利，其他的拒不按照协议约定履行义务，经原告多次催要拒不归还所欠金额，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告偿还借款100000元及利息、红利及违约金。
原告向本院提供的证据有、1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议2份；2、转账手续2份；3、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据2份。
被告许昌益蒙公司未作答辩。
被告许昌益蒙公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱爱平与被告许昌益蒙公司分别于2014年8月10日、2014年10月9日签订借款协议二份，合同约定被告许昌益蒙公司分别向原告朱爱平借款50000元、50000元，约定每笔借款期限均为3个月，月息1.5%，月分红3.5%，借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告朱爱平借款，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款共计100000元，借款到期后，被告许昌益蒙公司向原告支付了第一笔借款利息750元、分红1750元，本金及其他利息被告未偿付。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告未按协议履行义务，应承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告之间属借贷关系，双方关于分红的约定因违反法律规定无效，对原告要求被告支付分红款的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告已支付的分红款1750元，应按其应付的利息计算。原被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金，逾期利息及违约金总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱爱平借款本金100000元及利息（第一笔借款借期内利息从2014年8月10日起计算至2014年11月9日止、第二笔借款借期内利息从2014年10月9日起计算至2015年1月8日止，按月利率1.5%计算；借款逾期利息及违约金，第一笔从2014年11月10日起计算、第二笔从2015年1月9日起计算、逾期利息及违约金按年利率24%计算至还清借款之日止；被告已付利息2500元在支付借款利息时应予扣除）。
二、驳回原告朱爱平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年五月二十日
书记员 黄祥
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第292号
申请执行人常某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第00161号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年十月十四日
书记员 程 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第945号
原告：鲍德洋（公民身份号码：3302061946********），男，1946年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：林伟（公民身份号码：3302061979********）,男，1979年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告鲍德洋诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告林伟需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍德洋及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告鲍德洋起诉称：2009年11月10日，被告因缺少资金向原告借款30000元，约定于2010年5月10日前归还，后被告未按约还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元、赔偿利息损失3400元。审理中，原告明确利息损失为自2010年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告林伟未答辩，亦未提供证据。
由于被告林伟未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2009年11月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今向鲍德洋为我代借人民币叁万元正，借期为陆个月，2010年5月10前归还�”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林伟应归还原告鲍德洋借款本金30000元及赔偿利息损失（自2010年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二�一月二十日
代书 记员 陈冰清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1484号
申请执行人吴宗萍。
申请执行人张继武。
被执行人万洪宪。
被执行人李增润。
被执行人潍坊市佳盈达经贸有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人万洪宪，董事长。
本院在申请执行人吴宗萍、张继武与被执行人万洪宪、李增润、潍坊市佳盈达经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年二月十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1484号申请执行人吴宗萍。申请执行人张继武。被执行人万洪宪。被执行人李增润。被执行人潍坊市佳盈达经贸有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人万洪宪，董事长。本院在申请执行人吴宗萍、张继武与被执行人万洪宪、李增润、潍坊市佳盈达经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年二月十一日书记员  吕 苹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执216号
申请执行人廉燕，城镇居民。
被执行人华锋，城镇居民。
本院在执行廉燕与华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2342号
罪犯冯云波，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00200号刑事判决，以被告人冯云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2594号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯云波在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯云波在服刑期间获1次监狱级改造积极分子、2次记功等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得监狱级改造积极分子、记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第144号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县中央路一段。因贩卖毒品罪于2010年11月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯卖毒品罪于2011年9月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、田育齐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李冰镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年10月份，被告人张某通过刘某分别以人民币300元、500元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次约0.4克。
2014年11月初，被告人张某通过陈某以人民币500元的价格向杨某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人张某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提供相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解称指控其两次向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实不存在。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪没有意见，但认为指控被告人张某向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年11月初，被告人张某通过陈某以人民币500元的价格向杨某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述2014年11月5日晚上五点多，在汇阳宾馆楼下以500元的价格卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，是一个叫陈某的小孩来取的。
2、证人杨某某证实2014年11月初，他花500元钱向张某购买冰毒，是让一个叫陈某的小孩给取回来的。
3、证人陈某证实2014年11月初的一天，他和杨某某在一起，杨某某给一个男的500元钱，并让我和那男的到汇阳宾馆取回一包白色晶体，回来后我交给杨某某了。
4、证人陈某、王某、王某的证言三人均证实2014年11月5日晚上在汇阳宾馆我们和张某一起待着的时候，张某到楼下送过冰毒，后来说是卖给杨某某了，后来我们都在屋时，杨某某还给张某打电话说克数不够的事。
5、刑事判决书两份证实被告人张某因贩卖毒品罪于2010年11月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯卖毒品罪于2011年9月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人张某向刘某某出售甲基苯丙胺两次，每次0.4克。被告人张某对此事予以否认，辩护人认为该指控证据不足，且证人刘某某与刘某的证言相互矛盾，不能证明公诉机关对该项指控的事实存在，该指控证据不足，本院不予支持。鉴于被告人张某系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，五十二条，六十五条,三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
（罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 思
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第144号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年7月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月19日凌晨3时许，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员发现贵CFD5**号雪弗兰轿车形迹可疑，便驾车追上去准备对该车进行盘查，被告人周某某立即从副驾驶下车逃跑，被巡逻队员抓获后，在其身上搜出10.87克甲基苯丙胺。被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人周某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月19日凌晨3时许，被告人周某某与唐世伟（另案处理）一起驾驶贵CFD5**号雪弗兰轿车从遵义购买毒品返回绥阳县县城时，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员在巡逻中发现该车车速极快、形迹可疑，便驾车追上去准备对该车进行盘查。唐世伟将车开道其家门口时，发现有警车追来，被告人周某某立即从副驾驶下车逃跑，在逃跑过程中被巡逻队员抓获后，在其身上搜出疑似毒品一包，后经称量和遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该嫌疑物为甲基苯丙胺（冰毒），重量为10.87克。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人周某某的供述、证人陈某某、汪某某、张某某、唐某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且有犯罪前科，但其在案发后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈忠泽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第144号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年7月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月19日凌晨3时许，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员发现贵CFD5**号雪弗兰轿车形迹可疑，便驾车追上去准备对该车进行盘查，被告人周某某立即从副驾驶下车逃跑，被巡逻队员抓获后，在其身上搜出10.87克甲基苯丙胺。被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人周某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月19日凌晨3时许，被告人周某某与唐某某（另案处理）一起驾驶贵CFD5**号雪弗兰轿车从遵义购买毒品返回绥阳县县城时，绥阳县公安局洋川派出所巡逻队员在巡逻中发现该车车速极快、形迹可疑，便驾车追上去准备对该车进行盘查。唐某某将车开道其家门口时，发现有警车追来，被告人周某某立即从副驾驶下车逃跑，在逃跑过程中被巡逻队员抓获后，在其身上搜出疑似毒品一包，后经称量和遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该嫌疑物为甲基苯丙胺（冰毒），重量为10.87克。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人周某某的供述、证人陈某某、汪某某、张某某、唐某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且有犯罪前科，但其在案发后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈忠泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8840号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：朱波。
被告：邵胜艇。
被告：邵先红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱波、邵胜艇、邵先红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱波、邵胜艇、邵先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱波立即偿还原告借款本金138000元及利息（至2016年9月22日利息40967.84元，从2016年9月23日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告邵胜艇、邵先红对上述的138000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱波于2014年9月30日向原告借款150000元；借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告邵胜艇、邵先红提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已收回借款本金12000元。截止2016年9月22日，本案借款尚欠本金138000元、利息40967.84元。
被告朱波、邵胜艇、邵先红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告朱波借款后未按约返还借款本息，被告邵胜艇、邵先红亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵胜艇、邵先红在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金138000元并支付利息（利息算至2016年9月22日为40967.84元，从2016年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告邵胜艇、邵先红对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取计1939.50元，由被告朱波负担，被告邵胜艇、邵先红负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李爱琴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第241号
原告张某某，男，汉族，1990年3月18日出生，威县人，农民，初中文化，现住本村。
被告杜某某，女，汉族，1989年3月28日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第241号
原告张某某，男，汉族，1990年3月18日出生，威县人，农民，初中文化。
被告杜某某，女，汉族，1989年3月28日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第241号
原告张某，农民。
被告杜某，农民，现在本村。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第241号
原告张某某，男，汉族，1990年3月18日出生，威县人，农民，初中文化。
被告杜某某，女，汉族，1989年3月28日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初835号
原告：佛山市南海区林剑五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区。
经营者：林剑。
委托代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区北苑路1号厂房。
法定代表人：黄立科。
原告佛山市南海区林剑五金厂诉被告江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区林剑五金厂的委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告江门尚品合富新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区林剑五金厂诉称：原、被告自2014年12月开始有业务往来，原告按被告的要求送风扇立柱配件给被告，经双方在2015年7月13日对账，被告欠原告货款150253.50元未支付给原告，原告多次向被告索要货款，被告只支付了50000元便不再支付。现原告为维护自身合法权现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款100253.50元及利息4295.03元（利息从欠款之日2015年7月13日起暂计至2016年5月31日为4295.03元，2016年6月1日起至法院判决给付之日按给付日的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告佛山市南海区林剑五金厂对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
对帐欠条，证明原告向被告供货，经对账截止至2015年7月13日，被告欠原告货款150253.50元的事实。
被告江门尚品合富新能源科技有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，由原告向被告配送风扇立柱配件。2015年7月3日，经双方书面确认被告自2014年12月起至2015年7月13日止还欠原告货款人民币150253.50元。对账后，被告仅向原告支付过50000元货款，剩余货款至今未付。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告双方以书面形式确认被告拖欠原告货款150253.50元，被告仅支付了其中的50000元货款，剩余货款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，原告未向被告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款100253.50元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原、被告于2015年7月13日对账，但没有约定还款时间，也没有约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应以所欠货款100253.50元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门尚品合富新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款100253.50元及逾期付款利息（以100253.50元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告佛山市南海区林剑五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1195元，保全费1043元，合计2238元，由被告江门尚品合富新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月十二日
书记员 周叶翠
第3页共3页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初835号
申请保全人：佛山市南海区林剑五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区。
经营者：林剑，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
申请保全人佛山市南海区林剑五金厂因与江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结江门尚品合富新能源科技有限公司价值104548.53元的财产，并于2016年6月8日向本院预交财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年6月3日为佛山市南海区林剑五金厂提出的财产保全申请提供保单保函担保。
本院审查认为，申请保全人佛山市南海区林剑五金厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人佛山市南海区林剑五金厂提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 姚佳纯
二〇一六年六月十三日
书记员 周叶翠
第1页共1页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1029号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-
C座4-5号店面，统一社会信用代码913506006784760967。
负责人纪小围，行长。
委托代理人黄小雄，男，原告银行职员，住福建省东山县。
委托代理人李志昌，男，原告银行职员，住福建省漳州市芗城区。
被告苏伟龙，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告苏伟龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告苏伟龙自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月十六日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1168号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）.住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.
法定代表人：周克强，职务：董事长.
委托代理人：翟忠宇，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行行长。
被告：蔡建立，男，1975年6月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：陈亮，男，1987年10月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：陈传振，男，1955年8月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司社诉被告蔡建立、陈亮、陈传振借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建立、陈亮、陈传振起诉。
本院认为：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求与被告蔡建立、陈亮、陈传振协商解决。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东巨野农村商业银行股份有限公司社撤回对被告蔡建立、陈亮、陈传振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬冬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1726号
原告：王绕兵，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告王绕兵诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绕兵及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王绕兵诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.3元的价格收购玉米2900斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款3770元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.3元的价格收购玉米2900斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款3770元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告王绕兵玉米款3770元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王绕兵主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款3770元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告王绕兵玉米款人民币3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1210号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留；同年4月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，同年7月14日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日4时许，被告人潘某在武汉市江岸区黄石路中山大道路口夏威夷健康水会4楼8523号房间内，盗窃被害人黎某放在床头柜上的玫瑰金色16G苹果6SPlus手机1部（价值人民币3，970元）。上述被盗手机已由公安人员追回并发还被害人黎某。
另查明，被告人潘某于当日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人潘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年7月14日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘力
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初318号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郭卫正，男，1974年1月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被罗山县公安局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审；2017年9月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人郭卫正犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人郭卫正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时许，被告人郭卫正驾驶豫Ｅ×××××/EK818号挂重型半挂车沿省道107线由西向东行驶至罗山县潘新镇李堂村小丁岗路段时，与前方同向左转的被害人丁某1驾驶的电动车相挂，致被害人丁某2（电动车乘坐人）死亡，丁某1受伤（未做法医鉴定）。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭卫正负此事故主要责任，丁某1负此事故次要责任，丁某2不负此事故责任。案发后，郭卫正在他人报警后在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月26日，被告人郭卫正亲属代其与被害人丁某1、丁某2的近亲属达成赔偿调解协议，被害方的全部损失由被害方通过民事诉讼途径向郭卫正及肇事车辆投保的保险公司索赔；郭卫正自愿额外补偿被害方人民币145000元；被害方对郭卫正表示谅解。在本案审理中，经林州市司法局调查评估，郭卫正具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郭卫正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1陈述，证人金某、叶某等人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，郭卫正常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过及证明，郭卫正驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，丁某2户籍证明，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、潘新镇李堂村委会证明、户籍注销证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，保险单，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫正违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。郭卫正在他人报警后在现场等待侦查机关前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，给予被害方一定经济赔偿，取得被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭卫正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 李国珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡向东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1070号
罪犯邓军华，男，汉族，1973年8月22日出生于湖南省安化县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）杭刑初字第257号刑事判决，以被告人邓军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑三终字第17号刑事判决，核准被告人邓军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第677号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第995号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓军华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓军华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邓军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓军华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓军华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，小学文化，无业，暂住广东省，户籍所在地为贵州省思南县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年4月份开始，被告人代某租住在东莞市横沥镇三江工业区阳光住宿204房。期间，代某两次容留杨某、周某、邓某、廖某（四人另案处理）在其房间吸食冰毒。同年4月22日19时许，代某再次容留杨某、周某、邓某、廖某在204房吸食冰毒。同年4月24日15时许，民警在该204房抓获代某、杨某、周某、邓某、廖某，在床上搜出2包甲基苯丙胺晶体（净重2.33克）、1包甲基苯丙胺粉末（净重0.03克），在床底搜出1包甲基苯丙胺晶体（净重5.51克）、1包甲基苯丙胺片剂（净重0.8克），在桌上搜出吸毒工具、锡纸等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告及现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单，证人罗某、周某、黄某、杨某、邓某、廖某的证言及辨认笔录，被告人代某的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人代某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人代某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某为多人吸食毒品多次提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人代某的身份问题。根据被告人代某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人代某以其自报身份予以判决。
视被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币592元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10340号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付维国，男，1968年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：裴丰来，男，1968年9月18日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付维国、裴丰来机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求对一审判决第一项依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆辽AL3**事故发生时车辆行驶证登记的车主与被保险人相符，均是沈阳益欣机电设备销售有限公司，投保时我司已对其进行了相关免责说明的提示义务。机动车商业保险条款是由被保险人和保险人自愿订立且内容符合法律规定，保险合同成立并生效，故不应由我公司对停运损失承担赔偿责任。
付维国辩称，同意一审判决，请求维持原判。
裴丰来辩称，未提供答辩意见。
付维国向一审法院起诉请求：请求判令裴丰来赔偿我修车费19500元、误工费8100元、拖车费600元，交通费65元，咨询费50元，行车记录仪400元,并由裴丰来、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月9日14时30分，付维国雇佣的司机李瀚驾驶的辽AEW**号出租车在沈阳市大东区航空路凯翔二街由东向西行驶时，与裴丰来驾驶的辽AL3**号车辆发生交通事故，经交通管理部门认定：李瀚无责，裴丰来负此次事故全部责任。此次事故造成付维国车辆损坏，支出修车费19500元，拖车费300元、行车记录仪300元。该车在修配厂修理27天，按每天270计算，产生停运损失费7290元。
另查，辽AL3**号车所有人系裴丰来，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万含不计免赔。辽AEW**号车辆系出租车，车主系付维国。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。付维国的损失应由裴丰来负责赔偿。
该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿付维国各项合理损失。
肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。
付维国所述的车辆损失19500元，符合法律规定，一审法院予以确认。付维国的车辆停运损失应为7290元，对保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故一审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失。对保险公司的第三者保险条款中停运损失不予赔偿部分，因保险公司未提供证明该格式条款已向保险人明示，故应做出不利于保险公司的解释，保险公司也应在第三者责任险中赔偿付维国的停运损失费。付维国的拖车费，按证据应为300元。付维国的行车仪金额过高，适当赔偿300元。付维国所述交通费及咨询费，证据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿付维国付维国停运损失费7290元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿付维国付维国修车费19500元；三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿付维国付维国拖车费300元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿付维国付维国行车记录仪损失费300元；上述一至四项于判决生效后十日内付清。五、驳回付维国、裴丰来、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由裴丰来承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的停运损失不应由其赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，虽保险公司提出停运损失系间接损失，依据保险条款的约定，不应由保险公司承担赔偿责任的主张，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，被损车辆正用于旅客运输活动，停运损失应予赔偿。故本案中付维国主张的合理的停运损失，属于因交通事故导致被迫停止旅客运输经营活动而遭受的可得利益损失。保险公司应首先在交强险保险赔偿限额内赔付。关于商业三者险，保险公司未能提供证据证明其已对约定的属于免除保险人责任的格式条款尽到提示及解释说明义务，故该免责条款无效，故一审法院认定保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内承担该停运损失的赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1368号
原告山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（牛山西）。
法定代表人张德利，该公司总经理。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告韩帅，男，生于1985年11月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东宏达科技集团有限公司与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宏达科技集团有限公司的委托代理人鹿原到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏达科技集团有限公司诉称，2015年3月4日，被告韩帅从原告处辞职，辞职时共欠原告借款67813.52元，被告承诺该笔借款分两次还清，于2015年春节前还50%，余款2016年春节前结清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款67813.52元并支付利息及逾期利息18226.63元共计86040.15元。
被告韩帅未提供答辩。
经审理本院认定，被告韩帅原系原告山东宏达科技集团有限公司员工，自2010年至2015年3月24日，被告以生活困难为由多次向原告借款共计67813.52元，2015年3月24日被告自原告处辞职，被告就其向原告所借款项向原告出具还款计划一份，载明“还款计划本人离职时欠公司借款为6.7万元（其中包含3400元费用未报。实际数额以人事科最终核算为准）左右还款计划如下1、2015年农历年前还清50%2、余款2016年农历年前结清计划还款人：韩帅2015.3.24.”。后经原告人事科核算，借款数额为67813.52元，该款不包含还款计划中载明的未报销费用3400元。后被告并未按还款计划偿还借款，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、核算证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的还款计划，可以证实被告向原告借款67813.52元的事实，本院予以确认。被告出具还款计划后，未按双方约定的期限还款，因此，原告要求被告偿还该款的请求证据充分，合理合法，本院应予支持。由于原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期限内的利息无法律依据，本院不予支持，但可自借款逾期之日即2015年2月19日起由被告按年利率6%支付逾期利息，超出该标准的部分因不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宏达科技集团有限公司借款67813.52元；
二、由被告韩帅自2015年2月19日起至本判决生效之日止，以67813.52元为基数，按年利率6%向原告山东宏达科技集团有限公司支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东宏达科技集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1952元减半收取976元，由原告山东宏达科技集团有限公司负担173元，由被告韩帅负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王庞南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10795号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告张文军。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-8号
申请执行人：薛志良，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-7号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4644元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4644元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初592号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××3259，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。2004年6月因犯盗窃罪被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑四年，2008年6月18日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某，男，身份证号码：×××0117，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人江某，男，身份证号码：×××3216，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某、李某、江某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某、李某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月27日凌晨3时许，被告人陈某、李某、江某伙同他人（另案处理）结伙驾车去到广东省佛山市三水区乐平镇范湖佛清从高速公路工地，盗得停放在该工地的吊车、拖挂车上的汽车蓄电池共10个，后销赃。经鉴定，被盗的10个汽车蓄电池共价值人民币8255元。
2.2016年4月9日凌晨1时许，被告人陈某、李某、江某结伙驾车去到广东省广州市花都区广清高速公路扩建A04标工地，盗得用水泥袋装着的钢管扣件约2940个后离开，途经广州市白云区江高镇家禽批发市场B二栋10号门前路段时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗的钢管扣件共价值人民币16934.4元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某、李某、江某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人曾某、朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，被告人陈某、李某、江某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，手机开户资料、通话记录，刑事判决书、释放证明书，视频资料，说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币25189.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某、江某归案后能如实供述自己的罪行，被告人李某能供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；三被告人在法庭上自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还给被害人，亦可酌情对三被告人从轻处罚。移送的白色中顺牌面包车一辆及车钥匙一串，因车辆权属不明，本院不予处理；移送的工具刀、剪刀、钳子、手电筒、扳手、铁笔等工具一批及喷射催泪器一个，是作案工具，依法应予没收销毁；移送的手机二台，是作案工具，依法应予没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的工具刀、剪刀、钳子、手电筒、扳手、铁笔等工具一批及喷射催泪器一个，予以没收销毁；移送的手机二台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第825号
申请执行人：陈小兵。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请人陈小兵与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第187号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第187号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸碧霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2935号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告姜辉，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月一日
书记员 栾小云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4076号
原告陈祥德，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李桂花，女，1964年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈祥德与被告李桂花民间借贷纠纷一案中，原告陈祥德于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还原告借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祥德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祥德负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄燕萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1575号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：唐伟宾，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
被执行人：代秀芬，女，系被执行人唐伟宾之妻。
被执行人：杜存鹤，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
被执行人：杜保利，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
被执行人：陆福勇，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
被执行人：杜存敏，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
被执行人：王丙臣，男，阳谷县狮子楼办事处××村村民。
被执行人：徐永生，男，阳谷县狮子楼办事处××明村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人唐伟宾、代秀芬、杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第633号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告唐伟宾、代秀芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金249500元及应付利息。二、被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额249500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5043元及申请执行费3642.5元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第1392-1号
原告秦书娟，女，汉族，1981年3月1日生。
委托代理人孙艳丽，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告张静，女，汉族，1987年6月15日生。
委托代理人陈东勋，系河南团结律师事务所律师。
第三人鹿邑县佳美商贸有限公司。
法定代表人贾伟，系该公司总经理。
委托代理人王丽娜，系该公司业务经理。
本院在审理原告秦书娟诉被告张静、第三人鹿邑县佳美商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告秦书娟于二○一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告及第三人已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦书娟撤回起诉。
案件受理费529元减半收取265元，诉讼保全费292元，合计557元，由原告秦书娟负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民审判员 袁 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马慧慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第204号
申请执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人严辉武，总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
关于成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司申请执行中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人中达建设集团股份有限公司送达了执行通知书。但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司银行存款760000元（大写柒拾陆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王绍林
�川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第204号
申请执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市。
负责人严辉武，总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人齐明春，董事长。
关于成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司申请执行中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人中达建设集团股份有限公司送达了执行通知书。但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司银行存款760000元（大写柒拾陆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王绍林
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审87号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：唐国顺。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人唐国顺在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）119号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）119号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）119号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6788号
上诉人（原审被告）：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西安秦腔剧院有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁展路1号曲江国际会展中心A座3E-1号。
法定代表人：雍涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，西安秦腔剧院有限责任公司员工。
上诉人西安方正置业有限公司因与被上诉人西安秦腔剧院有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安方正置业有限公司于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安方正置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安方正置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27200元，西安方正置业有限公司已预交，减半收取13600元，由西安方正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘家圳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异31号
案外人李某。
法定代理人李XX。
申请执行人中国建筑第X工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人贺XX，该××董事长。
委托代理人李X，河南××律师事务所律师。
被执行人xxxxx置业有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人李XX，该××董事长。
委托代理人张XX，周口市开发区148法律服务所工作者。
委托代理人赵X，河南××律师事务所律师。
本院在执行中国建筑第X工程局有限公司（以下简称中建七局公司）与xxxxx置业有限公司（以下简称周口新世家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李某于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，异议人与周口新世家公司于2013年10月18日之前签订了《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于周口市川汇区周口阳光半岛花园39号楼903号房屋出售给异议人，异议人按照合同约定向其支付了房款。被执行人已将上述房屋的钥匙交给了异议人，异议人早已将上述房屋装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，异议人在法院查封之前就已与被执行人签订了买卖合同，并接收了被执行人交付的房屋使用。为此，根据上述法律规定对异议人提出的请求，人民法院应当予以支持。请求终止执行异议人房产，并解除查封异议人位于周口市川汇区周口阳光半岛花园39号楼903号房产。
本院查明，本院在审理原告中建七局公司与被告周口新世家公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年10月29日查封了周口新世家公司位于周口市川汇区周口阳光半岛花园商铺北铺101号等13间、南铺102号等7间商铺和39号楼701号等11套、27号楼等7套商品房。2015年10月23日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第37-1号民事裁定，对上述房产继续查封。李某所提903号商品房在查封范围内。另查明，李某于2013年6月18日与周口新世家公司签订了商品房买卖合同，购买了新世家公司开发的周口阳光半岛花园39楼903号房产，房产价格为420000元。合同签订当日李某支付购房款420000元（其中200000元是通过银行转账支付）。在其名下无其他房产。因周口新世家公司的原因，该房产未办理过户登记。
本院认为，案外人李豪嘉以居住为目的在法院查封前与周口新世家公司签订了购房合同，并已交付了全部房款且已合法占有，未办理过户登记是因出卖人的原因所致，李豪嘉对此不存在过错。因此，李豪嘉所提理由成立，能够排除对执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市川汇区周口新世家有限公司开发的周口阳光半岛花园39号楼903号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 徐 林
审判员 李全中
二〇一六年三月十八日
书记员 马 衡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初426号
原告卢文川，男，1989年8月30日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆长友，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢文川与被告骆长友买卖合同纠纷一案中，原告卢文川于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢文川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文川撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告卢文川负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张攀
云南省丘北县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云2626执42号
申请执行人高红方，男，1971年4月8日生，住丘北县。
被执行人蔡永林，男，1966年10月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人高红方与被申请执行人蔡永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡永林暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年六月七日
书记员 陈奕龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3547号
原告：王树国，男，1970年2月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王树国诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树国的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初139号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年2月份，被告人陆某在宿迁市宿城区、宿豫区多次窃取他人笔记本电脑、香烟、现金等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币14745元。具体事实分述如下：
1、2014年12月21日，被告人陆某砸锁进入宿迁市宿城区运河路49号龙鼎营销策划有限公司二楼一办公室内，窃得被害人仝路杭苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币6240元。
2、2015年1月24日，被告人陆某在宿迁市宿城区霸王商城内的东吴人寿保险公司一办公室内，窃得被害人王某甲现金人民币900元。
3、2015年1月30日，被告人陆某在宿迁市宿城区霸王商城内的东吴人寿保险公司一办公室内，窃得小苏烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
4、2015年2月2日12时许，被告人陆某在宿迁市宿城区金鹰广场二楼美丽如新轻奢会所内，窃得被害人王某乙包内现金人民币6500元。案发后，被告人陆某退还被害人王某乙现金人民币1700元。
5、2015年元旦前后的一天，被告人陆某在宿迁市宿城区宝龙城市广场东门的喜糖铺子内，窃得被害人张某现金人民币100元。
6、2015年元旦前后的一天，被告人陆某在宿迁市宿城区宝龙城市广场东门的喜糖铺子内，窃得被害人张某现金人民币175元。
7、2015年元旦前后的一天，被告人陆某在宿迁市宿豫区珠江花园东门南侧的无极限店内，窃得被害人朱某现金人民币630元。
另查明，被告人陆某于2016年1月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人仝路杭、王某甲、王某乙、张某、朱某的陈述，证人薛某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发还清单、被盗物品价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执214号
申请执行人：辽源市吉源小额贷款有限公司
法定代表人：李庆军，该公司经理
委托代理人：于忠秋，该公司法律顾问
被执行人：贺长海，男，1978年11月16日生，满族，住辽源市龙山区南康街4委9组
本院在执行申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人贺长海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司撤回对被执行人贺长海的强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1900号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5404号
罪犯高永辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）金义刑初字第1884号刑事判决，以罪犯高永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5404号罪犯高永辉，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)金义刑初字第1884号刑事判决，以罪犯高永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高永辉准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月十七日书记员王静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢733号
申请执行人赵美连,女,1977年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘雄，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹亚芳，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02596号民事判决书在执行赵美连与刘雄、曹亚芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘雄、曹亚芳发出执行通知书，责令被执行人刘雄、曹亚芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵美连亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02596号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢733号申请执行人赵美连,女,1977年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘雄，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹亚芳，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02596号民事判决书在执行赵美连与刘雄、曹亚芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘雄、曹亚芳发出执行通知书，责令被执行人刘雄、曹亚芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵美连亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02596号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01436号
申请人张某某。
被执行人惠州市大亚湾通用贸易有限公司。
法定代表人陈某某。
申请人张某某申请执行被执行人惠州市大亚湾通用贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）开民二初字第02581号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某于2014年8月19日向本院申请执行，但被执行人惠州市大亚湾通用贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市大亚湾通用贸易有限公司银行存款人民400000.00元，或扣留、提取被执行人惠州市大亚湾通用贸易有限公司收入人民币400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 纪 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03016号
原告某物业管理有限责任公司
被告刘某
原告某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03016号
原告某物业管理有限责任公司
被告刘某某
原告某物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00269号
申请执行人汪衍峰，男，1933年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人汪胜杰，男，1992年10月2日生。
申请执行人汪二杰，男，2003年11月8日生。
申请执行人汪胜博，男，2001年10月12日生。
申请执行人汪笑笑，女，2009年5月26日生。
委托代理人汪世中。
被执行人曲雅兴，男，1946年6月6日生，汉族，农民。
关于汪衍峰、汪胜杰、汪某甲、汪某乙、汪某丙与曲雅兴机动车交通事故纠纷一案，本院2015年1月13日作出（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人曲雅兴于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元、剩余部分221488元的70%即155041.6元，以上共计265041.6元。扣除附带民事诉讼原告人已得到的19000元，下余246041.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，五申请人向本院申请执行。因被执行人正在狱中服刑，家中暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月六日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兰执字第00269号 申请执行人汪衍峰，男，1933年2月1日生。 申请执行人汪胜杰，男，1992年10月2日生。 申请执行人汪某甲，男，2003年11月8日生。 申请执行人汪某乙，男，2001年10月12日生。 申请执行人汪某丙，女，2009年5月26日生。 委托代理人汪世中，1961年5月20日生。 被执行人曲雅兴，男，1946年6月6日生。 关于汪衍峰、汪胜杰、汪某甲、汪某乙、汪某丙与曲雅兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月13日作出（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人曲雅兴于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元、剩余部分221488元的70%即155041.6元，以上共计265041.6元。扣除附带民事诉讼原告人已得到的19000元，下余246041.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，五申请人向本院申请执行。因被执行人正在狱中服刑，家中暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 张来彬 审判员 王 霞 二〇一五年九月六日 书记员 马全林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12074号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告钱崇民，男，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱崇民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告钱崇民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月14日，钱崇民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钱崇民从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金30541.88元、利息1443.27元、滞纳金2200.22元、费用1486.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱崇民立即偿还信用卡透支本金30541.88元，及截至2016年5月19日的利息1443.27元、滞纳金2200.22元、费用1486.42元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金30541.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1443.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钱崇民承担。
被告钱崇民未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，钱崇民向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱崇民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱崇民发放了信用卡。钱崇民从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月19日，钱崇民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30541.88元、利息1443.27元、滞纳金2200.22元、费用1486.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱崇民与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱崇民发放了信用卡，钱崇民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钱崇民应当向建行�庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钱崇民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱崇民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30541.88元，截至2016年5月19日的利息1443.27元、滞纳金2200.22元、费用1486.42元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金30541.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1443.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告钱崇民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省技术改造工程公司。住所地：山东省济南市历下区山大路**号。
法定代表人：孙文浩，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳通宇石油化工有限公司。住所地：河南省濮阳市范县濮王产业集聚区。
法定代表人：祝玉朋，总经理。
委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
再审申请人山东省技术改造工程公司（以下简称山东技术改造公司）因与被申请人濮阳通宇石油化工有限公司（以下简称濮阳通宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东技术改造公司申请再审称：一、濮阳通宇公司未按期交付货款，违约在先，其享有后履行抗辩权。二、双方所签合同应为承揽合同。三、原二审法院对其提交的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
濮阳通宇公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回山东技术改造公司的再审申请。
本院认为：2011年6月7日，山东技术改造公司作为供方与濮阳通宇公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定山东技术改造公司为濮阳通宇公司提供整套仪表设备，合同约定总金额为362580元。结算方式及期限为预付合同总额的30%，进驻工地施工前再付合同总额的60%，安装调试运行合格付清全款，在合同生效后六周，山东技术改造公司向濮阳通宇公司交付货物，交货地点为需方所在地。合同签订后，濮阳通宇公司向山东技术改造公司支付预付款10万元。山东技术改造公司在一审答辩时称：“……尽管未达到合同约定的30%预付款数额，但因考虑到双方合作的真诚，我方认可了合同的生效。”因此，应认定濮阳通宇公司已履行了支付预付款的义务，山东技术改造公司再审称其享有后履行抗辩权，在濮阳通宇公司交足108774元的预付款前，有权拒绝履行供货义务的理由，不予支持。
山东技术改造公司所提供的设备主要以成品为主，从双方签订的合同条文及合同附表的内容及形式看，该《工业品买卖合同》并非承揽合同，合同中虽有安装调试等约定，但该约定不足以否认双方买卖合同的性质。山东技术改造公司认为该案应为承揽合同没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
关于山东技术改造公司称二审法院未传唤证人彭某、房某出庭作证，其在二审期间提交的彭某的证人证言未予质证的问题。经查阅二审卷宗，山东技术改造公司在二审期间未申请法院传唤证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，山东技术改造公司申请证人出庭作证应当在举证期限届满十日前向法院提出申请，但其在法庭调查时只提交了房某的证人证言，二审法院依据有关规定对山东技术改造公司提交的证人证言进行质证符合法律规定。
综上，山东技术改造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省技术改造工程公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孙小颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2719号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告洪林胜，男，汉族，1959年10月3日生，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告洪林胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏胤烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保85号
申请人郝林，男，1934年2月4日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人高清华，男，1976年10月21日出生。
申请人郝林于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高清华名下的xxx房屋。担保人郭克全以其名下的位于xxx房产为申请人郝林提供担保。
本院认为：申请人郝林提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭克全名下的xxx房屋。
二、查封被申请人高清华名下的xxx房屋。
申请人郝林应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月十三日
书记员 郭智鲲