wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初135号
原告：王振华，男，1975年4月18日出生，住临汾市。
委托代理人：靳银风，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：李银柱，男，1968年5月2日出生，住曲沃县。
被告：刘春娇，女，1967年6月3日出生，住曲沃县。
被告：张军玉，男，1975年12月13日出生，住曲沃县。
被告：刘海燕，女，1981年8月18日出生，住曲沃县。
原告王振华与被告李银柱、刘春娇、张军玉、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人靳银风、被告李银柱到庭参加了诉讼，被告刘春娇、张军玉、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2015年2月11日被告李银柱以经营超市资金周转困难为由，在原告处借款50000元，并出具借据一份，约定利息按月息1.5分计，被告刘春娇为共同借款人，并由被告张军玉、刘海燕担保，借款到期后，四被告借故推诿，拒不还款，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费
被告李银柱辩称：欠款是事实，但现在没钱，被告李银柱愿分期偿还借款。
被告刘春娇未答辩。
被告张军玉未答辩。
被告刘海燕未答辩。
经审理查明：被告李银柱与被告刘春娇系夫妻关系。2015年2月7日原告与被告李银柱签订了一份个人借款合同，2015年2月11日，被告李银柱为原告王振华出具借据，借款合同及借据同时显示，被告李银柱从原告处借款50000元，双方约定使用期至2016年2月7日，利息按月息1.5%计；2015年2月11日，被告张军玉、刘海燕共同为原告出具担保函，担保函显示借款人为李银柱，共同借款人为刘春娇，被告张军玉、刘海燕为担保人，并约定担保方式为连带责任保证。被告李银柱借款后，未归还借款本金，利息给付至2015年8月。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李银柱向原告王振华借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告李银柱应向原告偿还借款50000元。因此笔借款系被告李银柱、刘春娇婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告刘春娇也应负偿还责任。至于原告要求被告按月息1.5分偿付利息的请求，因原、被告双方的借款合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以确认；被告李银柱辩称利息已给付至2016年3月，原告予以否认，称利息给付至2015年8月，对此被告李银柱未能提供证据予以证明，故利息应自2015年8月8日起计算。被告张军玉、刘海燕在被告李银柱借款时自愿为其担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李银柱、刘春娇偿还原告王振华借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年8月8日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张军玉、刘海燕对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费525元，由被告李银柱、刘春娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2628号
原告铁秀丽，女，1966年12月16日生，回族，市民。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告余顺洋，男，1977年11月15日生，汉族。
被告樊录欣，女，1978年4月5日生，汉族。
原告铁秀丽与被告余顺洋、樊录欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁秀丽的委托代理人马志辉到庭参加诉讼；被告余顺洋、樊录欣经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告铁秀丽诉称，2013年8月20日，被告因急需用款在原告处借款100000元，约定借款期限六个月，利率按1.5%计付。借款到期后，经原告数次催要被告不予偿还。原告请求，1、依法要求被告归还原告借款本金100000元；2、利息按约定1.5%计算至起诉之日约18000元，利息请求计付至实际还款之日。
被告余顺洋、樊录欣未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告余顺洋向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到铁秀丽现金拾万元正（100000.00元），（利息壹分伍厘），借款人：余顺洋，2013.8.20日”。原告于同日向被告樊录欣账户转账100000元。因被告未按约定时间还款，引起诉讼。
另查明，1、原告认可被告余顺洋支付利息至2014年8月19日。2、被告余顺洋、樊录欣于2000年7月16日在鲁山县下汤镇人民政府办理结婚登记手续；被告余顺洋、樊录欣于2014年9月10日在鲁山县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告余顺洋于2013年8月20日向原告铁秀丽借款100000元，该事实有被告余顺洋为原告铁秀丽出具的借款条据及转款凭证为据，本院予以认定。原告铁秀丽与被告余顺洋的民间借贷关系自2013年8月20日成立并生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告余顺洋与被告樊录欣在婚姻关系存续期间向原告铁秀丽借款100000元，该笔借款依法应认定为被告余顺洋与被告樊录欣的夫妻共同债务。故原告铁秀丽要求被告余顺洋、樊录欣偿还100000元本金及其利息的主张，本院予以支持。被告余顺洋、樊录欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余顺洋、樊录欣于本判决生效之日起五日内向原告铁秀丽偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余顺洋、樊录欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄帅斐
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第479号
原告仁欠卓么，女，藏族，农民。
委托代理人尕么多杰，男，藏族，农民。系原告仁欠卓么之夫。
原告扎勾姐，女，藏族，农民。
原告羊见卓玛，女，藏族，农民。
原告宋太吉，女，藏族，农民。
原告才巷措，女，藏族，农民。
被告李增录，男，汉族，农民。
原告仁欠卓么、扎勾姐、羊见卓玛、宋太吉、才巷措与被告李增录劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告仁欠卓么的委托代理人尕么多杰、原告扎勾姐、羊见卓玛、宋太吉、才巷措，被告李增录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年8月，被告李增录与东知叫了原告五人去二连村的一处私人住宅修建房屋，五原告主要从事搬砖、搬水泥等工作，当时双方约定工种为小工，日工资100元，但另行说明如果被告的车接五原告去干活的话，日工资为100元，如果是五原告自行去的话，日工资为110元，即被告自愿承担五原告每人10元的车费。但干活期间被告只接了五原告很少一段时间，大部分时间是由五原告自己到建房处的。2014年10月，被告修建的房屋基本完工，但被告拒绝支付五原告的工资。经五原告多次催要，2015年阴历四月初一被告给五原告打下一张欠条，欠条上并未注明确切的被拖欠工资金额，但注明了最后还款期为2015年3月17日。还款期届满后，被告仍拒付拖欠的工资，经五原告一再索要，5月底，东知的女儿给了五原告10000元工资，此后被告以种种理由推脱，至今未给付五原告的劳务工资，现诉至法院要求被告给付五原告的工资10300元，其中仁欠卓么的3500元，扎勾姐的800元，羊见卓玛的1500元，宋太吉的3200元，才巷措的1300元；案件受理费由被告承担。
被告李增录在法定答辩期内未提出书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告与东知确实欠五原告劳务工资10300元，但是具体每个人是多少其不知道。因为房东不给被告修建房屋的钱，所以没有给五原告工资。2015年5月已给付了的10000元是李增录给的，现在是东知不配合，希望五原告能宽限时日，等李增录找到东知后尽快给付。
为证明上述事实，五原告向法庭提交了工资明细表一份，证明五原告的工时和工资，工资总额为20300元。
经质证，被告李增录对工资总额没有异议，但认为具体每个人的工资为多少要到记工人员处查询。
经审理查明，2014年8月，被告与一名自称是“东知”的人找五原告让五原告在被告承包的修建私宅的工地上干活，五原告与被告约定如果被告的车接五原告去干活的话日工资为100元，如果是五原告自行去的话日工资为110元。2014年10月，被告修建的房屋基本完工，经统计，仁欠卓么为66个工时，扎勾姐为15个工时，羊见卓玛为30个工时，宋太吉为58个工时，才巷措为23个工时，因五原告干活期间大部分时间是由五原告自己到建房处，所以在五原告的工资中仁欠卓么和宋太吉均增加了400元的车费，才巷措增加了300元的车费。经五原告催要，2015年5月底，被告给了五原告10000元工资，其中仁欠卓么领了3500元，扎勾姐领了700元，羊见卓玛领了1500元，宋太吉领了3000元，才巷措领了1300元。五原告的剩余工资为：仁欠卓么的3500元，扎勾姐的800元，羊见卓玛的1500元，宋太吉的3200元，才巷措的1300元，经五原告多次催要，被告至今未给付剩余工资。
另查明，五原告在起诉时将“东知”列为本案的被告，因东知未到庭，五原告也未提供东知的具体身份信息，经本院向贵德县公安局尕让派出所调取东知的身份信息，经查，尕让乡东果堂村没有东知此人，经向五原告释明后，五原告撤回了对东知的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，经五原告与被告商议，如果被告的车接五原告去干活，那么日工资为100元，如果是五原告自行去，那么日工资为110元。但在实际干活期间，五原告自行去的次数较多，所以完工后五原告统计工时时原告仁欠卓么、宋太吉均增加了400元的车费，才巷措增加了300元的车费。除被告已给付的10000元外，被告尚欠五原告工资10300元，对此被告李增录无异议，所以对五原告要求由被告给付剩余劳务工资共10300元（仁欠卓么的3500元，扎勾姐的800元，羊见卓玛的1500元，宋太吉的3200元，才巷措的1300元）的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李增录于本判决生效后立即给付原告仁欠卓么劳务工资3500元，扎勾姐劳务工资800元，羊见卓玛劳务工资1500元，宋太吉劳务工资3200元，才巷措劳务工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李增录负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十月二十二日
书记员 马长福
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初277号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈忠永，男，1975年9月3日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈忠永犯非法持有弹药罪，本院于2017年6月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人陈忠永到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年7月份，被告人陈忠永在信宜市镇隆镇招万弟家门口捡到42发子弹，后将子弹藏于其位于本市大井镇青山村委会石陂村28号家中。2017年4月5日，高州市公安局依法对陈忠永人身及住宅进行检查，当场查获上述42发子弹。经鉴定，42发子弹为7.62mm56式步枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠永在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴弹药登记表、鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及被告人个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠永无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈忠永的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。对公安机关现场扣押的42发7.62mm56式步枪弹，依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人陈忠永判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。根据被告人陈忠永的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈忠永犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、对公安机关现场扣押的42发7.62mm56式步枪弹，依法应予以没收、销毁，由高州市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第810号
雅合实业有限公司：
山东奥泰电气有限公司与雅合实业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第810号
河南雅合实业有限公司：
山东奥太电气有限公司与河南雅合实业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月二十二日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初84号
原告徐湘春，男，某年某月某日出生。
被告鞠岩，男，某年某月某日出生。
被告米云刚，男，某年某月某日出生。
本院在审理原告徐湘春与被告鞠岩、米云刚民间借贷纠纷一案中，原告徐湘春于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐湘春以与被告鞠岩、米云刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湘春撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告徐湘春负担。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 孟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监58号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人宋跃云，女，汉族，1972年11月1日出生。
被执行人金玉辉，男，汉族，1971年8月23日出生。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执533号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋跃云、金玉辉金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民特字2号民事裁定书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民特343号
上诉人（原审被告）：姜玉胜，男，1961年2月11日出
生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇。
委托诉讼代理人：姜元国（系姜玉胜之子），男，1993年4月5日出生，汉族，住青冈县祯祥镇。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志平，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：贾洪波（系贾志平的之子），男，1990年4月8日出生，汉族，现住大庆市。
上诉人姜玉胜因与被上诉人贾志平机动车交通事故责任纠纷一案。不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初1354号民事判决；
二、发回青冈县县人民法院重审。
上诉人姜玉胜预交的二审案件受理费1,397.00元予以退回。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 月
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2014号
申请执行人：贾宁，男，1980年7月6日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河北区。
被执行人：田伦，男，1970年7月24日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河北区。
申请执行人贾宁与被执行人田伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的222947元，已执行标的0元，未执行标的222947元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7862号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雅丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执328号
申请执行人钞某某，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人赵某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请执行人钞某某与被执行人赵某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初376号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1153号
原告：余姚市管升包装用品厂（个体工商户）。住所地：余姚市三七市镇幸福村后新屋14号。
经营者：管益升，男，1997年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波亿家家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇宝威路8号。组织机构代码：557998170-0。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市管升包装用品厂与被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市管升包装用品厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市管升包装用品厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市管升包装用品厂撤回起诉。
本案案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告余姚市管升包装用品厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年三月一日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1153号原告：余姚市管升包装用品厂（个体工商户）。住所地：余姚市三七市镇幸福村后新屋14号。经营者：管益升，男，1997年3月8日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波亿家家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇宝威路8号。组织机构代码：557998170-0。法定代表人：余建军，该公司总经理。本院在审理原告余姚市管升包装用品厂与被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市管升包装用品厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市管升包装用品厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市管升包装用品厂撤回起诉。本案案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告余姚市管升包装用品厂负担。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年三月一日代书记员  朱黎英??
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00024号
原告高合贤，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告义县动物卫生监督管理局，住所地义县振兴路49号。
法定代表人刘兴华，系该局局长。
委托代理人朱跃进，系该局工作人员。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告高合贤诉被告义县动物卫生监督管理局人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高合贤到庭参加诉讼，被告义县动物卫生监督管理局经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国发（2005）15号文件、辽政发（2005）16号文件第五项第十六条所需人员从现有事业单位编制中调剂解决；农医发（2009）9号文件第二项第五条再次重申乡镇兽医站定员定编，同等条件下优先聘用在岗人员，义县动物卫生监督管理局在改革中将我们这些基层兽医开除公职，剥夺了我们的工作岗位和劳动报酬权。义县动物卫生监督管理局不执行上级文件精神，改革中迅速舞弊，私自安置一些不懂技术和防疫的闲散人员顶替原单位人员的编制，导致原单位在职兽医人员失业下岗，且无任何生活保障。故请求终止执行有悖于国家、省、市文件规定的行政行为，判决被告按照国家、省、市人民政府相关文件规定作出新的行政行为；依据《行政诉讼法》第七十六条之规定，判决立即安排原告上岗从事专业型技术工作，恢复编制，并判决被告立即采取补救措施，解决原告工资待遇的全额赔偿责任。
被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、本次改革是国家为防控重大动物疫病而进行的兽医体制改革，是政府行政命令，此案不属于法院受案范围。三、原告告诉主体错误，本次改革是义县人民政府行为，不是义县动物卫生监督管理局行为。四、2006年，义县人民政府严格按照国务院、辽宁省及锦州市的有关文件要求进行了县、乡、村三级兽医体制改革，改革中严格执行上级政府的有关规定，无任何违反文件要求现象。五、2006年义县按照锦州市人事局、编办、动监局下发的《关于在动物卫生管理体制改革中有关人员编制及机构设置等问题的通知》的相关规定，组织了兽医体制改革考试，从考试到录取，在县人事局、纪检委、市动监局的监督下，严格按照相关的程序进行：人事局对所有参考人员的条件依法进行了严格的审核，市动监局出题、阅卷，县人事局、纪检委、县动监局共同监考，县人事局按考试成绩择优录取。整个过程公开公正，不存在任何徇私舞弊问题。六、原告当时因不具备报考资格而没能参加考试，现要求被告安排其上岗，恢复编制，无事实和法律依据，要求被告解决工资待遇损失更是无从谈起。综上所述，原告的告诉在程序上不合法，在实体上没有事实依据和法律依据，请求驳回其告诉。
经审理查明，高合贤曾是义县高台子兽医站技术员，2006年，义县动物卫生监督管理局组织兽医体制改革考试，高合贤未参加考试，后下岗在家。遂高合贤认为义县动物卫生监督管理局没有执行国家、省、市文件，作出有悖于《关于在动物卫生管理体制改革中有关人员编制及机构设置等问题的通知》规定的行政行为，向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告义县动物卫生监督管理局终止执行有悖于《关于在动物卫生管理体制改革中有关人员编制及机构设置等问题的通知》的行政行为，并采取补救措施，安排原告上岗从事专业技术工作，恢复编制，承担对原告的工资待遇的赔偿责任。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被告按照动物卫生管理体制改革的要求组织考试、安置工作人员的行为是人事管理行为，原告与被告因该行为发生争议属于人事劳动争议的范畴，该争议的发生不是基于被告的行政行为，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高合贤的起诉。
案件受理费五十元，退还给原告高合贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵思含
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第302号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人李建平，男，1970年6月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴小敏，女，1974年5月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第242号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月16日作出的（2014）建民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第302号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司。
法定代表人朱九华。
被执行人朱九华。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司（以下简称奋研勤公司）、朱九华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第140号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京奋研勤仓储设备有限公司向和运国际租赁有限公司南京分公司返还苏A×××××车辆，并支付自2014年3月1日起至本判决生效日止《车辆租赁合同》约定的租金，承担案件受理费、公告费合计3727元。因奋研勤公司、朱九华未能履行自己的义务，和运国际租赁有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案后，在执行过程中，查询了被执行人奋研勤公司、朱九华名下的财产。经查，被执行人奋研勤公司名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年3月3日，奋研勤公司在我市各家银行存款余额为0，其向和运国际租赁有限公司南京分公司租赁的苏A×××××车辆不知去向；朱九华名下没有车辆、没有房产，截至2015年3月3日，朱九华在我市各家银行存款余额总计490.99元。除此之外，奋研勤公司、朱九华名下没有其他财产可供执行，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，和运国际租赁有限公司南京分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第302号
申请执行人刘建萍。
被执行人毛玉清，黑龙江省浓江农场第二作业区，农民。
申请人刘建萍与被执行人毛玉清民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2012年3月8日作出的（2011）建民初字第863号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2015年6月24日依法立案执行。本案申请执行标的为82579元，执行费1591元，总计84170元（本案应执行标的84170元，已执行标的14310元，未执行标的69860元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第302号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第302号
（2015）建执字第302号
申请执行人庞永林，男，1958年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡三棵树村2组。
被执行人孙文岩，男，1949年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区碾北公路农机大市场。
被执行人吉林省东风机械装备有限公司，住所地吉林省四平市收割机路1105号。
法定代表人黄汝强，总经理。
本院在执行（2014）建商初字第113号庞永林与孙文岩、吉林省东风机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省东风机械装备有限公司自动给付172，507.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民申1号
再审申请人：郭文建，男，1960年2月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：贾海河，男，1959年10月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：邢建海，男，1964年3月4日生，汉族，现住张家口市万全区，。
再审申请人郭文建因与被申请人贾海河、邢建海民间借贷一案，不服本院（2016）冀0729民初1222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭文建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王建才
审判员 郝佳梅
审判员 石 明
二〇一七年七月十九日
书记员 张雅茹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第597号
罪犯罗建伟，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人罗建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年12月14日作出（2010）晋刑三终字第96号刑事附带民事裁定，予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯罗建伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬6次。
本院认为，罪犯罗建伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40148号
原告马云利，男，1952年12月30日出生，退休。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告马云利与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依马云利申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。马云利到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马云利诉称：我于1995年9月入职，2008年签订的无固定期限劳动合同。我正常工作至2009年12月。工资支付至2009年11月，但奖金未支付。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2008年2月至2008年4月、2008年9月至2008年12月、2009年1月至2009年12月奖金32400元；2、拖欠工资25%经济补偿金8100元；3、解除劳动关系经济补偿44880元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马云利主张于1995年9月入职，2008年与天釜公司签订了无固定期限《劳动合同书》，为此提交了工作证、医保手册、北京市社会保险个人权益记录。马云利主张月工资3740元，包括基本工资1940元、奖金1800元。马云利主张工作至2009年12月，因为公司倒闭，没有发放工资，解除劳动关系。为了证明公司拖欠工资及奖金，马云利提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，马云利提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》及加盖有英超公司印章的工作证。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，马云利申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01515号不予受理通知书，决定不予受理。马云利不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01515号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付马云利奖金。马云利主张的数额32400元，不高于法律规定，本院予以支持。马云利主张支付25%经济补偿金8100元，不符合法律规定，本院不予支持。天釜公司存在拖欠工资的行为，马云利主张据此解除劳动关系，天釜公司应当支付马云利解除劳动关系经济补偿7480元（3740元＊2个月）。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马云利奖金三万二千四百元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马云利解除劳动关系经济补偿七千四百八十元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告马云利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告马云利已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马云利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2151号
原告沈书高，无业。
委托代理人ＸＸ。
被告石正勇，恒宇物流公司法定代表人。
委托代理人黄志生。
原告沈书高与被告石正勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈书高的委托代理人ＸＸ，被告石正勇委托的代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书高诉称，2009年7月，原告购买了苏J×××××号货车挂靠被告经营的盐城市恒宇物流有限公司，由被告公司安排货源。原告夫妻负责该车的运输业务，后双方在履行运输合同中发生纠纷（已另案诉讼处理）。在2012年12月4日，被告向原告个人借款2万元用于购买新车。当日，原告从建设银行向被告的银行卡转账2万元，后被告没有购买新车，也没有归还。原告多次要款，被告均拒绝偿还，现诉请法院判令被告偿还借款2万元，并按月息2分支付从2013年10月16日起至履行之日止的利息。被告辩称2013年1月29日其通过转账给原告妻子仲为秀26265元结清了全部款项。但无证据证明26265中2万元是用于偿还原告借款2万元，而不是偿还其他的运输费用。
被告石正勇辩称，原告诉称我向其借款2万元不是事实，原告夫妻二人曾经在盐城市恒宇物流有限公司开车搞运输。2012年12月4日，原告通过建设银行向被告转账2万元是委托我代为订购新车，后其取消订购新车，在这期间，原告仍然在我的物流公司开车。2012年12月27日，原告为我从盐城龙佳汽车销售服务有限公司接回新车，牌号为苏J×××××，同时协助我为该车上了牌照，垫付了加油费，办证费及GPS的部分费用。2012年11月，按照悦达集团的规定，旧车使用时间截止2012年12月30日，2013年1月1日开始全部使用新车。原告从2012年底就不在公司开车，2013年1月29日，我通过转账支付给原告妻子仲为秀26265元，其中2万元是用于归还原告订购新车款，6265元是原告垫付的费用。所以我与原告之间无借款事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夫妻原将车辆挂靠在盐城市恒宇物流公司搞经营，被告系该公司法定代表人。2012年12月4日，原告从建设银行卡上向被告银行卡转账2万元。2012年12月27日，原告为被告从盐城龙佳汽车销售服务有限公司接回牌号为苏J×××××新车，并垫付了部分费用。2013年1月29日，被告通过转账向原告之妻仲为秀支付26265元。后原告向被告催要借款2万元未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，双方的汇款记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈书高通过建设银行向被告石正勇银行卡汇款2万元，以此证明被告向原告借款的事实。被告辩称收到原告转账2万元是事实，但此款是其委托盐城市恒宇物流有限公司代为订购车款，原告取消购车后，其通过银行转账已向原告返还了2万元及原告垫付的费用。原告对被告支付的费用中包含借款2万元不予认可，也未能对收到的款项用途作出合理的解释，其所提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故原告以向被告支付2万元为由证明被告向其借款的事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈书高要求被告石正勇偿还借款2万元的诉讼请求。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告沈书高负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终245号
上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
原审被告：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地：新乡市卫滨产业集聚区西外环路南段。
法定代表人：郭学庆，经理。
原审被告：新乡市跃马减速机械有限公司，住所地：新乡市卫滨产业集聚区西外环路南段。
法定代表人：郭学庆，经理。
原审被告：郭学庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住新乡市。
原审被告：马艳丽，女，汉族，1970年5月11日出生，住新乡市。
上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行），原审被告新乡市鸣人化工设备有限公司（以下简称鸣人公司）、新乡市跃马减速机械有限公司、郭学庆、马艳丽借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1926号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系金融借款合同纠纷，鸣人公司作为被告和借款人，住所地位于新乡市卫滨区，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年10月30日鸣人公司与邮政银行签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同附表第14项约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。贷款人为邮政银行，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十八日书记员宋晓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维连，女，1963年1月2日出生，住黑龙江省伊春市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐堤港物业服务有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号23层2310单元。
法定代表人：李明，董事长。
再审申请人孙维连因与被申请人北京颐堤港物业服务有限公司（以下简称颐堤港物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙维连申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交照片作为新证据，证明涉案滑梯不安全，而且周边没有设立提示公告牌。（二）一、二审法院认定颐堤港物业公司不需要对我受伤承担责任是错误的，而且审理期限过长。（三）颐堤港物业公司提交的证人陈某的证言、提示公告牌是伪造的。颐堤港物业公司称对我进行了及时救助与事实不符。（四）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.《关于2004年9月5日某女士受伤情况的说明》未经质证。2.涉案滑梯是否符合安全标准的证据未经质证。（五）我要求对我的伤情进行鉴定，一、二审法院未予准许。（六）一、二审判决适用法律错误。综上，孙维连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
颐堤港物业公司提交意见称：孙维连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙维连提交的照片，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。孙维连关于一、二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。孙维连未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。孙维连的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙维连的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00096号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王兴，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王臣，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜春祥，男，1938年2月16日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人杜喜文，男，1963年3月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请再审人王兴、王臣因与被申请人杜春祥农村土地承包合同纠纷一案，不服本院2014年11月14日作出（2014）锦民一终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王兴、王臣申请再审称，申请再审人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。请求：一、依法撤销锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00547号判决；二、依法改判诉争的3.5亩开荒地使用权人为申请再审人。事实与理由：二审法院认定申请再审人的开荒地在被申请人的承包合同四至范围内系缺乏证据证明。理由如下：一、二审法院仅凭被申请人提供的承包合同的四至就认定土地为被申请人的系认定错误。该承包合同中有明确的亩数规定，被申请人的承包地为18亩，而扣除申请再审人的开荒地，剩余的土地正是被申请人的承包地18亩。二、被申请人称申请再审人的开荒地是申请人父亲借用的，但其并未提供相应的证据。实际上争议土地为申请再审人家的开荒地，申请再审人也提供了相应的证据，如村委会的证明等，都能证明诉争土地是其开荒地，而二审法院不予审查，直接依据合同判定申请再审人的开荒地为被申请人使用，严重侵犯了申请再审人的权利。综上所述，二审法院的判决认定的基本事实缺乏证据证明，请依法改判，维护申请再审人的合法权益。
被申请人杜春祥答辩称，申请再审人王兴、王臣应无条件归还杜春祥承包地。理由如下：一、被申请人于1988年将自家承包地3.5亩借给王国忠（王兴、王臣的父亲）耕种。当时因王国忠家是外来的、没有地、孩子多，王国忠提出借种我家承包地，看他家不容易，被申请人将地借给王国忠家耕种，没有收取任何费用。2003年开始一直向王家讨要。2011年王国忠妻子同意还地，但王兴、王臣拒绝返还。二、一、二审法院认定杜春祥承包的土地应以四至为准，该土地是杜春祥的承包地是正确的。签订合同时的亩数是估算的，不准确，应以四至为准是有证据的。一审时有当时负责土地承包的大队会计石清权和当时负责土地承包的公社主管农业副乡长王铁成到庭作证，证人证言记录在案；还有当时的承包合同等证据载卷佐证。证据足以证明该地是杜春祥的承包地。三、罗台子村出的证明并不能否认该地由杜春祥承包的事实。罗台子村书记和村长都是后搬来的，不知道当时签合同情况和借地情况。王国忠、王兴、王臣借种我家土地这么多年，不能改变承包权是杜春祥的事实。罗台子村与王国忠、王兴、王臣没有签过该地块的承包合同。罗台子村所出的证明不能否认该地由杜春祥承包的事实。四、赵丽红土地承包合同的四至标注不准确。杜春祥承包地东邻赵万喜地，其女儿赵丽红2015年1月9日与村上签订的土地承包合同中，其承包地四至西邻应该是杜春祥，而不是王兴，罗台子村没有与王兴签订过该地块土地承包合同，所以赵丽红该承包合同的四至不准确，不能作为该案的证据。杜春祥家地与赵丽红家地的地界清晰。借给王兴、王臣家的地是我家的承包地，与我家种的地是没有界限的一块地。王兴、王臣应无条件返还我家承包地。
本院认为，被申请人杜春祥与罗台子村民委员会于1985年3月25日签订的社员承包低产田还林还果合同是双方的真实意思表示，双方应按合同履行。合同书上明确记载被申请人杜春祥承包土地的四至范围。本案诉争的3.5亩土地在被申请人杜春祥承包土地的四至范围内。被申请人杜春祥要求申请再审人返还承包合同四至范围内的土地，现申请再审人王兴、王臣提供的证据不足以证明对诉争土地享有合法权利。故原一、二审判决被申请人王兴、王臣返还本案争议土地并无不当。申请再审人王兴、王臣申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴、王臣的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1972号
原告娄汉锋。
被告刘洪刚。
原告娄汉锋与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄汉锋到庭参加了诉讼，被告刘洪刚本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄汉锋诉称，2010年11月28日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，双方约定借款期限1年，到期不还每天加收50元违约金，月息1.5分；2010年12月3日被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，到期不还每天加收100元违约金，月息1.5分。借款到期后经多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，要求一、依法判令被告偿还借款150000元并支付违约金及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪刚未答辩。
经审理查明，2010年11月28日被告刘洪刚以经营生意为由向原告借款，在位于新泰市东周路被告的办公室内原告将40000元现金交付给被告，当时案外人赵磊在场，原告给付金钱后，被告为原告出具借条一份，借条主要载明：借款金额40000元，期限1年半，自2010年11月28日至2012年6月28日，到期不还每天加收50元违约金，并约定了月利息为1.5分，被告在借款人处签名并按指印；同年12月3日被告刘洪刚再次以经营生意需要资金为由向原告借款，在被告的办公室内原告将110000元的现金支付给被告，当时案外人赵磊在场，被告为原告再次出具借条一份，借条主要载明：借款金额110000元，期限1年半，自2010年12月3日至2012年7月3日，到期不还每天加收100元违约金，并约定了月利息为1.5分，被告在借款人处签名并按指印。上述两次借款共计150000元，到期后经原告催要，被告未偿还，原告于2015年5月7日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告当庭陈述及二份借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘洪刚向原告娄汉峰借款共计150000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后被告未偿还，因此原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对民事权利的自由处分，本院予以准许；因双方在借条中约定了利息及借款期限，原告主张利息损失自借款之日起按双方约定的月息1.5分计算至开庭审理之日（即2015年6月8日），不违背法律规定，本院予以支持。被告刘洪刚不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告娄汉峰借款本金150000元；
二、被告刘洪刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄汉峰利息损失（以本金40000元，按双方约定的月利息1.5分，自2010年11月28日起计算至2015年6月8日止；以本金110000元，按双方约定的月利息1.5分，自2010年12月3日起计算至2015年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年六月九日
书记员 范 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1972号
原告石家庄市新华区某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，职务系该村村委会主任。
委托代理人王某某、吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人陶某某，职务系该公司经理
本院在审理原告石家庄市新华区某某村村民委员会与被告河北某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市新华区某某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某村村民委员会撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告石家庄市新华区某某村村民委员会负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡云菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1972号
原告张某某。
被告户某某。
本院在审理原告张某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 妍
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执620号
一当事人基本情况
申请执行人：徐冬云，女，1968年11月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇东风路**号。
被执行人：倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族，新宁县人，新宁县黄龙镇黄羊坪村第9组15号。
二、案源、标的
申请执行人徐冬云申请执行被执行人倪明学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日做出（2016）湘0528民初261号民事判决书，判决被执行人倪明学支付申请人欠款10.08万元及利息。
三、执行经过、处理结果
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，决定：
终结本次执行程序。
承办人刘健清
二〇一六年十月二十日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执620号
申请执行人：徐冬云，女，1968年11月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族，新宁县人号。
申请执行人徐冬云申请执行被执行人倪明学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日做出（2016）湘0528民初261号民事判决书，判决被执行人倪明学支付申请人欠款10.08万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，决定：
终结本次执行程序。
承办人刘健清
二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第675号原告韦某甲。委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。被告韦某乙。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员韦文豪适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告韦某甲及其委托代理人韦汉邦到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，2004年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育长子韦某己。原、被告婚前沟通交流不多，彼此间无较深感情；婚后由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告生性多疑，无故怀疑原告在外有不正当关系。原、被告在外地打工时，原告与异性朋友一起吃饭，被告便跟踪，为此原、被告发生大吵。多年来，原、被告经常发生争吵，经常分居生活。2014年7月，原告以夫妻感情不和、分居已有两年多时间，夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，后撤诉。之后原、被告并无和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。为此，再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子韦某己跟随原告居住生活，被告按月支付孩子生活费300元；3、所欠债务平均分担；4、案件受理费由被告承担。原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2、《户籍证明》一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；3、结婚证2本，证明原、被告存在合法婚姻关系；4、（2014）都民初字第648号民事裁定书一份，证实原告于2014年7月9日向法院起诉离婚，并于同年9月17日申请撤诉，法院经审查准予撤诉；5、都安瑶族自治县地苏镇上节村民委员会出具的《证明》一份，证实原、被告因夫妻感情不和，于2012年初分居至今，互不来往；6、证人韦某丙、韦某丁、韦某戊出庭作证的证言，证实原、被告因夫妻感情不和，于2012年初分居至今，互不来往。婚生儿子一直跟随被告居住生活。被告韦某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查核实，原告韦某甲所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年年底经他人介绍认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子韦某己。婚后，原、被告因夫妻感情不和，于2012年初分居至今。2014年7月9日，原告以夫妻感情不和、分居两年时间、夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，后于同年9月17日向本院申请撤诉，本院经审查准予撤诉。撤诉后原、被告仍然分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系未获改善。分居期间，儿子韦某己一直跟随被告居住生活。2015年6月9日，原告以夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能为由，再次诉至本院，主张其诉讼请求。在本案庭审中，原告表示，如果离婚，儿子韦某己可以由被告抚养，其每月支付儿子抚养费300元。另查明，原告在本案庭审中陈述，其与被告婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权，其个人所借债务由其自行偿还。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告因夫妻感情不和，自2012年开始分居生活已有3年多之久，期间互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。2014年7月9日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。之后原、被告仍然分居生活，夫妻关系未获改善，原告再次起诉离婚，可见双方已无和好可能。原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚，理由充分，本院予以支持。婚生儿子韦某己一直与被告居住生活，已经适应目前的居住生活环境，改变其生活居住环境不利于健康成长，且原告表示同意婚生儿子韦某己跟随被告居住生活，由被告抚养，其每月支付儿子抚养费300元。根据韦某己的实际需要、原告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院确定韦某己的抚养费为每月300元。韦某己长大后随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、婚生儿子韦某己跟随被告韦某乙居住生活，由被告韦某乙抚养至成年，原告韦某甲自本案判决书发生法律效力之日起，于每月的20日前支付韦某己的抚养费每月300元给被告韦某乙，支付至韦某己年满十八周岁止，韦某己长大后随父随母生活由其自行选择；原告韦某甲有探望儿子的权利，被告韦某乙有协助探望的义务；案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦文豪二〇一五年八月十九日书记员黄刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4845号
原告卓兴英，女，汉族，1979年12月24日出生，住成都市高新区中和新华*组。
原告余文华，女，汉族，2009年9月8日出生，住址同上。
法定代理人卓兴英，原告余文华之母，基本信息同上。
二原告共同委托代理人裴小燕，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告余光全，男，汉族，1946年7月10日出生，住成都市高新区中和新华*组。身份证号码：5101221946********。
被告贾孝清，女，汉族，1945年1月25日出生，住四川省双流县中和新华*组。
被告余祥，男，汉族，1978年1月3日出生，住址同上。
被告余雯慧，女，汉族，2001年3月8日出生，住址同上。
法定代理人余祥，被告余雯慧之父，基本信息同上。
本院于2015年7月13日受理了原告卓兴英、余文华诉被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧返还原物纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卓兴英及其与原告余文华的共同委托代理人裴小燕到庭参加了诉讼，被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称，原告卓兴英与被告余祥原系夫妻，二人于2000年6月14日登记结婚，2001年3月8日生育长女被告余雯慧，2009年9月8日生育次女原告余文华。2013年12月2日，原告卓兴英与被告余祥离婚。2014年7月25日，生效判决确认位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号的房屋属于原告卓兴英、余文华所有，但被告一直占用、使用该房屋至今。二原告诉至法院请求判令四被告立即腾退位于成都市高新区中和龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋给原告卓兴英、余文华；四被告赔偿二原告损失9000元。诉讼中，二原告自愿放弃要求四被告赔偿9000元的诉讼请求。
四被告未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告卓兴英与被告余祥原系夫妻关系，二人于2000年6月14日登记结婚，2001年3月8日生育长女被告余雯慧，2009年9月8日生育次女原告余文华。2013年12月2日，原告卓兴英与被告余祥经本院主持调解离婚，被告余雯慧随被告余祥生活，原告余文华随原告卓兴英生活。被告余光全系被告余祥之父，被告贾孝清系被告余祥之母。
2009年9月8日，被告余光全、贾孝清作为户主与案外人双流县中和街道城镇建设指挥部签订了《中和街道“新居工程”拆迁补偿协议书》，约定案外人双流县中和街道城镇建设指挥部拆迁位于中和街道新华社区第1组户主为被告余光全的房屋，安置人员为原、被告双方。2009年10月28日，原、被告双方与案外人双流县中和街道城镇建设指挥部签订了《中和街道“新居工程”安置协议书》，约定案外人双流县中和街道城镇建设指挥部为原、被告安置位于龙翔佳苑小区11栋3单元5楼3号房屋（面积88平方米）、位于龙翔佳苑小区11栋3单元16楼3号的房屋（面积35.28平方米）、位于龙翔佳苑小区11栋3单元10楼5号房屋（面积48.27平方米）、位于龙翔佳苑小区10栋4单元12楼4号的房屋（面积86.44平方米）。2010年12月，案外人双流县中和街道城镇建设指挥部向原、被告交付了上述房屋，但原11栋的三套安置房的楼栋号变更为13栋，原10栋的一套安置房的楼栋号变更为12栋。
本院于2014年7月25日作出（2014）高新民初字第1955号民事判决：位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋归原告卓兴英、余文华所有；原告卓兴英、余文华于判决生效后支付被告余光全、贾孝清补偿款5026元，该判决认定该房屋的装修折价款已在被告余光全、贾孝清应支付给原告卓兴英、余文华的拆迁补偿款中扣除。该判决已于2014年10月10日生效。本案讼争房屋曾出租他人，现租期已届满，承租人已搬离，但该房屋的钥匙由被告余光全持有。
以上事实由双方当事人提交的身份证、常住人口登记卡；（2014）高新民初字第1955号民事判决书及判决生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告通过拆迁安置的方式取得位于龙翔佳苑小区的四套房屋，该房屋属于原、被告共有。原告卓兴英、余光全提起分家析产诉讼分割共有房屋，经法院生效判决位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋归原告卓兴英、余文华所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依人民法院生效文书，位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋确权给原告卓兴英、余文华所有，即原告卓兴英、余文华从2014年10月10日取得该房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。以及第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告卓兴英、余文华作为讼争房屋的所有权人，有权占有、使用该房屋，而被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧作为该房屋的原共有权人，在该房屋被法院确权给二原告后，无权再占有、使用该房屋，其继续占有使用房屋，构成无权占有，该房屋的所有权人可以要求被告返还原物。同时该房屋内的设施已经生效判决进行折价处理，二原告已经通过抵扣的方式支付了折价款，故被告返还房屋时应当连同该房屋内的设施一并返还。另外，曾承租房屋的承租人已经在租期届满后搬离房屋。故二原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧于本判决生效后30内将位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋返还给原告卓兴英、余文华；
二、驳回原告卓兴英、余文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费收取25元，由被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧负担（原告卓兴英、余文华已预交该款，被告余光全、贾孝清、余祥、余雯慧于本判决生效后十日内向二原告卓兴英、余文华支付25元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4845号
原告卓兴英。
原告余某甲。
法定代理人卓兴英，原告余某甲之母，基本信息同上。
二原告共同委托代理人裴小燕，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告余光全。
被告贾孝清。
被告余祥。
被告余某乙。
法定代理人余祥，被告余某乙之父，基本信息同上。
本院于2015年7月13日受理了原告卓兴英、余某甲诉被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙返还原物纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卓兴英及其与原告余某甲的共同委托代理人裴小燕到庭参加了诉讼，被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称，原告卓兴英与被告余祥原系夫妻，二人于2000年6月14日登记结婚，2001年3月8日生育长女被告余某乙，2009年9月8日生育次女原告余某甲。2013年12月2日，原告卓兴英与被告余祥离婚。2014年7月25日，生效判决确认位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号的房屋属于原告卓兴英、余某甲所有，但被告一直占用、使用该房屋至今。二原告诉至法院请求判令四被告立即腾退位于成都市高新区中和龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋给原告卓兴英、余某甲；四被告赔偿二原告损失9000元。诉讼中，二原告自愿放弃要求四被告赔偿9000元的诉讼请求。
四被告未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告卓兴英与被告余祥原系夫妻关系，二人于2000年6月14日登记结婚，2001年3月8日生育长女被告余某乙，2009年9月8日生育次女原告余某甲。2013年12月2日，原告卓兴英与被告余祥经本院主持调解离婚，被告余某乙随被告余祥生活，原告余某甲随原告卓兴英生活。被告余光全系被告余祥之父，被告贾孝清系被告余祥之母。
2009年9月8日，被告余光全、贾孝清作为户主与案外人双流县中和街道城镇建设指挥部签订了《中和街道“新居工程”拆迁补偿协议书》，约定案外人双流县中和街道城镇建设指挥部拆迁位于中和街道新华社区第1组户主为被告余光全的房屋，安置人员为原、被告双方。2009年10月28日，原、被告双方与案外人双流县中和街道城镇建设指挥部签订了《中和街道“新居工程”安置协议书》，约定案外人双流县中和街道城镇建设指挥部为原、被告安置位于龙翔佳苑小区11栋3单元5楼3号房屋（面积88平方米）、位于龙翔佳苑小区11栋3单元16楼3号的房屋（面积35.28平方米）、位于龙翔佳苑小区11栋3单元10楼5号房屋（面积48.27平方米）、位于龙翔佳苑小区10栋4单元12楼4号的房屋（面积86.44平方米）。2010年12月，案外人双流县中和街道城镇建设指挥部向原、被告交付了上述房屋，但原11栋的三套安置房的楼栋号变更为13栋，原10栋的一套安置房的楼栋号变更为12栋。
本院于2014年7月25日作出（2014）高新民初字第1955号民事判决：位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋归原告卓兴英、余某甲所有；原告卓兴英、余某甲于判决生效后支付被告余光全、贾孝清补偿款5026元，该判决认定该房屋的装修折价款已在被告余光全、贾孝清应支付给原告卓兴英、余某甲的拆迁补偿款中扣除。该判决已于2014年10月10日生效。本案讼争房屋曾出租他人，现租期已届满，承租人已搬离，但该房屋的钥匙由被告余光全持有。
以上事实由双方当事人提交的身份证、常住人口登记卡；（2014）高新民初字第1955号民事判决书及判决生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告通过拆迁安置的方式取得位于龙翔佳苑小区的四套房屋，该房屋属于原、被告共有。原告卓兴英、余光全提起分家析产诉讼分割共有房屋，经法院生效判决位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋归原告卓兴英、余某甲所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依人民法院生效文书，位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋确权给原告卓兴英、余某甲所有，即原告卓兴英、余某甲从2014年10月10日取得该房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。以及第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告卓兴英、余某甲作为讼争房屋的所有权人，有权占有、使用该房屋，而被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙作为该房屋的原共有权人，在该房屋被法院确权给二原告后，无权再占有、使用该房屋，其继续占有使用房屋，构成无权占有，该房屋的所有权人可以要求被告返还原物。同时该房屋内的设施已经生效判决进行折价处理，二原告已经通过抵扣的方式支付了折价款，故被告返还房屋时应当连同该房屋内的设施一并返还。另外，曾承租房屋的承租人已经在租期届满后搬离房屋。故二原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙于本判决生效后30内将位于成都市高新区中和镇龙翔佳苑小区12栋4单元12楼4号房屋返还给原告卓兴英、余某甲；
二、驳回原告卓兴英、余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费收取25元，由被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙负担（原告卓兴英、余某甲已预交该款，被告余光全、贾孝清、余祥、余某乙于本判决生效后十日内向二原告卓兴英、余某甲支付25元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王秘
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特13号
申请人陈亚飞，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇阮廊村*组，公民身份号码4211821968********。
委托代理人阮琼，系陈亚飞的妻子，代理权限为代为签订人民调解协议书等文书，代付标的款，申请法院确认。
申请人舒新焕，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡石龙头村*组，公民身份号码4221261973********。
申请人舒心爱，女，1971年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡方家咀村*组，公民身份号码4221261971********。
申请人舒旺珍，女，1962年10月21日出生，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡闵河村*组，公民身份号码4221261962********。
申请人陈亚飞、舒新焕、舒心爱、舒旺珍于2016年3月2向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年3月2日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2016年2月5日21时许，陈亚飞驾驶鄂J484**小型普通客车沿S201线大畈河桥头路段由英山县温泉镇往南河镇方向行驶，途径省道201线时将行人舒幼明撞倒，造成舒幼明当场死亡，鄂J484**小型普通客车受损的交通事故。
本次事故死者舒幼明，男，汉族，1939年5月14日出生，住英山县方家咀乡望天畈村六组，身份证号码：422126193905140511.其亲属有：儿子舒新焕、女儿舒旺珍、舒心爱。
经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，陈亚飞、舒新焕、舒心爱、舒旺珍于2016年2月17日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是各方真实意思的表示；
二、陈亚飞一次性赔偿舒新焕、舒旺珍、舒心爱因舒幼明发生交通事故死亡的医疗费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项交通事故应赔偿项目费用合计13.6万元整。陈亚飞在签订协议之前已支付3万元，下欠赔偿款10.6万元在签订本协议之日一次性付清。
三、陈亚飞的车损由其自行承担。
四、本协议自各方当事人签字生效，本次交通事故舒幼明死亡就本案损害赔偿事宜一次性处理终结，各方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向其他方提出本协议书以外的任何要求。
五、本协议一式五份，双方当事人、英山县交警大队、英山县人民法院、英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈亚飞、舒新焕、舒心爱、舒旺珍于2016年2月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一六年三月十四日
书记员 王小琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00881-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司在中国银行18×××34账户内存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执801号
申请执行人：刘德臣，女，1967年11月8日出生，汉族，现住双辽市新立乡新力村二屯。
被执行人：朱胜利，男，52岁，汉族，现住双辽市新立乡新力村二屯。
本院在执行刘德臣与朱胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱胜利给付部分欠款后无财产可供执行，刘德臣向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执801号
申请执行人：刘德臣，女，
被执行人：朱胜利，男，
本院在执行刘德臣与朱胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱胜利给付部分欠款后无财产可供执行，刘德臣向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执801号申请执行人：刘德臣，女，1967年11月8日出生，汉族，现住双辽市新立乡新力村二屯。被执行人：朱胜利，男，52岁，汉族，现住双辽市新立乡新力村二屯。本院在执行刘德臣与朱胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱胜利给付部分欠款后无财产可供执行，刘德臣向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执801号申请执行人：刘德臣，女，被执行人：朱胜利，男，本院在执行刘德臣与朱胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱胜利给付部分欠款后无财产可供执行，刘德臣向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李财良，曾用名李才良，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。1998年2月9日因非法限制他人人身自由和寻衅滋事被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十三日；1998年6月4日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养�年；2002年8月7日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2004年3月18日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年4月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年12月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年12月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2012年12月17日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被象山县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人许某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2005年6月8日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2008年8月1日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李财良、许某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人李财良、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年9月至10月，被告人李财良、许某结伙先后在象山县鹤浦镇菜场南门一户人家、黄金坦村狗场边的一栋房子、鹤岛台球厅二楼等地开设赌场，以“骨牌二张”的形式组织戴某、郏素琴、张某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣周总余、童增（均另案处理）等人在该赌场内为赌博人员提供高利率借款，雇佣冯志明（另案处理）为该赌场抽头，雇佣叶成浩、胡林泽（均另案处理）等人为该赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币45000余元。其中，被告人李财良非法获利共计人民币10000余元，被告人许某非法获利共计人民币7000余元。
2014年12月5日，被告人李财良自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李财良向象山县公安局退缴了人民币10000元。在审理过程中，被告人许某向本院退缴了人民币7000元。
上述事实，被告人李财良、许某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冯志明、童增、周总余的供述、证人戴某、郏素琴、张某的证言、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、浙江预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李财良、许某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李财良、许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人李财良因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李财良实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李财良、许某能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人李财良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李财良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李财良的违法�得人民币10000元、被告人许某的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库（其中违法所得人民币10000元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终600号
上诉人（原审被告）：庞红永，男，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县人，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：陈创恒，男，1958年11月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人庞红永因租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第366号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人庞红永经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人庞红永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 乔 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1396号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：黄国富，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄国富物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯贵秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1576号
原告章进培，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告孙泽刚，居民。
被告孙泽跃，居民。
原告章进培诉被告孙泽刚、孙泽跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告章进培的委托代理人倪宝龙到庭参加了诉讼，被告孙泽刚、孙泽跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章进培诉称：原告在江苏省淮安市经营印刷品批发生意。二被告于2008年4月10日赊欠原告印刷品3172元。2008年5月18日赊欠原告印刷品，价款为12485元。2008年6月6日赊欠印刷品，价款900元。当时被告立欠据给原告。后原告多次索要，被告均未付款。请求判令被告孙泽刚、孙泽跃给付货款12485元，被告孙泽刚给付货款4072元。
被告孙泽刚、孙泽跃均未作答辩。
经审理查明：2008年4月10日，被告孙泽刚向原告购买印刷品，欠款3172元，并出具欠条一张；2008年5月18日，被告孙泽刚、孙泽跃向原告购买印刷品，欠款12485元，约定于同年6月1日，并共同出具欠条一张；2008年6月6日，被告孙泽刚向原告购买印刷品，欠款900元。后二被告至今均未付款，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条两张、进货单一张等证据在卷佐证。
本院认为：二被告购买原告印刷品，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。二被告购买原告印刷品，应当按约定数额支付价款，关于900元和3172元两笔欠款，被告孙泽刚两次购买原告印刷品，分别欠款3172元和900元，合计4072元，原告要求被告孙泽刚给付上述货款，有事实和法律根据，本院依法予以支持；关于12485元欠款，被告孙泽刚、孙泽跃向原告购买印刷品，欠款12485元，原告要求被告孙泽刚、孙泽跃给付该货款，有事实和法律根据，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙泽刚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告章进培货款4072元；
二、被告孙泽刚、孙泽跃应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告章进培货款12485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告孙泽刚负担26元，由被告孙泽刚、孙泽跃共同负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第188号
原告司某某，女。
委托代理人张光禄，男，45岁，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住金沙县石场乡文兴村中学组。
被告李某某，男。
委托代理人闫腾，金沙县石场法律服务所法律工作者。
原告司某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张光禄、被告李某某及其委托代理人闫腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：我与被告2007年4月同居，关系一直不好，至今未办理结婚登记手续，同居后于2009年10月31日生育一男孩取名李x。同居期间，被告长期对我拳打脚踢，数次将我打出家门，看在孩子份上，我一直默默忍受。2011年11月，被告不但打我，还带别的女人到家里睡觉，我不敢说什么，一开口就要遭到被告毒打。被告长期在外面游荡，不管家庭，我实在无法忍受，便在2012年8月到金沙县城打工，后又去浙江打工至今。我与被告已无法继续生活，请求依法判决同居期间生育的子女由被告抚养；同居期间共同财产二楼平房一栋价值8万元，牛一头平均分割。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍登记证明。证明原、被告及子女的身份情况。
2、金沙利康医院彩色超生诊断报告。证明原告在诉讼期间无孕。
上列第1-2号证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告李某某辩称：我与原告经人介绍自由恋爱，感情很好，于2007年4月同居后，不知什么原因原告一直不肯与我办理结婚登记。2008年3月与父母分居后两人独自生活，于2009年10月31日生育长子取名李x。2010年11月因儿子李x生病到遵义医学院治疗，花费四万余元（全是借款），至今仍欠25000元债务。我与原告感情一直很好，为还外债，我与原告商议外出打工挣钱还账，2012年2月我到金沙务工，2012年8月原告便偷偷离家出走，同时带走家中卖两头猪的现金四千多元。我得知消息后便请人一起四处寻找，后来才知原告与他人同居，并已生育一个孩子，就此事曾向公安机关报过案。我与原告同居后无共同财产，原告所述共同财产二楼平房一栋及耕牛一头不属实，房子系我父母修建。我同意监护抚养子女，但要求原告一次性给付孩子到十八周岁的抚养费124800元（每月抚养费800元×13年），同居期间所欠共同债务25000元由双方各半承担偿还。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、村镇规划建设许可证及集体土地使用证。证明原告诉称的共同财产房屋系被告父亲李某某文所建。
上列证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告司某某与被告李某某于2007年4月未经登记即以夫妻名义同居生活，2009年10月31日生育一子取名李x，双方至今仍未补办结婚登记手续。庭审中，原告司某某诉称子女李x由被告监护抚养，被告同意子女由其抚养，但要求原告每月给付子女抚养费800元。原告司某某诉称双方同居生活期间共同财产有在被告父母原有一楼房屋上加建了二楼房屋及牛一头，被告李某某未予认可，原告未向本院举证证明。被告李某某辩称双方在同居生活期间欠有债务25000元，原告未予认可，被告也未向本院举证证明。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原告司某某与被告李某某未经登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告司某某与被告李某某的婚姻关系实属同居关系，依法可自行解除。双方的非婚生子女李x，原告司某某要求被告李某某监护抚养，被告同意由其抚养，但要求原告给付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告要求原告给付子女抚养费的主张，本院予以支持。结合当地农村居民经济生活水平实际，由原告司某某每月给付子女李x抚养费200元。被告李某某要求原告每月给付子女抚养费800元的主张过高，本院不予支持。原告司某某诉称双方同居生活期间共同财产有在被告父母原有一楼房屋上加建了二楼房屋及牛一头，要求平均分割和被告李某某辩称双方在同居生活期间欠有共同债务25000元，要求各半承担偿还。对其主张原、被告双方相互不予认可，均无充分证据证明，双方对共同财产及共同债务的争议可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告司某某与被告李某某的非婚生子女李x由被告李某某监护抚养；原告司某某每月负担给付子女李x抚养费人民币200元（给付时间：自2015年4月1日起直至李x年满十八周岁时止）。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一五年三月十三日
书记员 包兴杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2211号
原告：丁培霞，女，1991年4月2日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：郭景思，男，1968年9月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告丁培霞与被告郭景思、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告郭景思委托诉讼代理人刘佳、国元保险河南公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、评估费等共计17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日14时许，被告郭景思驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶到线××县北关镇东门外时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭景思负该事故的全部责任，原告丁培霞无责任。因被告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元保险河南公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭景思辩称：对该事故责任认定不认可，事故的主要原因是原告引起的，原告应负主要责任，法院应去除被告不合理不合法的要求，已为原告垫付医疗费5000元。
被告国元保险河南公司辩称：1、法庭查证确属本公司保险的前提下，且被告郭景思无醉酒、无证驾驶等情形下，本公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于不合理不合法的部分，请法院依法驳回；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第042903号道路交通事故认定书，程序合法，客观公正，本院依法确认为有效证据。原告购买矫形器、皮肤创面诱导凝胶的票据，没有医疗部门出具的购买意见，本院不予采用。
经本院审理确认案件事实如下：2016年4月29日14时许，被告郭景思驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶到线××县北关镇东门外时，与骑两轮电动车的原告丁培霞发生交通事故，造成原告受伤，两轮电动车受损。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭景思负该事故的主要责任，原告丁培霞负次要责任。原告丁培霞受伤后，在武警××总队医院住院治疗67天，花去医疗费114341元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，原告护理期限为120日，需二次手术治疗费3000元。被告郭景思驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元保险河南公司投保有交强险。被告郭景思已为原告垫付医疗费5000元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告丁培霞与被告郭景思、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郭景思负该事故的主要责任，原告丁培霞负次要责任。被告郭景思驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元保险河南公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，原告丁培霞的损失首先由被告国元保险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告郭景思承担80%。原告丁培霞的各项经济损失为：医疗费114341元、住院伙食补助费80元／天×67天＝5360元、营养费15元／天×67天＝1005元、护理费29.7元／天×120天＝3564元、误工费29.7元／天×113天＝3356元、残疾赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元、精神抚慰金酌定10000元、交通费980元、后续治疗费3000元，上述费用合计为185018元。
综上所述，原告丁培霞的各项经济损失共计185018元，由被告国元保险河南公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费3564元＋误工费3356元＋残疾赔偿金43412元＋精神抚慰金10000元＋交通费980元=71312元；剩余113706元由被告郭景思承担80%即90965元，原告诉请170000元，超出法律规定的赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告丁培霞各项损失共计71312元；
二、被告郭景思于判决书生效之日起三日内赔偿原告丁培霞各项损失共计90965元（郭景思垫付医疗费5000元从中扣除）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1900元，由被告郭景思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张昕璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1503号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月3日因殴打他人被宣恩县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人李某伙同蒲元春、李波（均已判）来到本市大溪镇念姆村森野包装厂宿舍门口，窃走被害人陈某的一辆红色助力车（无法鉴定）。
2、2015年5月14日早上，被告人李某伙同蒲元春、李波进入本市大溪镇安平东路118号四楼被害人王某住所，窃走房间内的一台一体机电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币800元。
2015年8月17日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站进站口抓获被告人李某。被告人李某到案后如实供述了其涉案事实。赃物一体机电脑已返还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李波、蒲元春的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人徐某、颜某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还清单，情况说明，查询情况，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，其中第二节盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某对被害人陈政的犯罪所得，返还给被害人陈政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2079号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告赵某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏