wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 刘 洋 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2016）吉0721民初2903号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：贺大宽
委托代理人：高鹏。
被告：刘洋
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传呼无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月17日，王玉丰、张启飞、张新生各在我公司下属平风支行（原平风信用社）借款70000元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰。。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，经协商此三笔借款由刘洋负责偿还并制作还款计划，计划于2014年3月16日偿还借款本金70000元及相应利息。约定的还款日期已过，刘洋未能按约定给付。因此我公司提起诉讼，要求刘洋还尚欠借款本金210000元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘洋未答辩。
经审理查明，2010年1月17日，王玉丰、张启飞、张新生各吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司公司下属平风支行（原平风信用社）各借款70000元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰，借款到期后，经多次催要，借款人未还款。2014年3月5日，经协商次三笔借款由刘洋负责偿还并制作还款计划，计划于2014年3月16日偿还借款本金70000元及相应利息。约定的还款日期已过，，刘洋未能按约定给付。仍尚欠借款本金321000元及利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《还款计划书》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘洋签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。刘洋承诺王玉丰、张启飞、张新生所借贷款由其负责偿还，即应承担给付责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 李 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2903号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘洋。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传呼无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月17日，王玉丰、张启飞、张新生各在我公司下属平风支行（原平风信用社）借款xx元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰。。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，经协商此三笔借款由刘洋负责偿还并制作还款计划，计划于2014年3月16日偿还借款本金xx元及相应利息。约定的还款日期已过，刘洋未能按约定给付。因此我公司提起诉讼，要求刘洋还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘洋未答辩。
经审理查明，2010年1月17日，王玉丰、张启飞、张新生各吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司公司下属平风支行（原平风信用社）各借款xx元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰，借款到期后，经多次催要，借款人未还款。2014年3月5日，经协商次三笔借款由刘洋负责偿还并制作还款计划，计划于2014年3月16日偿还借款本金xx元及相应利息。约定的还款日期已过，，刘洋未能按约定给付。仍尚欠借款本金xx元及利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《还款计划书》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘洋签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。刘洋承诺王玉丰、张启飞、张新生所借贷款由其负责偿还，即应承担给付责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金xx元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 阳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审78号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖市人民政府当办事处干部。
被申请执行人朱林磊。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出计生征字（2015）第01-1号征收社会抚养费决定，对朱林磊征收社会抚养费30658.50元，并于5月5日送达。12月23日送达履行行政决定催告书。期间，被申请执行人朱林磊已交纳21500元，尚未交纳9158.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第01-1号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的计生征字（2015）第01-1号征收社会抚养费决定（尚未交纳9158.50元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初536号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
被告：马道峰，男，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区。
被告：吴俊华，女，汉族，1973年7月出生，住德州市陵城区。
被告：杨冬梅，女，回族，1977年10月出生，住德州市陵城区。
被告：黄文强，男，回族，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被告：田新峰，男，汉族，1962年12月出生，住德州市德城区。
被告：王俊兰，女，汉族，1961年1月出生，住德州市德城区。
被告：王丰全，男，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。
被告：吴爱芹，女，汉族，1964年1月出生，住德州市陵城区。
被告：张玉莲，女，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
被告：吴世兴，男，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告马道峰、吴俊华、杨冬梅、黄文强、田新峰、王俊兰、王丰全、吴爱芹、张玉莲、吴世兴金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告马道峰、吴俊华、杨冬梅、黄文强、田新峰、王俊兰、王丰全、吴爱芹、张玉莲、吴世兴银行存款35万元或查封相同价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8313号
原告：曾志烈，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：谢国忠，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市，现住福建省漳州市芗城区。
被告：宋希明，女，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市，现住福建省漳州市芗城区。
原告曾志烈与被告谢国忠、被告宋希明恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
曾志烈向本院提出诉讼请求：判令谢国忠、宋希明将房屋屋顶的公共区域恢复原状，拆除其在房屋屋顶公共区域安装的不锈钢围栏。事实和理由：曾志烈与谢国忠、宋希明同住芗城区某小区9栋第一个楼梯（共11层），曾志烈为202室业主，谢国忠、宋希明为1101室业主。谢国忠、宋希明在9栋房屋屋顶的公共区域安装了不锈钢围栏，将房屋屋顶的公共区域占为己有，仅供自己使用，使得曾志烈平时无法使用该公共区域，侵害了曾志烈本应享有的公共区域的使用权，因此提起本案民事诉讼。
谢国忠、宋希明辩称：本案不属于人民法院民事案件受理范围。即使属于法院民事案件受理范围，其安装不锈钢围栏也未侵害他人合法权益，曾志烈的诉讼请求应予驳回。事实和理由：其居住于顶楼，且入住多年，自2012年起，因屋顶下水管口被破坏，管道堵塞，屋面防水地砖开裂，造成其住宅屋内渗水，其作为业主向小区物业公司要求维修，被物业告知已超过屋面防水工程五年保修期，若要启动公共维修基金需要全体业主的三分之二表决通过，其无奈只能自费维修。此外，屋顶因疏于管理，卫生脏乱差，人员随时随意走动，屋顶女儿墙铁栏杆较低且锈蚀，存在安全隐患及防盗隐患，因前述多种原因，其安装了不锈钢围栏，该围栏白天开放，可以随意进出，晚上才上锁，且围栏的设置预留了消防通道，其安装围栏虽未经相关部门的批准，但不会侵害其他业主的合法权益。
本院经审查认为，谢国忠、宋希明在芗城区某小区9栋屋顶安装不锈钢围栏，其安装围栏未经批准搭建，是否为违章搭盖以及是否拆除，应由城市建设主管部门处理，现曾志烈要求谢国忠、宋希明拆除该围栏，其诉求属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，因此，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾志烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一六年十一月七日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第356号
原告袁某某，女，1966年1月5日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告梅某某，男，1964年1月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告袁某某与被告梅某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元。
审判员 吴 比
二〇一六年三月十四日
书记员 范玉京
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第683号
原告：衢州奥仕特照明有限公司，组织机构代码73453913-6，住所地：浙江省衢州市经济开发区凯旋西路29号。
法定代表人：周建明，董事长。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：临安鸿祥电器有限公司，组织机构代码66232104-9，住所地：杭州市临安市高虹镇长青村。
法定代表人：潘万祥，总经理。
本院在受理原告衢州市奥仕特照明有限公司与被告临安鸿祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 徐露露
二〇一四年七月十七日
书记员 汪建栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02408-1号
原告：刘殿文，男，1941年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：吴永华，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，系金军之妻。
本院于2013年8月14日作出的（2013）庐民一初字第02408号财产保全的裁定，并于2013年11�21日作出（2013）庐民一初字第02408号民事判决书，现该判决已经生效。2013年12月23日，原告刘殿文提出申请，要求解除对担保人吴永华财产的查封，本院依法予以准许，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴永华坐落于安徽省合肥市凤凰城.家家景园一期（权证字号：房地权蜀字第×××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 潘亚慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3769号
原告岳某，农民。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人封艳，被告吴某及委托代理人马艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2007年农历2月份经人介绍认识，同年农历10月5日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历9月8日过门共同生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：与被告离婚；原告带回个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告支付经济帮助款一万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉称与事实不符，原被告是同村，婚前得到充分了解，婚后被告诚心诚意对待原告，婚姻感情很好，被告同原告从认识结婚到现在已近10年，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年农历2月份经人介绍认识，同年农历10月5日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历9月8日原告过门到被告处共同生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2016年5月23日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月十七日
书记员 马宗云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第9号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：徐伟，系该局稽查大队副队长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：于忠海，男，汉族，农民。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2015年10月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于忠海于2013年7月在撩荒地林场施业区3林班31、34小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.7亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第012号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人于忠海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人于忠海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于忠海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王征文
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审432号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：周赞，男，1957年12月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第114号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第114号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，周赞未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.92亩（属基本农田，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅。现已建成二层楼房一栋，东、西配房各两间，门洞一个，总建筑面积586.04平方米，东、西、北三面围墙长34.25米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令周赞60日内退还非法占用的土地0.92亩；二、限周赞15日内拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的二层楼房一栋，东、西配房各两间，门洞一个，总建筑面积586.04平方米，东、西、北三面围墙长34.25米。被执行人周赞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周赞作出的（徐国土资）罚字（2016）第114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第114号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执298号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:李明亮。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00262415号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈超中的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00262415号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执298号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:李明亮。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00262415号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人陈超中的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00262415号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月七日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执162号
申请人张江海，男，汉族
被执行人刘王仓，男，汉族
申请人张江海与被执行人刘王仓排除妨害纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初1425号民事判决书，申请本院执行。本院于2017年3月15日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人刘王仓未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人刘王仓在银行有存款。本院已扣划100元及执行费50元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执162号案件执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 尧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2865号
原告张玉满，女，1990年5月7日生，汉族，住.
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司），组织机构代码：86997513-8，地址：河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人李松杰，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人杨森臣，男，1970年6月18日生，汉族，该公司职工，住。代理权限为特别授权。
原告张玉满、王艳涛诉被告人寿保险河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫0225民初212号民事判决书判决：一、被告人寿保险河南省分公司于本判决书生效七日内支付原告张玉满保险金共计80782.59元。二、驳回原告王艳涛的诉讼请求。被告人寿保险河南分公司不服提起上诉。开封市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫02民终1265号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉满及其委托代理人白文平，被告人寿保险河南分公司委托代理人李松杰、杨森臣到庭参加诉讼，原告王艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉满诉称，2014年3月17日，原告张玉满作为投保人为女儿王雅洁投保被告推出的国寿鸿鑫两全保险和××保险，保险合同生效后至今已缴纳两年的保险费12000元，原、被告签有人寿保险合同，且被告为原告出具有缴费发票。后原告的女儿王雅洁因故住院不幸于2015年农历8月20日病亡，原告依据保险合同（分红型）第九条二款及重大疾病保险合同第五条（二）的规定申请被告给付保险金80782.59元时，被告以各种理由拒绝支付，于2015年11月25日向原告发出拒绝给付保险金通知书。原告依据相关法律法规及被告所签保险合同，请求法院判决二被告支付原告保险金80782.59元，本案诉讼费由二被告承担。
被告人寿保险河南省分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。本案不属于保险事故，原告作为××投保，××属于恶意骗保行为。在本案原告起诉前，被告人寿保险河南分公司已经向原告下发了解除合同通知，原告也没有提出异议，根据法律规定，保险合同已经解除，原告应先起诉确认解除合同效力问题。
经审理查明，2014年3月，被告人寿保险河南省分公司业务员胡连英动员原告张玉满投保。在张玉满决定投保时，胡连英未按要求对被保险人王雅洁进行体检，只给原告张玉满出具电子确认单，并由投保人张玉满书写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”后签名，电子投保单中告知事项中的“是或否”的确认，均由业务员胡连英代其填选。2014年3月13日，张玉满作为投保人与人寿保险河南省分公司签订保险合同，××保险两项保险。缴纳保费后，人寿保险河南分公司出具了完整的保险合同，合同成立日期为2014年3月17日，生效日期为2014年3月18日。其中国寿鸿鑫两全保险保费每年5000元，基本保险金额25239.78元，××保险保费每年1000元，基本保险金额30303.03元，被保险人王雅洁，受益人张玉满。张玉满已经缴纳两年国寿鸿鑫两全保险保费共计10000元及两年××保险保险保费共计2000元。国寿鸿鑫两全保险利益条款第四条保险责任中第二项身故保险金规定“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司无息返还所交保费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的200%给付身故保险金，本合同终止。××项第一款规定“。2.××不在保障范围内：。××；。”第五条保险责任第二项规定“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额给付身故保险金，本合同终止。”
2013年4月19日，被保险人王雅洁曾在兰考东方医院住院治疗，经诊断，王雅洁新生儿高胆红素血症，21-三体综合征。2014年2月9日，王雅洁曾在兰考东方医院住院治疗，经诊断为支气管肺炎。2015年8月25日，王雅洁曾到兰考县人民医院住院治疗，经诊断，××-M2，2015年8月29日出院，住院共4天。2015年10月3日，王雅洁因疾病死亡。后原告张玉满向被告人寿保险河南省分公司申请赔付保险金。2015年11月25日，被告给原告张玉满下达拒绝给付保险金通知书。
上述事实有保险合同、兰考县南彰镇王庄村村委会证明、王雅洁的死亡户口注销证明、兰考县人民医院诊断证明及病历、拒绝给付保险金通知书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人与保险人签订保险合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告张玉满作为投保人，为生女王雅洁投保人身保险，履行了缴纳保费的义务，被告人寿保险河南省分公司作为保险人，承保了投保人所投的保险，保险合同成立。在订立保险合同时，被告在接受投保前应该对被险人进行全面体检而未进行，未提交完整的涵盖所有保险条款的保险合同交由投保人张玉满进行阅读了解，该保险公司业务员更没有就保险合同的全部内容，特别是免除保险人责任的保险条款对投保人以口头或书面形式进行逐项明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生效力。结合被投保人王雅洁投保前两次住院情况看，××-M2的前期征兆，因原告张玉满不具备专业医学知识，××的关联性，因而不存在骗保的故意。关于被告辩称的本案不属于保险事故，投保人未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金责任的答辩意见，因投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，投保人对询问的范围与内容持有争议，被告亦未举证证明对投保人询问的范围和内容，电子投保单中的告知事项均由被告的业务员填写，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告起诉前，被告已经向原告下发了解除合同通知，保险合同已经解除，原告应首先起诉确认解除合同效力问题的答辩意见，因原告提起诉讼，应视为对解除合同效力的确认，故对该答辩意见本院亦不予采纳。根据保险合同条款的约定，被告应在国寿鸿鑫两全保险范围内按照基本保险金额的200%给付受益人张玉满身故保险金，××保险范围内按保险单载明的保险金额给付受益人身故保险金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条，第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效七日内支付原告张玉满保险金共计80782.59元。
案件受理费1820元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 郭国起
人民陪审员 李雨昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2865号原告张玉满，女，1990年5月7日生，汉族，住.委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司），组织机构代码：86997513-8，地址：河南省郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人李松杰，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托代理人杨森臣，男，1970年6月18日生，汉族，该公司职工，住。代理权限为特别授权。原告张玉满、王艳涛诉被告人寿保险河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫0225民初212号民事判决书判决：一、被告人寿保险河南省分公司于本判决书生效七日内支付原告张玉满保险金共计80782.59元。二、驳回原告王艳涛的诉讼请求。被告人寿保险河南分公司不服提起上诉。开封市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫02民终1265号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉满及其委托代理人白文平，被告人寿保险河南分公司委托代理人李松杰、杨森臣到庭参加诉讼，原告王艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉满诉称，2014年3月17日，原告张玉满作为投保人为女儿王雅洁投保被告推出的国寿鸿鑫两全保险和××保险，保险合同生效后至今已缴纳两年的保险费12000元，原、被告签有人寿保险合同，且被告为原告出具有缴费发票。后原告的女儿王雅洁因故住院不幸于2015年农历8月20日病亡，原告依据保险合同（分红型）第九条二款及重大疾病保险合同第五条（二）的规定申请被告给付保险金80782.59元时，被告以各种理由拒绝支付，于2015年11月25日向原告发出拒绝给付保险金通知书。原告依据相关法律法规及被告所签保险合同，请求法院判决二被告支付原告保险金80782.59元，本案诉讼费由二被告承担。被告人寿保险河南省分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。本案不属于保险事故，原告作为××投保，××属于恶意骗保行为。在本案原告起诉前，被告人寿保险河南分公司已经向原告下发了解除合同通知，原告也没有提出异议，根据法律规定，保险合同已经解除，原告应先起诉确认解除合同效力问题。经审理查明，2014年3月，被告人寿保险河南省分公司业务员胡连英动员原告张玉满投保。在张玉满决定投保时，胡连英未按要求对被保险人王雅洁进行体检，只给原告张玉满出具电子确认单，并由投保人张玉满书写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”后签名，电子投保单中告知事项中的“是或否”的确认，均由业务员胡连英代其填选。2014年3月13日，张玉满作为投保人与人寿保险河南省分公司签订保险合同，××保险两项保险。缴纳保费后，人寿保险河南分公司出具了完整的保险合同，合同成立日期为2014年3月17日，生效日期为2014年3月18日。其中国寿鸿鑫两全保险保费每年5000元，基本保险金额25239.78元，××保险保费每年1000元，基本保险金额30303.03元，被保险人王雅洁，受益人张玉满。张玉满已经缴纳两年国寿鸿鑫两全保险保费共计10000元及两年××保险保险保费共计2000元。国寿鸿鑫两全保险利益条款第四条保险责任中第二项身故保险金规定“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司无息返还所交保费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的200%给付身故保险金，本合同终止。××项第一款规定“。2.××不在保障范围内：。××；。”第五条保险责任第二项规定“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额给付身故保险金，本合同终止。”2013年4月19日，被保险人王雅洁曾在兰考东方医院住院治疗，经诊断，王雅洁新生儿高胆红素血症，21-三体综合征。2014年2月9日，王雅洁曾在兰考东方医院住院治疗，经诊断为支气管肺炎。2015年8月25日，王雅洁曾到兰考县人民医院住院治疗，经诊断，××-M2，2015年8月29日出院，住院共4天。2015年10月3日，王雅洁因疾病死亡。后原告张玉满向被告人寿保险河南省分公司申请赔付保险金。2015年11月25日，被告给原告张玉满下达拒绝给付保险金通知书。上述事实有保险合同、兰考县南彰镇王庄村村委会证明、王雅洁的死亡户口注销证明、兰考县人民医院诊断证明及病历、拒绝给付保险金通知书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，投保人与保险人签订保险合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告张玉满作为投保人，为生女王雅洁投保人身保险，履行了缴纳保费的义务，被告人寿保险河南省分公司作为保险人，承保了投保人所投的保险，保险合同成立。在订立保险合同时，被告在接受投保前应该对被险人进行全面体检而未进行，未提交完整的涵盖所有保险条款的保险合同交由投保人张玉满进行阅读了解，该保险公司业务员更没有就保险合同的全部内容，特别是免除保险人责任的保险条款对投保人以口头或书面形式进行逐项明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生效力。结合被投保人王雅洁投保前两次住院情况看，××-M2的前期征兆，因原告张玉满不具备专业医学知识，××的关联性，因而不存在骗保的故意。关于被告辩称的本案不属于保险事故，投保人未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金责任的答辩意见，因投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，投保人对询问的范围与内容持有争议，被告亦未举证证明对投保人询问的范围和内容，电子投保单中的告知事项均由被告的业务员填写，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告起诉前，被告已经向原告下发了解除合同通知，保险合同已经解除，原告应首先起诉确认解除合同效力问题的答辩意见，因原告提起诉讼，应视为对解除合同效力的确认，故对该答辩意见本院亦不予采纳。根据保险合同条款的约定，被告应在国寿鸿鑫两全保险范围内按照基本保险金额的200%给付受益人张玉满身故保险金，××保险范围内按保险单载明的保险金额给付受益人身故保险金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条，第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效七日内支付原告张玉满保险金共计80782.59元。案件受理费1820元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  武令涛审 判 员  郭国起人民陪审员  李雨昌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁培真
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异7号
案外人：金胜荣，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人：常州市天宇磁电科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工具产业基地第10幢第01单元，组织机构代码31375094-2。
法定代表人：费建波，该公司董事长。
被执行人：江阴市丰鸣宇电子有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区洪腾路7号，组织机构代码79831585-2。
法定代表人：姚惠良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市天宇磁电科技有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人金胜荣于2018年1月19日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
常州市天宇磁电科技有限公司与江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0411民初556号民事调解书，约定由江阴市丰鸣宇电子有限公司支付常州市天宇磁电科技有限公司巨款955896.78元，并承担诉讼费用11680元。根据常州市天宇磁电科技有限公司申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0411执1513号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0411执1513号之一执行裁定书，追加金胜荣为该案被执行人，在抽逃出资40.2万元的范围内承担清偿责任。
案外人金胜荣针对上述执行行为提出异议称，被执行人在注册时股东投资实际到位，并在经营中增资，守法经营，接受当地政府部门审核监管，不存在抽逃资金行为。注册资金用于公司购买设备和原材料，支付员工工资，缴纳购买土地使用权费用等。因公司法定代表人和财务总监下落不明，无法提交相应的财务账册。故法院认定我存在抽逃注册资金并追加我为案件被执行人不当，要求依法撤销该执行裁定书。
申请执行人常州市天宇磁电科技有限公司未作答辩。
被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未作答辩。
本院查明，被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司申请注册登记的注册资本为60万元，由案外人金胜荣、姚惠良、王厚刚三名股东以货币出资发起成立。其中案外人金胜荣货币出资40.2万元，姚惠良货币出资18万元，王厚刚货币出资1.8万元。2007年1月26日，案外人金胜荣缴纳的出资40.2万元、姚惠良缴纳的出资18万元、王厚刚缴纳的出资1.8万元汇入中国农业银行股份有限公司江阴青阳支行的验资账户。2007年2月2日，上述60万元资金转出，具体去向和用途不明。对此，案外人金胜荣辩称该款系公司购买建造厂房土地使用权而向所在村委缴纳的费用，但无法提供相应的证据予以证实。执行中，查明被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下暂无可供执行的财产。
本院认为，案外人金胜荣作为被执行人公司发起人之一，其按照注册资本要求将其应缴资本转账到公司验资账户，完成了其自身出资义务。但一星期后又将款项转出，被执行人公司账户流水显示该款并非用于公司支出，具体去向和用途不明。案外人金胜荣陈述为公司购买土地使用权支出费用也无证据予以证实。故本院执行机构认定其构成抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，裁定追加其为被执行人并在其抽逃的出资40.2万元的范围内对被执行人应偿付申请执行人的货款承担清偿责任，符合法律规定。鉴于执行异议听证采取“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，应认定案外人金胜荣所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和第二十四条的规定，裁定如下：
驳回金胜荣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋沁君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初874号
原告:蔡伟达，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈颖超，男，1969年4月2日出生，住香港马鞍山。
被告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，住香港马鞍山。
原告蔡伟达与被告陈颖超、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
蔡伟达诉称，邹亚萍、陈颖超以生意周转为由，于2013年7月3日共同向蔡伟达借款人民币500000元，并于当日出具借款单交由蔡伟达收执，双方约定借款月利率1.5%。邹亚萍、陈颖超依约付息至2016年8月2日。因蔡伟达向陈颖超、邹亚萍催讨借款及利息未果，故提起本案诉讼。
经审查，本院认为，陈颖超、邹亚萍系香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，本案属于涉港案件，应参照涉外案件处理。最高人民法院作出（2015）民四他字第25号批复，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，本案参照涉外案件处理，本院无管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第803号
原告张智辉，女，生于1976年11月24日，汉族。
被告冯付培，男，生于1970年3月12日，汉族。
被告钱美容，女，生于1971年1月24日，汉族。
被告候永强，男，生于1973年6月17日，汉族。
原告张智辉与被告冯付培、钱美容、候永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日以双方在庭外调解中为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智辉撤回对被告冯付培、钱美容、候永强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张智辉负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初42号
原告李秀英。
被告杨素艳。
委托代理人叶长清（被告之子）。
原告李秀英诉被告杨素艳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，我与被告家住一个屯，耕种的土地又相邻，因为两家地瓣有纠纷，2015年5月2日下午5点多钟，治保主任去地里解决纠纷时，被告不能控制情绪，进而先动手厮打原告，还连续两次捡起土块打到原告脸上，至原告倒地受伤。报警后，被120急救车送到双阳区医院治疗2天，花医疗费1444.72元。故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费1444.72元、误工费196.24元（98.12元∕天×2天）、护理费248.16元（124.08元∕天×2天）、伙食补助费200.00元（100元∕天×2天）、交通费120.00元，总计2209.12元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨素艳辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，但是事情的起因是原告先动手打我，所以我反手拿一把土扬原告身上了，之后打的120急救电话。
经审理查明：原、被告系屯邻，两家耕种的土地相邻。2015年5月2日5时许，原、被告在屯中地里因两家土地地瓣的事发生口角，后厮巴在一起，被告杨素艳被原告李秀英用脚踹倒后，起身拿起土块打在原告李秀英脸上，致原告李秀英受伤，原告李秀英随后被120急救车送到长春市双阳区医院治疗，诊断为“头面部外伤”，并于同日住院治疗1天，花120急救费210.00元，花门诊治疗费750.16元，花住院医疗费484.56元。2015年5月18日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第11号行政处罚决定书，对被告杨素艳处以罚款壹佰元。因赔偿问题经派出所调解未果，故原告诉至本院。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因土地地瓣的事发生口角，后厮巴在一起，被告杨素艳被原告李秀英用脚踹倒后，起身拿起土块打在原告李秀英脸上，致原告李秀英受伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗诊断、住院病案证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告实际住院天数为1天，故应按1天保护其误工费、护理费、伙食补助费，经审核，原告的医疗费为1444.72元，误工费98.12元（98.12元∕天×1天）、护理费124.08元（124.08元∕天×1天）、伙食补助费100元（100元∕天×1天）、以上总计1766.92元应为合理，本院予以支持，其余不予支持；原告诉请的交通费，未能提供证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李秀英就医医疗费1444.72元，误工费98.12元、护理费124.08元、伙食补助费100元、以上总计1766.92元，由被告杨素艳负责赔偿60℅，即1060.15元，于本判决生效后立即给付，其余40℅，即706.77元，由原告李秀英自行负担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，由被告负担30.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田佳鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1153号
申请执行人杜运辉，男，汉族。
被执行人丁文，男，汉族。
申请执行人杜运辉与被执行人丁文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初744号民事调解书在执行过程中发现该案暂无财产可供执行，且申请执行人杜运辉同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初744号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产�供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1153号申请执行人杜运辉，男，汉族。被执行人丁文，男，汉族。申请执行人杜运辉与被执行人丁文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初744号民事调解书在执行过程中发现该案暂无财产可供执行，且申请执行人杜运辉同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初744号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产�供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1484号
原告：刘玮韦。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：邵玉坤。
委托诉讼代理人：吴立华。
原告刘玮韦诉被告邵玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘玮韦于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玮韦申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘玮韦撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘玮韦负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年四月二十日
书记员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1484号
原告：刘玮韦。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：邵玉坤。
委托诉讼代理人：吴立华。
原告刘玮韦与被告邵玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，被告邵玉坤作为原告提�另案诉讼，案号为（2016）吉0221民初1656号，请求确认永吉县口前镇阿拉街村村民委员会与黄爱环于2012年10月24日和2012年12月10日签订的2份《荒山转让协议书》无效。
本院经审查认为，本案必须以（2016）吉0221民初1656号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜丽新
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 越
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审15号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区永泰南路386号。
法定代表人赵志强，系该局局长。
委托代理人李永红，男，该局副局长。
委托代理人韩晓轩，男，该局政策法规科科长。
被执行人沈颂华。
2015年7月24日大同市城区安全生产监督管理局对被执行人沈颂华作出（城区）安监管罚（2015）001号行政处罚决定书（�人），因被执行人沈颂华在规定的时间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定的时间内缴纳罚款，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局于2016年5月6日以被执行人沈颂华已死亡为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人大同市城区安全生产监督管理局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市城区安全生产监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 利
审判员 郭晓燕审判员剧利军
二〇一六年五月六日
书记员 康 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更223号
罪犯张雷，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆高新刑初字第92号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第226号
原告周韶波，男，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司，
法定代表人石小梅，任公司经理。
住址：平顺县兴华西街城西路三层。
特别授权代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告周韶波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周韶波，被告特别授权代理人张志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日原告驾驶车牌号为晋D5E7**的轿车在途经平顺县石匣村路段时，与张何江驾驶的助力车碰撞，造成张何江受伤的交通事故，经平顺县公安局交警大队认定原告承担全部责任，后经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，原告除支付张何江医院花费671.7元外，另付张何江误工费、伙食费、护理费等费用共计6500元，原告按照协议支付了张何江6500元，共计支付7171.7元，但原告在向被告要求理赔时被告以原告无正式票据为由拒绝支付，原告认为原告在被告处投保有交强险，事故发生后，原告已先行垫付医药费、误工费、营养伙食费等合法费用，被告拒绝理赔的理由不符合法律规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、要求被告支付原告保险理赔金7171.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对原告主张的合理合法费用我公司予以承担，诉讼费不予承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、机动车保单一份，证明原告在被告处投保有交强险，事故发生时在保险期内。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故原告负全部责任。
3、协议书一份，证明原告已按照双方协议的约定当日支付了张何江误工费、护理费、营养伙食补助费等费用6500元。
4、诊断证明书一份、医药费单据6支共计671.7元，平顺县人民医院X线检查报告单一份、张何江常住人口登记卡一份，以证明张何江的伤情和支付费用情况。
被告人寿财产保险公司为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各一份，证明被告人寿财产保险公司的诉讼主体资格。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告人寿财产保险公司对原告提供的证据1、2、4均无异议，对原告证据3，被告并未参与不予认可；原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2015年2月17日原告驾驶车牌号为晋D5E7**的轿车在途经平顺县石匣村路段时，与张何江驾驶的助力车碰撞，造成张何江受伤的交通事故，经平顺县公安局交警大队认定原告承担全部责任，事故发生后原告积极对张何江实施救治行为，在平顺县人民医院做了检查和治疗，因伤势较轻并未住院，但由于张何江左手舟骨骨折，医院在诊断证明书中建议其休息3月。事后经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，原告除支付张何江医院花费671.7元外，另付张何江误工费、伙食费、护理费等费用共计6500元，原告按照协议支付了张何江6500元，共计支付7171.7元，但原告在向被告要求理赔时被告以原告无正式票据为由拒绝支付，后原告诉至本院。
另查明原告在被告处投保有交强险保险期为2014年6月5日至2015年6月5日，事故发生时在保险合同有效期内。
本院认为：原告在被告处投保有交强险，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告在交通事故发生后经交警部门认定负事故全部责任，该认定书客观公正。事故发生后对伤者张何江积极履行了救治义务，并且在交警部门的调解下双方达成赔偿协议，并按照协议履行了赔偿义务，但原告的积极赔偿并不代表免除被告法定的赔偿义务，因伤者张何江伤势较轻并未住院治疗，但医院根据伤情在诊断证明书中明确建议其休息3月，因此必然产生一定的误工费用，按照每日50元计算3月（90日）误工费共计4500元，期间营养费每日按20元计算3月（90日）共计1800元，根据张何江的伤情和并未住院的事实，护理费、住院伙食补助费、等费用并未实际产生本院不予支持，因本次交通事故造成张何江实际损失为医药费671.7元、误工费4500元、营养费1800元，共计6971.7元，该费用原告已垫付，且未超出交强险赔偿限额。因此被告应按照合同约定在交强险范围内对上述损失在分项限额内对于原告的垫付款予以返还，其中死亡伤残赔偿限额110000元内返还原告6300元，医药费用赔偿限额10000元内返还原告671.7元，上述共计返还原告垫付款6971.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告周韶波垫交通事故垫付款人民币6971.7元。
二、驳回原告周韶波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 踞向辉
人民陪审员 张彦斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第226号
原告刘宏伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所实习律师。
被告刘华青，男，1969年12月26日出生，汉族，住平阴县
被告曲广梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住平阴县
原告刘宏伟与被告刘华青、曲广梅、张树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及委托代理人孟广敏、张祥坤到庭参加诉讼，被告刘华青、曲广梅、张树刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，三被告因合伙做生意，向原告借款，2014年3月20日，原告与三被告对借款及利息进行了结算确认，本息共计68000元，三被告向原告出具了书面证明，对68000元进行了确定，并约定月息2分，后经多次催要，被告归还了5000元，剩余款项三被告以资金紧张为由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告曲广梅、张树刚、刘华青均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月8日，三被告曲广梅、张树刚、刘华青曾向原告借款6万元，2014年3月20日，经双方结算，共计欠原告款项68000元，并向原告出具证明一份，同时还注明“还款日期为2014年4月20日，到期不还自愿把6140车床两台、万能铣床壹台让刘宏伟拉走，刘华青数控车床两台（DK6132）也自愿让刘宏伟拉走，归刘宏伟所有”。三被告均在在该证明条中签字。其中张树刚属名为张刚。上述款项经原告催要，被告于2014年11月20日归还本金5000元，剩余款项，经原告多次催要，三被告至今未有归还。
上述事实有原告提交的被告出具的证明条一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告曲广梅、张树刚、刘华青向原告刘宏伟借款借款68000元，经催要归还5000元，剩余借款63000元没有归还，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告刘宏伟要求三被告偿还上述款项于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张双方口头约定的利息为月息2分，经审查，本院认为，在证明条中双方并未约定利息，应当视为无利息，其利息的主张可自逾期之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华青、曲广梅、张树刚于本判决生效后十日内偿还原告刘宏伟借款63000元及利息（以68000元为基数，自2014年4月21日起至2014年11月20日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以63000元为基数，自2014年11月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告刘华青、曲广梅、张树刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，共计2200元，由被告刘华青、曲广梅、张树刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年六月十七日
书记员 姜春燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第226号
原告王春X，女，1992年2月20日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡XX人，现住平鲁区XX乡XX村。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告李X元，男，1990年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住本村。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告王春X与被告李X元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春X及其委托代理人段青茂、被告李X元及其委托代理人何良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年11月18日登记结婚，婚后发现被告生理上有问题，所以我们一直没有夫妻生活。结婚两年来没有建立起夫妻感情。我除了每年的中秋节、春节外一直在娘家居住。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们没有夫妻生活是因为原告长年在娘家居住，不回家，我生理上没有问题。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王春X与被告李X元经人介绍认识，于2013年11月18日登记成婚，2014年农历2月16举行典礼，婚后无子女。原告与被告婚后因缺乏沟通、互不理解，于2014年12月8日开始分居生活。2015年5月6日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，原、被告所述一致，且有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件予以佐证，证明属实。
本院认为，原告王春X与被告李X元自愿登记成婚，足见双方感情基础较好。现原告以被告有生理问题及夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但未能提供相应的证据，不能证实双方的夫妻感情确已破裂。现原、被告应多理解、多沟通，本着互谅、互让、互敬的态度，各自克服缺点，尽量重归于好，共同努力营造一个幸福家庭。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王春X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王春X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张增华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 任兴枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴荣芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告李家金，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李家金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李家金的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第226号
原告：颜某某，男，1973年8月26日生，汉族，平原县人。
被告：卢某某，女，1971年2月15日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告颜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺兴海
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第226号原告林镇宗，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住平和县。被告曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱彩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。原告林镇宗与被告曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林镇宗到庭参加诉讼，被告曾锦西、朱彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镇宗诉称，2013年6月24日，被告曾锦西、朱彩芳通过担保人陈文勇找原告借款人民币160000元，并出具一份借条给原告。因原告联系不上借款人曾锦西、朱彩芳，为此，原告找答辩人陈文勇承担责任，陈文勇于2014年12月31日偿还100000元，被告曾锦西、朱彩芳系尚欠原告本金60000元，而本金160000元利息未付。为此，请求1.判令被告曾锦西、朱彩芳共同偿还原告林镇宗借款本金人民币60000元，并支付自2013年6月24日至2014年12月31日止以本金160000元按月利率2%计算利息共18个月7天计58346元，合计118346元；2.判决被告曾锦西、朱彩芳支付原告林镇宗从2015年1月1日起以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清全部款项之日止；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告林镇宗为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告曾锦西、朱彩芳出具的借条一张，借条载明：“兹向林镇宗借来人民币现金壹拾陆万元整。本人自愿每月支付利息人民币伍仟元整.此据.借款人：曾锦西.身份证35XXX52.13XXX.借款人：朱彩芳.身份证35XX44.13XXX.2013.6.24.担保人：陈文勇.身份证：35XXX12.”。证明被告曾锦西、朱彩芳于2013年6月24日向原告借款人民币160000元，约定利息每月伍千元，并由陈文勇作为担保人。被告曾锦西、朱彩芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告曾锦西、朱彩芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年6月24日，被告曾锦西、朱彩芳出具借款条一张向原告林镇宗借款人民币160000元，约定每月支付利息人民币5000元，并由陈文勇作为借款担保人。后经原告林镇宗催讨，担保人陈文勇于2014年12月31日偿还原告林镇宗人民币100000元，现被告曾锦西、朱彩芳尚欠原告林镇宗借款人民币60000元，约定的利息自借款之日起至今未付。本院认为，原告林镇宗请求被告曾锦西、朱彩芳共同偿还借款人民币60000元，有被告曾锦西、朱彩芳出具的借条以及原告林镇宗在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，本案借条约定支付利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告林镇宗请求被告曾锦西、朱彩芳支付自2013年6月24日起至2014年12月31日止以本金160000元按月利率2%计算利息共18个月7天计58346元，该请求不符合法律规定，不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支持。原告林镇宗请求被告曾锦西、朱彩芳支付自2015年1月1日起以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清全部款项之日止，该请求符合法律规定，可予支持。被告曾锦西、朱彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦西、朱彩芳共同偿还原告林镇宗借款本金人民币60000元。二、被告曾锦西、朱彩芳应支付原告林镇宗自2013年6月24日起至2014年12月31日止以本金160000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告曾锦西、朱彩芳应支付原告林镇宗自2015年1月1日起至还清款项之日止以本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。四、上述款项限于本判决生效后十日内履行。履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费人民币1582元，由被告曾锦西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一五年七月十日书 记 员  阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保140号
申请人冯春棋，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住重庆市江津区鼎山大道3号2幢2单元2-3，公民身份号码510225196404162854。
被申请人王斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道720号2幢10-2，公民身份号码510229197211134312。
被申请人王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道320号1幢2-10号，公民身份号码51022919750226431X。
本院在审理申请人冯春棋与被申请人王斌、王平诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯春棋向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人王斌、王平价值13万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 维
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1565号
原告：马西占，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告马西占与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日和2017年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告马西占和其委托诉讼代理人孟光辉、被告林州八建的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马西占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款141600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月8日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据被告的要求向被告承包的“上街区枯河西支改线工程项目（牡丹江路与洛宁路）”供应石子，由被告在2015年元月8日向原告出具欠原告货款171600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了30000元，被告至今仍欠原告货款141600元没有支付。另林州八建工程有限公司更名为林州八建集团工程有限公司，原告为了维护合法权益诉至法院。
被告林州八建辩称：1.被告和原告之间不存在买卖合同关系，被告也没有给原告出具过欠条，原告欠条所谓的林州八建工程有限公司上街项目部印章不属于被告公司印章，该印章上没有编号；2、本案应追加高宝清（音）、吴志强（音）以便于查明该案的事实。综上，请求法院驳回原告对被告的请求。
本院经审理查明，被告在上街区承建有工程，2012年至2015年，原告向该工程项目供应石子，2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠马西占砂款壹拾柒万壹仟陆佰元整（171600元），2015年元月8号”，高宝青、吴志强在欠条上签字，并加盖林州八建工程有限公司上街项目部印章，后被告仅支付30000元。
原告主张高宝青、吴志强均系被告公司工作人员，高宝青系材料员、吴志强系项目负责人。被告称其公司从未设立上街项目部并刻制项目部印章，在上街项目工程签订的合同均加盖林州八建公章或由负责人王红旺签字，但从原告提交的本院审理的另一案件的生效判决书中，显示被告设立有上街项目部并以该项目部名义签订合同，故被告辩解不存在上街项目部与事实不符，且被告并未向本院提交其在上街工程项目的相关合同及实际负责人的证明，故本院对被告的辩解不予采信，其追加当事人未提供具体身份信息和充分的事由，不予准许。被告应依法支付拖欠货款。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林州八建向原告出具欠条一份，明确载明了其尚欠货款171600元，表明其与原告存在买卖合同关系，根据债务应当清偿之原则，扣除原告认可被告已支付的30000元，被告林州八建还应依法支付所欠货款141600元。关于原告诉请以141600元货款为基数，按照银行同类贷款利率，自欠款之日计算逾期利息，由于当事人并未约定履行期限，故应于原告起诉之日即2016年8月29日起计算至实际还款之日，原告过高主张不予支持。被告的辩解无证据支撑，且明显与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林州八建集团工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告马西占货款141600元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日即2016年8月29日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告马西占的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告林州八建集团工程有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年二月十三日
代理书记员 高振宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字5584号
原告：曹艳林，职员。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：魏学庆，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
原告曹艳林与被告魏学庆、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告曹艳林于2016年3月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告魏学庆、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告曹艳林的撤诉申请，系原告曹艳林的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳林撤回对被告魏学庆、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告曹艳林承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丽丹
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第480号
申请执行人邱龙水，男，1966年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李养加，男，1975年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2437号判决书已经发生法律效力。被执行人李养加应于本判决生效之日起十五日内偿还欠申请执行人邱龙水的借款人民币22000元并自2012年2月15日起至还清款项之日止每月支付利息人民币404元；偿还欠申请执行人邱龙水的借款人民币3044元并自2012年3月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被执行人李养加应于本判决生效之日起十五日内偿还欠申请执行人邱龙水的借款人民币7570元并自2012年12月13日起至还清款项之日止每月支付利息人民币150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人邱龙水于2014年4月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李养加，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2437号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第480号
申请执行人王小萍，女，汉族，住浦城县。
申请执行人刘永翔，男，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小萍、刘永翔与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第68号
申请人张乐，男，汉族，1976年1月12日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张乐与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年12月18日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月20日，申请人张乐与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××615的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张乐。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张乐，将按逾期时间，向张乐支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年12月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张乐支付逾期交房违约金3000元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张乐及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年12月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏 晗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4316号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，支行长。
被执行人王君志，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹海珍，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹文方，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹艳召，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振伍，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行申请执行王君志、曹海珍、曹文方、曹艳召、王振伍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6464号民事判决书的本次执行程序，当被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审70号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人刘进利，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例�第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人刘进利作出市国土发[2015]8-251号土地行政处罚决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人刘进利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。在审查中，被申请人刘进利向本院提交了新勇养殖场营业执照、行者街办向区农林局申请新勇养殖场建设临时用地的申请、养殖场扩大经营占用土地的情况说明等相关资料，但不能提交养殖场使用该土地的合法审批文件。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-251号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人刘进利负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审70号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被申请人刘进利，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例�第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人刘进利作出市国土发[2015]8-251号土地行政处罚决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人刘进利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。在审查中，被申请人刘进利向本院提交了新勇养殖场营业执照、行者街办向区农林局申请新勇养殖场建设临时用地的申请、养殖场扩大经营占用土地的情况说明等相关资料，但不能提交养殖场使用该土地的合法审批文件。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-251号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人刘进利负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  白 凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务：行长。
委托代理人：郑立勇，该行员工。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告孙红心。
被告郭爱武。
被告李秀荣。
被告孙希青。
被告孙希宽。
被告董桂花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告孙红心、郭爱武、李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行负责人的委托代理人郑立勇、安仕光到庭参加了诉讼，被告孙红心、郭爱武、李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙红心、郭爱武作为借款人于2014年7月18日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限12个月（自2014年7月至2015年7月）。年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年7月18日放款150000元给借款人。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止2015年7月23日，被告孙红心、郭爱武尚欠原告贷款本金149997.74元、利息4562.81元、罚息4133.27元，本息合计158693.82元。经原告多次崔要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙红心、郭爱武偿还原告贷款本金149997.74元、利息4562.81元、罚息4133.27元，本息合计158693.82元（暂计算至2015年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花承担连带责任。
被告孙红心、郭爱武、李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花均未答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告孙红心向原告提出小额贷款申请，要求贷款15万元。2014年7月18日六被告作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》（编号13999799214073509246），主要约定：“乙方成员自愿组合成立联保小组；从2014年7月18日起至2016年7月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；保证方式为最高额连带责任保证，乙方任一成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；贷款应由联保小组成员按照本人授信额度、各自使用，但不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。甲方：王健、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行章，乙方（1）孙希宽、配偶董桂花，（2）李秀荣、配偶孙希青。（3）孙红心、配偶郭爱武，2014年7月18日”。同日被告孙红心、郭爱武（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（编号13999799114076727376号），主要约定：“贷款的金额为15万元；年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购鱼饲料；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月未日为还款日，按阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，后按照等额本息还款法偿还；担保方式：由李秀荣、孙希宽提供连带保证；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方：王健，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行章，乙方孙红心、郭爱武，2014年7月18日”。双方对其他事项也进行了约定。上述《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》签订的后，同日被告孙红心与原告签订了借款借据，原告向被告孙红心指定的帐号划款人民币15万元。借款期间及借款到期后被告孙红心、郭爱武未按约定及时足额还款，被告孙希宽、董桂花、李秀荣、孙希青亦未履行保证责任。截止到2015年7月23日被告孙红心、郭爱武尚欠原告借款本金149997.74元、利息4562.81元、罚息4133.27元，本息合计人民币158693.82元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款还款明细等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告孙红心，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。但被告孙红心、郭爱武没有依约履行偿还借款本息的义务构成违约，应当承担违约责任；被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花亦未依约履行保证义务，应对被告孙红心、郭爱武所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙红心、郭爱武于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行借款本金149997.74元、利息4562.81元、罚息4133.27元，本息合计人民币158693.82元；并给付原告自2015年7月24日起至本判决限定的还款之日止依合同约定的利息、罚息。被告李秀荣、孙希青、孙希宽、董桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3474元，由被告孙红心、郭爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3474元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董建瑞
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第64号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被永年县公安局批拘后在逃，2013年2月5日到公安机关投案，当日被永年县公安局取保候审，2014年1月25日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月29日下午，被告人李某某将金色皇朝KTV服务员刘某某带至家中，刘某某下午未上班。当晚20时许，该KTV老板郑某某到被告人李某某家中寻找刘某某，遭到被告人李某某的阻拦，后被告人李某某用菜刀将郑某某右侧前额砍伤。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某故意损害他人身体，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于本案的民事赔偿部分，被害人郑某某与被告人李某某达成和解协议并已履行完毕。被害人郑某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录、照片若干，轻伤害案件和解书，证人张某某、刘某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致被害人郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某某主动到永年县公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第64号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月10日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月25日被永新县森林公安局取保候审，同年7月24日被永新县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：2014年1月22日下午2时许，家住永新县里田镇洋溪村的李某某骑着自家红色的新大洲摩托车从家里出发，来到其家位于牛岭山脚下的一块油菜地查看油菜长势，见其油菜地岸上很深的茅草，于是从口袋拿起平时抽烟用的一次性气体打火机在油菜下岸点火烧茅草，由于天干物燥，加之当时刮风，火势迅速蔓延烧至附近山场，虽然李某某奋力扑救，火势仍无法扑救，导致洋溪村牛岭山场和南城村山场发生山林火灾。经鉴定，过火山场面积813亩，其中有林面积435亩（折合29公顷），杉、松蓄积量损失704立方米，经济损失49000元。案发后，被告人李某某主动投案自首。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；鉴于被告人系自首，建议法庭依法判处被告人李某某有期徒刑一年以下或拘役。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议；且有证人汪某某、刘某某、李某等人的证言；涉案打火机为物证；永新县林业局鉴定意见；现场勘验、检查笔录；林权证；洋溪、南城、夏幽三个村委会的谅解书；归案说明；被告人常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反野外用火规定，用火烧田埂杂草未注意安全措施，过失引起森林火灾，造成山场过火有林面积435亩，直接经济损失49000元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关立案后能主动投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人李某某要求对其适用缓刑。考虑被告人李某某有自首情节，又有悔罪表现，案发后能积极扑火，对其适用缓刑符合法定条件，可适用缓刑。故对被告人李某某要求对其适用缓刑的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑期间禁止野外用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓程
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 胡平武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 风
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第64号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2013年10月11日被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月20日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年4月2日被执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、李湘燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指�，2014年1月6日、7日，被告人李某在自己家中先后两次给吸毒人员马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.08克，共得赃款人民币200元。2014年3月14日被告人李某在湘西自治州公安局强制戒毒所戒毒期间主动电话联系永顺县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，二次给他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期从2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王燕妮
二〇一四年七月七日
书记员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。