wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3030号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《那一年，这一天》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《那一年，这一天》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《那一年，这一天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《那一年，这一天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《那一年，这一天》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《那一年，这一天》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《那一年，这一天》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《那一年，这一天》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《那一年，这一天》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《那一年，这一天》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《那一年，这一天》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：徐昆。
委托诉讼代理人：常芳。
被告：陈传和。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告陈传和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人徐昆、常芳到庭参加诉讼，被告陈传和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行信用卡透支款37990.22元；2.判令被告立即偿还我行信用卡透支款利息754.14元、滞纳金1684.73元（利息计算至2017年4月30日）及至贷款还清日前新产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告陈传和向我行申请办理信用卡一张，2013年4月12日我行向被告发放信用卡一张，卡号6259960023574965，透支限额为30000.00元。被告于2013年5月11日开通并开始使用该卡。被告陈传和于2015年8月7日还款2600.00元后，未再还款。截至2017年4月30日，被告陈传和尚欠我行信用卡本金37990.22元、利息754.14元、滞纳金1684.73元。我行催要未果，故诉至法院。
被告陈传和未作答辩。
原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.审批表一份；3.领用合约一份；4.烟草专卖零售许可证一份；5.个体工商户营业执照一份；6.与银行办卡人员合照一份；7.被告身份证复印件一份；8.透支卡交易明细一份、台账一份；9.电话催收记录明细一份、催收通知书两份、上门催收照片两份。被告陈传和未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告陈传和向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、甲方（原告农行周村支行）有权决定是否向乙方（被告陈传和）发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2013年4月11日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请，批准信用卡额度为30000.00元。2013年4月12日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为6259960023574965。被告陈传和收到该卡后，于2013年5月11日开通并开始使用信用卡，该卡在使用过程中额度提升至50000.00元。被告陈传和使用该卡进行消费后未按约还款。截至2017年4月30日，被告陈传和尚欠原告农行周村支行信用卡本金37990.22元、利息754.14元、滞纳金1684.73元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告陈传和之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2017年4月30日，被告陈传和尚欠原告农行周村支行信用卡本金37990.22元、利息754.14元、滞纳金1684.73元的事实清楚，被告陈传和应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈传和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款37990.22元；
二、被告陈传和于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年4月30日的利息754.14元、滞纳金1684.73元及自2017年5月1日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元、申请诉讼保全费424.00元，两项共计1235.00元，由被告陈传和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月九日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1872号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：陈传和,男,1988年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人陈传和信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传和价值41665.09元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传和在各银行账户内的存款41665.09元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费424.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执67号
申请执行人林春才，居民。
被执行人马树军，居民。
被执行人张兆花，居民。
原告林春才诉被告马树军、张兆花民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）响陈民初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。被告马树军、张兆花在本判决发生法律效力后10日内支付给原告林春才借款47500元及利息（自2014年7月16日起按月利率1.59%计算至偿还完毕之日止），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马树军、张兆花负担。逾期后，被告马树军、张兆花未履行，原告林春才于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，张兆花工资收入已被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，张兆花工资收入已被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00508号
申请执行人：王秀兰，女，汉族，1955年4月5日出生，住址：鞍山市铁东区工人东街***栋*单元*层**号。
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。住所地：鞍山市千山西路***号。
法定代表人：吴国中，系董事长。
王秀兰诉辽宁东北摩尔房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千二初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司应退还购房款453372元及利息，案件受理费4494元。本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行（2015）鞍千执字第00508号一案中，被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司名下无可供执行的财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1405号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 贺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1309号
原告翟苍明。
委托代理人翟建丽。
委托代理人康辉丽。
被告濮阳市豫濮花卉有限公司。
法定代表人申富田。
被告申富田。
原告翟苍明与被告濮阳市豫濮花卉有限公司、申富田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟建丽、康辉丽，被告濮阳市豫濮花卉有限公司的法定代表人（被告）申富田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告经人介绍到被告公司烧锅炉，月工资1700元。原告除一日三餐在家吃外，其他时间均在花棚里，并被安排在锅炉房里住宿。同年12月5日早晨8时许，原告被发现在锅炉房内煤气中毒，不省人事，遂被送往濮阳市油田总医院住院治疗13天，诊断为一氧化碳中毒性脑病、脑梗死、肺部感染，花费医疗费25900.93元。原告的损害后果已经构成八级伤残。原告因本次损害造成医疗费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108725.59元。因被告濮阳市豫濮花卉有限公司实际财产与被告申富田混同，故请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计108725.59元。
被告濮阳市豫濮花卉有限公司、申富田均辩称，公司及员工已经告知原告应当注意的安全事宜，原告私自用塑料布将门窗堵上，造成损害，应自行承担损害后果。
经审理查明，2014年11月1日，原告翟苍明经人介绍，并经被告申富田联系，到被告濮阳市豫濮花卉有限公司烧锅炉，月工资1700元，并被安排在锅炉房里住宿。同年12月5日早晨8时许，原告被发现在锅炉房内意识不清，遂被送往濮阳市油田总医院住院治疗13天，诊断为急性重度一氧化碳中毒脑病、脑梗死、肺部感染。因住院及出院后复查，共计花费医疗费29459.20元。在本院审理期间，经原告申请，并经被告同意，本院依司法程序委托河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，2015年7月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，翟苍明目前患脑器质性精神障碍，伤残八级，原告支付鉴定费2600元。后原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108725.59元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告翟苍明之妻韩金环因交通事故受伤，于2013年6月30日被告安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告据此以韩金环需要翟苍明扶养为由，主张被扶养人生活费4345.73元。翟苍明、韩金环有子女三人。原告出院后医生建议高压氧治疗，原告称共计去医院高压氧治疗50次，期间去北京复查一次，及去新乡市做鉴定，共计产生交通费2935元。被告申富田系被告濮阳市豫濮花卉有限公司的法定代表人，非该公司股东。
本院认为：原告翟苍明为被告濮阳市豫濮花卉有限公司提供劳务期间受到伤害，对原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费29459.20元，依据票据计算；2、误工费14563元（1700元／年÷30天×257天，住院期间至定残前一天）；3、护理费4368元（28472÷365天×13天×2人；出院后因原告需要继续高压氧治疗，本院酌定继续陪护1人30天，28472÷365天×30天×1人）；4、为治疗和康复支出的合理费用650元（50元×13天）；5、交通费1760（住院期间20元×13天；出院后原告称去医院高压氧治疗50次没有证据证实，但有2015年4月份、8月份高压氧治疗的诊断证明书印证原告高压氧治疗的事实，原告出院后高压氧治疗及到北京市、新习乡的交通费用，本院酌定按1500元计算）；6、残疾赔偿金31073.13元（9416.10元×30%×11年）；7、鉴定费2600元。原告另主张韩金环的生活费4345.73元，因韩金环有其他扶养人，具有生活来源，故对原告的该主张本院不予支持。以上共计84473.33元，被告应当赔偿，其余部分不予支持。但原告作为成年人，对用煤安全应具有生活常识和经验，在工作中亦负有安全注意义务，对损害后果的发生具有一定过错，亦应承担一定责任，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即76026元。精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度及本地平均生活水平酌定为13500元。以上共计89526元，被告濮阳市豫濮花卉有限公司应当赔偿。被告濮阳市豫濮花卉有限公司、申富田均辩称公司及员工已经告知原告应当注意的安全事宜，原告私自用塑料布将门窗堵上，造成损害，应自行承担损害后果，经查，被告濮阳市豫濮花卉有限公司安排原告在锅炉房工作并居住，明知具有安全隐患，但没有采取积极防范措施，防止事故的发生，对造成原告的损害后果，其应当承担赔偿责任；但原告具有一定过错，应当减轻被告责任。被告申富田系被告濮阳市豫濮花卉有限公司的法定代表人，但非该公司股东，其安排原告到公司工作系履行的职务行为，故原告要求被告申富田承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市豫濮花卉有限公司赔偿原告翟苍明经济损失89526元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告翟苍明对被告申富田的诉讼请求。
三、驳回原告翟苍明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告承担437元，由被告濮阳市豫濮花卉有限公司承担2038元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滑丽丽
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执异字第3号
案外人郭启扬，男，汉族，1959年7月30日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
申请执行人陈学伟，男，汉族，1965年2月14日出生，汕头市金平区人，住汕头市金平区。
被执行人彭创雄，男，汉族，1962年5月20日出生，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人彭丽文，女，汉族，1966年10月10日出生，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行陈学伟与彭创雄、彭丽文民间借贷纠纷一案中，案外人郭启扬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人郭启扬称，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法贵执字第3-01号执行裁定书裁定查封被执行人彭创雄、彭丽文址于汕头市潮阳区贵屿镇仙彭社区居委会龙德里一巷一号一幢二层楼房侵犯了案外人的合法权益，理由是：2014年1月20日，被执行人彭创雄、彭丽文向案外人郭启扬借款人民币500万元，并于2014年4月1日和他们的儿子及儿媳一起承诺若无法按期还款，则自愿将上述房产变卖偿还案外人郭启扬欠款，被执行人同时将汕头市潮阳区贵屿镇仙彭社区居委会出具的证明该房产是被执行人彭创雄所有的《证明》交给案外人郭启扬存执，2015年8月18日，案外人郭启扬已向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，请求判令被执行人彭创雄、彭丽文等归还欠款580万及利息。据此，案外人郭启扬认为址于汕头市潮阳区贵屿镇仙彭社区居委会龙德里一巷一号一幢二层楼房已经是被执行人彭创雄、彭丽文承诺作为归还案外人郭启扬本息的财产，被执行人彭创雄、彭丽文无权处分该房产，请求中止执行涉案标的。
案外人郭启扬对其陈述向本院提供了《承诺还款协议书》一份、《担保借款合同》及《借据》各一份、《证明》一份、《案件受理通知书》及诉讼费收据各一份。
现查明，本院在执行申请执行人陈学伟与被执行人彭创雄、彭丽文民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月15日依法作出（2015）汕阳法贵执字第3-01号执行裁定书，裁定查封被执行人彭创雄、彭丽文址于汕头市潮阳区贵屿镇仙彭社区居委会龙德里一巷一号一幢二层楼房，查封后，案外人郭启扬向本院提起前述异议。
另查明，案外人郭启扬提交的《承诺还款协议书》显示，案外人郭启扬和被执行人彭创雄、彭丽文等在协议中约定“至2016年8月31日前无法还请欠款，彭创雄、彭丽文夫妇及…应主动、自愿将位于仙彭乡龙德里一巷一号的住宅变卖抵还欠款…”。
本院认为，案外人异议成立必须是案外人对执行标的拥有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，本案中，案外人郭启扬陈述的事由与被执行人之间对将涉案标的变卖抵还欠款的约定也只是普通债权的约定而不能对抗善意第三人，且从案外人郭启扬提交的《承诺还款协议书》中显示的还款期限来看，债务尚未到还款期限，即使是到了还款期限，案外人郭启扬最多也只能取得对被执行人债的请求权，而不是足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，因此，案外人郭启扬请求中止对涉案房产的执行的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭启扬的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一五年十月十四日
书记员 周丽华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第658号
上诉人（原审被告）邻水县西天乡干河沟煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人王述明，经理。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人田祥林，男，汉族，生于1971年1月24日，四川省广安市，系邻水县西天乡干河沟煤矿副总经理。
被上诉人（原审原告）梅建法，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省邻水县。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人易晓钟，重庆念南律师事务所律师。
上诉人邻水县西天乡干河沟煤矿因与被上诉梅建法劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人邻水县西天乡干河沟煤矿于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邻水县西天乡干河沟煤矿自愿申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邻水县西天乡干河沟煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邻水县西天乡干河沟煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1099号
原告沈东梅，女，47岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严东生，男，39岁。
被告甘玉菊，女，39岁。
原告沈东梅与被告严东生、甘玉菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈东梅及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告严东生、甘玉菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈东梅诉称：原告与被告于2014年12月25日签订“房屋产权转让协议书”，被告将位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室（建筑面积90.09平方米）以36万元出售给原告，协议约定原告先给首付款20万元，余款在2015年12月25日前房屋交付原告后，由原告将所欠9万元的按揭贷款还清后将下剩的购房款交付被告，被告于2015年7月份已将涉案房屋交付给原告。两被告是夫妻关系，现被告做生意亏损已经下落不明，原告为了保证房屋买卖安全交付，同时为了预防被告将涉案房屋再次出售他人，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2014年12月25日签订的“房屋产权转让协议书”是有效的；2、被告将位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室过户到原告名下；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告严东生、甘玉菊未到庭答辩。
经审理查明：原告沈东梅与被告严东生、甘玉菊于2014年12月25日签订房屋产权转让协议书一份，约定：一、转让范围：坐落在新时代乐园11幢606室套间一套（90.08平方），楼下车库一间约7平方、含六楼30多平方。二、转让价格：总转让价为叁拾陆万元，签订协议时先付贰拾万元，余款壹拾陆万元在2015年12月25日前付清。三、其他约定：1、房屋产权过户费由甲、乙双方各半承担。2、房屋室内装潢含房屋总价内，不另计价。3、房屋交接乙方使用时间为2015年12月25日前。4、水、电户头随房归乙方所有，过户由甲方协助乙方办理过户手续。5、房屋产权证原件于2014年12月25日交付乙方保管。6、土地使用证抵押在工商银行，尚欠按揭九万余元截止2014年12月25日，到期过户时，尚欠按揭由乙方归还。（从乙方尚欠甲方房款16万元中扣除甲方尚欠银行的按揭款）。四、违约责任：本协议双方签字即生效，任一方中途不得违约，如一方中途违约，承担守约方违约金陆万元。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份。经双方签字即生效。甲方（卖方）：严东生、甘玉菊乙方（买方）：沈东梅。
另查明，被告于2014年12月25日收到原告购房款20万元，被告将涉案房屋于2015年7月交给原告，现原告全家居住在滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园11幢606室生活。涉案房屋2015年11月21日前欠抵押权人中国工商银行股份有限公司滨海支行按揭贷款139722.24元
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告将其自有房屋出卖给原告，双方因此签订房屋买卖合同，合同对房屋价款、房款支付方式、违约责任等内容作出明确约定。协议内容不违反我国有关法律法规禁止性规定，应属合法有效。两被告收到房款后应按合同约定协助原告办理本案诉争房屋房地产过户手续。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现受让人沈东梅对抵押权人中国工商银行股份有限公司滨海支行按揭贷款，自愿归还该贷款，原告要求被告履行协助房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈东梅与被告严东生、甘玉菊于2014年12月25日签订的房屋产权转让协议书合法有效。
二、被告严东生、甘玉菊在本判决发生法律效力之日起5日内协助原告将滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园11幢606室房屋所有权登记过户至原告沈东梅名下。
案件受理费6700元，保全费2320元，由被告严东生、甘玉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执558号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人兰龙华，男，1976年4月20日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市，现下落不明。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰龙华金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月30日作出的(2016)桂1281民初2357号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人兰龙华应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金34000元及利息10669.09元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加收50%的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费325元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执558号。
本院在执行过程中，经调查，被执行人长期在外务工，家中无人，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执558号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 懿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第161号
申请执行人任亮。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人任亮案款515.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有515.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保113号
申请人：伊通满族自治县农作物新品种研究所。
负责人：王远成，经理。
被申请人：刘青海，男，1960年2月2日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请人伊通满族自治县农作物新品种研究所与被申请人刘青海买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值450000元的水稻，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值450000元水稻。查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡艳平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民特1号
申请人李某甲，男。
被申请人李某乙，男。
本院在审理申请人李某甲申请认定被申请人李某乙无民事行为能力一案中，因被申请人李某乙死亡，申请人李某甲于2016年2月16日向本院提出撤回申请申请书。
本院认为，申请人李某甲的撤回申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回申请。
审判员 李雁冰
二〇一六年二月十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏右刑初字第50号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1974年9月出生，初中文化，出生地（户籍地）：河南省濮阳市南乐县。捕前住所河南省濮阳市南乐县，无业。被告人肖某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被苏尼特右旗公安局取保候审。同年11月6日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2014年12月8日被我院取保候审，2015年1月26日我院作出逮捕决定，同年1月27日由苏尼特右旗公安局执行逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。
辩护人张国安，内蒙古商都法律援助中心律师。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，内蒙古商都法律援助中心律师张国安出庭为被告人肖某甲辩护。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年3月29日15时05分许，被告人肖某甲驾驶豫J702**号小型轿车沿赛都线由东向西行驶至苏尼特右旗境内赛都线乡村公路21公里加650米处时，与道某某驾驶的沿赛都线由西向东行驶的蒙HD66**号小型轿车碰撞，发生致蒙HD66**号小型轿车的乘车人恩某某和娜某某经抢救无效死亡、驾驶员道某某受轻伤，致豫J702**号小型轿车乘车人肖某乙受轻伤，以及双方车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定被告人肖某甲当时的血液内酒精含量为111.6231mg／100ml，属醉酒驾驶。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定，被告人肖某甲承担此事故的主要责任，道某某承担事故的次要责任，恩某某、娜某某、肖某乙不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据如下：
常住人口信息、报案材料、道路交通事故认定书等书证；巴某某等人的证人证言；被害人道某某的陈述；被告人肖某甲的供述与辩解；血液内酒精含量分析报告、尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹等勘验笔录、视听资料等证据。被告人肖某甲对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人肖某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡、二人受轻伤的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。被告人肖某甲辩护人的辩护意见是：肖某甲已构成交通肇事罪，案发后肖某甲如实供述自己的罪行，并且积极筹措资金一万元人民币赔偿被害人及被害人家属的经济损失，肖某甲在法庭上也明确表示将保险公司赔付他和女儿的保险金全部赔偿给被害人及被害人家属。鉴于以上情节，请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年3月29日15时05分许，被告人肖某甲驾驶豫J702**号小型轿车沿赛都线由东向西行驶至苏尼特右旗境内赛都线乡村公路21公里加650米处时，与道某某驾驶的沿赛都线由西向东行驶的蒙HD66**号小型轿车碰撞，发生致蒙HD66**号小型轿车的乘车人�某某和娜某某经抢救无效死亡、驾驶员道某某受轻伤，致豫J702**号小型轿车乘车人肖某乙受轻伤，以及双方车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定被告人肖某甲当时的血液内酒精含量为111.6231mg／100ml，属醉酒驾驶。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定，被告人肖某甲承担此事故的主要责任，道某某承担事故的次要责任，恩某某、娜某某、肖某乙不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据有：
常住人口信息、报案材料、道路交通事故认定书等书证；巴某某等人的证人证言；被害人道某某的陈述；被告人肖某甲的供述与辩解；血液内酒精含量分析报告、尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹等勘验笔录、视听资料等证据在卷内予以佐证。
本院认为，被告人肖某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡、二人受轻伤的重�道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人肖某甲自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人肖某甲的量刑建议，本院予以采纳。被告人肖某甲辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日至二0一九年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 高 娃
代理审判员 贺海龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白玉龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执恢3号
申请执行人广西钦州市坭兴工艺厂。住所地:钦州市。
法定代表人黄善荣，厂长。
被执行人李春平，男，1985年10月20日出生，住所地广东省广州市番禺区。
申请执行人广西钦州市坭兴工艺厂依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终104号民事判决申请执行被执行人李春平租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请，终结本案执行依据的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市中级人民法院（2017）桂07民终104号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年六月九日
书记员 杨朝伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6193号
原告：苏州市吴中区甪直建发机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
经营者：许明彬，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：嵇洲，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告苏州市吴中区甪直建发机械厂（下称建发机械厂）诉被告嵇洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建发机械厂的许明彬到庭参加诉讼，被告嵇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建发机械厂诉称，被告于2015年10月18日向其购买立切机一台，已支付5000元，余款7800元一直未付，故请求判令被告支付货款7800元。
被告嵇洲未作答辩。
经审理查明，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款7800元，于2016年12月10日前归还。
审理中，原告称，双方在2010年就有过交易,2015年9月,被告通过电话向其订购立切机一台，未签订书面合同。其按照被告要求负责送货。双方口头约定货到付款，后被告要求暂缓几天,但一直未付,其到被告处催款时被告向其出具了欠条。原告据此提交2015年10月18日送货单复印件一份，载明货品名称为立切机，金额为12800元，收货单位为淮安某公司，收货单位及经手人处有嵇某签字。原告称嵇某是被告的弟弟，淮安某公司是嵇某开设的公司，被告出面购买涉案机器后要求其送货至上述地址。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告出具欠条，明确其结欠原告货款7800元，原告据此欠条要求被告支付货款7800元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嵇洲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直建发机械厂货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告嵇洲负担。
决为终审判决。
代理审判员 詹立平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1991号
原告张秀芳，女，汉族，1967年1月10日，农民。
被告张自良，男，汉族，70岁，农民。
被告雷玉芹，女，汉族，70岁，农民。
共同委托代理人张鸿雁（系二被告女儿），女，汉族，1974年7月12日出生，农民。
被告张鸿雁，女，汉族，1974年7月12日出生，农民。
原告张秀芳诉被告张自良、被告雷玉芹、被告张鸿雁健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张秀芳、被告张自良、被告雷玉芹的委托代理人张鸿雁、被告张鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2015年4月20日中午，三被告拆原告家菜园子树条子，原告阻止，被告张口就骂，随后就将原告摁倒在地殴打，导致原告多处受伤。原告向某某某镇派出所报案，派出所民警叫原告去某某某镇卫生院治疗2天，花医疗费877.2元。请求法院判令被告赔偿我医疗费877.2元、误工费202.48元（101.24元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天2天）、雇车费100元，合计1423.68元。并由其承担本案诉讼费。
被告张自良辩称，原告所说的不属实，张自良没有打原告，原告是无理取闹，故不应承担责任。
被告雷玉芹辩称，雷玉芹根本没有打原告，原告所说不属实，多年来是原告打张自良及雷玉芹，在2015年4月份将雷玉芹的儿子砍伤，派出所有备案。故不应承担责任。
被告张鸿雁辩称，2015年4月20日中午我正好在我母亲雷玉芹家。我在休息的时候，就听见原告张秀芳对我母亲破口大骂。多年来我们一直在忍受原告，在我父母的院子里有一口井，张秀芳强行霸占这口井不让我父母吃水，后来我父母又自己打了一口井，就因为此事发生纠纷了，因为此事张秀芳骂我父母3天，我当时气不过，就出去找张秀芳理论。张秀芳冲过来对我们撕扯，我们就撕扯在一起了。这个过程只有我和张秀芳发生肢体冲突，我母亲雷玉芹和张秀芳的儿子在一旁拉架，我母亲根本就没有和张秀芳有肢体冲突。我父亲张自良根本就没有在场。此起纠纷的发生全部责任在张秀芳，事情的发生是因为张秀芳引起的。所以我不承担责任。
根据自己的主张，原告张秀芳向本院出示了以下证据：
1、张秀芳2015年4月22日在某某某镇派出所的报案材料一份；
2、2015年4月22日某某某镇派出所对张秀芳的询问笔录一份；
3、2015年4月22日某某某镇派出所对雷玉芹的询问笔录一份；
4、2015年4月20日某某某镇派出所对张鸿雁的询问笔录一份。
以上证据证明被告张鸿雁、雷玉芹将原告张秀芳致伤的经过。
三被告质证认为，原告的询问笔录和报案材料不属实，因为原告雷玉芹根本没有打原告，对张鸿雁的询问笔录、雷玉芹的询问笔录属实，没有异议。
5、张秀芳在奈曼旗某某某卫生院的住院病历一份、诊断书一份、处方笺3枚、医疗费单据一枚，以上证据证明其住院治疗及花费情况。
被告雷玉琴质证认为，首先，该纠纷系原告引起，与我无关；其次存在病伤混治的嫌疑。因为原告的诊断没有外伤，都是头晕之类的，因此不认可。对原告出示的医疗费票据和诊断书的真实性和合法性均无异议，但是与其没有关联性。
张自良质证认为，其没有在场，没有参与该纠纷，与其无关。
张鸿雁质证认为与雷玉琴的质证意见一致。
三被告未向法庭提供证据。
对于原告出示的上述证据本庭综合认证认为：原告张秀芳在公安机关的报案材料、公安机关对被告雷玉芹、张鸿雁的询问笔录，因以上证据系公安机关依法依职权作出，真实、合法，与本案具有关联性，且以上证据能够相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。对于公安机关对张秀芳的询问笔录，因其陈述雷玉芹将其致伤。但是其在公安机关的报案材料中自述雷玉芹只是与其发生争执，张鸿雁将其致伤。二者相互矛盾，故对于该笔录，本院不予采信。对原告出示的其在奈曼旗某某某卫生院的住院病历、诊断书、处方笺3枚、医疗费单据，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，被告虽有异议但并无相反证据予以推翻，故本院予以采信。
经审理查明，原告张秀芳与被告雷玉芹以前系婆媳关系，与张鸿雁系姑嫂关系。后原告与其丈夫离婚，其与被告雷玉芹住在同一院内，经常因琐事发生争吵。2015年4月20日中午，原告因院内水井用水的问题与雷玉芹发生争执，因原告出言漫骂，张鸿雁与其撕扯在一起。在此过程中，张鸿雁将原告致伤。原告在奈曼旗某某某镇卫生院住院治疗2天，花医疗费877.2元。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计1423.68元。
另查明，原告张秀芳与被告雷玉芹、张鸿雁发生纠纷时，被告张自良不在场。
本院认为，原被告之间原有亲属关系，现在原告又与被告同住一院内，理应互谅互让，友好以待。但是原被告却因用水问题与被告雷玉芹发生争执，被告张鸿雁非但没有制止还与其撕扯，并将原告致伤，侵犯了原告的人身合法权益。对此被告张鸿雁在此起纠纷中存在过错，因此被告张鸿雁应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。而原告在此过程才中不能冷静处理，首先出言漫骂，并与被告张鸿雁发生撕扯，因此原告对此亦有过错，原告也应当承担一定的责任。综上，原告张秀芳与被告张鸿雁在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求雇车费100元，但并没有提供证据加以证明，故对此本院不予支持。原告称被告雷玉芹将其致伤，此与原告在公安派出所的报案材料陈述不符，故本院不予支持。而被告张自良，在本起纠纷发生时不在现场，故原告对张自良的请求没有事实根据。被告张鸿雁虽否认有致伤原告的行为，但其承认与原告互相撕扯，又根据原告住院时间为纠纷发生当天符合双方陈述情况，故对于被告的该抗辩理由本院不予支持。被告虽抗辩称原告所花费的医疗费过高，且有病伤混治的情形，但是本庭向其释明是否进行鉴定，被告明确表示不进行鉴定。故对于该抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鸿雁赔偿原告张秀芳医疗费、误工费等各项费用合计794.2元【其中医疗费877.2元、误工费164元（82元／天×2天）、护理费202.48元（101.24元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天），以上各项合计1323.68元的60%即794.2元】，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告张自良、雷玉芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿雁负担13元，原告张秀芳负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年七月二十日
书记员 张 淼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2245号
原告何某某，女，1991年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年7月3日出生，汉族，农民。
原告何某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，××××年××月××日，原、被告举行婚礼，后原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，婚后发现原、被告性格不和，被告常因生活琐事辱骂原告，且对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2000年，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。并生育两个孩子，长子张某乙（××××年××月××日出生）、次子张某丙（2012年1月1日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活六年，且生育二子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙向艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00289号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告乾县太平洋服装超市，住所地陕西省咸阳市乾县东大街太平洋服饰。
经营者黄大街。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司诉乾县太平洋服装超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告乾县太平洋服装超市的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 虎
河北省三河市人民法院
民事裁�书
（2016）冀1082民初5203号
原告：万月林，男，1967年7月16日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
被告：高芳，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告万月林与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告万月林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万月林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万月林负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十一月二日
书记员 殷瑞娟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第565号
原告：布某。
被告：闫某。
原告布某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由于被告闫某下落不明，于2014年6月19日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告布某诉称，原被告经人介绍认识，××××年�×月××日登记结婚。二人均系再婚，原告布某再婚前带有一个儿子叫布奕翔，被告在婚前无子女。双方婚后一直居住在原告娘家西留营村。婚后经常吵架，后被告在外地工作一直不回家，并多次协议离婚，但一直没有办理离婚登记。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，提起诉讼请求与被告离婚，望法院支持。
被告闫某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告布某与被告闫某2012年经人介绍认识后。××××年××月××日办理了结婚登记，2012年农历腊月二十六日举行了结婚仪式开始在一起共同生活。原被告均系再婚，原被告婚后无子女。婚后夫妻感情一般，2013年8月份被告闫某离家出走，经原告布某及家人、被告闫某的家人多方寻找，至今下落不明。
以上事实有原告提供的结婚证、本院对被告�某父亲闫孟军的询问笔录及开庭时原告陈述予以证实。
本院认为，原告布某与被告闫某结婚是为了在一起共同生活，共同维系家的存在，而被告闫某婚后离家出走，经多方查找下落不明，夫妻生活名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告布某与被告闫某离婚；
案件受理费200元，由原告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第565号
原告王国乐，男，1952年5月21日出生，汉族，住栾川县。
被告王洪涛，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告王国乐与被告王洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王国乐于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国乐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国乐撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王国乐负担。
审判员 闫革委
二〇一四年七月二十三日
书记员 王燕晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1060号
申请执行人高坪镇永胜村村民委员会。
负责人罗光强。
委托代理人黄先艳，系该村委会副主任。
被执行人钱维禄，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第439号民事调解书，受理执行高坪镇永胜村村民委员会申请执行钱维禄民间借贷纠纷一案，被执行人钱维禄应支付申请人84000.00元，并承担诉讼费650.00元，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高坪镇永胜村村民委员会申请执行钱维禄民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 早
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨欣星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1466号
原告余某某。
委托代理人何学宏。
被告何某某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告余某某与被告何某某、某财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 堵亚钧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02682号
上诉人（原审原告）赵珉，男，1963年1月8日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云清，男，1988年6月27日出生。
上诉人赵珉与被上诉人赵云清民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵珉在一审中起诉称：2013年3月4日，赵云清向赵珉借款各项合计213930元，并向赵珉出具借款详单一张，赵云清至今分文未付，特诉至法院，请求法院判令赵云清返还赵珉借款213930元，诉讼费由赵云清承担。
赵云清在一审中答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，此款项中大部分是赵珉赠与赵云清的，部分物品是被赵云清与前妻的共同消费，法院应判决驳回赵珉的诉讼请求。第一、赵云清与赵珉的女儿曾是夫妻关系，赵珉出示的《赵云清所欠》的纸条是赵珉赠与赵云清及其妻子的，如1、3、4、5、8、9、12-16、20、22、23、25、26、29、30项。第二、该款项中部分是赵云清与妻子共同消费，如2、6、7、10、11、17-19、21项已经被赵云清及妻子共同消费，其中第10项，所付的生活费出现错误，应为15300元，并非是18300元。第三、本案的重要证据《赵云清所欠》纸条已经被赵珉篡改伪造，不具有真实性。该证据中“赵云清所欠”中的“所欠”，以及“注：该款系赵云清欠赵珉款项，须用现金付清”，均系赵云清签字后赵珉后加上伪造的内容，赵云清签字时并没有该内容。第四、签字过程是这样的，赵云清问赵珉，说签这个东西是让赵云清还钱吗，赵珉说，不是的，只是要确认赵珉给了赵云清什么东西。该明细只是赵云清确认款项为赵珉支付，并没有要还钱的意思。综上，本案不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回赵珉的诉讼请求，并追究其相应的法律责任。
一审法院裁定认定：赵珉以民间借贷纠纷为由要求赵云清返还借款，应当证明双方存在合法有效的借贷法律关系。该案审理中，赵云清对赵珉提交的欠款清单的真实性提出异议，认为“赵云清所欠”中的“所欠”二字，以及“注：该欠款系赵云清欠赵珉款项，须用现金付清”均系赵珉后添加形成。经赵云清申请，该院委托北京民生物证科学司法鉴定所对该字条进行了鉴定，鉴定意见为欠款清单中“所欠”二字不是添加形成，“注：该欠款系赵云清欠赵珉款项，须用现金付清”字迹是添加形成。根据该欠款清单的内容，赵珉给付赵云清的款项用途包括相亲费用、生日、春节给现金、各种物品折合的款项等，虽该欠款清单抬头注明“赵云清所欠”，但结合赵珉曾是赵云清前岳父的特殊身份关系、清单中款项的用途，并结合赵云清提交的视频资料的内容，无法认定双方之间存在民间借贷关系。赵珉凭欠款清单无法证明双方存在民间借贷关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵珉的起诉。
赵珉不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：首先，赵珉认为欠条所载标的物合法，欠条本身合法，不存在任何违法或无效的情形，而且欠条上有赵云清亲笔签名，是赵云清真实意思表示。其次，欠条所列项目，均是赵云清个人消费所借。凭赵云清个人合法收入无法满足欠条多列开支，所以赵云清欠款的事实真实存在。即使欠条所列内容系赵珉赠与赵云清的，但是赵云清书写欠条并自愿予以清偿符合法律规定。最后，赵珉一再表示，该欠条已过除斥期间，赵云清的实体权利丧失。综上，请求二审法院判决赵云清向赵珉支付欠款213930元。
赵云清针对赵珉的上诉理由答辩称：同意一审裁定，欠条是非法的，伪造的，不认可欠条的真实性。其他意见同一审答辩意见。
本院审理查明：赵云清向法院提交录像光盘一张，该录像中包含赵云清与赵珉的对话如下：赵云清：爸，还是刚才签字那个事，我现在对签字的事犯毛楞，我没别的意思，我就是想说您和我妈给我买的那些东西我都承认，也认你们的好，但是……赵珉：但是心里还有什么不安的地方？赵云清：你们不是让我签这个字，就是为了把这上面的东西当做一种借的东西要还啊？我就怕最后万一家悦要和我离婚，咱家会让我还这个钱，不是这个意思吧？赵珉：没有这个意思，你自己好生处吧，我姑娘怎么地，说要离婚的话这次我就不和你弄这个事了。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠款清单、司法鉴定意见书、录像光盘以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵珉依据欠款清单主张其与赵云清之间存在民间借贷关系，要求赵云清还款213930元。因赵珉曾明确表示欠款清单中所列物品不是借，所列物品对应的款项亦不需要偿还，故仅依据欠款清单，本院无法认定赵珉与赵云清之间存在民间借贷关系。综上，赵珉的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
鉴定费2100元，由赵珉承担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2775号
罪犯张传宝。
天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出（2012）青刑初字第480号刑事判决，以被告人张传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月30日，天津市西青区人民法院作出（2014）青刑执字第2号刑事裁定，撤销对罪犯张传宝宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2016年11月19日止。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张传宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案，于6月17日至6月21日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传宝在服刑期间，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张传宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2775号
罪犯张××，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出（2012）青刑初字第480号刑事判决，以被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月30日，天津市西青区人民法院作出（2014）青刑执字第2号刑事裁定，撤销对罪犯张××宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2016年11月19日止。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张××的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案，于6月17日至6月21日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2775号
罪犯张传宝，男，1984年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出（2012）青刑初字第480号刑事判决，以被告人张传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月30日，天津市西青区人民法院作出（2014）青刑执字第2号刑事裁定，撤销对罪犯张传宝宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2016年11月19日止。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张传宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案，于6月17日至6月21日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传宝在服刑期间，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张传宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更600号
罪犯程航，男，1993年12月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以程航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止；2014年9月28日，本院对程航减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯程航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第10名，本次缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程航减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3089号
原告温州市某某实业公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人沙某，系该公司职员。
被告王某。
原告温州市某某实业公司为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市某某实业公司起诉称：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买不锈钢用于加工生产，双方未签订书面购销合同，被告以签收《送货单》的方式进行货款结算。双方在业务往来期间，被告原先尚能按时履行支付货款的义务，后被告分别于2014年10月30日、2014年11月5日签收的《送货单》两份，货款共计7950元经原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告支付货款7950元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2016年3月29日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份信息、送货单等证据，经庭审出示、质证，被告王某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告温州市某某实业公司与被告王某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款7950元事实清楚、证据充分。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分；故本院按原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率支持原告的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市某某实业公司货款7950元及逾期付款损失（按年利率4.35%从2016年3月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年五月十日
书记员 徐鹏翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保75号
申请人句容安城房产开发有限公司，住所地句容市行香路北侧句卓路西侧。
法定代表人卢立旺，系该公司董事长。
被申请人张霞，女，1975年7月11日生，南通市人，住南通市开发区。
申请人句容安城房产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张霞所有的财产，保全金额500000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张霞在金融机构存款人民币500000元，或查封其等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保75号
：
关于本院受理的申请人句容安城房产开发有限公司与被申请人张霞申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保75号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
附：民事裁定书一份
联系人：朱冰
联系电话：0511-8799****、17705287937
二○一六年五月二十三日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执727号
申请执行人蔡国灿，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人郑金辉，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人吴小琴，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
申请执行人蔡国灿与被执行人郑金辉、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）靖民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，标的人民币210000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人郑金辉、吴小琴发出执行通知书，并依法对被执行人郑金辉、吴小琴的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡国灿亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币210000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执727号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初618号
原告刘某某，女，汉族，1993年11月27日生。
被告姚某某，男，汉族，1993年8月19日生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告刘某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，经查证，被告姚某某住所地为甘肃省通渭县，原告刘某某遂于2016年3月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年三月十四日
书记员 康红艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02377号
原告：张高旗，男，1990年7月20日出生，汉族。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：临泉县机动车驾驶员培训学校（交通驾校）。
法定代表人：陈晓明，任该校校长。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张文友，男，1967年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告张高旗与被告临泉县机动车驾驶员培训学校、张文友教育培训合同纠纷一案，原告张高旗于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张高旗自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告张高旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高旗负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴旭丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执157号
申请执行人路昌立，男，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人丁向阳，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人丁岽，男，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市中迪医用材料有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：丁岽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一字第00928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁向阳、丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司银行存款250万元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪大为
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1451号
原告余义某，女，汉族，生于1981年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被告张某某，男，汉族，生于1976年10月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告余义某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义某和被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余义某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，且酒后回家寻事与原告打闹不休，经亲友多次劝解无效。为此，原告为维持生计，摆脱被告打骂，于2014年2月外出务工至今。综上所述，原告认为与被告无法共同生活，双方已无感情而言，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张甲由被告抚养教育，婚生次子张乙由原告抚养教育；共同分割位于天柱山村五组砖混结构的三间两层半楼房。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：被答辩人在起诉书中说答辩人不务正业、酗酒，回家寻事与被答辩人打闹不休，都不属实。答辩人与被答辩人自从2007年结婚至今将近10年，双方很少发生争执。被答辩人2014年3月间到河南，同年5月到贵阳，在年底腊月30日回来；2015年正月初六出走，同年10月间回来一次，并未提及离婚之事。2016年5月，被答辩人回家住了一夜，第二天到法院起诉与答辩人离婚。答辩人认为离婚是被答辩人一方无理提出的事，财产不应该有被答辩人一半，应该全部归答辩人所有。综上所述，答辩人认为被答辩人所说的夫妻感情不和，也是被答辩人的原因。答辩人认为两个孩子都小，如果离婚对孩子成长不好，故不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余义某与被告张某某于2007年经人介绍相识，后于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。2014年原告余义某为了家庭生活开始在外务工，间断回家。2016年4月28日，原告余义某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚；婚生子张甲由被告抚养教育、婚生子张乙由原告抚养教育；婚后共同财产坐落于天柱山村五组砖混结构楼房三件两层半共同分割。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的两个儿子现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通来缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余义某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余义某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1451号
原告余某，女，汉族，生于1981年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被告张某，男，汉族，生于1976年10月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某和被告张某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，且酒后回家寻事与原告打闹不休，经亲友多次劝解无效。为此，原告为维持生计，摆脱被告打骂，于2014年2月外出务工至今。综上所述，原告认为与被告无法共同生活，双方已无感情而言，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张甲由被告抚养教育，婚生次子张乙由原告抚养教育；共同分割位于天柱山村五组砖混结构的三间两层半楼房。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：被答辩人在起诉书中说答辩人不务正业、酗酒，回家寻事与被答辩人打闹不休，都不属实。答辩人与被答辩人自从2007年结婚至今将近10年，双方很少发生争执。被答辩人2014年3月间到河南，同年5月到贵阳，在年底腊月30日回来；2015年正月初六出走，同年10月间回来一次，并未提及离婚之事。2016年5月，被答辩人回家住了一夜，第二天到法院起诉与答辩人离婚。答辩人认为离婚是被答辩人一方无理提出的事，财产不应该有被答辩人一半，应该全部归答辩人所有。综上所述，答辩人认为被答辩人所说的夫妻感情不和，也是被答辩人的原因。答辩人认为两个孩子都小，如果离婚对孩子成长不好，故不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余某与被告张某于2007年经人介绍相识，后于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。2014年原告余某为了家庭生活开始在外务工，间断回家。2016年4月28日，原告余某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚；婚生子张甲由被告抚养教育、婚生子张乙由原告抚养教育；婚后共同财产坐落于天柱山村五组砖混结构楼房三件两层半共同分割。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的两个儿子现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通来缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1451号
原告余某某，女，汉族，生于1981年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被告张正某，男，汉族，生于1976年10月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告余某某诉被告张正某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某和被告张正某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，且酒后回家寻事与原告打闹不休，经亲友多次劝解无效。为此，原告为维持生计，摆脱被告打骂，于2014年2月外出务工至今。综上所述，原告认为与被告无法共同生活，双方已无感情而言，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张甲由被告抚养教育，婚生次子张乙由原告抚养教育；共同分割位于天柱山村五组砖混结构的三间两层半楼房。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张正某辩称：被答辩人在起诉书中说答辩人不务正业、酗酒，回家寻事与被答辩人打闹不休，都不属实。答辩人与被答辩人自从2007年结婚至今将近10年，双方很少发生争执。被答辩人2014年3月间到河南，同年5月到贵阳，在年底腊月30日回来；2015年正月初六出走，同年10月间回来一次，并未提及离婚之事。2016年5月，被答辩人回家住了一夜，第二天到法院起诉与答辩人离婚。答辩人认为离婚是被答辩人一方无理提出的事，财产不应该有被答辩人一半，应该全部归答辩人所有。综上所述，答辩人认为被答辩人所说的夫妻感情不和，也是被答辩人的原因。答辩人认为两个孩子都小，如果离婚对孩子成长不好，故不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余某某与被告张正某于2007年经人介绍相识，后于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。2014年原告余某某为了家庭生活开始在外务工，间断回家。2016年4月28日，原告余某某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告张正某离婚；婚生子张甲由被告抚养教育、婚生子张乙由原告抚养教育；婚后共同财产坐落于天柱山村五组砖混结构楼房三件两层半共同分割。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的两个儿子现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通来缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告张正某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1451号
原告余某，女，汉族，生于1981年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被告张某某，男，汉族，生于1976年10月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告余某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某和被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，且酒后回家寻事与原告打闹不休，经亲友多次劝解无效。为此，原告为维持生计，摆脱被告打骂，于2014年2月外出务工至今。综上所述，原告认为与被告无法共同生活，双方已无感情而言，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张甲由被告抚养教育，婚生次子张乙由原告抚养教育；共同分割位于天柱山村五组砖混结构的三间两层半楼房。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：被答辩人在起诉书中说答辩人不务正业、酗酒，回家寻事与被答辩人打闹不休，都不属实。答辩人与被答辩人自从2007年结婚至今将近10年，双方很少发生争执。被答辩人2014年3月间到河南，同年5月到贵阳，在年底腊月30日回来；2015年正月初六出走，同年10月间回来一次，并未提及离婚之事。2016年5月，被答辩人回家住了一夜，第二天到法院起诉与答辩人离婚。答辩人认为离婚是被答辩人一方无理提出的事，财产不应该有被答辩人一半，应该全部归答辩人所有。综上所述，答辩人认为被答辩人所说的夫妻感情不和，也是被答辩人的原因。答辩人认为两个孩子都小，如果离婚对孩子成长不好，故不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余某与被告张某某于2007年经人介绍相识，后于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。2014年原告余某为了家庭生活开始在外务工，间断回家。2016年4月28日，原告余某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚；婚生子张甲由被告抚养教育、婚生子张乙由原告抚养教育；婚后共同财产坐落于天柱山村五组砖混结构楼房三件两层半共同分割。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的两个儿子现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通来缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1451号
原告余义某，女，汉族，生于1981年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被告张某，男，汉族，生于1976年10月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告余义某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义某和被告张某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余义某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，且酒后回家寻事与原告打闹不休，经亲友多次劝解无效。为此，原告为维持生计，摆脱被告打骂，于2014年2月外出务工至今。综上所述，原告认为与被告无法共同生活，双方已无感情而言，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张甲由被告抚养教育，婚生次子张乙由原告抚养教育；共同分割位于天柱山村五组砖混结构的三间两层半楼房。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：被答辩人在起诉书中说答辩人不务正业、酗酒，回家寻事与被答辩人打闹不休，都不属实。答辩人与被答辩人自从2007年结婚至今将近10年，双方很少发生争执。被答辩人2014年3月间到河南，同年5月到贵阳，在年底腊月30日回来；2015年正月初六出走，同年10月间回来一次，并未提及离婚之事。2016年5月，被答辩人回家住了一夜，第二天到法院起诉与答辩人离婚。答辩人认为离婚是被答辩人一方无理提出的事，财产不应该有被答辩人一半，应该全部归答辩人所有。综上所述，答辩人认为被答辩人所说的夫妻感情不和，也是被答辩人的原因。答辩人认为两个孩子都小，如果离婚对孩子成长不好，故不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余义某与被告张某于2007年经人介绍相识，后于同年4月23日登记结婚。婚后双方于2007年12月13日生育长子张甲，于2011年8月18日生育次子张乙。2014年原告余义某为了家庭生活开始在外务工，间断回家。2016年4月28日，原告余义某以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚；婚生子张甲由被告抚养教育、婚生子张乙由原告抚养教育；婚后共同财产坐落于天柱山村五组砖混结构楼房三件两层半共同分割。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻间建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的两个儿子现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通来缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余义某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余义某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛 威
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第1538号
申请执行人叶建华
被执行人金跃生，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第01557号，依法向被执行人金跃生发出执行通知书，责令被执行人金跃生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8803号
原告巩义市某公司。
被告河南某公司。
原告巩义市某公司诉被告河南某公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告巩义市某公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市某公司以被告已把余款付清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市某公司撤诉。
案件受理费减半收取计864元，由原告巩义市某公司负担。
审判员 何珂
二〇一七年四月一日
书记员 乔洁
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初7号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李明，男，1987年3月18日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月13日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年9月上旬的一天下午，被告人李明容留李某（另案处理）在其家（萍乡市湘东区XXXXXX）二楼卧室共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年9月24日晚，被告人李明容留李某、周某（另案处理）及两个外地男子（另案处理）在其家二楼卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年10月18日中午，被告人李明容留周某在其家二楼卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，李明又容留李某在其家二楼卧室共同吸食剩余的毒品。
上述事实，被告人李明在开庭过程中亦无异议。并有证人周某、李某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，指认现场笔录及照片，提取笔录、手机转账记录照片，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，人口信息全项查询及被告人李明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李明应依法惩处。被告人李明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一八年元月十日
书记员 王 诗 雪
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初335号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某，个体业者。因涉嫌贪污罪于2017年7月10日被绥中县人民检察院取保候审。2017年11月1日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某原系绥中县绥中镇天普太阳能商店法定代表人。2010年1月14日，与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》，成为家电下乡代垫网点。在2010年1月至2012年12月期间，被告人周某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采用使用农村户口、提前冒领等方法，用收集到的身份证和户口本复印件等户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售家电信息73件，骗取国家家电下乡财政补贴款人民币共计34888元，占为己有。
案发后，被告人周某于2017年7月10日到绥中县人民检察院自首，并退还侵占的补贴款人民币34888元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》复印件、证人孙某及王某、韩某等人证言、辽宁省家电下乡补贴相关文件材料、周某骗取家电补偿金额统计表、补贴明细表及支票存根复印件、投案自首材料、追缴违法所得收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人周某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条、其七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币34888元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。