wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1616号
申请执行人吴元乾，农民。
被执行人陈模统，农民。
申请执行人吴元乾与被执行人陈模统买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1616号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1616号
申请执行人吴元乾
被执行人陈模统，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00033号，依法向被执行人陈模统发出执行通知书，责令被执行人陈模统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈模统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈模统（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1616号
申请执行人吴元乾
被执行人陈模统，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00033号，依法向被执行人陈模统发出执行通知书，责令被执行人陈模统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈模统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈模统（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李春才
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00549号
上诉人（原审原告）陈琳，女，汉族。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建海，男，汉族。
委托代理人李培明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
上诉人陈琳因离婚纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琳及其委托代理人马鑫、张建海委托代理人李培明到庭参加了诉讼，被上诉人张建海未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈琳与张建海于2007年3月经人介绍相识谈婚，同年底举办结婚仪式，2008年2月1日二人登记结婚，2008年11月3日生育女儿张佳敏。婚后二人感情尚可，后因琐事二人发生矛盾。2013年，因陈琳与异性亲密合影被张建海发现，二人从此矛盾加剧，陈琳遂起诉请求离婚。
原审法院认为，本案双方当事人经人介绍相识后自愿结婚并共同生活，婚后育有一女，感情有一定基础。虽因生活琐事产生矛盾，但感情未完全破裂，仍有和好可能。故判决：不准陈琳与张建海离婚。
上诉人陈琳提起上诉的理由主要是：双方因性格原因长期无法沟通，导致感情不和。故此请求二审法院改判离婚。
被上诉人张建海请求二审法院驳回上诉。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审双方未提交新的证据。
本院认为，上诉人和被上诉人已婚多年且育有幼女，且并无其他重大矛盾或纠纷，婚姻中因家庭琐事发生的矛盾，可以通过加强沟通、互相包容的方式来解决，感情尚未完全破裂，二人仍有和好可能。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 刘际勇
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘鹏云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执177-1号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人何春晓。
本院依据已经发生法律效力的英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）386号行政处理决定书和英山县人民法院作出的（2016）鄂1124行审60号行政裁定书，于2016年4月5日向被执行人何春晓发出执行通知书，但被执行人何春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何春晓在中国邮政储蓄银行英山县支行（账号：6216）的存款725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
审判员 徐守中
审判员 杨冬生
二〇一六年五月十日
书记员 陈 朗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初746号
原告：王广法，男，1934年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：何庆梅，女，1972年7月19日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告王广法诉被告何庆梅债权纠纷一案中，原告王广法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广法自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王广法撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由王广法负担。
审判员 金鑫
二〇一七年三月十日
书记员 马媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3466号
原告王玺。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王玺诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金72640元；2、判令二被告向原告支付违约金3922.56元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王玺与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付�季度租金14528元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金13641.79元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分�司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金68208.95元（13641.79元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王玺支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金68208.95元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告王玺支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以13641.79元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以13641.79元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以13641.79元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以13641.79元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确�的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以13641.79元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王玺的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取855元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担803元，原告王玺负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02563-3号
申请执行人：许明发，男，1948年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张国伟，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿金8102元，承担诉讼费850元、本案执行费50元，合计9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张国伟在银行帐户上的存款人民币9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审290号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：4502062000003981-1
法定代表人雷宇平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第388号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工卢艺丹2014年6月至7月工资3000.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第388号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工卢艺丹2014年6月至7月工资3000.00元。该行政处理决定书已于2015年10月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第132号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月29日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第388号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第388号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月十四日
代书 记员 龙 骏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终167号
上诉人（原审被告）：钱时马，男。
被上诉人（原审原告）：章琴，女。
上诉人钱时马因与被上诉人章琴离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宣民一初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱时马于2016年4月13日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人钱时马自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱时马撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人钱时马负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10161号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：张东。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第193号
上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔*买买提明，男，维吾尔族，1964年4月出生，无固定职业。
委托代理人：杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高琴，女，汉族，1973年12月出生，无固定职业（系被上诉人毛文泊之妻）。
被上诉人（原审被告）：毛文泊，男，汉族，1972年12月出生，和田县政府干部（系被上诉人高琴之夫）。
以上被上诉人的共同委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
上诉人艾尼瓦尔*买买提明因与被上诉人高琴、毛文泊土地承包经营权转让合同纠纷一案，和田县人民法院于2015年8月10日作出（2015）和县民初字第184号民事判决书，上诉人艾尼瓦尔*买买提明不服，上诉至本院。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人艾尼瓦尔*买买提明及其委托代理人杨铁军，被上诉人高琴、毛文泊及其共同委托代理人李德宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，艾尼瓦尔*买买提明与高琴签订《土地转让合同》约定，高琴将自己位于和田县罕艾日克乡镇巴格万村二小队分别为20亩和11亩共计31亩土地连同地上的树木、设施的使用权转让给艾尼瓦尔*买买提明，合同价款为28万元。同年2月18日和24日艾尼瓦尔*买买提明分两次支付28万元。后经实际丈量，高琴实际交付的土地面积存在误差，实际交付23亩。后经双方协商，高琴、毛文泊向艾尼瓦尔*买买提明退还10万元土地转让款。
原审法院认为，双方签订的《土地转让合同》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。合同中约定转让土地面积为31亩，实际交付23亩，确属违约。但依照《合同法》约定，合同解除分为法定解除和约定解除，本案中双方合同中未约定解除的条件，故不存在约定解除，而该案又不属于《合同法》第九十四条规定的法定解除情形。虽然高琴实际交付的土地与合同约定不符，但双方转让的是农业用地，相差8亩，不影响该土地的农业生产，不属于违约的行为致使不能实现合同目的。因此艾尼瓦尔*买买提明诉请解除合同的请求，不予支持。遂依法判决：驳回原告艾尼瓦尔*买买提明的诉讼请求。案件受理费4116元，由艾尼瓦尔*买买提明负担。
上诉人艾尼瓦尔*买买提明上诉称，首先，原审判决认定事实错误。原审认定毛文泊、高琴向我交付23亩土地，实际只交付了18亩；其次，原审判决适用法律错误。一审认定合同约定土地31亩实际交付23亩确属违约的情况，错误适用法律不予解除合同。综上，请求依法撤销原判，改判支持我一审的诉求。案件受理费由被上诉人负担。
上诉人高琴、毛文泊辩称，我与上诉人艾尼瓦尔*买买提明签订合同约定将31亩土地转让给上诉人艾尼瓦尔*买买提明，实际交付23亩是经过原审法院法官和双方当事人到现场确认的；对于约定亩数与实际交付亩数不一致，因签合同前，艾尼瓦尔*买买提明已经实际看了地，故应视为其对土地亩数不一致的认可，即便有误差也属于有重大误解签订的合同，当事人申请撤销的权利行使的期限为一年，而艾尼瓦尔买买提明起诉时间已过一年撤销权期限，故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，该案的争议焦点，一是双方在合同履行中是否存在违约行为及违约的后果；二是涉案合同是否应予解除及解除的后果。
对于双方在合同履行中是否存在违约行为及违约的后果。首先，双方之间签订的《土地承包经营权转让合同》是双方真实意思表示，且经过村委会同意，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”的规定，上诉人艾尼瓦尔*买买提明按照合同约定履行了付款义务，被上诉人高琴、毛文泊应当按照合同约定履行交付土地的义务。因合同约定土地31亩实际交付23亩，且合同约定土地位置为二小队地，实际交付的三小队土地，被上诉人高琴、毛文泊实际履行与合同约定不一致，构成违约。对于上诉人艾尼瓦尔*买买提明诉请被上诉人高琴、毛文泊支付18万元的贷款利息10800元，因其未提供贷款手续等有效证据予以证明，故不予支持。
对于双方签订的《土地承包经营权转让合同》是否应予解除及解除的后果。结合审理查明的案件事实，双方约定被上诉人高琴、毛文泊将位于和田县罕艾日克乡镇巴格万村二小队分别为20亩和11亩共计31亩土地连同地上的树木、设施的使用权转让给上诉人艾尼瓦尔*买买提明，而其实际付的是该村三小队的土地23亩，土地地理位置不同可能导致用途和效益不同，故无论从交付土地地理位置还是亩数上看被上诉人高琴、毛文泊均构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方签订的《土地承包经营权转让合同》应予解除。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该案合同解除后，应互相返还。上诉人艾尼瓦尔*买买提明应将23亩土地返还给被上诉人高琴、毛文泊，被上诉人高琴、毛文泊应向上诉人艾尼瓦尔*买买提明返还18万元土地转让金。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田县人民法院于2015年8月10日作出（2015）和县民初字第184号民事判决书；
二、上诉人艾尼瓦尔*买买提明与本判决送达之日起5日内向被上诉人被上诉人高琴、毛文泊返还土地；被上诉人高琴、毛文泊于本判决送达之日起5日内向上诉人艾尼瓦尔*买买提明返还18万元土地转让金。
三、驳回原审原告艾尼瓦尔*买买提明的其他诉讼请求。
一审案件受理费4116元，二审案件受理费4116元，由被上诉人高琴、毛文泊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
代理审判员 包 建 民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第193号上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔·买买提明，男，维吾尔族，1964年4月出生，无固定职业。委托代理人：杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琴，女，汉族，1973年12月出生，无固定职业（系被上诉人毛文泊之妻）。被上诉人（原审被告）：毛文泊，男，汉族，1972年12月出生，和田县政府干部（系被上诉人高琴之夫）。以上被上诉人的共同委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。上诉人艾尼瓦尔·买买提明因与被上诉人高琴、毛文泊土地承包经营权转让合同纠纷一案，和田县人民法院于2015年8月10日作出（2015）和县民初字第184号民事判决书，上诉人艾尼瓦尔·买买提明不服，上诉至本院。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人艾尼瓦尔·买买提明及其委托代理人杨铁军，被上诉人高琴、毛文泊及其共同委托代理人李德宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月19日，艾尼瓦尔·买买提明与高琴签订《土地转让合同》约定，高琴将自己位于和田县罕艾日克乡镇巴格万村二小队分别为20亩和11亩共计31亩土地连同地上的树木、设施的使用权转让给艾尼瓦尔·买买提明，合同价款为28万元。同年2月18日和24日艾尼瓦尔·买买提明分两次支付28万元。后经实际丈量，高琴实际交付的土地面积存在误差，实际交付23亩。后经双方协商，高琴、毛文泊向艾尼瓦尔·买买提明退还10万元土地转让款。原审法院认为，双方签订的《土地转让合同》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。合同中约定转让土地面积为31亩，实际交付23亩，确属违约。但依照《合同法》约定，合同解除分为法定解除和约定解除，本案中双方合同中未约定解除的条件，故不存在约定解除，而该案又不属于《合同法》第九十四条规定的法定解除情形。虽然高琴实际交付的土地与合同约定不符，但双方转让的是农业用地，相差8亩，不影响该土地的农业生产，不属于违约的行为致使不能实现合同目的。因此艾尼瓦尔·买买提明诉请解除合同的请求，不予支持。遂依法判决：驳回原告艾尼瓦尔·买买提明的诉讼请求。案件受理费4116元，由艾尼瓦尔·买买提明负担。上诉人艾尼瓦尔·买买提明上诉称，首先，原审判决认定事实错误。原审认定毛文泊、高琴向我交付23亩土地，实际只交付了18亩；其次，原审判决适用法律错误。一审认定合同约定土地31亩实际交付23亩确属违约的情况，错误适用法律不予解除合同。综上，请求依法撤销原判，改判支持我一审的诉求。案件受理费由被上诉人负担。上诉人高琴、毛文泊辩称，我与上诉人艾尼瓦尔·买买提明签订合同约定将31亩土地转让给上诉人艾尼瓦尔·买买提明，实际交付23亩是经过原审法院法官和双方当事人到现场确认的；对于约定亩数与实际交付亩数不一致，因签合同前，艾尼瓦尔·买买提明已经实际看了地，故应视为其对土地亩数不一致的认可，即便有误差也属于有重大误解签订的合同，当事人申请撤销的权利行使的期限为一年，而艾尼瓦尔买买提明起诉时间已过一年撤销权期限，故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，该案的争议焦点，一是双方在合同履行中是否存在违约行为及违约的后果；二是涉案合同是否应予解除及解除的后果。对于双方在合同履行中是否存在违约行为及违约的后果。首先，双方之间签订的《土地承包经营权转让合同》是双方真实意思表示，且经过村委会同意，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”的规定，上诉人艾尼瓦尔·买买提明按照合同约定履行了付款义务，被上诉人高琴、毛文泊应当按照合同约定履行交付土地的义务。因合同约定土地31亩实际交付23亩，且合同约定土地位置为二小队地，实际交付的三小队土地，被上诉人高琴、毛文泊实际履行与合同约定不一致，构成违约。对于上诉人艾尼瓦尔·买买提明诉请被上诉人高琴、毛文泊支付18万元的贷款利息10800元，因其未提供贷款手续等有效证据予以证明，故不予支持。对于双方签订的《土地承包经营权转让合同》是否应予解除及解除的后果。结合审理查明的案件事实，双方约定被上诉人高琴、毛文泊将位于和田县罕艾日克乡镇巴格万村二小队分别为20亩和11亩共计31亩土地连同地上的树木、设施的使用权转让给上诉人艾尼瓦尔·买买提明，而其实际付的是该村三小队的土地23亩，土地地理位置不同可能导致用途和效益不同，故无论从交付土地地理位置还是亩数上看被上诉人高琴、毛文泊均构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方签订的《土地承包经营权转让合同》应予解除。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该案合同解除后，应互相返还。上诉人艾尼瓦尔·买买提明应将23亩土地返还给被上诉人高琴、毛文泊，被上诉人高琴、毛文泊应向上诉人艾尼瓦尔·买买提明返还18万元土地转让金。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和田县人民法院于2015年8月10日作出（2015）和县民初字第184号民事判决书；二、上诉人艾尼瓦尔·买买提明与本判决送达之日起5日内向被上诉人被上诉人高琴、毛文泊返还土地；被上诉人高琴、毛文泊于本判决送达之日起5日内向上诉人艾尼瓦尔·买买提明返还18万元土地转让金。三、驳回原审原告艾尼瓦尔·买买提明的其他诉讼请求。一审案件受理费4116元，二审案件受理费4116元，由被上诉人高琴、毛文泊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 玉素甫江·依力哈木代理审判员 包       建       民二〇一五年十一月四日书 记 员 田              虹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第177号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝北路71号-3。
法定代表人汤卫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）达拉特旗富通商品混凝土有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村。
法定代表人高美英，该公司执行董事。
上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司因与被上诉人达拉特旗富通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第71号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人所在地在江苏省海安县，请求裁定将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人达拉特旗富通商品混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为因买卖混凝土而引起的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在《预拌混凝土供货合同补充协议》中约定，发生争议向工程所在地法院诉讼解决。因此，一审原告向工程所在地的达拉特旗人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院没有按照双方约定确定管辖错误，应予纠正，但其认定其有管辖权是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2196号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告徐春菊。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告徐春菊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1314-2号
申请执行人：吕冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：翟强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：吕冬梅与被执行人翟强、斯庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5448号民事调解书，责令被执行人翟强、斯庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟强、斯庆至今未履行。现查明，被执行人斯庆在鄂尔多斯银行账户内有存款，现需扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人斯庆在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚飞
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘刑终42号
原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某甲，男，汉族，出生于1974年4月15日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。系本案被害人杨某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，女，汉族，出生于1950年5月8日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。系本案被害人杨某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某乙，女，汉族，出生于1998年9月15日，甘肃省清水县人，农民。系本案被害人杨某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某丙，男，汉族，出生于2001年3月25日，甘肃省清水县人，农民。系本案被害人杨某长子。
法定代理人米某甲，男，汉族，系米某乙、米某丙之父。
上诉人（原审被告人）李亚民，男，汉族，出生于1993年3月11日，天水市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪、故意杀人罪被逮捕。现羁押于清水县看守所。
曾因犯盗窃罪,于2013年4月2日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月。
指派辩护人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人雍某某，男，汉族，出生于1962年10月18日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。系清水县亨通宾馆实际经营者。
甘肃省天水市中级人民法院审理甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人李亚民犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人米某甲、毛某某、米某乙、米某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2014）天刑—初字第14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人米某甲、毛某某、米某乙、米某丙、被告人李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑一初字第14号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 李旭东
代理审判员 毛 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊元波
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异字13号
异议人刘卫国，男，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
本院在执行武汉常博建设集团有限公司（下称常博公司）申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人刘卫国对本院查封永昌公司位于葛店阳光大厦（预售许可证号1300072）第二单元906号房产不服，向本院提出执行异议。经本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人刘卫国称，其于2014年1月11日与永昌公司签订《商品房买卖合同》，合同约定永昌公司将其所有的阳光大厦1栋二单元906号房屋，以360000元（单价2613.24元每平方米）向其出卖。付款方式为买受人于2014年1月11日付房款160000元，剩余20万元办理银行按揭，双方还对其他事项予以约定。合同签订后，刘卫国于当日通过银行转账的方式向永昌公司支付了16万元，永昌公司随后将该房屋交付给刘卫国使用。异议人刘卫国认为，其在法院查封前已经购买了房屋，并支付了部分的价款，余款系因永昌公司的原因未能按照合同约定的方式支付。法院对该房的查封和执行侵害了合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。
异议人为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据，1、2014年1月11日刘卫国与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明双方约定购买异议房产的事实。2、2014年1月11日银行汇款凭单一张、永昌公司出具的收据一份，证明刘卫国向永昌公司支付16万元购房款的事实。
本院认为，异议人提供的上述证据具有较高真实性和关联性，证据的来源合法，故本院对该证据均予以采信。本院依据上述证据，确认异议人刘卫国所主张的事实。
另查明，2014年3月14日本院在审理常博公司与永昌公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2014）鄂鄂州中民三初字第00004号民事裁定书，对永昌公司位于葛店阳光大厦（预售许可证号1300072）第一单元1705号房产予以保全查封。
本院认为，异议人与永昌公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意志的表示。异议人刘卫国在合同签订后，履行了合同所约定的付款义务。永昌公司亦依据合同的约定向其交付了房产，至此异议人刘卫国亦应取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行，故本院在其他执行案件中对该房予以查封执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元906号房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一六年五月六日
书记员 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异字13号
异议人刘卫国。
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
本院在执行武汉常博建设集团有限公司（下称常博公司）申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人刘卫国对本院查封永昌公司位于葛店阳光大厦（预售许可证号1300072）第二单元906号房产不服，向本院提出执行异议。经本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人刘卫国称，其于2014年1月11日与永昌公司签订《商品房买卖合同》，合同约定永昌公司将其所有的阳光大厦1栋二单元906号房屋，以360000元（单价2613.24元每平方米）向其出卖。付款方式为买受人于2014年1月11日付房款160000元，剩余20万元办理银行按揭，双方还对其他事项予以约定。合同签订后，刘卫国于当日通过银行转账的方式向永昌公司支付了16万元，永昌公司随后将该房屋交付给刘卫国使用。异议人刘卫国认为，其在法院查封前已经购买了房屋，并支付了部分的价款，余款系因永昌公司的原因未能按照合同约定的方式支付。法院对该房的查封和执行侵害了合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。
异议人为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据，1、2014年1月11日刘卫国与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明双方约定购买异议房产的事实。2、2014年1月11日银行汇款凭单一张、永昌公司出具的收据一份，证明刘卫国向永昌公司支付16万元购房款的事实。
本院认为，异议人提供的上述证据具有较高真实性和关联性，证据的来源合法，故本院对该证据均予以采信。本院依据上述证据，确认异议人刘卫国所主张的事实。
另查明，2014年3月14日本院在审理常博公司与永昌公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2014）鄂鄂州中民三初字第00004号民事裁定书，对永昌公司位于葛店阳光大厦（预售许可证号1300072）第一单元1705号房产予以保全查封。
本院认为，异议人与永昌公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意志的表示。异议人刘卫国在合同签订后，履行了合同所约定的付款义务。永昌公司亦依据合同的约定向其交付了房产，至此异议人刘卫国亦应取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行，故本院在其他执行案件中对该房予以查封执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元906号房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一六年五月六日
书记员 朱 剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3063号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇政府驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长
委托代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告:原平市原平通用煤机设备厂，住所地山西省忻州原平市永康南路，组织机构代码：L1186257-3。
法定代表人：刘俊庭，系该厂总经理。
原告山东晨光胶带有限公司与被告原平市原平通用煤机设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东晨光胶带有限公司委托代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告原平市原平通用煤机设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晨光胶带有限公司诉称，被告购买原告输送带，双方于2014年6月13日经对账确认被告欠原告输送带款56984元。请求判决被告支付原告输送带款56984元，诉讼费用由被告承担。
被告原平市原平通用煤机设备厂未作答辩。
经审理本院认定，原告卖给被告输送带，被告偿还了部分货款，至今欠原告输送带款56984元。
对原告提供的企业对账函，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告输送带56984元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付输送带56984元，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告原平市原平通用煤机设备厂于判决生效之日起7日内支付原告山东晨光胶带有限公司输送带款56984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，诉讼保全费590元，由被告原平市原平通用煤机设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年九月十二日
书记员 于春青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第614号
原告刘金涛，男，1977年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告莱州市鑫达液压机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲桂新，经理。
被告曲绍杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨宝凤，女，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘金涛与被告莱州市鑫达液压机械有限公司、曲绍杰、杨宝凤买卖合同纠纷一案中，原告刘金涛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保701号
申请执行人河北汉盛光电科技有限公司，住所地：衡水市工业新区滏阳三路3200号1幢。组织机构代码证：692064354。
法定代表人：张咸辉。总经理。
被执行人河北虎牌集团奥笛柜业有限公司，住所地：武邑县循环经济园区（武邑县欢龙路与学苑街交叉口）。组织机构代码证：718312388。
法定代表人：李会民。总经理。
本院执行的申请执行人河北汉盛光电科技有限公司申请执行被执行人河北虎牌集团奥笛柜业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3040号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月六日
书记员 张卫东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2351号
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人孙凯磊，该公司职员。
被告高敬峰。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告高敬峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告立即支付2014年11月1日至2016年6月30日欠缴的物业费3050元，能耗费763元，逾期交纳滞纳金6090元，合计9903元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江国信宜和小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼1702室业主，该房屋建筑面积为108.94平方米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定：前期物业管理费为1.40元/月/平方，电梯运行费按0.24元/月/平方预收，公共水电费按0.11元/月/平方预收。对于原告主张的物业费3050元，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，对于2014年11月1日-2016年6月30日期间的物业费，本院酌情支持2440.26元（1.4元/月×108.94平方米×20个月×80%）；对于电梯运行费522.91元（0.24元/月×108.94平方米×20个月）及公共水电费239.67元（0.11元/月×108.94平方米×20个月），上述两项费用合计762.58元，该部分费用系由原告预收，故对于该部分费用，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期交纳滞纳金6090元的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高敬峰于本判决生效后十日内给付原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费2440.26元、电梯运行费及公共水电费762.58元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告高敬峰负担20元(原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告高敬峰应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司)
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 徐海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 陈泓杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更185号
罪犯朱建胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人朱建胜犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建胜准予减刑一年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8699号
原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路560号5幢8楼801室。统一社会信用代码：9133000079962872XA。
法定代表人：李中瑞，董事长。
委托代理人：周勤、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：海正药业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇下练村。统一社会信用代码：913301837766242917。
法定代表人：白骅。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉被告海正药业（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2017年1月16日以原被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16602元（预收27402元），减半收取8301元，保全申请费5000元，合计13301元，由原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年一月十九日
代书记员 杜 杰
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区。
委托代理人王锐。河南国基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）董二峰，男，汉族，1979年12月19日生，住尉氏县。
委托代理人陈俊强，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省扶沟县。特别授权。
被上诉人（原审被告）张全力，男，汉族，1987年12月22日生，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）谭红振，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省太康县。
二被上诉人委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）与被上诉人董二峰、张全力、谭红振机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险郑州中心支公司不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州中心支公司上诉请求：一、人寿财险公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险不应当承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者得损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不承担法律责任。一审法院认定人寿财险郑州中心支公司承担本案的赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律法规错误。二、原审法院判决违反公平正义和公序良俗的民法基本原则。综上，请求二审法院依法改判人寿财险郑州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，不服金额合计为32384.8元；二审诉讼费用由董二峰、张全力、谭红振承担。
董二峰辩称：张全力无证驾驶逃逸，对伤者董二峰无约束力，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回人寿财险郑州中心支公司的上诉请求。
张全力、谭红振辩称：同意董二峰的答辩。首先，人寿财险郑州中心支公司诉称的依据机动车第三者责任保险赔偿第六条第六款免责，理由是不成立的，投保人按照合同约定已经交付了保费，保险人应当按照合同约定履行合同义务，且该条款并非相关法律规定司法解释，不具有法律规定的强制性、普遍性，也不能作为法院判决的依据；二、一审法院的判决并没有违反公平正义，公序良俗的基本原则；一审法院更好的体现了保护受害方利益的原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人寿财险郑州中心支公司的上诉请求。
董二峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张全力、谭红振赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费、评估费等共计人民币80000元；请求法院依法判令谭红振承担连带赔偿责任；请求法院依法判令由张全力、谭红振承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年8月27日23时40分，张全力无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿三贤路由东向西行驶至尉氏县城××与××路交叉口处，与沿西关北路由南向北行驶董二峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成董二峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张全力弃车逃逸。经尉氏县公安机关认定：张全力在此次事故中承担主要责任，董二峰承担此事故的次要责任。董二峰伤后在尉氏县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7521.44元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有效公司鉴定认为豫Ｂ×××××号车辆维修项目工时费用为人民币6300元；更换配件项目费用为人民币41964元。董二峰支付鉴定费3000元。张全力所驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶证登记车主为谭红振。该车在人寿财险郑州中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险30万元。事故发生时正处于保险责任期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险郑州中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书一审法院予以确认，张全力承担主要责任。豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州中心支公司入有交强险及不计免赔三责险30万元。人寿财险郑州中心支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。董二峰损失有：医疗费7521.44元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费929.5元、误工费869元、交通费110元、车损48264元等共计58133.94元。由人寿财险郑州中心支公司在“交强险”限额范围内承担董二峰损失11869.94元。由人寿财险郑州中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿董二峰下余损失46264元的70%计32384.8元。董二峰主张的其他损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持。人寿财险郑州中心支公司以张全力无证、逃逸，根据保险合同约定，人寿财险郑州中心支公司有权不予赔偿的辩称，一审法院认为第三者责任险是为确保因被保险车辆的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，故对人寿财险郑州中心支公司此辩称，一审法院不予支持。张全力、谭红振对董二峰不再进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付董二峰各项损失11869.94元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿董二峰各项损失32384.8元（谭红振已支付原告董二峰6000元）；三、驳回董二峰对张全力、谭红振的诉讼请求；四、驳回董二峰其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费3000元，由董二峰承担894元，由董二峰、谭红振承担3906元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于人寿财险郑州中心支公司称依据合同条款，保险公司不应承担商业三责险保险责任的上诉意见，因受害人董二峰并不是该合同的一方当事人，该合同的免责条款不能对抗董二峰，故人寿财险郑州中心支公司的该项上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由人寿财险郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 惠 祥
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初608号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：张国祥，男，1987年9月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：张同亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张国祥、张同亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2016年7月11日变更诉讼请求数额（变更为10000元）。原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张汝辉
审 判 员 朱维松
人民陪审员 田培青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓琨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01185号
申请执行人陈某某。
被执行人阮某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人阮某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王炳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第350-2号
申请执行人俞松华。
被执行人王雅利。
申请执行人俞松华与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）舟岱商初字第204号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00701号
申请人魏运忠，男，生于1972年10月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑士林，男，生于1985年11月23日，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人魏运忠与申请人郑士林机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏运忠因与申请人郑士林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
鄂ARZ1**车车辆损失（以保险公司定损为准）由魏运忠承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏运忠与申请人郑士林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 关璐璇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执791号
申请执行人魏汉清，男，1961年4月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人魏汉清与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0281民初328号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年1月13日无锡生丰轻工制品有限公司结欠魏汉清借款本金530000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月18日前支付魏汉清30000元，于2016年3月30日前支付250000元，余款250000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，魏汉清有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4550元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人魏汉清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初328号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执791号申请执行人魏汉清，男，1961年4月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人魏汉清与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0281民初328号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年1月13日无锡生丰轻工制品有限公司结欠魏汉清借款本金530000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月18日前支付魏汉清30000元，于2016年3月30日前支付250000元，余款250000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，魏汉清有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4550元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人魏汉清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初328号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第112号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭某，男，住衡山县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月6日被衡山县公安局刑事拘留。同年6月15日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年6月4日55分，被告人谭某驾驶未悬挂机动车号牌的湘Ｄ×××××小车在107国道由南往北行驶，途经衡山县开云镇师古村路段时，遇苏某驾驶普通二轮摩托车搭乘刘某在其前方同向行驶，由于被告人谭某疲劳驾驶，致使湘Ｄ×××××小车车头与摩托车车尾相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队事故责任认定书认定被告人谭某负此次事故的主要责任，苏某负此次事故的次要责任，刘某无责任。指控认为，被告人谭某违反了交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日4时55分，被告人谭某驾驶未悬挂机动车号牌的湘Ｄ×××××小型轿车在107国道由南往北方向行驶，途经衡山县开云镇师古村路段时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的苏某驾驶无牌无证的普通二轮摩托车，搭乘刘某在其前方同向行驶。由于被告人谭某疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离，将车驶入右侧非机动车道，致使湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧与普通二轮摩托车车尾相撞，造成被害人刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。
经衡山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某负此次事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，刘某无责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某尸体经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，谭某拨打122报警和拨打120救助，并在现场等待，待交警勘查完现场后，接受交警调查。
另查明，事故发生后，被告人谭某赔偿了受害人的损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有物证照片，证人苏某的证言，现场堪验、检查笔录，鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，疲劳驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人谭某向交警部门报警，并在现场等待，接受调查，无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对被告人谭某进行社会调查评估，该局认为被告人谭某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
审 判 员 彭小轼
人民陪审员 成金林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀 打印责任人：廖志高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第112号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，同年9月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月12日依法转为普通程序审理，本院于2015年9月28日、10月16日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年7月27日03时50分，王某甲酒后驾驶车牌号为豫E682**的轿车，在鹤壁市山城区东盛宾馆院内停车场，将东盛茶楼玻璃大门、院内停放的自行车和豫ESY1**面包车撞坏。经检验，王某甲血液中乙醇含量为228mg／100ml。
本院另查明：2015年7月27日，王某甲与王某乙（申某某）经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，王某甲负责给申某某的茶楼和自行车被撞的部位维修好。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解；证人赵某某、李某某的证言；血醇检验报告单；户籍证明、前科查询证明、抓获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑到王某甲系在凌晨时分醉酒驾驶，案发地点是较为偏僻的公共停车场，相对危害性较小，且与被害方就财产损失部分达成调解协议，本院可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第112号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人谭某，男，住衡山县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月6日被衡山县公安局刑事拘留。同年6月15日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月4日55分，被告人谭某驾驶未悬挂机动车号牌的湘Ｄ×××××小车在107国道由南往北行驶，途经衡山县开云镇师古村路段时，遇苏某驾驶普通二轮摩托车搭乘刘某在其前方同向行驶，由于被告人谭某疲劳驾驶，致使湘Ｄ×××××小车车头与摩托车车尾相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队事故责任认定书认定被告人谭某负此次事故的主要责任，苏某负此次事故的次要责任，刘某无责任。指控认为，被告人谭某违反了交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月6日4时55分，被告人谭某驾驶未悬挂机动车号牌的湘Ｄ×××××小型轿车在107国道由南往北方向行驶，途经衡山县开云镇师古村路段时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的苏某驾驶无牌无证的普通二轮摩托车，搭乘刘某在其前方同向行驶。由于被告人谭某疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离，将车驶入右侧非机动车道，致使湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧与普通二轮摩托车车尾相撞，造成被害人刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某负此次事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，刘某无责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某尸体经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，谭某拨打122报警和拨打120救助，并在现场等待，待交警勘查完现场后，接受交警调查。另查明，事故发生后，被告人谭某赔偿了受害人的损失。上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有物证照片，证人苏某的证言，现场堪验、检查笔录，鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，疲劳驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人谭某向交警部门报警，并在现场等待，接受调查，无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对被告人谭某进行社会调查评估，该局认为被告人谭某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高审 判 员  彭小轼人民陪审员  成金林二〇一五年十一月四日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀               打印责任人：廖志高      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第112号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，司机。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年7月7日作出（2015）山刑初字第60号刑事判决书，被告人王某提出上诉，朔州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）朔中刑终字第117号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人王某驾驶刘某的货车从大同市出发准备去太原市。当车沿208国道由北向南行驶至山阴县北周庄村康利大药房门前时，与同向徒步行走的黄某某发生碰撞，致黄经抢救无效而死亡。经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）认定，被告人王某应负事故的全部责任。被告人王某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人王某驾驶车主刘某的解放牌重型仓栅式货车（车牌号为晋B605**）从大同市出发准备去太原市。当车沿208国道由北向南行驶至山阴县北周庄镇北周庄村康利大药房门前时，与同向徒步行走的被害人黄某某发生碰撞，致黄某某经医院抢救无效而死亡。经山阴县交警队认定，被告人王某应负事故的全部责任，被害人黄某某无责任。另查明，被害人黄某某的之法定继承人黄某某等六人于2015年5月25日就黄某某的民事赔偿事宜另行向本院提起民事诉讼，要求肇事车辆车主刘某及保险公司予以赔偿，现该案在本院民事审判一庭审理中。2015年10月10日，被告人亲属与被害人亲属双方自行达成调解协议，由被告人亲属王某甲、任某某代被告人一次性给予被害人亲属黄某某等六人5.5万元经济补偿，被害人亲属对被告人的肇事行为给予谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，与本院查明的事实一致。2、车主刘某证实，其与王某是朋友关系，其雇佣王某给其开货车。2015年1月5日20时10分许，王某驾驶其的车牌号为晋B605**货车沿208国道由大同往太原行驶至北周庄村当街时，王某突然踩刹车，其听到车有响声，其与王某都下了车，发现车右侧前轮后面有一个人躺着，其便拨打了“120”和“110”。大约过了6分钟，救护车把伤者拉走了。另外，发生事故时，其在副驾驶座坐着。3、证人黄福林证实，2015年1月5日20时许，其哥黄某某在北周庄村康利大药房前出了交通事故，听说他是由南向北在道路西侧边上走着发生的事故。4、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）安鉴字第020号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，涉案车牌号为晋B605**解放牌重型仓栅式货车驾驶室右前部和前保险杠右部与行人有碰撞接触过程。5、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）007号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人黄某某系交通事故导致创伤性休克而死亡。6、山阴县人民医院居民死亡医学证明书证实，被害人黄某某因车祸于2015年1月5日死亡。7、山阴县交警队的道路交通事故照片、现场勘查笔录及现场图，与上述证据能够相互印证。8、山阴县交警队山公交认字第（2015）第150001号道路交通事故认定书确认，被告人王某应负事故的全部责任，被害人黄某某无责任。9、被告人王某的常住人口基本信息所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。10、民事起诉状复印件及本院立案审批表证明，被害人黄某某的之法定继承人黄某某等六人于2015年5月25日就黄某某的民事赔偿事宜另行向本院提起民事诉讼。11、和解协议、交款收据、身份证复印件证实，被告人王某姐姐王某甲、姐夫任某某给付被害人亲属补偿款5.5万元整，取得被害人亲属对被告人的谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后认罪悔罪，如实供述其所犯罪行，属坦白，且能积极给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  高 青审判员  赵小平二〇一五年十一月十日书记员  王东霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢226号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人，系该行行长。
被执行人潘红梅，女，1967年3月9日出生，汉族，富拉尔基区放置印染厂四车间职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人王殿明，男，1958年3月29日，汉族，黑龙江省畜牧研究所职员，住住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人潘红梅、王殿明借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第2号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求潘红梅、王殿明给付借款19300.00元,案件受理费203.00元，共计：19503.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执602号
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司
被执行人王厚东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××78的存款人民币11536681.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹必峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第9155号
原告闫禄。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津武清开发区泉兴路28号增9号。
法定代表人韩国亮，职务经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告闫禄与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫，被告委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月21日将其所有的牌号为津J×××××号奔驰轿车在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了机动车商业保险，保额为293000元。保险期自2014年6月21日0时至2015年6月20日24时止。2015年6月13日21时30分，司机贾立娜驾驶原告车辆沿农于路由西向东行驶至农于路与外环交口西时与沿农于路顺行的，由李道财驾驶的津M×××××号雅阁牌小轿车发生事故，造成双方车辆受损。该事故经武清交警支队认定，原告车辆负事故的全部责任。事故后，原告及时向保险公司报案，并协商理赔事宜未果。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失205753元、评估费10290元、拆解费10487元、施救费3000元；第三者车辆损失13623元、评估费690元、拆解费881元、施救费2500元，共计247224元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，该车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为293000元，投保机动车第三者责任险，保险金额为30万元，及不计免赔。该保险合同合法有效，被告同意在认定事故责任的基础上，依据保险合同的约定在责任限额内对原告诉请的合理合法进行赔付，其中应扣除交强险赔偿限额2000元。原告并未提交两辆车的维修费发票，无法证明该项损失实际发生，不能赔偿。评估费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围，不同意赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月21日，原告为其所有的车牌号为津J×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同。原告的车辆在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险（A）保额为293000元，交保费4926.1元。第三者责任保险（B）保险金额为300000元，交保费1349元。司机责任险（D11）保险金额为10000元，交保费41元。车上乘客责任险（D12）保险金额为10000/座*4座，交保费104元。F-玻璃单独破碎险（国产玻璃）交保费556.7元，G-机动车全车盗抢损失险保险金额为278936元，交保费1291.53元，车身油漆单独损伤险保险金额为2000元，交保费400元，Q4指定专修厂特约条款，交保费492.61元。M3-不计免赔率特约（主险）A、B、G、D11D12交保费1221.32元。M4-不计免赔率特约（附加险）L交保费60元。保险期自2014年6月21日0时至2015年6月20日24时止。2015年6月13日21时30分，司机贾立娜驾驶原告车辆沿农于路由西向东行驶至农于路与外环交口西时与沿农于路顺行的，由李道财驾驶的津M×××××号雅阁牌小轿车发生事故，造成双方车辆受损。该事故经武清交警支队认定，原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为205753元、支付评估费10290元、拆解费10487元、施救费3000元。第三者车辆损失为13623元，支付评估费690元，拆解费为881元，施救费2500元，（第三者损失原告已赔付完毕）原告合计损失为247224元。后原告持相关凭证要求被告赔偿未果。为此原告诉来本院。
本院认为，2014年6月21日，原告为其所有的津J×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同，合同期限自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。此合同真实，合法、有效，应予维护。2015年6月13日21时30分，司机贾立娜驾驶该车与他人发生交通事故。此事故发生在保险期内，被告理应在保险限额内履行保险合同的赔付义务。现原告持车辆损失评估结论书，赔偿凭证及相关票据请求全额赔付欠妥，被告应在扣除双方交强险财产赔偿限额2100元后，对原告的损失进行赔偿。庭审中被告主张，原告并未提交两辆车的维修费发票，无法证明该项损失实际发生，不能赔偿。评估费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围，不同意赔付，诉讼费不同意承担。原告是依据天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失明细主张权利。天津市武清区价格认证中心是具备资质的评估单位，所以对被告的辩解意见不予采纳。评估费、拆解费、施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且均为正式票据，应由保险人依法承担，故对上述损失凭票据应予维护。此案原、被告均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告车辆损失205653元（205753元-扣除交强险100元）、评估费10290元、拆解费10487元、施救费3000元，合计229430元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告赔付第三者的车辆损失11623元（13623元－扣除交强险2000元），评估费690元、拆解费881元、施救费2500元、合计15694元；
上述一、二项合并后款为245124元，此款于本判决生效后30日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元由被告担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第9155号
原告汇达重工股份有限公司。
法定代表人徐福来。
委托代理人刘文升，该公司员工。
被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司。
法定代表人苏顺良。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5562元，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一五年一月十四日
书记员 郭淑华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01035号
原告韩建国，男，1953年8月16日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹金钢，男，1959年1月26日出生。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
原告韩建国与被告周举利、曹金钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告周举利、曹金钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，2013年3月初开始我到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资110元，出工57.5天，加上奖励160元，工资共计6485元。工程完工后被告未支付我工资，现诉至法院要求二被告连带支付上述工资。
被告周举利未到庭答辩。经询问，周举利称，我和曹金钢关系不错，他让我给他找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，我就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了韩建国等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，我只是帮个忙，我没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，我给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
被告曹金钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括韩建国在内的11名工人做日工，韩建国为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经本院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，本院对“看门人”吴艳华进行询问，证实韩建国等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，韩建国提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，韩建国每日小工工资110元，出工57.5天，加上奖励160元，工资共计6485元。现韩建国诉至本院，要求二被告连带给付上述工资款。经本院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、韩建国、吴艳华等人的陈述足以证实韩建国等人在施工过程中为日工工资，韩建国与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，韩建国将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于韩建国的工资款问题，虽然韩建国并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，韩建国陈述的工资标准也符合当地实际情况，故本院对韩建国主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定判决如下：一、被告曹金钢给付原告韩建国劳务费六千四百八十五元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹金钢负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01381号
原告陈淑坤，女，汉族，1965年6月7日出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告陈淑坤诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑坤到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还个人垫付的养老、医疗等社会保险费及退休人员管理活动经费；被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分53059.72元、医疗保险企业部分14882.85元（18603.56元÷（8%＋2%）×8%］。同时原告也为被告垫缴了企业退休人员管理活动经费800元。2015年8月24日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据、辽宁省社会保险费专用缴费收据、退休人员管理活动经费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。
关于原告要求被告给付其退休人员管理活动经费的问题，为完善社会保障体系，进一步保障企业退休人员的晚年生活和提高其生活质量，党和国家在《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中作出企业退休人员实行社会化管理服务的重大部署，原劳动和社会保障部等十三个部门联合制定的《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》对做好该项工作提出了明确要求，根据上述中央政策精神，沈阳市制定了相应的企业退休人员社会化管理工作实施方案，其中第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费；2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。据此可知，退休人员的管理活动经费应由企业缴纳。原告垫付了该费用，要求被告给付该费用的诉讼请求有据可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告陈淑坤垫缴的养老保险企业承担部分53059.72元；
二、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告陈淑坤垫缴的医疗保险企业承担部分14882.85元；
三、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告陈淑坤垫付的退休人员管理活动经费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈淑坤其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第728号
原告阳某甲，男，1986年3月22日生，汉族。
被告张某某，女，1990年1月15日生，汉族。（缺席）
原告阳某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2010年11月22日，双方自愿在衡南县政府办理结婚登记手续，2011年5月6日生子欧阳某乙，2012年7月26日生女阳某丙。由于性格差异太大，双方因小事谩骂殴打，身心疲惫。原告于2014年7月在常宁市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，现因夫妻感情不合，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女各抚育一个，抚育费用各自承担；本案诉讼费由被告承担。原告阳某甲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁人民法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告阳某甲和被告张某某于2009年10月经人介绍相识恋爱，不就便同居生活。2010年11月22日，双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年5月6日生子欧阳某乙，2012年7月26日生女阳某丙。原告阳某甲曾于2014年5月6日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）常民一初字第395号民事判决书，不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未改善。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）常民一初字第395号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
依据上述事实，本院认为，原告阳某甲与被告张某某虽自主结婚，但因家庭琐事，双方经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。原告阳某甲曾于2014年5月向本院诉请离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，可见夫妻感情已经彻底破裂。现原告阳某甲再次诉请离婚，故本院对原告阳某甲的离婚主张予以支持。婚生子欧阳某乙与婚生女阳某丙由原、被告一人抚养一个较为适宜，抚养费各自自理。原告未提供证据证明双方的夫妻共同财产、债权债务情况，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子欧阳某乙由原告阳某甲抚养，婚生女阳某丙由被告张某某抚养，抚养费各自自理。双方互有探视小孩的权利，互有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。