wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执异9号
异议人：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：何隆彩，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：李龙生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：周德纪，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
本院在执行申请执行人何隆彩、李龙生、周德纪与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷三案中，异议人胡艳丽对本院冻结其银行账户（账号：6130270600002204987）存款、将李永春交纳执行款30000元支付上述三案申请执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡艳丽称：一、在执行申请执行人何隆彩、李龙生、周德纪与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷三案中冻结其银行账户（账号：6130270600002204987）存款，该存款属于胡艳丽丈夫余应虎在汉中西乡尧柏水泥有限公司工作期间因工亡给予的抚恤金，该财产不得作为执行标的物。二、将申请执行人胡艳丽与被执行人李永春民间借贷纠纷一案中执行款30000元暂扣作为上述三案执行款，该30000元不能作为执行标的物。请求停止对余应虎工亡抚恤金存款的执行（存放账号：6130270600002204987）。
本院查明：胡艳丽作为被执行人本院共受理三案，申请执行人李龙生与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷，本院以（2018）陕0724执129号立案受理；申请执行人何隆彩与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷，本院以（2018）陕0724执130号立案受理；申请执行人周德纪与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷，本院以（2018）陕0724执419号立案受理。胡艳丽作为申请执行人本院共受理一案，申请执行人胡艳丽与被执行人李永春民间借贷纠纷，本院以（2018）陕0724执91号立案受理。
在（2018）陕0724执129号案件执行中，通过网络查询胡艳丽在陕西西乡农村商业银行鹿龄路分理处开有账户，开户人为胡艳丽，开户账号270611940110900，余额为15945.20元。2018年4月11日，本院依法冻结该账户。2018年4月24日，本院依法扣划该账户存款15945元，该款中5675元支付于（2018）陕0724执130号案件申请执行人何隆彩，剩余10270元为（2018）陕0724执129号执行款。2018年5月29日，（2018）陕0724执91号案件被执行人李永春交纳执行款30000元，该款中10117元用于支付（2018）陕0724执129号执行款及案件受理费、申请执行费。（2018）陕0724执129号案件共支付执行款30000元，收取案件受理费187元、申请执行费200元。
另查明：胡艳丽异议申请中涉及银行账号6230270600002204987与本院冻结、扣划账号2706119401109000451630为同一账户。
本院认为，异议人胡艳丽提出本院冻结、扣划的银行账号系其丈夫余应虎在汉中西乡尧柏水泥有限公司工作期间因工亡给予的抚恤金存放账户，对于该主张异议人胡艳丽未向本院提供证据。胡艳丽在（2018）陕0724执129、130、419号执行案件中为被执行人，本院所冻结、扣划的存款均系胡艳丽名下存款，依照开户人姓名确定存款权属符合法律规定和日常生活经验法则，依法冻结、扣划被执行人存款并无不当。（2018）陕0724执91号案件中，被执行人李永春交纳执行款30000元，该款为应付胡艳丽执行款，从其归属上应为胡艳丽所有，但胡艳丽在（2018）陕0724执129、130、419号执行案件中并无主动履行的行为表示，本院将该款作为胡艳丽为被执行人案件执行款系合法采取的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人胡艳丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一八年六月八日
书记员 杨 睿
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审1号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟富，农民。
被执行人侯燕梅，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X594号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人粟富、侯燕梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月22日作出洪江市征决（2015）X594号《征收社会抚养费决定书》，征收粟富、侯燕梅社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知粟富、侯燕梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟富、侯燕梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟富、侯燕梅仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X594号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X594号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟富、侯燕梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4843号
原告：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：明强，该公司劳资员。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司法律顾问。
被告：王志刚，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津冶金轧一华信制钢有限公司与被告王志刚劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津冶金轧一华信制钢有限公司之委托诉讼代理人明强、杨俊杰、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金轧一华信制钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2011年3月1日至2015年11月31日期间延时、休息日及法定节假日加班费差额共计116595元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月20日到原告处工作，电工岗位。被告在职期间原告已依法足额支付了被告加班费，并不存在被告认为的原告未足额发放加班费的事由。
被告王志刚辩称，原告未足额发放被告2011年至2015年加班费。原告应提交其主张2011年至2014年足额发放加班费的证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月20日入职原告处，电工岗位。双方签订书面劳动合同，期限自2011年2月20日至2014年2月19日，后续订至2017年2月19日。
原告以银行转账形式发放被告工资至2017年2月19日，计薪期间为每月1日至31日。
原、被告劳动关系于2017年2月19日因劳动合同到期终止。
被告提交其工资条，证明其工资发放情况。
原告提供的考勤显示被告2015年1月至3月执行的系标准工时制，2015年4月至11月执行的系综合工时制。加班情形如下：2015年1月调休后不存在休息日加班、没有法定节假日加班，2015年2月调休后不存在休息日加班、法定节假日加班2天，2015年3月调休后不存在休息日加班，2015年4月延时加班54.36小时、法定节假日加班11小时，2015年5月延时加班73.36小时、法定节假日加班8小时，2015年6月延时加班68.36小时、法定节假日加班5小时，2015年7月延时加班84.36小时，2015年8月延时加班81.36小时，2015年9月延时加班76.36小时、法定节假日加班5小时，2015年10月延时加班72.36小时、法定节假日加班24小时，2015年11月延时加班73.36小时。
原告提供的工资明细显示被告工资为：2015年1月应发工资4531.72元，奖金708元，其中延时加班费521.28元、平日加班费587.02元、节日加班费231.72元；2015年2月应发工资2980元，其中延时加班费0元、平日加班费0元、节日加班费0元；2015年3月应发工资4805.77元，奖金568.34元，其中延时加班费521.28元、平日加班费432.54元、节日加班费695.16元；2015年4月应发工资4763.89元，奖金598元，其中延时加班费574.20元、平日加班费646.42元、节日加班费255.17元；2015年5月应发工资4755.89元，奖金548元，其中延时加班费574.20元、平日加班费646.42元、节日加班费255.17元；2015年6月应发工资4783.29元，奖金638.6元，其中延时加班费574.20元、平日加班费646.42元、节日加班费255.17元；2015年7月应发工资4723.43元，奖金638.6元，其中延时加班费574.20元、平日加班费867.56元；2015年8月应发工资4666.72元，奖金938.6元，其中延时加班费574.20元、平日加班费867.53元、节日加班费0元；2015年9月应发工资4519.56元，奖金988.6元，其中延时加班费574.20元、平日加班费510.33元、节日加班费255.17元；2015年10月应发工资5294.02元，奖金398元，其中延时加班费574.20元、平日加班费680.44元、节日加班费765.51元，2015年11月应发工资4531.32元，奖金398元，其中延时加班费574.2元、平日加班费646.42元、节日加班费0元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出（2016）西青劳人仲字第1539号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2011年3月1日至2015年11月30日加班费差额116595元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告未能对其2011年3月1日至4月30日及2011年6月1日至2015年11月30日期间存在加班及原告未足额支付其加班工资举证证明。依据被告提交的2011年5月工资条、原告提供被告2015年1月至11月的考勤记录及工资明细显示2011年5月1日至31日、2015年1月1日至2015年10月30日原告支付被告的延时、休息日、法定节假日加班工资存在差额，现应支付该期间加班工资差额12319.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津冶金轧一华信制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志刚2011年5月1日至31日、2015年1月1日至2015年10月30日期间延时、休息日、法定节假日加班工资差额12319.94元。
二、驳回原告天津冶金轧一华信制钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津冶金轧一华信制钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异28号
案外人周锡生，男，汉族，1949年9月16日出生，住靖江市。
案外人华银珍，女，汉族，1952年1月12日出生，住靖江市。
申请执行人招商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码06186252-8，住所地靖江市人民中路125号。
负责人缪嘉明，行长。
委托代理人孔庆红、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人王君，女，汉族，1973年4月2日出生，住靖江市。
被执行人周卫平，男，汉族，1973年2月1日出生，住靖江市。
本院在执行招商银行股份有限公司靖江支行与王君、周卫平金融借款合同纠纷一案中，案外人周锡生、华银珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人周锡生、华银珍称，2002年下半年案外人在原××××组开始动工建造三间三层楼房，到2006年下半年竣工。房屋建成后，按习俗以儿子周卫平名字登记领证。全家五口人在新建的房屋居住至今十多年，从未分家析产。该房屋应为家庭成员共同财产，土地使用权亦归家庭成员共同享有。案外人周锡生、华银珍认为，上述房屋属于家庭共同财产，法院裁定查封、拍卖上述房屋及土地使用权的行为是错误的，严重损害案外人的合法权益。请求法院停止对上述房屋的执行，解除查封、拍卖。
本院查明，招商银行股份有限公司靖江支行与王君、周卫平金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院分别于2015年6月16日、7月8日根据招商银行股份有限公司靖江支行的财产保全申请，查封了周卫平名下位于靖江市八圩××房屋及××八圩镇××路的国有建设用地使用权。2015年7月15日，本院作出（2015）泰靖商初字第0342号民事调解书：一、被告王君、周卫平结欠原告招商银行股份有限公司靖江支行本金1497559.44元及利息（截止到2015年4月23日欠息37131.46元，以后的利息按年利率10.26%计算至还款之日），约期于2015年8月31日前归还借款本金50万元，9月30日前将下余全部借款本息还清；如被告一期不按约还款，则原告可立即申请执行下余全部欠款。二、被告王君、周卫平赔偿原告招商银行股份有限公司靖江支行律师费损失60432元，于2015年9月30日前支付原告。三、原告招商银行股份有限公司靖江支行对被告周卫平名下的位于靖江市××××组的房屋及位于靖江市××××路的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值200万范围内享有优先受偿权。四、本案受理费19156元减半收取计9578元、保全费5000元，合计14578元，由两被告负担（原告已垫支，两被告在2015年9月30日前一并给付原告）。
因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，执行案号（2015）泰靖执字第2233号。2016年1月20日，本院裁定终结该案的执行程序。2016年10月26日本院作出（2015）泰靖执字第02233-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周卫平、王君名下位于江苏省靖江市××××组的房屋一幢及周卫平名下位于靖江市××××路的国有建设用地使用权，以所得价款清偿被执行人所欠申请人的债务。2017年1月5日，申请人招商银行股份有限公司靖江支行请求恢复执行（2015）泰靖商初字第0342号民事调解书。2017年12月26日，本院至周卫平、王君名下位于靖江市××××组的房屋张贴公告，责令被执行人周卫平、王君及家庭成员在2018年元月10日前从江苏省靖江市××××组的房屋内迁出，到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。案外人周锡生、华银珍以其对查封房屋享有权利为由，向本院提出书面异议。
另查明，被执行人周卫平名下登记有位于江苏省靖江市××××组的房屋及位于靖江市××××路的国有建设用地使用权。2014年1月13日，周卫平以上述登记房屋设定抵押，办理房屋他项权证，证书载明房屋他项权利人为招商银行股份有限公司靖江支行，债权数额200万元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。本案中，位于靖江市××××组涉案房屋登记的权利人为周卫平，周卫平以该房屋设定抵押。申请执行人招商银行股份有限公司靖江支行申请执行法院查封、拍卖该房屋，实现抵押优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。被执行人王君、周卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并裁定拍卖上述房屋，并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人周锡生、华银珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年六月一日
书记 员代 利 华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2251号
原告陈某练，女，生于1989年5月10日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告江某勇，男，生于1986年3月29日，汉族。
本院在审理原告陈某练诉被告江某勇离婚纠纷一案中，原告陈某练于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某练的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某练撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某练负担。
审判员 熊可梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1465号
原告武清池，男，汉族，生于1948年7月26日。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告郭营德，男，汉族，生于1960年6月12日。
被告李岗，又名李宗杰，男，汉族，生于1968年7月25日。
原告武清池与被告郭营德、李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告武清池及其委托代理人尚承君、被告李岗到庭参加诉讼，被告郭营德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武清池诉称，被告郭营德、李岗于2014年3月11日借原告人民币20万元，约定月利率3%，期限六个月。2014年3月12日原告通过银行汇给被告人民币20万元。2014年6月20日，被告支付利息15000元。下余本息经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉，要求判令二被告偿还借款本金20万元，利息57000元（利息算至2015年9月10日，以后利息另计）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭营德未答辩。
被告李岗辩称，原告起诉事实不对，其只是介绍人，被告郭营德是借款人。不同意归还原告借款。
原告武清池提交有以下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款20万元，其中36000元是利息，同时该36000元已经转化为本金。被告郭营德未到庭，视为放弃质证权利。被告李岗异议称，该款是郭营德借的，钱打到郭营德卡上了，利息约定月利率3分，借条上的36000元，是半年的利息。其是介绍人，被告郭营德写好借条后，原告让李岗签个名，李岗就签个名。经审查，本院对二被告借原告款20万元，月利率3%，借款期限6个月的事实予以采信。
提交取款凭证一份、背面有二被告书写的便条一份，证明二被告收到了该笔款，同时证明原、被告之间的借贷关系成立。被告李岗无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
郭营德书写的还款条一份，证明被告郭营德归还利息15000元。被告李岗无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
原告武清池身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告郭营德身份证复印件一份、被告李岗的人口基本信息一份。证明原、被告主体资格。被告李岗无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
被告郭营德、李岗未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：
2014年3月11日被告郭营德、李岗出具借条借原告人民币20万元，约定月利率3%，期限六个月。2014年3月12日原告通过银行汇给被告人民币20万元。2014年6月20日，被告郭营德支付利息15000元。下余本息经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款20万元，该笔借款的借条有二被告的签名，二被告是完全行为能力人，其在借条上签字的行为是其真实意思表示，二被告借款属实，应承担还款责任。被告李岗辩称，其只是介绍人，被告郭营德是借款人，证据不足，本院不予支持。原、被告约定借款利率月利率3分，其超过年利率24%的部分，不予支持。原告称二被告向原告借款20万元，其中36000元是利息，同时该36000元已经转化为本金，该项理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭营德、李岗偿还原告武清池借款本金20万元，利息57000元（按年利率24%计算，从2014年3月12日算至2015年9月12日，以后利息按此另计），自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费5155元，由被告郭营德、李岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月六日
书记员 夏治国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执256号
申请执行人福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人颜爱忠，总经理。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住福鼎市。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎。
法定代表人许明健，总经理。
被执行人林春秋，女，汉族，1972年9月14日出生，住浙江省。
申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司、许明健、林春秋债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2016年5月12日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第522号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6994号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。统一社会信用代码：91320681718522334P。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人杜许红，该公司员工。
被告张文辉，男，汉族，1961年11月7日生，住启东市。
本院受理原告启东市银州物业管理有限公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3344号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3344号
申请执行人：杨敏，女，汉族，1989年8月12日生，住湖北省石首市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4271号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保14号
申请人：蔡某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人：尤溪县西城前锦竹木制品厂，住所地尤溪县西城镇光林村。
负责人：陈某，该厂执行事务合伙人。
申请人蔡某与被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂买卖合同纠纷一案，申请人蔡某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的在尤溪县西城镇人民政府的拆迁补偿款120,000元予以冻结。申请人蔡某以其所有的位于尤溪县城关镇城西新区126号603室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的拆迁补偿款120,000元；
二、查封申请人蔡某所有的位于尤溪县城关镇城西新区126号603室的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1,120元，由蔡某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗玉琼
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第41号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人王军，男，1980年3月1日出生，苗族，农民。
被执行人韦艳春，女，1983年4月7日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对王军、韦艳春征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王军、韦艳春违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对王军、韦艳春作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月十二日
书记员 邱春娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14492号
原告：王道君，男，汉族，1973年3月1日生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程小平，经理、执行董事。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
原告王道君诉被告重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道君及其委托诉讼代理人王长明，被告丽云公司委托诉讼代理人汪志国、谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道君诉称：2014年8月15日，原、被告签订《项目施工承包协议》，约定被告将位于九龙坡区杨家坪新概念网盟装饰装修项目承包给原告施工，包工包料，包干费用26万元。2014年9月，原告依约完成施工任务，工程验收合格并投入使用。被告支付了大部分工程款，尚欠尾款73861元未支付。原告起诉来院，请求判决：一、被告支付原告工程尾款73861元，并以73861元为本金计付利息，从2015年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丽云公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，理由是：一、2014年8月27日至2014年9月30日之间被告已陆续支付原告工程款23.4万元，剩余2.6万元尚未支付，原因是未到达支付条件;根据项目施工承包协议的约定，因原告所承包的装修项目出现大量的售后问题，原告也并未对发包方进行整改，导致发包方至今未支付尾款给被告，并且原告也未能提供装修工程及竣工验收的相关证据，因此被告有权暂不支付尾款；二、本工程系包干价，根据合同约定，增量需要双方专门签署增量协议书，且在一定幅度内无偿施工，本案实际上无增量施工。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日，丽云公司（甲方）与王道君（乙方）签订《项目施工承包协议》，约定：项目地址杨家坪新概念网盟，全承包、包工包料（不含灯具、窗帘），工期2014年8月15日至2014年9月23日。项目费用：本项目包干费用为26万元。合同四、5约定：建设方未付甲方之工程尾款由乙方承担，其最大金额不超过本合同款项的10%，在乙方所建工程取得甲方和建设方共同验收合格的基础情况下，甲方应在30天内支付乙方此款项。四、6约定：如因乙方在施工中造成的质量、工期或其他问题造成甲方未能及时或足额收取建设方工程款，甲方有权不按以上条款支付乙方工程款项，并由乙方承担一切后果并追究乙方的法律责任。四、7约定：如甲方有正常合理的增项要求，在不超过本合同总金额百分之五的范围内，乙方应承担无偿增项的义务，不得向甲方要求支付费用，在超过本合同金额百分之五的范围，乙方在取得甲方同意后，与甲方签订增项同意书，并由甲方支付相应款项。
审理中，被告认可在2014年9月30日竣工验收，之后就交付业主使用了。原告称，被告已付款234000元，因工程签单变更(增量)费用为47861元，工程尾款26000元，故被告共欠付73861元。
关于施工增量的问题。原告举示了工程变更单和收据，变更单上有被告工作人员薛云锋签字字样。被告对变更单和收据不认可，认为与本案工程无关联性，该变更单涂改严重，且薛云锋无权代表丽云公司签署工程变更单。被告还认为，根据合同约定，确需变更或增量施工时，原告有一定的无偿施工的义务，超出一定范围双方应当先签订书面的增项同意书。被告举示了双方在其他工程施工中专门就增量施工达成的协议，以印证双方约定属实。审理中，原告不申请对增项施工的造价进行鉴定。
关于尾款支付的问题。原告认为，工程已经交付使用，应当支付尾款。被告认为，因原告施工有质量问题，导致发包方并未将全部工程款支付给丽云公司，丽云公司有权扣留原告工程尾款。审理中，被告未举证证实原告施工存在质量问题的事实。本院责令被告举证证实与发包方结算的证据和已付款的证据，丽云公司均未举证。
上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王道君作为自然人，不具备承包建筑工程的资质，丽云公司将承包的建筑工程承包给王道君施工，双方的施工协议因违反法律强制性规定，属于无效合同。建设工程施工合同无效，但工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工验收，且交付业主使用，丽云公司应当在验收合格后30日内即2014年10月30日前付清全款。被告抗辩称因原告施工存在质量问题，导致发包方未足额支付被告工程款，被告应当就上述事实承担举证证明责任。审理中，被告并未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。本院认定尾款已经达到支付条件，被告应当向原告支付，并自2014年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担资金占用的利息损失，原告自愿自2015年10月31日起计算利息，本院予以尊重。关于原告增量施工的问题。原告未能举证证实收据和工程变更单与本案的关联性，不能证实系讼争工程所产生，不能证实工作人员有权就工程变更签字确认，且不申请对增项施工的内容进行鉴定。对原告关于主张增量费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王道君支付工程尾款26000元，并以此为本金自2015年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告王道君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告王道君负担411元，被告重庆丽云装饰工程有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一七年四月十二日
书记员 曹丽娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保309号
申请人：祝义良，男，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区黄花塘路。
被申请人：宋浩，男，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。
申请人祝义良与被申请人宋浩民间借贷纠纷一案，申请人祝义良于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋浩的财产在2.7万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人祝义良于2018年1月23日以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人祝义良的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人祝义良撤回保全的申请。
案件申请费290元，由申请人祝义良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保309号申请人：祝义良，男，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区黄花塘路。被申请人：宋浩，男，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。申请人祝义良与被申请人宋浩民间借贷纠纷一案，申请人祝义良于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋浩的财产在2.7万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人祝义良于2018年1月23日以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人祝义良的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许申请人祝义良撤回保全的申请。案件申请费290元，由申请人祝义良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇一八年一月二十九日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1402号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：郑立仁，男，1962年5月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郑立仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10958号
原告邵焰，女，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告王一鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邵焰与被告王一鸣其他所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案受理费899.25元，减半收取449.62元,由原告邵焰负担。
代理审判员 杜春娟
二〇一�年六月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第03012号
原告雷某某，男，汉族，1969年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告雷某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告于2006年3月至2013年3月在被告单位从事精整工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11367.93元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职�请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，因原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其�缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为配料工，2006年3月入厂，最后一次领工资是在2012年1月，离厂前12个月平均工资为1623.99元每月。2012年2月因部分机器停产，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本�自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告不认可该份证据是其本人签名，也不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿�弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执510号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。
被执行人刘聪。
被还行人周会生。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行刘聪、周会生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12116.65元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费82元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第545号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1253号
原告：吴景财，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：胡忠志，男，1976年2月5日出生，汉族，农民在，住巴彦县。
被告：郝静霞（系胡忠志的妻子），女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告吴景财与被告胡忠志、郝静霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴景财的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景财撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吴景财负担。
审判员 王彦双
二〇一八年五月十五日
书记员 马时光
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初368号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年12月14日生，汉族，长春市九台区人，大学文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年7月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年3月26日，申请执行人王玲依据生效的民事判决书向九台区人民法院申请执行，要求被执行人张某某从九台区嘉鹏城小区二期6号楼2单元1603室房屋中搬出，并将此房屋交付给申请执行人。九台区人民法院于2015年4月22日到嘉鹏二期执行，在执行过程中，被告人张某某拒不迁出房屋，后于2015年10月26日向被告人张某某发出公告责令其搬出房屋，张某某仍然拒不执行。现张某某已于2016年9月9日将该房屋交付给申请执行人王玲，王玲对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、民事判决书、执行卷宗、询问笔录、和解书；证人王玲的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现被告人已将该房屋交付给申请执行人王玲，取得了王玲的谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十月十日
书记员 张梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02787号
原告：付彩莲，女，1987年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘维振，男，1993年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付彩莲诉被告刘维振同居关系纠纷一案中，原告付彩莲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付彩莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付彩莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付彩莲承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年八月二十一日
书记员 李建彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。
被执行人谈虎其，男，汉族，1965年8月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告谈虎其金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谈虎其于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金27104元、手续费707.76元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为4600.51元；自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息，以本金27104元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费644元、保全费370元、公告费560元，合计1574元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担34元，被告谈虎其负担1540元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为33952.27元，执行费为409元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68583fd6-6432-4679-95ff-a91200f63065&imgId=Njg1ODNmZDYtNjQzMi00Njc5LTk1ZmYtYTkxMjAwZjYzMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3295号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人谈虎其，男，汉族，1965年8月28日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告谈虎其金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谈虎其于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金27104元、手续费707.76元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为4600.51元；自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息，以本金27104元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费644元、保全费370元、公告费560元，合计1574元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担34元，被告谈虎其负担1540元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为33952.27元，执行费为409元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6628号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月二十二日书记员戈梦娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3977号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈荣杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王辉霞，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈荣杰、王辉霞计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈荣杰、王辉霞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第441号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1810号
申请执行人杜红，女，1976年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区.
法定代表人高京宏，系该公司总经理。
被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2016）宁0106民初2162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的295599元（含执行费4270元），未执行标的295599元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1810号申请执行人杜红，女，1976年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区.法定代表人高京宏，系该公司总经理。被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2016）宁0106民初2162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的295599元（含执行费4270元），未执行标的295599元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第825号
申请执行人张玉贵，1957年5月21日，无业。
被执行人陈雷，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1392号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雷的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈雷应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雷应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雷财产以人民币155850元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年八月三十日书记员杨跃红
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初17号
原告闫伟，男，1982年1月31日生，汉族，住所：吉林省
被告长春市地方道路运输管理局，住所：长春市天乐路699号。
本院在审理原告闫伟诉被告长春市地方道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告闫伟于2017年2月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣昇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3311号
罪犯陈志刚，男，1986年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.6分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3311号
罪犯陈志刚，男，1986年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.6分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11283号
原告：万宏电子（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇上沙南区振安路段。
法定代表人：李林秀美。
委托诉讼代理人：徐容喜，广东东方联律师事务所。
被告：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋14楼，统一社会信用代码：91440300770331412G。
法定代表人：吴壬华。
本院在审理原告万宏电子（东莞）有限公司诉被告深圳欣锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告万宏电子（东莞）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告万宏电子（东莞）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹剑珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）办1112民初680号
原告丹徒区高桥奕飞裘革制品厂，住所地丹徒区高桥镇四方桥后街。
经营者王慧。
委托代理人凌琳。
被告张贤德。
原告丹徒区高桥奕飞裘革制品厂诉被告张贤德买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付欠款15000元，并按银行两项贷款利率的四倍承担从欠款之日起至欠款付清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告于2014年10月10日签订雪地靴供销合同一份，由被告向原告购买雪地靴。原告按约向被告出售雪地靴后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15000元，被告于2015年7月10日出具欠条一份，约定于2015年8月底前付清。到期后，被告未按约付款，原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤德于本判决生效后十日内给付原告丹徒区高桥奕飞裘革制品厂货款15000元并支付利息损失（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期�档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告张贤德负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 姝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1341号
申请执行人陈金辉，男，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人王湖东民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1850号民事判决书一案中，申请执行人陈金辉于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王湖东支付欠款20000元及利息（自2013年4月3日起按月利率2﹪计算至还款之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人王湖东在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月十二日
书记员 林美娥
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第427号
原告李成林，男，汉族，1958年2月20日生，和顺县义兴镇九京村人，农民，现住。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村委会主任。
原告李成林诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成林，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称：2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委会违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失10700元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包土地7.43亩，其中包括九京湾（地名）耕地2.14亩，期限为32年。2010年4月15日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.14亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计18190元；协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.14亩交还被告，原告并在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811154号集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失10700元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是2.14亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我10700元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李成林的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告李成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第427号
原告：济源双汇物流有限公司，地址：河南省济源市东环路玉川桥北。
法定代表人：游牧，系该公司董事长。
组组织机构代码证：56728957-0。
委托代理人：惠东红，男，汉族，1968年11月13日出生，河南省漯河市人，系该公司员工，现住河南省漯河市。
委托代理人：卢书威，男，汉族，1978年6月6日出生，河南省漯河市人，系该公司员工，现住河南省漯河市。
被告：权星火，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，住新疆和硕县。
委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店镇法律服务所工作者。
本院在审理原告济源双汇物流有限公司诉被告权星火返还原物纠纷一案中，原告济源双汇物流有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源双汇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告济源双汇物流有限公司承担。
审判员 戴强
二〇一五年七月六日
书记员 胡征
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第946号
原告青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85号。
法定代表人石广顺，职务总经理。
委托代理人宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告邵玉。
原告青岛齐华实业有限公司与被告邵玉劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋爽与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第482号裁决书错误，该裁决认定事实是根据本公司工作人员自行制作考勤及工资表，但该工作人员也一并提起了劳动仲裁，其制作证据材料因利害关系不应为凭，裁决书认定事实不全面，应予纠正。另鉴于原告目前受大环境影响，集团公司自去年7月起至今经济困难，被告仲裁申请支付工资期间是否提供劳动，出勤工作存疑。请求判令：1、原告无需支付被告工资24754.59元；2、原告无需支付被告交通费1000元；3、原告无需支付被告通讯费500元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年7月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告1、补发2015年4月至8月的保险4025元（1005元／月×5个月）。2、补发2015年2月至8月工资26600元（3800元／月×7个月）。3、补发2015年4月至8月交通费1000元（200元／月×5个月）。4、补发2015年4月至8月通讯费500元（100元／月×5个月）。5、补发2015年4月至8月工作餐费2000元（400元／月×5个月）。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第482号裁决书裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人邵玉补发2015年2月至8月工资24754.59元。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人邵玉补发2015年4月至8月的交通费1000元。三、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人邵玉补发2015年4月至8月的通讯费500元。四、驳回申请人邵玉的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，原告支付被告工资至2015年1月。被告月工资3536.37元。劳动仲裁中，原告答辩认可欠发被告2015年2月至7月工资21218.22元，认可被告2015年4月至7月交通费每月200元、通讯费每月100元。
被告提交的原告负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录显示，被告2015年8月出勤为全勤。
上述事实，有被告提交的考勤记录，仲裁裁决书，双方陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2015年2月起停发被告的工资，原告在劳动仲裁中认可被告2015年2月至7月工资数额为21218.22元，2015年4月至7月交通费每月200元、通讯费每月100元，应予支付。关于2015年8月工资，被告提交的考勤记录显示该月为全勤，原告称负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录不能作为裁判依据，没有法律依据，原告也没有另行提交证据证明被告的出勤情况，本院认可被告该月为正常出勤，原告应支付该月工资3536.37元。综上，原告的诉请，没有事实与法律依据，应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛齐华实业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邵玉2015年2月至8月工资24754.59元；
三、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邵玉2015年4月至8月交通费1000元；
四、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邵玉2015年4月至8月通讯费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1263号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人刘某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第935号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1263号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初813号
原告：罗建军，男，汉族，生于1968年6月4日，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗建军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3241.35元；3、被告一次性支付违约金648.27元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告罗建军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的3.43亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3241.35元；3、被告一次性支付违约金324.135元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗建军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗建军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗建军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗建军2015年度土地承包费3241.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗建军违约金324.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第1692号
原告于某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告孙某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某，男，1990年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告于某某与被告孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年九月十三日
书记员 窦丽婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审47号
申请执行人大名县人口�计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人赵社峰，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行对赵社峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵社峰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘彩云
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初14号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，回族，2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2106）5号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月4日16时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶甘K536**号轻型普通客车，沿徽县城关镇先农街由北向南行驶，行至香料厂安置楼附近时与何春红驾驶的甘K518**号小型轿车相撞，造成两车受损及两人受伤的道路交通事故，ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：ＸＸＸ血样中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人与受害人达成赔偿协议并取得受害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2533-1号
申请执行人张全喜。
被执行人宋怀木。
本院（2014）聊东民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋怀木至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋怀木的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2533-1号
申请执行人张全喜。被执行人宋怀木，男，1968年12月30日出生。
本院（2014）聊东民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋怀木至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋怀木的银行存款1704元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初564号
原告：杨国平，男，汉族，生于1958年12月23日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：达州市雄鹰实业有限公司，住所地达州市达川区西环路96号A幢1层2号，统一社会信用代码：91511703353618105A。
法定代表人：ＸＸ
被告：瓮福达州化工有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区瓮福达州基地，统一社会信用代码：68236882—1。
法定代表人：黄光柱，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，系公司职工。
本院在审理原告杨国平诉被告达州市雄鹰实业有限公司、瓮福达州化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨国平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费3649元，由原告杨国平负担。
审判员 刘国专
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏 天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2337号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：施和生，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白亚真，女，1988年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人施和生、白亚真计划生育行政非诉的（2015）安执审字第596号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人施和生、白亚真缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将施和生、白亚真纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1458号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄。
被上诉人（原审原告）南通一品机械电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，该公司总经理。
委托代理人殷秀兰，系南通一品机械电子有限公司办公室主任。
上诉人佛山市顺德区三�照明电器有限公司因与被上诉人南通一品机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执617号
李翠：
你（单位）与李金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2906号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执617号
朱存中：
你（单位）与李金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2906号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第158号
原告颜某。
被告戚某。
本院在审理原告颜某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月三日
书记员 王圆圆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终998号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：吴建光，男，1976年1月11日出生,汉族，住福建省连江县晓澳镇晓峰街八一四街*****号。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人吴建光商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1399号
上诉人（原审被告）秦贵琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文芳，女，1957年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人秦贵琴因与被上诉人胡文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。理由如下：原审法院认定双方驾驶的电动车发生碰撞，致胡文芳受伤，交警陈中华、李攀出警处理。但二审中，仅交警陈中华出具出警情况说明称二人未发生碰撞，胡文芳是因躲避秦贵勤而致伤。故应进一步查明事发时的具体情况，二人驾驶车辆之间是否发生碰撞？如未发生碰撞，双方是否应对本案事故承担责任？如有责任，双方的责任大小如何。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初39号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人秦贵勤预交的二审案件受理费1176元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵振江
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初72号
原告杨某，农民。
被告姚某，农民。
原告杨某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵闹。2001年夏天被告离家不辞而别，十五年来我花光积蓄多方寻找至今没有音信。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请依法判决我与被告离婚。
被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原告杨某与被告姚某经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原、被告婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，原、被告经常为家庭琐事吵闹，2001年被告离家出走，至今没有音信。
另查明，原、被告之间无财产争议，无债权债务纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证复印件、安国市杨庄村民委员会证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告姚某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两年即2001年原告就离家出走，至今已达十五年之久，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故应判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。经合议庭合议，判决如下：
准予原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费二百元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 李 兴
人民陪审员 刘保玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 扈佳伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5462号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁苑芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1572元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初275号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告付某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告付某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第51号
原告林志勇。
被告王英萍。
被告王京胜，系被告王英萍之父。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告林志勇与被告王英萍、王京胜、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志勇于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王英萍驾驶的登记在被告王京胜名下的鲁YE21**号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王英萍驾驶的登记在被告王京胜名下的鲁YE21**号轿车于栖霞市安顺停车场，查封期间壹年，期间由栖霞市安顺停车场保管，不得转移、出卖、损坏、抵押或以其它方式处分该车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于慧存在
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执274号
申请人：张丽梅
被执行人：郑书章
本院在执行张丽梅与郑书章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑书章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦