wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第818号
申请人姚富思，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚富思因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1194元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚富思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1194元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2105号
原告葛某某，女，生于1987年9月9日，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人谭学山（一般代理），平阴玫城法律服务所工作人员。
被告姚某甲，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张彩云（一般代理），山东海中洲律师事务所律师。
原告葛某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人谭学山、被告姚某甲及其委托代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2007年8月原被告经人介绍相识并订婚，2007年10月26日办理了结婚登记手续并同居生活，2008年11月29日生育儿子姚某甲。原被告因缺乏了解相识不久即草率结婚，婚后被告经常打骂原告，特别是被告经常喝酒，酒后打的原告遍体鳞伤，经常失忆，原告为了活命就回娘家居住，原告认为现夫妻感情已经破裂。特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子姚某乙由被告抚养。3、承担此案的诉讼费用。
被告姚某甲辩称，原被告经人介绍相识，并在2007年10月26日登记结婚，2008年11月29日生一子姚某乙都是事实，原被告虽然婚前认识不久即结婚，但婚后一段时间感情尚可，自2010年被告肢体致残后，原告就开始嫌弃被告，经常对被告恶语相伤，家里的活不干，孩子不管，全靠被告之母操持家务。原告诉称被告经常打骂原告以及被告经常喝酒，并酒后打原告，为活命原告回娘家居住与事实严重不符，原被告之间为生活琐事偶尔吵架是有的，但被告从未把原告打的遍体鳞伤，被告肢体残疾，自己行动不便，根本打不了原告，原告是在今年春节之后走娘家，按惯例被告都是正月初十接原告回来，今年的正月初十被告到原告父母家接原告，原告就是不回来，这期间被告与给原告的父亲打电话劝原告回来，但原告至今不肯回来，对孩子也不管不问。因原被告孩子尚未成年，被告还是在劝原告回心转意，回来好好过日子。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告与被告经人介绍相识，2007年10月26日登记结婚，2008年11月29日生一子姚某乙。原、被婚前感情较好，被告因工致残后，原、被告因生活琐事经常争吵导致此次纠纷的发生。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且已育有子女，建立起了夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互相包容，承担起应尽的家庭和社会责任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月四日
书记员 申秋君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第642号
原告吴金铎，男，1953年3月29日出生，汉族，济南天佳空调工程有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告吴金铎诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴金铎于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告吴金铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金铎负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2131号
罪犯石维恒，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省独山县，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月11日，本院作出（2009）黔南刑一初字第21号刑事判决，认定被告人石维恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年10月31日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石维恒减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维恒减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初943号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，原告法务主任。
被告：杨日丰，男，住浙江省瑞安市。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告杨日丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告杨日丰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：2005年6月份，被告杨日丰在原告处购买B1栋36号商品房，并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2008年7月份起，被告未向借款银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，至今累计为被告偿还银行按揭贷款34582元。对此，被告有及时返还的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告返还原告承担保证责任的所支付的34582元以及此后承担保证责任的费用，并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨日丰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年6月25日，被告杨日丰与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于齐河经济开发区齐齐发大市场B1栋36号商品房一处。合同约定，被告在支付房屋首付款后，剩余房款采取银行按揭贷款形式归还。并约定，原告在被告房屋产权证办妥之前对被告的按揭银行贷款提供担保。随后,被告在中国工商银行齐河县支行对剩余购房款办理了按揭贷款。另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。中国工商银行齐河县支行向原告发出了个人贷款逾期催收函，后原告以保证人身份共累计为被告偿还银行贷款30040.91元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人贷款逾期催收函、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司证明、付款明细证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义务。原告作为被告购房的开发商，与被告的贷款银行中国工商银行齐河县支行签订的协议中，自愿对被告的购房按揭贷款承担连带保证责任，符合法律规定，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据。根据原告提交的证据，能够证明原告共累计为被告偿还银行贷款30040.91元，对于原告主张的数额本院按照原告有证据证明的数额予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%支持其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨日丰于本判决生效后七日内一次性给付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款30040.91元及利息损失（利息损失自2016年3月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告杨日丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴希婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终386号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1071-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1071-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第170号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人涂某某，男，1978年11月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年9月9日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告人邰某，男，1985年2月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年9月9日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人涂某某、邰某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人涂某某、邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某某的哥哥涂某某在穆棱市升华包装有限公司工作期间，与公司领导张某某产生矛盾，引起被告人涂某某的不满。2015年5月27日晚，被告人涂某某找被告人邰某欲报复张某某。当晚23时20分许，被告人涂某某、张某某来到穆棱市八面通镇大庆路四胡同该公司职工宿舍，被告人涂某某敲宿舍窗户将张某某喊出，待张某某来到宿舍大门口时，被告人邰某持随身携带的刀将张某某右胸部和右手部划伤。经法医鉴定，张某某胸部外伤、右手外伤，二处创口长度累计长15.6cm，伤情程度属轻伤二级。2015年9月9日，被告人涂某某在佳木斯东风区佳兴集团被公安机关抓获；同日，被告人邰某主动向穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所户籍证明、现实表现证明，穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所线索来源及破案经过户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，双方当事人签订的赔偿协议书；证人涂某某、张某、蒋某某的证言；被害人张某某的陈述；公安机关制作的现场照片、邰某指认伤害现场照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）77号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、邰某经预谋后，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人涂某某、邰某均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人邰某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人涂某某、邰某犯故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯，被告人邰某有自首情节的指控意见成立。被告人涂某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，被告人涂某某、邰某取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人关于涂某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年十二月十日
书记员 芦丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初591号
原告：于海洋，男，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1972年出生，现住吉林省双辽市。
被告：通辽市新天地商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路。
法定代表人宁亚清，该公司经理。
被告：滕小巍，男，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告于海洋与被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼，被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款500000元、给付利息287500元，合计787500元。事实和理由：2014年2月24日，被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍因经营所需向原告借款500000元，约定月利率2.5%，二被告出具借据一枚，并约定2014年8月24日前还款。到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付，故提起诉讼。
被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍共同向原告于海洋借款500000元，双方约定借款月利率2.5％，借款期间为2014年2月24日至2014年8月24日。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本息。根据原告请求的利息计算期间即2014年2月24日至2016年1月24日，500000元借款本金按年利率24%计算，产生利息230000元[500000元×（24%÷12个月）×23个月]。
认定以上事实，有原告于海洋的当庭陈述和出示的借据、银行客户回单在卷，经核实，上述证据来源合法，内容客观，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍共同向原告于海洋借款，有借据、银行客户回单在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍应偿还原告借款本息。借期内的利率及逾期利率应以年利率24%为限，超出部分不予保护。故原告于海洋要求被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍偿还借款、支付利息的诉讼请求中合理部分成立，应予支持。被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，其不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款本金500000元、支付利息230000元，合计730000元。
二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5838元、财产保全费4470元，合计10308元，由原告于海洋负担288元，被告通辽市新天地商贸有限公司、滕小巍负担10020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年九月九日
书记员 张 哲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1983号
原告:姜成春，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：修敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告姜成春诉被告修敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告姜成春到庭参加了诉讼。被告修敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月8日向案外人刘刚借款人民币3万元，该款一直未还。后刘刚提起诉讼，但只向我个人主张权利，法院判决我给付刘刚3万元及利息，经法院执行，我总计给付刘刚借款、利息、诉讼费、保全费、执行费总计38900元。因被告系借款的共同债务人，因此原告依法提起诉讼，要求被告立即给付19450元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月8日向案外人刘刚借款人民币3万元，该款一直未还。后刘刚提起诉讼，但只向原告个人主张权利，法院判决原告给付刘刚3万元及利息，经法院执行，原告总计给付刘刚借款、利息、诉讼费、保全费、执行费总计38600元。因被告系借款的共同债务人，因此原告依法提起诉讼，要求被告立即给付19450元。
上述事实，原告提交的证据有：本院（2015）鞍岫民镇初字第159号民事判决书、返还款项凭证一份、追索款项收据2张、执行费收据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告共同向案外人借款，原告经法院判决并强制执行后，有权向被告追偿已偿还债务的一半，故原告要求被告给付自己偿还刘刚借款的一半，符合法律规定，本院予以支持，但数额经计算应为19300元。被告未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告修敏于本判决生效后立即给付原告姜成春19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一六年九月三十日
书记员 孙子诒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5599号
原告泉州精通鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈连秀，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州国策鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人华策放，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张海雷。
被告华策放。
原告泉州精通鞋材有限公司与被告泉州国策鞋材有限公司（以下简称国策公司）、华策放买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴明钟及被告国策公司的委托代理人张海雷到庭参加诉讼，被告华策放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国策公司因生产经营需要向原告购买鞋料，截止2014年5月19日，被告国策公司确认结欠原告货款215500元，现要求被告支付货款165500元，庭审中，被告提出另有支付10000元，原告同意抵扣，要求被告支付尚欠货款155500元。被告华策放作为被告国策公司的独资股东，应承担连带责任。为此，请求判令：一、被告国策公司立即支付原告货款155500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告华策放对被告国策公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告国策公司辩称，1、欠款属实，现公司经济困难，请求法院判决分二年支付货款；2、本案欠款是国策公司所欠与华策放个人无关。
被告华策放未作书面辩称。
双方当事人争议的焦点为：被告华策放是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、不同意被告分期支付货款；2、被告国策公司是自然人独资有限责任公司，一人股东是被告华策放，华策放应对公司债务承担连带责任。并在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况；2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及身份查询信息各一份，证明二被告的身份情况，2015年4月23日“晋江祥瑞鞋材有限公司”变更为“泉州国策鞋材有限公司”；3、结欠款凭证一份，证明2014年5月19日，被告国策公司确认结欠原告货款215500元，8月30日前支付40000元，11月21日支付10000元。
对此，被告国策公司质证认为，对原告提供的证据均没有异议，但该货款是公司所欠，与华策放个人无关。
本院认为，被告华策放未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告国策公司因生产经营需要向原告购买鞋料，截止2014年5月19日，被告国策公司确认结欠原告货款215500元，后分三次支付货款60000元，尚欠155500元未支付。
另查明，被告华策放系被告国策公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告国策公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告国策公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告国策公司系一人有限责任公司，而被告华策放为该公司的自然人股东，被告华策放在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告华策放应对被告国策公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州国策鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州精通鞋材有限公司货款155500元及逾期付款利息（自2015年6月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告华策放对被告泉州国策鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告负担109元，二被告负担1696元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2133号
原告：成都东帝士科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：吴戈，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永超，四川叙府律师事务所律师。
被告：宜宾市公安局交通警察支队，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道西段21号。
负责人：雷克华。
委托诉讼代理人：周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市，系宜宾市公安局交通警察支队干警。
成都东帝士科技有限公司诉宜宾市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都东帝士科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东帝士科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都东帝士科技有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告成都东帝士科技有限公司负担。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1353号
原告熊伟平。
委托代理人祁立波、沈飞雄（实习），江苏宏锦律师事务所律师。
被告梁六保。
被告高琴华。
原告熊伟平诉被告梁六保、高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊伟平的委托代理人祁立波、沈飞雄，被告梁六保到庭参加了诉讼，被告高琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟平诉称：被告梁六保因需要资金于2013年11月12日向原告借款57000元，后经原告多次催要梁六保未予归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告迫于无奈诉至法院，请求判令被告梁六保归还借款本金57000元及利息（自起诉之日即2014年11月10日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算），被告高琴华承担连带还款责任。
被告梁六保辩称：我没有拿到原告一分钱，借款的时候我也不认识原告。我以前在朋友黄强那里赌钱，借了赌档里的人10000元，后来原告找到我，称我借的10000元加利息已经变成57000元了，只要我写一张借条给他且以后他开赌档的时候我去撑他一下，他就不要我还了。借条是我签字按手印的，是在原告写好其余内容后叫我签的。我没有拿到原告的钱，所以也不存在利息。借条是在我和高琴华夫妻关系存续期间产生的，但高琴华并不知情，我们现在离婚了。高琴华在收到法院传票后很生气，不愿意到庭。
被告高琴华未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告梁六保向原告出具借条一份，载明“今借熊伟平5.7万现金，此据属实。借款人：梁六保。13年11月12号。常州武进奔牛五兴村委新沟村10号。××”。该借款原告催要无着，故起诉来院，要求判处。
另查明，两被告于1986年登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由借条、结婚申请书及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁六保对向原告出具借条这一事实没有异议，故本院对借条的真实性予以确认。梁六保作为完全民事行为能力人，其应当知道在未实际交付款项的情况下出具借条的不利后果。因梁六保对其辩称意见未能提供充分有效的证据加以证明，故本院对梁六保陈述的借款并未实际发生的抗辩意见不予采信。综上，本院对被告梁六保向原告熊伟平借款57000元的事实予以确认。该款原告催要后，被告梁六保应予归还，因其未能归还，应承担相应的逾期还款利息。
该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定该笔借款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高琴华经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁六保、高琴华于本判决生效之日起十五日内归还熊伟平借款57000元及利息（自2014年11月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告梁六保、高琴华负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 戴 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第610号
原告赵某某，女，1967年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人陈德金，云南桑园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，曾用名李某乙，男，1962年9月25日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1985年农历十月按农村习俗举行了婚礼，原告来到被告家中生活，于1986年9月5日生育长子李某丁，并于1986年10月3日登记结婚，后于1990年3月1日生育次子李某丙。被告婚后经常外出打牌，不管家庭和小孩，不允许原告与其他男人交往，还经常找各种理由殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告多次提出离婚，被告均找借口推诿。现原告诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告感情基础较好，认识一年多才结婚，婚后感情也好，两人先后到多地开饭店。2013年9月被告到下关金兴家具市场做保安，原告在下关地石曲开饭店，被告每次轮休都到原告的饭店帮忙。被告玩牌只是偶尔玩一次，且原告玩得更多。深夜还有男人给原告打电话，被告询问下，原告也是恼羞成怒。综上，被告希望法庭多做和好工作，维系一个家庭的完整。
原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚登记表一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A2、身份证复印件一份和户口册复印件三份，证明原、被告的身份情况；A3、证人李某丙、王某某证言，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告向法庭提交了以下证据：B1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告对原告提交的证据A3有异议，认为达不到原告的举证目的，对其他证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，上述证据中A3无其他证据佐证，达不到被告的举证目的，本院不予确认，其余证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1985年农历十月按农村习俗举行了婚礼，原告到被告家中生活，于1986年9月5日生育长子李某丁，并于1986年10月3日登记结婚，后于1990年3月1日生育次子李某丙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审过程中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近三十年，在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对，夫妻双方经过沟通，感情是能改善的，同时原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00180-1号
申请执行人王某某。
被执行人榆林市某某有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
被执行人任某某。
王某某与榆林市某某有限责任公司、任某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆中民一初字第00007号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任某某在中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户xxxxxxxxxxxx的存款977万元。
二、冻结被执行人榆林市某某有限责任公司在陕西榆林榆阳农村商业银行开源支行账户xxxxxxxxxxx的存款977万元。
三、冻结被执行人榆林市某某有限责任公司在中信银行榆林分行账户xxxxxxxxxxx的存款977万元。
四、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年五月十五日
书记员 张峰玮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第68号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。
负责人赵仲明，总经理。
委托代理人马利军，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务部员工。
上诉人（原审原告）陈宝树，男，1979年6月28日生，汉族，文水县开栅镇文倚村村民。
委托代理人王风景，男，1970年2月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人。
上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人陈宝树保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托代理人马利军，被上诉人陈宝树及其委托代理人王风景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈宝树于2012年6月9日、2012年6月27日，将其所有的晋J×××××号重型自卸货车，在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2013年元月8日早6时许，原告雇佣的司机郝刚强驾驶该车在文水县文倚村停车场倒车时不慎将停放在后面的晋J×××××号车辆的驾驶室撞坏，导致晋J×××××号车辆驾驶室受损，事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到现场勘查并拍照。文水县开栅镇派出所于2013年1月8日出具证明一份，证明该次事故的发生，应由驾驶晋J×××××的郝刚强负全部责任。被告于2013年1月30日作出拒赔通知，认为该次事故从照片看有作假的痕迹。
另查，原告陈宝树因修复受损车辆支出拖车费1300元、修理费13600元、赔偿受损车主停运损失10200元。
原审认为，原告与被告所签保险合同合法有效，原告投保车辆在停车场发生事故，应当参照《道路交通安全法》的相关规定处理。原告主张其所支出的修车费、施救费予以支持，关于车辆停运损失不属于商业保险合同的赔偿范围不予支持，被告主张本次事故有造假扩大损失的嫌疑，未提供有效证据不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、限被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈宝树修车损失13600元、施救费1300元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担。
上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，一审庭审中，被上诉人向法庭提交的文水县开栅镇派出所证明，属于法律规定的无效证据。其应当向法庭提交文水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，来证明本次事故发生的经过以及责任划分情况。其次，庭审中，被上诉人提交的买配件、修理费证明、停运损失费证明、拖车费证明等证据，均为收据白条，上诉人对真实性与合法性存疑，不能证明其真实的损失情况。综上所述，上诉人认为一审法院一则未能查明本次事故发生的真实性，二则未能查明事故损失真实情况，迳行判决，属于认定事实和适用法律错误，从而导致判决不公。上诉人无奈特提起上诉，请求二审法院，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人陈宝树在庭审中口头答辩称，事故发生后，我们报了险，保险公司勘察人员去了现场，说事故发生在停车场，不是在道路上，在当地派出所出具一份事故证明，就可以证实事故情况。还有停运损失费、修理费、拖车费，文水的情况就是这样，都是收据白条。事故发生后保险公司也派员来现场勘查照相了。
经审理查明，原审对晋J×××××号货车投保情况及事故经过认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，文水县开栅镇派出所出具的证明中，对本起交通事故发生经过说明的部分，本院予以确认，郝刚强驾驶被上诉人陈宝树所有的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，导致事故发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项第（一）款的规定，应承担本次事故的全部责任。关于车损费用、施救费，被上诉人陈宝树提交的证据虽为收据，但根据事故现场照片，晋J×××××号车辆驾驶室确已实际受损，无法继续驾驶，确需进行修理，被上诉人陈宝树也确实支付了修理费用，原审依据被上诉人陈宝树提交的证据所认定的赔偿数额并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理173元，由上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 李玉荣
审判员 王晓瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚楠
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第220号
原告周国艮，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：米易县草场乡沙坝村四社。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
原告周国艮诉被告米易县辰昊石业有限责任公司（以下简称辰昊石业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2015年3月2日进行了公开开庭审理，原告周国艮到庭参加了诉讼，被告辰昊石业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国艮诉称：经朋友介绍，2010年8月31日，其与辰昊石业有限公司的法定代表人张树超认识，张树超以辰昊石业有限公司资金周转为由向其借款200000元。2011年7月21日，张树超又以辰昊石业有限公司资金周转困难为由向其借款45000元。辰昊石业有限公司承诺支付借款利率要比银行贷款利率高。之后，其要求辰昊石业有限公司归还借款，均无结果。2014年6月7日，辰昊石业有限公司新的法定代表人付建军在两张借条上签字确认“借条继续有效”。其多次找辰昊石业有限公司催要，辰昊石业有限公司总以各种借口推诿拒不还款。故请求法院依法判令被告辰昊石业有限公司偿还其借款本金人民币245000元，并支付借款利息83100元（2010年8月31日至2015年1月26日，2011年7月21日至2015年1月26日）；由辰昊石业有限公司承担本案诉讼费用。
被告辰昊石业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周国艮为证明其主张，向本院提交了借条两张，拟证明其分别于2010年8月31日、2011年7月21日分两次借给辰昊石业有限公司借款245000元的事实。
辰昊石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许周国艮提交的证据，故本院对周国艮提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年8月31日，辰昊石业有限公司的法定代表人张树超以公司资金周转为由向周国艮借款200000元。并向周国艮出具借条一张，借条内容为：今借到周国艮人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此据，借款人：张树超（加盖了公司公章），2010年8月31日”。2011年7月21日，张树超又以辰昊石业有限公司的名义向周国艮借款45000元。并出具借条一张，借条内容为：“今借到周国艮人民币肆万伍仟元正（￥45000.00元），此据，借款人：张树超（加盖了公司公章），2011年7月21日”。2014年6月7日，辰昊石业有限公司新的法定代表人付建军在周国艮的两张借条上签字确认，内容为“此条继续有效：晨昊石业：付建军（加盖了公司公章），2014.6.7”。双方对两次借款的还款时间及利息均未做书面约定。2014年6月7日，双方口头约定还款时间为2014年年底。
同时查明，2015年1月起，中国人民银行一年期的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，辰昊石业有限公司向周国艮借款共计245000元，辰昊石业有限公司应按照约定偿还周国艮借款本金245000元。辰昊石业有限公司未按期偿还借款，给周国艮造成了一定的经济损失，辰昊石业有限公司应当支付周国艮逾期借款所产生的利息。由于双方借款时对利息未约定，仅口头约定还款时间为2014年年底，因此，从逾期之日起即从2015年1月1日起至起诉之日（2015年1月26日）止，辰昊石业有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付周国艮借款利息。故本院对周国艮要求辰昊石业有限公司支付其借款本金的诉讼请求本院予以支持，对逾期利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分本院予以支持。辰昊石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认周国艮提交的证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由米易县辰昊石业有限责任公司偿还周国艮的借款本金245000元；
二、由米易县辰昊石业有限责任公司支付周国艮2015年1月1日至26日期间的借款利息977元；
上述款项合计245977元，此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费3111元，由周国艮承担616元、米易县辰昊石业有限责任公司承担2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一五年四月九日
书记员 于 杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第107号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月4日被莘县公安局刑事拘留，4月14日被莘县人民检察院批准逮捕，4月15日被莘县公安局执行逮捕，5月15日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年4月22日晚22时许，被告人潘某酒后来到莘县大张家镇政府家属院其岳父翟方山家闹事。翟报警后，派出所民警到达现场，在告知其身份后，潘某拒不听从劝阻并阻挠民警将其带上警车，又将民警何涛脸部打伤。经鉴定，何涛的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、工作说明、谅解书、到案经过、证人唐某的证言、何涛的陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王珩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审12号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴海堂，男，1969年5月8日出生。
被执行人姚志明，女，1974年7月11日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴海堂、姚志明计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年11月3日作出的晃（鱼市镇）计生征决字[2015]第X548号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审12号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人吴海堂，男，1969年5月8日出生。被执行人姚志明，女，1974年7月11日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴海堂、姚志明计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年11月3日作出的晃（鱼市镇）计生征决字[2015]第X548号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年七月十五日书记员  杨玉琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执589号
申请执行人：天长市驰汇汽车销售有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区居民委员会汊河组，统一社会信用代码91341181327931878Q（1-1）。
法定代表人：李怀荣，该公司总经理。
被执行人：华宜山，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
天长市驰汇汽车销售有限公司与华宜山服务合同纠纷一案，申请执行人天长市驰汇汽车销售有限公司于2018年1月24日向我院申请强制执行被执行人华宜山履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的9905元，未执行标的9905元。
本院在执行过程中，于2018年1月30日通过法院专递向被执行人华宜山邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人华宜山名下无银行存款、车辆，名下房产系集体土地性质，暂不具备处理条件，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人华宜山纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月20日与申请执行人天长市驰汇汽车销售有限公司法定代表人李怀荣通话，告知其案件执行情况，李怀荣表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 崇会娴
河北省唐山市丰南区人民法院
判 决 书
（2013）丰民初字第1771号
民事判决
原告习化磊，男，1990年7月22日生，汉族，现住唐山市。
原告高建林，男，1976年3月28日生，汉族，现住哈尔滨市。
二原告共同委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告习化磊、高建林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告习化磊、高建林的委托代理人翟来彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人曹炜委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日3时许，驾驶员赵永超驾驶冀BP63**货车在丰南国丰钢铁南厂倒车时不慎翻车，将正在缷车的冀BT91**车砸翻。为此丰南区公安局银丰派出所出具了事故证明一份，由冀BP63**货车负全部责任。原告因本次事故产生的损失有：车辆损失费35335元、公估费1060元、施救费6000元。事发前，原告将冀BP63**货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业机动车损失保险、不计免赔率等相关保险各一份。经多次与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交涉未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计42395元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、我公司所承保的车辆应依照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，超过法律规定及保险合同约定的保险公司将不承担保险赔偿责任。二、我公司所承保的车辆应提供年审合格有效的驾驶证驾驶员体检回执，准驾证、营运证。
三、根据诉状的内容，我公司所承保的车辆在装卸、作业过程中发生事故造成的被保险车辆及第三者的任何损失保险员不负赔偿责任，所以我公司讲不承担本次赔偿。四、需核实习文龙与习化磊是否家属关系，根据保险条款规定，造成被保险人及家庭成员的人身伤亡及所有或代管的损失，不承担赔偿。五、需核实我公司所承保的车辆装卸是否超过行驶本核定的载质量，如果违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
经审理查明，冀BP63**货车所有人为习化磊，被保险人为高建林，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。机动车损失保险额为人民币347500元。
2013年3月13日3时许，驾驶员赵永超驾驶冀BP63**货车在丰南国丰钢铁南厂倒车时不慎翻车，将正在缷车的冀BT91**车砸翻。为此丰南区公安局银丰派出所出具了非道路交通事故证明一份，由冀BP63**货车负全部责任。原告因本次事故产生的损失有：车辆损失费35335元、公估费1060元、施救费6000，合计人民币42395元。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀BP63**货车行驶证机动车查询信息及赵永超驾驶证复印件各一份；冀BP63**货车车辆损失公估报告、施救费、公估费、修理费票据；冀BP63**货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，原告高建林与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后人寿财险公司应当依照合同约定和法律规定对冀BP63**货车的损失向被保险人高建林予以赔付。丰南区公安局银丰派出所出具的事故证明书于法无悖，原告在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身车辆损失费35335元、公估费1060元、施救费6000，合计人民币42395元，有公估报告、公估费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失42395元，因原告所有的牌号为冀BP63**货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额347500元，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内按原告在事故中所应承担责任100%份额予以赔偿，即对损失人民币42395元全部赔偿原告高建林。被告所辩原告车辆是在缷车过程发生的事故，被告不承担责任，因为被告未能向本院提供此主张的相关证据，而原告提交公安部门证据已经证明该车是在倒车时所发生事故，被告所辩本院不予采信；被告所辩需核实习文龙与习化磊是否家属关系，根据保险条款规定，造成被保险人及家庭成员的人身伤亡及所有或代管的损失，不承担赔偿，因为此事故并非习文龙车辆所导致损失，而是冀BP63**货车司机自身负事故全部责任，同时冀BP63**货车被保险人为高建林，与习文龙与习化磊身份关系无关联性，本院不予采信；被告主张冀BP63**货车可能有超载行为，但未能提供自己主张的相关证据，同时公安部门证据也未证明冀BP63**货车超载，本院对被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BP63**货车车辆保险范围内赔偿原告高建林合计人民币42395元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年十月三日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1771号原告李某，女，1955年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。被告王某，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2002年1月29日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。2012年底，原告感觉身体不适，要求被告与原告一起去医院看病，被告予以拒绝。原告不得已给吉林老家打电话，请求姐姐将原告接回老家看病。2013年2月18日，原告住进吉林大学第一医院救治，经诊断原告盆腔内有肿物，原发性血小板增多症。原告的医疗费是从姐姐和父亲处所借，住院期间原告家属多次给被告打电话要求其尽作丈夫的义务，但被告置若罔闻，明确表示不支付原告医疗费用，并且不护理原告。原告认为被告的行为已构成遗弃家庭成员，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。依据相关规定，原告诉至法院，望判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告医疗费80000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告在一起生活十年，感情一直很好，家里的钱也都是被告拿着。原告在被告家时，被告并未拒绝给原告看病，被告为原告看病开支3、4万元。原告回老家时把家里卖玉米的钱也拿走了，我现在身体不好，没有能力负担原告的医药费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，双方婚后无共同子女。后因家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。2012年初，原告感觉身体不适，被告与原告多次一起到唐山市、北京市等地检查治疗。2012年底，原告回吉林老家，并自2013年2月18日起多次到吉林当地医院住院治疗，期间开支医药费33354.84元。原告在吉林住院治疗期间，被告未负担原告医药费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医药费票据等可以证实。本院认为，原、被告虽系再婚但共同生活多年，已经建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告在家患病，被告能想方设法予以治疗，足见夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告现在患病，可另行主张被告履行夫妻间的相互扶助义务，本案不宜涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一三年八月十日书记员  李冬冬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初244号
原告张某某，男，1960年6月20日生，江西信丰人，住，
委托代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告刘某某，女，1975年5月19日生，江西信丰人，现住信丰县，
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年元月12日进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告刘某某经公告送达期满及传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、请依法判决被告偿还借款37000元及（2016年1月至12月）利息4440元，共计41440元；2、支付自2017年1月起按月利率1%借款本金37000元的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月1日，被告之夫吕某某（已故）因经营生意之需向原告借款37000元，约定于2016年12月31日归还，利息每月370元；2016年12月吕某某病故，尔后原告随与被告协商还款之事，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据。
一、借条一张；
二、户籍证明两份；
被告刘某某未作答辩，�未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某之夫吕某某于2016年元月1日以生意周转为由向原告借款37000元，当日立下借条并约定2016年12月31日前归还，每月按0.001%利息即（每月370元）付交给张某某。借款后吕某某于2016年12月因病去世，该款项至今未支付分文利息；还款期满后原告索款，被告也未付本金，遂有本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告刘某某之夫吕某某欠原告本金37000元，事实清楚，原告与吕某某约定每月370元即月息1分符合法律规定，因此该借款本金及利息均应当归还；被告刘某某与借款人吕某某为夫妻关系，借款人吕某某于2016年12月因病去世，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此该款37000元本金及相应利息均由被告刘某某归还。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起一月内归还本金计人民币37000元给原告张某某，并自2016年元月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息给原告，归还方式：利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告刘某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
人民陪审员 刘维明
人民陪审员 刘海荣
二Ｏ一八年元月十五日
书 记 员 王家涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1129号
原告朱静
被告雷茜
被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司
原告朱静与被告雷茜、被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟培平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱静及其法定代理人朱小丽、委托代理人白宗礼、刘丽妮，被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人刘彦强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2013年1月22日，被告雷茜驾驶其甘ME77**号“北京现代”小型普通客车沿西峰区凤凰路由东向西行至“快浪洗洁队”门前路段靠边停车时，与右侧同方向行走的原告朱静相撞，致朱静受伤。朱静被送往庆阳市中医医院住院治疗50天，好转出院。经法医鉴定我属九级伤残。庆阳市公安局西峰分局交警大队认定被告雷茜负事故的全部责任，我无责任。现请求：1、（1）、判令被告赔偿原告医疗费15560元，（2）、其他医疗机构医疗费889.3元，（3）、残疾赔偿金68628元，（4）、二次手术费6467元，（5）、护理费7900元（120元／天×10天×2人＋160元／天×20天＋120元／天×15天＋100元／天×5天），（6）、护理人员床位费500元，（7）、住院伙食补助费2000元，（8）、拐杖、座便器、轮椅费用1015元，（9）、补课费17780元，（10）、营养费2000元，（11）、交通费1000元，（12）、精神抚慰金30000元，（13）、重新鉴定期间差旅费4060元，共计157789元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷茜辩称：肇事属实，我在被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险和三者责任险，所以产生的费用应由被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司承担。
被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司辩称：对原告请求的医疗费医院正规票据予以认可，部分不认可；护理人员床位费不承担，护理费应按1人平均服务行业标准计算，伤残及后续治疗费以鉴定意见为准，精神抚慰金数额过高，有了伤残赔偿金就不赔偿精神抚慰金。其他依照规定计算。
经审理查明：2013年1月22日16时30分，被告雷茜驾驶其甘ME77**号“北京现代”小型普通客车沿西峰区凤凰路由东向西行至“快浪洗洁队”门前路段靠边停车时，与右侧同方向行走的原告朱静相撞，致朱静受伤。朱静被急送往庆阳市中医医院住院治疗50天，好转出院。入院诊断为：1、左内踝骨折并下胫腓关节分离；2、左踝周及右足广泛软组织损伤。花医疗费15660.2元，其他门诊花费419元，共计16079.2元，其中被告雷茜预付医疗费18500元。2013年3月12日治愈出院。2013年1月31日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定被告雷茜负本起事故的全部责任，原告朱静无责任。2013年4月16日甘肃立明司法鉴定所接受甘肃凌东律师事务所委托，对原告朱静伤残等级进行鉴定，甘立明所（2013）临鉴字第48号《朱静道路交通事故伤残等级、后期医疗费鉴定》意见书结论为：“1、被鉴定人朱静因道路交通事故致左内踝骨折并下胫腓关节分离内固定术后评定为九级伤残。2、被鉴定人朱静后期医疗费评定为约人民币八千元。”原告朱静支付鉴定费1300元。该鉴定书在庭审质证过程中，被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司不服，要求重新鉴定，2013年7月12日，我院将该案送往庆阳市中级人民法院委托甘肃科信司法医学鉴定所再次鉴定，该所以甘科信（2013）司鉴字第1030号《朱静法医临床学司法鉴定意见书》鉴定为：“1、被鉴定人朱静本次因被小客车碰撞致伤，导致左内踝骺板以上粉碎性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人的后续治疗费评定为6467.37元。”被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司支付鉴定费4000元。原告朱静在治疗期间购买拐杖（70元）、轮椅（860元），共计930元。
被告雷茜所有的甘ME77**号“北京现代”小型普通客车2012年12月21日至2013年12月20日投保与被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司，所投交强险和商业险两个险种。
上述事实，有原、被告陈述，医院诊断证明、住院病历复印件、交通费、住宿费票据、拐杖轮椅购买发票、西公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》、甘立明所（2013）临鉴字第48号《朱静道路交通事故伤残等级、后期医疗费鉴定》意见书、甘科信（2013）司鉴字第1030号《朱静法医临床学司法鉴定意见书》、安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司保单等证据在卷，予以认定。
本院认为：庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定被告雷茜负事故的全部责任，原告朱静无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告朱静受伤后住院治疗时的庆阳市中医院住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明、其他医疗机构药费、检查费票据，交通、住宿费、拐杖、轮椅费票据等被告无异议，亦予以采信；原告朱静提供在西安第四军医大附属医院药费票据一张470元不是本人姓名，不予认定。甘科信（2013）司鉴字第1030号《朱静法医临床学司法鉴定意见书》明确指出原告朱静伤残程度属九级，后续治疗费6467.37元，原被告双方无异议，本院予以采信。原告朱静受伤后给其父母带来了极大伤害，特别是其母朱小丽多次陈述缠诉，精神状态表现异常，被告应该承担精神抚慰金。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费（70.5元／天×50天）、伙食补助费（40元／天×50天）、营养费（10元／天×50天）、交通费、住宿费、残疾赔偿金（17156.9元／年×20年×20%）、精神抚慰金、残疾人辅助器费等理由正当，应予支持；原告朱静请求被告赔偿补课费17780元。在案件审理中，对原告朱静因交通事故进行补课的事实被告方表示认可，亦表示可予以补偿，承担10000元，应予以认可。被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。原告朱静请求被告承担用餐费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
原告朱静所花医疗费用16079.2元，护理费3525元，伙食补助费2000元，营养费500元，交通费2600元，住宿费1080元，残疾赔偿金68627.6元，后续治疗费6467.37元，补课费10000元，精神抚慰金5000元，拐杖、轮椅费930元，共计116809.17元。由被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司在与被告所签订的保险合同范围内赔偿原告106809.17元，其余10000元由被告雷茜赔偿（已支付18500元）。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，鉴定费（1300元＋4000元）5300元，共计6189元，由被告雷茜负担2189元，被告安邦财产股份有限公司庆阳中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十一日
书记员 张彩红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7781号
原告上海二耐物业管理有限公司。
法定代表人庄伟。
委托代理人王爱芝。
被告赵某某。
原告上海二耐物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳2011年1月至2012年12月物业管理费人民币1，078.56元及滞纳金1，019.24元。本院于2013年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海二耐物业管理有限公司的委托代理人王爱芝到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告上海二耐物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币1，078.56元属实。被告拖欠物业服务费，应承担民事责任。审理中，原告上海二耐物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海二耐物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，078.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1094号
原告桂林××物业服务有限公司，住所地桂林市＊＊区××中路××号××大厦××。
法定代表人陆×，该公司总经理。
被告刘××。
本院在审理原告桂林××物业服务有限公司诉被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告桂林××物业服务有限公司于2013年10月20日以其已与被告达成支付协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××物业服务有限公司撤回对被告刘××的起诉。
本案案件受理费50元，因本案�用简易程序，依法减半收取25元，由原告桂林××物业服务有限公司负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱艳红
第2页共2页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第180号
原告：邢占星，男，1971年9月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：曹爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，现住景县。
被告：李瑞强，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告曹爱军之妻。
原告邢占星与被告曹爱军、李瑞强民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告曹爱军、李瑞强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续生活期间，向原告借现金54400元，并打有借据，后经多次催要未果，要求二被告给付我欠款54400元，并承担该案诉讼费用。
被告曹爱军、李瑞强未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告给付借款54400元有何事实和法律依据。
围绕调查重点，原告陈述举证：提供借据一张，内容是：今借邢占星现金54400元，以房产抵押，明年6月份还清，借款人曹爱军，2010年12月18日。
本院认证意见，因二被告没有到庭，视为对自身权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明，被告曹爱军于2010年12月18日在原告邢占星处借款54400元，并于当日为原告出具借条一张。
另查明，发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，于2011年3月25日办理离婚手续。
本院认为，原告邢占星与被告曹爱军签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告曹爱军没有履行还款义务，原告方可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告曹爱军偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告曹爱军在原告邢占星处借款时与被告李瑞强系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理，被告李瑞强应与被告曹爱军共同偿还此笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹爱军、李瑞强于本判决生效后三日内共同偿还原告邢占星借款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告曹爱军、李瑞强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月十一日
书记员 郑海霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初785号
原告：张猛，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张尧，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村。
法定代表人：陈邦同，该公司经理。
原告张猛与被告泗县双福面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张猛的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告泗县双福面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：泗县双福面粉有限公司给付小麦款7998元及利息。事实和理由：2014年6月15日，张猛向泗县双福面粉有限公司出售小麦，泗县双福面粉有限公司向张猛出具储粮证一份，约定张猛在泗县双福面粉有限公司储存小麦，储期满一年，结算价格为1.35元/斤，张猛存入小麦5925斤。经多次催要，泗县双福面粉有限公司久拖不付。
泗县双福面粉有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张猛与泗县双福面粉有限公司之间债权债务关系明确、事实清楚，有泗县双福面粉有限公司储粮证在卷佐证，泗县双福面粉有限公司理应按照约定，履行给付张猛小麦款的义务。张猛要求泗县双福面粉有限公司给付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。张猛与泗县双福面粉有限公司之间关于储存小麦没有约定利息，张猛要求按银行利息计息，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
泗县双福面粉有限公司于本判决书生效后十日内给付张猛小麦款7998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由泗县双福面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年三月八日
书 记 员 石济荣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第511号
原告王有梅，女，1990年7月17日出生，汉族，务农，住磁县南城乡西陆开村*组**号。身份证号码：1304271990********。
被告孙志帅，男，1987年7月15日出生，汉族，务农，住磁县南城乡后羌村*组**号。身份证号码：1304271987********。
原告王有梅诉被告孙志帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有梅和被告孙志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有梅诉称，原被告于2010年12月30日登记结婚，2011年9月7日生育女儿孙梓萱。被告和原告性格不合，被告对原告漠不关心，双方常因家庭琐事争吵。2013年正月原告与被告开始分居。现原告要求离婚，女儿孙梓萱随原告生活，被告每月支付抚养费，并依法返还陪送物品等。
被告孙志帅辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好，希望原告能回家真心过日子。
经审理查明，原被告于2010年12月30日登记结婚，2011年9月7日生育女儿孙梓萱。2013年正月，原告与被告因家庭琐事争吵并开始分居生活。上述事实有原、被告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告分居生活，夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚并已生育子女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强夫妻间的沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王有梅与被告孙志帅离婚。
案件受理费300元，由原告王有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨亚坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4969号
原告：沈建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：周梦娇，女，1990年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：戴军苗，男，1965年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈建明与被告周旭东、张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯晓东、两被告共同委托诉讼代理人周梦娇、戴军苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款401万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月2日，被告周旭东向原告借款260万元，约定借款期限为2015年9月2日至2016年3月2日，月利率为1.2%,逾期还款利息加倍,被告张月珍为借款提供担保。2015年11月1日，被告周旭东又向原告借款170万元，约定借款期限为2015年11月1日至2016年5月20日，月利率为1.2%,逾期还款利息加倍。2017年1月12日，被告周旭东再次向原告借款50万元，约定借款期限为2017年1月12日至2017年3月12日，月利率为2%,逾期还款利息加倍。但借款到期后,被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金401万元。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应承担共同清偿责任。
被告周旭东、张月珍辩称：欠款是有的，但具体数字不是很清楚，开庭前也与原告协调过。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条3份、银行业务回单2份，拟证明被告周旭东向原告借款，被告张月珍为部分借款提供担保的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但两被告认为利息翻倍法律上是有限度的，对原告的利息主张持异议；原告向本院提交婚姻登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，经质证，两被告对证据的真实性无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告周旭东向原告借款260万元，约定借款期限为2015年9月2日至2016年3月2日，月利率为1.2%,逾期还款利息加倍,被告张月珍为借款提供担保。2015年11月1日，被告周旭东又向原告借款170万元，约定借款期限为2015年11月1日至2016年5月20日，月利率为1.2%,逾期还款利息加倍。2017年1月12日，被告周旭东再次向原告借款50万元，约定借款期限为2017年1月12日至2017年3月12日，月利率为2%,逾期还款利息加倍。但借款到期后,被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金401万元。
本院认为，原告与被告周旭东之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告周旭东不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对本案所涉借款应承担共同还款责任。另原告就利息部分的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周旭东、张月珍共同归还原告沈建明借款本金401万元，并支付自2017年6月9日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38880元，财产保全费5000元，合计43880元，由被告周旭东、张月珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 沈志芬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章思思
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第200-1号
申请执行人马新民，男，汉族，1952年2月25日出生，住安阳市北关区。
被执行人刘同心，男，1962年11月9日生，汉族，住安阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第795号民事判决，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘同心银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十月三日
书记员 杜银涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第216号
上诉人（原审原告）李士廷，男。
委托代理人李奕芃，男。
被上诉人（原审被告）李士田，男。
委托代理人李文青，女。
上诉人李士廷因与被上诉人李士田土地承包经营权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系兄弟关系，均属该村第12村民小组。王村第12村民组分别于1988年和1993年进行了土地调整。1993年调土地时，时任组长为李运法，双方当事人的父亲李景修一户分得7人的土地，户主为李景修，该7人分别是指李景修、李士廷和妻子李向兰、李士田和妻子李文青、李士田长女李怀娜和张子李怀德，至今该村民组未再进行土地调整。该村民组人均责任田1.69亩。2010年9月，李景修去世，李士廷要求李士田返还4.225亩责任田遭到拒绝，李士廷即提起诉讼。原审法院于2011年9月7日作出（2011）原民初字第947号民事判决，判决：一、李士田返还李士廷责任田3.825亩，判决生效后十日内履行；二、李士田返还李士廷自留地0.4亩，判决生效后十日内履行。在执行过程中，李士田反映该判决认定事实有误，经原审法院审判委员会研究，决定对本案进行再审。
原审法院经再审认为：家庭承包合同的承包方是本集体经济组织的农户，而不是农户内部的成员。本案中，双方诉争土地的承包经营权系以家庭承包的方式而取得的，承包方是以双方当事人的父亲李景修为户主，包括双方当事人在内的农户，李景修去世后，该村民组并未进行土地调整，双方当事人诉争土地仍为原农户承包地，原承包合同关系未发生变化。李士廷诉请分割土地承包经营权是其户内划分承包地的经营管理权，属于家庭内部的管理事项。关于农户承包地的内部划分系对原承包合同关系的变更，应经发包人即其所在的集体经济组织同意，并经有关政府的审核，该纠纷不宜由法院迳行判决处理，故该案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：一、撤销河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第947号民事判决；二、驳回李士廷的起诉。案件受理费100元，退还李士廷。
李士廷上诉称：上诉人系诉争土地的承包经营权人。根据原阳县路寨乡王村村民委员会及路寨乡人民政府的分地证明，上诉人所在的集体经济组织同意给上诉人分得土地，并经过人民政府的审核批准，另上诉人与李士田分家另过，已经成了集体经济组织的农户。李士田侵占上诉人承包地不予归还，属于侵权，属于人民法院受理的民事案件范围。综上，原审裁定适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人上诉主张。
李士田辩称：答辩人并未耕种李士廷土地。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当，请求二审法院驳回李士廷上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：农村土地承包以户为单位，在双方当事人所在的农村集体经济组织土地调整中，由双方当事人的父亲李景修作为户主取得相应土地的承包经营权，该户系包括双方当事人在内的农户，李士田主张该户内并不包括李士廷等成员没有相应证据，且与其在原审诉讼中的陈述亦相矛盾，本院不予采信。李景修去世后，双方当事人所在的村民小组并未进行土地调整，李士廷要求李士田返还其相应土地，涉及土地家庭承包的分户问题，将导致原承包合同关系发生变化，应经发包人同意，不宜由人民法院迳行判决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。”李士廷要求分割户内承包经营权的纠纷不在上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包纠纷范围之内，故对李士廷的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年十月十六日
代书记员 叶 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00105号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行职工。
被告於华。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行诉被告於华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡云琴到庭参加诉讼，被告於华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年6月29日、2009年8月28日，签订了两份最高额保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款共计22000元。借款到期后，被告未能按约归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金21830元。
被告於华在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告及郑小荣签订了最高额保证担保借款合同一份，合同约定自2009年6月29日至2010年4月20日止，原告根据被告需要在最高限额9000元内向其发放贷款，月利率6.6375‰，郑小荣作为保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款9000元，借款到期日为2010年4月20日。同年8月28日，原、被告及於玉忠又签订了最高额保证担保借款合同一份，合同约定自2009年8月28日至2010年4月20日止，由原告根据被告需要在最高贷款限额13000元内向其发放贷款，月利率6.6375‰，於玉忠作为保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款13000元，借款到期日为2010年4月20日。上述借款到期后，被告仅归还了借款本金170元，尚欠借款本金21830元，至今未能归还。现原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据各两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告应按约归还借款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於华于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金21830元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告於华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一三年十月二十五日
附上诉须知壹份书记员袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01754号
申请人汪德海。
申请人张运龙。
上列当事人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘开亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00279-2号
申请执行人：汪清，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人：郑德海，男，1975年4月20日生，汉族。
汪清与郑德海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02219号民事判决书，于2013年3月1日查封被执行人郑德海所有的皖MHZ0**车辆一部，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑德海所有的皖MHZ0**车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋永兰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第45号
申请执行人刘虎，男，1983年2月17日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第45号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第396号
上诉人（原审被告）：吴金忠，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：赵永发，住磐石市。
原审被告：谷凤荣，住磐石市。
上诉人吴金忠因与被上诉人赵永发、原审被告谷凤荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴金忠，被上诉人赵永发及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼。原审被告谷凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：吴金忠与谷凤荣系夫妻关系。吴金忠于2011年12月11日向赵永发借款5，000.00元，约定利息为月利2分，并出具了借据一份。2012年1月，吴金忠、谷凤荣又向赵永发借款12，000.00元，约定利息为1.2分，并再次出具了借据一份。以上借款经赵永发多次催要，吴金忠及谷凤荣二人均拒绝偿还，故赵永发起诉至法院，要求判令吴金忠、谷凤荣立即偿还借款本金17，000.00元，利息2，592.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：赵永发与吴金忠、谷凤荣之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。吴金忠、谷凤荣作为借款人负有按照约定的内容偿还借款本息的义务，但二人未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然吴金忠、谷凤荣抗辩称已用水稻款抵顶该借款，但赵永发对此不予认可，并认为水稻系抵顶此前的借款。因双方当事人对水稻价值为30，000.00元无争议，而本案争议标的额本息共计为19，592.00元，吴金忠、谷凤荣主张抵顶本案争议欠款与常理不符，并且在赵永发将水稻拉走时，吴金忠、谷凤荣未将借条收回，也未要求对方出具收条。因此，吴金忠主张已用水稻抵顶本案争议借款的抗辩主张证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金忠、谷凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告赵永发借款本金17，000.00元，利息2，592.00元，本息合计19，592.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告吴金忠、谷凤荣承担。
上诉人吴金忠不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。上诉人确实从被上诉人处分两次借款共计17，000.00元，并约定了利息。借款到期后，被上诉人要求偿还本息合计25，000.00元，加上之前欠的医药费5，000.00元，数额正好与20000斤水稻的价值相等，一审判决认为以价值30，000.00元的水稻抵顶欠款不符合常理与事实不符。被上诉人主张上诉人曾经借过30，000.00元，但仅仅提供了自己的记录，没有提供借条，明显虚构事实。上诉人在以水稻抵顶欠款时没有收回借条，也没有要求对方出具收条是因为过于相信对方。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人赵永发答辩称：我与上诉人是同村村民，由于我在村内经营诊所，经济条件较好，所以上诉人经常向我借钱和赊账看病。被上诉人向我借本案讼争的两笔款时，我觉得数额较大，而且之前的欠款没有还清，故要求上诉人出具了借条。我拉上诉人的水稻与本案借款无关，是用来抵顶之前的欠款。按照常理，应当是按照借款的时间顺序来偿还，不可能先借的钱不要却要后借的钱。我提供了上诉人出具的借条，证明双方存在债务关系。我认为一审判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，经本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的关键问题是上诉人吴金忠是否履行了偿还借款的义务。吴金忠主张以价值30，000.00元的水稻偿还了借款本息及陈欠的医药费，然而，即使加上医药费，欠款总额也不到30，000.00元，水稻的价值明显超出欠款数额，吴金忠对此无法提供合理解释。另外，吴金忠在交付水稻后，既未收回借条，又未要求赵永发出具收条，其行为明显不符合常理。因此，对吴金忠的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.00元，由上诉人吴金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卫 如
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初181号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周洪东，男，1991年12月16日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年6月6日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，2017年6月23日由本院决定取保候审。
辩护人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人周洪东犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人周洪东及其辩护人王洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日上午，被告人周洪东驾驶渝DX**号轻型普通货车沿铜梁区二全路往二坪镇方向行驶时，因会车时操作不当，与相对方向由李某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某1死亡，搭乘人员赵某某受伤的交通肇事。经认定，周洪东承担全部责任。事发后周洪东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了罪行，并支付受害方的损失共计151696元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通现场图等证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人周洪东的刑事责任；其有自首情节，部分赔偿受害方的损失。提请本院依法判处。
被告人周洪东对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人周洪东赔偿了被害方的损失并取得谅解，辩护人为证明被告人周洪东赔偿损失并取得谅解的情况，向法庭提交了机动车保险单、赔偿协议、收条、谅解书等证据。结合其自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月13日上午9时30分，被告人周洪东驾驶渝DX**号轻型普通货车，从重庆市铜梁区全德镇往二坪镇方向行驶，当车行驶至铜梁区二全路3公里处时，与相对方向由李某1驾驶并搭乘赵某某的渝CX**号普通二轮摩托车相撞，造成李某1（殁年45岁）当场死亡、赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周洪东委托同车人员李某2拨打120电话，积极抢救伤者并保护现场，明知李某2报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周洪东驾驶机动车上道路行驶，在雨天路滑的情况下，没有降低行驶速度，遇相对方向来车并会车时，操作处置不当，承担本次事故全部责任。
事故后，被告人周洪东赔偿被害人近亲属医疗费15万余元，另行赔偿25万元，取得被害人近亲属谅解。其所驾驶车辆投保交强险、商业险，保险金额共计62.2万元。被害人近亲属于2017年3月29日向本院提起民事诉讼，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周洪东的供述，证人李某2的证言，被害人赵某某的陈述，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，�条，交通事故调解记录，民事起诉状、民事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人周洪东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周洪东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周洪东应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在案发后抢救伤者并保护现场，明知他人报警而在现场等待，到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了受害方损失取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用�刑。关于辩护人提出被告人周洪东积极赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周洪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初999号
原告：李建伟，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴婷，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所实习律师。
被告：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族。
原告李建伟与被告张冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢80006号
申请执行人尚广华，男，1963年11月20日，汉族，住址天津经济技术开发区。
被执行人刘俊堂，男，1967年8月30日出生，汉族，住址天津经济技术开发区。
被执行人王砚雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住址天津经济技术开发区。
申请执行人尚广华与被执行人刘俊堂、王砚雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）滨功民初字第1485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尚广华于2015年4月13日申请强制被执行人刘俊堂、王砚雯履行给付欠款1130000元、逾期利息200000元及迟延履行期间的利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚广华于2017年1月6日以双方已私下达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人尚广华提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1485号民事调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 燕乔楚