wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第817号
申请执行人陈启明，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈祖煌，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张福英，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈启明与被执行人沈祖煌、张福英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）莆民终字第784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈启明于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人沈祖煌、张福英归还借款人民币五万四千六百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人沈祖煌有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第2243号
原告马永红，男，1980年3月9日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
原告雷丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告石河子市北泉镇人民政府。
法定代表人孟宪锋，镇长。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市北鑫房地产开发有限公司。
法定代表人江凯锋，总经理。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告马永红、原告雷丽华与被告石河子市北泉镇人民政府（以下简称北泉镇政府）、被告石河子市北鑫房地产开发有限公司（以下简称北鑫房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年7月23日由审判员杜世成依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年9月16日依法由审判员杜世成担任审判长、与代理审判员沈国华、代理审判员徐珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永红、原告雷丽华及委托代理人丁辞，被告北泉镇政府委托代理人张长生，被告北鑫房地产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永红、原告雷丽华诉称：2009年11月3日，两原告在石河子总场明珠针织厂购买原房主（原房主郑建军）位于2小区25栋第4号平房3间及原房主自建的两间小平房（厨房、杂物房），房屋面积为96平方米。2013年3月，该住房所在的文化宫社区召开该片区住户大会，说明拆迁的相关政策、法规及补偿办法，动员拆迁户搬迁及先行搬迁的奖励办法。2013年4月，原告一家先行从该房屋中搬出，第二天原告找两被告签订拆迁协议，两被告推脱并拒绝签订，理由是原告的房屋已不存在。两原告前往住房处查看时，原告的房屋已被推倒。现两原告起诉至法院要求二被告共同向原告补偿适合6口人居住的住宅96平方米住房一套、赔偿两原告拆迁费、装修费、租房费及相关费用20000元；并要求而被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：通过审理，两原告除其主张外，提供的石河子总场明珠针织厂2小区25栋平房为两被告推倒、拆除的证据不符合民事诉讼法及证据规则规定的起诉条件《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告马永红、原告雷丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
代理审判员 徐 珍
代理审判员 沈国华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 芦艳红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31321号
原告兰柱，男，1986年8月1日出生，汉族，辽宁省黑山县于兴镇大刘家庄村人。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所实习律师。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告高永胜，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘东彦，系被告高永胜之妻。
原告兰柱与被告高永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰柱，原告委托代理人王文甫未到庭，原告委托代理人陈希，被告高永胜及其委托代理人刘东彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰柱诉称，原告从2012年9月开始在被告处从事颗粒的工作。2012年11月11日原告在工作时被机器轧伤，后经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告只支付原告的医疗费用，其他相应损害赔偿费用被告拒绝支付，诉请法院判令被告赔偿原告误工费等项损失共计107159元。
被告高永胜辩称，原告未按要求操作是造成受伤的原因，其应承担相应过错责任。对原告的伤残鉴定、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有异议。
经审理查明，原告兰柱从2012年9月开始在被告高永胜处从事塑料粉碎工作，月均工资2700元，2012年11月11日在工作中被机器轧伤左手，由妻子乔丹丹护理，在廊坊红十字霸州开发区医院住院治疗天，主要诊断：左拇指末节基地骨折，远端骨质缺损，食指中节指骨头骨折，于2013年5月6日由保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，发生鉴定费400元。原告之子兰俊翔的出生日期为2008年8月14日。
上述事实，有保定市劳动能力鉴定委员会出具的伤残人员劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、原告的户口本、原告的交通费票据，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原告兰柱在被告处工作，双方之间系雇佣关系。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任，赔偿范围应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项损失。对保定市劳动能力鉴定委员会出具的伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，被告有异议、申请重新鉴定后又撤回申请，视为自愿放弃该项权利，故对此鉴定结论通知书本院予以认定。原告误工费依法计算至定残前一天共176天，按月工资2700元计算为15840元，护理费原告主张住院81天，按农林牧渔业平均工资计算，被告认可住院时间为30天，因原告在庭审中未提交病历等相关证据，不能证实住院时间为81天，故本院按住院30天计算为1115元（13564÷365×30）。原告超出部分的护理费可在有相应证据后另行主张权利。住院30天的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1500元。残疾赔偿金依法计算为48486元（8081×20×30%）。被扶养人生活费依法计算为11264元（5364×14×30%÷2）。根据原告的丧失劳动能力的程度，当地的经济发展水平及被告的赔偿能力，精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告的上述损失共计83205元，应由被告赔偿。被告辩称原告未按要求操作其应承担相应损害责任，被告此项辩解意见的相关证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高永胜赔偿原告兰柱各项损失共计83205元，限本判决生效后七日内履行。
驳回原告兰柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告高永胜负担949元，由原告兰柱负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十月七日
书记员 郭智辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1211号
原告郝某甲，女，1976年6月24日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告赵某乙，男，1976年12月6日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
本院在审理原告郝某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郝小锋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初5号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨欢欢，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省河间市，现住。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2016年8月18日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨欢欢犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人杨欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年7月12日23时50分许，被告人杨欢欢驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿本市涿固路由西向东行驶至领翔汽车快修前与前方顺行的自行车骑车人袁某2相撞，致使袁某2受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人杨欢欢负此事故全部责任，袁某2无责任。认为被告人杨欢欢的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨欢欢对公诉机关的指控未提出异议并表示认罪。
经审理查明，2016年7月12日23时50分许，被告人杨欢欢驾驶京Ｎ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿涿固路由西向东行驶至领翔汽车快修前时，与前方顺行的自行车骑车人袁某2相撞，致使袁某2受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨欢欢报警并在现场等候处理。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人杨欢欢负此事故全部责任，袁某2无责任。
事故发生后，被告人杨欢欢与被害人袁某2的亲属达成和解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人杨欢欢的供述证实：2016年7月12日23时10分许，其驾驶京Ｎ×××××现代伊兰特牌小型轿车送朋友去东城坊镇西沙沟村，之后返回义和庄，23时50分许，其驾车沿涿固路由西向东行驶至沿鲁村路口处，发现车前方一辆自行车由北向南横过公路，其赶紧踩刹车，但由于距离太近还是撞到了，骑车人连人带自行车摔倒在地上，其打了122，朋友王某打了120，之后在现场等候警察和急救车。事故发生时，其驾车，王某坐在副驾驶位置，车速约50公里/小时。骑自行车的是一名约五十岁的男子。其驾驶的车辆是老板周宗杰的，登记的是岳鹏辉的名字。
2、证人王某的证言证实：2016年7月12日晚12点左右，杨欢欢驾驶京Ｎ×××××现代牌小型轿车送一个朋友回家，之后沿范阳路由西向东回义和庄闫马庄村，其坐在副驾驶位。车行至沿鲁村路口处时，突然出来一个骑自行车的人，杨欢欢赶紧踩刹车，但没能刹住，撞到了自行车。杨欢欢赶紧停车并打了122，其打了120。事故发生时，路上没有路灯，只有一个限速灯，比较晃眼，其没有注意骑自行车人的行驶方向。
3、证人袁某1的证言证实：2016年7月13日10时40分许，其接到母亲电话说父亲出了车祸，随后其赶到涿州市医院太平间辨认，确定死者确实是其父亲袁某2。
4、证人张某的证言证实：2016年7月13日10时许，其接到领导电话，询问是否有联系不上的同事，其想到早晨没有联系到袁某2，就赶去北新建材厂，交警让其看了一部手机，其辨认出手机是袁某2的，交警又将其带到停车场，其辨认出袁某2的自行车，随后就联系了袁某2的家属。当日13时30分许，其陪袁某2的儿子袁某1去太平间，确认事故中的死者就是袁某2。事故发生时，袁某2应该是从北新建材厂出来回沿鲁村的出租屋。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：根据当事司机供述，事故发生时其行驶速度为50公里/小时。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点位于涿固路领翔汽车快修前，县级道路，视距良好，无障碍。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：京Ｎ×××××黑色小型轿车技术性能良好。
9、车辆痕迹检验记录证实：黑色现代小型轿车（京Ｎ×××××）前挡风玻璃右侧破碎，右侧后视镜向内弯曲变形，前保险杠有接触痕迹；袁某2蓝色自行车后轮变形，有接触痕迹，车轮辐条变形，后座向上翘起，后挡泥板扭曲变形。
10、杨欢欢驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、京Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
11、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2016）第20160380号道路交通事故认定书证实：杨欢欢负此事故全部责任，袁某2无责任。
12、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2016）046号法医学尸体检验分析意见书证实：袁某2系生前因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：杨欢欢血液中乙醇含量为2.4毫克/100毫升。
14、被害人袁某2常住人口信息、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、康保县土城子镇双井子村民委员会证明及户籍证明、证实被害人袁某2的身份及亲属状况。
15、被告人杨欢欢常住人口信息。
16、交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书证实：2016年8月16日，被害人亲属与被告人杨欢欢达成协议，除保险公司赔偿数额外，杨欢欢一次性支付被害人亲属赔偿金17万元，被害人亲属对杨欢欢表示谅解。
17、送达回执。
18、违法犯罪人员信息查询结果单证实未查询到杨欢欢有违法犯罪记录。
19、受案登记表、发破案经过证实案发经过及被告人杨欢欢报案的经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨欢欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且与被害人亲属达成和解并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 王大彩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1833号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告杨孟新，农民。
被告夏改叻，农民，系被告杨孟新之妻。
被告马某，农民。
被告张金章，农民。
原告张书长与被告杨孟新、夏改叻、马某、张金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰到庭参加诉讼，被告杨孟新、夏改叻、马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。诉讼中，原告以张金章难以找到为由，自愿撤回对张金章的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告杨孟新、夏改叻夫妻二人以临时周转资金为由从我处借款40000元，约定月利率15‰，借款期限从2011年12月10日起至2012年1月9日止，由被告马某、张金章做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为60000元，口头说如被告到期不还，原告有权按照借条上的数额主张权利。借款到期后，经催要，被告未偿还本息。请依法判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告杨孟新未答辩。
被告夏改叻未答辩。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告杨孟新、夏改叻系夫妻关系。2011年12月10日被告杨孟新、夏改叻由被告马某、张金章做为保证人，从原告处借款4万元，四被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据杨孟新借到现金陆万元60000元，利率1.5%，期限从2011年12月10日起至2012年1月9日止借款人杨孟新、夏改叻，担保人马某、张金章2011年12月10日”、“担保人保证书以上杨孟新所借款项由我马某、张金章自愿担保，无论杨孟新发生什么情况，借款到期后还不上，由我马某、张金章自愿替杨孟新还清本息。担保人马某、张金章2011年12月10日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。双方未明确约定保证方式。在原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为40000元。借款到期后，经催要，被告未还。原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息。
诉讼中，原告以张金章难以找到为由，自愿撤回对张金章的起诉，只追究被告杨孟新、夏改叻、马某的清偿责任。
以上事实有借据一支、担保人保证书、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告杨孟新、夏改叻之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为60000元，但原告实际为被告提供了借款40000元，依法应当按照实际借款金额即借款40000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告杨孟新、夏改叻即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告马某、张金章自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马某、张金章应当承担连带责任保证。原告与保证人马某、张某关于保证期间约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告马某、张金章应当承担连带清偿责任。诉讼中，原告以张金章难以找到为由，自愿撤回对张金章的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨孟新、夏改叻、马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨孟新、夏改叻于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2011年12月10日即借款之日起按月利率1.5%计息计至本判决确定的还款之日止），被告马丁甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告马丁甲承担清偿责任后，有权向被告杨孟新、夏改叻追偿，也可以要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙明辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第467号
原告：宁波××机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市
××街道潮××村，组织机构代码：××。
法定代表人：罗××。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：上××司，
，组织机构代码：××。
法定代表人：李××。
原告宁波××机械有限公司（以下简称宁波××公司）
诉被告上××司（上海慧辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于
2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××公司
的委托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告上海慧辉公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××公司起诉称：2011年12月17日，被告向原
告购买慈顺电脑横机一台，双方签订了一份销售合同，该合同
约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、
违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等，并对剩
余货款的支付，双方达成了补充协议。嗣后，被告于2011年12
月18日付款10000元，原告于同日发货给被告。根据补充协议，被告二年内分24期按月支付剩余货款75000元，并补偿相应
的利息损失。后被告支付了第一期的货款和利息损失3706.88
元，余下期数，被告分别于2012年9月15日支付了3000元，201
3年2月6日支付了5000元。至今，扣除被告已支付的货款和利
息损失，尚欠原告68360.30元，计算到2013年2月20日的利息
损失315.18元。请求判令：判令被告即时支付货款68360.30元
，并按照补充协议的约定赔偿利息损失315.18元，合计68675.
48元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款6
3875元。理由：被告分别于2012年9月15日支付了3000元，201
3年2月6日支付了5000元，上述8000元原告同意在货款本金中
扣除，对于利息部分原告自愿放弃。
原告宁波××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供
如下证据材料：1.销售合同1份，证明原、被告存在电脑横机
买卖的事实。2.补充协议1份，证明原、被告就剩余货款的约
定分期付款的事实。3.送货单1份，证明原告交付给被告电脑
横机一台的事实。
被告上海慧辉未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据
。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2
011年12月17日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原
告购买慈顺电脑横机一台，货款85000元，付款方式：定金10000元于2011年12月17日前付清，首付10000元（含定金）于交
货日前三天付清，余款75000元按补充协议支付，从2012年3月
20日支付，按月支付，两年付清。同日，原、被告签订补充协
议一份，约定对剩余货款75000元采用补偿利息损失方式分期
支付，具体为：从2012年3月起至2014年2月止，每月的20日支
付3125元，每期补偿相应的利息损失。协议并约定若被告未按
期如数支付货款，原告可立即要求被告支付已到期及未到期的
所有货款。现原告已向被告供应一台电脑横机，被告支付了首
付10000元，并按照补充协议的约定履行了第一期货款本息370
6.88元（货款本金3125元，约定的利息损失为581.88元），之
后被告又支付了8000元。原告同意上述8000元从货款本金中扣
除，并自愿放弃约定的利息，故被告尚欠原告货款63875元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有
效。原告收取货物并支付部分货款后，未继续按照约定履行付
款义务，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款，合理合法
，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉请，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告上××司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××机械有限公司货款63875元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告上××司负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第180号
原告乔华伟，男，1974年6月25日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告乔华伟与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告乔华伟于2015年6月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告乔华伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔华伟撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告乔华伟承担。
审判员 刘 新
二〇一五年六月九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1816号
申请执行人董文永，男，1967年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡琼花，女，1980年7月20日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人庄欢迎，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人董文永与被执行人蔡琼花、庄欢迎加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1444号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡琼花、庄欢迎应偿还申请执行人董文永款项137906元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董文永亦无法提供被执行人蔡琼花、庄欢迎有可供执行的财产。申请执行人董文永尚未受偿的债权为137906元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1816号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终260号
上诉人（原审原告）：赵连荣，女，1954年6月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被上诉人（原审被告）：白山市新宇矿业有限责任公司。
法定代表人：巩炳林，董事长。
被上诉人（原审被告）：辛孝成，男，1955年6月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
上诉人赵连荣因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原白山市新宇煤矿于1996年7月16日申请注册成立，于2005年8月13日改制为民营企业。原告丈夫韩春贵于2001年2月22日在白山市新宇煤矿七井发生工伤死亡，白山市新宇煤矿七井是白山市新宇煤矿下属矿井，也在改制范围内。依据《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应予受理”的规定，非因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院不予受理。原告要求白山市新宇矿业有限责任公司给付韩春贵工伤保险待遇，属于非因企业自主进行改制而引发的争议，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回原告赵连荣的起诉。
赵连荣上诉称：原审法院以新宇煤矿并不是企业自主进行改制为由，认定赵连荣的诉讼请求不属于人民法院受案范围而驳回起诉是错误的，改制后的企业应当接收原来企业的债务，即白山市新宇矿业有限责任公司应当解决韩春贵的工伤保险待遇问题，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，根据白山市人民政府文件，白山市新宇煤矿于2005年8月13日由国营企业改制为民营企业。改制后命名为白山市新宇矿业有限责任公司，《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应予受理”，赵连荣要求白山市新宇矿业有限责任公司给付韩春贵工伤保险待遇，属于非因企业自主进行改制而引发的争议，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回赵连荣的起诉并无不当，赵连荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第123号
原告：黎宗钦，男，1954年10月7日出生，汉族，封开县人。
被告：黎宗焕，男，1964年3月2日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告黎宗钦诉被告黎宗焕民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解解决了纠纷，原告黎宗钦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宗钦向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎宗钦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎宗钦负担。
审判员 袁武衡
二〇一五年六月一日
书记员 欧康平
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第363号
原告雷某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，因双方亲戚朋友劝解，双方已自愿和好。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一三年九月二十七日
书记员 李振军
第1页，共1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1264号
原告：潘志云，男。
委托代理人：谢树尧，男。
被告：王莲莲，女。
被告：陈传彩，男。
原告潘志云与被告王莲莲、陈传彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢树尧、被告陈传彩到庭参加诉讼，被告王莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志云起诉称：被告王莲莲于2012年8月份以缺乏资金为由三次向原告借款计16000元，并于同年9月4日出具借条，当时口头许诺在一个月内归还，后经多次催讨没有偿还，被告王莲莲、陈传彩系夫妻关系，现要求判令：被告王莲莲、陈传彩偿还借款16000元并承担利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息及婚姻登记证明各一份，以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
证据二、借条一份，以证明被告王莲莲借款16000元的事实。
被告王莲莲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
被告陈传彩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王莲莲借款情况我不清楚，今年四月份原告打电话给我才知道，王莲莲借款不是用于家庭，因为我们夫妻已经分居多年，但出于人道主义我愿意还款，要等到今年年底才能还款。
被告陈传彩在本院指定举证期限内没有提证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告陈传彩没有异议，本院认为原告提供证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告系夫妻关系和借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告王莲莲、陈传彩系夫妻关系，被告王莲莲向原告借款16000并于2012年9月4日出具借条，后经原告催讨没有偿还。
本院认为：被告王莲莲向原告借款16000元，有被告王莲莲出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告王莲莲偿还借款16000元及赔偿利息损失理由正当，应予以许可；该借款发生二被告夫妻婚姻存续期间，被告陈传彩虽然不承认该债务系家庭共同债务，但认为作为王莲莲的丈夫道义上愿意承担责任予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王莲莲、陈传彩于本判决生效后十日内偿还潘志云借款16000元及利息（按本金16000元从2013年8月30日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由王莲莲、陈传彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月七日
书记员 林蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2553号
原告孙落里，男，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告肖琦，女，1979年1月11日出生，汉族。
原告孙落里与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙落里的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告肖琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙落里诉称，2012年5月10日，被告以治病为由向原告借款250000元，并承诺半年内全部还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已无款为由推脱还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款250000元并支付利息。
被告肖琦应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告肖琦向原告孙落里借款人民币250000元，被告肖琦给原告孙落里出具借条一份，借条内容为：“欠条今欠孙落里人民币25万元整.大写贰拾伍万圆整．六个月内还清.借款人：肖琦2012.5.10号”。借款到期后，被告肖琦未按约定返还原告借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告肖琦向原告孙落里借款人民币250000元的事实，由被告肖琦给原告孙落里所出具的借条足以证实，原告孙落里诉请被告肖琦返还借款人民币250000元，理由正当合法，依法应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告肖琦应自借款到期之日支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告肖琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖琦返还原告孙落里借款人民币250000元，同时支付逾期借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自借款到期之日即2012年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告肖琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 咸 瑞 升
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1176号
原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。
住所：昆明市五华区圆通街**号。
负责人：杜丽红，行长。
委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘东升，男，汉族，1970年10月10日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行（以下简称原告）诉被告刘东升（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，其与被告签订贷款合同。约定被告向原告借款2980000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除贷款合同；由被告偿还借款本金2980000元及相应利息、罚息；实现抵押权并承担律师费60773元及诉讼费。
被告答辩称：对原告所诉无异议。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、贷款合同、申报表；
二、借据、他项权证；
三、还款计划单及律师费发票。
被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2014年3月，原告与被告签订《个人循环额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款2980000元用于购玉石，借款期限为一年，借款利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告以位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-5室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2013年2月22日办理了抵押房屋的抵押登记手续。至2015年3月10日借款期限届满，被告已有三期未按约偿还利息及借款本金，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被告刘东升所签《个人二手住房贷款合同》；
二、由被告刘东升于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行偿还借款本金2980000元及截止2015年3月10日止的利息77384.58元，并承担上述借款本金自2015年3月11日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行为实现债权而支出的律师费60773元，由被告刘东升负担；
四、被告刘东升不履行债务时，原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行有权以抵押物位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-5室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31595元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第305号
原告王某某，女，1935年6月15日生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告韩某某（又名韩某甲），男，1964年2月29日生，汉族。
被告韩某乙，女，1967年5月22日生，汉族。
原告王某某诉被告韩某某、韩某乙析产继承纠纷一案，2012年11月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日、2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王保安、被告韩某某、韩某乙到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年同韩某丙举行结婚典礼，2012年8月6日韩某丙不幸病故，遗留财产有：安阳市市区农村信用合作联社9万元、养老院存款7万元，韩某丙病故后，20个月抚恤金83600元依法应有原告享有，但被告拒不配合，故要求依法分割原告丈夫韩某丙存款16万元（包括银行存款9万元，养老院存款7万元），并依法分割丈夫的残疾军人抚恤金及补发的工资，原告丈夫病逝后的一次性抚恤金83600元归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告韩某某辩称，16万元中的9万元，在父亲韩某丙生前就已经取出来了，用在看病上，7万元还在敬老院，其中2万元是我的钱，另外5万元是我父母的，原告只能分割5万元的一半，那2万元应还给我。一次性抚恤金都没有领，残疾军人抚恤金和补发的工资有没有我不清楚。
被告韩某乙辩称，9万元是我父亲生前取出来用于�病及后来办丧事，养老院的7万元我不清楚，残疾军人抚恤金具体金额和补发的工资我不清楚，一次性抚恤金有没有领我不知道。
经审理查明，原告王某某与被继承人韩某丙于1983年举办了婚礼，2007年10月19日补办了结婚登记。原告王某某与韩某丙结婚时韩某丙有一子一女，即两个被告，原告婚前无子女，双方婚后未再生育子女。韩某丙生前因病一直住院，住院期间韩某丙取出了在安阳市市区农村信用合作联社的存款90000元。韩某丙在安阳市XXXX别墅敬老院于2010年3月29日存入2万元、8月29日存入5万元，共70000元，利息为月息1.2％，利息用作支付部分原告与韩某丙在敬老院居住的费用。2012年8月6日，韩某丙因病去世。后原被告因继承问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、韩某丙工资册一份、存款条一份、残疾军人证一份、XXXX别墅敬老院证明一份；被告韩某某提供集资款收据两张；被告韩某乙提供办丧事费用清单一份、许海英收到条一份、殡仪馆发票一张、防腐袋单据一份、超市费用清单一份、包桌费用清单一份、墓地费用清单一份以及当事人的当庭陈述，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告诉称的安阳市市区农村信用合作联社的9万元，被继承人韩某丙生前已经取出并处分，故该9万元不属遗产范围。安阳市XXXX别墅敬老院存款7万元，系原告与韩某丙的夫妻共同财产，其中3.5万元应归原告所有，另外3.5万元为被继承人韩某丙的遗产。韩某丙生前未立遗嘱，按照法律规定，原告与二被告均系第一顺序继承人，因原告年近八十岁缺乏劳动能力，且无经济来源，应当予以照顾，故二被告各继承1万元，其余1.5万元及存款利息由原告继承。被告韩某某辩称在养老院的钱中，有2万元是其所有，因无证据证明，本院不予支持。因原告未提供证据确定韩某丙残疾军人抚恤金、补发的工资、一次性抚恤金的具体金额，故对该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《继承法》第十三条第二款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、韩某丙在安阳市XXXX别墅敬老院的存款人民币50000元及利息归原告王某某所有；
二、韩某丙在安阳市XXXX别墅敬老院的存款人民币10000元归被告韩某某所有；
三、韩某丙在安阳市XXXX别墅敬老院的存款人民币10000元归被告韩某乙所有。
案件受理费4954元，由原告王某某负担3510元，被告韩某某负担722元，被告韩某乙负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 尚瑞敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第295号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月16日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于同年7月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：一、故意伤害罪被告人谢某某于2012年9月30日晚上20时许，伙同付某、李某甲（已判刑）、李某乙、庞某某、齐某某（均另案处理）等人，在单县商业大楼东的地摊上，酒后用马扎子、啤酒瓶将被害人游某某打伤，后经法医鉴定，游某某的伤情为轻伤。案发后，被告人及其他同案人已与被害人自行达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述，证人付某、李某甲、李某某、单某某、刘某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪被告人谢某某于2012年11月19日凌晨2时许，伙同付某、李某甲（已判刑）、薛某、孙某某、李某、白某、徐某、徐某某、朱某某（均另案处理）等人，持砍刀、木棍、钢管等东西，将王某在单县朱集镇平安大道路西经某的“金尊KTV”的卷帘门和窗玻璃等东西砸毁，经鉴定，损失总价值为5492元。案发后，被告人已与被害人自行达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某、李某甲、屈某某、刘某某、刘某、刘某甲、王某某等人证言，现场勘验检查记录及现场照片、涉案物品价格鉴定意见，协议书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某某伙同他人故意伤害他人身体，积极参与实施了犯罪行为，但其在共同故意伤害犯罪中所起的作用相对较小，被告人谢某某自愿认罪、积极缴纳罚金，积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元，决定执行有期徒刑七个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十月二十六日
书记员 周 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第71号
申请人朱某，女，1958年4月11日生，汉族，已退休。
被申请人杨某某，女，1934年10月22日生，汉族，已退休。
指定代理人朱玲，女，1956年4月27日生，汉族，已退休。
指定代理人朱琦，女，1961年8月6日生，汉族，已退休。
申请人朱某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某述称，其系本申请人杨某某女儿。被申请人杨某某因患老年痴呆症多年，现已卧床不起，长期住院，无言语表达能力。后经鉴定，被申请人杨某某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人朱某为其监护人。
指定代理人朱玲、朱琦述称，母亲杨某某与朱某生活时间较长，同意朱某作为杨某某的监护人。
经审查，朱某、朱玲、朱琦系被申请人杨某某女儿。2009年被申请人因患糖尿病、高血压、冠心病、老年痴呆病入住南京市鼓楼医院治疗。2010年5月入住南京市鼓楼区长江社区卫生服务中心，至今卧床，无法言语，既有高血压、糖尿病、冠心病、脑梗死等病史。2013年9月29日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人杨某某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人朱某关于宣告杨某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定杨某某为无民事行为能力人。鉴于申请人朱某与被申请人杨某某生活时间较长，故指定朱某为杨某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定朱某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月十六日
见习书记员 于艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1141号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，支行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师（一般代理）。
被告谷成燕，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告谷成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告谷成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行永川支行诉称，原告与被告于2013年1月28日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款400000元，贷款期限252个月，年利率6.55%，被告以其购买的住房一套作抵押。2013年4月8日，原告向被告发放贷款400000元。贷款后，被告未按约偿付借款本息，经催收无果后，原告特起诉要求：一、由被告谷成燕立即偿付截止2015年12月10日的借款本金389866.14元及利息38258.79元、罚息1108.33元，共计429233.26元，同时支付之后的利息与复利（利息与复利分别以389866.14元及未还利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止）；二、若谷成燕未清偿上述债务，其行有权对谷成燕所有的抵押财产（位于重庆市永川区卧龙路XXXXXX#的房屋一套，产权证号：205房地证2013字第XXXX号）予以折价或者拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿；三、由被告谷成燕承担本案案件受理费。
被告谷成燕未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告谷成燕向原告申请个人贷款，并于2013年1月28日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：由原告向被告谷成燕提供贷款400000元；贷款用途为购买首套房；贷款期限为252个月；贷款利率为年6.55%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；原告将贷款直接划入被告谷成燕的太平洋卡账户（账号为XXXXXXXX）；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的对应日；若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；若被告违反合同约定未还款付息，视为“提前到期事件”，原告有权单方面宣布《个人房产抵押贷款合同》项下已发放的贷款本金全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其购买的位于重庆市永川区卧龙路688号6幢3-6-3#房屋一套为上述借款提供抵押担保。2013年4月8日，原告将借款400000元付至被告谷成燕的太平洋卡账户（账号为XXXXXXXX）。贷款后被告谷成燕偿付了部分贷款本息，但截至2015年12月10日，被告已连续19期未能按时还款，尚欠原告借款本金389866.14元及利息38258.79元、罚息1108.33元。
同时查明，被告将其所有的位于重庆市永川区XXXXXX（产权证号：205房地证2013字第XXXX号，建筑面积150.57㎡）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续〔他项权证号：205房地证（押）2013字第XXXX号〕。
上述事实，有交通银行个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、房产证、抵押权证、交通银行借款凭证、进账单、欠款明细及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告谷成燕签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供贷款的义务后，被告谷成燕至今已多月未再按约履行偿付贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权要求被告谷成燕偿还借款本金，并按照合同的约定收取利息（罚息）及复利。因被告用其所有的房屋为本案借款作了抵押担保,且依法办理了抵押登记手续，现其未按约偿付借款本息，故原告有权对抵押房屋处置后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷成燕于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金389866.14元及利息（截止2015年12月10日的利息为38258.79元、罚息1108.33元，之后的利息和复利分别以389866.14元及未还利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止）；
二、若被告谷成燕逾期未清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告谷成燕所抵押的房屋一套（位于重庆市永川区卧龙路XXXXXX#，产权证号：205房地证2013字第XXXX号，建筑面积150.57㎡）予以折价或者拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3870元，由被告谷成燕负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1114号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡旺。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人蔡旺犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蔡旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月5日23时许，被告人蔡旺、田毅（另案处理）在成都市金牛区金琴路80号附3号门口，以人民币550元的价格将一包白色晶体（净重0.8克）贩卖给黄某某，被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡旺的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人蔡旺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，同案人田毅的供述，辨认笔录，物证照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旺明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蔡旺归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月六日起至二0一三年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 章友贵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2476号
上诉人（原审被告）：杭州银河制伞有限公司。
法定代表人：沈万能。
被上诉人（原审原告）：吴秋莲。
上诉人杭州银河制伞有限公司因与被上诉人吴秋莲劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州银河制伞有限公司于2013年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州银河制伞有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州银河制伞有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，由杭州银河制伞有限公司减半负担人民币5元（杭州银河制伞有限公司于本裁定生效之日起十五日内至本院退诉讼费5元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月二十七日
书记员 王勤
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初729号
原告赖某，女。
委托诉讼代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告赖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月1日以原、被告已友好协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年四月一日
书记员 罗艳云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1683-1号
原告高桂琴
被告张佃平
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告高桂琴诉被告张佃平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张佃平驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张佃平驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵中亭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第822号
原告刘惠平，女，1966年3月14日出生，汉族，居民。
被告吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告刘惠平与被告吴喜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员李洪湘担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘惠平到庭参加诉讼，被告吴喜义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘惠平诉称，2008年3月，被告以经营煤矿缺少资金为由向原告借款100万元，后经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，至2011年7月13日止，双方经过结算，被告尚欠其借款30万元没有归还，为此，被告重新向原告出具了一张借条并口头约定在同年的8月底全部还清，但到期后，经原告多次催讨，被告仍未能及时归还上述借款。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
原告刘惠平就其诉讼主张向本院提交了被告吴喜义于2011年7月13日向其出具的借条一张，拟证明被告吴喜义尚欠其借款30万元没有归还的事实。
被告吴喜义未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力应予确认。
根据原告的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认下列案件事实：
被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由，于2008年3月向原告刘惠平借款100万元，后经原告多次催讨，被告吴喜义偿还了部分借款，至2011年7月13日止，双方经过结算，被告吴喜义尚欠原告借款30万元没有归还，为此，被告吴喜义向原告重新出具了一张借条，此后，原告曾多次向被告催讨上述借款未果。2013年6月14日，原告乃诉至本院，要求被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告不按时偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义在本判决生效后三日内偿还原告刘惠平借款计人币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴喜义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李洪湘
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1620号
原告：林振华，男，住建阳市。
被告：梅年森，男，住南平市，。
被告：谢进林，男，住建阳市。
原告林振华与被告梅年森、谢进林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告林振华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振华撤诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元由原告林振华负担。
审判员 陈妃
二〇一六年八月十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1831号
原告：王贻庆，男，1953年6月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：侯伟，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告王贻庆诉被告侯伟买卖合同纠纷一案，原告王贻庆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贻庆申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贻庆撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元、邮寄费70元，合计180元由原告王贻庆承担。
审判员 刘志华
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20120号
罪犯聂小顺，女，1976年9月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县杨龙寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂小顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2275号裁定书减为无期徒刑；二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一○年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂小顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小顺减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2017年11月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20120号罪犯聂小顺，女，1976年9月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县杨龙寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂小顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2275号裁定书减为无期徒刑；二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一○年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂小顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯聂小顺减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2017年11月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第11号
申请人：郭玲群。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林。
本院于2015年12月1日受理了申请人郭玲群与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人郭玲群与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人郭玲群经济补偿金31200元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02517号
原告王某某，男，1976年12月25日出生，汉族，村民。
被告同某某，男，1986年3月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告同某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告王某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1287-1号
申请执行人:范秀华。
被执行人:杨向东。
本院在执行范秀华与杨向东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人杨向东名下银行存款冻结，因账户存款余额不足以清偿全部案件款，申请执行人范秀华亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的82200元全部未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1287-1号申请执行人:范秀华。被执行人:杨向东。本院在执行范秀华与杨向东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人杨向东名下银行存款冻结，因账户存款余额不足以清偿全部案件款，申请执行人范秀华亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的82200元全部未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月九日书 记 员  王新羽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1029号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月2日18时许，被告人XXX伙同赵某、韩某、王林（均另案处理）经预谋，至上海市宝山区月浦镇沈巷村东钱宅XXX号被害人吴某某住处，翻围墙、钻窗潜入室内，窃得茅台酒三瓶、硬盒中华香烟一条及现金人民币1，000余元等物。
另查明，被告人XXX于2013年12月30日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实，其家属退赔了被害人损失人民币1，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人赵某、韩某、谢某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《到案经过》、被害人出具的《收条》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第959号
原告赵某，无固定职业。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告万某，烟台港集团有限公司工作人员。
本院在审理原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告赵某负担。
审判长 宋晓华
审判员 毕华威
审判员 陈晓霓
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓晨
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第423号
罪犯郑则忠，男，1957年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年10月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第133号刑事判决，认定郑则忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郑则忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑则忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑则忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑则忠减刑的异议。
本院认为，罪犯郑则忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力性犯罪，服刑间隔已满三年一个月，虽有违规行为，但距呈报减刑已满六个月。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑则忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月25日起至2035年6月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第43号
原告邱玉环，女，1963年7月20日生，汉族。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告邱玉环诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王 喆
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初31号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人古某，农民。2015年1月10日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月23日被五莲县公安局取保候审，2016年1月24日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人古某犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份以来，被告人古某在五莲县洪凝街道某村自家猪圈内，使用氯酸钾、硫磺、铝粉作为原料，非法配制烟火药共计11.62公斤，继而用上述烟火药作为填充物在其住宅内非法制造鞭炮成品及半成品共计27270响。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，从被告人古某处提取的鞭炮样品中检出含氯、钾、氧元素的颗粒、含铝元素的颗粒、含硫元素的颗粒，提取的鞭炮中的颗粒符合烟火药的组成特征。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人住所及周边环境照片、提取清单、提取笔录及照片、称重笔录及照片、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告、山东省公安厅物证鉴定书、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某非法制造爆炸物，危害公共安全，其配制的烟火药属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的爆炸物范围，且数量达到3千克以上，应当以非法制造爆炸物罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告人古某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的鞭炮成品及半成品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑德志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4949号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王连生，1956年6月25日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王连生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4949号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王连生，1956年6月25日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王连生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第46号
原告：聂某，农村居民。
委托代理人：崔可举。
被告：李某，农村居民。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人崔可举，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告经政府登记结婚，均系再婚。婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法继续共同生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷，2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年一月十二日
书记员 逯 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6674号
上诉人（原审被告）：王月霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕兴，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
原审被告：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王月霞因与被上诉人李燕兴及原审被告王云波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5216号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人王月霞二审预交的案件受理费8050元，予以退回。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第161号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人耿某，农民。因本案于2014年5月31日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人耿某犯重婚罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人耿某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人耿某自2009年至2013年期间，在有配偶未解除婚姻的情况下，仍与吕某在菏泽市牡丹区东方红大街置业商城C座二楼216号住所，以夫妻名义同居生活，并于2012年育有一子。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，被害人吕某的陈述、结婚证复印件、抓获经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，应依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 永
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第756号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告李某某，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月9日，借款人李某某向原告借款50000元，贷款到期日为2000年3月9日，利率7.3125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李某某未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息13357.5元（利息算至2002年12月31日，以后利息顺延至还清之日止）。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告李某某偿还原告借款本金50000元，利息13357.5元（利息算至2002年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计13357.5元。诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，1999年7月9日，借款人李某某向任丘市梁召信用社借款50000元，贷款到期日为2000年3月9日，利率为7.3125‰。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2002年12月31日，借款人李某某尚欠原告借款本金50000元，利息13357.5元，本息合计63357.5元。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收通知单、债权催收公告、还款协议、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与借款人李某某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13357.5元（利息算至2002年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计63357.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3116号
原告：刘春江。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：张丽红。
被告：李建芳。
原告刘春江与被告张丽红、李建芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春江诉称，2012年10月30日，被告张丽红自原告处借款人民币10000元，约定期限为一年，月息二分。被告张丽红与被告李建芳在借款期间系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉要求二被告连带给付借款10000元并按约定给付利息。
本院认为，原告刘春江起诉称被告张丽红居住于滦南县司各庄镇东夏庄村，但被告张丽红实际并未居住在该地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春江的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2270号
原告：钱年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：疏武生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
被告：枞阳县建工房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
本院在登记审查原告钱年生与被告疏武生、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、枞阳县建工房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，钱年生向本院申请诉前调解。因疏武生不同意调解，钱年生于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱年生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱年生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执51号
申请执行人王某某，女，1983年2月9日出生，蒙古族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，董事长。
申请执行人王某某与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执51号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执488号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：鲁星明，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初65号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行鲁星明罚金一案中，经查鲁星明在银行无存款，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）0904刑初65号刑事判决书对鲁星明罚金3000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第26号
原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会，住所地宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园。
法定代表人蒋洪勋，该委员会主任。
被告胡瑞志。
本院在审理原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会与被告胡瑞志物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会于2015年3月5日向本院提出撤回对被告胡瑞志起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会撤回对被告胡瑞志的起诉。
本案受理费减半收取25元，由宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会负担。
审判员 陈智
二〇一五年三月五日
书记员 周颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1460号
原告刘某。
被告包某。
原告刘某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月31日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，生长女刘某甲，生长子刘某乙。请求法院判决原被告离婚，刘志鹏随原告共同生活。
被告包某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，生长女刘某甲，生长子刘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚时间较长，并已生育两个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告包某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜永怡
第1页／共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执998号
申请执行人曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王立波，男，1988年9月13日出生，汉族，宁夏立德鑫信息咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏立德鑫信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立波，该公司经理。
申请执行人曹建章与被执行人王立波、宁夏立德鑫信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7817号民事调解书已经生效，确定被执行人王立波偿还申请执行人曹建章借款6300元，支付违约金500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6850元。被执行人宁夏立德鑫信息咨询有限公司对王立波的上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，曹建章与被执行人王立波自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人曹建章向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹建章撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第7817号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执944号
申请人禚清泉
被执行人张文仲
本院在执行禚清泉与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人禚清泉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人禚清泉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执944号申请人禚清泉被执行人张文仲本院在执行禚清泉与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人禚清泉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人禚清泉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1770号
原告：赵兴林，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201310145767。
被告：代华凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵兴林与被告代华凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴林及其诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告代华凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵兴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告代华凯偿还原告赵兴林借款100000元，并从2014年9月27日起按月息2%支付利息，利随本清；2.诉讼费、公告费由被告代华凯承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份：今借到赵兴林现金壹拾万元正，￥100000元，于2014年11月15日归还，如到期未还，按月息3分计算（从借日计算）。借款人代华凯，2014年9月26日。同日，原告通过本人的中国工商银行卡，将100000元转至被告的中国工商银行卡。借款到期后，经原告数十次催收，被告均以种种理由未还款。
被告代华凯未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告向原告出具的借条，中国工商银行个人业务凭证等证据证实。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告代华凯向原告赵兴林借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵兴林现金壹拾万元正￥100000.00，于2014年11月15日归还，如到期未还，按月息3分计算。（从借日计算）。借款人：代华凯，2014年9月26日”。当日，原告通过中国工商银行将100000元借款转至被告中国工商银行××账号。借款到期后，因被告未还款，致原告起诉来院。
本院认为，被告代华凯向原告赵兴林借款100000元并约定按月息3分计算利息的法律事实存在。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款本息。虽双方约定按月利率3%计算利息违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代华凯在本判决生效后十日内偿还原告赵兴林借款本金100000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，自2014年9月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告代华凯未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告代华凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈守涛