北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10112号
原告雒国祥，男，1959年3月4日出生。
委托代理人王新凤，女，1956年6月15日出生。
委托代理人张晓红，男，1948年9月22日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告苏绍勇，男，1958年9月2日出生。
被告北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人马长青，董事长。
委托代理人高凤义，男，1971年10月12日出生，北京国际高尔夫游乐公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告雒国祥与被告苏绍勇、北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒国祥的委托代理人王新凤、张晓红，被告苏绍勇，被告高尔夫公司的委托代理人高凤义，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒国祥诉称：2014年3月13日19时许，在昌平区环湖路胡庄路口东1公里处，被告苏绍勇驾驶被告高尔夫公司所有的“北斗星”牌小客车（京Y826**）将原告撞伤。原告当即被送往北京市昌平区医院抢救，次日被送往北京积水潭医院住院治疗，10天后出院。原告的伤情经诊断为多发肋骨骨折（左6-11）、双肺挫伤等，按照医嘱建议，现仍在休养治疗中。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定被告苏绍勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告苏绍勇已为原告支付住院费25000元，其他费用未予支付。原告家系果树种植户，种植苹果树、樱桃树以及桃树，事故发生时正是桃树和樱桃树培育期。由于原告受伤住院无法行动，家属因陪护也不能劳动，只好雇佣临时工经营果园，共花费8320元，桃树和樱桃树收益减少近三万元。被告高尔夫公司所有的上述车辆已经在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险。被告苏绍勇的行为侵犯了原告的合法人身权利，同时也给原告造成很大的经济损失。根据国家相关法律规定，被告苏绍勇应当承担全部赔偿责任，被告高尔夫公司作为肇事车辆的所有人和苏绍勇的主管单位，应当承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37219.50元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费7800元、误工费54290元、交通费5850元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告承担；3、鉴定费1650元由被告承担。
被告苏绍勇辩称：保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任；我为原告垫付医疗费36131.86元。在原告治疗期间给付原告25000元现金，由原告交纳�院押金，其余费用票据都在我手中；在积水潭医院花费的治疗费2500元中，有我支付的500元。
被告高尔夫公司辩称，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000元，不计免赔，事故均发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担；原告主张的医疗费中的自费药项目不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，不同意赔偿；原告主张的误工费中有一部分为间接损失，且与本案无因果关系。
经审理查明：2014年3月23日19时30分许，在昌平区环湖路胡庄路口东1公里处，被告苏绍勇驾驶小客车（京Y826**）由西向东行驶，适有雒国祥由北向南步行经过，小客车前�与雒国祥相撞，造成雒国祥受伤，小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苏绍勇负事故全部责任，雒国祥无责任。原告受伤后入北京积水潭医院住院治疗10天，原告的伤情经诊断为多发肋骨骨折（左6-11）、双肺挫伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费5931.70元。被告苏绍勇为原告支付医疗费32645.85元、救护车费990元、住院期间的伙食费121.50元、10天的护理费1300元、残疾辅助器具费（胸带）178元，另给付原告现金500元。2014年9月28日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为150天，营养期60天，护理期60天为宜。原告为此支付鉴定费1650元，被告太平洋保险公司为此支付鉴定费1500元。原告本人为农业户口。
另查，被告苏绍勇驾驶的车辆为被告高尔夫公司所有。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保�，事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5931.70元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费378.50元（10天＊50元／天-被告已付121.50元）、营养费1800元（60天＊30元／天）、护理费6000元（60天-被告已付10天=50天＊120元／天）、误工费15100元（150天／30天＊1950元／月＋5350元）、交通费1300元（不含被告支付的救护车费）、残疾赔偿金55011元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金8000元，共计93521.20元，未扣除被告苏绍勇给付原告的现金500元，已扣除被告苏绍勇垫付的其他费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、休假证明、证明信、医疗费票据、处方、住院病案、报告单、确认单、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、伙食费收据、护理费发票、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，苏绍勇负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告苏绍勇承担全部赔偿责任。被告高尔夫公司虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告高尔夫公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的证据予以认定。原告主张的医疗费中的后续治疗费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的营养费标准过高，本院结合原告的伤情酌情按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费标准过高，家属护理期间，本院结合原告的伤情及护工市场标准酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工费过高，本院根据其实际作息情况予以认定，原告因伤不能管理果园期间的误工费，本院酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费，本院仅支持因原告就医、鉴定产生的相应费用，原告主张过高，本院结合原告的伤情及就诊时间、地点酌情予以认定。原告主张的因家属送餐、处理事故等事项产生的交通费缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不�支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告苏绍勇给付原告的现金500元，应视为苏绍勇代太平洋保险公司给付的保险金，应当由太平洋保险公司直接支付给被告苏绍勇。被告苏绍勇为原告支付的其他费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金八千一百一十元二角（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金八�五千四百一十一元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），共计九万三千五百二十一元二角，其中九万三千零二十一元二角支付给原告雒国祥，余款五百元支付给被告苏绍勇。
二、驳回原告雒国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零二元，由原告雒国祥负担八百三十三元，已交纳；由被告苏绍勇负担一千零六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告苏绍勇负担一千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张思维