wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第801号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某（自报），住重庆市巫溪县。因本案于2015年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2015年2月8日至2月14日期间，伙同同案人郭水养（另案处理）在本市海珠区沥滘一约七巷6号一楼制衣厂，采用暴力撬窗的方式先后六次入内盗窃，盗得被害人韩某女装上衣900件（共价值人民币37800元）、衣车头及衣车14台、熨机1套、包装袋50000个后携赃逃离现场。被告人杨某于2015年3月7日被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事案件现场指认笔录、被告人杨某的身份材料及前科查询材料，被害人韩某提交的送货单、收款收据，现场照片、缴获的赃物服装的照片，法医物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，证人陈某乙、孙某、林某乙的证言及陈某乙的辨认笔录，被害人韩某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币37800元及其余相关违法所得发还给被害人韩仁贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁庆波
周娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00111号
罪犯袁开军，男，汉族，生于1980年2月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯袁开军曾因犯强奸罪，于1998年11月16日被城口县人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月16日刑满释放。曾因犯强奸罪，于2003年3月20日被城口县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年7月7日刑满释放。城口县人民法院于2009年8月20日作出（2009）城刑初字第102号刑事判决，以被告人袁开军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3，500元（未缴纳）。其违法所得责令其退赔。判决发生法律效力后，于2009年9月21日交付执行。该犯于2012年10月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁开军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁开军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁开军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市三合监狱提供的罪犯袁开军近半年内狱内消费卡的收支情况台账证实其近半年内无接见、无汇款。
本院认为，罪犯袁开军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第808号
原告：谭某某。
委托代理人（特别授权）：朱雪祥，1956年11月13
日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：33252119561113
5319。
被告：李某某。
被告：浙江××石料有限公司。住所地：丽水市城东路
××小区××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：陈某某。
原告谭某某为与被告李某某、浙江××石料有限公司民
间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院受理后，
依法由代理审判员李巍独任审判，于2011年8月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某某及其委托代理人朱
雪祥到庭参加诉讼，被告李某某、浙江××石料有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告谭某某诉称：被告李某某于2007年10月1日向原告借
款人民币200000元，期限三年，月息30‰，并出具借条一份。
被告浙江××石料有限公司为上述款项提供担保，承担连带保
证责任。被告李某某借款后，自2009年1月1起未支付利息，也
未归还借款本金。为此，请求判令：1、被告李某某归还原告借款本金某民币200000元并支付利息150000元；2、被告浙江
××石料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费
由被告承担。
被告李某某、浙江××石料有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，被告李某某向原告谭某某
借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为三年
，利息按月利率30‰计算。被告浙江××石料有限公司作为保
证人，在借条上盖章确认。借款后，被告李某某支付利息至20
08年12月底，起诉之后，被告李某某向原告归还本金30000元
，对剩余借款本金及2009年1月1日至2011年6月30日期间所欠
的利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、第一被告身份证、第二被告企业档案查询、组织机构
基本信息确认表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李某某出具借条向原告谭某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告浙江××石料有限公司为被告李某某的借款提供担保，应承
担连带还款责任。被告李某某、浙江××石料有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告谭某
某借款本金某民币170000元并支付利息（利息以借款本金2000
00元从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率四倍计算至2011年6月30日止）；
二、被告浙江××石料有限公司对上述款项承担连带偿
还责任；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年八月十日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4495号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师
被告：卢爱树，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢爱树因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告卢爱树无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3588.59元，利息572.34元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金232.67元，其他费用0元，共计4393.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卢爱树于2014年11月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2014年11月1日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年12月18日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金3588.59元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告卢爱树向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年3月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告卢爱树尚欠其本金3588.59元、利息572.34元、滞纳金及逾期还款违约金232.67元未归还，请求本院判令被告卢爱树清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金232.67元是指滞纳金232.67元，本案没有产生违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告卢爱树向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年10月17日，尚欠原告本金3588.59元、利息572.34元、滞纳金232.67元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢爱树应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金3588.59元、利息572.34元、滞纳金232.67元（2017年10月18日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢爱树承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1691号
原告：张某，男，2009年1月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，学生。
法定代理人：张某某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
被告：谯军平，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告张某与被告谯军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某法定代理人张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某法定代理人张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某法定代理人张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某法定代理人张某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 申锦涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执610号
申请执行人李卫峰。
申请执行人李元龙。
申请执行人张晓天。
申请执行人邬素杰。
被执行人张加伟。
李卫峰、李元龙、张晓天、邬素杰申请执行张加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字�3073号民事判决书已经发生法律效力，权利人李卫峰、李元龙、张晓天、邬素杰于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8132480.01元未能执行。现查明被执行人张加伟无财产可供执行，申请执行人李卫峰、李元龙、张晓天、邬素杰也提供不出被执行人张加伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张加伟有财产可供执行，申请执行人李卫峰、李元龙、张晓天、邬素杰可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 齐晓梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7053号
申请执行人马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人何卫平，男，1970年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈香，女，1980年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人潘军，男，1972年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人马志民与被执行人何卫平、陈香、潘军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3121号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫志强
审 判 员 张红兵
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执182-1号
被执行人卢海宾，男，汉族，1971年5月9日生，住古浪县。
被执行人李宗花，女，汉族，1971年5月5日生，住古浪县。
被执行人卢天龙，男，汉族，1989年3月14日生，住古浪县。
被执行人卢海宾、李宗花和卢天龙涉嫌诈骗罪一案，本院于2015年11月5日作出（2015）景刑初91号刑事判决，判决卢海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元；李宗花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人芦天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2016年2月15日移送执行。
本案在执行中，被执行人卢海宾、李宗花和卢天龙经法院通知后没有履行缴纳罚金的义务。执行人员穷尽调查手段，只划拨了卢海宾银行存款3460元、李宗花银行存款1300元，再没有查找到被执行人卢海宾、李宗花和卢天龙有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执182号案件的本次执行程序。
待被执行人卢海宾、李宗花和卢天龙具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年五月十九日
书记员 张东梅
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执512号
申请执行人：雷永忠。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人雷永忠工资共计8763元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款8813元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2314号
上诉人（原审原告）何泳辛，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人何泳辛因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1263号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何泳辛向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元××层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至何泳辛名下；2、锐强公司向何泳辛支付违约金3850元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向何泳辛出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回何泳辛的起诉。本案减半预收案件受理费3887元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告何泳辛不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向何泳辛出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但何泳辛提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与何泳辛之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，何泳辛基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回何泳辛的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2484号
原告:马鞍山市雨山区文胜木材经营部,住所地安徽省马鞍山市雨山区,
经营者：李德文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告:江苏宏大建设集团有限公司,住所地溧阳市.
法定代表人：陈志斌，该公司经理。
委托代理人：夏宝红，该公司凡尔赛工地负责人。
本院在审理原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部诉被告江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区文胜木材经营部于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区文胜木材经营部撤回起诉。
本案诉讼费用616元（减半收取），由马鞍山市雨山区文胜木材经营部负担。
审判员 王 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 开海雁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第234号
原告赵凤林，男，汉族，老师，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告苏连芝，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告赵凤林与被告苏连芝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵凤林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏连芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与原告之间签订保证合同，原告为被告借款承担保证连带义务。被告向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按期还款，后来梨树县农村信用合作联社林化信用社将原告诉至法院，要求原告在担保范围内承担连带保证义务。判决生效后，2014年7月1日原告实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金和利息36000元，承担了法院案件受理费434元，执行费500元，实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元。现在被告拒绝偿还上述款项，因此我起诉，请求判令被告偿还原告为其偿还的贷款36000元，法院案件受理费434元，执行费500元，交通费、食宿费1000元，总计37934元，并支付欠款利息到还款之日。
被告苏连芝经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月10日，被告与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与原告之间签订保证合同，原告为被告借款承担保证连带义务。借款到期后，被告没有按期还款，后梨树县农村信用合作联社林化信用社将原告诉至本院，要求原告在担保范围内承担连带保证义务。经本院（2011）梨民二初字第488号民事判决书判决，原告赵凤林偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息42750.88元。2014年7月1日原告实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金30000元、利息6000元，合计36000元，承担了法院案件受理费434元，执行费500元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告在向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款后，应当按照约定及时还本付息，原告则有义务在其保证范围内承担保证责任，原告在履行了保证义务后，有权利向被告追偿。原告请求被告给付实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元，因其在庭审中没有提交证据证明交通费、食宿费的存在，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苏连芝偿还原告赵凤林为其偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息36000元，并承担法院案件受理费434元、执行费500元，合计36934元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费748元由被告负担374元，退回原告374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 刘英鹤
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初291号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。2016年11月24日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员苏琳出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日23时许，被告人刘某酒�驾驶苏F×××××轻型厢式货车，行驶至南通市港闸区永兴路长和路路口南侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××轻型厢式货车，行驶至南通市港闸区永兴路长和路路口南侧路段时，将车停靠在路边并在车内睡觉，次日3时40分许被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人刘某的供述，证明其酒后误开了申通快递公司的一辆小货车后被民警查获的事实。
2．未到庭证人王某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某饮酒的事实。
3．未到庭证人林某、康某的证言笔录，证明2016年9月23日晚22时30分左右，林某驾驶的苏F×××××厢式货车在长和路的申通快递卸完货，车辆就停在快递公司对面的长和路路边，车钥匙未拔，车门也未锁，其就去吃饭了，饭后林某发现车辆不见，便打电话给老板康某，康某让其报警。之后永兴派出所民警于次日凌晨3时30分左右在长和路附近找到该车，发现有一男子在驾驶室内睡觉，满身酒气。
4．南通市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过材料、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人刘某酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。
5、户籍资料，证明被告人刘某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶�经检测，其血液中乙醇含量达到180.2㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初647号
原告：邢台亿航国际旅行社有限公司，住所地邢台市泉北大街与富水路交叉口东北角写字楼一层779号门市。
法定代表人：孙叶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所专职律师，执业证号11305201110771790。
委托诉讼代理人：赵珂，女，1991年5月30日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地南和县河郭乡岗头村城西工业园区。
法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。
委托代理人：赵芳，女，邢台安佑饲料科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨爱平，女，邢台安佑饲料科技有限公司法律顾问。
原告邢台亿航国际旅行社有限公司与被告邢台安佑饲料科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邢台亿航国际旅行社有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告邢台亿航国际旅行社有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台亿航国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告邢台亿航国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯小青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3743号
罪犯曹方文，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第82号刑事判决，认定曹方文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹方文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹方文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹方文减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1762号
罪犯石孝江，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2009）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定石孝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3672号刑事裁定，对罪犯石孝江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十�二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2178号刑事裁定，对罪犯石孝江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石孝江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石孝江减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石孝江自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石孝江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石孝江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯石孝江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月6日起至2022年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5219号
原告：韩某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告：曹某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇碾庄村。
原告韩某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后双方于2015年5月27日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚两年多，在这期间被告一直外出打工，长期不回家，对原告的生活没有给予任何经济帮助，至始至终都是不管不顾，导致原、被告长期分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚；2、若法院判决离婚，被告请求判令原告返还彩礼10001元、买衣服10000元、首饰20000元、婚后给原告开销12000元、村上大队分钱6000元、承担夫妻共同债务20000元，以上共计78001元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后双方于2015年5月27日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告长期处于分居状态。原、被告双方无子女、无夫妻共同存款及债权、债务。夫妻共同财产：海信电视一台（在原告处保管）、美的冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，同时原、被告均认可其双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。由于原、被告已结婚近三年，不符合婚姻法规定的返还彩礼的情形，同时被告亦未向本院提供证据证实存在夫妻共同债务，据此，对被告提出由原告返还彩礼并承担共同债务等辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告曹某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中海信电视一台由原告韩某某所有；美的冰箱一台、洗衣机一台由被告曹某所有；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩某某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李娟娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初320号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周俊民，男，1981年11月21日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人周俊民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日晚11时许，被告人周俊民酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市硚口区古田二路新墩立交桥由东向西行驶，当车行驶至新墩立交下桥处时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为86.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人周俊民的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周俊民六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周俊民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周俊民具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人周俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄琍
书记员 王林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20320号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆市消费者权益保护委员会，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路18号凤凰座A栋5楼。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆市消费者权益保护委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘思宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2738号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：林毅铭，男，1977年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林毅铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告林毅铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林毅铭偿还贷款本金140516.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为127833.15元，复利为57822.41元，之后的罚息与复利均按月利率1.99%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令林毅铭支付律师代理费15046元；3.判令本案受理费由林毅铭承担。事实和理由：2012年6月7日，林毅铭与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为264000元。合同签订后，平安厦门分行依约向林毅铭账户放款264000元，但林毅铭未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
林毅铭未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，林毅铭与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定平安厦门分行向林毅铭发放贷款264000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.99%；林毅铭任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林毅铭应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月18日，平安厦门分行依约向林毅铭发放贷款264000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年6月18日，但林毅铭未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费15046元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月11日，林毅铭尚欠贷款本金140516.21元，利息、罚息164604.14元及复利95536.46元。
林毅铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但林毅铭未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金140516.21元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费15046元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金140516.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息、罚息为164604.14元，复利为95536.46元，之后的罚息与复利均按月利率2.985%计至实际还款之日止），同时支付律师费15046元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，由被告林毅铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条林毅铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初685号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴浩，男，1990年5月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。
被告人董家双，男，1990年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2015年6月5日因诈骗被江阴市公安局决定行政拘留十日。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人戴浩、董家双犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员左曙光出庭支持公诉，被告人戴浩、董家双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人戴浩、董家双谋划为他人办理贷款需要交纳材料费、手续费等费用骗取他人钱财。后被告人戴浩、董家双让他人在泗阳县城周边围墙及电线杆等处张贴办理贷款的虚假广告。2016年7月至10月，被告人戴浩、董家双利用上述手段骗取他人人民币计50580元。分述如下：
1.2016年7月至9月11日，被告人戴浩、董家双骗取被害人陈某人民币计2800元。
2.2016年8月至10月，被告人戴浩、董家双骗取被害人孙某人民币计4400元。
3.2016年9月初至9月14日，被告人戴浩、董家双骗取被害人刘某人民币计6900元。
4.2016年9月初至9月28日，被告人戴浩、董家双骗取被害人潘某人民币计2800元
5.2016年9月初至10月1日，被告人戴浩、董家双骗取被害人唐某人民币计4000元。
6.2016年9月初至10月4日，被告人戴浩、董家双骗取被害人冷某人民币计9600元
7.2016年9月初至10月5日，被告人戴浩、董家双骗取被害人王某人民币计9680元。
8.2016年9月中旬前后至10月5日，被告人戴浩、董家双骗取被害人魏某人民币计10400元。
案发后，被告人董家双亲属退赔被害人陈某、刘某、潘某、魏某、冷某、王某、唐某，二被告人的行为均取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人戴浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某、刘某、潘某、唐某、冷某、王某、魏某陈述，银行卡交易明细，汇款收据，扣押清单，电子证据检查笔录，诈骗广告，照片，视听资料，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴浩、董家双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人戴浩、董家双犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴浩、董家双归案后如实供述犯罪事实，被告人董家双亲属退赔相关被害人经济损失，二被告人取得谅解，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人董家双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年一月十六日
书记员 王 齐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初166号
原告杨某某，女，汉族，。
委托代理人王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告海某某，男，汉族，1988年3月21日出生。
原告杨某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人王亿炳、被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与海某某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女海夙雪，××××年××月××日生育长子海夙霄。由于婚前缺乏了解，海某某沉迷网络游戏，甚至因家庭琐事对杨某某打骂。2015年5月，杨某某向人民法院提起离婚诉讼，后又于2015年7月2日撤回起诉。现杨某某与海某某已分居一年以上，夫妻感情已无和好可能，现要求：一、判令杨某某与海某某离婚；二、婚生长女海夙雪随杨某某一起生活，婚生长子海夙霄随海某某一起生活，互不负担子女抚养费。
被告海某某辩称，杨某某诉称的因生活琐事吵架属实，但是夫妻生活中吵架在所难免的，杨某某起诉后撤诉及分居时间也属实，但分居是因为2014年6月份生气吵架后，杨某某自广东回河南，不再联系海某某。因此，双方的夫妻感情未破裂，海某某不同意与杨某某离婚。
为证明其诉称的事实和理由，杨某某向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明原件1份。证明杨某某与海某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，存在合法婚姻关系。
2、（2015）扶民初字第903号民事裁定书原件1份。证明本诉系杨某某第二次提起离婚诉讼。
3、鄢陵县张桥镇后厦村村委会证明。证明自2014年6月杨某某与海某某分居至今。
4、被告海某某于2015年6月26日出具的保证书。证明海某某沉迷网络游戏恶习。
5、证人曹某出庭陈述证言。证明2013年海某某殴打杨某某及公安机关出警的事实。
证人曹某证言为：具体时间记不清了，当时曹某在广东，海某某亦在广东开出租车。杨某某的父亲给曹某打电话，说是杨某某与海某某生气，让曹某去看看。曹某到杨某某与海某某租房处时，打不开房门，曹某遂喊来房东，但杨某某与海某某仍不开门。因为怕出意外，曹春霞随即报警。警察到场后，就让曹春霞下楼去了，不让近前。之后，房门是怎么开的，曹某不知情。时间不长，杨某某下楼后离开。
海某某对杨某某提交的证据1-5均无异议。
海某某未向本院提交证据。
经质证，海某某对杨某某提交的证据1-5均无异议，故对杨某某提交的证据1-5的证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
经人介绍认识，杨某某与海某某于2009年12月26号举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女海夙雪，××××年××月××日生育长子海夙霄。杨某某与海某某婚后感情很好，后因被告沉迷网络游戏，原、被告经常因生活琐事生气吵架。因与海某某生气吵架，杨某某于2014年6月自广东省东莞市回到河南省鄢陵县与其父母亲一起生活。杨某某于2015年5月向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，后又于2015年7月2日撤回起诉。
杨某某与海某某的婚生长子海夙霄、婚生长女海夙雪自2014年春节后随海某某母亲一起生活，杨某某并未支付子女抚养费。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，杨某某主张其与海某某的夫妻感情已经破裂的事实，海某某不予认可且杨某某亦未提供充分的证据证明，故对于杨某某以夫妻感情破裂要求与海某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告海某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙振伟
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 齐雪多
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇亚东
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1012号
申请执行人律国峰，男，1961年7月6日出生，住所地平泉县杨树岭镇东王杖子村*组***号，联系方式17070919992。
被执行人张晓娟，女，1965年2月23日出生，住所地平泉县杨树岭镇许杖子村，联系方式1573397****。
被执行人许树平，女，1965年2月23日出生，住所地平泉县杨树岭镇许杖子村，联系方式17092881840。
律国峰申请张晓娟等提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3828号已经发生法律效力。律国峰于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1012号申请执行人律国峰，男，1961年7月6日出生，住所地平泉县杨树岭镇东王杖子村*组***号，联系方式17070919992。被执行人张晓娟，女，1965年2月23日出生，住所地平泉县杨树岭镇许杖子村，联系方式1573397****。被执行人许树平，女，1965年2月23日出生，住所地平泉县杨树岭镇许杖子村，联系方式17092881840。律国峰申请张晓娟等提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3828号已经发生法律效力。律国峰于2017-6-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0224号
原告无锡市常青藤装饰装潢设计有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-1011。
法定代表人李永，该公司董事长。
委托代理人杜成林（受无锡市常青藤装饰装潢设计有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告曹慎，现下落不明。
原告无锡市常青藤装饰装潢设计有限公司（以下简称常青藤公司）与被告曹慎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告常青藤公司的委托代理人杜成林到庭参加诉讼。被告曹慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常青藤公司诉称：无锡市灵通针纺织品公司（以下简称灵通公司）系中山路366号所有权人，灵通公司将该房屋交无锡市崇安区崇安寺街道胜利门社区（以下简称胜利门社区）托管。2013年10月22日，其与胜利门社区的上级部门无锡市崇安寺街道办事处（以下简称崇安寺街道）签订租赁协议1份，载明崇安寺街道为甲方，其为乙方，甲方提供中山路366号房屋，租赁时间2013年11月1日至2016年10月31日止，年租金3万元等内容。2013年11月12日，其与曹慎签订房屋租赁合同1份，载明其为甲方，曹慎为乙方，甲方将中山路366号3楼出租给乙方，租赁期限2013年12月1日至2016年11月30日止，年租金6万元，租金一年一付，提前一个月支付全年租金，若逾期支付租金，每逾期一天按月租金的0.5％支付滞纳金等内容。因曹慎未按约支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金，现请求判令：曹慎支付租金6万元并支付滞纳金（以6万元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率15％计算）。
被告曹慎未作答辩。
经审理查明：灵通公司系中山路366号三楼的所有权人。2013年10月22日，常青藤公司与崇安寺街道签订租赁协议1份，载明崇安寺街道为甲方，常青藤公司为乙方，甲方提供中山路366号房屋，租赁时间2013年11月1日至2016年10月31日止，年租金3万元等内容。2013年11月12日，常青藤公司与曹慎签订房屋租赁合同1份，载明常青藤公司为甲方，曹慎为乙方，甲方将中山路366号3楼出租给乙方，租赁期限2013年12月1日至2016年11月30日止，年租金6万元，租金一年一付，提前一个月支付全年租金，若逾期支付租金，每逾期一天按月租金的0.5％支付滞纳金等内容。2014年9月1日胜利门社区出具说明一份，载明中山路366号三楼由社居委租赁给常青藤公司，因经营困难，转租给曹慎，该房屋的产权人是灵通公司，该公司关停时将产权交胜利门社区托管等内容。曹慎未按约支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金。
以上事实，有租赁协议、租赁合同、说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曹慎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因常青藤公司与崇安寺街道的租赁协议于2016年10月31日届满，故常青藤公司与曹慎就2016年11月1日至11月30日的约定应为无效。曹慎未按约支付租金，系违约方，故本院对常青藤公司要求支付截止2016年10月31日的租金5.5万元、滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、曹慎于本判决发生法律效力之日起十日内向常青藤公司支付2015年12月1日起至2016年10月31日止的租金5.5万元并支付滞纳金（以5.5万元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率15％计算）。
二、驳回常青藤公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2575（含公告费1200元），由常青藤公司215元，由曹慎负担2360元。该款已由常青藤公司预付，曹慎于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付常青藤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初203号
原告：段术平，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告段术平与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告段术平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段术平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段术平撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段术平负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协158号
申请执行人黄丽娟，女，汉族，1987年9月11日生，住广西灵川县。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人黄丽娟与被执行人桂林润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕36号仲裁调解书【（2017）桂0305执168号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1771号
原告：四平市双龙运输有限公司，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：宿云峰，经理。
委托诉讼代理人：李洪喜，该公司员工。
被告：孙宝华，男，1982年5月4日出生，汉族，现住通榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
代表人：暴洪俊，经理。
四平市双龙运输有限公司与孙宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四平市双龙运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市双龙运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四平市双龙运输有限公司负担。
审判员 赵亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨威
—1—
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1906号
原告马骥录。
被告文永坚。
原告马骥录诉被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马骥录到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥录诉称，2014年7月10日，被告文永坚向原告借款50000元，定于2014年9月10日归还；2014年7月17日，被告文永坚又向原告借款200000元，定于2014年10月17日归还，两次借款共250000元。借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告文永坚归还原告借款250000元及利息（利息计算，以250000元为本金，其中50000元本金的利息从2014年9月11日起计、200000元本金的利息从2014年10月18日起计，按中国银行同期贷款利率计付）案件诉讼费由被告承担。
明5原告马骥录对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件两张，证明文永坚2014年7月17日向马骥录借款200000元，2014年7月10日向原告借款50000的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告文永坚没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年7月10日、7月17日，被告文永坚两次向原告马骥录借款50000元和200000元，有被告文永坚所写的《借条》为据；50000元的借款，定于2014年9月10日前归还，200000元的借款，定于2014年10月17日前归还；两次借款均未约定利息；借款到期后，被告文永坚没有归还；原告因追收未果，于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告文永坚两次向原告马骥录借款共250000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告文永坚借款后没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告文永坚应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告文永坚归还借款250000元及利息（利息计算，以250000元为本金，其中50000元本金的利息从2014年9月11日起计、200000元本金的利息从2014年10月18日起计，按中国银行同期贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告马骥录借款250000元；
二、被告文永坚支付原告马骥录借款利息（利息计算，以
250000元为本金，其中50000元本金的利息从2014年9月11日起计、200000元本金的利息从2014年10月18日起计，至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国银行同期贷款利率计付）。
案件受理费5050元，由被告文永坚负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2485号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：刘博学，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢西慧，女，汉族，1966年2月28日出生，住广东省佛山市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告刘博学、卢西慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
书记员 易泳欣
书记员易泳欣
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执3号
申请执行人：稻城县绿野亚丁加油站，住址：四川省稻城县香格里拉镇呷拥村。
主要负责人：铁毕，该企业投资人。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住址：山西省华阳市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初060号民事判决书，于2017年1月10日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人华通路桥集团有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限公司有理亚路TJ4标段工程建设质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人华通路桥集团有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限公司的理亚路TJ4标段工程建设质保金人民币1107284.80元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年一月十六日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3337执3号申请执行人稻城县绿野亚丁加油站,住四川省稻城县香格里拉镇呷拥村。被执行人华通路桥集团有限公司,住山西省阳泉市城区南大西街188号。本院在执行稻城县绿野亚丁加油站与华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月10日向华通路桥集团有限公司送达执行通知书，但华通路桥集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供，被执行人华通路桥集团有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限公司有工程建设质保金，本院依职权对质保金予以冻结，因华通路桥集团有限公司的工程尚未审计通过，此质保金暂不能处置。同时，我院也并未发现华通路桥集团有限公司有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3337民初060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯建平二〇一七年四月二十日书记员  支 玛
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场14号。
被告:柒海山，男，1956年3月3日1981年8月9日1978年7月16日生，现住桂平市。
法定代表人：XXX。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉柒海山、柒深、何玩丽关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取XXXX元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年五月五日
书记员 严静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6467号
原告：付军，男，1970年2月6日生，汉族，济南松林企业管理咨询有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：纪万昌，男，济南松林企业管理咨询有限公司员工，由该公司推荐。
被告：济南市中福缘珠宝行，住所地济南市。
经营者：蔡金太，男，1966年3月25日生，济南市中福缘珠宝行业主。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
原告付军与被告济南市中福缘珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告付军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告付军负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡桂娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1798号
原告：王福有，男，1941年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告：魏清波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：徐春红，女，43岁，住宽甸满族自治县。
被告：由玉林，男，1958年1月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王福有诉被告魏清波、徐春红、由玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王福有于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福有的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福有撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王福有负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1725号
罪犯李晓华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）渝一中法刑初字第85号刑事判决，以被告人李晓华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第114号裁定对罪犯李晓华无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01260号裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02433号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李晓华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李晓华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第75号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人帖某某，男，1960年1月12日出生，回族，无业。曾因盗窃于1976年3至1985年5月被拘留一次，劳动教养三次；曾因犯盗窃罪于1990年被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1995年1月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于1997年6月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；曾因犯强奸罪于2002年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2010年10月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因盗窃于2012年10月23日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃，于同年10月29日被转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人帖某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人帖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月22日22时许，被告人帖某某在本市二七区航海路与建云街交叉口南80米路东申通快递公司门口，乘无人之机，将被害人常某停放在门口的一辆三枪牌银灰色电动三轮车（经鉴定价值2090元）盗走，后被被害人发现并控制，公安人员接报警后赶到现场将被告人帖某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人帖某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单、郑州市瀚源物业服务有限公司证明、前科材料、被告人户籍证明；证人黄某、沈某、张某甲、张某乙的证言；被害人常某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帖某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人帖某某盗窃他人财物价值2090元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节；1、被告人帖某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人帖某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人帖某某曾因犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年二月六日
书记员 李 魁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢732号
申请执行人：高振业，男，1985年7月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨为水，男，1966年5月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人高振业与被执行人杨为水机动车交通事故责任纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第899号
申请执行人罗泽湘，男，汉族，1949年4月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周庆云，男，汉族，1960年10月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人罗泽湘与被执行人周庆云民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款420000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7600元，公告费560元，执行费6322元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第899号申请执行人罗泽湘，男，汉族，1949年4月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人周庆云，男，汉族，1960年10月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人罗泽湘与被执行人周庆云民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款420000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7600元，公告费560元，执行费6322元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年三月二十九日书记员 谭文英
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第209号
原告张真，女，1967年2月15日出生。
被告霍留记，男，1955年2月26日出生。
原告张真与被告霍留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加诉讼；被告霍留记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍留记与原告父亲是朋友关系。自2000年起被告以各种理由向原告父亲借款，原告便通过其父张某某借给被告霍留记22500元。后原告父亲多次找被告索要该笔欠款，被告以各种现由推拖，后就躲避不见。2012年8月25日，原告在大街上遇到被告，被告将以前所打的欠条收回重新给原告出具了借条，并口头承诺以后每个月还款。后被告未偿还借款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款22500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告父亲张某某与被告霍留记是朋友关系。自2000年起被告霍留记通过原告父亲向原告张真借款22500元，并给原告出具了借条。后原告通过其父张某某向被告追要借款无果。2012年8月25日被告霍留记又重新给原告出具了“今借到张真现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）”的借条一份，并口头承诺以后分期还款。由于被告未按期还款，为此引起诉讼。
上述事实有原告张真提供的霍留记书写的借条一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款22500元，被告向原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告应承担偿还原告借款22500元的责任。因原被告没有约定借款期限及利息，其利息应从原告主张权利之日即从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍留记于本判决生效后十日内偿还原告张真借款22500元及利息，其利息自2014年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告霍留记负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年九月九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第14号
申请执行人康喜牛，个体。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杏民初字第1492号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百七十一万六千七百三十七元七角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年12月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 杨跃红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审490号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司泌阳县双耀直营店。
负责人吴某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年10月23日作出（泌）文广新罚字（2014）第034号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第034号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5433号
原告：张盼盼，女，1989年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告张盼盼与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本�立案受理后，2017年12月28日原告张宫艺以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤回起诉。
案件受理403元，由原告张盼盼负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执240号
申请执行人：蒋友。
委托代理人：刘安庆。
被执行人：蒋传贵。
被执行人：冯宝英。
申请执行人蒋友与被执行人蒋传贵、冯宝英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏1281民初3061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋传贵、冯宝英应偿还申请执行人蒋友借款人民币220000元及利息，垫付的公告费200元；应向本院交纳案件受理费4600元、执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过�国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 鹏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1195号
张义勇，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区中侨绿城**栋１门***号，联系电话1383843****
新安县荣祥商贸有限公司，女，1982年12月22日出生，住所地新安县产业集聚区，联系电话1369889****
法定代表人：芦艳
芦艳，女，汉族，住所地新安县新安煤矿家属楼**号，联系电话1369889****
潘海波，男，汉族，住所地新安县新安煤矿家属楼**号，联系电话1369889****
洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司，男，住所地涧西区太原路1号院旅汽大厦五楼，联系电话1369889****
法定代表人：潘海波
张义勇申请新安县荣祥商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00536号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第00536号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1195号张义勇，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区中侨绿城**栋１门***号，联系电话1383843****新安县荣祥商贸有限公司，女，1982年12月22日出生，住所地新安县产业集聚区，联系电话1369889****法定代表人：芦艳芦艳，女，汉族，住所地新安县新安煤矿家属楼**号，联系电话1369889****潘海波，男，汉族，住所地新安县新安煤矿家属楼**号，联系电话1369889****洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司，男，住所地涧西区太原路1号院旅汽大厦五楼，联系电话1369889****法定代表人：潘海波张义勇申请新安县荣祥商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00536号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第00536号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十二日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初362号
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
委托代理人任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区奎东巷。
被告李凯，男，1985年9月1日生，汉族，住徐州经济开发区杨山路星光名庭小区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（以下简称恒威公司）诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2008年3月27日原、被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费1758元，公共耗能费293元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元，合计3051元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1758元（0.5元/月/平方米*90.14平方米*39个月）、公共耗能费293元、违约金1000元，以上费用合计为3051元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于公共耗能费293元的诉讼请求。
被告李凯未答辩。
经审理查明，被告李凯系星光名庭小区20-1-302室房屋的所有权人，购房合同载明该房屋建筑面积为91.22平方米，属于多层住宅。
2008年3月27日，原告恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订《星光名庭物业管理服务合同》一份，主要内容为：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，如业主没有变更物业管理的要求，则期限自动顺延物，物业服务费用标准为，多层住宅0.5元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的其他内容等进行了约定。
2010年1月4日，原告恒威公司（甲方）与被告李凯（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积多层0.5元/平方米/月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等其他方面进行了约定。
原告于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告未交纳自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
2015年4月6日，原告在星光名庭公告栏中张贴了催费通知，2016年1月22日，原告在彭城晚报第B06版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区业主（物业使用人）：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主于2016年2月1日前到徐州市中山南路145号503室交清所欠费用。以上逾期未交清所欠费用的业主（物业使用人），我公司将依据合同约定加收逾期违约金并依法维护我司的合法权益……联系电话：0516-8390****联系地址：徐州市中山南路145号徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2016年1月21日”。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2010年1月4日签订的前期物业服务协议系其双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务。原告依约对星光名庭小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，故对于原告主张的被告未按期交纳的自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1758元（0.5元/月/平方米*90.14平方米*39个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，原、被告虽然在合同中对逾期缴费计算违约金的标准进行了约定，但本院在其他类似案件的审理中发现，原告也存在服务质量不达标，管理不到位的违约行为，可减轻被告的违约责任，故本院酌定支持原告违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司物业服务费1758元、违约金200元合计1958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告李凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 晨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初554号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李伟剑，男，1982年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2016年10月4日，因涉嫌信用卡诈骗罪被台州市公安局椒江分局取保候审，2017年2月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。2017年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人李伟剑犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱某1、被告人李伟剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，何某在台州市椒江区君悦大厦B幢1204室委托被告人李伟剑帮其申办1张中国光大银行信用卡。后李伟剑冒充何某骗领了该信用卡并多次持卡消费、套现。至2016年2�，该卡未能归还银行欠款共计人民币18622.79元。
2016年3月4日，何某向公安机关报案，次日，台州市公安局黄岩分局对本案立案侦查。截至同年11月，被告人李伟剑已将上述信用卡寄还何某并向其支付人民币20000元，何某对李伟剑的行为表示谅解。2017年3月1日被告人李伟剑在台州市椒江区白云司法所被台州市公安局椒江分局白云派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、何某的证言、信用卡开户信息、银行账单明细、银行转账截图、汇款回执单、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟剑无视金融管理秩序，冒用他人信用卡消费、套现，共计人民币18622.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李伟剑在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，已悉数补偿被冒用者经济损失，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）浙1002刑初112号刑事判决书中对被告人李伟剑以信用卡诈骗罪判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万五千元所宣告的缓刑；被告人李伟剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万六千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一八年三月十三日止。罚金已缴纳二万五千元，余款限在判决生后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九�判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初604号
原告：王某某，女，2006年12月19日出生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：王某，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住黑山县
被告：许某，女，1984年12月18日出生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 洋