wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1393号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林瑞望。
被告：陈发思。
被告：蒋莲梅。
被告：杨德棉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈发思、蒋莲梅、杨德棉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人林瑞望，被告杨德棉到庭参加诉讼，被告陈发思、蒋莲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年3月6日，被告陈发思、杨德棉与原告签订了合同号为8611120130025030的《个人循环保证借款合同》。合同约定原告向陈发思发放贷款10万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月11日止，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨德棉自愿作为保证人对陈发思的借款提供连带责任保证。原告于2013年4月19日向陈发思发放了10万元贷款。上述贷款已到期，但被告陈发思只归还利息1895.05元，剩余本金10万元及利息经多次催收至今未还，保证人也未承担连带保证责任。被告蒋莲梅系借款人陈发思的妻子，为本贷款的共同债务人。为此，原告诉请判令：一、被告陈发思、蒋莲梅立即偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复息19259.20元，本息合计119259.20元（暂算至2014年10月30日。利息从2013年4月19日至2014年4月11日按合同约定月利率9.0‰计算，扣除已归还利息1895.05元，从2014年4月12日开始产生的逾期利息、复息按照合同约定的月利率13.5‰计算至判决确定的履行日）；二、被告杨德棉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由三被告承担。
被告杨德棉口头答辩称借款是其担保属实，但其无偿还能力。
被告陈发思、蒋莲梅未作答辩，
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈发思、杨德棉的居民身份证复印件和蒋莲梅身份信息核查结果材料各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款人户口簿一份，证明借款人婚姻关系；
4.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据一份，用以证明原告已履行借款的合同义务；
在举证期限内，被告陈发思、蒋莲梅、杨德棉均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告杨德棉未持异议。被告陈发思、蒋莲梅未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。被告蒋莲梅系借款人陈发思的妻子，此笔债务发生在蒋莲梅和陈发思婚姻存续期间，蒋莲梅在收到诉状后未向本院提出异议，也未向本院提交有关证据予以否认，故本院认为此笔债务为夫妻共同债务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈发思、蒋莲梅偿还借款本金并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。但原告要求对逾期利息再计收复息，依据不足，本院不予支持。被告杨德棉作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈发思、蒋莲梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈发思、蒋莲梅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年4月19日起至2014年4月11日止按合同约定的月利率9‰计算，扣减已还利息1895.05元；逾期利息自2014年4月12日至判决确定的还款之日止按月利率13.5‰计算）；
二、杨德棉对上述款项承担连带保证责任，杨德棉在承担连带保证责任后，有权向陈发思、蒋莲梅追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由陈发思、蒋莲梅、杨德棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02001号
原告刘某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，1956年9月12日出生，汉族，公务员，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某乙（系被告王某甲之子），男，1992年6月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某丙（系被告王某甲之父），男，1938年8月21日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员邹小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王安卫、被告王某甲委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年3月2日在原××乡政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一直不好。1992年6月20日生育一男孩，取名王某乙。婚后被告脾气古怪，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经亲朋好友多次相劝，仍然难以搞好夫妻关系，夫妻难以共同生活，使本无夫妻感情的婚姻彻底破裂。原告曾于2013年7月5日，向梁平县人民法院起诉离婚。梁平县人民法院作出（2013）梁法民初字第01989号判决书，以“原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂为由”判决不准离婚，法院判决后两年时间，原、被告未履行夫妻义务，仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，共同财产和共同债权共同分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后偶尔有吵架、打架发生，但都是原告的过错，同意与原告离婚，共同财产共同分割，但原告必须支付共同存款15万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年年3月2日在原××乡政府办理结婚登记，1992年6月20日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚后在被告王某甲处居住生活，双方因家务琐事偶有吵架、打架纠纷发生。1993年正月原、被告分别外出福建、厦门等地务工，夫妻很少在一起居住生活。2013年7月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理认为，原告称夫妻感情已破裂证据不足，于同年8月19日作出（2013）梁法民初字第01989号判决，驳回原告的诉讼请求。本院判决后至今近两年之久，原、被告无任何联系，互不履行夫妻义务，仍未搞好夫妻关系，原告再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中经调解，原告放弃共同财产和共同债权的分割，自愿补偿被告王某甲人民币30000.00元，于2015年12月30日前付清。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、原告提供的身份证复印件、原告的户口本复印件、XX镇民政办出具的证明、房产证复印件、2013年8月19日（2013）梁法民初字第01989号判决书，被告提供的2张中国农业银行取款回执单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后发生吵架、打架纠纷，产生矛盾后，原、被告各自外出务工，不常在一起居住生活，致原告于2013年向本院诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告庭审中对共同财产和共同债权以及补偿达成的协议自愿合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、由原告刘某某补偿被告王某甲人民币3万元，于2015年12月30日前兑现。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹小平
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初742号
原告王俊，男，1982年1月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告郭二虎，男，1963年12月28日出生，汉族，现住临河区。
原告王俊诉被告郭二虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨晔于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告郭二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月12日15时20分许，被告驾驶蒙LJ15**号小型面包车由东向西行至110国道867KM＋300KM处，车辆发生侧滑与由西向东行驶的我驾驶的蒙L450**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经交警大队认定，被告承担该起事故的全部责任，现起诉请求被告赔偿我车损7650元，鉴定费500元。
被告郭二虎辩称：对事故事实、经过、无异议，原告陈述的事实、经过是对的，机动车上路就自带三分责任，应该给原告也定责任，原告当时超员了。鉴定中前杠和前铁杠是同一物，一个大灯不值1200元，雾灯不值235元，对鉴定报告不认可，申请重新鉴定，鉴定费用不赔偿。
经审理查明：2016年02月12日15时20分许，被告郭二虎驾驶蒙LJ15**号小型面包车由东向西行至110国道867KM＋300KM处，车辆发生侧滑与由西向东行驶的原告王俊驾驶的蒙L450**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队作出的2016第0052号认定书认定，被告郭二虎承担本起事故的全部责任，王俊不承担责任。事故发生后，蒙L450**号小型轿车经五原县公安局交通警察大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司进行评估，作出的巴价认发（2016）车损签字1号价格鉴定结论书认定原告车损7650元、鉴定费500元，合计损失8150元；经原、被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产受法律保护。被告驾驶车辆对前方观察不力采取措施不当，而导致交通事故发生，致车辆损坏，是事故形成的直接原因，其行为造成车辆损坏的后果，应承担全部赔偿责任。被告首先在交强险限额内赔偿给原告造成的车辆损失2000元，不足部分由被告按责任比例承担，对原告请求被告赔偿车辆损失、鉴定费的合理请求，本院予以支持。被告辩称车辆当时超员，对大灯、雾灯、前杠、前铁杠有异议，未向本院提供相关的证据佐证，本院不予采信。对鉴定结论不认可，请求重新鉴定，在指定的期限内未向本院提供相关的申请，视为放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他法律之规定，判决如下：
一、被告郭二虎在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告郭二虎赔偿原告车辆损失5650元，鉴定费500元，合计6150元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，由被告郭二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年四月二十六日
书记员 萧键
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00335-1号
申请人：石慧林，女，汉族，范县交电公司职工，现住河南省范县。
本院在审理原告石慧林诉被告陆长广民间借贷纠纷一案中，原告石慧林于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，由马士新用其自有的豫JM29**号奥迪牌小型轿车，王庆宾用其自有的豫J377**号豪泺牌重型自卸货车，马献合用其自有的豫JJ85**号北京现代牌小型普通客车，濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司以豫J391**号重型特殊结构货车，滑县ＸＸ运输有限公司以豫E226**号重型特殊结构货车和豫E226**号重型特殊结构货车提供担保。为保证该担保车辆安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
对申华锋账户存款在35万元限额内予以冻结；
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王伟立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第803号
原告：李太贵。
委托代理人：王成兵。
被告：潘海青。
原告李太贵为与被告潘海青买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李太贵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李太贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李太贵撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告李太贵负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶美霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0010号
申请人陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
申请人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
本院于2014年9月3日受理了申请人陈某某与申请人陈某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县路园镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由陈某赔偿陈某某的医疗费等各项费用共计11898元，于2014年9月10日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年九月三日
书记员 张克智
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第832号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月16日晚上8时3分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县腾蛟镇环溪路“腾蛟一中”旁路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人鲁某血液中乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，照片，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈显昆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第831号
原告：马晋。
委托代理人：柳丹丹。
被告：周绍福。
原告马晋与被告周绍福为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日对本案公开开庭进行审理。原告马晋的特别授权委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼。被告周绍福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晋起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告周绍福因资金需要向原告借款人民币44000元整，约定利息按月利率2分计算，并承担律师代理费及诉讼费。借款后，被告至今拒不归还借款。故原告马晋请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币44000元，并按照月利率2分支付原告自2014年1月30日起到履行完毕止的利息损失（截至2015年3月1日利息为11410.67元）；2、被告承担原告支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周绍福未作答辩。
原告马晋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告马晋的身份证复印件1份、被告周绍福的驾驶证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年1月30日，被告周绍福向原告马晋借款44000元，约定月利率为2分，以及被告承担律师代理费及诉讼费的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元，根据借条的约定，该费用应当由被告承担的事实。
被告周绍福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告马晋的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周绍福未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月30日，被告周绍福向原告马晋借款人民币44000元整，约定月利率为2分，被告承担律师代理费及诉讼费。
本院认为：被告周绍福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马晋与被告周绍福之间的民间借贷关系合法有效。原告马晋与被告周绍福双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告马晋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍福于本判决生效之日起十日内偿还原告马晋借款本金人民币44000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周绍福支付给原告马晋律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，减半收取人民币624元，由被告周绍福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1248元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶常青
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1121号
原告：田祖鑫，男，汉族，2004年12月15日生，学生，河北省临西县大刘庄乡田庄村，
法定代理人：田某，男，汉族，1983年10月10日生，农民，河北省临西县人，
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王金峰，男，汉族，1970年12月12日生，农民，河北省临西县人，
委托诉讼代理人：李学祥，临西县法律援助中心律师。
被告：紫金财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司经理。
本院在审理原告田祖鑫诉被告王金峰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田祖鑫撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告田祖鑫负担。
审判员 郭 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨春慧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初764号
原告：王某某，女，汉族，现住临江市。
被告：何某某，男，汉族，现住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7995号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：皮传右，男，1962年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄细状，男，1976年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕杨吾，男，1974年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告皮传右、黄细状、吕杨吾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告皮传右共同偿还原告借款本金17万元及利息（自2014年3月26日起至2016年3月25日止，按月利率8‰计算；自2015年3月26日起至2016年3月20日止，按月利率7.479674‰计算）、逾期利息（自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.268293‰计算）；2、判令被告黄细状、吕杨吾对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告皮传右、黄细状、吕杨吾与原告签订一份编号为8611120140030908号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告皮传右发放贷款17万元；借款期限自2014年3月26日起至2016年3月20日止；借款月利率为8‰，遇中国人民银行基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄细状、吕杨吾为被告皮传右的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告皮传右发放贷款17万元。借款后，借款本金15万元及利息、逾期利息被告皮传右均未予偿还，被告黄细状、吕杨吾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、皮传右于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自2014年3月26日起至2016年3月25日止，按月利率8‰计算；自2015年3月26日起至2016年3月20日止，按月利率7.479674‰计算）、逾期利息（自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.268293‰计算）；
二、黄细状、吕杨吾对皮传右的上述债务承担连带保证责任，黄细状、吕杨吾在承担担保责任后，有权向皮传右追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由皮传右、黄细状、吕杨吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1084号
原告：陈某，住柳州市。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思佳，广西至和律师事务所实习律师。
原告陈某与被告柳州银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人韦银娜、柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑元辽、陈思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因银行卡被盗刷损失存款8968.72元及利息87.53元（按银行卡被盗刷损失金额8968.72元及同期银行贷款利率仅自2017年1月28日起暂计至2017年4月12日，余下另计至被告承担全部赔偿责任之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月17日至2017年1月23日，原告与朋友共六人到马来西亚旅游，期间正常使用银行卡(开户行柳州银行城中支行，卡号62×××23)，2017年1月23日回到国内，2017年1月25日原告还从该银行卡通过网银取款5000元。2017年1月28日，有5笔取款分别为2360.19元、2360.19元、2360.19元、1573.46元、314.69元，共计人民币8968.72元，但此时原告的银行卡就在身上，并没有取款或消费。发现银行卡被盗刷后原告随即到中国银行青云支行ATM机取款未果并被吞卡，证实原告的银行卡随身携带，并未遗失。经向公安机关报案，获知是属于银行卡被盗刷，事后得知该5笔取款均发生在境外。原告因银行卡被盗刷损失存款一事，于2017年2月10日到被告处当面反映情况，并书面要求被告承担赔偿责任，但至今未获答复。原告在旅游返回国内后发现银行卡被盗刷，是由于被告银行卡系统不能保证客户资金安全，不能正常维护客户合法利益，被告依法应当赔偿原告由此遭受的损失，并应当按照银行卡被盗刷损失存款金额人民币8968.72元及同期银行贷款利率向原告支付利息至被告承担全部赔偿责任之日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告辩称，1.原告无证据证实存在伪卡交易；2.涉案交易行为是在输入正确密码情况下发生的，被告不存在任何过错，无需承担赔偿责任；3.原告未尽到对其存款密码和账户信息的保密义务，是造成本案发生的原因，故原告应承担全部责任；4.原告没有任何证据证明被告违反合同义务，导致其损失，因此原告应该承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请没有任何事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据，其对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年1月28日17时00分左右，原告持有的卡号为62×××22的柳州银行卡账户被分别支出2360.19元、2360.19元、2360.19元、1573.46元、314.69元。2017年1月28日18时53分左右，原告拨打柳州银行客服热线，并就银行卡被盗刷一事向柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案，报案后于2017年1月28日21时02分到中国银行ATM机取款未果被吞卡。后，原告向被告申请查询上述款项被支出时的具体地点。2017年5月4日，被告向原告出具《活期账户交易明细单》并附上述五笔交易明细的地点均为马来西亚。现原告认为真实有效的银行卡为已持有，银行账户却在境外被盗刷，银行应承担全部赔偿责任，酿成本诉。
另查明，原告于2017年1月17日从桂林出境，于1月23日从南宁回国。
本院认为，原告所持有的银行卡于2017年1月28日17时00分左右在马来西亚进行了交易，而原告于当晚持该银行卡在柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案，并于21:02分使用该卡取款并被吞卡，原告不可能在如此短的时间内从马来西亚回国，综合原告没有当日的出境记录，可以认定原告在交易当时未在马来西亚进行交易、该银行卡被盗刷的事实。
原告在被告处办理借记卡，双方即存在储蓄存款合同关系。被告向原告发放银行卡，应对其所发行的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息被盗用，同时银行作为金融机构，还应保证其服务场所、交易工具、系统设备的安全适用。本案中，原告在得知自己银行中的存款被盗取后，立即向公安机关报案，并证实了案发时银行卡在自己身上的事实，故原告并未存在任何过错。而案外人使用“伪卡”在异地银行系统中将款项取走的行为，说明被告在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对原告不产生效力，而被告也没有提供交易当时的视频资料等证据材料，故银行应承担储户资金损失的赔偿责任。原告被盗刷的金额为8968.72元，现原告要求被告赔偿8968.72元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算原告的利息损失，本院认为，本案原告损失的资金为存款，若未发生盗取，系存在银行系统中的资金，本院认为以中国人民银行同期活期存款利率计算原告的利息损失较为适宜，故本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付赔偿款8968.72元；
二、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付利息（利息以8968.72元中未支付的数额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2017年1月28日计算至实际支付完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告柳州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年五月十二日
代书记员 梁飞玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0103号
原告汤卫善。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被告赵建兵。
原告汤卫善与被告江苏中信建设集团有限公司（简称中信建设公司）、赵建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告汤卫善的委托代理人唐丽丽，被告赵建兵到庭参加了诉讼，被告中信建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫善诉称，赵建兵系中信建设公司广德玫瑰园项目部负责人，中信建设公司在工程施工期间缺少资金，由赵建兵经手向其借款1475000元，但被告方仅归还了1100000元，余款未能归还，故请求中信建设公司偿还借款375000元、赵建兵对中信建设公司的上述借款承担连带清偿责任。
被告中信建设公司未应诉答辩。
被告赵建兵辩称，中信建设公司委托其为广德玫瑰园工程的项目部负责人。因工程建设缺少资金，由其经手项目部向汤卫善借款是事实。广德玫瑰园工程为中信建设公司承建，借款用于工程建设中，且该工程中所有的工程款也按约汇入中信建设公司帐户，故由中信建设公司归还借款。
经审理查明，2013年2月8日，赵建兵向汤卫善出示由中信建设公司出具的委托书后，以中信建设公司广德玫瑰园项目部缺少资金为由，向汤卫善借款并出具借条2张：今借汤卫善人民币叁拾万元（￥300000元），归还日期2013年12月底；今借汤卫善人民币伍拾伍万元（￥550000元），归还日期2013年12月底。同月9日，赵建兵以中信建设公司广德玫瑰园项目部名义向汤卫善借款并出具借条：今借汤卫善人民币陆拾贰万元（￥620000元），归还日期半年。借条具借人栏内有赵建兵的签名和中信建设公司广德玫瑰园项目部印章。2013年10月16日，中信建设公司广德玫瑰园项目部出具承诺书：广德橡树玫瑰园工地赵建兵经手借汤卫善人民币壹佰肆拾柒万元，在2013年农历年底还清。借款到期后，中信建设公司广德玫瑰园项目部未能归还全部借款，故汤卫善向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月8日，中信建设公司作为乙方，与江苏省恒通市政建设有限公司作为甲方签订合作协议书。约定：甲方中标的广德金鹏置业橡树玫瑰园（简称玫瑰园）二期二标段工程与乙方合作；合作方式该工程由乙方组织资金、人员、材料、设备承担施工，工程管理目标按甲方与业主签订的合同约定的工期、质量要求完成。协议书由双方盖章、签名确认。2011年6月5日，中信建设公司向赵建兵出具委托书：兹委托赵建兵担任我公司承建的江苏省恒通市政建设有限公司玫瑰园二期二标段工程项目负责人，有效期自工程开工之日起到工程竣工验收合格之日止。
2012年8月9日，中信建设公司作为乙方，与南京伟赫建筑安装工程有限公司作为甲方签订合作协议书。约定：甲方中标的玫瑰园三期Ⅰ标段工程与乙方合作；合作方式该工程由乙方组织资金、人员、材料、设备承担施工，工程管理目标按甲方与业主签订的合同约定的工期、质量要求完成，协议书由双方盖章、签名确认，并由乙方代表赵建兵签名。2012年10月29日，中信建设公司广德玫瑰园项目部在中国建设银行股份有限公司广德支行开设账户，其印鉴卡片的联系人为赵建兵。2014年10月28日，中信建设公司出具授权委托书：兹由中信建设公司全权委托赵建兵，处理玫瑰园三期一标12#、15#楼竣工决算（变更增加项目）事宜及结算工程款。
上述事实，由汤卫善提供的委托书、借条、承诺书、（2014）启商初字第1053号民事判决书，及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。汤卫善提供的委托书、借条、承诺书等证据，能证明中信建设公司广德玫瑰园项目部因工程建设所需向其借款的事实，又因借款到期后被告方未按约归还，故汤卫善请求符合法律规定和合同约定，予以支持。中信建设公司出具的委托书，委托赵建兵为广德玫瑰园项目部的负责人和处理玫瑰园三期竣工决算和结算工程款；中信建设公司广德玫瑰园项目部向汤卫善借款时，赵建兵既提供了中信建设公司的委托书，在借条上又有中信建设公司广德玫瑰园项目部盖章，汤卫善有理由相信赵建兵具有相应的职权、借款为中信建设公司广德玫瑰园项目部所用，故由此产生的民事责任由中信建设公司承担，赵建兵作为负责人在本案中不承担责任。中信建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤卫善借款本金375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤卫善的其他诉讼请求。
本案受理费6926元，依法减半收取3463元，财产保全费2520元，合计5983元（原告已预交），由江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月十日
书记员 顾佳庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7394号
原告：余有文，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：姚宏斌、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐建森，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告余有文诉被告徐建森追偿权纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐建森立即支付原告代偿款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告徐建森送达相关法律文书，故本院于2016年10月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼，被告徐建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐建森及案外人徐方铭于2014年6月18日向案外人唐春明借款150000元，约定借款期限为2014年6月18日起至2014年12月17日止，利息为月息1.8%，并由原告余有文对上述借款进行担保。借款到期后，被告徐建森及案外人徐方铭未归还借款，后原告余有文在2015年3月17日代为偿还了借款本金150000元及利息20000元，合计170000元，履行了保证责任。此后，被告徐建森及案外人徐方铭未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为,原告为被告向案外人唐春明代偿借款本息170000元，有权向被告追偿，现原告要求被告支付170000元代偿款，于法有据，予以支持；被告徐建森及案外人徐方铭系共同借款人，原告选择向被告徐建森追偿，属其对自身权利的合理处分，并不违反相关法律规定，故本院予以支持；被告徐建森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建森于本判决生效之日起十日内支付原告余有文代偿款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告徐建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹 玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第136号
罪犯张恺，现在山东省滕州监狱服刑，
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）峄刑初字第52号刑事判决，以被告人张恺犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1566号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第28号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张恺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，2014年度评为监区级改造积极分子一次、2015年度被评为监狱级积极改造分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张恺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年度评为监区级改造积极分子一次，2015年度被评为监狱级积极改造分子一次。执行机关提供了罪犯张恺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系五年内累犯，具有从严情节。该犯原判罚金人民币五万元，现未履行。
本院认为，罪犯张恺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于五年内累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执248号
申请执行人：周礼达，男，1988年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人：阿尔山市宜彤快递有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：封家喜，职务经理。
本院在执行申请执行人周礼达与被执行人阿尔山市宜彤快递有限责任公司行纪合同纠纷一案中，因被执行人阿尔山市宜彤快递有限责任公司无可供执行的财产，现申请执行人周礼达自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第293号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2016）内2202执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3120号
原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司，住所地郑州市金水区文化路50号。
法定代表人王少平，董事长。
被告荥阳市城市管理执法局，住所地荥阳市繁荣街025号。
法定代表人车永生。
原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司诉被告荥阳市城市管理执法局承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按缴纳诉讼费用通知确定的时间缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司诉被告荥阳市城市管理执法局承揽合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 杨红利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1482号
原告张金梅，女，1975年12月15日出生，汉族，农民。
被告杜庆余，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金梅诉被告杜庆余民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00244号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年8月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2015年6月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年9月8日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日10时20分，被告人田某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至杨黄线新民屯村时，与张某某驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成被告人田某某受伤及两车车辆损坏的后果。经检测，被告人田某某体内血液中乙醇含量为171.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.驾驶证查询记录，证明被告人田某某没有取得驾驶资格的事实；
2.乙醇检验报告，证明被告人田某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为171.4mg／100ml；
3.证人王某某、张某某的证言，证明被告人田某某与张某某发生交通事故的事实；
4.被告人田某某的供述，证明其未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车与张某某发生交通事故的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 党红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3759号
原告：张磊男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：孙鑫男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
第三人：董晓亮男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：上海通用汽车金融有限责任公司（统一社会信用代码913100007178520166），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，经理。
原告张磊与被告孙鑫、第三人董晓亮、上海通用汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
张磊向本院提出诉讼请求：1.判令孙鑫返还张磊购车款176000元；2.由孙鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：张磊与孙鑫于2016年9月23日签署《车辆转押协议》，孙鑫为甲方，张磊为乙方。协议约定：“甲方将登记于董晓亮名下的牌照为津Ｄ×××××号车辆转押给乙方；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利；且甲方保证该车辆不会变质为盗抢、诈骗车辆；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。”协议签署当日，张磊向孙鑫指定账户汇款176000元，孙鑫将车辆及行驶证交付张磊。车辆交付后，张磊为该车辆在中国平安保险公司投保了交强险及商业险。2017年2月14日凌晨，涉案车辆被本案第三人报警后强行开走，张磊通过中北镇派出所了解到，孙鑫对该车辆根本不享有所有权。张磊多次要求孙鑫返还购车款未果。为维护其合法权益，张磊向本院提起诉讼。
本院经审查认为，张磊在使用该车辆时已支付价款，但涉案车辆被他人无故开走，张磊已向公安机关报案，但涉案车辆的去向尚不明确，需进一步查实，本案涉嫌经济犯罪，且原、被告均同意将本案移送公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张磊的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费1910元，全部退还原告张磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张 毅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01031号
原告张子松。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘海林。
原告张子松诉被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子松的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日、10月8日，被告因资金周转需要向原告分别借款4万元、3万元，并约定了还款期限及逾期还款违约金，同时被告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，但被告一直未还款。原告为维护其合法权益，诉求判令被告偿还借款本金7万元及利息和违约金（从2012年10月20日起计算至偿还完毕之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。本案诉讼费用�被告承担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告向原告出具“今借到张子松肆万元整（￥40000）用途资金周转，于2012年9月6日至2012年10月5日还清，本人承诺到期不还自愿额外补偿百分之三，直至还清为止，绝不后悔”的借条和“今收到张子松肆万元整（￥40000）现金”的收条各一张。2012年10月8日，被告又向原告出具“今借到张子松人民币叁万元整（￥30000）用途资金周转，于2012年10月20日归还，过期自愿罚款2000元一天，直至本金还清为止”的借条和“今收到张子松人民币现金三万元整（￥30000）”的收条各一张。原告在借款到期后经催要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、收条证实，原、被告间的借贷关系成立。被告应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担违约�任。原告诉求被告给付借款本金7万元，依法应予支持。对原告主张3万元借款的利息和违约金，因被告逾期偿还应承担利息损失，以及约定“过期自愿罚款2000元一天”可视为违约金，现原告主张的利息和违约金又未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予支持。对原告主张4万元借款的利息和违约金，因借条写明“到期不还自愿额外补偿百分之三，直至还清为止”，应视为违约条款，但并未明确是每天的违约金，原告诉称是每天百分之三的违约金依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子松借款7万元，并承担该款利息、违约金（其中4万元违约金1200元�3万元从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异37号
案外人：陕西丰圣华房地产开发有限公司。
法定代表人苏海林，董事长。
委托代理人曹宏，公司法务。
被异议人（申请执行人）：西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被异议人（被执行人）：西安广九建筑劳务有限公司。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站与被执行人西安广九建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人陕西丰圣华房地产开发有限公司于2016年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，陕西丰圣华房地产开发有限公司与西安广九建筑劳务有限公司无合同关系，更与被申请人西咸新区沣东新城红星建材租赁站无合同关系，我公司是与中城建第九工程局有限公司签订建筑工程施工合同，我公司与西安广九建筑劳务有限公司无工程欠款。
2012年11月26日，我公司与签订建筑工程施工合同的中城建第九工程局有限公司及西安广九建筑劳务有限公司签订了工程的进度质量三方协议，由于广九劳务有限公司未按约定履行施工进度，2013年3月6日中城建第九工程局有限公司函告终止委托支付劳务款项，我公司与西安广九建筑劳务有限公司已无之间支付关系，况且我公司按中城建第九工程局有限公司完成工程量已将相关款项支付完毕，我公司更无委托支付的义务。
2013年6月15日我公司与中城建第九工程局有限公司及广九劳务公司签订工程后续工作计划完成时间及劳务费付款方式计划，约定由广九劳务公司完成后续工程，我公司支付600万元款项，但广九劳务公司未完成全部工程，我公司无奈将部分工程交由其他人施工，而且我公司按计划支付款项5219779.00元，广九劳务公司未完成工程及扣款773783.31元。证明我公司已按约定完成对广九劳务公司的应支付款项，我公司对广九劳务公司既无之间合同关系，而且承诺支付款项已支付完毕。
综上我公司与西安广九建筑劳务有限公司之间既无合同关系更无欠款关系，长安区法院执行裁定书认为我公司有西安广九建筑劳务有限公司工程款与事实不符，请求中止对我公司扣划的264701.69元的执行。
申请执行人辩称，案外人证据不足，法院扣划符合法律规定。
被执行人辩称，同意申请执行人观点。
本院查明，申请执行人依据（2015）长民初字第01476号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，遂裁定，冻结、扣划陕西丰圣华房地产开发有限公司在金融机构的存款（（2015）长安执字第01855-1号执行裁定书）；提取被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司785366.04元工程款（（2015）长安执字第01855-2号执行裁定书），同时向陕西丰圣华房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》。由于陕西丰圣华房地产开发有限公司未按《协助执行通知书》履行义务，本院对其在银行的账户予以冻结。2016年7月8日案外人陕西丰圣华房地产开发有限公司向本院提出书面异议，以诉称要求中止对我公司扣划的264701.69元的执行。
本院认为，案外人所提交的证据不能证明按已完成的工程量完全支付了中城建第九工程局西安分公司的所有工程款，也不能证明完全支付了《扩大劳务费三方委托付款协议》中的西安广九建筑劳务有限公司的劳务费。本院实执部门依法强制执行被执行人所有的债权并无不当，且被执行人、案外人、中城建第九工程局西安分公司签订了《扩大劳务费三方委托付款协议》。案外人称其与申请执行人无合同关系，中城建第九工程局有限公司西安分公司已终止委托支付的理由均不能成立，不能排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西丰圣华房地产开发有限公司的异议
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年九月十四日
书记员 张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1444号
被执行人李志武。
李志武犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志武未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人李志武确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1444号被执行人李志武。李志武犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志武未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人李志武确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月二十三日书记员  刘 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02306号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人朱计夫。
被执行人朱会田。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与朱计夫、朱会田借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第137号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第137号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10541号
上诉人（原审原告）北京斯皮尔伯格服饰有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人翁相宜，总经理。
委托代理人黄蒙婷，女，1983年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）赵秀慧，女，1986年1月20日出生。
上诉人北京斯皮尔伯格服饰有限公司（以下简称斯皮尔伯格公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，斯皮尔伯格公司起诉至原审法院称：我公司与赵秀慧在2013年9月20日签订劳动合同，其中试用期三个月，当时仲裁庭开庭时单位相关领导出差，未能及时提供劳动合同，赵秀慧便谎称未签订合同，把原先自己签订的合同否认了。赵秀慧于2014年1月20日左右提出辞职，后领了工资，自己把离职申请偷走，当时公司想报警，想到也没其他物品丢失就未报，这件事情公司员工全知道，其个人本质实在恶劣，更未想到她是想欺诈公司，赵秀慧称以短信形式解除劳动合同不成立，单位解除和招聘员工是人事部下达书面文件而不是任何人都可以解聘。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付赵秀慧2013年9月20日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资24000元；2、我公司无需支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金3000元。
赵秀慧辩称：我不同意斯皮尔伯格公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方签订了劳动合同，故斯皮尔伯格公司不予支付赵秀慧未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，法院予以支持。斯皮尔伯格公司提交的证据不足以证明赵秀慧偷走离职申请的事实，故法院视为双方协商一致解除劳动关系，斯皮尔伯格公司应支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金3000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年8月判决：一、北京斯皮尔伯格服饰有限公司于判决生效后十日内支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金三千元。二、驳回北京斯皮尔伯格服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，斯皮尔伯格公司不服，上诉至本院称：赵秀慧系自行离职，我公司无责任给予其补偿；赵秀慧的经济补偿金应按照社保缴费基数作为工资标准，其实际月工资2100元，在我公司工作不满半年，故支付其3000元经济补偿数额过高。赵秀慧未就原审判决提出上诉。
经审理查明：2014年2月26日，赵秀慧向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求斯皮尔伯格公司支付2013年9月20日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资30000元及解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年4月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第878号裁决书，裁决：一、斯皮尔伯格公司支付赵秀慧二○一三年九月二十日起至二○一四年二月二十八日止未签订劳动合同二倍工资24000；二、斯皮尔伯格公司支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金3000元。斯皮尔伯格公司不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，斯皮尔伯格公司主张其公司与赵秀慧在2013年9月20日签订劳动合同，其中试用期三个月，当时仲裁庭开庭时单位相关领导出差，未能及时提供劳动合同，赵秀慧便谎称未签订合同，把原先自己签订的合同否认了，赵秀慧于2014年1月20日左右提出辞职，后领了工资，自己把离职申请偷走，当时公司想报警，想到也没其他物品丢失就未报，这件事情公司员工全知道，其个人本质实在恶劣，更未想到赵秀慧是想欺诈公司，赵秀慧称以短信形式解除劳动合同不成立，单位解除和招聘员工是人事部下达书面文件而不是任何人都可以解聘，对于以上主张，斯皮尔伯格公司提交了劳动合同、证明（员工书面证言）等材料予以佐证。
赵秀慧认可签订过劳动合同，主张其月工资标准为6000元，确实是斯皮尔伯格公司将其辞退，并提交张晓军的短信截屏、工资表、出差人员计划表等证据为证。短信截屏有“明年您就不用过来这边就职了。希望您能理解。明天你直接到公司办理离职手续”的内容。工资表显示赵秀慧3个月的工资发放，分别以5500元、6000元、6000元为基数进行核算。出差人员计划表有张晓军审批签字。赵秀慧称其中一个月以5500元核算工资是因为处于试用期，转正后工资标准是6000元。斯皮尔伯格公司否认张晓军系其公司员工，称张晓军系临时到其公司帮忙的；出差计划是公司授权其审批的；认可工资表的真实性，主张工资由底薪加提成构成。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、短信截屏、工资表、出差人员计划表、证明、京丰劳仲字（2014）第878号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于赵秀慧的离职原因，双方当事人各执一词。斯皮尔伯格公司主张系赵秀慧主动辞职并偷走离职申请，就此提交员工书面证言，该员工未出庭作证。赵秀慧主张系斯皮尔伯格公司将其辞退，并就此提交短信截屏、出差人员计划表予以证明。赵秀慧所提交证据之证明力明显优于斯皮尔伯格公司所提交的证据，故原审法院对斯皮尔伯格公司的主张不予采信，并基于赵秀慧认可仲裁裁决结果，判决斯皮尔伯格公司支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金，并无不当。赵秀慧提交的工资表能够佐证其工资标准为6000元的主张，故原审法院以此为基数计算其解除劳动关系经济补偿金，数额正确。综上，斯皮尔伯格公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京斯皮尔伯格服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜文琳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0308号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至与建华居委会道路交叉路口处发生交通事故，造成佐畑、沈某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为171mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某打电话报警并将伤者送至泗阳县仁慈医院救治，民警电话联系后至泗阳县仁慈医院处理，被告人刘某如实供述罪行。案发后，被告人刘某积极赔偿佐畑、沈某相关经济损失，其行为取得佐畑、沈某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人佐某、沈某、何某、方某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查询记录，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿佐某、沈某相关经济损失并取得谅解，故对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 齐
第2页/共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第26号
原告乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人曹伯成，公司职员。
委托代理人孙守堂，公司职员。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市兴源房地产开发有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乳山市兴源房地产开发有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乳山市兴源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市兴源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28000元（系减半收取），保全费5000元，共计33000元，由原告乳山市兴源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐纪彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1892号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告姜蕾，女，1976年11月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告姜蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
144691.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99901.75元，利息23655.01元，滞纳金21134.69元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99901.75元，利息23655.01元，滞纳金21134.69元，共计144691.45元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姜蕾偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金共计十四万四千六百九十一元四角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，姜蕾支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果姜蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元及公告费二百六十元，由姜蕾负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初854号
原告李保根，男，1961年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告徐卫海，男，1978年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告李保根诉被告徐卫海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月利率15‰，并出具了借据。后经催要无果。现要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年11月27日起以按月利率15‰计算至付清款之日止）。
被告称辩，借款属实。现没办法全部偿还，可以一个月还1000元。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2014年11月27日被告向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月利率15‰，并出具了借据。借款后经催要无果。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率15‰从2014年11月27日起计算利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定之规定，判决如下：
被告徐卫海于本判决生效后十日内偿还原告李保根借款50000元及利息（利息从2014年11月27日起以50000元为基数按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十日
书记员 闫乃斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保207号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：安正（天津）新材料股份有限公司（原名称：安正（天津）新材料有限公司），住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩堃，总经理。
被申请人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
�申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币30533922.81元予以冻结或查封、扣押�相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币30533922.81元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 春 贵
代理审判员 �李强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00299号
原告：翟某
被告：李某某
原告翟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告于1983年9月27日登记结婚，婚后感情一般。婚生一女，现已成家。被告于2005年信教后，整日不在家，对家庭不负责任，不尽义务，曾出走长达6年之久。2012年11月份被告再次离家出走，至今未归。现在我与被告之间已经没有任何感情，故诉至法院要求与被告离婚。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1983年9月27日登记结婚，婚生一女翟某某，现已成年。2005年被告李某某因信教离家出走6年，于2011年11月因病返家，2012年11月又离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻登记记录证明、凌源市宋杖子镇翟杖子村民委员会证明等证据材料在卷为凭。已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚30余年，但被告长期离家出走不归的行为导致原、被告之间的夫妻感情已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料依法作出判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年五月五日
书 记 员 贡海洋
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第64号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人周忠随。
被申请执行人张蕾。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）05556号社会抚养费征收决定。2015年12月16日本院受理后，对微费征字（2015）05556号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
在审查过程中，因被申请执行人已足额缴纳了应征收的社会抚养费，申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予微山县卫生和计划生育局撤回微费征字（2015）05556号社会抚养费征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3594号
原告：昆山模杰克机械有限公司，统一社会信用代码91320583697896424X，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号4号房。
法定代表人：陈柏家，该公司总经理。
委托诉讼代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：立讯电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码：91320583722291823U,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路158号。
法定代表人：黄大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1982年8月13日生，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。
原告昆山模杰克机械有限公司与被告立讯电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告昆山模杰克机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款273300元，并承担相应延期付款利息损失，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月双方开始洽谈供应热流道，被告向原告购买热流道系统等相关材料，被告出具采购单及模具图档，原告按被告的要求制作并于2016年2月起至2016年3月期履行了送货义务，被告接收并使用，双方约定月结120天，双方对账确认后2016年5月20日原告出具增值税发票，并交给被告，但被告迟迟未付，原告多次催要被告仍不付款，原告为此诉诸法院。
本院经审查认为，原告昆山模杰克机械有限公司在本案中就2016年2月18日至2016年3月24日期间向被告供应的产品主张结欠货款，并提供了采购单、报价单、出货单及增值税专用发票为凭，被告立讯电子科技（昆山）有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为双方约定争议解决机构为华南国际经济贸易仲裁委员会，并提供了2016年4月15日原告与丰岛电子科技（苏州）有限公司签订的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》2014年4月14日原告发送邮件及附件。原告质证意见为：被告提供的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》系复印件，原告公司加盖公章处均复印形成，邮件内容无法确定对仲裁条款有约定，即便邮件内容属实，原告送交给被告的也应是合同原件。本院综合审查被告提供的邮件及两份合同，因被告提供的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》上显示原告公司签章处有原告的公章及周冠印的签名，与原告公司提供的报价单上所打印经办人姓名一致，且签订时间、名称与被告提供的原告公司发送邮件之时间、附件名称吻合，故本院认为虽被告提供证据为复印件，但审查形成过程及内容，各证据之间能相互印证，其真实性应予以认可。根据据该合同约定之内容：“本约适用于本约生效日前双方为达本约目的所交易的产品”、“因本合约条款所产生的争议或请求，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意将该等争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁当时有效的仲裁规则仲裁解决”，应认定原、被告双方就本案所涉买卖合同纠纷达成书面仲裁协议，原告向本院提起诉讼，不属于人民法院管辖，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆山模杰克机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 夏 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00795号
上诉人（原审被告）李其亮，男，汉族。
上诉人（原审被告）郭庆连，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张斯山，男，汉族。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
原审被告蔡维根，男，汉族。
上诉人李其亮、郭庆连因与被上诉人张斯山、原审被告蔡维根民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李其亮、郭庆连于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人李其亮、郭庆连申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李其亮、郭庆连撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人李其亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第823-1号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与王以恒、赵建、王自力借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）博商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11724.45元。
本院在执行过程中查明，被执行人王以恒、赵建、王自力无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第823号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵海峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安执字第1548号
申请执行人安丘市金利达投资担保有限公司。
法定代表人吴炳超，该公司经理。
被执行人张新升，男，居民。
被执行人娄立金，男，居民。
安丘市人民法院做出的（2013）安民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请人安丘市金利达投资担保有限公司向本院申请强制执行。现查明被执行人张新升之妻张立萍在安丘市农村商业银行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新升之妻张立萍在安丘市农村商业银行大盛支行XXXXXX账户的存款5万元。（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定后立即执行。
审判员 杨宝岗
二〇一四年三月十四日
书记员 牟永明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00359号
原告薛银龙。
委托代理人吴海忠（系原告女婿。
被告潘小雄。
原告薛银龙与被告潘小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛银龙及其委托代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告潘小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛银龙诉称：被告于2013年1月28日向原告借款13万元，约定于2014年1月18日还款。被告于2014年10月8日向原告借款3万元。被告于2014年11月17日向原告借款5万元，约定于2015年1月25日还款。上述三笔借款共计21万元，被告一直拒不还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金21万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息（其中5万元借款利息计算自2015年1月26日至被告直接还款之日，其中13万元借款的逾期还款利息计算自2014年1月19日至被告实际还款之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小雄未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告潘小雄称儿子出国需要钱周转向原告薛银龙借款并出具借条一份，该借条载明“兹有潘小雄向薛银龙借款人民币壹拾叁万元整（130000元），在2014年元月18日还清”，落款有被告潘小雄签名。
2014年10月8日，被告潘小雄称因店面装修需装修款向原告薛银龙借款并出具借条一份，该借条载明“兹有潘小雄（身份证：××）向薛银龙借款人民币叁万元整（30000）”，落款有被告潘小雄签名。
2014年11月17日，被告潘小雄称因需要进货款向原告薛银龙借款并出具借条一份，该借条载明“兹有潘小雄向薛银龙借款人民币伍万元整（50000），在2015年1月25日前还清，逾期未还，潘小雄承诺以五洋商城1幢3、4楼商场房产股份抵押，此据”，落款有被告潘小雄签名。
庭审中，原告陈述，原告在五洋商城经营龙氏家具店，每天店里出售货物都是以现金结算的，被告潘小雄系五洋商城管理人员，其三次借款，均系原告从龙氏家具店里支取现金直接交付被告。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘小雄向原告薛银龙借款的事实，有原告提供的借条及其陈述相佐证，本院对此予以确认。原告薛银龙与被告潘小雄之间的借贷关系合法有效，现被告未能按约及时归还借款，责任在被告，原告有权要求被告按照约定归还借款。2013年10月18日、2014年11月17日的借款已届清偿期，原告应归还借款，2014年10月8日的借款，原被告未约定还款期，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还三笔借款本金21万元的请求予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息（其中5万元借款利息计算自2015年1月26日至被告直接还款之日，其中13万元借款的逾期还款利息计算自2014年1月19日至被告实际还款之日止）的主张，本院认为，被告逾期未能归还借款，依法应支付原告逾期利息损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小雄归还原告薛银龙借款本金210000元。
二、被告潘小雄支付原告薛银龙逾期还款利息损失（其中130000元自2014年1月19日至被告实际给付之日止；50000元自2015年1月26日至被告实际给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类银行存款利息计算）。
上述第一、第二项内容，由被告潘小雄在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6980元，由被告潘小雄负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汪德符
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王逸静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6121号
原告：周根林，男，汉族，1963年3月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王明军，男，汉族，1964年6月21日生，住郑州市惠济区。
被告：王生明，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
原告周根林与被告王明军、王生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周根林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周根林负担。
审判员 史 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐海瑛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10096号
罪犯季诚强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）金义刑初字第331号刑事判决，以罪犯季诚强犯受贿罪，非国家工作人员受贿罪，职务侵占罪，判处有期徒十四年；追缴季诚强的全部非法所得予以没收，上缴国库。季诚强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）浙金刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季诚强犯罪所得赃款33.1万元，仅退赃2.5万元。在服刑期间月均消费470余元，多次超出消费限额。其在庭审中称愿意退缴全部赃款，是因为没有明确数额，法院没有沟通好交不了。本院和原审法院承办法官联系后，落实了应退的数额和退缴途径，并通知了罪犯季诚强。但时至今日，罪犯季诚强及家属并未退出任何剩余赃款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季诚强有能力履行退赃义务而不履行，并在庭审过程中作虚假陈述，企图推卸责任、逃避义务，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定如下：
对罪犯季诚强不予减刑，将本案案卷及相关材料退回浙江省乔司监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执668号
申请执行人：王继明，男，1957年8月23日出生，汉族，住大连金州新区北山路556号1-6-3。
被执行人：大连森泰保温材料有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道泉水村泉水屯148号。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
本院在王继明与大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的600,000.00元，诉讼费9,800.00元，执行费8,500.00元。另查：被执行人无车辆登记信息、网络查询无银行存款、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹莹颖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1259号
原告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市潞华办事处人，现住太原市迎泽区并州路清风小区宿舍，农民。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市潞华办事处人，农民。
原告孙某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯云飞，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年举行了结婚典礼仪式，2013年3月14日办理了结婚登记手续。原被告无子女，无共同财产和共同债务。婚后，原被告因性格不和争吵不断。被告好逸恶劳，没有家庭责任感，不挣钱养家，没钱就从原告钱包里拿，原告稍加规劝，就招来被告的一顿打骂。被告曾在婚后不久就在潞城新元素KTV包房里与其他女子搂抱，原告质问被告时，被告竟用啤酒瓶砸原告。之后，原告还发现被告和其他女人在外面租房居住。2014年4月原被告因生气争吵分居生活至今。2015年8月，被告也与其他女人到苏州打工，并租房居住在一起。综上，原告认为被告的所作所为已经严重的伤害了原告的感情，原被告已经无法继续共同生活，故于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原被告仍未和好，故原告再次诉至本院，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告因被告不忠于婚姻和家庭暴力对原告造成的精神损害抚慰金20000元。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据2、照片五张（原告从被告QQ空间下载打印），证明被告与一女子的同居关系。
被告辩称，原被告是在街上偶遇后相识的，典礼时间、结婚时间及双方无子女是事实。被告没有和其她女子搂抱和同居。反而是原告曾说有人纠缠她，具体是谁被告不清楚。被告还曾看到好几条原告姐夫发给原告的暧昧短信。原告还在陌陌软件上和其他男人聊天，语言暧昧。被告在外打工期间，原告经常很晚才回家，且喝得醉醺醺的。被告不同意离婚。如果离婚，原告婚后曾经营一个美容店，现在也不知去处，这是原被告的共同财产，要求依法分割。原被告的共同债务有原被告典礼时被告父母亲向亲戚朋友所借120000元、原告向被告的妹妹郑璐所借3000元、原告向被告的嫂子许艳所借3000元。被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均没有异议，但被告认为证据2中的女子系被告朋友，且无法证明被告和该女子同居的事实，本院认为仅凭证据2无法认定被告和其他女人同居，故本院采纳被告的质证意见，对证据1予以采信，对证据2不予采纳。
经审理查明，原被告于2012年腊月初六举行结婚典礼仪式，2013年3月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告没有共同财产。2014年5月底，原被告因琐事发生争执厮打后，原告离家出走并分居生活至今。2015年3月份原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告于2015年4月10日撤回起诉。此后，原被告仍未和好。
本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原被告结为夫妻，本应互敬互爱，相互信任，共同经营自己的婚姻和家庭。但是综合庭审可以看出婚后生活中，原被告缺乏对彼此基本的信任，无法妥善解决婚姻生活中出现的各种问题，导致原被告争吵不断。原告于2015年4月10日撤回离婚诉讼后，原被告仍未和好。综上，本院认为，原被告已无和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予准许。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，因原告未能提供确实充分的证据予以支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告所主张的共同债务，因其未能举证予以证明，本院难以保障。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某某和被告郑某离婚。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7010号
原告：陈双红，现住北京。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告：刘昱晨，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘发雷（系被告父亲），男，1968年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。
原告陈双红诉被告刘昱晨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双红的委托诉讼代理人唐凯、张琳玲，被告刘昱晨的委托诉讼代理人刘发雷、周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双红向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费42508.14元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费500元、护理费11290元[（90-7）×120元/天+1330元]、营养费1800元（20元×90天）、鉴定费3764元，共计60042.14元。本案诉讼费由被告承担。责任比例由法院依法处理。事实和理由：2013年4月12日17时52分，被告刘昱晨骑电动自行车在鼓楼新村路口与原告相撞。经交管局第五大队认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。经原告起诉，法院先后做出两份民事调解书。2016年5月10日，原告经检查发现因左股骨颈骨折内固定术后左股骨头坏死，入院进行人工髋关节置换术，故诉至法院。
被告刘昱晨辩称，本纠纷已经过2014年调解书调解完毕，双方纠纷一次性解决无其他纠葛。两次庭审笔录中均反映原告在做伤残鉴定前已向其释明，要求其治疗终结后再进行伤残鉴定，原告亦表述放弃取出内固定的费用的主张；原告在放弃后续治疗费用与被告达成调解协议前，对于以后的情况是应当知道的，原告在前案审理中就知道有可能发生股骨头坏死，原告并没有保留后续向被告追索的权利。被告方不同意再赔偿原告。如果法庭判决我方赔偿，对于责任比例，我方主张3:7。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日17时52分，刘昱晨驾驶电动自行车沿本市宁海路机动车道越过道路中心线由北向南行驶至鼓楼新村路口，遇陈双红驾驶经检验后轮制动不合格的电动自行车沿宁海路由北向东从由北向南停车等候通行的车辆之间驶出，两车相撞，致陈双红左股骨颈骨折，构成十级伤残。南京市公安局交通管理局第五大队认定出具交通事故认定书，认为刘昱晨承担事故主要责任，陈双红承担此事故次要责任。
2013年6月4日，陈双红向本院起诉，本院出具（2013）鼓民初字第3548号民事调解书，内容为：一、刘昱晨于2013年9月16日之前给付陈双红医疗费、住院伙食补助费、交通费合计4800元；二、陈双红的误工费、护理费、营养费等另行起诉。2013年12月30日陈双红再次起诉，本院出具（2014）鼓少民初字第5号民事调解书，协议内容为：一、刘昱晨于2014年6月10日前一次性赔偿原告陈双红残疾赔偿金、营养费、鉴定费、器具费、精神抚慰金、护理费等费用共计50000元，此款由刘昱晨法定代理人吴华玲支付；二、如上述款项被告不能如期支付，原告陈双红可就全款52813元申请执行；三、双方纠纷一次性了结，无其他纠葛。
2016年5月10日至5月18日，原告至江苏省人民医院住院，入出院诊断：左股骨颈骨折内固定术后左股骨头坏死。进行了人工髋关节置换术。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈双红左股骨颈坏死的病情与2013年4月12日交通事故之间有直接因果关系，目前情况符合十级伤残，外伤后，护理期限建议以90日，营养期限以90日为宜。分析说明记载：“股骨头坏死人工关节置换术后患肢不能完全负重，伤后住院期间及出院后一定时期内自我移动需依靠他人帮助完成，且机体功能恢复需要额外营养支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8b）条、附录A.2条规定，结合被鉴定人实际伤情及临床治疗过程，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜”。
本院认为，（2013）鼓民初字第3548号、（2014）鼓少民初字第5号两案审理中，陈双红尚未出现左股骨颈坏死的病情。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定陈双红左股骨颈坏死的病情与2013年4月12日交通事故之间有直接因果关系。刘昱晨亦无证据证实陈双红左股骨颈坏死是其它原因所致，故陈双红因此提起赔偿请求，应予支持。根据交通事故责任，应由刘昱晨承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定医疗费42508.14元、住院伙食补助费180元（9天）、交通费100元、营养费1800元（90天）。护理费7140元[（90-7）×70元/天+1330元]，共计51728.14元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘昱晨于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈双红人民币36209.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费3764元，合计4164元，由原告陈双红负担1249元，由被告刘昱晨负担2915元（原告已预交，被告刘昱晨于履行上述给付义务时加付2915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 卜 翔 雁
人民陪审员 王 银 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。