wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第181号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：张功庆，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年10月20日作出的开公森罚书字（2013）第0218号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款10046元，限15天内交纳。申请执行人于2013年10月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月9日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年10月20日作出的开公森罚书字（2013）第0218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十日
书记员 金佳慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第410号
申请执行人崔喜顺，男，1976年12月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘飞（曾用名刘小飞），女，1977年11月生，汉族，住安阳市北关区。
关于崔喜顺申请执行刘飞（曾用名刘小飞）借款纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）北民一初字第110号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞于2014年3月28日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘飞在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：
冻结被执行人刘飞在安阳市住房公积金管理中心的住房公积金44680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王小平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第10号
申请人秦某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
被申请人范某某，男，汉族，1996年某月某日出生。
被申请人韩某某。
申请人秦某某与被申请人范某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦某某于2015年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求依法扣押或查封被申请人韩某某的青B-000**夏利牌轿车一辆。申请人秦某某向本院提供房产（位于西宁市城北区柴达木路），作为但保。
本院认为，申请人秦某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人范某某、韩某某名下的车辆予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩某某所有的青BJ00**号轿车车辆；
二、查封、冻结申请人秦某某所有的位于西宁市城北区柴达木路148号1号楼2单元231室房屋的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34013号
原告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人骆晓。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
被告深圳市极速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼A座140。
法定代表人蔡斌毅，执行董事。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
本院在审理原告爱国者数码科技有限公司与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、深圳市极速科技有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，爱国者数码科技有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，爱国者数码科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱国者数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告爱国者数码科技有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭新桥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第15号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许焱焱，女，，汉族。
委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑兵，男，，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐云辉，男，，汉族。
二被申请人共同委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
再审申请人许焱焱因与被申请人郑兵、徐云辉装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许焱焱申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定再审申请人拖欠被申请人工程款192232元缺乏证据证明，相反被申请人偷工减料，以次充好，未按照约定工期完工，造成再审申请人无法在当年9月1日开学，应赔偿经济损失7.37万元；（二）再审申请人有新的证据证明被申请人因未完成施工任务而给再审申请人造成继续施工损失77860元；（三）一审中，再审申请人就被申请人所施工工程的质量是否合格及给再审申请人造成的经济损失问题向法院递交了鉴定申请，但法院置之不理。请求依法再审。
郑兵、徐云辉提交意见称：许焱焱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于许焱焱称一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。郑兵、徐云辉与许焱焱签订装饰装修合同后，对工程进行了施工，后经双方核算工程款为737232元，许焱焱在上诉状和二审庭审笔录中对该数额均予以认可，再减去双方均认可许焱焱已支付的工程款545000元，因此许焱焱还欠郑兵、徐云辉工程款192232元。关于许焱焱称工程未完工，质量不合格，造成经济损失等情况，因许焱焱未提交有效证据予以证明，一、二审判决不予认可并无不当。因此，许焱焱的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于许焱焱称其发现新的证据的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条对“新的证据”的认定标准作出了规定，许焱焱提交的其与轩亮安签订的协议及收到条不符合“新的证据”的认定条件，且郑兵、徐云辉对该证据不予认可，本院不予采信，因此许焱焱的该申请再审理由不能成立。（三）关于许焱焱称其在一审中申请法院对工程质量和造成损失进行鉴定的问题。因一审卷宗中无许焱焱申请鉴定的相关材料，且在庭审中许焱焱也无申请鉴定的表述，故许焱焱的该申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许焱焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许焱焱的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈改娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第268号
上诉人（原审被告）：宁波中重汽车销售有限公司。
法定代表人：王志明。
被上诉人（原审原告）：杨见平。
被上诉人（原审被告）：刘友才。
上诉人宁波中重汽车销售有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）甬鄞民初字第1752号民事判决，于2014年3月11日向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月中旬，宁波中重汽车销售有限公司因仓库内需要分割及修理损坏的钢棚，遂与刘友才联系，确定由刘友才承揽上述事务。此后刘友才联系杨见平，要求杨见平与其共同工作，并确定报酬为每天200元。当月18日，杨见平站在水泥槽罐车上修理钢棚时，因手扶的钢材断裂从4米多的高处坠落，导致杨见平受伤。经医院诊断为右胫骨、右股骨颈骨折等，遂住院治疗并行内固定手术，于12月27日出院。2013年6月4日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定后，认为杨见平右髋关节、右踝关节功能部分丧失的残疾等级为九级，杨见平的误工期限至鉴定前一日，护理期限为四个月、营养期限为三个月，两处内固定一次拆除的后续医疗费用为10000元。2013年7月30日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定后，认为杨见平的劳动能力为部分丧失。为此，杨见平支出医疗费39535.79元，鉴定费3600元。事后，刘友才为杨见平支付了5000元费用。原审另查明，杨见平系农村居民，其父亲杨会兆（1947年4月出生）、母亲李元秀（1950年4月出生）共生育杨见平等二个子女。
杨见平于2013年10月21日向原审法院起诉，以其应刘友才相邀，受宁波中重汽车销售有限公司雇佣为由，请求判令：宁波中重汽车销售有限公司、刘友才赔偿杨见平医疗费39535.79元、残疾赔偿金67428元、护理费12000元、误工费26366.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费62860元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计230960.30元。
宁波中重汽车销售有限公司在原审中辩称：宁波中重汽车销售有限公司与杨见平之间不存在雇佣关系，也未派人送杨见平到医院。宁波中重汽车销售有限公司将钢棚修理等工作承包给刘友才，杨见平是受刘友才直接雇佣的，杨见平、刘友才在工作过程中不注意安全才导致事故的发生。此外，杨见平提出的各项赔偿要求也不尽合理，请求法院驳回杨见平对宁波中重汽车销售有限公司的诉讼请求。
刘友才在原审中辩称：刘友才是宁波中重汽车销售有限公司的员工叫去干活的，说好200元一天，因为一个人干不了，所以叫了杨见平一起做。钢棚高有4米左右，修钢棚时没有脚手架，是宁波中重汽车销售有限公司将正在维护的水泥槽罐车开过去代替的，杨见平因为钢棚断裂从上面摔下来后，宁波中重汽车销售有限公司的员工叫其将杨见平送到医院。出事故后，钢棚就没修了，到现在双方的工钱还没结算过。
原审法院审理认为：杨见平受雇于刘友才在宁波中重汽车销售有限公司的修理工作中受伤，本案各方当事人应当依法承担民事责任。本次事故导致杨见平的损失为：医疗费39535.79元；残疾赔偿金105525元（其中被扶养人生活费参照杨见平的残疾等级确定为38097元）；护理费根据杨见平的伤情、治疗过程及鉴定意见确定为8800元；误工费根据鉴定意见并参照宁波市全社会职工平均工资确定为23493元；营养费根据杨见平的伤情及鉴定意见确定为2700元；住院伙食补助费为1170元；后续医疗费10000元；鉴定费根据杨见平诉请确定为2400元；杨见平所诉交通费500元基本合理，可予确认；精神损害抚慰金根据杨见平的损害程度确定为5000元；上述各项合计199123.79元。本案中，刘友才没有承揽工程的安全生产条件，杨见平进行登高作业时未注意自身安全，双方均有过错，其中刘友才的过错较大，应当承担主要责任，杨见平的过错较小，应当承担次要责任，酌情确定由刘友才赔偿杨见平损失140000元。宁波中重汽车销售有限公司将工程发包给没有资质的刘友才，应与刘友才承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、刘友才赔偿杨见平各项损失140000元，扣除已付的5000元，余款135000元限在本判决生效后十日内履行完毕；二、宁波中重汽车销售有限公司对上项刘友才的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由杨见平负担882元，刘友才负担1500元。
宣判后，宁波中重汽车销售有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：目前国家对承揽钢棚维修项目并没有关于资质的强制性要求，原审法院认为应当将工程发包给有资质的施工人完成缺乏法律依据。宁波中重汽车销售有限公司与刘友才之间系承揽合同关系，承揽合同履行过程中所产生的风险应由承揽人自行承担。刘友才为完成维修工作雇佣杨见平，刘友才应当对杨见平在维修钢棚时遭受的人身损害承担赔偿责任。原审判决宁波中重汽车销售有限公司承担连带责任存在不当。
杨见平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘友才辩称：登高作业时替代脚手架的车子是宁波中重汽车销售有限公司提供的。宁波中重汽车销售有限公司应该承担连带赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案各方当事人陈述，维修的涉案钢棚位于宁波中重汽车销售有限公司内，维修高度近6米，刘友才并无脚手架等登高设备，杨见平系站在停放于宁波中重汽车销售有限公司内的水泥槽罐车上进行维修时跌落受伤，显然刘友才对于维修如此高的钢棚并不具备安全生产条件，而宁波中重汽车销售有限公司对此应是明知的，其将涉案钢棚维修业务交由刘友才承揽，杨见平在受刘友才雇佣从事涉案钢棚维修过程中受伤，原审认定由刘友才对杨见平承担赔偿责任，宁波中重汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。宁波中重汽车销售有限公司主张其不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人宁波中重汽车销售有限公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由宁波中重汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年六月六日
代书记员 沈妍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第35号
原告方某。
被告黄某甲。
本院于2015年4月28日立案受理了原告方某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告黄某甲于2002年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年5月1日，原、被告婚生一子黄某乙。婚后初期双方感情尚可。自2009年被告承包工程开始原被告出现矛盾，经常为琐事发生争吵。且被告对待原告态度冷漠，未尽到家庭义务。故原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告黄某甲未到庭，庭前口头辩称：同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，但原告支付的抚养费金额过低。
原告方某为自己的主张提供证据如下：1.结婚证原件两本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.被告的户口本复印件一份，证明黄某乙系婚生子的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。上述证据经审查，本院予以认定。
经审理查明：原告方某和被告黄某甲于2002年相识，后双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2004年5月1日婚生一子黄某乙。婚后双方后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现破裂。原告自认在舟山某电器电机公司工作已达十年之久。另查明，2014年8月13日，原告曾向本院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为：原告方某第二次向法院起诉离婚，且被告黄某甲同意离婚，可见夫妻感情已经破裂。原告提出的离婚诉请，本院予以支持。双方对婚生子由被告抚养无异议，争议的焦点在于抚养费金额。根据舟山地区的生活水平和原告具有稳定的工作收入，本院确定原告承担每月抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告方某每月负担抚养费500元至婚生子黄某乙年满十八周岁为止，该款每半年支付一次（分别于每年7月1日和1月1日各支付一次）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐鸿
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第138号
上诉人（一审起诉人）：朱玉基，男。
上诉人朱玉基因公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱玉基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人朱玉基是在大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书中看到的“2008年8月因殴打他人被行政拘留5日”这一表述，并不是在大连市公安局甘井子分局的文书中看到的。起诉人不能证明大连市公安局甘井子分局曾作出过这一具体行政行为或这一表述。故起诉人的起诉没有事实根据，不具备受理的法定要件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人朱玉基的起诉，不予受理。
朱玉基不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判由中级人民法院受理此案。主要理由是：1、行政拘留五日属于行政诉讼法第十一条规定的人民法院受理行政案件的范围。2、大劳教字（2009）第378号劳动教养决定书是生效的法律文书，其中的犯罪经历只能来源于公安局，是劳动教养1年的重要依据，而且劳动教养管理委员会就设在公安局。3、根据行政诉讼法第三十二条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。4、上诉人作为公民，作为具体行政行为的被动方、弱势方，认为具体行政行为侵犯其合法权益，就可以提起诉讼。5、在劳动教养决定书上出现了并且作为依据作出处罚决定，却没有看到大连市公安局甘井子分局作出的文书，说明他们暗箱操作、知法犯法、侵犯公民人权等问题。请求二审法院查明事实，维护法的公平正义，维护公民的人权和正常的社会秩序。
本院认为，上诉人朱玉基提交的大劳教字（2009）第378号劳动教养决定书上明确记载2008年8月朱玉基因殴打他人被行政拘留五日。该劳动教养决定书是生效的法律文书，朱玉基已举证证明被诉具体行政行为存在，一审不予受理不当，应予纠正。关于上诉人朱玉基请求由大连市中级人民法院受理此案的请求，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，故对该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院不予受理不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第4号行政裁定书；
二、指令大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年八月二十日
书记员 周 丹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第15号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人宋某，汉族，2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2014年11月14日本院决定对其取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员阿依先木•帕孜力出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年8月1日晚22时许，被告人宋某与其他七人在淖毛湖镇钓鱼台附近的王记饺子馆吃饭，期间宋某喝了三瓶燕京啤酒。23时许吃完饭后宋某驾驶豫G3S1**号小客车行驶至迎宾大道被执勤民警查获。经鉴定被告人宋某血液乙醇含量89mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关的指控没有意见，今后我要多学习法律知识，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严雪虹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第15号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵子林，男，汉族，2013年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。2013年11月8日因盗窃被行政拘留，同年11月10日转刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）14起诉书、伊检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人赵子林犯盗窃罪，于2014年2月21日、5月9日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人赵子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日18时许，被告人赵子林在伊春区旭日街隆力挖掘机商店门前，见被害人王某某停放红色五菱宏光商务车内无人，车门没锁，盗走王某某放在车后座上裤兜内的现金3300.00元。
2013年11月7日13时45分，被告人赵子林在伊春区向阳街倍耐力轮胎店门前，趁被害人张某某下车时，打开其驾驶的出租车门，将放在方向盘下的手包和仪表盘上的零钱拿到后准备离开时，被张某某当场抓获。被盗包内有驾驶证、身份证及现金1685.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押返还清单、证明、刑事判决书、案件执行通知、被害人王某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。赵子林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不满一年再次盗窃，系累犯，应从重处罚。赵子林在第二次实施盗窃时被当场抓获，而未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。其自愿认罪，案发后赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子林犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高淑芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 王守龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第15号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年12月24日22时15分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙KXXX**号飞渡牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至影剧院对面时，被正在执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队检验，被告人苏某某的血液乙醇浓度为117.5mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、呼出气体酒精含量检测报告、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金富钦二〇一四年一月三日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00853号
本院在执行申请人：高春芬与被执行人：吴报东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴报东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴报东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2506号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）郑炳军。
上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）之委托代理人汤卫忠，被上诉人郑炳军之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑炳军系位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺的权利人。2010年4月28日，郑炳军与海台公司签订《租赁协议书》一份，约定郑炳军将上述店铺出租给海台公司，期限为柒年，自2009年6月1日至2016年5月31日止，租金支付标准：第一、二年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由郑炳军享受60%的份额，若未出租的，海台公司支付保底租金5，000元。第三、第四年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由郑炳军享受80%的份额，若未能出租的，海台公司不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由海台公司出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收由海台公司代扣代缴，在结算时扣除。
现海台公司尚欠郑炳军自2013年6月1日起至2015年6月9日的剩余租金27，801元未付。郑炳军遂诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；2、海台公司返还租赁店铺；3、海台公司支付自2013年6月1日起至2015年6月9日止的租金27，801元。海台公司则表示，不同意解除合同，郑炳军从未催讨过租金，也未给予其合理期限支付租金；现店铺已转租次承租人，应追加次承租人为本案第三人；对郑炳军主张的租金无异议，但应按合同约定由其代扣相应税费后再支付。
原审审理中，经原审法院释明，郑炳军坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中郑炳军按约将租赁房屋交付海台公司使用，海台公司应按期足额支付租金。然海台公司将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向郑炳军支付租金，显属违约，海台公司也明确在诉讼结束前不予支付租金，故对郑炳军要求解除与海台公司之间签订的租赁协议书，海台公司返还租赁店铺并支付租金的诉讼请求予以支持。关于海台公司辩称需扣除税费，因双方均未就郑炳军主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，于2015年6月24日作出判决：一、解除郑炳军与上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司签订的《租赁协议书》；二、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还郑炳军位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺；三、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑炳军自2013年6月1日起至2015年6月9日的剩余租金人民币27，801元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人海台公司不服，上诉于本院称：被上诉人并未向上诉人催讨过租金，亦未给予上诉人合理的支付租金期限，故被上诉人无权要求解除合同。本案并未追加次承租人参加诉讼，属程序违法，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人郑炳军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约及时履行各自的义务。根据合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋并用于转租，其理应及时支付租金。现上诉人并未按约及时足额支付租金，违反了合同约定，且在原审诉讼过程中，上诉人虽对拖欠的租金金额无异议，但表示在诉讼结束前不予支付租金，故被上诉人据此要求解除双方租赁合同，并无不当。上诉人以被上诉人未给予其支付租金的合理期限为由，不同意解除合同，依据不足，本院不予支持。至于上诉人提及的未追加次承租人参加诉讼的问题，根据法律规定，通知次承租人作为第三人参加诉讼并非本案审理的必要程序，且被上诉人亦明确表示不同意追加次承租人作为第三人参加审理，故上诉人以此作为其不同意解除合同的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人上海海台农副产品批发经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00097-3号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：江阴新浩再循环纸业有限公司。
法定代表人：张浩荣，董事长。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告江阴新浩再循环纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告江阴新浩再循环纸业有限公司的起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，保全费2520元，合计5431元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梅梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1511号
原告：李满，男，52岁。
被告：王洪华，男，28岁。
原告李满与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李满到庭参加诉讼，被告王洪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满诉称：王洪华于2013年9月12日在李满处借款50000.00元，利息月息1分，即每年6000.00元。现王洪华只偿还了两年利息，本金至今未还。现诉至法院，要求王洪华立即偿还借款本金50000.00元及2015年9月12日后的利息。
被告王洪华未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王洪华于2013年9月12日在李满处借款50000.00元，没有约定借款期限，利息每年6000.00元（月息1分）。现王洪华偿还了此款二年利息12000.00元，借款本金未还。
认定上述事实的证据有：欠条份，李满自认。
本院认为，王洪华在李满处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王洪华应承担偿还李满借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪华于本判决生效后立即偿还原告李满借款本金人民币50000.00元及利息（以本金50000.00元，自2015年9月13日起，按月息1分计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨春园
人民陪审员 孙汝芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2041-1号
申请执行人王庆莲。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人王庆莲与被执行人刘志国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑且暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初203号
自诉人内乡县清华加油站
负责人樊卓立，现任该站站长。
被告人修晓军，男，汉族，生于1964年5月5日，住山东省莱阳市。
自诉人内乡县清华加油站以被告人修晓军拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人内乡县清华加油站、被告人修晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1888号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人修晓军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1888号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
执行裁定书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
罚款决定书
内乡县清华加油站营业执照
被告人修晓军对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人内乡县清华加油站与被告人修晓军为买卖合同纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1888号民事判决书，判令被告人修晓军支付自诉人油款41485元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年9月22日向被告人下发执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。2017年9月30日内乡县人民法院依法对被告人邓自强下发罚款决定书。被告人修晓军逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审中被告人修晓军与自诉人内乡县清华加油站达成一致和解协议，并当庭履行判决书确定的全部义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人修晓军有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人修晓军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丁双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36209号
原告：陈翠凤，女，1953年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：保发仁，厂长。
被告：保婵青，女，1984年4月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告陈翠凤与被告保发仁、上海福鑫铆钉厂、保婵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万江红，被告的委托诉讼代理人韩明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠凤向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告保发仁、上海福鑫铆钉厂共同归还原告借款人民币187万元，并支付自2017年3月1日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；2、被告保婵青、保发仁在汪燕玉的遗产范围内对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告保发仁、上海福鑫铆钉厂共同承担。事实与理由：原告原系被告上海福鑫铆钉厂的员工。2006年，被告保发仁以厂里生产经营需要为由，三次向原告借款共计90万元，双方约定年利率10%，每年结算一次利息。最初几年被告每年向原告支付利息，之后被告将本金和利息合并后重新出具借条。2016年2月28日，被告保发仁、上海福鑫铆钉厂共同出具借条一张，言明向原告借款187万元，于2017年2月28日前归还。但到期后，被告未按约履行付款义务。被告上海福鑫铆钉厂是被告保发仁以集体企业名义成立的，后改为股份合作制企业，由被告保发仁家庭经营。被告保发仁的前妻汪燕玉于2015年1月21日死亡，被告保婵青是两人女儿。原告认为，被告保发仁和�告上海福鑫铆钉厂应承担共同还款责任，且该款是被告保发仁与汪燕玉婚姻关系存续期间所借，被告保婵青和被告保发仁作为遗产继承人应在遗产范围内对该款承担连带还款责任，故原告起诉来院，诉请如前。
三被告共同辩称，要求驳回原告起诉。理由是：原告原系被告上海福鑫铆钉厂出纳，而被告保发仁仅负责公司经营业务，原告曾提出被告上海福鑫铆钉厂在2006年向原告借款90万元，被告保发仁基于对原告的信任，签了借条，事后查实没有向原告借款的记录，故原告要求被告返还借款的事实不清；被告上海福鑫铆钉厂是股份制公司，除被告保发仁外，还有另外七个股东，非一人公司，被告保发仁在借款协议上签字系作为公司法定代表人的职务行为；2016年7月28日借条上，被告保发仁签字承诺以个人财产还款仅系一般保证，即使借款情况属实，被告保发�仅为一般保证的还款责任而非连带清偿责任；虽然借款存在于被告保发仁与汪燕玉的夫妻关系存续期间，但借款用于公司经营，而非用于家庭所用，非夫妻共同债务，故原告要求被告在汪燕玉的遗产范围内承担还款责任没有事实与法律依据。
经审理查明，2016年7月28日，被告上海福鑫铆钉厂、被告保发仁共同向原告出具“借条”一张，言明借到原告现金187万元，2017年2月28日前归还。被告保发仁和被告上海福鑫铆钉厂分别在“借款人”一栏内签章，同时被告保发仁还在借条下方书写“本人以个人财产对上述债务承担责任”的字样。
另查明，被告上海福鑫铆钉厂于1995年8月28日成立，系股份合作制企业，出资人为被告保发仁等8人，法定代表人为被告保发仁。
再查明，被告保发仁与汪燕玉曾系夫妻关系，于1982年9月1日结婚，1984年4月22日生育�女被告保婵青，2015年1月21日汪燕玉死亡。
以上事实，由原告提供的借条、户籍资料、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告上海福鑫铆钉厂和被告保发仁共同出具借条，言明向原告借到款项187万元，应可证明双方之间存在借贷合意，并已依法成立生效。被告抗辩称并没有实际发生借贷事实，借条系基于对原告的信任而出具，但未就上述主张提供确凿证据证明，亦未在事后寻求法律帮助，故本院对此不予认可。借条约定2017年2月28日前归还借款，现原告诉请要求被告上海福鑫铆钉厂和被告保发仁归还借款187万元，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求被告上海福鑫铆钉厂和被告保发仁支付自2017年3月1日起至还款之日，按年利率10%计算的逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因为借条上并无借期利率或逾期利率的约定，原告也未能提供其他证据证明，故被告上海福鑫铆钉厂、被告保发仁应按年利率6%向原告支付上述利息，原告主张的超出部分不予支持。
原告还诉请要求被告保发仁和被告保婵青在汪燕玉的遗产范围内就上述还款义务承担连带责任，因为借条出具当时汪燕玉已经死亡，且借条上有被告保发仁书写“本人以个人财产对上述债务承担责任”的字样，因此原告对该笔债务为被告保发仁个人债务的情况应予明知，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保发仁、上海福鑫铆钉厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠凤借款187万元；
二、被告保发仁、上海福鑫铆钉厂于本判决生效之日起十日内向原告陈翠凤支付利息(以187万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月1日计算至实际付清之日止)；
三、驳回原告陈翠凤的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,630元，减半收取10,815元，财产保全费5,000元，合计15,815元(原告已预交)，由被告保发仁、上海福鑫铆钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2329号
原告：莱芜一诺精密机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园区（古城村西北500米）
法定代表人：王俊华，经理。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：博山开发区和程机械厂，住所地：淄博市博山开发区西域城村。
经营者：张清翠。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告莱芜一诺精密机械制造有限公司（以下简称一诺公司）与被告博山开发区和程机械厂（以下简称和程机械厂）票据纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人王雨、张立君、被告和程机械厂的委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和程机械厂支付给原告货款200000.00元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告购买原告合金、球化剂等产品。经原告多次催要货款，被告于2015年6月28日以银行承兑汇票方式（票号：10500053/22667769，票面金额：20万元，出票人：山西东鑫华盛机械设备有限公司，收款人：原平市洪伟机械制造有限公司，汇票到期日：2015年12月9日）支付原告货款。原告收取该票据又因业务关系转与第三方。后该票据由出票人山西东鑫华盛机械设备有限公司向孝义市人民法院申请宣告票据无效，孝义市人民法院依法作出宣告该票据无效的判决。第三方向原告主张票面金额对价及损失，原告予以支付并赔偿了第三方。特诉至法院。
被告和程机械厂辩称：原告向被告主张没有法律依据，该票据被告从来没有持有过，也没有在该汇票上背书。2015年6月28日，原告催要货款时，被告仅欠原告货款43520元，事实是该20万元面额汇票，是原告和淄博中诺机械制造有限公司兑换的，因淄博中诺机械制造有限公司与被告有业务关系，其欠被告的货款。原告来催要款是，被告没有钱，就联系债务人淄博中诺机械制造有限公司是否给解决部分，淄博中诺机械制造公司称没有现金，只有20万元的承兑，但是只给20000元，如果原告同意，就代付20000元，剩余的18万元原告再给他。经原告同意双方办理了交付手续。原告给被告出具了收到20000元的收据，这样被告就只欠23520元的货款。后被告又分别于2017年1月19日、1月26日，付了20000元、2200元，剩余的700元原告同意放弃。因此，原告向被告主张汇票的20万元无法律依据，原告应向出票人和转让人主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告和程机械厂在2013年至2014年期间,多次从原告一诺公司处购买合金、球化剂等产品截止2015年6月，被告尚欠原告货款40000.00余元。经原告催要，被告于2015年6月28日向原告支付货款20000.00元，具体支付方式为：被告交付给原告金额为200000.00元银行的承兑汇票一份予以冲抵，原告交付给被告金额为180000.00元的银行承兑汇票一份。原告于2015年6月28日为被告出具20000.00元的收据一份。被告交付给原告承兑汇票的票号为1050005322667769，出票人为山西东鑫华盛机械设备有限公司，收款人原平市洪伟机械制造有限公司，汇票到期日为2015年12月9日。原告将该汇票转让给许敬春，后该票陆续转让至岳美、亓燕、李金荣、莱芜市涌金化工有限公司，再由淄博力久实业股份有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司背书、阳泉煤业（集团）股份有限公司背书委托中国银行股份有限公司阳泉矿区支行收款时遭拒，原因是山西省孝义市人民法院已作出宣告该银行承兑汇票无效的民事判决。经后手逐级追索权利，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1202民初474号民事判决，责令许敬春�还给岳美票据对价195800元及利息。2017年5月23日，原告与许敬春达成协议，原告一次性赔偿给许敬春票据对价、利息及诉讼费损失共计200611.00元。
本院认为：被告用以向原告支付货款的银行承兑汇票被宣告无效后，原告依法可依基础法律关系向被告主张权利，本案中原告请求被告支付的货款200000.00元，实际上是被宣告无效的银行承兑汇票的对价200000.00元，该诉讼请求，本院应予支持。原告请求的损失本院支持按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算的利息，被告无证据证实针对2015年6月28日的20000.00元货款与淄博中诺机械制造有限公司及原告达成了债务转移的协议，其辩称的意见，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
被告博山开发区和程机械厂于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜一诺精密机械制造有限公司票据对价款200000.00元及利息（自2017年5月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，财产保全费1770.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月二十二日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十八条公民、法人的著作权（版�）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00577-1号
申请执行人荣红生。
被执行人洪钢。
被执行人张光磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪钢、张光磊银行存款25000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当25000元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、股权、债券等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 华
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第141-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，职务：行长。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司。
法定代表人：郑立宝，董事长。
被执行人：山东德旭制管有限公司。
法定代表人：付德旭，董事长。
被执行人：莱芜市佳通物流有限公司。
法定代表人：郑立宝，经理。
被执行人：山东金星医用器材有限公司。
法定代表人：景茂欣，经理。
被执行人：郑立宝。
被执行人：周力维。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）于2013年7月31日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2012年10月24日出具的（2012）莱钢都证经字第2043号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2012年9月27日，申请执行人建行莱芜分行与被执行人莱芜市恒瑞矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为J2012090168），合同约定，被执行人莱芜市恒瑞矿业有限公司向申请执行人建行莱芜分行借款300万元，担保方式为保证担保；同日，被执行人莱芜市佳通物流有限公司、山东德旭制管有限公司、山东金星医用器材有限公司、郑立宝、周立维与申请执行人建行莱芜分行签订《保证合同》（编号为B2012090168-1、2012090168-2、2012090168-3、2012090168-4）、《自然人保证合同》（合同编号为2012090168-1），为该笔借款提供担保。2012年10月24日，钢都公证处以（2012）莱钢都证经字第2043号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年7月30日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2013）莱钢都证执字第166号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2012）莱钢都证经字第2043号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2043号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0176号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被海安县公安局取保候审，同年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2015年1月6日21时20分许，酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿里合公路由东向西行驶至海安县雅周镇王垛村地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周某甲被查获时血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、张某的证言，书证检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车车辆信息查询、驾驶证复印件、雅周镇农路办证明、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定�见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1270号
原告纪志伟，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区王辇庄乡西白新村3排37号。
被告赵俊平，女，1981年8月14日出生，汉族，个体行医，现住唐山市古冶区王辇庄乡石匠营村。
本院在审理原告纪志伟与被告赵俊平离婚纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪志伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告纪志伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牟长青
二〇一二年九月六日
书记员 陈 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更192号
罪犯包东升，男，1994年10月31日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2012年5月2日作出（2012）乌刑初字第122号刑事判决，以被告人包东升犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2014年12月10日减刑10个月。刑期自2012年1月31日起至2018年3月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年12月累计记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包东升在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包东升的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘紫新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00071号
原告：马勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马勇与被告万娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告万娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2010年6月28日，被告以缺少经营资金为由，向原告借贷人民币15万元，约定借款时间为150天，口头约定利息为月息2分。被告在借款后，除给付了5个月的利息之外，其余月份的利息未能给付。为此，原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（自2010年11月29日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费。
原告马勇为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告万娟向原告借款人民币15万元，借款期限为150天，该借款应在2010年10月28日前还清。
被告万娟未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月28日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为150天，2010年10月28日前还清。后被告仅支付了五个月的利息，借款本金15万元及之后的利息至今未付。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万娟向原告马勇借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告万娟于本判决生效后十日内归还原告马勇借款人民币15万元及利息，利息自2010年10月29日起按银行同类贷款利率计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告万娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第69号
上诉人（原审被告）浙江长兴宏泰耐火器材有限公司。
法定代表人凌耀芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南长城耐特高新材料有限公司。
法定代表人赵爱侠，该公司董事长。
原审被告刘书均，男。
上诉人浙江长兴宏泰耐火器材有限公司因与被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司及原审被告刘书均买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1625-2号民事裁定，以“本案为买卖合同纠�，买卖合同的主体双方为上诉人与被上诉人，而本案的另一被告刘书均为被上诉人的业务员工，被上诉人凭借其内部销售制度要求该销售员承担其内部责任属于另一法律关系，上诉人认为两者不能合并收诉和审理，被上诉人将其内部的销售员与上诉人捆绑诉之，明显有刻意制造管辖之嫌。本案的另一被告刘书均户籍所在地虽然在河南省渑池县，但自2001年起，刘书均的经常居住地为浙江省李家巷镇，一直居住至今，被上诉人聘用其为销售员的时间为2006年，刘书均此时已在长兴县李家巷镇生活了5年之久。根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所地。本案中，买卖双方并无签订任何书面形式的买卖合同，根据双方实际的交易情况来看，被上诉人将货物实际运送至上诉人处是予以认可并实际履行的，故合同履行地应为上诉人住所地。上诉人的住所地和合同履行地均为长兴县，故本案应由长兴县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司起诉上诉人浙江长兴宏泰耐火器材有限公司及原审被告刘书均支付货款，而引起的买卖合同纠纷。本案中原审被告刘书均系被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司聘用的业务员，其与被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司是内部关系，原审裁定以刘书均户籍地确定管辖权不当。被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司请求上诉人及原审被告支付货款，属接收货币方，住河南省渑池县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省渑池�为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙本立
审 判 员 范敏英
审 判 员 张晓艳
二〇一五年十月二十六日
兼书记员 杨 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第192号
申请人吴坚，男，1949年8月1日出生。
申请人吴坚要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于1998年7月20日作出（1997）杨民特字第2167号民事判决，宣告吴坚死亡。2015年11月3日，申请人吴坚诉至本院，要求撤销对其本人的死亡宣告，并提供上海市公安局杨浦分局四平路派出所的情况说明、上海市杨浦区四平路街道鞍山路310弄居民委员会的情况说明、（1997）杨民特字第2167号民事判决书、吴坚的常住人口登记表，吴坚的妻子盛联和女儿吴盛颖也到庭作证，确认申请人系吴坚本人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告吴坚死亡的（1997）杨民特字第2167号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十一月十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04801号
原告：刘某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，现住址同上。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年4月双方登记结婚，下半年生育一女。婚后，被告好逸恶劳，整天游手好闲，没有家庭责任感。因一直在城区租房居住，生活开支大，没有任何生活来源，目前家庭到了无法维持地步。原告曾多次要求被告有所改变，成为一个有责任心的人，但被告一直不改。原告忍无可忍，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系。
被告陈某某未答辩，也未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年3月26日，原、被告在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，2010年10月8日生育一女，取名陈某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0357号
申请执行人陈山林，男，汉族。
被执行人陆宝康，男，汉族。
申请执行人陈山林与被执行人陆宝康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）泰开民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款23500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但没有发现被执行人的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人表示，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十月十四日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00003号
申请人镇江市天威电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇三栏北路6号。
法定代表人朱宗龙，系该公司总经理。
委托代理人李明龙，系该公司员工（代理权限为一般代理）。
申请人镇江市天威电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，并将公告内容刊登在2015年1月12日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告镇江市天威电气有限公司持有的工行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为10200052／22054400，票面金额为人民币180，000元，出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为辽宁腾飞耐火材料有限公司、出票日期为2014年5月4日、汇票到期日为2014年10月27日、付款行全称为工行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市天威电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年三月十六日
书记员 耿 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-7号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第143号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日被抓获；同年5月29日被古交市公安局刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邵某犯伪造公司印章罪和拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2013年6月30日，被告人邵某利用伪造的四川煤矿基本建设工程公司合同专用章，与山西金业集团古交金铁�业有限公司，签订了回风井基建施工承包合同，并雇用谭某、蔡某等民工进行工程施工。截止2014年1月，邵某共拖欠谭某等21人工资计277200元。2014年5月14日，古交市人社局向邵某下达古人社监令字（2014）第3002号劳动保障监察责令改正决定书，限邵某于2014年5月28日之前将拖欠工人工资支付。至案发，邵某为逃避责任，一直潜逃在外。归案后，邵某仍然拒不按照劳动保障监察责令改正决定书的内容支付工人劳动报酬。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、回风井基建施工承包合同；2、四川煤矿基本建设工程公司的情况说明；3、文检检验鉴定书；4、被告人邵某的供述；5、证人谭某、蔡某、曾某、陈某的证言；6、邵某给谭某、蔡某打的工资欠条；7、古交市人社局古人社监令字（2014）第3002号和第3003号劳动保障监察责令改正决定书；8、山西金业集团古交金铁矿业有�公司的情况说明；9、古交市劳动保障监察执法队的情况说明；10、邵某与山西金业集团古交金铁矿业有限公司的协议；11、古交市人社局涉嫌犯罪案件移送书；12、到案经过；13、邵某的户籍证明。公诉机关认为，被告人邵某伪造公司印章取得工程承揽合同，因工程施工共欠民工工资277200元，拒不支付。其行为已触犯刑律，应当以伪造公司印章罪和拒不支付劳动报酬罪数罪并罚，追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日，被告人邵某伪造“四川煤矿基本建设工程公司合同专用章”，与山西金业集团古交金铁矿业有限公司签订了一份回风井基建施工承包合同，承揽了该公司铁矿Ⅲ号矿体回风井基建工程。邵某雇用谭某等人从2013年8月至2014年1月在该公司铁矿干活；雇用蔡某等人从2013年12月至2014年1月在该公司铁矿干活。截止2014年1月21日，邵某欠发谭某等人工资154200元；欠发蔡某等人工资123000元。2014年1月23日，邵某离开古交去了河南，因为支付不了工人工资，便不接工人的电话，且更换了三次手机号码。古交市人社局于2014年5月14日作出古人社监令字（2014）第3002号和第3003号劳动保障监察责令改正决定书，责令四川煤矿基本建设工程公司、山西金业集团古交金铁矿业有限公司分别支付蔡某等人、谭某等人工资123000元、154200元。经古交市人社局调查，以上工资应由邵某支付，但古交市人社局的工作人员也无法联系到邵某。2014年5月28日，古交市人社局以邵某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，将案件移送古交市公安局。同日，邵某被古交市公安局干警带回古交，邵某亦未支付工人工资。
另查明，邵某已将山西金业集团古交金铁矿业有限公司的工程款全部结清。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、回风井基建施工承包合同、四川煤矿基本建设工程公司的情况说明、文检检验鉴定书、邵某的供述、曾某的证言，证实2013年6月30日，邵某伪造“四川煤矿基本建设工程公司合同专用章”，与山西金业集团古交金铁矿业有限公司签订了一份回风井基建施工承包合同，承揽了该公司铁矿Ⅲ号矿体回风井基建工程。
2、邵某的供述、谭某的证言、蔡某的证言、邵某给谭某、蔡某打的工资欠条，证实邵某承揽金铁矿业公司铁矿的施工工程后，雇用谭某、蔡某等人干活及欠发工资情况。
3、古交市人社局古人社监令字（2014）第3002号和第3003号劳动保障监察责令改正决定书，证实古交市人社局于2014年5月14日作出决定书两份，责令四川煤矿基本�设工程公司支付蔡某等人工资123000元；责令山西金业集团古交金铁矿业有限公司支付谭某等人工资154200元。
4、山西金业集团古交金铁矿业有限公司的情况说明、曾某的证言，证实蔡某、谭某等人的工资款计277200元应由邵某支付。
5、古交市劳动保障监察执法队的情况说明、谭某的证言、蔡某的证言、邵某的供述，证实2014年1月23日，邵某离开古交去了河南后，因为支付不了工人工资，便不接工人的电话，且更换了三次手机号码；古交市人社局的工作人员也无法联系到邵某。
6、古交市人社局涉嫌犯罪案件移送书，证实古交市人社局于2014年5月28日，以邵某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪将案件移送古交市公安局。
7、到案经过，证实邵某于2014年5月28日与公安人员从河南登封一同返回古交，与工人商谈欠薪一事，双方未达成一致意见。
8、�某的证言、邵某与山西金业集团古交金铁矿业有限公司的协议，证实山西金业集团古交金铁矿业有限公司已将欠邵某的工程款全部结清。
9、邵某的户籍证明，证实邵某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人邵某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；邵某在工程款全部结清的情况下，以逃匿的方法逃避支付工人工资277200元，数额较大，且归案后仍不支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。邵某一人犯两罪，应当数罪并罚；邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年一月十九日
书记员 温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第143号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1987年4月2日生，初中文化，粮农，家住云南省大理州大理市。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月2日晚，被告人杨某驾驶云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶。当晚20时45分许，其驾车行至丽江市古城区祥和路三家村路段时，有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑被现场执勤交警查获，因杨某不配合进行呼出气体酒精含量测试，执行民警将杨某带到丽江市人民医院进行血样提取。2013年10月3日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对杨某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为155.35mg/100ml，杨某对检测结果无异议。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、居民身份证复印件、公安综合信息查询系统、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、现场查获照、提取血样现场照、提取血样封装照、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了量刑建议书，建议对被告人杨某判处拘役1至2个月，并处罚金。本院认为：被告人杨某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人杨某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币4000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年六月四日书记员  简小蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
临刑二终字第21号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，汉族，2008年至案发时任罗庄区计划生育妇幼保健综合服务中心出纳。2013年6月24日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人宋某某犯挪用公款罪一案，于2013年12月11日作出（2013）临罗刑二初字第32号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月19日，被告人宋某某利用其担任罗庄区计划生育妇幼保健综合服务中心出纳的职务便利，将其保管的单位资金21万元购买中国建设银行理财产品，并于2011年2月21日赎回，从中营利398.71元。
2011年4月21日，被告人宋某某再次利用其担任罗庄区计划生育妇幼保健综合服务中心出纳的职务便利，挪用其保管的单位资金16万元用于购买中国建设银行理财产品，并于2011年5月23日赎回，从中营利336.66元。
案发后，被告人宋某某将购买理财产品所获收益735.37元交到罗庄区人民法院。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证人付金红、闫丽梅的证言，罗庄区人口和计划生育局出具的任职证明、中国建设银行理财业务回单、罗庄区计生委妇幼保健服务中心进出帐单、收款凭证、户籍证明等书证以及被告人宋某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人宋某某归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，案发前已归还挪用款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；没收被告人宋某某非法所得735.37元，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人宋某某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，2013年5月，临沂市罗庄区纪委监察局在调查罗庄区计划生育综合服务中心其他案件时，办案人员找相关人员了解情况时，在未掌握宋某某问题的情况下，宋某某主动交代了挪用公款购买理财产品的事实。
上述事实有中共临沂市罗庄区纪律检查委员会、罗庄区监察局出具的关于宋某某一案的补充说明及临沂市人民检察院的查证函等证据予以证实。
本院认为，上诉人宋某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。对于上诉人宋某某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人宋某某在办案机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了挪用公款购买理财产品的犯罪事实，其行为已构成自首，可依法对其减轻处罚并适用缓刑，并到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七第二款、第七十二条之规定，判决如下：
维持临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑二初字第32号刑事判决第一项中对被告人宋某某的定罪部分和第二项，即“被告人宋某某犯挪用公款罪；没收被告人宋某某非法所得735.37元，上缴国库”。
撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑二初字第32号刑事判决第一项中对被告人宋某某的量刑部分，即“判处被告人宋某某有期徒刑五年”。
上诉人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 涵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1068号
原告：张祥菊，女，1955年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机构代码78073624－3
负责人张丽闽，经理。
委托代理人胡晓东，公司职工，特别授权。
被告孔宪周，男，1988年5月12日出生，汉族，职工。
原告张祥菊与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孔宪周机动车交通事故纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令峰，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人胡晓东，被告孔宪周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日8时5分，我骑电动自行车行驶到曲阜市防山乡程庄路口，被告孔宪周驾驶鲁H×××××号小型轿车将我撞伤并逃逸。后交警部门认定孔宪周负事故全部责任。因该车已投保交强险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失65371.7元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，驾驶员孔宪周未取得合法得驾驶资格，且存在肇事逃逸，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
被告孔宪周辩称，对事实没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月2日8时5分，被告孔宪周驾驶鲁H×××××号小型客车沿曲双公路由东向西行至防山乡程庄村路口，与由北向南右转弯的原告驾驶的电动自行车发生事故。致张祥菊受伤，两车损坏。肇事后，孔宪周驾车逃逸。曲阜市交警大队勘验认定无证驾驶且发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院53天，诊断为左肩胛骨骨折、右肱骨大结节骨折等，花费医疗费31359.3元。被告孔宪周已支付原告20300元。2013年9月30日，原告经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失65371.7元。
本院认为，被告孔宪周与原告张祥菊发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定孔宪周负事故全部责任。事实清楚，本院予以采信。被告孔宪周应对原告承担民事赔偿责任。因孔宪周驾驶担车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由孔宪周予以赔偿。保险公司主张孔宪周无证驾驶且肇事逃逸，自己不承担责任担主张，不符合法律规定，本院不予支持。但保险公司理赔后可向责任人追偿。原告提供提误工证明不符合法定形式，本院不予采信，结合其年龄状况，可按照农村居民平均收入计算。其要求护理费也明显过高，本院酌情参照城镇居民平均收入计算。原告各项损失为：医疗费31359.3元，误工费3030.3元（25.9元＊117），护理费7483.6元（70.6元＊53＊2），住院伙食补助费1060元（20元＊53），残疾赔偿金22670.4元（9446元＊20＊0.12），鉴定费1200元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆损失费290元，物价评估费50元，共计68443.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第解释》的有关规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张祥菊44774.3元（医疗费10000元，误工费3030.3元，护理费7483.6元，残疾赔偿金22670.4元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆损失费290元），于本判决生效后十日内付清。
由被告孔宪周赔偿原告张祥菊23669.3元，因已支付原告20300元，应再支付原告3369.3元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张祥菊其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告孔宪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月五日
书记员 李彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2032号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王再成组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告自2011年10月份经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有共同语言。2014年春节后，原被告发生争吵后被告离家出走至今未归，至今下落不明。故起诉离婚，并由被告承担诉讼费。
被告张某未出庭未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告居住在霸州市扬芬港镇阙里墅村。2013年3月15日，原被告发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、霸州市扬芬港镇阙里墅村委会证明各一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效应予以保护。但被告自2013年3月份无故离家出走后，至今没有任何音讯。被告的行为已严重伤害了原被告之间的夫妻感情，应认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审 判 长 金明吉
审 判 员 吴建民
人民陪审员 王再成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳健涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5034号
原告：林国春，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。
被告：林希云，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地福清市。
原告林国春与被告林希云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国春的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告林希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案时，原告将珠海横琴新区希辉劳务有限公司、陈群辉一并列为被告起诉，2017年12月12日，原告向本院申请撤回对珠海横琴新区希辉劳务有限公司、陈群辉的起诉，本院口头裁定：准予原告林国春撤回对珠海横琴新区希辉劳务有限公司、陈群辉的起诉。
林国春向本院提出诉讼请求：判决林希云立即偿还原告林国春借款14万元及该款自2017年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由林希云负担。事实和理由：2017年10月2日，林希云以缺乏资金为由向林国春借款14万元并出具《借条》一份，约定于2017年11月11日前还清，超期未还按月利率2%计息，并由珠海横琴新区希辉劳务有限公司、陈群辉提供担保。借款期限届满后，经多次催讨均未偿还，担保人也未履行担保义务。故请求判如所请。
林希云未作答辩。
林国春围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明林国春主体适格；2.被告身份证复印件，欲证明林希云主体适格；3.《借条》一份，欲证明林希云向林国春借款14万元并约定借款期限及利息的事实。林希云没有提供证据。
本院审查认为，林希云拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林国春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，林希云出具给林国春《借条》一份，载明：“今林希云向林国春借现金人民币壹拾肆万元正。此据”。林希云在该《借条》“借款人：”处签名。之后林希云在该《借条》内容的左侧书写“于2017年11月11日前还清，超期还款按月2分计息。”林希云再次签名确认。借款届满后，因林希云未还款致讼。
本院认为，林希云向林国春借款14万元，有林希云出具现仍由林国春持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，林希云也未提出异议，本院予以认定。林国春要求林希云偿还借款14万元并支付该款自2017年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林希云应在本判决生效之日起十日内偿还林国春借款14万元及该款自2017年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取为1554元，由林希云负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01446号
原告：陈建林，男，汉族，农民兼挖掘机施工员，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：钱春九，公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
原告陈建林诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司（以下简称“新安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。因黄山市中级人民法院审理的（2014）黄中法民一初字第00047号沈阿海诉黄山市新安建筑安装工程有限公司、黄山市阳山坞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，就阳山坞会所工程施工量、价款等进行鉴定，本案需依据上述案件的审理结果为依据，本院于2014年10月11日裁定中止诉讼，后于2015年2月2日恢复审理。原告陈建林及其委托代理人姚勇高，被告新安公司的特别授权委托代理人梁书剑、黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建林诉称：新安公司承建了黄山市阳山坞农家乐开发有限公司（以下简称“阳山坞公司”）的项目。2012年6月，陈建林为新安公司用挖掘机挖土、打基础、拖运等工程，约定完工即付款。同年7月，陈建林完成了1#、2#、11#、13#、15#楼的挖土、打基础、拖运等。同年8月28日，经结算，并由阳山坞项目部沈阿海签字确认，陈建林应得款为62445元。经陈建林多次催讨，新安公司至今没有付款。现诉至法院，要求被告给付62445元及相应利息。
陈建林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈建林的身份证复印件；
2、新安公司的基本信息和组织机构代码；
3、项目部的结算单。
新安公司辩称：陈建林诉称的内容与事实不符，应不予认可，工程款也不予认可，现有证据不足以证明陈建林的施工情况，请求驳回陈建林的诉讼请求。新安公司申请追加沈阿海为本案被告，阳山坞公司为本案第三人。
陈建林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、新安公司的营业执照复印件；
2、新安公司的组织机构代码证复印件；
3、新安公司的法定代表人证明复印件。
本案经庭审举证、质证，新安公司对陈建林提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为：证据3没有开头，不能看出是结算单还是预算单；这份单子是否出具给陈建林也看不出来；沈阿海签字的真实性无法确定，申请法院鉴定；沈阿海没有权限作出结算。陈建林对新安公司提交的证据1、2、3没有异议。
经审理查明：2012年6月，新安公司经招投标承建了阳山坞公司休闲庭院、会所工程，并成立了阳山坞项目部，具体负责人沈阿海。经朋友介绍，阳山坞项目部将部分挖掘机挖土、打基础等工程交给陈建林完成。同年8月28日，经双方结算，陈建林完成了1#、2#、11#、13#、15#楼的挖掘机挖土，工作时间80.8小时，每小时280元，计22624元；基础炮强机工作时间103.3小时，每小时370元，计38221元；托运费1600元，共计62445元，并由阳山坞项目部负责人沈阿海签字确认。后经陈建林多次催讨，新安公司至今没有付款。
另查：2012年10月18日，新安公司向阳山坞公司发出合同终止函，同年11月15日，阳山坞公司向新安公司阳山坞项目部沈阿海发出合同终止函。2012年11月2日，“黄山市阳山坞农家乐开发有限公司”变更为“黄山市阳山坞置业有限公司”，经营范围由“农家乐项目开发”变更为“房地产开发、销售”，法定代表人及股东等没有变化。
诉讼中，新安公司对陈建林提供的工程结算单中阳山坞项目部负责人沈阿海签字提出笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用。新安公司申请追加沈阿海为本案被告，阳山坞公司为本案第三人。经本院审查，新安公司的申请不符合法律规定，本院依法裁定驳回。
上述事实，有陈建林的身份证、结算单，新安公司的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、申请书，（2013）黄中法民一终字第00503号民事判决书、（2014）黄中法民一初字第00047号民事裁定书，双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈建林在新安公司承建的阳山坞项目中完成了部分挖掘机挖土、打基础等工程，且有阳山坞项目部负责人沈阿海签字确认，因此新安公司拖欠陈建林工程款事实清楚，证据确凿，本院对陈建林的诉讼请求依法予以支持。据此，依据﹤﹤最高人民法院﹤关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥﹥第十六条之规定，判决如下：
被告黄山市新安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建林工程款62445元及相应利息（利息从2012年8月28日起按同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告黄山市新安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 李峰
二〇一五年二月十二日
代书记员 吴刚
附相关法条
《最高人民法院﹤关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生，当事人对该部分工程价款协商不能一致的，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01446号
原告：陈建林，男，汉族，农民兼挖掘机施工，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：钱春九，公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告陈建林诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司工程设备租赁合同纠纷一案中，因黄山市中级人民法院审理的（2014）黄中法民一初字00047号原告沈阿海诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司、黄山市阳山坞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，正在就阳山坞会所工程施工量、价款等进行鉴定，本案需依据上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十日
书记员 吴成辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第71号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘国祥，男，1962年12月25日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年2月1日被告在我社贷款3300.00元，约定贷款月利率为6.405‰，还款期限为2002年8月1日，被告将利息还至2003年12月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3300.00元及利息。
被告刘国祥未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年2月1日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘国祥于2002年2月1日在原告处贷款本金3300.00元，约定贷款月利率为6.405‰，还款期限为2002年8月1日，被告将利息还至2003年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年2月1日被告在原告处贷款3300.00元，贷款月利率为6.405‰，约定还款期限为2002年8月1日，被告已将利息还至2003年12月31日，被告至今未付贷款本金3300.00元及2003年12月31日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘国祥于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3300.00元及利息（利息从2004年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲