呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民六初字第166号
原告程润河，男，1971年4月3日生，汉族，呼和浩特市交通设施器材服务队职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告刘喜军，男，汉族，1970年7月1日生，住呼和浩特市玉泉区。
被告乔福民，男，1974年3月29日出生，汉族，住呼市玉泉区。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告王彦东，男，1974年12月11日生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告郑保才，男，1969年4月11日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告程润河诉被告刘喜军、被告乔福民、被告王彦东、被告郑保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告程润河委托代理人徐清龙，被告刘喜军，被告乔福民，被告王彦东，被告乔福民、被告王彦东、被告郑保才四被告的委托代理人金巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程润河诉称，2012年10月30日12时50分许，第一被告驾驶蒙A486**号蒙AJ0**号车沿腾飞路由南向北行驶至海东路路口处时与行人程润河发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受伤。新城区交警大队做出了公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经内蒙古医学院第二附属医院诊断为原告多发骨折。后截肢。肇事车辆在肇事时已经脱保，故应由肇事者承担赔偿责任.若第一被告刘喜军执行的是职务行为，因其为营运车辆，故第一被告承担的赔偿部分应由实际车主即第二被告乔福民、第三被告王彦东承担。被告郑保才是出借身份证给被告王彦东等办理机动车登记，是否有运营利益请法庭调查。原告程润河在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗83天，花费医疗费92298.58元，被告为其支付住院费用78000元.原告程润河请求赔偿项目的明细为：伤残补助金40816元，精神抚慰金3000元，鉴定费2687元，护理费21573元，误工费37792元，残疾用品器具费21560元，被抚养人生活费9526.8元，交通费200元，医疗费14297.5元、后续膝关节内固定取出费用8000元、瘢松解术费用20000元、伙食补助费3320元、营养费6920元合计161692元。
被告刘喜军辩称，对原告诉状上陈述的事实认可，本人是受雇于被告王彦东、乔福民，工资由王彦东、乔福民以现金的形式发放，该车是他俩的。
被告王彦东、乔福民辩称，郑保才是肇事车辆的所有人，用郑保才的车是不定期要付运费的。刘喜军是经我们介绍给郑保才，刘喜军是郑保才雇佣的司机，刘喜军具体的工作的内容是为我们联系好的工地送水泥。事故发生后郑保才垫付了78000元的医疗费。被告与此次交通事故无关联，不承担责任。原告的诉求与法定的标准有重大出入。
被告郑保才辩称，对被告刘喜军的情况不清楚。对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
原告程润河为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、新城区大队公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，证明原告被被告刘喜军撞伤，发生交通事故，被告刘喜军负此次事故的全部责任，该运营车辆的登记人为郑保才。2、病情证明书、住院病历、司法鉴定书，证明原告程润河证明原告因交通事故受伤住院83天以及病情情况，医嘱明确写明住院期间需增强营养，出院后需休息6-10个月，右足佩戴残疾器具。司法鉴定写明原告被评为十级伤残，出院后营养期90日，护理期90日。司法鉴定写明配备矫形鞋，单鞋600元，棉鞋800元，两年使用一双，维修费用10%。3、交通费用票据，证明原告在发生交通事故后，当事人及亲属为处理治疗事宜支出交通费201.8元.4、医疗费票据及清单，证明原告程润河在交通事故发生后治疗花费92280.78＋17.5元，其中含有被告支付的78000元。5、鉴定费用票据，证明原告因本次交通事故鉴定花费2687元。6、户口本，证明原告在在呼市新城区毫沁营镇山水小区居住。原告有一被抚养人，2006年出生，本次交通事故发生时为6岁，需抚养12年。7、原告工作证明，证明原告证明原告工作及交通事故前三个月的平均工资为（4606.5＋4606.5＋5510）／3=4908元。
被告郑保才为证明其辩论观点，向法庭提供如下证据：1、北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》。证明呼市第一医院司法鉴定所《2013临鉴字第700号鉴定依据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》鉴定不具有合法性。原告计算三期的方法也不符合该准则对三期最长期限为评残前一日的规定。2、《北京工伤职工配备辅助器具管理办法》.证明呼市第一医院鉴定所﹤2013﹥临鉴字第700号鉴定引用的北京市《辅助器具项目及费用限额》已经废止，鉴定引用《辅助器具项目及费用限额》违反行政规章适用于本行政区域范围的法律适用规定，鉴定不具有合法性，不能作为认定原告伤残辅助器具的依据。且鉴定配置矫形鞋结论与原告足趾伤情不符。3、原告程润河的住院病历。证明病案中没有需要陪护人员和营养的医嘱，原告请求陪护费、营养费没有依据。原告的伤情不存在断肢再植的治疗，鉴定以断肢再植项认定不符合伤情，其结论错误。没有残疾辅助器具的医嘱，原告请求的残疾辅助器具没有依据，也与原告的实际伤情不符，不应得到支持。
其他被告没有证据出示。
上述证据经当庭质证。对于原告程润河的提供的证据，被告发表如下质证意见：1、对于第一组交通事故认定书证据被告均没有异议。2、对于第二组诊断证明书和住院病历司法鉴定书证据，被告对病情证明书真实性不予以认可，对病历认可，对鉴定书真实性认可，对合法性不认可。3、对于第三组交通费用票据证据，被告均予以认可。4、对于第四组医疗票据，被告均予以认可。5、对于第五组鉴定费用证据，被告均不予认可，认为该费用应由原告本人承担。6、对于第六组户口本证据，被告均予以认可。7、对于第七组原告工作证明证据，被告均认为原告不提供劳动合同，只提供了三个月的工资单和一份说明，证明力不足。
对于被告郑保才提供的证据，原告发表如下质证意见：对于第一组北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》证据和第二组《北京工伤职工配备辅助器具管理办法》，原告程润河认为该准则属于鉴定行业的标准，在内蒙古还没有出台相应的标准的时候，有资质的鉴定机构在认为本地条件和适用该标准的地域差异不大的情况下有权借鉴。营养期限的鉴定为出院后的期限鉴定。2、对于第二组原告程润河的住院病历证据，原告程润河对其真实性予以认可。
经审理查明，2012年10月30日12时50分许，被告刘喜军驾驶蒙A486**号蒙AJ0**挂车沿腾飞路由南向北行驶至海东路路口处时与行人程润河发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告程润河受伤。新城区大队公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书刘喜军负此次事故的全部责任，原告程润河无责任。原告经医院诊断为原告多发骨折。
另查明原告程润河受伤后在内蒙古医学院第二附属医院住院治疗83天，住院花费医疗费92280.78元，被告为其支付医药费78000元.经医院诊断为右足多发骨折等。医生建议：继续对症，营养治疗，右足足趾佩义趾等。
再查明，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年5月17日作出的（2013）临鉴字第70号司法鉴定意见书给出的鉴定意见为：原告程润河1、右足第一趾功能障碍，2-5趾缺失，评定为X级残；2、营养期90日，护理期90日；3、矫形鞋（单）600元，棉鞋800元，维修费用10%，适用年限2年。原告为鉴定支出检查费87元，鉴定费2600元。
查明涉案蒙A486**号蒙AJ0**挂车没有投保第三者强制保险。
查明涉案蒙A486**号蒙AJ0**挂车肇事时超载行驶。
再查明被告刘喜军持有准驾车型为A2的驾驶证，该证在有效期限内。
查明被告刘喜军所驾驶车辆蒙A486**号蒙AJ0**挂车为2010年9月7日上路挂牌行驶，机动车所有人等记为被告郑保才。
查明，被告王彦东、被告乔福民为蒙A486**号蒙AJ0**挂车运营支配者，肇事时在事实上支配、管理着该车，是对该车的运行下指示、控制的地位。
查明，刘喜军系因执行工作任务造成本次交通事故.
查明，原告有一子程某某，生于2006年5月1日。
以上事实有以上列明的庭审中原被告出示的十组证据在案佐证及双方的质证意见。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告刘喜军驾驶蒙A486**号蒙AJ0**挂车与原告程润河发生碰撞，造成交通事故，致使原告程润河受伤的事实存在。并经交警部门责任认定，认定刘喜军负此次事故的全部责任。所以对于该起交通事故给程润河造成的人身损害而产生的经济赔偿，应由刘喜军承担全部赔偿责任。由于刘喜军系因执行工作任务造成本次交通事故，故应由用人单位即被告王彦东、乔福民承担使用人赔偿责任。被告郑保才不但享有运营利益.且在明知该车未年检没有上强制保险仍任由其上路行驶，且无视该车超载运营，存在着明显的管理过错，故应对此次事故造成的损失赔偿承担连带责任。
鉴定意见只能作为判决的参考.具体采纳与否还是采纳哪些合理的部分还要根据个案的实际情况具体考量.就本案而言，因鉴定数据是和医学紧密相连的技术性参数，某地方性规章使用之，说明有其合理性，其他地方同样可以借鉴使用。有资质的司法鉴定机构所引用的数据只要与法律不违背，合理的部分可以作为本院判决的参考。出院后在功能康复期间生活不能完全自理，需要他人帮助的必然陪护和为提高治疗质量或者加速损伤康复的时间而需要补充必需的营养物质的护理期限和营养期限鉴定意见本院应予以采信。
原告程润河因本次交通事故受到人身损害应依法进行合理赔偿。原告程润河诉请的各项赔偿费用，本院依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》及2012年相关标准计算。对于医疗费，原告提供的医疗票据中，内蒙古医学院第二附属医院2013年1月21日的92280.78元和2013年1月31日的17.5元治疗费用票据，本院予以采纳。其中被告住院费用郑保才为原告垫付78000元。对于伤残赔偿金、精神抚慰金因由双方认可的X级伤残的鉴定意见，支持原告诉请的伤残赔偿金40816元（20408元／年X20年X10%），支持原告诉请的精神抚慰金3000元（30000元X10%），支持原告199天的误工时间（从受伤之日起至评残前一日）。因原告提供了呼和浩特市交通设施器材服务队的工作和工资证明，被告未提出足以推翻该证据的证据材料及理由，故误工费按居民服务和其他服务业：45541元标准计算为24829.20元（45541元／365天×199天）.对于护理费，应按2012年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业行业上一年度职工平均工资45541元／年计算。鉴定意见出院后护理期为90日，故本院支持原告21573元（45541元／365天×（90＋83）】的护理费赔偿的诉请。对于交通费，原告诉请200元并提供相应票据，被告没有异议，本院予以采纳。对于伙食补助费，本院支持3320元（40元／天×83天）。对于营养费，原告出示的出院诊断证明写明需营养治疗，故本院支持原告6920元（40元／天×（83＋90天）。对于原告主张的张宇舒的被抚养人生活费9526.8元（15878X（18-6）／2X10%）与法有据，本院予以支持。对于司法鉴定费和鉴定检查费，原告诉请2687元，因其是为查明本次事故损伤程度所发生，本院予以支持。对于原告诉请的残疾用品器具和后续治疗费，应待原告实际发生时再行起诉。以上原告程润河应获得的赔偿共计人民币127169.50元，由郑保才、王彦东、乔福民连带承担。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑保才、王彦东、乔福民连带赔偿原告程润河127169.50元。
二、被告刘喜军不承担赔偿责任。
三、驳回原告程润河的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（原告已预交），由原告程润河承担377元，被告郑保才、王彦东、乔福民连带承担1390元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一三年九月二十七日
书记员 苏 玲