wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第493号
原告：冯百权。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：洪东碧。
被告：李丽琴。
原告冯百权与被告洪东碧、李丽琴买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯百权的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告洪东碧、李丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年初以来，二被告共同多次向原告购买针织品。2014年1月14日，经原、被告双方结算，2013年度二被告共结欠原告货款322000元，被告洪东碧当日亲笔出具欠条一份，交给原告。此后二被告又陆续向原告购买针织品等货物，共计购买308394元，二被告于2014年1月27日至2014年11月11日期间五次向原告汇款支付货款共计28万元，以上事实有被告签收的发货清单、托运结算凭证和快递公司货物发货清单为证。2013年、2014年，二被告累计结欠原告货款350394元。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。后经原告催讨，二被告未予支付。故原告起诉至法院要求判令：一、二被告共同支付原告货款350394元及利息（从起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告要求撤回向法庭提供的没有签收人或签收人仅书写“洪”或者“碧”的供货清单（金额合计145719元），并变更第一项诉讼请求为判令二被告共同支付原告货款204678元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告洪东碧、李丽琴未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告冯百权提交了如下证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，证明原、被告主体资格及婚姻登记情况；
2、欠条，证明被告欠货款的事实；
3、百权针织加弹厂的供货清单、托运结算凭证和快递公司货物运输清单，证明2013年度被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，原告提交的证据1、2、3，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，欠条上有被告洪东碧的签字，供货清单上有被告李丽琴的签字，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告多次向原告购买针织品。2014年1月14日，经双方结算，被告共结欠原告货款322000元。同日，被告洪东碧向原告出具欠条一份。2014年2月至9月，二被告再次向原告购买针织品162678元。原告自认二被告于2014年1月27日至2014年11月11日期间五次向原告汇款支付货款共计28万元。后经催讨，二被告未予支付剩余欠款。
另查明，二被告于2005年5月31日登记结婚，于2008年8月6日办理离婚登记手续，于2009年11月2日办理复婚登记手续。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告洪东碧出具的欠条及被告李丽琴签字确认的供货清单以及相应的托运结算凭证、快递公司货物运输清单为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。二被告欠原告货款204678元事实清楚，应予支付。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李丽琴未提出该债务系被告洪东碧个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告支付货款204678元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪东碧、李丽琴应于本判决生效后十日内支付冯百权货款204678元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由洪东碧、李丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 毛丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第315-1号
本院二〇一五年六月十八日对上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人吴浦棠保险合同纠纷一案作出的（2015）吴民终字第315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）吴民终字第315号民事判决书中“二审案件受理费1560元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司负担”应更正为：“二审案件受理费2635元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司负担”。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王利武
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第320-1号
申请执行人赵宇宏，女，汉族，1977年5月22日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘福平，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人赵宇宏与被执行人刘福平民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初子第468号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初子第468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初22号
原告：邱长海，男，1972年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：李海凤，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：邱玉文，男，1944年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：杨春，女，1946年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
二被告委托代理人：邱春艳，女，1967年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，系二被告女儿。
原告邱长海与被告邱玉文、杨春为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱长海的委托代理人海凤、被告邱玉文和杨春的委托代理人邱春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的儿子。2010年12月15日，二被告与原告签订协议，被告将建在蔬菜保护地规划区的三间正房和两间棚头房（三间正房和两间棚头房实际是由原告投资建设）给原告居住、使用和所有。要求判决确认合同有效。
二被告辩称，原告诉讼的事实属实，同意原告请求。
经审理查明，原告系二被告的儿子。1999年2月28日，被告邱玉文与普兰店市皮口镇河东村民委员会（现被合并为皮口街道三河社区居民委员会）签订建蔬菜大棚合同，邱玉文承包了南山头屯东南山蔬菜保护地规划区的土地2.22亩，约定承包期为1998年1月至2027年12月，蔬菜大棚内占地0.77亩，大棚西头留3间房场，批建手续交款1950元，手续由村代办。事后，邱玉文交给村里1950元。2010年12月15日，二被告与原告签订协议，被告将建在蔬菜保护地规划区内的三间正房和两间棚头房（三间正房和两间棚头房实际是由原告投资建设）给原告居住、使用和所有。原被告履行了协议。
另查，建在蔬菜大棚的三间正房和两间棚头房是原被告的唯一住房。
上述事实，有原告提供的被告邱玉文与普兰店市皮口镇河东村民委员会签订的建蔬菜大棚合同书、三间房交款收据、2010年12月15日二被告与原告签订的协议书、皮口街道三河社区居民委员会出具的原被告唯一住房证明，本院调查笔录，已及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告邱长海与被告邱玉文、杨春于2010年12月15日签订的协议书有效，被告邱玉文承包的南山头屯东南山蔬菜保护地规划区的三间正房和两间棚头房归原告所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年一月六日
书记员 邴玉珍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑再终字第4号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
二审上诉人（原审被告人）帕尔哈提.牙克甫，男，1986年1月9日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，原阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队大队长。2012年6月8日因涉嫌受贿罪被阿克苏市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被阿克苏市人民检察院取保候审。2014年1月23日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现押于阿克苏市看守所。
原审被告人刘志强，男，1984年11月24日出生于新疆乌什县，汉族，原阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队副大队长。2012年6月8日因涉嫌受贿罪被阿克苏市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被阿克苏市人民检察院取保候审。
辩护人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院指控原审被告人帕尔哈提.牙克甫、刘志强犯受贿罪一案，阿克苏市人民法院于2014年5月22日作出（2014）阿市刑初字第208号刑事判决，以受贿罪判处被告人帕尔哈提.牙克甫有期徒刑三年八个月；以受贿罪判处被告人刘志强有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。原审被告人帕尔哈提.牙克甫不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）阿中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院院长对已经发生法律效力的二审裁定，认为在适用法律上有错误，经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，阿克苏地区检察分院检察员ＸＸ、张伟出庭履行职务，原审被告人帕尔哈提.牙克甫、刘志强及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案报本院审委会讨论，认为一、二审判决存在罪责刑不相适应的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）阿中刑终字第168号刑事判决和阿克苏市人民法院（2014）阿市刑初字第208号刑事判决。
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 阿曼吐尔&mi; d dot;提尼西
审判员 阿不都尼亚孜*卡德尔
审判员 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 晓 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑再终字第4号原公诉机关阿克苏市人民检察院二审上诉人（原审被告人）帕尔哈提.牙克甫，男，1986年1月9日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，原阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队大队长。2012年6月8日因涉嫌受贿罪被阿克苏市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被阿克苏市人民检察院取保候审。2014年1月23日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现押于阿克苏市看守所。原审被告人刘志强，男，1984年11月24日出生于新疆乌什县，汉族，原阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队副大队长。2012年6月8日因涉嫌受贿罪被阿克苏市人民检察院刑事拘留，同年6月22日被阿克苏市人民检察院取保候审。辩护人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院指控原审被告人帕尔哈提.牙克甫、刘志强犯受贿罪一案，阿克苏市人民法院于2014年5月22日作出（2014）阿市刑初字第208号刑事判决，以受贿罪判处被告人帕尔哈提.牙克甫有期徒刑三年八个月；以受贿罪判处被告人刘志强有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。原审被告人帕尔哈提.牙克甫不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）阿中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院院长对已经发生法律效力的二审裁定，认为在适用法律上有错误，经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，阿克苏地区检察分院检察员ＸＸ、张伟出庭履行职务，原审被告人帕尔哈提.牙克甫、刘志强及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案报本院审委会讨论，认为一、二审判决存在罪责刑不相适应的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）阿中刑终字第168号刑事判决和阿克苏市人民法院（2014）阿市刑初字第208号刑事判决。二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审判长 阿曼吐尔&mi d dot;提尼西审判员 阿不都尼亚孜·卡德尔审判员 张               涛二〇一四年九月十一日书记员 陈       晓       萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第893号
原告邓某某，女，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人阳某某，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告邓某某诉被告蒋某离婚纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人阳某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系再婚，以前认识，后于2009年10月份在茶楼上班时与被告蒋某某确立了恋爱关系，2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。婚后双方感情尚可，半年后双方开始因家庭琐事发生吵闹，被告经常怀疑原告与他人有染，为此双方从口角行为升级至肢体冲突。长此以往，被告蒋凯的行为严重伤害了原告邓某某的自尊和感情，直接导致本就淡薄的夫妻情感彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告结婚至今夫妻生活已经维持了四年零两个月。婚后的2年里，原告没有上班，一直在家耍，全靠被告出去工作养家。原、被告之间的确发生过口角，但是并未动手打过原告。原告多次离家出走，2010年10月中旬离家出走，2011年3月原告到成都去打工，多次叫被告汇钱给她，共汇钱6，000多元。原告在成都打工期间，被告给原告打电话要么原告关机，要么就是不方便接电话。2012年元月30日原告第三次离家出走，杳无音讯。原告出走期间，被告每时每刻都在担心，没有心思上班，到处寻找原告的消息，为了寻找原告共向他人借款30，000元。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。2009年10月原告在茶楼上班时确立了与被告蒋某某的恋爱关系，同年12月31日登记结婚，婚后未生育有子女，没有共同财产。婚后初期双方感情尚可，半年后双方开始因家庭琐事发生吵闹，被告疑心重，经常怀疑原告邓某某与他人有染，为此常发生纠纷，原告于2010年10月、2011年3月、2012年1月30日三次离家出走，第二次出走时双方还有联系，被告也曾寄了合计6000元的生活费给原告邓某某，第三次出走后双方便联系不上了。原告起诉请求判令与被告蒋某某离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证原件，银行业务明细查询单原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受到法律保护。原、被告在共同生活期间，虽然因为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是原告邓某某并未向本院举证证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告邓某某的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年三月四日
书记员 李 会
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执33号
申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：钱运保，男，1963年7月出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行池州市碧桂园房地产开发有限公司与钱运保房屋买卖合同纠纷一案中，因钱运保拒不履行本院已发生法律效力的（2014）池民三初字第00074号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱运保银行存款1587222.28元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余加胜
审判员 魏长松
审判员 祖国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 童枞珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00325号
原告刘群，个体户。
被告徐孝宏，公务员。
原告刘群与被告徐孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘群，被告徐孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2013年，李向军、顾彩芳因经营盱眙国瑞制衣厂需要向原告刘群借款300000元，口头约定月利率2分，并于2013年4月15日出具借条一张给原告，被告徐孝宏为该借款提供担保。借款后，李向军、顾彩芳仅于2014年1月份还款100000元，余款至今未还。现李向军、顾彩芳下落不明，原告刘群多次向被告徐孝宏催要借款，被告徐孝宏均推诿不还。现请求判令被告徐孝宏偿还原告借款本金200000元及利息46200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐孝宏辩称：李向军、顾彩芳向原告刘群借款，我只是作为见证人在借条上签名，而不是以保证人身份在借条上签名，原告出具的借条上的“保证人”三字非本人所写，“徐孝宏”三字上覆盖的指纹也非本人所按。
经审理查明：2013年4月15日，李向军、顾彩芳因经营需要向原告借款300000元，并与被告徐孝宏一起在被告徐孝宏的办公室向原告刘群出具条据一张，载明：借条／今借到刘群现金叁拾万元正。／借款人：李向军顾彩芳，覆盖指纹／保证人：徐孝宏，覆盖指纹／2013.4.15。该借条中“保证人”三字系原告刘群所写，“徐孝宏”三字上覆盖的指纹系李向军所按。借款后，李向军曾于2014年1月向原告刘群归还过100000元。现因李向军、顾彩芳下落不明，原告刘群向被告徐孝宏索要该借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，江苏盱眙农村商业银行转账凭条，到庭证人梁某证言等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘群持被告徐孝宏签名的借条主张被告徐孝宏作为该笔借款的连带责任保证人承担偿还借款的责任，但经本院查明，借条上的“保证人”三字并非被告徐孝宏所写，且“徐孝宏”三字上的指纹也非本人所按，同时到庭证人梁某也证明了被告徐孝宏在商谈该笔借款时只同意作为见证人，而非保证人，在此情况下，原告刘群暂又无其他证据证明被告徐孝宏的保证人身份，故本院对原告刘群的诉求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘群的诉讼请求。
案件受理费4993元，减半收取2497元，保全费用1770元，由原告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费4993元。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月四日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初415号
原告：翟慎江。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张春玲。
被告：高京怀。
本院在审理原告翟慎江诉被告张春玲、高京怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟慎江于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟慎江撤回起诉。
案件受理费650.00元，保全费635.00元，均由原告翟慎江负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马爱霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00275号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月8日被逮捕。
被告人邓某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某甲、邓某乙犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年2月23日22时许，王某乙、陈洪瑞（已判刑）、唐雷（另案处理）三人在钟祥市郢中镇白雪宾馆“诈金花”赌博，王某乙赢了70元钱，陈洪瑞输了100余元钱后便终止了赌博，各自离开后，陈洪瑞认为王某乙是在“出老千”作弊，欲找王某乙索回赌资，遂打电话邀约刘晨光（已判刑）并让刘晨光多带些人来帮忙，刘晨光又邀约被告人刘某甲、邓某乙二人。次日凌晨1时许，被告人刘某甲、邓某乙和陈洪瑞、刘晨光、唐雷、曾庆（另案处理）六人在钟祥市郢中镇阳春大街文化馆夜市摊处拦住王某乙。刘晨光持匕首将王某乙左背下端刺伤，被告人刘某甲、邓某乙等一伙人强行将王某乙带到郢中镇老广播局巷子内实施殴打，王某乙挣脱逃离中，又被被告人刘某甲、邓某乙等一伙人追上强行带到一出租车内，将王某乙挟持到钟祥市移动公司门前，说王某乙“诈金花出老千”，要王某乙拿出十倍的钱，王某乙说没有，被告人刘某甲、邓某乙等人强行将王某乙身上的200元现金及一部价值220元的步步高i288型手机抢走。随后，陈洪瑞给王某乙好友董某打电话，让董某将自己的手机拿给陈洪瑞作抵押，就放王某乙，董某赶去将自己一部价值1395元的诺基亚N81型手机交给陈洪瑞，陈洪瑞才让王某乙离开。被告人刘某甲、邓某乙已协议赔偿被害人王某乙的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人董某、高某、王某甲的证言，钟祥市物价局物品价格鉴定意见，被害人王某乙的父母出具的谅解书，（2012）鄂钟祥刑初字第00292号刑事判决书，（2010）荆刑终字第00105号刑事判决书，同案犯陈洪瑞、刘晨光的供述，被告人刘某甲、邓某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓某乙以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲、邓某乙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、邓某乙作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、邓某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲、邓某乙已赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某甲、邓某乙减轻处罚。根据被告人邓某乙的犯罪情节和悔罪表现，被告人邓某乙的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人邓某乙宣告缓刑；被告人刘某甲抢劫作案后，不思悔改，又犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，其主观恶性及社会危害性较大，不适应缓刑，被告人刘某甲要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年10月7日止。限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邓某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 周祥明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱清玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3071号
申请执行人张志。
被执行人彭龙。
申请执行人张志与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款25356元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，其父签收；2、经向房管部门查询，在我辖区无房产；3、经向车辆管理部门查询，无登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无余额；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，现无法找到被执行人。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更899号
罪犯邓有波，男，1976年2月28日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓有波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）琼刑终字第75号刑事附带民事判决，维持对被告人邓有波的定罪量刑。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年2月10日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年7月24日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯邓有波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邓有波、证人吴某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓有波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯邓有波对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓有波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓有波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓有波自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月,共获得7个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得8个综合表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2015年上半年单项表扬1个；2015年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓有波判处没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间已于2014年11月4日向海口市中级人民法院缴纳人民币20000元。该犯曾因犯故意伤害罪与1995年3月11日被海口市中级人民法院判处有期徒刑8年,1999年1月28日被假释,假释考验期至2000年7月26日。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有波减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2855号
原告戴圣霞，女，1985年12月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
委托代理人邹凯，湖北董向吴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨明建，男，1980年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告梅晶，女，1988年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告戴圣霞诉被告杨明建、梅晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴圣霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴圣霞负担。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十二日
书记员 李雪婵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执75号
申请执行人王海云，女，65岁。
被执行人钟凯悦，女，32岁。
本院在执行王海云申请执行钟凯悦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人钟凯悦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年七月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执75号申请执行人王海云，女，65岁。被执行人钟凯悦，女，32岁。本院在执行王海云申请执行钟凯悦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人钟凯悦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月十一日书记员  刘朋飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人殷新路。
被执行人殷名军。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人殷新路、殷名军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人殷新路。被执行人殷名军。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人殷新路、殷名军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执684号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人邵吓勇，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张月霜，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林培和，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人刘剑，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人夏金恋，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2003号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6034.23元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵吓勇在中国建设银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、平安银行账户有存款；被执行人张月霜在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人林培和在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款；被执行人刘剑在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；被执行人夏金恋在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵吓勇所有银行账户存款人民币6034.23元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张月霜所有银行账户存款人民币6034.23元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人林培和所有银行账户存款人民币6034.23元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人刘剑所有银行账户存款人民币6034.23元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人夏金恋所有银行账户存款人民币6034.23元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1642号
原告：刘某某，男，**年2月16日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市双塔区************。
被告：白某某，男，**年3月28日出生，汉族，农民，身份证号：********************，住朝阳市龙城区***************。
被告：张某某，女，**年3月29日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区**************。
二被告委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告白某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某及二被告委托代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费50350元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月，原告组织工人为被告白某某承包的和平世家小区11号楼的建筑工程从事抹灰工作，完工后，因被告白某某欠原告垫付的工人工资50350元未付，故于2016年1月1日向原告出具欠据一张。因二被告系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费50350元及利息。
被告白某某、张某某辩称：欠原告劳务费属实，但实际欠款金额为45350元。另外，因原告曾在施工过程组织工人停工，后又在索要欠款过程中致被告张某某服农药而住院治疗，由此给被告造成的损失已超出欠原告的劳务费金额，因此不同意再向原告支付劳务费及利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月，原告刘凤阁组织工人为被告白某某承包的和平世家小区11号楼从事墙体抹灰工作，完工后，被告白某某尚欠原告刘凤阁劳务费50350元未付，故于2016年1月1日向原告出具欠劳务费的欠据一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
被告提供原告于2016年4月14日出具的收到和平世家抹里皮款5000元的收条一张，称欠原告的劳务费50350元，自己已支付5000元，故实际欠款金额是45350元。原告对被告所持收条的真实性没有异议，但主张该款是在为被告干活时自己个人应得的工资，而主张的50350元劳务费则是自己垫付的工人工资。原告对自己的主张未提供证据证明，但同意被告扣除该5000元，只请求45350元。
本院认为，被告白某某承认原告刘某某劳务费45350元元未付，故原告要求被告白某某给付拖欠的劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2016年12月22日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告称原告在施工过程中以及在索要劳务费过程中给被告造成的经济损失应折抵所欠劳务费的抗辩理由，因无证据证明且不属于本案的审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告白某某、张某某于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某某劳务费45350元，并自2015年12月22日起按照年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年三月十三日
书记员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1642号原告：刘某某，男，**年2月16日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市双塔区************。被告：白某某，男，**年3月28日出生，汉族，农民，身份证号：********************，住朝阳市龙城区***************。被告：张某某，女，**年3月29日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区**************。二被告委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告刘某某诉被告白某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某及二被告委托代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费50350元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月，原告组织工人为被告白某某承包的和平世家小区11号楼的建筑工程从事抹灰工作，完工后，因被告白某某欠原告垫付的工人工资50350元未付，故于2016年1月1日向原告出具欠据一张。因二被告系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费50350元及利息。被告白某某、张某某辩称：欠原告劳务费属实，但实际欠款金额为45350元。另外，因原告曾在施工过程组织工人停工，后又在索要欠款过程中致被告张某某服农药而住院治疗，由此给被告造成的损失已超出欠原告的劳务费金额，因此不同意再向原告支付劳务费及利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月，原告刘凤阁组织工人为被告白某某承包的和平世家小区11号楼从事墙体抹灰工作，完工后，被告白某某尚欠原告刘凤阁劳务费50350元未付，故于2016年1月1日向原告出具欠劳务费的欠据一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。被告提供原告于2016年4月14日出具的收到和平世家抹里皮款5000元的收条一张，称欠原告的劳务费50350元，自己已支付5000元，故实际欠款金额是45350元。原告对被告所持收条的真实性没有异议，但主张该款是在为被告干活时自己个人应得的工资，而主张的50350元劳务费则是自己垫付的工人工资。原告对自己的主张未提供证据证明，但同意被告扣除该5000元，只请求45350元。本院认为，被告白某某承认原告刘某某劳务费45350元元未付，故原告要求被告白某某给付拖欠的劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2016年12月22日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告称原告在施工过程中以及在索要劳务费过程中给被告造成的经济损失应折抵所欠劳务费的抗辩理由，因无证据证明且不属于本案的审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告白某某、张某某于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某某劳务费45350元，并自2015年12月22日起按照年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一七年三月十三日书记员  侯一丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41793号
原告：张守政，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙浩，上海市申海律师事务所律师。
被告：关琦，女，1968年2月16日生，满族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张昊天，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张守政与被告关琦、张昊天共有纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张守政的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告关琦经本院公告送达传票传唤，被告张昊天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守政向本院起诉请求：判决上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称博山东路房屋)属于关琦名下的三分之一份额归原告所有，两被告协助原告办理产权变更手续。
事实和理由：原告与被告关琦原系夫妻，生育被告张昊天。博山东路房屋系原、被告三人共同共有。原告与关琦于2001年4月8日协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书约定上述房屋由原告得三分之二份额，关琦放弃其三分之一份额。离婚后，关琦一直未协助原告办理产权变更登记。
被告关琦未陈述答辩意见。
被告张昊天庭前辩称，要求保留本人的三分之一份额。
经审理查明，原告与被告关琦原系夫妻，生育被告张昊天。博山东路房屋于2001年2月被核准登记为原、被告三人共同共有。原告与关琦于2001年5月10日登记离婚，双方签订的自愿离婚协议书约定：关琦放弃三分之一产权份额，原告得三分之二产权份额。离婚后，博山东路房屋的产权未作变更登记。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房地产登记簿信息，原告的陈述等证据证明。
本院认为，博山东路房屋登记为原、被告三人共同共有，未区分份额，原告与关琦在离婚协议中确认三人原各有三分之一份额，张昊天向本院要求保留其三分之一份额，可见三人均认可张昊天占三分之一，原告和关琦原共占三分之二。原告和关琦在离婚时协议就属于两人共有的三分之二份额归原告所有，该协议合法有效，应予履行。综上，博山东路房屋应归原告与张昊天按份共有，由原告占三分之二，张昊天占三分之一。原告要求两被告配合办理产权变更登记，应予准许。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张守政、被告张昊天按份共有，由原告张守政占三分之二，被告张昊天占三分之一；
二、原告张守政、被告关琦、被告张昊天于本判决生效之日起十日内互相协助办理上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费32,826.34元，由原告张守政负担21,884.20元、被告张昊天各负担10,942.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督203号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告冯军，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4237号
原告:仲加宏。
被告:陈於嘉子。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:於敏。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:许国顺。
原告仲加宏与被告陈於嘉子、於敏、许国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲加宏及被告陈於嘉子、於敏的共同委托诉讼代理人戚来兴，被告许国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金500000元；2、被告连带偿还借款利息33996元；3、被告连带偿还自起诉之日至实际偿还日止的借款利息（按本金500000元，月利率2%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈於嘉子于2016年3月20日向原告仲加宏借款500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%，借款期限一个月，即至2016年4月19日止。被告於敏、许国顺以连带责任保证在借条的担保人上确认并签字。借款到期后，被告仅偿还借款期限内一个月的利息15000元，其余未能给付。
被告陈於嘉子、於敏辩称：对被告陈於嘉子向原告借款500000元，被告於敏为其提供连带责任担保没有异议。但两被告现在无力一次性偿还，请求分期付款。
被告许国顺辩称：确实为被告陈於嘉子向原告借款500000元提供担保。我不可能替被告陈於嘉子还款，但可以催促被告陈於嘉子还款。
经审理查明：2016年3月20日，被告陈於嘉子向原告仲伽宏借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限自2016年3月20日至2016年4月19日止，利息为月利率3%。被告於敏、许国顺为被告陈於嘉子的借款提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为借款本息，违约金、赔偿金、实现债权费用。2016年3月20日、3月21日，原告通过银行转帐给被告陈於嘉子200000元、300000元。借款届期，被告仅支付借款期限内利息15000元，借款本金未能给付。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仲加宏与被告陈於嘉子之间的借款合同、原告与被告於敏、许国顺之间的担保合同合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告陈於嘉子出借款项后，被告陈於嘉子未能按约还款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告於敏、许国顺在被告陈於嘉子未依约归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担担保责任。被告於敏、许国顺在履行保证责任后有权向被告陈於嘉子追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈於嘉子于本判决生效后十日内向原告仲加宏偿还借款500000元及该款逾期利息（2016年4月20日至2016年8月1日止利息33996元；2016年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告於敏、许国顺对本判决第一项的债务向原告仲加宏承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告陈於嘉子追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元,依法减半收取4570元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9140（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：10xxxx14）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1951号
原告海南义利达高新技术实业有限公司。
法定代表人孔金学，董事长。
被告蒋彩蓉。
本院在审理原告海南义利达高新技术实业有限公司（以下简称原告）与被告蒋彩蓉（以下简称被告）返还原物纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的易生航空权益卡（又称新金鹿卡，卡号为66678XXXXX），禁止被告将此卡权益转让给原告之外的其他人。原告向本院提供了担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋彩蓉名下的易生航空权益卡（卡号：66678XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗湘莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第274号
原告李某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0247。
被告刘某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××2929（）。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在香港经人介绍相识，因当时原告处于最失落无助时，所以在并不完全了解对方的情况下与被告登记结婚。婚后被告没有尽到丈夫的责任，原告已长达8年没再到香港，与被告失去联系。为此，原告起诉请求：判决原告与被告离婚。
原告李某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。
被告刘某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告李某提供的证据客观真实，合法有效，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，半个月后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处自愿登记结婚。婚后原告共到香港两次与被告生活，两次均因双方性格不合及经济问题争吵，之后原告没再与被告一起生活，自2007年后双方没再联系。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，双方自2007年失去联系至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2726号
周守旗、谢良霞：
你们与王付华民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0103民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付华于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周守旗、谢良霞向申请人偿还借款本金433000元；
二、被执行人周守旗向申请人偿还借款利息138560元（自2015年11月26日起的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4758元、执行费8163元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初52号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年5月14日被长宁县森林公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人陈某某在未办理相关手续情况下，以800元价格将其位于长宁县双河镇杨柳村4组的一株楠木出售给喻某某(另案)。2015年5月12日，经长宁县林业调查规划设计队鉴定，此次砍伐涉及树木一株，确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种(又名桢楠)，属国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人陈某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人陈某某在未办理相关手续情况下，以800元价格将其位于长宁县双河镇杨柳村4组的一株楠木出售给喻某某(另案)。2015年5月12日，经长宁县林业调查规划设计队鉴定，本案涉及树木一株，为樟科楠木属楠木树种(又名桢楠)，属国家二级保护树种。
上述事实，被告人陈某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县森林公安局龙头派出所受案登记表、接警登记表、长宁县森林公安局立案决定书。2、长宁县森林公安局现场勘验检查资料包括现场勘验检查笔录、勘验现场照片、被告人陈某某指认现场照片、采伐桢楠树现场图。3、证人刘勇辨认现场笔录。4、长宁县林业局工作员现场检尺笔录。5、长宁县林业调查规划设计队长宁县双河镇杨柳村四组砍伐林木树种鉴定意见、砍伐林木伐桩、部分枝叶照片、鉴定意见告知书。6、长宁县林业局林业调查规划设计队关于分蘖树木株数计数说明。7、长宁县林业局证明。8、长宁县双河镇杨柳村村民委员会证明。9、证人罗某某、韩某某、陈某某甲、张某、喻某某、刘某的证言。10、被告人陈某某的供述与辩解。11、证人刘勇的辨认笔录。12、被告人陈某某的到案经过。13、被告人陈某某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某某非法出售国家重点保护植物桢楠树一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗文秀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1186号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，男，1983年5月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（一审原告）：谢绍飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（一审原告）：杨志兰，女，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（一审原告）：谢绍珍，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（一审原告）：谢绍霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述四位被上诉人共同委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁翔，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（一审被告）：邓家武，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（一审被告）：胡海峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦枝，女，1977年4月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司因与被上诉人谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞、袁翔、邓家武、胡海峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2017)皖1124民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司与被上诉人谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞达成以下调解协议：一、上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司于2017年7月10日前一次性支付给被上诉人谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞因本案交通事故造成的各项损失赔偿共计324902.65元，该款项汇入安徽省全椒县人民法院账户；二、谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞放弃对太平财产保险有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求，太平财产保险有限公司滁州中心支公司自愿撤回上诉；三、双方因本起交通事故再无其他纠葛。据此，上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司滁州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司滁州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4684元，减半收取2342元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年六月二十日
书记员 许 可
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1191号
原告宋楠，女，汉族，1985年11月22日出生，住保定市易县东环路东桂胡同**号，身份证号：1306331985********。
诉讼委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所，律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人寿涞水支公司）。
负责人刘建柱，职务：经理。
诉讼委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所，律师。
原告宋楠与被告人寿涞水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告宋楠的诉讼委托代理人刘锦红、被告人寿涞水支公司诉讼委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋楠诉称，原告于2013年10月18日与被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版），被保险人为原告丈夫张小伟，并指定原告为受益人，2016年6月28日原告丈夫张小伟因慢性肾衰竭、尿毒症死亡，原告曾向被告保险公司提出理赔身故保险金100000元，但被告保险公司以“被保险人于保单生效180天内患重大疾病”拒不赔付，只是退还了所交保费9860元。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告保险金90140元（100000元-9860元），诉讼费用由被告承担。
被告人寿涞水支公司辩称，1.被保险人于合同生效之日起180日内首次发生并确诊的疾病虽为合同所指的重大疾病，但因其发病日在合同生效之日起180日内故根据合同约定本合同终止，本公司只按所交保险费给付保险金，不计利息；2.本案诉讼费我方不承担。
原告宋楠为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、电子投保单一份，证明原、被告间的保险关系且原告为保险金受益人。
证三、结婚证、张小伟身份证、病例、死亡注销证明（病例、死亡注销证明理赔时已交保险公司）、户口页，证明原告作为投保人与被保险人张小伟为夫妻关系，张小伟因患投保的重大疾病死亡，依据保险合同被告应给付身故保险金10万元。
证四、拒赔通知书一份，证明被告对原告理赔拒绝赔偿。
因被告人寿涞水支公司质证对原告所提交证据均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三、四均予以认定。
被告人寿涞水支公司为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证一、保定市中西医结合医院住院病例一份，证明张小伟于2013年11月21日至2013年12月30日因慢性肾衰竭、尿毒症住院治疗，该治�阶段属保险合同生效后180日内。
证二、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款，该条款第7条明确规定：重大疾病保险金给付方式为：如若被保险人与本合同生效之日起180日内因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊段患有本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按合同所交保险费给付重大疾病保险金不计利息。
原告宋楠质证对证一如与原件一致，确认其真实性，对证二的真实性认可但对证一、证二的证明目的不认可，1.因被告主张在合同生效之日起180日内被保险人确诊投保的重大疾病，保险公司免除赔偿责任属保险法第17条规定的免责条款，对于该条款保险合同订立时应尽到提示说明义务，否则对投保人不发生法律效力；2.根据保险法16条，自保险合同成立之日起超过两年，保险公司不可实行解除权、解除合同，本案原告在2013年10月18日与被告签订保险合同到2016年8月已超过2年，所以原、被告间的合同依法不可终止。因原告对被告提交的证据一无相反证据否认其真实性、对证二的真实性无异议，只是对证据一、二的证明目的有异议，本院对被告提交的证据一、二予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2013年10月18日，原、被告双方签订了《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》保险合同，该合同投保人及受益人为原告宋楠，被保险人为原告宋楠丈夫张小伟，该合同生效日期为2013年10月19日，保险金额为100000元，保险期间为终身。原、被告签订合同中的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”第七条的第一项重大疾病保险金“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；”的字体并非加重或加粗的黑体字或文字下面有提示符号。
2013年11月21日至2013年12月30日，原告丈夫张小伟因慢性肾衰竭、尿毒症在保定市中西医结合医院/肾病医院住院治疗，后又在保定市第二医院/市心血管病医院住院治疗，2016年6月28日，张小伟因病死亡，原告宋楠向被告人寿涞水支公司提出理赔申请，被告人寿涞水支公司以“被保险人于保单生效180天内患重大疾病”为由，只退还了原告所交保费，对其余保险金不予赔付，为此，原告宋楠诉至本院，请求本院判如其所�。
本院认为，被告人寿涞水支公司及原告宋楠对双方于2013年10月18日与其签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》的合同效力及被保险人张小伟在保单生效一百八十日内患重大疾病的事实均无异议，但“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款系被告人寿涞水支公司提供，该条款第七条的第一项“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；”中的“按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”属免除被告人寿涞水支公司责任的条款，在签订该合同时，被告人寿涞水支公司应当在该条款上做出足以引起�保人宋楠注意的提示，经查明上述条款均为普通无差别的字体，且被告人寿涞水支公司未提供就该免责条款已向原告宋楠尽到了提示义务的相关证据，所以，被告人寿涞水支公司对该免责条款并未尽到提示义务，该条款不产生效力。被告人寿涞水支公司辩称的被保险人于合同生效之日起一百八十日内首次发生并确诊的疾病为合同所指的重大疾病，根据合同约定本合同终止，被告只按原告所交保险费给付保险金（不计利息）的抗辩意见，本院不予支持，其辩称的不承担诉讼费的答辩意见无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告宋楠的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司支付原告宋楠保险金90140元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙洪硕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2192号
原告：赖建民，男，1976年3月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖长生，男，1997年10月14日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：钟观华，男，1985年10月26日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告赖建民与被告廖长生、钟观华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告赖建民于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赖建民负担。
审判员 刘芳梅
二〇一七年七月六日
书记员 蔡 姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保257号
申请人：贾明亮
被申请人：梁山鑫磊汽车贸易有限公司
法定代表人：朱玉婷。
被申请人：济南鸿鑫运输有限公司
申请人贾明亮于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山鑫磊汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××、济南鸿鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××的挂重型半挂车予以查封、扣押。申请人贾明亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁山鑫磊汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××、济南鸿鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××的挂重型半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月十日
书记员 张 群
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第44号
原告北京市正通和信息咨询服务中心（普通合伙），住所地为北京市朝阳区左家庄15号3号楼420室。
执行事务合伙人朱建军，男，汉族，生于1960年10月20日，住河南省渑池县城关镇小寨街1号。
委托代理人马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告西峡县人民政府，住所地为西峡县。
法定代表人孙起鹏，该县县长。
原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告西峡县人民政府，请求依法确认被告西峡县人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告北京市正通和信息咨询服务中心与被告达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京市正通和信息咨询服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
代理审判员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万秋实
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初638号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华。
被告胡若林，男，1979年6月14日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告胡若林挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11554号
原告：魏兴。
委托诉讼代理人薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：昆仑智业（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦C座502。
法定代表人：任宗亮，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职员。
原告魏兴与被告昆仑智业（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院询问，原、被告一致确认本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在天津市，并同意将案件移送天津市南开区人民法院处理。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一七年十月十二日
书记员 杜芳菲
附相关法条
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3024号
原告：李艳彤，女，1990年5月28日出生，汉族，现住：衡水市桃城区，。
被告：齐信房，男，1970年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：翟艳行，男，1967年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告李艳彤与被告翟艳行、齐信房不当得利纠纷一案中，原告李艳彤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳彤撤回起诉。
案件受理费25元由原告李艳彤承担。
审判员 牟庆峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2415号
罪犯苏超，辽宁省绥中县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）雄刑初字第052号刑事判决，以被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励2次，单项记功1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年1月15日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00073号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人明天，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2月11日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人明天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日1时许，在安徽省临泉县杨小街乡杨广店行政村陈桥自然村南地王某家在建的养牛场处，因王某从阜阳市窑厂购买砖块，被当地新集窑厂人员得知，该窑厂从业人员被告人姚某某等人驾驶两辆车，持钢管、棍棒到该在建的养牛场对四名拉砖司机郝某某、杨某某、于某、刘某某威胁恐吓后追逐殴打，并对其中拉砖的三辆货车进行打砸，致使郝某某、杨某某受伤，车辆被损毁。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某某、郝某某均为轻微伤。经临泉县价格认证中心对被打砸损毁坏的皖KM88**、皖K380**、皖K3N3**三辆货车进行鉴定，该三辆货车损失金额共计2250元。
案发后，被害人郝某某、杨某某等人的经济损失得到了赔偿，郝某某等被害人对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、郝某某等被害人出具的谅解书、无前科证明、通话记录，被害人王某、郝某某、杨某某、于某、刘某某的陈述，证人王某甲、张某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人持凶器随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某归案后，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对姚某某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更191号
罪犯朱x，现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）嘉刑初字第501号刑事判决，认定朱x犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱x在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱x减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱x在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱x的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱x在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱x减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月14日起至2016年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2790号
原告律文顺
被告律文平、律志元
本院在审理原告被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东越洋玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 翟伟伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终84号
上诉人（原审被告）郑州东辰实业有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交叉口开发广场*号楼*座2108。
法定代表人宋向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州八方实业有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区康宁街与中兴南路交叉口威斯顿广场1106。
法定代表人王西志，董事长。
原审被告河南东辰汽车装备有限公司。住所地，河南省武陟县木栾大道与兴业路向东300米路北。
法定代表人夏再广，总经理。
原审被告武陟县人民政府。住所地，河南省武陟县木城镇兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
上诉人郑州东辰实业有限公司与被上诉人郑州八方实业有限公司，原审被告河南东辰汽车装备有限公司、武陟县人民政府合同纠纷一案，因不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人主要办事机构所在地与实际经营地均在郑州市××技术开发区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河南东辰汽车装备有限公司、武陟县人民政府的住所地均在武陟县，因此武陟县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一七年五月十一日
书记员 王琨琨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第365号
申请执行人林祖发，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林祖发与被执行人卓平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）荔民初字第3409号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林祖发于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3409号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第636-1号
申请执行人梁雄昆，男，壮族。
被执行人李少英，女，汉族。
申请执行人梁雄昆与被执行人李少英机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李少英已将本案标的款汇到本院账户，本案已支付给申请执行人265元（包括梁雄昆已垫付的应由李少英支付的案件受理费25元），申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第636-1号 申请执行人梁雄昆，男，壮族，1945年4月15日出生，住广西横县。 被执行人李少英，女，1960年7月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人梁雄昆与被执行人李少英机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李少英已将本案标的款汇到本院账户，本案已支付给申请执行人265元（包括梁雄昆已垫付的应由李少英支付的案件受理费25元），申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第765号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年一月二十日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2997号
原告：罗黎，女，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗黎与被告赖忠精房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗黎、被告赖忠精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金3000元；2、判令被告赔偿违约金3000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年2月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将江北区洋河二路华创大厦1514室出租给原告作为办公用房，租期12个月。租赁期满后，原、被告未再签订新的租赁合同，原告仍继续使用租赁房屋，被告并未反对，原告使用一月房屋支付一月租金，被告也接受了。原、被告之间的定期租赁更改为不定期租赁，任何一方当事人均可以随时解除合同。2016年5月底，原告通知被告不再租赁此房屋，并于6月30日腾空了房屋、7月1日办理了交接手续。在此之前被告一定要原告继续租赁该房屋，不同意解除租赁合同，甚至办清了交接手续也不退还原告缴纳的3000元押金。被告拒不退还押金的行为是一种违约行为。另，合同中约定的押金、违约金、赔偿3000元不是同一笔钱。
被告赖忠精辩称，我没有违约，而是原告违约。原告没有按时缴纳电费，2016年6月的电费是我帮原告支付的。涉诉房屋内我有四把椅子和一台饮水机，原告将我的饮水机搬走，留下了她自己的；同时原告把我的三把椅子也拉走了，留下了她自己的三把椅子，我的椅子和饮水机和她的是有区别的，而且原告至今没有交还我房屋钥匙，导致我只能换锁芯。在2016年5月23日，我们双方协商原告继续租赁涉诉房屋，我将后续的合同都拟定好了，但是原告没有签署。因为原告违约，所以房屋押金3000元我确实没有退她。至于押金的性质，承租方如果违反合同除了押金不退以外，还要另外赔偿3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、收条、借记卡账户清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将江北区红黄路X号X-
X房屋出租给原告使用，租赁期从2014年4月1日至2015年3月31日止。合同签订当天，原告向被告支付了押金3000元。租赁合同到期前，原、被告再次就出租该房屋于2015年3月23日签订《房屋租赁合同》，此《房屋租赁合同》约定：一、该租赁房屋内配有柜式空调1台、单人皮沙发2个、办公桌5张、椅子4把、饮水机1台、桶1个、电脑显示屏1台、音响2个、门钥匙6把。二、租赁期限为12个月，从2015年4月1日至2016年3月31日止。同时，第三条约定：1、每个月的房屋租金为2200元，每三个月缴纳一次房屋租金6600元；2、房屋押金一次性付3000元；3、水、电、气、物业管理等费用，由承租方按有关规定、按时到水、电、气等各相关单位足额缴纳。否则，由承租方自行承担包括滞纳金、罚款在内的全部相关费用。第四条“违约责任”约定：1、承租方不按时缴纳水、电、气、物业管理等费用或从事非法活动或转租该房屋或损坏、丢失、变卖该房屋内的各种设施、物品时，承担相应的经济法律责任外，另外赔偿出租方叁仟元整。2、承租方违反本合同约定时，向对方支付违约金叁仟元整。
合同期内，原告均是按季度向被告支付租金。合同到期后，原告继续租赁该房屋使用，2016年4月、5月、6月均是按月支付租金，其中在2016年5月23日向被告支付了6月份的租金。后，原告在2016年5月底之前通知被告其不再继续租赁该房屋，并于不迟于6月30日前搬离了涉诉房屋。因双方发生争议，被告没有退还原告已经缴纳的押金3000元，原告没有向被告交付房屋钥匙。
另，2016年7月24日，被告通过支付宝缴纳了涉诉房屋的电费91元。
本院认为，2015年3月23日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。2016年3月31日租赁期间届满，原告继续使用租赁物，被告予以同意并按月收取了原告租金，因此双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，双方当事人均可随时解除合同。庭审中，双方当事人对于原告在2016年5月底即已通知被告其不再租赁该房屋并于不迟于2016年6月30日即已搬离涉诉房屋的事实没有争议，结合原告已经缴纳6月份租金的事实，因此本院可以认定，双方的租赁合同在2016年6月30日即告解除。
对于原告的第一项诉讼请求。双方的《房屋租赁合同》中除了房屋租金以外，其他共有三项费用的约定，分别是：第三条第2款中的押金3000元、第四条第1款中的赔偿3000元、第四条第2款中的违约金3000元。原告认为该三笔款项不是一笔钱；被告认为对于押金，其性质应该是承租方如果违反了合同，押金不退以外，还要另外赔偿3000元。对于原告的具体违约行为，被告提到了三个方面：1、没有支付2016年6月份的电费；2、将房屋内被告的饮水机和凳子私自拉走；3、没有交还钥匙。本院认为：从《房屋租赁合同》全部条款来看，押金3000元、赔偿3000元、违约金3000元属于三笔不同费用的约定。对于被告庭审中辩称的原告的违约行为，如果确实存在，被告可以租赁合同第四条为依据寻求救济。对于第三条第2款所约定的押金，合同中并未约定合同终止后不予退还。因此，在2016年6月30日合同已告解除、原告不存在拖欠租金的情况下，被告应将押金予以退还。
对于原告的第二项诉讼请求。出租方向承租方承担违约责任、支付违约金，在合同中并没有明确的条款约定，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖忠精于本判决生效之日起五日内退还原告罗黎3000元；
二、驳回原告罗黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赖忠精负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）海执字第1154号
申请执行人：烟台鑫海化肥工业有限公司
被执行人：山东省高密市富民肥料有限公司
本院在执行申请执行人烟台鑫海化肥工业有限公司与被执行人山东省高密市富民肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省高密市富民肥料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将山东省高密市富民肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第523－1号
申请执行人：冯翠英。
被执行人：沈东平。
关于申请执行人冯翠英与被执行人沈东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人冯翠英确认，于2015年5月12日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人沈东平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月十九日
书记员 刘权辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00958号
原告张某，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于2012年农历5月15日生男孩取名张致远，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生吵打，原告曾于2015年3月16日起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告所诉婚姻形成情况属实，双方于××××年××月××日生男孩名叫刘某乙。原、被告婚后有正常的夫妻争执，并无家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现读幼儿园。原、被告近年相处不睦，常为琐事发生矛盾，现双方已经分居生活。原告曾于2015年3月16日向本院提出离婚诉讼，后经本院调解和好，但和好后至今，原、被告仍未共同生活，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院（2015）涟高民初字第287号受理案件通知书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可双方无共同债务。原告主张婚后曾购置面包车一辆，现由被告使用；被告主张2013年曾有15000元存款在原告处，另主张原告父亲曾向其借款5000元；双方对对方主张的事实均不予认可，亦未就自己的主张提供相关证据证明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但撤诉后至今，原、被告仍未能共同生活，表明双方感情已经破裂，无和好可能，现原告再次请求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生男孩刘某乙现随被告生活，从有利于刘某乙的健康成长角度考虑，刘某乙仍随被告生活为宜，原告应负担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人负担能力，本院确定原告负担子女抚养费的数额为400元／月，至刘某乙独立生活时止。原、被告对各自主张的夫妻共同财产及债权债务等事实，未能提供证据加以证明，本院对该部分事实不予审理，原、被告若有证据可另行主张权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告共同生活，原告从2015年11月起每月给付被告子女抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1348号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告:欧兴国，男，成年，现住河池市金城江区。
原告河池市奉诚置业有限公司诉被告欧兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告河池市奉诚置业有限公司于2017年6月29日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25），由原告负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张泰玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第347号
罪犯闫凤国，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2005）保刑初字第1116号刑事判决，以被告人闫凤国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫凤国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）冀刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫凤国在服刑期间，于2011年6月13日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫凤国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初728号
原告：徐振华，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被告：苏洪明，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告徐振华与被告苏洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐振华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐振华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，徐振华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐振华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐振华负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初728号原告：徐振华，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，被告：苏洪明，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告徐振华与被告苏洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐振华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐振华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，徐振华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐振华负担。审判员 姜 欢二〇一七年六月十四日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”