wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第19号
原告卢卓华，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道。
委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。
委托代理人贺欣，广东大同律师事务所律师助理。
被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人陈家添，该管理委员会主任。
委托代理人丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址：广东省肇庆市大旺区。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，该公司员工。
纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告卢卓华的委托代理人贺欣，被告肇庆高新技术产业开发管理委员会的委托代理人丁涛和陈淑欢，第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司的委托代理人郭鹏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卓华诉称，2012年7月24日，其与被告高新区管委会委托的第三人大旺农业资产管理公司签订编号为20120716的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（以下简称《补偿款协议》）。原告依约向第三人要求支付有关费用，但第三人以被告无钱为由一直未予支付。直到今年3月4日原告才接到第三人托人转告的电话，说可以去领取拆迁房屋补偿款。但前提是：一是要收回《补偿款协议》原件；二是不予支付违约金；三是要承诺今后不得向其主张任何权利。对于第三人的无理要求，原告已经拒绝。由于本案的《补偿款协议》系第三人受被告的委托而与原告所签订的，所以，《补偿款协议》所约定的权利与义务，应当由被告享有与承担。原告向肇庆市人民政府申请行政复议，2014年8月2日，原告收到了肇庆市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书告知：原告与第三人签订的协议“属于民事关系”，不属于行政复议范围，可以通过申请仲裁或者提起诉讼的途径解决，为此，不予受理原告的复议申请。根据法律的规定，有权对原告的房屋实施拆迁工作的是被告而不是第三人。第三人的性质是企业法人，实施拆迁工作不在其经营范围内，更没有行政执法权，无法也无权对我的房屋实施拆迁。《补偿款协议》也明确，第三人是受被告的委托而与我签订协议。综上所述，本案的基本事实是：第三人与原告签订的《补偿款协议》，是一种受被告委托而实施的代理行为。法律规定，因接受委托实施的法律行为而发生的纠纷，其法律后果由委托人承担。作为企业的第三人，既无权与原告签订《补偿款协议》、也没有资金对原告予以拆迁补偿。所以，肇庆市人民政府认为本案属于民事法律关系的认定，既无事实依据，也无法律依据。由于被告在签订合同后，不严格依约履行其义务，造成原告经济损失，现提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告尽快支付原告的房屋拆迁补偿款295704元；二、判令被告支付原告的固定电话、有线电视补贴迁移费用300元；三、判令被告支付原告一次性评估价补偿款5427元；四、判令被告依约向原告支付因迟延支付房屋拆迁补偿款的违约金2067816.66元（从2012年7月24日暂时计算至2014年6月14日止，共计686天，每天违约金为3014.31元）。
本院认为，原告对其与第三人签订的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》本身无异议，而是对协议的履行发生争议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告卢卓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟 蔚
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初100号
原告石小琴。
被告王仕军。
原告石小琴与被告王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告王仕军下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告石小琴到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为从事修补渔网的妇女。2015年下半年间，原告多次为被告王仕军所有的浙嵊渔09203号船生产作业损坏的渔网进行修补，至2016年春节前，原告总计补网时间为7天，双方约定的每天报酬为200元，被告总计应支付原告劳动报酬1400元。原告认为，被告未及时支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王仕军立即支付劳动报酬1400元。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。上述事实由原告提供的证人陆和根出具的证明，本院调查被告王仕军所在社区的支部书记的证言予以证实。
本院认为，原告石小琴为被告王仕军提供劳务，被告应当依照约定支付相应的劳动报酬，被告未支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益。现被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为放弃其自身诉讼权利，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王仕军于判决生效后三日内支付原告石小琴劳动报酬1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈 剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2442号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2442号
申请执行人：谢小翠，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：屠军，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省。
原告谢小翠与被告屠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21387号判决书，已经发生法律效力。因被告屠军不履行生效法律文书确定的义务，原告谢小翠于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告赔偿3,000元，支付诉讼费1,486元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月5日通过邮政特快专递向被执行人屠军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农行上海松江新城区支行开户的账户存款1,850元，其中1,800元已发还申请人，执行费50元上缴国库。本院已冻结上述账户(冻结期限为2017年4月10日至2018年4月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)及其名下邮储银行苏州市唯亭支行开户、邮储银行霍邱县周集支行开户的账户(冻结期限均为2017年7月13日至2018年7月12日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，但均未冻结到可供执行的余款。另，本院已对被执行人屠军进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谢小翠与被执行人屠军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2442号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2442号申请执行人：谢小翠，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：屠军，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告谢小翠与被告屠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21387号判决书，已经发生法律效力。因被告屠军不履行生效法律文书确定的义务，原告谢小翠于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告赔偿3,000元，支付诉讼费1,486元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月5日通过邮政特快专递向被执行人屠军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农行上海松江新城区支行开户的账户存款1,850元，其中1,800元已发还申请人，执行费50元上缴国库。本院已冻结上述账户(冻结期限为2017年4月10日至2018年4月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)及其名下邮储银行苏州市唯亭支行开户、邮储银行霍邱县周集支行开户的账户(冻结期限均为2017年7月13日至2018年7月12日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，但均未冻结到可供执行的余款。另，本院已对被执行人屠军进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人谢小翠与被执行人屠军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年七月十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年七月十九日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6255号
原告：曲云连，男，现住庄河市。
被告：庄河琦鹏机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：庄小杰，系该公司经理
被告：庄小杰，男，现住庄河市。
被告：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理
被告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理
被告：尚家良，男，现住庄河市。
被告：王玲，男，现住庄河市。
原告曲云连与被告庄河琦鹏机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、庄小杰、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院审理过程中，原告曲云连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告曲云连自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一六年十二月六日
书记员 毛毅春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初299号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化，无业。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人刘某某在酒泉市肃州区祁连路福华市场南门口，盗窃被害人高某某停放在该处的一辆车牌号为甘FF85**银灰色小货车内驾驶台上的金色oppoR9手机一部。经肃州区发展和改革局鉴定，被盗oppoR9手机价格为人民币2660元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人高某某的报案陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证手机照片，肃州区发展和改革局对被盗手机的价格认定意见，视频资料，发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5200元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 解晨强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第110号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：丁利强，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告丁利强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张 瑜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00518号
罪犯王玲，女，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）佛刑初字第134号刑事判决，以被告人王玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。王玲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2004）粤高法刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玲自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初414号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被宝应县人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月6日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月11日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月24日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被指定居所监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至同年7月间，被告人杨某在宝应县城区、山阳镇、泾河镇、黄塍镇境内，采取翻墙入院、撬门入室等手段，盗窃作案14起，共窃得人民币约6310元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年4月27日下午，被告人杨某至宝应县泰山西路桃园三村农业局宿舍41号被害人王某家行窃，因被发现而逃离现场，未窃得财物。2、2016年5月2日下午，被告人杨某至宝应县苏中北路宝胜新村41号被害人张某甲家，窃得东房床头柜抽屉内人民币760元。3、2016年5月10日下午，被告人杨某至宝应县工农路280号被害人潘某乙家行窃，因被发现而逃离现场，未窃得财物。4、2016年6月2日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇赵庄小区被害人徐某甲家，窃得一楼东房衣橱内人民币300元。5、2016年6月14日下午，被告人杨某至宝应县黄塍镇联合村姜庄组78号被害人潘某甲家，窃得东房床头柜内人民币200元。6、2016年6月28日下午，被告人杨某至宝应县安宜镇北闸村闸南组48号被害人徐某乙家，窃得东房卧室床头柜内人民币约2000元。7、2016年6月28日下午，被告人杨某至宝应县安宜镇北闸村跃进组37号被害人张某乙家行窃，因被发现而逃离现场，未窃得财物。8、2016年7月3日下午，被告人杨某至宝应县泾河镇曹坝村曹坝组32号被害人姜某家行窃，未窃得财物。9、2016年7月10日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇徐庄村西徐组29号被害人张某丙家行窃，未窃得财物。10、2016年7月10日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇徐庄村西徐组6号被害人徐某丁家行窃，窃得东房柜子内人民币约500元。11、2016年7月10日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇合心村合兴组15号被害人谢某家，窃得西房衣柜内人民币约200元。12、2016年7月13日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇杨河村汤庄组19号被害人汪某家，窃得东房木箱内人民币2000元。13、2016年7月13日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇杨河村红心组26号被害人徐某丙家，窃得西房衣橱内人民币约300元。14、2016年7月13日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇杨河村汤庄组24号被害人柳某家，窃得西房床头柜内人民币50元。本案系被害人报案而案发。被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实并退出涉案赃款人民币6310元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人王某、张某甲、徐某甲、谢某、潘某甲、潘某乙、徐某乙、张某乙、姜某、徐某丁、徐某丙、柳某、汪某、张某丙陈述，辨认笔录及指认照片，扣押清单，随案移送清单，暂存款收据，受案登记表，发破案经过抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人杨某退出的赃款人民币六千三百一十元（现暂存于本院）依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十一月九日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第228号
罪犯下付益，男，傈僳族，1975年11月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年12月29日作出（2009）泸刑初字第109号刑事判决，认定下付益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯下付益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的下付益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯下付益减去有期徒刑1年（刑期至2016年7月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第84号
原告刘具源。
被告韩云霞。
被告王玺安。
被告方思仁。
刘具源诉韩云霞、王玺安、方思仁民间借贷纠纷，2015年5月20日登记立案后，适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘具源、被告韩云霞、王玺安、方思仁均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，由被告方思仁联系并找到原告，以偿还妇女小额贷款为由，要原告借给王某20000元。在被告方思仁作为担保人的情况下，原告借给王某现金20000元，并约定了还款时间和每月承担300元的利息。有王某亲笔书写的借条为证。该借款到期后，原告多次催促王某还款，王某是一再推拖，迟迟未能偿还。现王某因故突然死亡，原告与被告韩云霞协商偿还借款事宜时，被告说王某借的款与她无关，企图说胡话赖账不还。故诉讼要求被告韩云霞、王玺安立即偿还原告借款本金20000元，并承担利息3300元，被告方思仁承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告认为，被告韩云霞、王玺安系死者王某的家庭成员，是合法继承人，对王某生前借款应当承担偿还责任。被告方思仁作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告韩云霞辩称，王某生前借款被告不知道，借款也没有用于家庭生活，王某故后也没有遗产。
被告王玺安辩称，父亲王某2015年5月6日去世后，对于借款被告不太清楚，是原告拿着借条来找被告，才知道这个事情，父亲王某在世时，并没有说向谁借了钱。
被告方思仁辩称，被告王玺安的父亲王某找了他好几次，向其借钱，还小额贷款。因其没有钱借给，让想个办法给借些，被告方思仁才联系的原告，原告借给王某20000元钱，并打了借条。被告方思仁在担保人处签字都是事实，后经原告多次索要，王某都没有还。
审理查明，被告韩云霞系王某之妻，被告王玺安系王某之子。2014年6月10日王某通过被告方思仁向原告刘具源借款20000元，约定利息每月300元，并于同年12月10日前偿还。截止2015年5月10日，按约定产生利息3300元。借款由被告方思仁担保保证。2015年5月6日借款人王某自杀身亡。
上述事实由原、被告的陈述、借条、王某的“遗书”等证实。
本院认为，原告刘具源与借款人王某、担保人方思仁之间的债权债务关系明确。担保法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告方思仁与原告刘具源在借款合同中对保证方式没有约定，因此方思仁作为担保人应承担连带保证责任，原告对被告方思仁的诉讼请求成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿清偿的不在此限。第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。韩云霞、王玺安作为法定继承人，没有提供借款人王某没有遗产或其放弃继承遗产的证据，所以被告韩云霞、王玺安应对借款人王某的债务承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告韩云霞、王玺安于判决书生效后一个月内偿付原告刘具源的借款20000元，承担利息3300元，被告方思仁承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费382元，适用简易程序减半收取191元，被告韩云霞、王玺安、方思仁各承担64元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月二日
书记员 李 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初302号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋长春，男，1976年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2018年6月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元（已缴纳）。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞220号起诉书指控被告人宋长春犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人宋长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月16日15时许，被告人宋长春在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的两轮摩托车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至建华路路口南侧被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为114.9mg/100ml。2018年5月17日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋长春上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为83.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
另查明，2018年6月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元（已缴纳）
上述事实，被告人宋长春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，查获视频，案件侦破情况说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋长春醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元，且已缴纳，依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条的规定，判决如下：
被告人宋长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初302号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人宋长春，男，1976年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2018年6月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元（已缴纳）。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞220号起诉书指控被告人宋长春犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人宋长春到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月16日15时许，被告人宋长春在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的两轮摩托车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至建华路路口南侧被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为114.9mg/100ml。2018年5月17日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋长春上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为83.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。另查明，2018年6月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元（已缴纳）上述事实，被告人宋长春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，查获视频，案件侦破情况说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋长春醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款200元，且已缴纳，依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，判决如下：被告人宋长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年六月二十九日书记员  陈锦俏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1506号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘持光。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘持光罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00728号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人胡玉春，男，住重庆市璧山区。
被执行人陈桂红，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110040号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110040号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初208号
原告李某，农民。
被告邸某，农民。
原告李某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，2017年4月12日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月十二日
书记员 杨春英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初598号
原告时祖望，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吴夏辉，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告黄雨英，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告时祖望与被告黄雨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时祖望的委托代理人吴夏辉、被告黄雨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时祖望诉称，2016年10月1日原、被告经协商订立《住房租赁合同》，由被告将灌阳镇灌江路173号1栋202室出租给原告使用。2017年3月份原、被告经协商，双方同意于2017年6月1日解除《住房租赁合同》。现双方已解除该合同，且被告已将该住房另行出租。根据《住房租赁合同》第三条第5、6款之约定，被告应将押金退还给原告，但被告拒不退还。原告请求法院判令被告退还租房押金1000元。
被告黄雨英辩称，《住房租赁合同》没有第5、6款的约定。根据租赁合同约定，原告在交清水电费和没有损坏房内物品时，才能要求退还押金。原告没有交清水电费，并损坏了饮水机，其要求退还押金理由不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日原、被告签订《住房租赁合同》，合同约定甲方（被告）将位于灌阳镇灌江路173号1栋202室出租给乙方（原告）居住使用，合同约定“一、租房从2016年10月1日起至2017年10月1日止。二、月租金为640元整，缴租为每六个月给一次，六个月的租金为3840元。三、承约事项：1、乙方入住时，因使用不当或不慎引起火、电、气等非自然灾害造成的损失由乙方负责。2、承租期间乙方无权转租给他人，甲方应保证所出租房屋享有出租权，如因此产生纠纷，其费用全部由甲方承担。3、乙方应妥善保管房屋内的家具、家用电器，如造成破损、丢失，应负责修缮，否则按原价的八折赔偿，并做好防火、防盗、防漏水和阳台摆放的安全工作，若造成损失责任自负（附家电清单）。4、乙方应按时缴纳房租，如逾期十五日未缴纳的，视乙方违约。5、乙方应遵守居住区各项规章制度，按时缴纳水、电、光纤、电话、物业管理等费用。乙方交押金1000元给甲方，乙方退房时交清水、电、光纤、电话、物业管理等费用，屋内设施、家电无损坏，下水道、厕所无堵漏，甲方如数退还押金。6、双方可协商终止该合同，但应提前一个月告知对方，如合同到期，乙方在同等条件下，具有优先租赁权。7、严禁在室内进行违法违纪活动，否则，一切后果由乙方自负。综上所述，若乙方有违约事项，甲方有权无条件终止合同，没收乙方押金，如甲方违约，应双倍返还押金，并赔偿损失。四、本合同一式两份，双方各执一份，本合同自双方签字生效。甲方签字（黄雨英签名按印），乙方签字（时祖望签名按印）。2016年10月1日。（家电清单）：1、电热水器，2、抽油烟机，3、空调，4、电冰箱，5、洗衣机，6、电脑，7、电视（已损坏），8、煤气灶。合同签订后，2016年10月1日原告依约交纳了房租3840元，押金1000元，2017年3月1日原告交纳房租1280元。2017年5月27日原、被告双方协议终止租赁合同履行。
另查明，灌阳镇灌江路173号1栋202室房屋为袁仙姑所有，2015年1月1日袁仙姑出租给被告黄雨英使用，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年10月1日被告转租给原告使用。所租房屋202室从2017年5月15日至2017年6月10日应付电费为69.21元（131度×0.52830元/度）。2017年5月15日电表读数为4436.61度，2017年5月27日电表读数为4559度，2017年6月15日电表读数为4567.58度。原告尚有电费64.66元未支付。
上述事实，有原告提供的住房租赁合同、中国农业银行卡交易明细清单、账单详情、被告提供的住房租赁合同二份、电费清单、存折一本及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告将其租赁的住房转租给原告使用，原告在使用该住房过程中，房屋原出租人未提出异议，因此，对原、被告在被告租赁期间（2016年10月1日至2016年12月31日）的转租协议效力，不违反法律强制性规定，合法有效。2017年1月1日之后，被告租赁袁仙姑的房屋已到期，被告无权出租该房屋，被告辩称是袁仙姑委托其出租房屋的，被告未提供相关证据证实，原、被告2017年1月1日之后的租赁房屋合同关系无效。2017年5月27日原告退出了原租赁房屋，但被告未将原告交纳的押金1000元退还给原告。当事人约定押金的目的在于担保承租人因租赁所产生债务的履行，在租赁合同终止时，如果承租人有不支付租金、水电费、电话费、管理费，应赔偿而未赔偿的租赁物损害等债务不履行行为时，出租人在押金中扣除相应数额。从被告提供的电费清单证实，原告尚有电费64.66元未支付，因此扣除电费之后，被告应将余款935.34元返还给原告。被告辩称原告有水费未支付，并损坏了饮水机，被告未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告黄雨英退还原告时祖望押金935.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序依法减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告），本院退还原告25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陆秋艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初782号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫显平，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫显平不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执恢442号
申请执行人童文水，男，1950年4月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码:70461553X。
法定代表人张土根。
申请执行人童文水与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向常山县人民法院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。本案在执行期间，本院查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司被浙江省常山县人民法院以（2016）浙0822破（预）4号民事裁定书裁定受理破产清算的申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 余 伟
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初713号
原告杨国全，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告温建文，男，汉族，1990年11月28日出生。
原告杨国全诉被告温建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国全到庭参加了诉讼，被告温建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告以做生意缺钱为由，从原告处借走现金5万元整，被告给原告出具借据一张。原告要求被告归还该借款时，遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即归还借原告款50000元及利息（利息从2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温建文在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到杨国全现金伍万元正（￥50000元）借款人温建文2014、4、23号”，证明被告借原告5万元未还的事实。被告温建文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告温建文未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告温建文借原告杨国全50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因借条中双方未明确约定利息，原告要求利息从2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温建文于本判决生效后五日内给付原告杨国全50000元及利息（利息从2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告温建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月十七日
书记员 杨亚彬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终128号
抗诉机关（原公诉机关）山西省朔州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继林，男，1967年2月2日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，个体户，捕前住怀仁县新华苑小区新1栋1号楼2单元1层西门，2015年7月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
山西省朔州市中级人民法院审理朔州市人民检察院指控原审被告人马继林犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋06刑初21号刑事判决，认定被告人马继林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；依法追缴被告人马继林犯罪所得220.3万元,返还被害人。宣判后，原审被告人马继林不服，以自己不构成诈骗罪为由提出上诉。朔州市人民检察院认为判决对马继林合同诈骗的事实和罪名未予认定导致对马继林量刑不当，确有错误，以朔检公诉一诉刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书提起抗诉。山西省人民检察院经审查认为，朔州市人民检察院抗诉正确，决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06刑初21号刑事判决。
二、发回山西省朔州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史永胜
审判员 高 峰
审判员 张秀红
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1369号
原告：仁怀市东源汽车运输有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：张伦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张付权，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜甫，该公司办公室主任。
被告：王德福，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司（以下简称：东源运输公司）与被告王德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源运输公司法定代表人张伦国及其委托诉讼代理人姜甫到庭参加了诉讼，被告王德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东源运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告2016年12月27日订立的货运车辆挂靠经营合同；2.判决被告立即将贵C×××××号中型自卸货车所有权过户到被告名下，逾期未过户发生安全事故所产生的一切经济和法律责任由被告全部承担；3.判决被告向原告支付因逾期未履行贵C×××××号中型自卸货车保险续保、二级维护、车辆年检定级义务的违约金2000元，违约金在被告交纳的车牌号贵C×××××号车安全保证金2000元中扣除。事实和理由：2016年12月27日，被告将其车牌号为贵C×××××号中型自卸货车挂靠于原告名下经营，与原告签订挂靠经营合同，在合同中，对原、被告之间的权利做了明确的约定。原、被告之间达成的挂靠经营合同合法有效，被告未按合同约定，逾期拒不履行该车二级维护保养、保险续保义务，拒不按照原告下达的安全隐患整改指令或电话、短信等形式通知要求时限，必须完善整改项目，均违反了挂靠经营合同约定的义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王德福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东源运输公司为甲方，被告王德福为乙方，双方于2016年12月27日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：乙方自愿将其以甲方名义购买贵C×××××号中型自卸货车挂靠在甲方名下统一管理，车辆产权、经营权属乙方所有，甲方按规定向乙方收取管理服务费，2吨以下车辆每年收取安全管理服务费800元，每车安全保证金2000元，乙方如不按期进行车辆年检、技术等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由乙方承担，并且甲方有权单方面解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500-1000元。如造成甲方损失，甲方有权向乙方追偿。同时合同对催收纠纷后的管辖等进行了约定。合同签订后，被告将安全保证金2000元缴纳给原告。合同履行过程中，因被告未按期对贵C×××××号中型自卸货车进行二级维护、保险续保，经原告通知，被告仍未履行合同义务，原告为此提起诉讼。
另查明，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单载明：被保险人仁怀市东源汽车运输有限公司，被保险机动车号牌号码贵C×××××，保险期间自2016年3月1日起至2017年2月28日时止。机动车维修、保养提示卡载明：车主姓名东源公司，车辆牌照号贵C×××××，机动车维修、保养有效期2016年10月20日至2017年2月27日。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在本案中，被告未按约定进行车辆维修、保养、保险续保等的行为，构成违约，根据双方签订的合同约定，被告如不按期进行车辆年检、技术等级评定、二级维护、保险续保的，原告有权单方面解除本合同。故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，根据原、被告签订的合同约定，由被告将其以原告名义购买的货运车辆挂靠在原告名义统一管理，车辆产权、经营权属被告所有，双方签订的合同解除后，应该将车辆变更登记所有人为被告，故对原告要求被告立即将车牌号贵C×××××中型自卸货车过户到被告自己的名下的诉请于法有据，予以支持。对原告要求被告向其支付因逾期未履行贵C×××××号中型自卸货车保险续保、二级维护、车辆年检定级义务的违约金人民币2000元，违约金在被告交纳的安全保证金2000元中扣除的诉请，根据原、被告签订的《挂靠经营合同》第八条违约责任（二）约定，被告如不按期进行车辆年检、技术等级评定、二级维护、保险续保的，处罚违约金500-1000元。被告未按期进行二级维护、保险续保，构成违约，本院酌定，被告应支付原告1000元的违约金，从其缴纳给原告的2000元保证金中扣除，剩余的1000元保证金由原告返还被告。被告王德福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告王德福于2016年12月27日签订的《挂靠经营合同》；
二、限被告王德福在本判决生效之日起15日内在车辆管理部门申请将贵C×××××号中型自卸货车的所有人仁怀市东源汽车运输有限公司变更登记为王德福，由原告仁怀市东源汽车运输有限公司协助办理；
三、由原告仁怀市东源汽车运输公司立即退还被告王德福的安全保证金1000元；
四、驳回原告仁怀市东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8155号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉苏，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人张玉苏旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向张玉苏退还5299元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张玉苏已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3964号
罪犯张冲，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年1月25日作出了（2008）古刑初字第31号刑事判决，以被告人张冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年十一个月。剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张冲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张冲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4844号
原告：杨恒杰，男。
被告：李运虎，男。
被告：程春霞，女。
原告杨恒杰与被告李运虎、程春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告李运虎、程春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告李运虎、程春霞立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月26日起算至款付清止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李运虎于2014年4月26日向原告借款20000元，月息5分，期限2个月，2015年1月26日后被告李运虎不能按时支付利息，也不偿还借款本金，现诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告李运虎、程春霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告李运虎在2014年4月26日从原告出借款20000元的事实；2、被告李运虎与被告程春霞的结婚证复印件，证明二被告1997年8月25日结婚，该借款发生在二被告婚姻期间，系二被告夫妻共同债务；3、二被告的户口本复印件，证明二被告的基本情况。被告未到庭，未进行质证。本院经审查，对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李运虎从原告处借款20000元，双方约定月息5分，该利息超出法律规定，应按照年利率不超过2%支付利息，被告李运虎与被告程春霞系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求二被告归还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年1月26日算至借款付清止）的诉讼请求，本院予以支持.
综上所述，原告要求被告李运虎、程春霞归还借款20000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运虎、程春霞于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金20000元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李运虎、程春霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 原亚伟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执629号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县赣新路**号。
被执行人熊成相，男，1986年2月8日生，汉族，湖南省衡东县。
本院于2016年8月11日立案执行江西省赣县人民检察院申请熊成相罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人熊成相应支付申请人江西省赣县人民检察院案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人熊成相暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3393号
原告：卜祥栋，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李阳阳，山东顺驰律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城浚河路中段。
负责人：武玉国，行长。
委托代理人：郭庆平，男，该行业务部主任，住。
原告卜祥栋与被告中国银行股份有限公司平邑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜祥栋的委托代理人李阳阳、中国银行股份有限公司平邑支行的委托代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥栋诉称，1995年3月1日，原告在被告处定期存款16000元，约定存款年利率10.98%。后原告未及时取款，2015年原告到被告处取款，被告以存款档案存放临沂等理由拒绝支付，多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付存款16000元及相应的各期利息。
被告中国银行股份有限公司平邑支行辩称，原告1995年在中国银行股份有限公司平邑支行及年利率10.98%是事实，但是原告在1995年6月10日已申请挂失，挂失后补了新的存单，新存单记载的时间是从1995年6月20日至1996年3月1日与原告原来的存单期限是一致的，利率也是10.98%，原告于1996年3月3日去取的该款，利息是从1995年3月1日开始计算的，一年零两天的利息是1759.6元，但从账目上看不出是谁签的字，是否是其本人办理的也记不清了，当时行里的经办人是李慧，她与存款人之母是邻居，现原告要求被告支付该款及利息不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月1日，原告卜祥栋在被告中国银行股份有限公司平邑支行办理定期整存整取存单一份，存款人是原告，存款日期为一年，存入金额16000元，存款利息为年利率10.98%，存期为一年，到期日为1996年3月1日。原告为证实其主张，向本院提交了“1995年3月1日中国银行定期整存整取存单一份（编号2186312）”，证实原、被告之间存在合法的储蓄存款合同，被告应按存单金额及相应的各期利息支付给原告。被告质证如下：对存单本身没有异议，但是原告已于1996年6月10日申请挂失，该存单已失效，应以新的存单为准，且挂失后补的新存单原告已支取了。被告为支持其辩称观点，向本院提交了挂失申请书、中国银行股份有限公司平邑支行定期整存整取存单各一份，证实原告已经挂失1995年3月1日的定期存单；原告在挂失后，又补的存单，该存单金额一致、利息一致，并且仍按原存单的日期，现该款已经被支取了。原告质证意见如下：原告本人从未持本人身份证办理过挂失手续，更没有亲自补领过申请单支出存款，与本案无关。另查明，被告所辩称，原告已于1995年6月10日已申请挂失，挂失后补了新的存单，但未提供是原告本人办理挂失手续的相关证据。现原告于2016年7月4日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卜祥栋在被告中国银行股份有限公司平邑支行办理定期整存整取存单，存款金额16000元现金，事实清楚，被告中国银行股份有限公司平邑支行给原告出具的定期整存整取存单中已明确约定了存款本金数额、存款利息、存款期限、存款类别等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的储蓄合同关系依法成立，被告中国银行股份有限公司平邑支行应按储蓄合同的约定支付原告存款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。利息的支取应按储蓄合同的约定及有关法律、法规的规定办理。被告所辩称的，因无事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司平邑支行待本判决生效后五日内支付原告卜祥栋的存款16000元及利息（定期一年的利息按储蓄存单约定的利率支取；逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺照平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初765号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张苗苗，男，1996年12月29日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年2月20日因涉嫌招摇撞骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人张苗苗犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年11月至12月，被告人张苗苗在银川市兴庆区”赛格”数码城，穿着警用制服并谎称其在银川市公安局特警支队工作，以办理机动车驾驶证为由，先后5次骗得被害人朱某某现金共计7700元，挥霍。
二、2016年10月至2017年2月，被告人张苗苗在银川市兴庆区新华东街金泰大厦”新未来”手机市场，穿着警用制服并谎称其在银川市公安局特警支队工作，其姑姑系公安局局长，其姑父系固原市特警队领导，以帮助被害人王某某办理机动车驾驶证、办理廉租房、停车位、装修房屋、缴纳物业费、购买公务员专享政策汽车等需要资金为由，先后39次骗得王某某现金共计141820元，苹果牌手机二部、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部（手机均无法估价）。赃款及赃物挥霍。
公诉机关认为，被告人张苗苗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、银行对账单等书证、辨认笔录、证人禹某某的证言、被害人王某某、朱某某的陈述及被告人张苗苗的供述与辩解等证据。
被告人张苗苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月至12月，被告人张苗苗在银川市兴庆区”赛格”数码城，穿着警用制服并谎称其在银川市公安局特警支队工作，以办理机动车驾驶证为由，先后5次骗得被害人朱某某现金共计7700元，挥霍。被告人张苗苗被抓获归案后，如实供述其该起犯罪行为。
上述事实，被告人张苗苗在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张苗苗的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、银川市公安局特警支队出具的证明、提取笔录及照片（包括被害人朱某某手机微信给被告人转款的照片、被告人向朱某某发送的其冒充人民警察穿着制服的照片）、辨认笔录、被害人朱某某的陈述、被告人张苗苗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2016年10月至2017年2月，被告人张苗苗在银川市兴庆区新华东街金泰大厦”新未来”手机市场，穿着警用制服并谎称其在银川市公安局特警支队工作，其姑姑系公安局局长，其姑父系固原市特警队领导，以帮助被害人王某某办理机动车驾驶证、办理廉租房、停车位、装修房屋、缴纳物业费、购买公务员专享政策汽车等需要资金为由，先后39次骗得王某某现金共计141820元，苹果牌手机二部、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部（手机均无法估价）。赃款及赃物挥霍。被告人张苗苗被抓获归案后，如实供述其该起犯罪行为。
上述事实，被告人张苗苗在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张苗苗的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、银川市公安局特警支队出具的证明、被害人王某某提供的中国银行历史交易明细清单、户名为禹洋洋的建设银行卡及对账单、张苗苗微信头像照片、微信聊天截图63张、微信支付交易记录4张共32笔、禹洋洋被羁押记录、辨认笔录、证人禹某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张苗苗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张苗苗共诈骗二起，金额总计149520元。
本院认为，被告人张苗苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值149520元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张苗苗犯诈骗罪的罪名成立，对被告人张苗苗应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于本案的法律适用问题，被告人张苗苗冒充人民警察进行诈骗，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚。因诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，而招摇撞骗罪的法定最高刑为有期徒刑十年，诈骗罪的处罚重于招摇撞骗罪，故应依照诈骗罪对被告人张苗苗定罪量刑。被告人张苗苗归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失，被告人张苗苗应当予以退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年11月19日止）。
二、责令被告人张苗苗于本判决书生效之日起十日内退赔被害人朱某某人民币7700元，退赔被害人王某某人民币141820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 马文明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑾毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、陈垚（实习），福建人文律师事务所律师。
被执行人朱模军，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽团，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被执行人朱模军、陈丽团保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2118号民事判决书，被执行人应偿还借款本金600万元及利息，承担执行费57400元。被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2118号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月八日
书记员 陈珊珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02289号
原告（反诉被告）郑连明，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住山西省文水县南安镇南安村2组49号。
委托代理人吝宏伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩平，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村四组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑连明诉被告（反诉原告）韩平买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑连明与被告（反诉原告）韩平均于2015年3月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）郑连明与被告（反诉原告）韩平均在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑连明撤回起诉，被告（反诉原告）韩平撤回反诉。
本诉案件受理费440元，减半收取220元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计245元，由原告郑连明负担220元，被告韩平负担25元。
审 判 长 同小虎
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第02289号原告（反诉被告）郑连明，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住山西省文水县南安镇南安村2组49号。委托代理人吝宏伟，陕西尧山律师事务所律师。被告（反诉原告）韩平，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村四组。委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）郑连明诉被告（反诉原告）韩平买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑连明与被告（反诉原告）韩平均于2015年3月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）郑连明与被告（反诉原告）韩平均在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郑连明撤回起诉，被告（反诉原告）韩平撤回反诉。本诉案件受理费440元，减半收取220元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计245元，由原告郑连明负担220元，被告韩平负担25元。审 判 长  同小虎代理审判员  王彦成人民陪审员  刘学利二〇一五年三月二十七日书 记 员  王月香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2587号
原告彭抗美，女，汉族，1951年4月27日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东海涵律师事务所律师。
被告深圳市易通微铂科技有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越时代广场(二期)130-133，组织机构代码068568911。
法定代表人刘美云。
被告深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码082477207。
法定代表人林挺。
被告林挺,男,汉族,1977年12月20日出生,住址深圳市福田区。
被告钟文峰，男，汉族，1973年5月22日出生，住址江西省宜春市万载县。
被告魏华飞，女，汉族，1963年11月26日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被告余淼，女，汉族，1978年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中易通网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502，组织机构代码788319390。
法定代表人刘美云。
被告刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被告刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住址深圳市罗湖区。
被告李建玲，女，汉族，1967年12月29日出生，住址深圳市南山区。
被告深圳市威博通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1031号万海大厦B座7层，组织机构代码069287871。
法定代表人刘永康。
被告深圳市鸿海财富咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7楼A，组织机构代码590723515。
法定代表人张波。
被告林向东，男，汉族，1941年3月24日出生，住址福建省福清市。
第三人深圳市前海神驰聚财股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码306061244。
执行合伙人深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司（委派代表程佩珠）
第三人中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码7488562239。
法定代表人李胜飞。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告彭抗美申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭抗美撤回对上述被告的起诉。
本案案件受理费18885元（原告已预交），本院收取9442.5元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉玮（代）
第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第300号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年9月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年9月18日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日14时20分许，被告人吴某驾驶鲁p×××××号轿车沿聊莘路由北向南行驶，至沙镇镇大张路口处，与行人许某相撞，致其死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：吴某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某现场拨打122报警电话和120急救电话，并到公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2012年9月18日被告人吴某与被害人许某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失215000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事鲁p×××××车行驶证、被告人吴某的机动车驾驶证、被害人许某的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故认定书、被告人吴某的户籍证明、民事赔偿协议、公证书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够同被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：丛伟，该行员工。
被告：韩树阳，男，1956年生，汉族，农民。
被告：滕小华，女，1955年生，汉族，农民。
被告：杨文权，男，1973年生，汉族，农民。
被告：李春艳，女，1972年生，汉族，农民。
被告：张喜林，男，1974年生，汉族，农民。
被告：韩玉坤，女，1974年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告韩树阳、滕小华、杨文权、李春艳、张喜林、韩玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告韩树阳、滕小华、杨文权、李春艳、张喜林、韩玉坤的起诉。
诉讼费379元，减半收取189.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王海丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第7号
原告胡祖国，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告续桀，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告胡祖国与被告续桀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡祖国于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖国的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祖国撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告胡祖国承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初319号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁致华，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人梁致华犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁致华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日22时30分许，被告人梁致华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区凤凰路由北往南方向行驶至锦枫酒店人行横道路段时，与行人梁某经人行横道由东往西方向横过凤凰路发生碰撞，造成被害人梁某受伤的交通事故。被告人梁致华发生事故后拨打110等电话报警救助，并在现场等待，被害人梁某被送往珠海市人民医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人梁致华驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成该事故的发生，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人梁致华已经委托家属与死者梁某家属达成赔偿协议，共计赔偿梁某家属人民币444187元（其中保险公司支付赔偿款213187元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁致华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁致华的供述，证人戴某1、柳某的证言，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询结果，户口本复印件，户口登记表，抓获经过，委托书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故处理通知书，交通事故证据公开工作记录，凤凰北路“1·5”死亡交通事故分析意见，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，收据，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，接受证据清单，随案移送清单，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，病历，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，交通肇事车辆放行呈批表，酒精含量检测单，现场检测报告书，道路交通事故处理联系卡，珠海市公安局122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，珠公交尸鉴字〔2018〕203号交通事故尸体检验报告，检验照片，交通事故车辆技术检验报告，发动机、车架号码拓印，广东岐江司法鉴定中心司法鉴定委托书，广东岐江司鉴〔2018〕痕鉴字第04号广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验图表，道路交通事故现场图，司法鉴定许可证，司法鉴定人资格证书，现场照片，监控截图，光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁致华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁致华交通肇事后主动报警，并在现场等候交通警察到来，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁致华已经赔偿被害人损失，并取得死者家属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人梁致华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁致华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督318号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:孟宪红，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人�申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息31239.97元，合计51239.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息31239.97元，合计51239.97元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4527号
上诉人（原审原告）：张茵，女，1984年12月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1983年5月25日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张茵、刘鹏飞因与被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张茵、刘鹏飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订合同未对房屋无共用排气道进行约定，法院从交易习惯出发，认定上诉人应该对房屋户型全面知悉的认定有误。上诉人购房时，被上诉人提供五种以上户型供选择，上诉人不可能注意这种异于正常房屋的户型，况且厨房是否设置烟道，肉眼无法分辨，需要专业施工人员识别。二、《房屋建筑工程竣工验收报告》系被上诉人签发，不应采信。一审仅采纳户型图作为证据，未采信《商品房买卖合同》，属于错误。三、本案焦点应为：被上诉人是否就该房屋自然情况在销售前对上诉人告知或说明，或被上诉人是否存在主观隐瞒，而非房屋设计是否合法。
沈阳奥园新城置业有限公司辩称，请求维持原判。
张茵、刘鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令沈阳奥园新城置业有限公司对拟交付张茵、刘鹏飞的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-117号1-5-1号房间进行补偿，补偿金额21,900元。2、判令房屋交付时间为法院最终判决时间，沈阳奥园新城置业有限公司收取张茵、刘鹏飞的采暖费和物业费的起始时间为判决时间；3、判令沈阳奥园新城置业有限公司支付诉讼费用。
一审法院认定事实:1、关于张茵、刘鹏飞提交的商品房买卖合同及补充协议，证明房屋没有独立燃气表，不符合交房的条件。该院认为双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项约定煤气于该商品房交付时铺设完成并达到煤气公司规定条件时通气，交楼标准上关于燃气装置写明了各户燃气管道到户，独立计量气表，业主自行报装通气。根据该约定应在接收房屋并办理燃气报装手续后，才能完成燃气计量表的安装，因此对于张茵、刘鹏飞的主张，该院不予支持；2、张茵、刘鹏飞与沈阳奥园新城置业有限公司都提交了涉案房屋户型的证据，张茵、刘鹏飞主张涉案房屋厨房内未设置排气道，排气道位于不封闭阳台左侧，无法与灶台直接连通，功能丧失，沈阳奥园新城置业有限公司故意以张茵、刘鹏飞可以改变原设计结构扩充“赠送面积”为“使用面积”来掩盖房屋主要设计缺陷的事实，误导张茵、刘鹏飞进行购买。首先，涉案商品房于2016年8月30日取得了《房屋建筑工程竣工验收报告》，验收结果为：施工单位按期完成设计及合同约定的内容，结构安全性和使用功能完善良好，观感质量良好，技术资料齐全。其次，张茵、刘鹏飞购房时涉案房屋为现房，根据交易习惯，张茵、刘鹏飞应当对于房屋结构、房屋状况全面知悉，张茵、刘鹏飞与沈阳奥园新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，表示张茵、刘鹏飞对于房屋的管道设计是认同并接受的，张茵、刘鹏飞购房后沈阳奥园新城置业有限公司也并未对房屋进行设计更改，因此，购买此种设计的房屋是张茵、刘鹏飞真实意思表示，现张茵、刘鹏飞又以不知晓房屋此种设计为由主张沈阳奥园新城置业有限公司对其进行欺诈，缺乏事实与法律根据，该院不予支持。
一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋的排气管道设计是否符合法律规定及合同约定，沈阳奥园新城置业有限公司是否应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳奥园新城置业有限公司举证《房屋建筑工程竣工验收报告》可以证明房屋质量合格，符合法律规定的交付条件；张茵、刘鹏飞主张自己在签订《商品房买卖合同》时并不知道涉案房屋的排气管道设计情况，但是无法举证证明自己的主张，且根据交易习惯张茵、刘鹏飞应当知晓，故沈阳奥园新城置业有限公司向张茵、刘鹏飞交付的房屋符合双方合同的约定，沈阳奥园新城置业有限公司不应承担违约责任，该院对张茵、刘鹏飞的主张不予支持。因此张茵、刘鹏飞要求沈阳奥园新城置业有限公司对拟交付张茵、刘鹏飞的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-117号1-5-1号房间进行补偿，补偿金额21,900元，缺乏事实与法律依据，该院不予支持；张茵、刘鹏飞请求法院判令房屋交付时间为法院最终判决时间，判令沈阳奥园新城置业有限公司收取张茵、刘鹏飞的采暖费和物业费的起始时间为判决时间，于法无据，该院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张茵、刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由张茵、刘鹏飞负担。
二审中，被上诉人提交《辽宁省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，用以证明涉案房屋所在117号楼施工图经过沈阳市建设工程施工图设计审查咨询中心的审查，其建筑的排水电器勘察结构暖通建筑节能等方面均符合规定。上诉人对该证据真实性无异议，认为涉案房屋烟道设计符合设计规范，虽烟道与厨房直接连通不是强制性规范，属于无特殊情况需执行的情形，但本案房屋属于特殊情况，销售中对此未进行说明。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年10月9日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人向上诉人交付房屋后，上诉人主张其厨房位置无排气道，且在销售中被上诉人未对其进行告知，据此要求被上诉人给予补偿，本院认为，案涉房屋工程已经取得《房屋建筑工程竣工验收报告》，符合法律规定的交付条件，且上诉人亦自认烟道应与厨房直接连通不是法律或行政法规的强制性规范，上诉人购房时涉案房屋亦为现房，其对排气道情况应当知悉。故对上诉人该项主张，本院不予支持。故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人张茵、刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执326号
申请执行人:罗贤章，汉族。
被执行人:陈兴建。
关于申请执行人罗贤章与被执行人陈兴建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）开民初字第01052号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失116315.05元、诉讼费3015元,合计119330.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院前往被执行人陈兴建的住所地进行调查，据其邻居反映，被执行人陈兴建及其妻常年在外打工。经实地查看，被执行人建有农村住房一幢,其家门紧锁，未能发现其下落。本院向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人陈兴建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5301号
原告曹金先。
被告李冠学。
本院在审理原告曹金先与被告李冠学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹金先撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年二月二日
书记员 孙文燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执263号
移送执行部门:黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人商学良，男，1974年04月15日出生，汉族，无职业，住方正县松南乡黎明村。
关于本院刑庭移送执行商学良罚金一案，本院作出（2017）黑0124刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人商学良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因商学良未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2017年04月10日将案件移交执行，本院同日立案。
执行过程中，被执行人商学良已全部履行完毕法律文书确定的给付义务。此案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年七月三日
书记员 赵 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3889号
原告石喜民，男，1969年6月25日出生。
被告吕彩霞，女，1963年2月19日出生。
本院在审理原告石喜民诉被告吕彩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石喜民撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713由原告负担。
审判长 李慧凤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘悦怡
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6016号
申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行
被执行人：南京凌志环保实业有限公司、彭月异
江苏经纬投资担保有限公司
南京银行股份有限公司城南支行申请执行南京凌志环保实业有限公司、彭月异、江苏经纬投资担保有限公司借款合同纠纷一案。至此，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行的（2016）苏0115民初11056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月十一日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执58号
申请执行人曾发光，男，汉族，住吉水县，
被执行人李有意，男，汉族，住吉水县，
被执行人彭细女，女，汉族，住址同上，系李有意之妻。
本院于2017年1月7日立案执行曾发光申请李有意、彭细女民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1084号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李有意、彭细女应支付申请人曾发光借款50000元及利息，承担诉讼费525元。本院在执行过程中，已执行到位51175元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1084号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的利息，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执58号申请执行人曾发光，男，汉族，住吉水县，被执行人李有意，男，汉族，住吉水县，被执行人彭细女，女，汉族，住址同上，系李有意之妻。本院于2017年1月7日立案执行曾发光申请李有意、彭细女民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1084号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李有意、彭细女应支付申请人曾发光借款50000元及利息，承担诉讼费525元。本院在执行过程中，已执行到位51175元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1084号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的利息，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月四日书记员 彭丽萍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初409号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年3月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被桂阳县公安局刑事拘留，8月11日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，8月11日被桂阳县公安局取保候审，同年12月19日被桂阳县人民法院取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人雷某某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月25日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人雷某某在桂阳县步步高超市对面的煲仔饭店碰到被�人栗某某，栗某某因过往琐事反复纠缠雷某某，双方发生肢体冲突。雷某某将栗某某面部朝下摔倒在地，致栗某某三颗牙齿脱落。经鉴定：栗某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年8月9日，被告人雷某某与被害人栗某某达成和解协议，赔偿了被害人栗某某52000元。栗某某对被告人雷某某的行为表示谅解，并请求不追究雷某某的刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表，桂阳县第一人民医院病历材料，刑事和解协议书，收条、刑事谅解书，证人彭某某、詹某某、刘某某的证言，被害人栗某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，依法可以对被告人雷某某从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，同时，被害人存在一定过错，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和被告人的人身危险程度，再据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、�据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。