wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执708号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张勇，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现暂住江苏省昆山市。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张勇信用卡纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的（2015）吴商初字第4号民事判决已生效。依该判决，张勇应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金119627.03元（计算至2014年8月9日止），偿付从2014年8月10日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费9990元。张勇负担案件受理费、公告费合计3428元。因张勇未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张勇支付133045.03元及相应利息。本院已立案，执行标的133045.03元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人张勇名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第4号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十六日
书记员 李嘉艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第508号
原告：王某某。
被告：杜某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月23日立案受理。依法由代理审判员周建平适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到
庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年9月16日，原、被告经协商，
由被告杜某某当日向原告出具借据一张，双方约定借款于2008
年9月30日归还，利息按月利率2.5%计算，到期未还的，具借
人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用
（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费），
逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算。以上借款由赵
某某提供连带责任保证。保证期限为二年，自借款到期之日起
至2010年9月30日止，保证范围为具借人应承担的全部债务。
被告赵某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，两被告未
履行还本付息义务。2010年4月23日，原告诉至法院，请求责
令两被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2008年9月
16日起按借款本金每月百分之二点五计算至还清之日止，截止2010年4月15日的利息为23750元）；本案诉讼费用由两被告负
担。
被告杜某某答辩称：原告诉状所称情况事实，但认为被
告借款是替他人借的，要求原告适当考虑减少利息，同意归还
原告借款。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据一张，证
明被告杜某某向原告借款50000元，被告赵某某对该借款进行
担保及双方对借款利息进行了约定。
被告杜某某对上述证据无异议，被告赵某某在举证期限
内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的
权利，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有
效证据的条件，本院予以采信。
被告杜某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：2008年9月16日，原、被告经协商，由被告杜某某当日向
原告出具借据一张，双方约定借款于2008年9月30日归还，利
息按月利率2.5%计算，到期未还的，具借人应偿付借款本息及
承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉
讼费、律师代理费、诉讼保全担保费），逾期违约金每日按未
归还借款余额的0.5%计算。以上借款由赵某某提供连带责任保
证。保证期限为二年，自借款到期之日起至2010年9月30日止
，保证范围为具借人应承担的全部债务。被告赵某某作为担保
人在借据上签字。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。2010年4月23日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告杜某某借款后未按约定期限返还借款并支付利息，其行为
已构成违约，故本院对原告要求被告杜某某返还借款并支付利
息的主张予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款
期限已届满，被告杜某某没有按约返还原告借款，并支付利息
，被告赵某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告
赵某某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，
本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按月利
率2.5%计算利息，已经超过现行贷款利率的四倍，故本院支持
原告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，对原告诉请超出部
分不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，按银行同类贷款利率的四倍，自2008年9月16日起计算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告赵某某对被告杜某某的上述借款本金及利息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告杜某某、赵
某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年七月九日
申请执行期限二年
书 记 员 林晓红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1328号
申请执行人侯利平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：深圳市宝安××村××号。
被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司。
侯利平与深圳市华夏博大信息技术有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2247号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:高俊明，男，1974年8月10日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告高俊明民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更304号
罪犯张腾，男，1974年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决：被告人张腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。张腾不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，维持对被告人张腾定罪部分，判处上诉人张腾有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第861号刑事裁定，将罪犯张腾的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张腾自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张腾自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张腾的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第381号
上诉人（原审被告、反诉原告）李忠旺。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王新芸。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
上诉人李忠旺因与被上诉人王新芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第20号民事判决；
二、发回上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费3，332元，退还于上诉人李忠旺。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年七月八日
代书 记员 邱露莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1891号
原告向登攀，男，1975年12月15日出生，汉族，平江县人，农村居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，执行董事。
本院在审理原告向登攀与被告湖南百森陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告向登攀提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向登攀撤回起诉。
案件受理费3250元,减半收取1625元，由原告向登攀负担。
审 判 长 肖志军
审 判 员 黄春辉
人民陪审员 陈维东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1168-1号
申请执行人：宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：韩远路，岱山铭京房地产开发有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第67号宁波永航建设有限公司与宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路电器有限公司执行案）拍卖被执行人宁波海路电器有限公司名下的房地产，申请执行人宁波永航建设有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬尚应支付申请执行人宁波永航建设有限公司1781250元及相应的债务利息，诉讼费9690元、执行费20213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1168号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波永航建设有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄强强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执392号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月三十一日作出的（2017）皖1002民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华绍白收入7174元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯冠中
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初280号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张建清，男，1989年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告张建清民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执692-2号
申请执行人张丽
被执行人汪灶彬
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月23日向被执行人汪灶彬发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币8万及负担案件受理费、执行费2052元，但被执行人汪灶彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪灶彬所有的车牌号为苏Ｅ×××××吉利美日牌小车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪灶彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余晗
二〇一七年七月三日
书记员 郑华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1388号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪春锋（曾用名纪春丰）
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人纪春锋盗窃案的罚金执行案中，因被执行人纪春锋无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人纪春锋盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张云来
审判员 :丁栋国
审判员 :高俊德
二〇一六年十一月二日
书记员 :薛海涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第241号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告蒋玉贵。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告蒋玉贵合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终767号
上诉人（原审被告）：张永龙,男,汉族，1969年7月15日出生,住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省南充市。
原审被告：杨杰（曾用名杨仕军），男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南充市。
原审被告：杜月（曾用名杜佳佳），女，汉族，1985年11月6日出生，住四川省南充市。
上诉人张永龙因与被上诉人李军等民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张永龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1847号
原告朱太平，男，1974年4月1日生，汉族。
被告代大祥，男，1948年5月29日生，汉族。
本院在审理原告朱太平诉被告代大祥不当得利纠纷一案中，原告朱太平于2014年8月1日自愿向本院申请撤回对被告代大祥的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告朱太平撤回对被告代大祥的起诉。
本案案件受理费377.5元减半收取188.8元，由原告朱太平负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄泽仲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00215号
原告无锡市振飞塑业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园凤翔北路35号。
法定代表人王逸飞，该公司董事长。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
委托代理人陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人徐玲，该公司执行董事。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张小兴，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告无锡市振飞塑业有限公司（以下简称振飞公司）与被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托代理人邹宏、陆建娣，被告中南公司的委托代理人张小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振飞公司诉称：原、被告双方系业务关系，中南公司向他公司购买薄膜。截至2015年1月25日，双方对账确认，中南公司结欠他公司货款353043.13元。2015年2月12日中南公司支付他公司100000元，后经多次催讨货款及利息，中南公司至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、中南公司立即支付货款253043.13元及该款自对账之日起至支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中南公司辩称：对原告主张的结欠货款的数额没有异议，但他公司经济周转不灵，无法一次性付清货款。对于原告主张的利息，没有法律依据，他公司不认可。他公司对账单是于2015年1月29日盖章确认。
经审理查明：对于案件的事实及中南公司结欠振飞公司货款的数额均如振飞公司所述。对账单形成的时间如中南公司所述。2015年6月26日，振飞公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有对账单、承兑汇票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：中南公司结欠振飞公司货款253043.13元，双方均无异议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。否则因此给对方造成的损失应予以赔偿。本案中，当事人双方均未提供证据证明曾约定过支付货款的时间，故支付货款的时间可以中南公司于2015年1月29日对对账单盖章确认的时间为准，其主张利息损失的时间也可以该时间为准；对于振飞公司主张的利息，审理中其未提供因中南公司未及时支付货款给他公司造成损失的证据，其损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算为妥。因此，中南公司应支付振飞公司货款253043.13元并承担该款自2015年1月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡市振飞塑业有限公司货款253043.13元及该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市振飞塑业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元、保全费1920元，共计4470元（原告振飞公司已预交），由中南公司负担，于本判决生效之日起10日内支付振飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1458号
原告河南光法律师事务所。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘凤勤。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘凤勤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南光法律师事务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一六年三月十七日
代理书记员 任怡萍
襄阳市樊城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1583号
申请执行人：湖北诚豪投资有限公司。
法定代表人：徐应波，该公司总经理。
被执行人：张富亭，住襄阳市樊城区。
被执行人:郑雪梅，住襄阳市樊城区。
被执行人:襄阳市战友实业有限公司。
法定代表人：张富亭，该公司总经理。
被执行人：张翔宇，住襄阳市樊城区。
被执行人：邹琴，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕�樊城民四初字第00138号民事判决书。在执行湖北诚豪投资有限公司与张富亭、郑雪梅、襄阳市战友实业有限公司、张翔宇、邹琴民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第16号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年6月14日生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，捕前住平定县。2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）平刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年底，被告人张某某通过刘某某介绍认识苏某某，以自己能帮助苏某某的儿子在平定县××公司办理正式工作为由，先后骗取苏某某人民币63000元。得款后，被告人张某某将该款用于自己的工程资金周转。
在诉讼过程中，被告人及其家属退赔被害人苏某某人民币63000元，苏某某对被告人张某某之行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局出具的被告人张某某归案的情况说明证实被告人张某某到案情况；
（3）对苏某某、康某的讯问、询问笔录，对刘某某、李某某的询问笔录证实案件主要情节；
（4）对王某某、冀某某、王某甲、李某甲、窦某某、郭某某、康某、康某某、李某乙等人的询问笔录及平定县公安局城南派出所调查情况说明、说明材料、平定县公安局东升派出所出警经过、平定县公安局刑警二中队说明材料等证实相应案件情节；
（5）辨认笔录证实郭某某对冀某某进行辨认的情况；
（6）借条等证实被告人打条情况；
（7）平定县公安局情况说明证实案件其他情节；
（8）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；
（9）本院交款通知、谅解书等证实被告人退赔被害人苏某某、被害人苏某某谅解被告人的情况；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
据此，原判认为被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控罪名及第一起事实成立。对起诉书指控的第二起事实，因事实不清，主要证据不足，不予认定。被告人张某某在公安机关办理其被非法拘禁案件时，主动交待了诈骗苏某某的事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某积极退赔受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人张某某的上诉理由：量刑重。
经审理查明，原判认定2010年底，被告人张某某以自己能帮助苏某某的儿子在平定县××公司办理正式工作为由，先后骗取苏某某人民币63000元的事实清楚。认定上述事实有证人证言、被告人供述、物证、书证等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人张某某所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定该张骗取他人财物事实的基础上，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，并无不当，故此上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人具有自首情节，案发后其积极退赔受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第731号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：宋飞。
原告项永军与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军到庭参加诉讼，被告宋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：被告因资金周转于2010年3月2日、4月6日向原告分别借款2万元、3万元，共计借款5万元，被告借款时均出具了借条，约定的借款期限均为1个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其�讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告宋飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2010年3月2日、4月6日向原告分别借款2万元、3万元，共计借款5万元，被告借款时均出具了借条，约定的借款期限均为1个月。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�宋飞于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 张 虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初286号
原告范小军，男，1968年7月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告党武军，男，1970年11月16日出生，住宝鸡市。
被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南，统一社会信用代码911303017468682525。
法定代表人王彪，任总经理。
委托代理人张剑，男，1982年11月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原告范小军与被告党武军、秦皇岛兴龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，第一被告承包第二被告位于党家村龙庭山水机械土方工程，2011年5月至2014年12月，原告给两被告从事土方机械作业，第二被告按机械型号、工作时间开具工票，第一被告从原告处收回工票，重新开具工票，统一结账。但两被告拖欠原告工程款8万元至今未付。
被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案建设施工所在地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年二月二十四日
书记员 苟燕茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1344号
原告张振云，女，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告张振云与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案后，原告张振云于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振云负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1344号原告张振云，女，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。被告ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年2月1日立案受理原告张振云与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案后，原告张振云于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振云负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月二十八日书 记 员  李熹岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00971号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：刘延臣，男，1954年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。身份证号：210112195407200016
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘延臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告刘延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积69.57平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日起至2014年12月31日计14个月，共拖欠物业费973元，滞纳金657元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠物金额时间没有异议，但是我不交物业费是有原因的，物业公司管理失职，2012年8月份业主装修受到很多阻挠，物业公司与闲散人员包园垄断水泥砂子等装修材料，业主没有选择权，此事宜很多业主与包园人员发生冲突，派出所有出警记录；2013年阴历30，园区突然停电，原告工作人员仅有一个保安，其他人员在地下车库打麻将，服务态度恶劣，谩骂业主；监控设施如同虚设，直至现在无人管理，常有盗窃事件发生，存在安全隐患；物业招收保洁、保安人员不经审核存在监守自盗的情况，保安队长多次与业主发生冲突，影响业主生活精神上的困扰；上班期间保安酗酒，大吵大闹，无人管；园区内道路泥泞不堪，不符合居住条件，楼道内卫生清理不及时，园区内卫生极差，多次找物业，一直推脱；维修维护人员配备不齐，园区内照明设施损坏，未予修理，业主出行不便；健身器材等公共设施损坏，绿化不好，杂草丛生，树木维护不当，喷水景观池内管理不善，池内水散发异味；物业私自收费，装修时需要缴纳装修材料运输费，每层100元，没有业主委员会的情况下，物业私自收取停车费；园区内有私搭乱建的情况，物业公司未及时管理制止，物业私自建立自行车库，毁坏绿地、树木占有业主空间；楼道内照明灯损坏，单元门损坏，打扫卫生人员用铁片撬门进入单元门，每单元没有楼号标志；物业公司采取手段，不交物业费的业主门卡失灵，不给办卡，进入不了园区；物业公司人员厮打业主，造成很不好的影响；对物业公司的资质有异议；物业账目不公开。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月26日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告刘延臣办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元／平米（含电梯费）、多层1元／每平米。
被告刘延臣系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.57平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费973元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘延臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费973元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执111号
申请执行人：周辉，住吉林市。
被执行人：刘力。
申请执行人周辉与被执行人刘力机动车交通事故责任纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲交双调字（2015）第54号仲裁调解，现已发生法律效力。因被执行人刘力未按仲裁调解确定的内容完全履行义务，现申请执行人周辉向本院申请强制执行，要求被执行人刘力给付交通事故赔偿金20,000.00元。
本院在执行中查明，被执行人刘力住所地在磐石市烟筒山镇田家村新立西社，其主要财产亦在磐石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人周辉与被执行人刘力机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据长春仲裁委员会作出的长仲交双调字（2015）第54号仲裁调解，指定磐石市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 苏 涤 非
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1906号
原告：袁昌寿，男，1962年4月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蔡新斌、何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：单宇辰，男，1995年4月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单圣志，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
两被告共同委托诉讼代理人：李明，男，1974年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。
原告袁昌寿与被告单宇辰、单圣志、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌寿的委托诉讼代理人何亮，被告单宇辰、单圣志的共同委托诉讼代理人李明，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁昌寿向本院提出诉讼请求：判令单宇辰、单圣志及人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计36192.29元。事实与理由：2017年12月1日7时，单宇辰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市宣蒋线由北向南行驶至宣堡崇头村南桥岔口路段时，与驾驶电动自行车的袁昌寿发生交通事故，致袁昌寿受伤，两车受损。交警部门认定，单宇辰负事故的全部责任，袁昌寿无责任。事发后，人寿财保泰兴公司垫付袁昌寿医疗费10000元，单宇辰垫付施救费100元。袁昌寿的其余损失未获赔偿，故诉至法院。
单宇辰、单圣志辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后，单宇辰给付施救费150元，请求在本案中一并处理。
人寿财保泰兴公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保泰兴公司垫付袁昌寿医疗费10000元。袁昌寿应提供用药清单及检查报告等证据证明其主张的医疗费用于本次事故的伤情治疗，提供正式发票证明车辆损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保及人寿财保泰兴公司垫付情况予以确认。
另查明，袁昌寿在事发后被送至泰兴市人民医院医治，住院13天，产生住院医疗费34399.20元、门诊医疗费483.09元，合计34882.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁昌寿因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，单宇辰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，单宇辰负事故的全部责任，袁昌寿的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。
关于袁昌寿的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，袁昌寿主张34882.29元，有用药清单、医疗费票据及出院记录等医疗文证证明，本院予以认定。2.车辆损失，袁昌寿主张1100元，有收据为证，且人寿财保泰兴公司自认定损为1100元，对袁昌寿的该主张，本院予以认定。3.施救费，袁昌寿主张150元，有相应的票据证明，本院予以认定。上述损失合计36132.29元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。单宇辰称施救费150元均由其支付，袁昌寿不予认可，单宇辰又未能举证证明，鉴于袁昌寿自认单宇辰支付100元，故本院认定单宇辰支付施救费100元，该款应予返还，并扣减人寿财保泰兴公司垫付的10000元后，由人寿财保泰兴公司应赔偿袁昌寿26032.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁昌寿26032.29元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付单宇辰100元；
三、驳回袁昌寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由单宇辰负担（此款由袁昌寿垫付，其中100元从人寿财保泰兴公司给付单宇辰的款项直接扣减并支付给袁昌寿，其余100元由单宇辰于本判决生效之日起三十日内给付袁昌寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月十日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保38号
申请人卜红凯，男，1978年03月03日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人张华，男，1970年12月04出生，汉族，住博兴县。
被申请人博兴县惠通运输有限公司，地址：博兴县博昌工业园。
本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1625财保381号民事裁定书，扣押了被申请人张华所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人张华所有的鲁Ｍ×××××号车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年六月十二日
书记员 高 璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625财保38号申请人卜红凯，男，1978年03月03日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人张华，男，1970年12月04出生，汉族，住博兴县。被申请人博兴县惠通运输有限公司，地址：博兴县博昌工业园。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1625财保381号民事裁定书，扣押了被申请人张华所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人张华所有的鲁Ｍ×××××号车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年六月十二日书记员  高 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2108号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宋现雷，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告冯相举，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告智绪东，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋现雷、冯相举、智绪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宋现雷、冯相举、智绪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月13日被告宋现雷从原告处借款200000元，用途购砖，到期日为2016年10月12日，被告冯相举、智绪东为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宋现雷以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告冯相举、智绪东亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋现雷偿还贷款本金200000元及利息，被告冯相举、智绪东承担连带担保责任。
被告宋现雷未答辩。
被告冯相举未答辩。
被告智绪东未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告宋现雷向原告借款200000元，被告冯相举、智绪东负连带担保责任。
被告宋现雷未提交证据。
被告冯相举未提交证据。
被告智绪东未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋现雷支付借款200000元和被告冯相举、智绪东负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日与被告宋现雷签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1025号，被告宋现雷向原告借款200000元用于购砖，到期日为2016年10月12日，利率月息9.775‰。2015年10月13日被告冯相举、智绪东与原告签订最高额保证合同，为被告宋现雷向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月13日原告将借款200000元支付给被告宋现雷。借款支付后，经催要被告宋现雷结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告冯相举、智绪东亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋现雷、冯相举、智绪东签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告宋现雷，已完成合同约定义务。借款支付后被告宋现雷支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宋现雷提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋现雷已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告冯相举、智绪东自愿为被告宋现雷的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋现雷偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.775‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告冯相举、智绪东负连带担保责任；
二、被告冯相举、智绪东承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2962号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行
被执行人方波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00396号，依法向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3564号
原告：孙满敬，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：陈炫羽，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：陈冠丞，男，汉族，住天津市东丽区。现在天津第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
原告孙满敬与被告陈炫羽、陈冠丞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满敬的委托诉讼代理人袁诺清、李变霞，被告陈炫羽、
陈冠丞的共同委托诉讼代理人刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告购房款138000元；2、判令二被告给付原告自2015年5月23日至2017年4月24日的资金占用利息13055.38元及至实际返还购房款之日的资金占用利息；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为，判令二被告给付原告自2015年5月23日起至判决确定给付之日止以138000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告陈冠丞系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告系天津市东丽区裕岭家园13-2507号房屋所有权人，原告经被告陈冠丞介绍与案外人杨景玉于2015年5月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以138000元的价格将该房屋出卖给案外人杨景玉。合同签订后，原告履行义务将房屋钥匙及房屋材料交付给案外人杨景玉，后得知案外人杨景玉将房款138000元，在被告陈冠丞的指使下转账至被告陈炫羽的银行卡上。二被告至今未将房款返还给原告。故原告诉至本院。
被告陈炫羽辩称，被告陈冠丞用其名字开立了银行卡，该卡一直在被告陈冠丞手中掌握及使用，对原告所述一概不知，且该款项转天就被陈冠丞转走用于个人挥霍，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈冠丞辩称，被告陈冠丞确实收到该款项，愿意承担还款责任，但原告孙满敬与被告陈冠丞之间属于民间借贷关系，没有约定还款期限及利息，不同意原告要求支付利息的主张。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告陈炫羽提供中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果一份，拟证明案外人杨景玉转入的138000元均被被告陈冠丞转入自己名下的银行卡中，用于犯罪活动，不属于夫妻共同债务，原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性及证明目的不认可，经审查，中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果载明，被告陈冠丞于2015年5月23日分四次将该款转入自己的银行账户内，不能证明该笔款项的实际用途，亦不能证明该债务系被告陈冠丞的个人债务，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙满敬与被告陈冠丞系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告孙满敬系天津市东丽区裕岭家园13-2507号房屋所有权人，原告孙满敬经被告陈冠丞介绍与案外人杨景玉于2015年5月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以138000元的价格将该房屋出卖给案外人杨景玉。合同签订后，原告履行义务将房屋钥匙及房屋材料交付给案外人杨景玉，案外人杨景玉于2015年5月22日按照原告孙满敬的要求，将购房款138000元转入被告陈冠丞提供的被告陈炫羽名下的银行账户内。被告陈冠丞收到该笔款项后未交付给原告孙满敬。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告占有原告所有的购房款不予返还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还该财产，被告陈冠丞亦认可将该财产返还给原告，故原告要求被告返还财产的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息一节，被告陈冠丞在明知该笔款项为原告孙满敬的售房款，在收到此款后应立即返还给原告，现拒不返还属恶意占有，被告陈冠丞应返还该款并支付利息，故对原告要求给付资金占用利息的主张本院予以支持。关于被告陈炫羽是否承担返还责任的问题，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告陈炫羽未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，被告陈炫羽应承担共同返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈冠丞、陈炫羽于本判决生效后十日内返还原告孙满敬售房款138000元，并支付利息（自2015年5月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告陈冠丞、陈炫羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
......
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4528号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
吕俊杰罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吕俊杰应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吕俊杰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初401号刑事判决书中吕俊杰罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4528号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。吕俊杰罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吕俊杰应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吕俊杰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初401号刑事判决书中吕俊杰罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6963号
原告：李根正，男，汉族，1965年7月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会，住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李根正与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）（以下简称小龙庙东组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）（以下简称小龙庙西组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（以下简称小龙庙村委会）、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李根正负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张霄汉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第463号
原告侯丙寿，男，1962年12月21日生，汉族。
委托代理人吴继源，男，1948年7月24日生，汉族，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告候炳福，男，汉族，1956年5月24日生。
委托代理人杨美华，女，汉族，1956年6月28日生，系被告候炳福之妻。
原告侯丙寿与被告候炳福财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丙寿及其委托代理人吴继源，被告候炳福的委托代理人杨美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告侯丙寿诉称，2013年7月4日，被告将原告在自己承包的口粮地里搭建的种植西瓜大棚（长84米，宽4.5米）损毁。原告种植的西瓜系大棚保护作物，因大棚损毁，二茬西瓜枯死，直接经济损失3276元，搭建大棚料款（不包括人工费）3112.76元。现大棚未重新搭建，萝卜也不能种植，一茬萝卜损失6300元，上述损失共计12688.76元。要求被告赔偿原告直接经济损失12688.76元；诉讼费用由被告承担。
被告候炳福辩称，原告所诉无事实依据，被告未损坏原告的大棚，原告种植的大棚是被告的口粮地，被告曾多次要求原告返还，但原告至今未予返还；原告所诉损失数额无客观事实依据，原告称其西瓜枯死、大棚和萝卜损失均是其自行陈述，损失数额均计算的是预期损失；原告所种植大棚的承包经营权归被告所有，原告无权占有使用。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应依法�以驳回。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟。2013年7月4日14时50许，原告向潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所报警称：其在朱里街道宏伟村西北方向地里搭建的种植西瓜大棚因土地纠纷被候炳福损毁。
现原告以被告损毁其西瓜大棚为由诉至法院，要求被告赔偿其损失12688.76元。
原告侯丙寿为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所出具的出警证明1份，证明被告损毁原告西瓜大棚的事实及具体面积。经质证，被告认为出警证明上陈述的事情并不存在。2013年7月4日，被告没有毁损原告的大棚，在之后一个月左右，因原告把大棚种到了被告的地上，被告就把原告的水泥柱子砸断了。
2、土地承包经营权证1份，证明原告家4.5口人，承包了宏伟村6.81亩口粮地，承包期限为30年，自1999年7月30日起至2029年7月30日止。经质证，被告对土地承包经营权证不予认可，认为原告承包的6.81亩土地中的1亩实际是被告之妻的，原告占用了被告的地。
3、土地承包合同1份、证明原告与宏伟村委签订了书面承包合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，原告至今一直种着承包地。经质证，被告对该土地承包合同不认可，认为原告承包的6.81亩土地中的1亩实际是被告之妻的，原告占用了被告的地。
4、农业税完税证6份，证明原告按承包合同履行了义务，使用该土地建设大棚合法有效。经质证，被告对该证据不予认可，认为原告只是交纳了6.81亩土地中属于原告的5.81亩地的农业税。
被告候炳福为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同复印件1份，证明原告占了被告的地。经质证，原告认为该合同是复印件，对此不予质证。
2、宏伟村委证明1份，证明原告占用了被告的0.4亩地。经质证，原告认为�证明足以证实杨美华在村里没有承包土地，杨美华自愿放弃耕种土地，将土地交给村委，村委又将土地承包给了原告，故原告承包的是村委的土地，而不是杨美华的土地；杨美华不是本案被告，宏伟村委的证明与本案无关，对此不予认可。
3、侯丙信出具的证明1份，证明2012年7月份，被告之妻杨美华在其一亩地上种玉米，发现在地里有原告的竹竿和大棚塑料纸；杨美华让其通知原告到地里来，但原告没来；杨美华就从竹竿空隙里种了玉米，后来原告又给被告的玉米打上了灭草灵。经质证，原告认为侯炳信的证明是否是侯炳信所写有异议，证人应出庭作证，不予认可。
本院认为，潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所的出警证明记载的内容是“侯丙寿报警称”的内容，而非派出所认定的事实，派出所在出警后只是发现原告的大棚已经损毁；原告庭审中称其未见到大棚被毁损的过程，只是得知大棚被毁后赶回去时，见被告站在地边，且原告主张的损失数额是其根据批发价格自行估算的，并无相应证据予以佐证。综上，原告主张被告损毁其西瓜大棚，要求被告赔偿其损失的证据不足，原告要求被告承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯丙寿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯丙寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付宝君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01448号
原告：顾克银，女，1949年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：夏多涛，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：王兵，该分公司经理。
本院在审理原告顾克银诉被告夏多涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾克银于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾克银的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾克银撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由顾克银负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第8号
申请执行人徐洪香，住吉林省白山市江源区。
被执行人张伟平，现住址不详（下落不明）。
被执行人刘兰柱，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于二0一五年二月二日作出的（2014）湾民初字第19号民事判决书，于二0一五年六月二十九日向被执行人刘兰柱发出执行通知书，于二0一五年七月十五日公告向被执行人张伟平送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟平、刘兰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张伟平在中国农业银行白山湾沟支行账户内存款5770.00元至江源林区基层法院账户中。
二、划拨被执行人刘兰柱在中国农业银行白山湾沟支行账户内存款5500.00元至江源林区基层法院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜福义
审判员 孙义军
审判员 姜伟哲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘忠刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初158号
原告：朱某。
被告：郑某。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，
原告朱某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审判员 ：张志权
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 王 莹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初158号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢文波，男，1992年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被天门市公安局刑事拘留,2018年1月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人谢文波犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1、程爱凤、程某2、程某3、程某4、程某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、程某3及其诉讼代理人张某，被告人谢文波，证人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日，被告人谢文波无有效机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｋ×××××小型轿车沿S311省道由东向西行驶，11时30分许，行驶至本市胡市镇五房村九组路段时，将由南向北横过道路的行人孙某撞倒，致被害人孙某当场死亡。案发后，被告人谢文波主动打电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，孙某因交通事故造成严重颅脑和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人谢文波负该事故的主要责任，孙某负该事故的次要责任。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人谢文波与附带民事诉讼原告人程某1、程爱凤、程某2、程某3、程某4、程某5达成调解协议，并按协议赔偿了六附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币167710元。六附带民事诉讼原告人对被告人谢文波表示谅解。
上述事实，被告人谢文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢文波的户籍证明，天门市公安局受案登记表，发破案经过，归案经过，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息；证人谢某、李某等人的证言；被告人谢文波的供述与辩解；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人谢文波的刑事责任。被告人谢文波在案发后打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人谢文波能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月三十日
书 记 员 翟 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特124号
申请人：鲁统娟，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人鲁统娟与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁统娟与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人鲁统娟自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金86345元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁统娟与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第62号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人袁勇林，男，出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年5月29日被刑事拘留，2012年7月2日变更为取保候审，2014年12月12日再次变更为刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人赵天泽，四川省南充市阆中市，四川省洪港能源开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人袁勇林、赵天泽犯票据诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人袁勇林、赵天泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵天泽于2011年4月份，安排被告人袁勇林携带伪造的面额为500万元假承兑汇票到江苏宜兴找周某贴现，双方谈妥，将500万承兑汇票变现482万元给被告人袁勇林。周某拿到票以后，先支付300万元给袁勇林，并承诺182万元过几天再支付。被告人袁勇林收到周某的300万元后，将其中100万元汇给了赵天泽。随后该票在验票过程中，被宁波鄞州农村合作银行发现系假票，并予以没收。周某随即联系袁勇林要求退还300万元，袁勇林陆续退还114万元，其余186万元被告人袁勇林、赵天泽至今未还。
另被告人袁勇林为了归还周某的186万元欠款，支付30万元费用给杨某（已判决），让杨某找人伪造了一份400万元的银行承兑汇票，并让杨某将这份伪造的银行承兑汇票交周某找人贴现，后周某安排其父周洪生等人和杨某一起到盐城联系到徐清，并在盐城市盐都区新区中联汽车销售服务有限公司商谈票据贴现事宜，谈妥以360万元贴现该银行承兑汇票，后因该承兑汇票被发现系伪造而贴现未果，从而案发。被告人袁勇林、赵天泽归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁勇林、赵天泽在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某、杨某、周洪生等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、银行承兑汇票复印件及宁波鄞州农村合作银行证明、鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇林、赵天泽明知是伪造的汇票而使用，数额特别巨大，究其行为均已触犯刑律，均构成票据诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁勇林、赵天泽共同实施票据诈骗，系共同犯罪。在第二节事实中，被告人袁勇林在犯罪过程中因意志以外的原因而诈骗未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁勇林、赵天泽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁勇林赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人袁勇林在庭审中提出在第一起犯罪中其系从犯的辩解，经查，被告人袁勇林在该起共同犯罪中行为积极，作用明显，不宜认定为从犯，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月12日起至2026年11月6日止。先行羁押的35日已折抵刑期35日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵天泽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月20日起至2026年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令两被告人退出赃款人民币一百八十六万元，并依法发还给被害人周斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初9号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月19日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月14日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2011年12月12日17时许，被告人颜某某在新邵县坪上镇某某村“某某宾馆”旁的夜宵店吃烘烤时，与被害人张某某因言语不和引发肢体冲突。颜某某手持一把匕首将张某某手臂等处刺成轻伤。2015年11月10日，颜某某因与他人发生打架纠纷而被新邵县公安局坪上派出所抓获归案。同年11月11日，颜某某与张某某达成调解协议，赔偿了张某某医疗费等损失5000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、领条、户籍资料、到案经过，证人张某、胡某某、周某、张某辉的证言，被害人张某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。颜某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据颜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，颜某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对颜某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 霄
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第303号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邹某某，无业人员。2007年5月24日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月；2009年8月21日因犯盗窃国家机关证件罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后于2015年7月13日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月，被告人邹某某窜至湖州市、衢州市、富阳市等地，以砸汽车后挡风玻璃的方式盗窃车内财物，毁坏他人财物价值共计52341元，盗窃财物共计价值人民币30409元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人邹某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某某辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人邹某某窜至湖州市、衢州市、富阳市等地，以砸汽车后挡风玻璃的方式盗窃车内财物，毁坏他人财物价值共计52341元，盗窃财物共计价值人民币30409元。具体事实如下：
1、2014年3月2日4时41分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到湖州市开发区交通银行边，用榔头砸开被害人高某停在该处的浙E×××××jeep越野车的后挡风玻璃，从车内盗窃得一条利群休闲香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币2910元。
2、2014年3月4日4时48分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到衢州市下街索菲尔精品酒店边，用榔头砸开被害人楼某停在该处的浙A×××××途威越野车的后挡风玻璃，从车内盗窃得四只派克牌钢笔。经鉴定，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币2432元。
3、2014年3月8日3时36分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到桐乡市和平路和永兴路的交叉路口，用榔头砸开被害人陆某停在该处的浙F×××××路虎越野车的后挡风玻璃,未盗得财物。经鉴定，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币7780元。
4、2014年3月8日4时53分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到桐乡市振兴东路319号门口，用榔头砸开被害人王某停在该处的浙F×××××路虎越野车的后挡风玻璃,从车内盗得一箱7瓶白酒。经鉴定，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币8200元。
5、2014年3月9日2时55分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到富阳市体育场路228-16号路边，用榔头砸开被害人齐某在停该处的浙A×××××路虎越野车的后挡风玻璃,从车内盗得3条“2”字头软壳中华香烟，4条硬壳中华香烟，1条大重九香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币4750元，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币9300元。
6、2014年3月9日3时39分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到富阳市苋浦南路8号门口，用榔头砸开被害人鲍某该处的浙A×××××路虎越野车的后挡风玻璃,从车内盗得6瓶红酒。经鉴定，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币8200元。
7、2014年3月11日3时37分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到德清县东升街工商银行边，用榔头砸开被害人杨某停在该处的浙A×××××奥迪Q7越野车的后挡风玻璃,从车内盗得2条零8包“2”字头软壳中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币1820元，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币1710元。
8、2014年3月11日4时6分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到德清县逸夫小学向西50米的位置，用榔头砸开被害人陈某停在该处的浙EK5572CRV越野车的后挡风玻璃,从车内盗得3包硬壳中华香烟，两瓶西凤酒。经鉴定，被盗物品价值人民币765元，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币815元。
9、2014年4月2日凌晨，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到江山市区中秋桥85幢楼旁，用榔头砸开被害人夏某停在该处的浙H×××××本田杰德车的后挡风玻璃,从车内盗得1红色巴宝莉高仿包，1双女式鞋子。经鉴定，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币1119元。
10、2014年4月2日3时24分许，邹某某驾驶浙G×××××索纳塔轿车来到江山市江东大道兰花协会旁，用榔头砸开被害人吴某停在该处的浙H×××××保时捷轿车的后挡风玻璃,从车内盗得1个黑色香奈儿手包。经鉴定，被盗物品价值人民币17423.70元，被砸车辆后挡风玻璃价值以及拆装人工费共计人民币9875元。
11、2014年4月初的一天，邹某某驾驶浙G×××××丰田锐志轿车来到义乌城区，用榔头砸开一商务车的后挡风玻璃,从车内盗得2条硬壳中华香烟、1条利群休闲香烟、2条白沙和天下香烟、5条七星香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币4650元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、手电筒、榔头、手套等；2、立案决定书、受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同、行车轨迹等；3、证人胡某、徐某的证言；4、被害人吴某、夏某、高某等人的陈述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；7、被告人邹某某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹某某采用破坏性手段实施盗窃，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2014年12月17日起至2018年10月16日止。）
二、被告人邹某某被扣押的香烟10条，未退出的违法所得25759元，予以追缴。
三、随案移送的作案工具：手电筒一只、榔头一把、手套一双等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛彩敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1114号
原告：王某某，女，汉族，1971年3月5日出生。
被告：郑某某，男，汉族，1966年10月27日出生。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日以双方已协商离婚为由，向本院书面申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第609号
原告张军成，男，生于1980年9月20日，汉族，中专文化，住成都市成华区。
被告袁洪章，男，生于1965年3月4日，汉族，住剑阁县。
本院在审理原告张军成诉被告袁洪章定作合同纠纷一案中，原告张军成于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军成撤回起诉。
案件受理费308.00元减半收取154.00元，由原告张军成承担。
审判员 罗晓莉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵冬梅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第277号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月1日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年6月26日19时许，被告人张某在得知其岳父杨文立与邻居杨佃石因琐事发生争吵后赶到现场，将杨佃石踹倒后，又用石块将其头部打伤。经鉴定，杨佃石的损伤构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人杨宗爱等人的证言；被害人杨佃石的陈述；被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月26日19时许，被告人张某在得知其岳父杨文立与邻居杨佃石因琐事发生争吵后赶到现场，将杨佃石踹倒后，又用石块将其头部打伤。经鉴定，杨佃石的损伤构成轻伤。案发后，民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨佃石陈述：2013年6月26日我被打了。我家和杨文立家只隔一条路，我家在西边，杨文立家在东边。今年二三月份，杨文立家盖平房，他把一块不用的水泥板放在我家屋东头的，放了好几个月，以前我弟弟给他说让他给移走，他也一直没移，到了2013年6月26日下午7点多，我家得用他放水泥板的地方放蒜，我弟弟就把这块水泥板砸碎了，杨文立的老婆就出来理论，后来就骂了。我听她骂，我就回骂她。我们互相骂了有十几分钟，我看见杨文立打电话了，过了有二十几分钟我看见杨文立的女婿开了一辆昌河面包车来，车上下来三四个人，其中有杨文立的女婿，他女婿过来就朝我肚子踢了一脚，我被踢倒了。我起来想往家跑的，杨文立的女婿就拾了一块石头，朝我扔了过来，正好打在我左侧额头部位，当时头上就流血了，随后他女婿就上车跑了。和杨文立的女婿一块来的人没有参与打架，他们站在车跟前的，杨文立夫妇也没有参与打架。我没打杨文立和他女婿，我弟弟打没打他们我不知道。当时我和我弟弟、我父母、杨文立夫妇在场，庄邻也有不少人。
2、证人证言
（1）杨宗爱证实：我和杨佃石是父子关系，杨佃石是我大儿。2013年6月26日下午7点多，我正在家里，就听见门口有人吵架，我出去一看，原来是我的东邻居杨文立的老婆嫌我二儿杨佃永砸坏了他的一块水泥板，杨文立的这块水泥板放在我东屋头很长时间了，耽误我放蒜了。杨文立的老婆一直骂，我老伴过去赔不是都不愿意。我大儿杨佃石听不下去了，就回骂了几句。我们骂了十来分钟，从南边来了一辆面包车，车上下来三四个人，其中有个是杨文立的女婿。他女婿过来问谁砸的板。我二儿说是他砸的，我大儿看一伙人围上来，怕要打我二儿子，就过去圆场。结果杨文立的女婿就和我大儿子打起来了。杨佃石被摔倒在地上了，他想起来往家里跑的，杨文立的女婿就拾了一块石头朝杨佃石扔过去的，正好打在左额头部位，当时就流血了，打完之后，杨文立的女婿就上车跑了。打架的时候周围有好几个邻居也在场的，我叫不上名字。
（2）杨佃永证实：2013年6月26日下午，我把放我家屋东屋山头的一块水泥板给砸碎了。这块水泥板放在我家东屋山头有大半年了，我以为没人要了。我砸完后，我家东邻居杨文立的家属就问我：这块水泥板你知道我们还要不要你就给砸了。我说：我正累得慌呢。就因为这件事，杨文立的老婆就给我吵了，还光骂我。过了一会，我哥回家了，我哥嫌她骂人，就回骂了她几句。我爹我娘他们一直赔不是，他们就不闹了。到了快七点左右的时候，快黑天了，杨文立的女婿开一辆面包车带了五六个人。他女婿来了就问谁砸的水泥板？我说我砸的，我过去准备给他解释的，他女婿就说给我揍。我哥过来护着我，他女婿就用脚踢我哥，被我哥抓着脚摔倒了，他顺手在地上摸了一块石头朝我哥左边头上打了一石头，当时就流血了，和他女婿一块来的人有的拿着洋镐把，就一拥而上要打我和我哥，我就吓跑了。我哥就跑回家拿了把鱼叉要跟这伙人打架，我爹我娘给拉着不让打架，他女婿这伙人就上车跑了。杨文立参与打架了，具体怎么打的我不知道，反正我没打他，他也没打我。
（3）杨文立证实：2013年6月26日晚上七点多，我正在家中休息，就听见我家属刘焕举和杨佃石在争吵。我就出门，看到杨宗爱、杨佃石、杨佃永爷三个在骂，骂的很难听。我也和他们对骂几句，同时给我女婿打电话告诉他，他妈妈给人闹仗了。过了有二三十分钟，张某开车和另外两个人来了，张某问谁砸的水泥板？杨佃永说我砸的，怎么了？张某去踢杨佃石，被杨佃石摔倒了，张某扔石头砸在了杨佃石左脸上，杨佃石回家拿了把叉子出来要和我们打，被他家人拉住了。跟张某同去的那两个人没有参与打架。
3、书证
（1）户籍信息证实：被告人张某于1987年8月21日生，具备刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实：2014年3月17日16时许，张某在家中被神山派出所民警依法持传唤证到派出所接受询问。
（3）和解协议、谅解书、撤诉申请书证实：民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼请求。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1528号鉴定书证实：杨佃石的损伤评定为轻伤。
5、被告人张某供述：2013年6月26日晚上七点钟左右，我开车拉我同事徐龙一回我家玩，快到我村时，我岳父杨文立打电话给我说我妈（我岳母）让人揍了。大约二十多分钟，我开车到了神山镇石杭村杨立文家门口，看到杨立文和他对门的吵仗，说水泥板的事，被人砸了。我问谁砸的水泥板？对方说我砸的，怎么了？听到这我踢了他一脚，把他踢倒了。他从蒜垛跟拿了一把铁叉过来，看到这种情况，我从地上捡了一块拳头大小的石头朝这个人扔过去，石头正巧砸在他的左脸上。我看到他脸上流血了，他拿着叉朝我走来，被他父亲拉住了，然后我就开车走了。我同事徐龙一没有参与打，他一直站边上的。我用石头打的那个人一开始叫什么我不知道，我知道他是老大。当时现场还有我岳父、岳母、对方弟兄俩和他爹。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。综上，可依法对被告人适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 刘金萍
审判员 刘晓辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初362号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
辩护人王琳，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，�2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月7日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至房家村路段时，将骑电动自行车由南向北横穿马路的刘同玉撞倒，致刘同玉创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人与受害人方亲属达成调解协议，在法定赔偿数额外补偿被害人亲属损失96000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故�定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、坦白认罪、积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨美荣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终8号
上诉人（原审被告）内蒙古君正化工有限责任公司，住乌海市乌达区。
法定代表人韩永飞，总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏六合通电子科技有限公司，住银川市兴庆区。
法定代表人刘军，董事长。
宁夏六合通电子科技有限公司诉内蒙古君正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古君正化工有限责任公司不服乌达区人民法院（2016）内0304民初149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古君正化工有限责任公司诉称：本案涉及的标的数额较大，案情较为复杂，在本辖区内有重大影响。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由乌海市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”依照此通知，乌海市中级人民法院管辖标的额3000万以上的民商事案件，本案标的69980元，且本案不属于本辖区内重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定之情形。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人内蒙古君正化工有限责任公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1855号
原告陈某某，女，1989年3月3日出生。
被告曹某某，男，1986年9月9日出生。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告协商解决为由申请撤回对被告曹某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵文波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02443号
原告蒋志岭，居民。
委托代理人张德领。
被告李桂枝，居民。
被告刘忠梦，居民。
被告吴瑞海，居民。
三被告委托代理人张其功。
原告蒋志岭与被告李桂枝、刘忠梦、吴瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领、被告李桂枝、刘忠梦、吴瑞海的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2012年10月20日，被告李桂枝、刘忠梦因资金周转向原告借款100000元，约定使用期限为三个月，借款利息为25‰，并由被告吴瑞海担保，到期后，三被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李桂枝、刘忠梦、吴瑞海辩称，借款是事实，但已还15000元，利息已扣3三个月，同时原告口头答应再还钱时不要利息了，借款想还，但要分期还，利息过高。
经审理查明，2012年10月20日，被告李桂枝、刘忠梦向原告出具借条一张，借现金100000元，约定使用期限为三个月，到期不还，月利率按25‰计算。被告吴瑞海在借条上签名担保，保证期间为还款日起二年。原告认可已收到被告15000元利息款；被告称给付时扣除三个月利息，没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张、被告提供的收条二张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂枝、刘忠梦向原告借现金100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李桂枝、刘忠梦偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴瑞海在借条上签名担保，保证期间为还款日起二年，故被告吴瑞海对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告辩称已扣除利息三个月，因没有提供证据证明，对其该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李桂枝、刘忠梦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志岭人民币100000元及利息（自2013年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，给付利息时扣除已给付的15000元）；被告吴瑞海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3250元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。