西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03542号
原告：陕西尊龙实业有限公司。住所地：西安市高陵县西安泾河工业园北区。
法定代表人：吴友良，该公司总经理。
委托代理人：石建平，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：杨婉荣，女，该公司员工。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工。
原告陕西尊龙实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西尊龙实业有限公司委托代理人石建平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨婉荣、姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告公司驾驶员朱小华驾驶陕V884**（临）号重型普通货车沿河南省省道214线由西向东行驶至68KM＋910M处时，与同向行驶罗杰驾驶的皖17／011**号变型拖拉机追尾相撞，造成交通事故，使两车不同程度受损。经鹿邑县公安局交警大队认定，此次事故朱小华负全部责任。双方达成协议，双方车损及拖车费全部由朱小华在保险范围内承担。原告支出车辆施救费2400元、鉴定费4000元、拆检费5000元、维修费87397元。原告支付皖17／011**号变型拖拉机鉴定费200元、拆检费600元、维修费4800元。原告系陕V884**（临）号重型普通货车所有权人，该车在被告处投保车损险及商业险。原告向被告索赔时，被告只赔付原告车辆陕V884**（临）号重型普通货车60511元，未按保险合同约定赔付。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费87397元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费2400元；3、判令被告赔偿原告车辆鉴定费4000元、拆检费5000元；4、判令被告赔偿皖17／011**号变型拖拉机维修费4800元；5、判令被告赔偿皖17／011**号变型拖拉机鉴定费200元、拆检费600元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在其公司投保有交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，并投有车损不计免赔条款及三责不计免赔条款。商业险约定每次事故绝对免赔1000元。事故发生后其已对原告车辆损失估损为60511元。原告未经被告同意单方进行鉴定，属于扩大损失，对车辆鉴定费、拆检费被告不应承担。根据被告现场勘查，第三者车辆没有损失。原告车辆施救费不认可，诉讼费被告不应承担。
经审理查明，原告系陕V884**（临）号重型普通货车的所有权人，该车厂牌型号SX4256GR279TL，发动机号1614F098364，车辆识别代号／车架号码EG005391。2014年7月3日，原告为该车办理临时行驶车号牌，有效期至2014年7月18日。2014年7月3日，原告在被告处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保单程提车保险（车辆损失险、商业第三者责任险，车损不计免赔条款及三责不计免赔条款），保险期间为2014年7月3日13时起至2014年7月8日13时止。交强险约定的财产损失赔偿责任限额为2000元。该商业险约定，车辆损失险保险金额360000元，商业第三者责任险保险金额200000元。在神行车保单程提车保险单特别约定部分第6条约定，每次事故绝对免赔1000元。2014年7月4日7时许，原告公司驾驶员朱小华驾驶陕V884**（临）号重型普通货车沿河南省省道214线由西向东行驶至68km＋910m处时，与同向行驶罗杰驾驶的皖17／011**号变型拖拉机追尾相撞，造成交通事故，致使两车不同程度受损。事故发生当日原告向被告报案，被告到现场拍照取证。2014年7月4日，经鹿邑县公安交警大队认定：在此事故中，朱小华负全部责任。经鹿邑县公安交警大队调解，双方的车损及拖车费全部由朱小华在保险范围内承担。2014年7月4日，经鹿邑县交警大队事故中队委托，鹿邑县价格认证中心对事故双方车辆车损进行了鉴定。2014年7月9日，鹿邑县价格认证中心出具鹿价认字（2014）138号价格认证结论书，认定皖17／011**号瑞沃货车车损为4800元。2014年7月10日，鹿邑县价格认证中心出具鹿价认字（2014）139号价格认证结论书，认定陕V884**（临）号陕汽德龙M3000车损为81791元。原告支出陕V884**（临）号货车鉴定费4000元，拆检费5000元，施救费2400元。皖17／011**号瑞沃货车产生鉴定费200元、拆检费600元，维修费4800元。2014年7月9日原告支付皖17／011**号瑞沃货车鉴定费200元、拆检费600元，维修费4800元。2014年8月4日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对原告陕V884**（临）号车辆进行定损，认定车辆修理费总额（含税）为60511元。原告不认可被告的定损数额，未在被告的机动车辆估损单上签章。原告自行对陕V884**（临）号车辆进行维修，2014年9月24日原告以其公司名义出具陕V884**（临）号货车配件及维修费发票87397元。
上述事实，有庭审笔录，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保单程提车保险单、鹿邑县交警大队交通事故认定书、鹿邑县价格认证中心价格认证结论书、车辆维修清单、发票、原告公司驾驶员驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、估损清单等证据附卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险，覆盖车损不计免赔条款及三责不计免赔条款。根据合同约定，原告向被告支付保险费，被告作为保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告所有的陕V884**（临）号货车发生交通事故，造成他人财产受损，经交管部门认定，原告负事故全部责任，皖17／011**号瑞沃货车车损4800元，应首先由被告在交强险范围内向原告赔偿2000元。原告主张陕V884**（临）号货车车损87397元，根据原告提供的鹿邑县价格认证中心出具的价格认证结论书，认定陕V884**（临）号货车车损81791元，因该结论系由鹿邑县交警大队事故中队委托有资质的第三方作出的，对原告陕V884**（临）号货车的车损应确定为81791元。扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔付的100元及商业险约定的1000元绝对免赔额外，被告应赔偿原告80691元。被告认为对原告车辆损失应按被告公司核定的60511元计算，此为被告内部核算结果，被告不认可原告提供的鉴定报告，但未申请对原告车辆损失进行鉴定，故对被告要求按60511元确定原告车辆损失的意见本院不予采纳。原告支出陕V884**（临）号货车鉴定费4000元、拆检费5000元、施救费2400元，此费用为原告为处理事故及减少事故损失所支出的必要费用，被告应在机动车辆损失险的范围内向原告支付。被告辩称未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费被告不应承担的答辩意见本院不予采纳。皖17／011**号瑞沃货车产生鉴定费200元、拆检费600元、维修费4800元，原告已向事故车辆第三方实际支付该费用，且该费用为处理事故及减少事故损失所支出的必要费用，在扣除交强险应承担的财产损失2000元外，其余3600元应由被告在商业第三者责任险的范围内向原告支付。被告认为第三方车辆没有损失，但并未提供充分证据，对此意见本院不予采纳。原告以上损失共计97691元，未超出原告投保的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告陕西尊龙实业有限公司陕V884**（临）号重型普通货车车辆维修费80691元、施救费2400元、鉴定费4000元、拆检费5000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告陕西尊龙实业有限公司皖17／011**号变型拖拉机维修费4800元、鉴定费200元、拆检费600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2388元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毕士钊