wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第227号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人康某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某，系辽宁岭岩律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月下旬的一天下午，被告人康某在瓦房店市南共济街二段66-1号2单元708室容留温某某吸食冰毒。
2015年2月3日14时许，被告人康某在瓦房店市南共济街二段66-1号2单元708室容留温某某吸食冰毒。
2015年2月3日23时许，被告人康某在瓦房店市南共济街二段66-1号2单元708室容留温某某吸食冰毒。综上，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人康某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人康某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘某认为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人康某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，第二次、第三次间隔时间短，应从轻初犯。
经审理查明，2015年1月末的一天下午，被告人康某在瓦房店市南共济街二段66-1号2单元708室容留温某某吸食冰毒。2月3日14时许，被告人康某再次在该房屋容留温某某吸食冰毒。23时许，被告人康某又在上述地点容留温某某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人温某某证言笔录、被告人康某供述笔录、检验报告、指认照片、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人康某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人刘某的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第592号
原告东莞市黄江利强副食店，住所地广东省东莞市。
经营者李万强，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省广元市元坝区。
被告张贻忠，男，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××2610。
原告东莞市黄江利强副食店（以下简称利强副食店）与张贻忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告利强副食店的经营者李万强到庭参加了诉讼。被告张贻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利强副食店诉称：2013年11月20日至2015年9月24日，被告张贻忠多次向原告利强副食店下单购买百威啤酒系列产品，原告利强副食店均交付了货物给被告张贻忠，有交货凭单、送货证、对账单等为证。但被告张贻忠长期拖欠货款，现已累计欠款9260元。经原告利强副食店多次催讨，被告张贻忠拒不付款。为维护自身合法权益，原告利强副食店特诉至法院，请求法院判令：一、被告张贻忠立即支付货款9260元；二、本案的诉讼费由被告张贻忠承担。
原告利强副食店为证明其主张，向本院提供了送货单、《金钱岭时代商业街经营商户消防、防火责任书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位公共管理费用承诺书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位租赁合同》、聊天短信作为证据。
被告张贻忠没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月20日至12月14日期间，原告利强副食店分四次提供百威啤酒等货物给998酒吧，被告张贻忠的弟弟在送货单上签名确认，货款共计12260元。后被告张贻忠支付了货款3000元，剩余9260元没有支付给原告利强副食店。原告利强副食店遂诉至本院，请求判如所请。
原告利强副食店主张被告张贻忠是998酒吧的经营者，并提供了《金钱岭时代商业街经营商户消防、防火责任书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位公共管理费用承诺书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位租赁合同》予以证明，该系列证据显示被告张贻忠租赁了金钱岭时代商业街一层81-90号铺位用于经营酒吧，联系电话是189××××9936。原告利强副食店提供的聊天短信显示原告利强副食店向手机号码为189××××9936的机主联系追讨欠款，机号码为189××××9936的机主以没钱为由多次推脱。
以上事实，有送货单、《金钱岭时代商业街经营商户消防、防火责任书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位公共管理费用承诺书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位租赁合同》、聊天短信以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为被告张贻忠应否向原告利强副食店支付货款9260元的问题。
被告张贻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张贻忠应当承担由此产生的不利法律后果。原告利强副食店提供的送货单系原件，且有被告张贻忠的弟弟签名，本院予以采信；原告利强副食店提供的聊天短信系原件，本院也予以采信。原告利强副食店提供的《金钱岭时代商业街经营商户消防、防火责任书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位公共管理费用承诺书》、《金钱岭时代商业街铺（档）位租赁合同》虽然是复印件，但能够与送货单、聊天短信相互印证，本院也予以采信。根据上述证据，本院认定被告张贻忠是998酒吧的经营者，原告利强副食店与被告张贻忠之间存在买卖合同关系，原告利强副食店送了价值12260元的货物给被告张贻忠的事实。被告张贻忠没有证据证明其已经支付了上述货款，对此应当承担举证不能的不利法律后果，原告利强副食店承认被告张贻忠已经支付货款3000元，本院予以认定，故被告张贻忠尚欠原告利强副食店货款9260元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告张贻忠应向原告利强副食店支付上述货款。故原告利强副食店要求被告张贻忠支付货款9260元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贻忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江利强副食店支付货款9260元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元（因适用简易程序审理减半收取），由被告张贻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8527号
罪犯周磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杭拱刑初字第616号刑事判决，以罪犯周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1120号
原告肖银海，教师。
被告李坤，居民。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告李宪志，居民。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告肖银海与被告李坤、李宪志民间借贷纠纷一案，原告肖银海于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖银海、被告李坤、李宪志的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银海诉称，2013年12月17日，被告李坤经被告李宪志介绍以经营空调为由向原告借款30万元，约定月利息贰分，借款期限6个月，被告李宪志对借款承担连带责任责任担保。借款到期后，被告李宪志偿还本金8万元，其余借款虽然经原告多次索要，被告就是不予偿还，特诉请：1、判决二被告偿还欠原告借款本金人民币22万元整，利息36000元，本息合计256000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告肖银海为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》一份；用以证明被告李坤向原告肖银海借款30万元，约定借款期间为半年，借款利率为月利率2分，被告李宪志提供连带责任保证的事实。
2、中国建设银行存款凭条一份，用以证明原告肖银海给付借款30万元的事实。
被告李坤辩称，2013年12月17日向原告借款属实，该借款均用于被告李坤公司经营，由于公司出现周转资金困难，造成没有及时归还原告的借款，被告将在庭审后与原告协商，并在法庭的主持下达成还款计划，以维护当事人的合法权益。被告李坤愿意承担全部还款责任，请求原告放弃对被告李宪志的诉求。
被告李坤没有提供证据。
被告李宪志辩称，担保属实，该借款实际使用人为被告李坤，请求驳回对被告李宪志的诉求。
被告李宪志没有提供证据。
原告肖银海提供的证据，被告李坤、李宪志没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，被告李坤因公司经营需要，经被告李宪志介绍向原告肖银海借款30万元，约定借款利率为月利率2分，借款期限6个月即自2013年12月17日到2014年6月17日。被告李宪志以担保人身份在该借款合同上签名，并约定对借款承担连带责任保证。同日，原告肖银海通过银行转账将该借款支付给被告李坤。借款到期后，被告李宪志偿还本金8万元，余款及利息两被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤因经营需要向原告肖银海借款30万元，后偿还8万元，有相关的证据证明，债权关系明晰，原告肖银海要求被告李坤偿还借款22万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利率为月利率2分，该约定是当事人的真实意思表示，不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告肖银海要求被告偿还借款利息于法有据，本院予以支持，借款利息为36000元（30万元×0.02元×6个月）。
被告李宪志以担保人身份在借款合同上签名，并约定对借款及利息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带清偿责任。两被告均主张借款系被告李坤使用，请求驳回对被告李宪志的诉讼请求，被告李宪志与原告肖银海达成担保合同，即应依据合同约定承担相应的责任，故两被告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖银海借款本金22万元，支付利息36000元，本息合计256000元。
二、被告李宪志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，诉讼保全费1800元，由被告李坤、李宪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5558号
原告：田广庆，男。
委托代理人：田淑华，女。
被告：梁振阳，男。
被告：王红岩，女。
原告田广庆与被告梁振阳、王红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慈连斗、人民陪审员孙玉洁、赵娜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田淑华到庭参加了诉讼。被告梁振阳、王红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁振阳与被告王红岩原为夫妻关系。2013年4月24日，双方经瓦房店市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。自2008年10月20日至2012年4月18日，被告梁振阳为生意所求，先后向我借款87万元，其中2008年10月20日向我借款20万元，2009年7月17日向我借款10万元，2010年8月18日向我借款11万元，2011年3月18日向我借款10万元，2012年4月18日向我借款36万元，总计向我借款87万元整。当时双方未约定利率和利息。上述各笔借款到期后，我多次找其索要均被无理拒付。近几年，被告梁振阳四处躲债，现下落不明。对于上述各笔债务，均属二被告婚姻关系存续期间所借，为了维护我的合法权益顺利的实现我的债权，故提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币87万元并承担借款期间的债务利息。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
第一组证据：证据1、2008年10月20日被告梁振阳向原告田广庆借款出示20万元借条：证明被告梁振阳借原告款20万元。
证据2、2009年7月17日被告梁振阳向原告借款10万元借条：证明被告梁振阳向原告借款10万元。
证据3、2010年8月18日被告梁振阳向原告借款出示11万元借条：证明被告梁振阳借款11万元。
证据4：2011年3月18日梁振阳向原告借款10万元借条：证明借款10万元。
第二组证据：证据1：2008年10月20日原告向姐姐田淑华的20万元借条。
证据2：2009年7月17日原告向田淑华出具的10万元借条。
证据3：2010年8月18日原告向田淑华出具借款11万元借条。
证据4：2011年3月18日原告向田淑华借款10万元。
证据5：2012年4月18日原告向田淑华借款36万元。
证据6：2015年10月20日瓦房店市公安局站前派出所证明，证明田淑华和田广庆是姐弟关系。
证据7：证人赵成武、梁德库的证明“在2013年10月国庆节放假期间，我们都在田广庆岭下煤场，当时看到梁振阳也到煤场见到田广庆说：二哥我借你钱你不要着急，等我把工程款结算回来就还给你，最晚不超过2014年年末工程结束我一次性全部还清。田广庆说：工程结束你欠我这五张借条的钱你能全部还清吗？梁振阳说：工程结束这五张借条我保证全部结清。”
第三组证据：证据1、田淑华在瓦房店市交通银行的交易明细清单；证据2：田淑华在瓦房店市交通银行的交易明细清单；证据3：第三张卡田淑华在瓦房店市交通银行的交易明细清单；证据4：田淑华在瓦房店市农村商业银行账户的交易明细清单；证据5：田淑华在瓦房店支行振兴银行账户的交易明细清单；证据6：田淑华在瓦房店长兴村镇银行营业部交易明细清单；证据7：瓦房店市铁东健康大药房在瓦房店支行振兴银行账户的交易明细清单；证据8：瓦房店市铁东健康大药房营业执照。第三组证据证明梁振阳向原告借款，原告有经济实力交付钱款给被告
被告梁振阳、王红岩均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2008年10月20日，被告梁振阳向原告出具了借据一份，该借据载明“今有梁振阳借田广庆20万元整，以门市房（14.83）平方米作抵押，立据人：梁振阳。”2009年7月17日，被告梁振阳向原告出具了借据一份，该借据载明“今有梁振阳借田广庆壹拾万元整，时间定于2011年底还清。立据人：梁振阳。”2010年8月18日，被告梁振阳向原告出具借条一份，该借条载明“2010年8月18日田广庆借给梁振阳人民币拾壹万元整，时间定于2011年9月末还，立据人：梁振阳。”2011年3月18日，被告梁振阳向原告出具借条一份，该借条载明“今有梁振阳借田广庆壹拾万元整。定于2012年4月18日还清。”2012年4月18日，被告梁振阳向原告出具借条一份，该借条载明“今有梁振阳借田广庆叁拾陆万元整。2013年4月18日还，立据人：梁振阳。2008年10月20日，原告向田淑华借款20万元并向其出具了20万元借条。2009年7月17日，原告向田淑华借款10万元并向其出具了10万元借条。2010年8月18日，原告向田淑华借款11万元并向其出具了11万元借条。2011年3月18日，原告向田淑华借款10万元并向其出具了10万元借条。2012年4月18日，原告向田淑华借款36万元并向其出具了36万元借条。田淑华系原告的姐姐。田淑华经营瓦房店市铁东健康大药房。2015年8月19日，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有欠条、借据、证人证言、婚姻登记表、营业执照及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告梁振阳没有签订书面的借款合同，但原告借款给被告梁振阳，被告梁振阳向原告出具欠条，并且原告提供的系列证据能够证明出借给被告梁振阳的借款系来自于其姐姐田淑华处的借款，故本院确认原告与被告梁振阳之间存在民间借贷87万元的事实。原告已经依约履行了出借款项的义务，被告梁振阳应该依约向原告返还借款，被告梁振阳未能及时向原告返还借款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告梁振阳返还借款87万元的诉请，本院予以支持。被告王红岩系被告梁振阳的妻子，本案借款又系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告出借的款项系二被告的夫妻共同债务，根据婚姻法的司法解释规定，被告王红岩应该与被告梁振阳共同偿还借款，故原告要求王红岩偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告承担借款利息，本院认为，自原告起诉之日（2015年8月9日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止应属合理。被告梁振阳、王红岩未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁振阳、王红岩共同偿还原告田广庆借款87万元并给付利息（利息自2015年8月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告费600元，合计13100元，由被告梁振阳、王红岩共同负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李春芳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审144号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人黄军平。
被申请人郭小花。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行黄军平、郭小花征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第055号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第055号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第055号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 全
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初488号
原告邱土改，男，汉族。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人贺晓霞，西安市国土资源局灞桥分局建设用地科科长。
委托代理人杨军红，陕西丰采律师事务所律师。
原告邱土改诉被告西安市国土资源局土地征收一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年，西安市人民政府将原告所在村子的土地征收后，原告和其村民就成为了完全的失地农民，原告和家人（共三口人）仅分得土地补偿款和青苗费七万多元。十年来，西安市人民政府并没有对我们这些失地农民的长久生计进行安置。在此十年间，原告到各级政府和土地管理职能部门多次上访和反映，但原告的问题至今仍未得到解决和落实。2015年5月21日，原告再次到陕西省国土资源厅上访，接访人听取了原告反映的情况后，告知原告“按照国家法律规定，征地单位应对失地农民的长久生计进行安置”，并给原告出具了《陕西省国土资源厅群众来访介绍信》，介绍原告到被告处，让被告向原告公开征收土地的相关信息。2015年5月26日，被告看到陕西省国土资源厅的介绍信后，出具了《西安市国土资源局群众来访转送单》，要求灞桥国土资源分局向原告公开（2004）第54-1号公告的征地补偿方案。原告持省、市两级国土部门的函件，要求灞桥国土资源分局向其公开征地补偿安置方案的信息。2015年6月2日，灞桥国土资源分局向原告公开了《西安市人民政府征收土地方案公告》（［2004］第54-1号）和《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号）。原告看了［2004］第54-2号公告的内容后，认为征地主体西安市人民政府，在征收了原告的土地后，并没有履行［2004］第54-2号公告第五条的规定，即“农业人员的安置办法为货币补偿”。后原告依据［2004］第54-2号公告内容，多次与席王街道办事处、灞桥区人民政府和灞桥区信访局协商，希望能够解决原告及失地村民的安置问题，但一直都未予解决。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告西安市国土资源局履行法定职责，按照《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号）第五条的规定对原告进行安置。
被告辩称，本案所涉事宜及行政行为发生于2004年7月，至原告起诉的2016年6月，已长达12年之久。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“�民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告的起诉显然早已超过了法定诉讼时效。涉案事宜及“两公告”是2004年包括原告在内的被征收土地所在村民早已众所周知的事情。即使按照原告所述的，其于2015年6月2日通过政府信息公开申请才看到“二公告”的，到其自述的“2016年1月21日向西安市中级人民法院寻求起诉”的时间计算，也超过了法定的诉讼时效，更何况，原告起诉的时间已是2016年6月初。按照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第六款之规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年7月6日，陕西省人民�府以陕政土批［2004］第87号审批土地文件，同意将灞桥区十里铺、席王两个街道办事处所辖7个村集体土地共计162.7105公顷征为国有。原告所在的梁家街村就是被征收的7个村子之一。2004年，原告所在的梁家村村委会代表村民与其所在的席王街道办事处签订了征地协议。协议签订后，席王街道办事处按照协议约定的征地款支付方式，向原告所在的梁家街村委会支付了征地款。原告和其家人（共三口），也于2006年年底，按照被征收土地的公顷数，获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款。原告认为，其与其村民的土地被征收后，征地主体西安市人民政府并没有对原告及其村民的长久生计进行安置，故起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，2004年7月16日，西安市国土资源和房屋管理局作出了《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号），随后原告所在的灞桥区政府成立了征地拆迁安置领导小组，具体负责征地拆迁相关工作。之后席王街道办事处受灞桥区统一征地办公室委托，与梁家街村村委会签订了征地协议，就有关征地、补偿、安置等内容达成协议。原告及其家人也于2006年年底，按照被征收土地的公顷数，获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款。从梁家街村征地行为开始实施至最后被征地村民安置补偿落实到户，原告都予以参与，且未对安置补偿提出任何异议。综上表明，原告早已知道被诉行政行为的内容。原告于2006年底获得征地补偿款时已知悉该征地行为的内容，而原告于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱土改的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告邱土�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 静
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初488号原告邱土改，男，汉族。被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人贺晓霞，西安市国土资源局灞桥分局建设用地科科长。委托代理人杨军红，陕西丰采律师事务所律师。原告邱土改诉被告西安市国土资源局土地征收一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2006年，西安市人民政府将原告所在村子的土地征收后，原告和其村民就成为了完全的失地农民，原告和家人（共三口人）仅分得土地补偿款和青苗费七万多元。十年来，西安市人民政府并没有对我们这些失地农民的长久生计进行安置。在此十年间，原告到各级政府和土地管理职能部门多次上访和反映，但原告的问题至今仍未得到解决和落实。2015年5月21日，原告再次到陕西省国土资源厅上访，接访人听取了原告反映的情况后，告知原告“按照国家法律规定，征地单位应对失地农民的长久生计进行安置”，并给原告出具了《陕西省国土资源厅群众来访介绍信》，介绍原告到被告处，让被告向原告公开征收土地的相关信息。2015年5月26日，被告看到陕西省国土资源厅的介绍信后，出具了《西安市国土资源局群众来访转送单》，要求灞桥国土资源分局向原告公开（2004）第54-1号公告的征地补偿方案。原告持省、市两级国土部门的函件，要求灞桥国土资源分局向其公开征地补偿安置方案的信息。2015年6月2日，灞桥国土资源分局向原告公开了《西安市人民政府征收土地方案公告》（［2004］第54-1号）和《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号）。原告看了［2004］第54-2号公告的内容后，认为征地主体西安市人民政府，在征收了原告的土地后，并没有履行［2004］第54-2号公告第五条的规定，即“农业人员的安置办法为货币补偿”。后原告依据［2004］第54-2号公告内容，多次与席王街道办事处、灞桥区人民政府和灞桥区信访局协商，希望能够解决原告及失地村民的安置问题，但一直都未予解决。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告西安市国土资源局履行法定职责，按照《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号）第五条的规定对原告进行安置。被告辩称，本案所涉事宜及行政行为发生于2004年7月，至原告起诉的2016年6月，已长达12年之久。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“�民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告的起诉显然早已超过了法定诉讼时效。涉案事宜及“两公告”是2004年包括原告在内的被征收土地所在村民早已众所周知的事情。即使按照原告所述的，其于2015年6月2日通过政府信息公开申请才看到“二公告”的，到其自述的“2016年1月21日向西安市中级人民法院寻求起诉”的时间计算，也超过了法定的诉讼时效，更何况，原告起诉的时间已是2016年6月初。按照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第六款之规定，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2004年7月6日，陕西省人民�府以陕政土批［2004］第87号审批土地文件，同意将灞桥区十里铺、席王两个街道办事处所辖7个村集体土地共计162.7105公顷征为国有。原告所在的梁家街村就是被征收的7个村子之一。2004年，原告所在的梁家村村委会代表村民与其所在的席王街道办事处签订了征地协议。协议签订后，席王街道办事处按照协议约定的征地款支付方式，向原告所在的梁家街村委会支付了征地款。原告和其家人（共三口），也于2006年年底，按照被征收土地的公顷数，获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款。原告认为，其与其村民的土地被征收后，征地主体西安市人民政府并没有对原告及其村民的长久生计进行安置，故起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，2004年7月16日，西安市国土资源和房屋管理局作出了《西安市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》（［2004］第54-2号），随后原告所在的灞桥区政府成立了征地拆迁安置领导小组，具体负责征地拆迁相关工作。之后席王街道办事处受灞桥区统一征地办公室委托，与梁家街村村委会签订了征地协议，就有关征地、补偿、安置等内容达成协议。原告及其家人也于2006年年底，按照被征收土地的公顷数，获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款。从梁家街村征地行为开始实施至最后被征地村民安置补偿落实到户，原告都予以参与，且未对安置补偿提出任何异议。综上表明，原告早已知道被诉行政行为的内容。原告于2006年底获得征地补偿款时已知悉该征地行为的内容，而原告于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱土改的起诉。案件受理费50元，全额退还原告邱土�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  易京京代理审判员  江 海二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第992号
执行裁定书
申请执行人孙宇航，男，2009年5月9日出生，汉族，儿童，住吉林省梨树县。
法定代理人孙显超，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。（系孙宇航之父）
被执行人孙玲，女，1979年10月2日出生，汉族，幼师，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第43号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8479.52元、案件受理费600.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙玲举家迁出，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人孙宇航的法定代理人孙显超于2016年11月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人孙玲有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第43号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三日
书记员 侯博特
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00377号
罪犯惠某，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2012年05月16日作出（2012）子刑初字第00028号刑事判决，以被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2011年12月20日起至2014年12月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯惠某减刑六个月（刑期执行至2014年06月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初155号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，回族，中专文化，宁阳县XX工厂工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，在宁阳县城XX街杨某某快餐店门口，因高某某所骑的电动车歪倒后碰到被告人赵某的电动轿车后边，赵某、赵某某兄弟二人要求高某某赔偿，并带高某某回家取钱，到宁阳县XX家属院门口处，赵某、赵某某与高某某的儿子高某等人相互殴打，在殴打过程中，赵某将被害人高某打伤。经法医鉴定，高某鼻部的伤情为轻伤二级，眼部的伤情为轻微伤；赵某头部、面部及颈部的伤情均为轻微伤；赵某某左耳鼓膜穿孔的伤情为轻微伤。案发后赵某向高某赔礼道歉并赔偿经济损失12000元，取得高某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有归案情况说明户籍证明，协议书，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董道山
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 媛
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第655号
申请执行人朱紫菊，女，生于1973年2月10日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。
朱紫菊申请执行张建廷民间借贷纠纷一案，被执行人张建廷现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2539号
原告：吴喜江，男，1968年6月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。
原告吴喜江与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）责任保险合同纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜江及其委托诉讼代理人海凡、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴喜江向本院提出诉讼请求：1.三伤者的医疗费16451.61元、营养费2580元、住院伙食补助费2580元、误工费9422元、护理费6880元，共计37913.61元，现原告已�垫付伤者30000元，故请求被告保险公司支付原告30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日15时15分，原告吴喜江驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在S103线新野县沙堰镇李庄村砖厂南150米公路处由北向南行驶，与同向行驶的杜某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜某甲、王某、杜某乙受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月18日，经新野县公安交警大队认定，原告吴喜江负此事故的全部责任。事发后，经多次协商，原告吴喜江赔偿杜某甲、王某、杜某乙30000元。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及商业三者险，请求法院判令被告履行义务，支付原告垫支的款项并负担本案诉讼费。
被告人寿财险南阳支公司辩称，依据合同的相对性，原告与伤者达成协议，对于我公司不产生约束力，故我公司不应该承担这项责任，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜某甲、王某的医疗费发票、明细清单，结合本院调取的二人的每日用药清单，杜某甲自2016年7月14日起至2016年8月19日期间无用药记录、王某自2016年7月21日起至2016年8月19日期间无用药记录，二人均存在挂床，该期间的费用均不应支持，本院确认杜某甲实际住院7天，支出医疗费3673.64元（含2016年8月2日、2016年8月7日的CT费及救护车费共计690元），王某实际住院14天，支出医疗费6428.42元（含2016年7月25日的药费98.06元）；2.营业执照复印件及新野县沙堰镇南村村委会出具的证明，能相互印证，证明了杜某甲、王某夫妇经营一副食门市的事实，本院予以确认；3.协议及收条，证明了�告因本次交通事故已赔偿杜某甲、王某、杜某乙30000元的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日15时15分，在S103线新野县沙堰镇李庄村砖厂南150米公路处，原告吴喜江驾驶其所有的豫Ｒ×××××出租车由北向南行驶时，与同向行驶杜某甲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成杜某甲、乘坐电动三轮车的王某、杜某丙、杜某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜某甲、王某、杜某乙即到新野县人民医院治疗，杜某甲被诊断为：1.胸部外伤（器官损伤）；2皮肤软组织损伤；3.××，实际住院7天，共支出医疗费4464.94元（含门诊费791.3元）；王某被诊断为：1.腰椎骨折；2.多发皮肤软组织挫擦伤；3.高血压；4.××，实际住院14天，共支出医疗费7449.42元（含门诊费1021元）；杜某乙在门诊治疗，共支出医疗�1146.75元。经新野县公安交警大队认定，原告吴喜江负此事故的全部责任，杜某甲、王某、杜某丙、杜某乙无责任。2017年7月30日，原告与杜某甲签订协议一份，由原告赔偿原告杜某甲、王某、杜某乙各项损失共计30000元。
另查明，豫Ｒ×××××出租车挂靠在新野神舟汽车出租有限公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投有122000元强制责任险及500000元商业三者险，保险期间均自2016年5月20日至2017年5月19日。伤者杜某甲，生于1949年6月28日，伤者王某，生于1951年8月2日，伤者杜某乙，生于2012年10月20日，杜某甲与王某系夫妻关系，二人在新野县沙堰镇南村经营一家副食门市。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××出租车在被告处投保有交强险及商业三者险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车不当与杜某甲驾驶三轮摩托车发生追尾碰撞，造成杜某甲、王某、杜某乙三人受伤，负事故的全部责任，故原告应对杜某甲、王某、杜某乙的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××出租车在被告处投保有交强险及商业三者险，故应由被告在保险责任限额范围内对杜某甲、王某、杜某乙的损失予以赔偿。
就杜某甲的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按其实际支出4464.94元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算7天210元；
3.营养费：按每天30元计算7天为210元；
4.护理费：按1人护理每人每天80元计算7天为560元；
5.误工费：按每天80元计算7天为560元；
就王某的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按其实际支出7449.42元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算14天420元；
3.营养费：按每天30元计算14天为420元；
4.护理费：按1人护理每人每天80元计算14天为1120元；
5.误工费：按每天80元计算14天为1120元；
就杜某乙的各项损失，本院认定如下：
医疗费：按其实际支出1146.75元；
综上所述，杜某甲、王某、杜某乙的损失共计17681.11元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内赔偿13360元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿3360元），下余4321.11元，由人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除20%的免赔率为3456.89元。被告共应赔偿杜某甲、王某、杜某乙16816.89元。因原告已赔偿杜某甲、王某、杜某乙30000元，故应由被告赔偿原告保险金16816.89元。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称杜某甲、王某已年满60周岁，误工费不应支持的理由，因二人现仍具有劳动能力，从事有劳动作业，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告辩称应扣除20%的非医保用药的理由，因其未提供证据证明杜某甲、王某使用了上述用药及具体数量，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴喜江保险金16816.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴喜江负担125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ昱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第410号
上诉人（原审原告）贺仙梅，女，汉族。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李云平，女，汉族。
上诉人贺仙梅因与被上诉人李云平执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人贺仙梅于2014年5月6日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺仙梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺仙梅撤回上诉。
上诉费100元减半收取50元由上诉人贺仙梅承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00260号
原告张某，女，1981年12月2日生，汉族。
被告钱某，男，1974年3月4日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取2675元（原告张某已预交），由张某负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年四月十三日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1239号
被执行人王杰
被执行人淡丹波
本院在执行被执行人王杰、淡丹波责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初96号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：张加鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告张加鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告张加鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张加鹏偿还平安银行贷款本金8214.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为2076.97元，复利为252.16元，此后按合同约定的年利率上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及律师费6000元由张加鹏承担。事实和理由：2012年1月17日，张加鹏向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为67000元，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%。2012年1月20日，平安银行依约向张加鹏账户放款67000元，但张加鹏自2014年9月20日起未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
张加鹏未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，张加鹏向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款67000元。同日，平安银行与张加鹏签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向张加鹏发放贷款67000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），且贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，平安银行按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；张加鹏任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张加鹏应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月20日，平安银行依约向张加鹏发放贷款67000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年1月20日，但张加鹏未按时还款，故平安银行诉至本院。为此平安银行支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月2日，张加鹏尚欠贷款本金8214.09元，利息、罚息2333.12元及复利319.77元。
张加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的身份资料、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、账户明细、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但张加鹏未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金8214.09元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金8214.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月2日的利息、罚息为2333.12元，复利为319.77元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再加收50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张加鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月六日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条张加鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初96号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：张加鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告张加鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告张加鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张加鹏偿还平安银行贷款本金8214.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为2076.97元，复利为252.16元，此后按合同约定的年利率上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及律师费6000元由张加鹏承担。事实和理由：2012年1月17日，张加鹏向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为67000元，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%。2012年1月20日，平安银行依约向张加鹏账户放款67000元，但张加鹏自2014年9月20日起未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。张加鹏未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，张加鹏向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款67000元。同日，平安银行与张加鹏签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向张加鹏发放贷款67000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），且贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，平安银行按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；张加鹏任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张加鹏应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月20日，平安银行依约向张加鹏发放贷款67000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年1月20日，但张加鹏未按时还款，故平安银行诉至本院。为此平安银行支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月2日，张加鹏尚欠贷款本金8214.09元，利息、罚息2333.12元及复利319.77元。张加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的身份资料、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、账户明细、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但张加鹏未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金8214.09元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金8214.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月2日的利息、罚息为2333.12元，复利为319.77元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再加收50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张加鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月六日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条张加鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第246号
原告曹露露，女，1992年7月9日出生。
委托代理人侯玉梅，系曹露露母亲。
被告龙双全，男，1968年8�1日出生。
原告曹露露诉被告龙双全健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹露露及其委托代理人侯玉梅、被告龙双全到庭参加了诉讼。
原告曹露露诉称，2014年7月7日下午2时许，原告骑自行车途径新添镇下街村农路时，被告驾驶的农用三轮车从对面驶来，因路中有一坑，被告在绕坑行驶时将原告挤至路边水渠帮，被告的农用三轮车左后轮从原告的左胳膊关节处碾过。事发后，原告被送往临洮县新添镇卫生院拍片检查后，送往临洮县中医院进行治疗24天，花医疗费7781.40元，经新添派出所及辛店交警队调解，被告不愿赔偿，故提起诉讼，要求赔偿医疗费等经济损失13981.4元。
原告曹露露为其主张提交了以下四份证据：
临洮县中医院收费票据一张证明医疗费为9781.40元；
2、临洮县中医院住院病历复印件16页证明治疗情况；
3、交通费票据20张证明其坐出租车往来支出；
4、照片3张佐证伤情。
被告龙双全辩称，2014年农历7月7日，我驾驶农用三轮车去买菜，遇到原告骑着自行车稍有一袋半肥料，自行车摇摇晃晃，我便停车躲让，此时原告自行车后的肥料袋子刷上了三轮车货箱，导致原告连同自行车翻倒，自行车、肥料压在原告身上。事发后，我预交了2000元。我认为我没有过错，不同意赔偿，并要求原告返还我提前预交的2000元。
被告龙双全向法庭提交了其驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。
本院依职权调取的证据有：临洮县公安局新添派出所对龙双全、侯玉梅、杜某某的询问笔录各一份。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，对杜某某证词和原告陈述中肥料压在轮胎底下一事有异议，对其他证据无异议。双方均无相应的反驳对方的证据提交，故对�述证据予以确认。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：2014年7月7日下午2时左右，原告曹露露骑自行车在后座捎一袋肥料与被告龙双全驾驶的甘09-022**多功能拖拉机在新添下街村农路迎面相遇，在避让路面沟槽时发生刮擦，曹露露从自行车摔下后，左胳膊着地撞到路边水渠埂子，导致其受伤。后被他人送往新添卫生院，经初步诊断骨折，原告被其家人及被告龙双全送往临洮县中医院，诊断为：“左尺骨鹰嘴骨折”，住院治疗23天，花去医疗费9781.4元。治愈出院，医嘱一周后复查。期间，龙双全支付医疗费2000元。事故发生后，双方均未向交警部门报案。2014年7月10日，原告母亲向新添派出所报案，新添派出所分别于7月15日和18日询问了龙双全和证人杜某某，对赔偿事宜调解未果，原告遂提起诉讼。
另查明，被告龙双全的拖拉机驾驶证有效期起始日期为2010年1月22日，有效期限6年，准驾机型为H。该车辆未参加保险。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，立即抢救并及时报警。本案中原告作为非机动车的驾驶人和被告作为机动车的驾驶人在发生交通事故后虽然进行积极救治，但都没有履行报警义务，致使现场不存在，交警部门对事故责任未确定，双方均应当承担相应的民事责任。从现场证人杜某某的证词结合机动车和非机动车的避险能力，机动车驾驶一方，应承担事故的主要责任即承担70%的责任。原告在临洮县中医院医疗费可按票据确定为9781.40元，护理费参照门诊治疗天数23天和2013年甘肃省农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资每天70元，确定为1610元，交通费按票据结合治疗情况确定为200元，住院伙食补助费按住院天数每天40元计算为920元，上述合计为10901.40元。因原告属在校学生，故对其误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
原告曹露露的医疗费等经济损失10901.40元，由被告龙双全在本判决生效后十日内赔偿7630.70元（已付2000元，再赔偿5630.70元），其余由原告曹露露自负。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半交纳75元，由被告龙双全负担50元，原告曹露露负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年九月九日
书记员 田小红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1682号
罪犯赵九彪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年12月24日以（2012）临罗刑初字第620号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵九彪有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵九彪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵九彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵九彪准予减去有期徒刑九个月零二天的刑罚执行。（刑期自2012年6月20日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3150号
申请执行人齐大强，男，1976年1月11日生，汉族。
被告肖卫华，男，1968年6月5日生，汉族。
申请执行人齐大强与被执行人肖卫华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）江宁民初字第708号民事判决书，依该裁判：被告肖卫华欠原告齐大强租赁费10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告肖卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了肖卫华的银行存款、房产、车辆等信息，发现肖卫华名下登记有苏A×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将肖卫华列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月六日
见习书记员 张韵琦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1339号
原告：天津铭洋复盛机械有限公司，住所地天津市河西区紫金山路紫桂苑1号楼2门1701室。
法定代表人：傅春瀛，经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：刘振亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍.
原告天津铭洋复盛机械有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘可刚、被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铭洋复盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及维修款62754元；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市江天型钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津铭洋复盛机械有限公司货款及维修费62754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41848号
原告罗徐柱。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陈净。原告罗徐柱与被告陈净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗徐柱的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告陈净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗徐柱诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月18日，被告以生活困难为由，向原告借款15,000元(人民币，下同)。但被告一直未归还，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款15,000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今向罗徐柱借人民币壹万伍仟，特立此据以作凭证。被告陈净未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈净于本判决生效之日起十日内归还原告罗徐柱借款15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗徐柱已预交)，减半收取计25元，由被告陈净负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3592号
原告万丽东，女，生于1968年11月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人荣刚，男，生于1970年8月21日，农村居民。
被告四川锐宏电子科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：陈绍智，公司经理。
本院在审理原告万丽东与被告四川锐宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万丽东撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一三年十月二十四日
书记员 王琴
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初62号
原告马兴俭，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告汪晓梅，女，1973年10月13日出生，汉族，系原告马兴俭之妻。
被告吴少林，男，1938年11月24日出生，汉族。
被告陈贤清，女，1939年2月4日出生，汉族，系被告吴少林之妻。
原告马兴俭、汪晓梅与被告吴少林、陈贤清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告马兴俭、汪晓梅，被告吴少林到庭参加了诉讼，被告陈贤清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴俭、汪晓梅诉称，请求人民法院依法判令二被告给付购房款120000元，按房款支付20﹪的违约金即24000元。
被告吴少林、陈贤清辩称，1、原告违反合同法，是其违约，应罚其违约2.4万元；2、赔偿二被告二儿子的误工损失费6万元；3、因二原告不按过户时间交房子，误了二儿子的孩子失学，二原告应赔偿其失学费3万元；4、二原告应赔偿二被告过户费2550元。
原告马兴俭、汪晓梅为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1：原告马兴俭、汪晓梅的身份证，被告吴少林、陈贤清身份证各一份，拟证实原告及被告的诉讼主体资格。
被告吴少林对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以认可。
证据2、房屋买卖合同一份，拟证实原告将其所有的一套房屋卖给二被告，二被告欠购房款12万的事实。
被告吴少林对该证据有异议，合同的字是我签的，但对房屋楼层有异议，合同签订的是五楼，但事实上的房屋是7楼。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且与本院调取的证据相互印证，依法予以认可。
证据3、夏先明证言一份，拟证实二被告在二原告处购房，但一直拖欠房款的事实。
被告吴少林对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且证人夏先明当庭质证，依法予以认可。
本院审判员依职权向红安县房地产管理局调取被告吴少林红安县房屋所有权登记申请审批表、被告吴少林、陈贤清的申请书、房屋买卖合同书各一份，拟证实原被告所诉诤之房屋已办理房屋过户手续，且房屋所有权登记为被告吴少林、陈贤清。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年7月，被告吴少林、陈贤清通过证人夏先明介绍二原告位于教师村的住房出售情况，夏先明在被告吴少林、陈贤清的要求下，约见了原告马兴俭、汪晓梅，并查看了二原告房屋情况，原、被告双方于2015年7月30日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告吴少林、陈贤清出资120000元购买原告马兴俭、汪晓梅教师村九单元五楼东两室一厅房屋一套，房屋建筑面积68.7平方米；房屋价款在手续完结，证件办齐后一次性付清。原告马兴俭、汪晓梅积极配合被告吴少林、陈贤清完成了房屋过户手续，且被告吴少林、陈贤清已在红安县房地产管理局领走了房产证但未向原告马兴俭、汪晓梅给付购房款，后经原告马兴俭、汪晓梅多次催要未果，故成此诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同，原告马兴俭、汪晓梅与被告吴少林、陈贤清所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案二原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，并已协助两被告办理房屋过户手续；而二被告未能按约履行其合同义务，将该购房款予以支付给二原告，故二原告要求二被告履行房屋买卖协议予以支付购房款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；二原告主张二被告支付违约金因双方没有约定，故对二原告的该项诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少林、陈贤清给付原告马兴俭、汪晓梅购房款120000元；
二、驳回原告马兴俭、汪晓梅的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费3180元，由被告吴少林、陈贤清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3180元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04914号
原告谭建国，男，生于1966年2月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人贺强飞，该公司董事长。
委托代理人冉亚龙，该公司职工。
原告谭建国诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭建国的委托代理人杨先勇和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的委托代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建国诉称，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司因生产经营缺乏资金，于2014年8月5日向原告借款10万元，并由被告出具书面借条，但未约定归还借款期限。被告只支付利息至2015年9月，之后未支付利息。原告遂向人民法院起诉，请求判令解除双方于2014年8月5日签订的借款合同关系；判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2015年10月6日起按月息2%计算至本息付清时止。并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。在庭审中，原告放弃第一项要求解除合同的诉讼请求，只要求判决被告偿还借款本息。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司辩称，2014年8月5日，公司为维持正常生产经营需要，向谭建国借款100000.00元属实，但原告主张的月息2%于法无据，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。请求人民法院依法判决。
经审理查明，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司为公司经营需要，向原告谭建国借款，原告同意出借并于2014年8月5日委托谭伟向被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司支付了借款本金100000.00元。被告收到借款后出具了《借条》，载明：“今借到谭建国（身份证号码）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率2.5%。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月8日前将利息以银行转账方式支付到谭建国银行账户。户名：谭建国，开户行：农行重庆石柱玉音支行，账号：622848047825070XXXX，此据。放款人确认：谭建国。借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），公司财务经办人赖妙玲，二〇一四年八月五日。”此后，被告按约定支付了部分利息（即2014年8月5日至2015年10月5日），2015年10月6日之后的利息和借款本金600000.00元未偿还。2015年11月9日，被告出具了一份《借款确认书》，载明：“重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于2014年8月5日向谭建国（身份证号码）借款100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款用于重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的发展，至今一直未归还。借款单位确认：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），2015年11月9日”。
另查明，经原告谭建国申请财产保全，本院于2015年11月11日裁定将被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司享有的位于石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组的国土土地使用权（国土证号：2010025**号）中的211平方米予以查封。原告谭建国支付了财产保全申请费1120.00元。
以上事实，有民事诉状和答辩状，原告的身份证复印件，被告的营业执照和组织机构代码证复印件，《借条》《借款确认书》，现金缴款单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭建国和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司之间形成的金额为100000.00元的借贷关系，有原告的陈述、被告的答辩、借条、借款确认书和现金缴款单等证据佐证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。双方未约定借款期限，原告谭建国可以随时主张要求还款，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当偿还借款本金100000.00元及利息。2014年8月5日至2015年10月5日的利息，被告已按照约定的月利率2.5%实际支付，其利率未超过年利率36%，为保障交易安全，维护诚实信用，本院对被告已经支付的借款利息不作处理；2015年10月6日起至借款还清时止的利息被告未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，未支付部分的利息应当按照年利率24%计算至借款还清时止。因此，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当承担的偿还责任是偿还借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年10月6日起计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭建国借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年10月6日起计算至借款还清时止；
二、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元（已减半收取）和财产保全申请费1120.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向妮娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第649-1号
申请人：王志华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑建民，男，住齐河县。
被申请人：郑海元，男，住齐河县。
被申请人：张文志，男，住齐河县。
申请人王志华与被申请人郑建民、郑海元、张文志民间借贷纠纷一案，申请人王志华于2014年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑建民、郑海元、张文志的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建民、郑海元、张文志的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第100号
原告：江苏群凯镀业有限公司。
法定代表人：方国琪。
委托代理人：顾海燕。
被告：江苏新进电气有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏群凯镀业有限公司与被告江苏新进电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏新进电气有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏群凯镀业有限公司撤回对被告江苏新进电气有限公司的起诉。
案件受理费9278元，减半收取4639元，保全费5000元，合计9639元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年二月十七日
书记员 张 迪
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第17号
杨德利：
你不服集安市人民法院（2008）集刑重字第5号刑事判决，以“判决认定你犯贪污罪定性有误、采信证据错误；收受的1.5万元是与孙岩的礼尚往来，不构成受贿罪。应无罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人杨德利在担任集安市广播电视局局长期间，于2005年3月至10月间，与集安市广播器材公司经理孙岩合谋，采取虚开发票的手段套取工程结余款9万元，每人分得赃款4.5万元。2004年春，原审被告人杨德利以买电脑为名收受孙岩现金1.5万元。
关于申诉人杨德利提出的申诉理由，经查，杨德利系国家机关工作人员，其伙同他人共同私分公款，其行为已构成贪污罪；其利用职务便利，向下属单位索要财物，不属于亲友间的礼尚往来，其行为亦已构成受贿罪。这一事实有杨德利本人的供述及其手书的犯罪事实材料及同案孙岩的供述相佐证，还有证人证言、书证予以证实。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对杨德利认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第902号
原告童有志。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告童有志诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有志诉称：2013年3月，原告到被告从事门一职，约定工资为2800元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计8852元未付。现诉请判令被告支付原告工资8852元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告童有志工资8852元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执794号
申请执行人杨芳蓝，女，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住顺昌县。
被执行人郑秀英，女，1960年6月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄建新，男，1955年6月23日出生，，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
杨芳蓝申请执行郑秀英、黄建新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0721民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑秀英、黄建新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨芳蓝向法院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄建新拥有车牌号为闽HXXX**小型汽车一辆，该车辆已被另案查封。被执行人郑秀英、黄建新在银行没有存款信息。被执行人郑秀英、黄建新在房产、林权、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人郑秀英、黄建新有退休工资收入，均已被本院另案扣留。
本院认为，被执行人黄建新有车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第13号
再审申请人（一审被告）：深圳市祥地实业有限公司。
法定代表人：黄小昌。
委托代理人：杨海涛、刘勇，均为广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：冯志龙。
一审被告：深圳市金铎实业有限公司。
法定代表人：张锦儒。
再审申请人深圳市祥地实业有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司及一审被告深圳市金铎实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市祥地实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关福才。
委托代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜向东（曾用名杜利民）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海波。
再审申请人关福才因与被申请人杜向东、陆海波返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关福才申请再审称：（一）关福才现持有案涉房屋的所有权证书，关福才应为案涉房屋、土地的权利人，一、二审判决没有依法查明案涉房屋、土地的真正权利人等重要事实。（二）杜向东、陆海波不构成善意取得，关福才要求返还原物的诉讼请求有合法依据。本案应依据《中华人民共和国物权法》进行裁判，一、二审判决适用法律规则判处案件属适用法律错误。（三）既使本案不适用《中华人民共和国物权法》进行裁判，适用《中华人民共和国民法通则》进行裁判，本案的裁判结果也是错误。一、二审判决有悖债权不具有对抗性的法理，亦未查明案件事实，适用法律严重违背现有法律体系。
本院认为：（一）关福才在本案审查时自认“2004年9月27日案涉房屋登记在王峰名下，后被宾县人民法院、宾县人民政府予以撤销”。杜向东、陆海波举示的庭审笔录、证人证言、房契、协议书等证据证明2004年4月17日，关福才的姐姐关雅新将案涉房屋及院落以21000元卖给王子元，2004年9月27日案涉房屋登记在王峰名下。2005年8月17日，王子元之子王峰将案涉房屋及院落以23300元卖给陆海波。因王峰与陆海波签订房屋买卖协议时，王峰持有房产部门颁发的其名下两本房照，陆海波有理由相信王峰是案涉房屋的合法产权人。自2005年起杜向东、陆海波一直占有使用案涉房屋，虽然2011年以后王峰名下的两本房照分别被有关机关注销和撤销，但不影响杜向东、陆海波的购买行为，故关福才主张一、二审判决没有依法查明案涉房屋、土地的真正权利人等重要事实的再审理由不成立。（二）王峰与杜向东、陆海波买卖案涉房屋时间为2005年8月17日，而《中华人民共和国物权法》实施的时间为2007年10月1日，故一、二审判决没有适用该法进行裁判并无不当。一、二审法院并没有认定杜向东、陆海波构成善意取得，而是适用《中华人民共和国民法通则》从保护交易安全角度，判决驳回关福才的诉讼请求，故关福才主张杜向东、陆海波不构成善意取得的再审理由不成立。（三）如前所述，杜向东、陆海波举示的证据能够证明其已购买案涉房屋，支付了相应对价，王峰持有房产部门颁发的其名下两本房照，该房照具有公示效力，陆海波对案涉房屋属合法占有，故一、二审判决驳回关福才的诉讼请求亦无不当。
综上，关福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关福才的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关福才。委托代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜向东（曾用名杜利民）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海波。再审申请人关福才因与被申请人杜向东、陆海波返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关福才申请再审称：（一）关福才现持有案涉房屋的所有权证书，关福才应为案涉房屋、土地的权利人，一、二审判决没有依法查明案涉房屋、土地的真正权利人等重要事实。（二）杜向东、陆海波不构成善意取得，关福才要求返还原物的诉讼请求有合法依据。本案应依据《中华人民共和国物权法》进行裁判，一、二审判决适用法律规则判处案件属适用法律错误。（三）既使本案不适用《中华人民共和国物权法》进行裁判，适用《中华人民共和国民法通则》进行裁判，本案的裁判结果也是错误。一、二审判决有悖债权不具有对抗性的法理，亦未查明案件事实，适用法律严重违背现有法律体系。本院认为：（一）关福才在本案审查时自认"2004年9月27日案涉房屋登记在王峰名下，后被宾县人民法院、宾县人民政府予以撤销"。杜向东、陆海波举示的庭审笔录、证人证言、房契、协议书等证据证明2004年4月17日，关福才的姐姐关雅新将案涉房屋及院落以21000元卖给王子元，2004年9月27日案涉房屋登记在王峰名下。2005年8月17日，王子元之子王峰将案涉房屋及院落以23300元卖给陆海波。因王峰与陆海波签订房屋买卖协议时，王峰持有房产部门颁发的其名下两本房照，陆海波有理由相信王峰是案涉房屋的合法产权人。自2005年起杜向东、陆海波一直占有使用案涉房屋，虽然2011年以后王峰名下的两本房照分别被有关机关注销和撤销，但不影响杜向东、陆海波的购买行为，故关福才主张一、二审判决没有依法查明案涉房屋、土地的真正权利人等重要事实的再审理由不成立。（二）王峰与杜向东、陆海波买卖案涉房屋时间为2005年8月17日，而《中华人民共和国物权法》实施的时间为2007年10月1日，故一、二审判决没有适用该法进行裁判并无不当。一、二审法院并没有认定杜向东、陆海波构成善意取得，而是适用《中华人民共和国民法通则》从保护交易安全角度，判决驳回关福才的诉讼请求，故关福才主张杜向东、陆海波不构成善意取得的再审理由不成立。（三）如前所述，杜向东、陆海波举示的证据能够证明其已购买案涉房屋，支付了相应对价，王峰持有房产部门颁发的其名下两本房照，该房照具有公示效力，陆海波对案涉房屋属合法占有，故一、二审判决驳回关福才的诉讼请求亦无不当。综上，关福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关福才的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3739号
原告：吕万朋，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周赣江，男，1962年2月28日出生，汉族，住安江西省崇仁县。
原告吕万朋为与被告周赣江机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告周赣江下落不明，本院于2017年5月18日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年5月18日向被告周赣江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年8月18日公开开庭，原告吕万朋的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告周赣江未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕万朋诉称，2016年5月2日5时34许，被告周赣江驾驶本人所有的未登记正三轮摩托车（无保险），从下沙区九堡农贸市场驶往余杭区乔司街道五星村，途经余杭区由东向西行驶，与原告吕万朋驾驶的未登记电动三轮车交会时发生碰撞，后正三轮摩托车撞上路边吴建闹房子的卷闸门，造成原告吕万朋受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周赣江负事故主要责任，原告吕万朋负事故次要责任。原告吕万朋因交通事故受伤经治疗，花去医疗费1433.48元，休息90天，交通费249元。因双方未能协商解决，原告吕万朋向法院起诉。原告吕万朋因交通事故损失的医疗费1433.48元、误工费13177.72元、交通费249元、电动车损失2600元，合计17462.20元，要求被告周赣江赔偿14860.20元；要求被告周赣江承担本案诉讼费。
原告吕万朋为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、诊断报告、医疗费发票各一份，用于证明原告吕万朋住院治疗，花去医疗费1433.48元的事实。
3、交通费发票一份，用于证明原告吕万朋因交通事故花去交通费249元的事实。
4、诊疗证明书一份，用于证明原告吕万朋因交通事故受伤休息三个月的事实。
被告周赣江未作答辩，也未提供证据材料。
原告吕万朋提供的证据，经庭审质证，被告周赣江未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年5月2日5时34许，被告周赣江驾驶本人所有的未登记正三轮摩托车，从下沙区九堡农贸市场驶往余杭区乔司街道五星村，途经余杭区由东向西行驶，与原告吕万朋驾驶的未登记的电动三轮车交会时发生碰撞，后正三轮摩托撞上路边吴建闹房子的卷闸门，造成原告吕万朋受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告周赣江负事故主要责任，原告吕万朋负事故次要责任。原告吕万朋因交通事故受伤经治疗，花去医疗费1433.48元，休息90天，交通费249元。因双方未能协商解决，原告吕万朋向法院起诉。
另查明，被告周赣江所有的未登记正三轮摩托车未投保交强险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告周赣江负事故主要责任，原告吕万朋负事故次要责任。根据相关证据，本院核定原告吕万朋因交通事故造成的损失：医疗费1433.48元、交通费249元。根据原告吕万朋受伤治疗经过，对其主张误工费13177.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕万朋主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告吕万朋的损失，被告周赣江负有相应的民事赔偿责任，其应投而未投保交强险，应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周赣江赔偿原告吕万朋因交通事故损失的医疗费1433.48元、误工费13177.72元、交通费249元，合计14860.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕万朋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告周赣江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛章原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3461号
罪犯李芳玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月28日作出（2013）台三刑初字第259号刑事判决，以被告人李芳玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李芳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李芳玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳玉准予减刑二十三天（刑期自2013年1月24日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1379号
原告：谷某某，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人：谷怀亮，男，1953年5月30日出生，汉族，系原告谷某某之父。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1992年7月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1959�4月6日出生，汉族。
被告：王某某，女，1968年7月15日，汉族。
原告谷某某诉被告刘某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，原告谷某某于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告刘某某外出，无具体地址和联系方法，本院于2013年8月31日依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告谷某某的委托代理人谷怀亮、任兆增到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，被告李某某、王某某经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原告谷某某和被告刘某某经人介绍相识，于2013年5月25日按农村风俗举行婚礼后同居生活，因同居时被告刘某某没有达到法定结婚年龄而没有办理结婚登记。由于原告谷某某和被告刘某�同居前了解不够，同居后没有建立起良好的夫妻感情，常因家务事争吵。2013年6月23日被告刘某某无故回其娘家不归，分居至今。要求被告刘某某、李某某、王某某返还彩礼81520元。
被告刘某某、李某某、王某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告刘某某经人介绍相识，并订立婚约。按照当地风俗，2013年2月20日原告谷某某给付被告刘某某见面礼8800元。2013年2月20日原告谷某某给付被告刘某某送好礼60060元，由被告李某某、王某某接收。2013年5月22日原告谷某某给付被告刘某某看家礼1000元。2013年5月23日原告谷某某给付被告刘某某装柜礼860元。2013年5月25日举行婚礼时，被告刘某某向原告谷某某索要6200元离娘费，原告谷某某给付被告刘某某离娘费6200元，被告刘某某将6200元离娘费转交给了被告李某某、王某某。因同居时被告刘某某未达到法定结婚年龄，未�理结婚登记。二人举行婚礼同居生活后，未建立起良好的夫妻感情，常因家务事争吵，2013年6月23日被告刘某某回其娘家不归，分居至今。
本院认为，原告谷某某与被告刘某某未办理结婚登记共同生活，二人属同居关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，“双方未办理结婚登记手续的”，应予以支持。本案原告谷某某与被告刘某某未办理结婚登记而共同生活，符合上述规定，故原告谷某某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。但在返还数额上应当综合考虑双方是否有共同生活的事实，鉴于本案中双方按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，虽不是法律角度上的合法婚姻关系，但从当地的风俗习惯来看认为双方已实际结婚，故该情节应作为本案考虑返还彩礼数额的因素。原告谷某某以结婚为目的，按照当地风俗给付被告刘某某的见面礼8800元，送好礼60060元，看家礼1000元，装柜礼860元，离娘费6200元，共76920元，在二人同居关系解除后，原告谷某某要求返还的请求应予支持，但根据本案中原告谷某某与被告刘某某虽已共同生活，但共同生活只有28天，酌定按80%返还61536元为宜。因被告李某某、王某某共同参与了彩礼的接收，被告李某某、王某某和被告刘某某系父母与女儿的关系，且家庭财产未进行分割，均属家庭共同成员，故对收受的婚约财产，三被告应承担共同返还责任。原告谷某某主张的其他彩礼，由于没有证据予以证明，本院不予支持。原告谷某某给付被告刘某某的戒指、项链等礼品属赠与性质，不予返还。被告刘某某经本院公告传唤，被告李某某、王某某经本院传票传唤逾期�未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某、王某某返还原告谷某某彩礼61536元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1779元，原告谷某某负担574元，被告刘某某、李某某、王某某负�1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十二月九日
书记员 李 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00466号
原告赵某，男，汉族，住城固县。
被告张甲，女，汉族，住住城固县。
原告赵某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系经人介绍谈婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告谎话连篇、自私自利、爱慕虚荣，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和长期分居，被告于2013年3月10日无故外出，至今无法联系，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼22000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证原件两本。拟证明原、被告的夫妻关系。
3、原告自书并加盖城固县某某镇某某某村村民委员会公章的情况说明一份。拟证明原、被告的身份及被告于2013年3月10日离家出走，至今无法联系，杳无音信的事实。
被告张甲经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告父亲张某乙进行了谈话了解并形成调查笔录一份。张某乙证明了被告现下落不明及原、被告婚姻、家庭的基本情况及给付彩礼的情况。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
原告提交的证据，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认。本院与被告父亲张某乙的调查笔录中除彩礼的数额外原告无异议，其他证词与原告陈述及提交的证据能够相互印证，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2010年4月2日经人介绍相识谈婚，2010年12月14日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生养小孩。2012年3月10日被告无故外出，同年年底被告回到娘家，在双方父母和亲戚朋友的劝解下，2013年2月16日被告父母将被告送回原告家生活。但被告在家仅生活20多天，于2013年3月10日再次不辞而别，至今下落不明。2015年3月13日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告谈婚时间不长，婚前相互了解不够，婚后更应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，两次无故外出，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响和障碍。原告以被告多次无故外出，现失去联系下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵某与张甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：李晶媚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：陈亚妮