河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6914号
原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉，总经理。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被告郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人袁活，总经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。
被告杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省有色矿业投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告郑州市鑫秀金属材料有限公司（以下简称鑫秀公司）、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人喻一、被告鑫秀公司委托代理人刘正宇、被告韩仙叶到庭参加诉讼，被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年5月7日，被告鑫秀公司与原告签订了《委托保证合同》，原告同意为鑫秀公司向郑州银行宝龙城支行（以下简称郑州银行）申请990万元流动资金贷款提供保证担保，反担保人袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶自愿为原告的担保提供个人信用保证反担保。同日，鑫秀公司与郑州银行签订了《流动资金借款合同》（编号为郑银流借字第01120140010081605号），期限自2014年5月7日至2015年5月6日。同日，原告与郑州银行签订了《保证担保合同》，原告为被告鑫秀公司的990万元贷款向郑州银行提供保证担保，袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶同日与原告签订了豫有色担保（银保个反）字2014第0501号-0507号《个人保证反担保承诺函》。郑州银行于2014年5月20日发放了该笔贷款，到期日为2015年5月6日。现因鑫秀公司为如期偿还贷款，根据原告与郑州银行签订的《保证合同》约定，原告履行了保证义务，于2015年6月5日先代偿150万元。故诉至法院，请求判令被告鑫秀公司归还原告150万元担保代偿款，及支付原告代偿日起利息（利息按日千分之三计，计至还清全部代偿款之日止，暂计至2015年6月9日为18000元）；请求判令被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。庭审中，原告担保公司称诉讼请求第三项中的“等”无其他项目，拍卖费、评估费没有产生，不再请求。
被告鑫秀公司辩称，实际借款人为被告杨树攀，鑫秀公司只是在借款协议上签名，实际借款和借款资金实际使用人均是杨树攀，该情况原告及郑州银行均知晓，也是在借款前原告、鑫秀公司、郑州银行及杨树攀协商的，当时原告也同意如代偿后其直接向杨树攀追偿，杨树攀在该笔贷款之前已经向原告交纳了148.5万元的保证金，因此该笔借款应当由杨树攀偿还，原告追偿应当先扣除该保证金。
被告韩仙叶辩称，该笔借款是杨树攀用的，贷款的时候是用鑫秀公司的名义借的钱。
被告杨树攀辩称，其本人因融资需要，通过吴某和担保公司的总经理程辉和副总李康波等人协调，借用鑫秀公司的名义向郑州银行贷款990万元，我通过一个朋友向担保公司交纳了179万多的保证金和保费。2014年5月7日鑫秀公司及其股东与担保公司签订了担保合同，我也于当日签订了担保合同，随后我将两处房产抵押给担保公司。2014年5月18日，郑州银行和担保公司通知我提前做银行的任务即990万元足额银行承兑，做完以后才能放款。我于2014年5月20日做了990万元的足额银行承兑，同时郑州银行也于当日放款990万元。鑫秀公司收到990万元贷款以后分三笔在不同时间打给了我指定的三家公司，至此这笔贷款我全部拿到，并用于我中茂公司的经营。事成之后，鑫秀公司没有收取我任何费用。后来由于我公司经营出现问题，导致此笔990万元出现不良。此笔贷款跟鑫秀公司及其股东没有任何关系，鑫秀公司是纯粹的帮忙，担保公司和郑州银行都知道我是实际的借款人和用款人。
原告担保公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、流动资金借款合同、保证担保合同、委托担保协议书各一份，证明原告为被告鑫秀公司向郑州银行借款990万元提供了担保；
证据二、个人反担保承诺函七份、承诺告知函一份，证明被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶为鑫秀公司的借款向原告提供了连带责任的反担保；
证据三、郑州银行业务受理单、转账支票、进账单各一份，证明原告于2015年6月5日代鑫秀公司偿还银行借款本金150万元。
上述证据经被告鑫秀公司质证认为：
对证据一的真实性无异议，但对委托担保协议书中的违约责任过高，超出了法律规定，日千分之三，超出部分应为无效；
对证据二、三，因无法核实真伪，不质证。
上述证据经被告韩仙叶质证认为：
编号为0506、0507的个人反担保承诺函以及承诺告知函是我本人签的字，其他证据不清楚。
被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀未对原告担保公司的证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告鑫秀公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、证明材料一份（影印件），证明鑫秀公司在郑州银行的贷款实际借款人和资金使用人均是杨树攀，杨树攀向原告交纳了148.5万元的保证金，如原告代偿后，应该用该保证金代偿，因该款项时杨树攀交纳的，原件在杨树攀手中；
证据二、录音证据三份，证明该笔借款的实际借款人时杨树攀，杨树攀借用鑫秀公司的名义借款用钱，借款时原告、鑫秀公司、郑州银行都知晓该情况。
上述证据经原告担保公司质证认为：
对证据一，该证据不是原件，对真实性有异议，该证据载明保证金是杨树攀替鑫秀公司交纳；
对证据二证据来源的合法性有异议，对证据的真实性有异议，不能确定对话双方是谁，不能确定对话内容讨论的是什么事情。
上述证据经被告韩仙叶质证认为：
对证据一的真实性无异议，杨树攀确实交纳了148.5万元的保证金；
对证据二无异议，杨树攀借用鑫秀公司的名义向银行贷款。
被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀未对被告鑫秀公司的证据发表质证意见。
经本院审查认为，被告鑫秀公司提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告鑫秀公司为支持其答辩意见申请证人吴某出庭作证，证明该笔借款的实际使用人是杨树攀，也是在借款前原告、鑫秀公司、郑州银行及杨树攀协商的结果。
该证人证言经原告担保公司质证认为：
鉴于证人和被告袁活、杨树攀的个人关系，对其证言的真实性有异议，本案的借款、担保、反担保均是由各方签字盖章予以确认的，请法庭予以认可。
该证人证言经被告韩仙叶质证认为：
对证人证言无异议。
经本院审查认为，该证言与本案具有关联性，且与被告鑫秀公司的其他证据相互印证，本院予以采信。
被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年5月7日，被告鑫秀公司（作为借款人、乙方）与郑州银行（贷款方、甲方）签订了编号为郑银流借字第01120140010081605号的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额是玖佰玖拾万元整（9900000），借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。借款实际放款日和约定还款日一借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。在本合同约定的借款期限内，借款人可以分期分批使用借款，但实际借款余额不得超过本合同约定的借款金额。借款用途为购货。年利率为7.8%。郑州银行自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。鑫秀公司应于每月20日前在结算账户中备足款项，账号为93×××12。在合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，乙方应自借款逾期之日起向甲方支付罚息，罚息按本合同执行利率×1.5计算；乙方未按合同约定的用途使用借款的，视为挪用借款，自乙方挪用借款之日起向甲方支付罚息，罚息按合同利率×2计算。乙方单笔支付金额在200万元以上的，应当采用贷款人受托支付。贷款发放账户、存款账户、资金回笼账户均为郑州市鑫秀金属材料有限公司，账号为93×××92。还款资金来源为营业收入，还款方式为一次性还款。担保人为河南省有色矿业投资担保有限公司、孙建辉、袁活、张兴华、郑秀娟，担保方式为连带责任保证。
同日，鑫秀公司（作为甲方）与担保公司（作为乙方）签订了编号为豫有色担保（银保委）自2014第0501号《委托担保协议书》，约定甲方向郑州银行提交授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函、委托贷款、信用证）申请，郑州银行拟同意甲方的申请，为确保郑州银行债权的安全，甲方向乙方提出申请，请求乙方为甲方向郑州银行提供担保。债权种类为流动资金，担保债权金额为990万元，期限为1年，月利率为6.5‰，用途为补充流资。乙方同意为甲方向郑州银行提供担保，但乙方为甲方提供保证担保的前提为：甲方应按年3%向乙方缴付担保费30万元。甲方向债权人履约完毕后，乙方凭债权人出具的书面证明，将履约保证金全额退还甲方（不含乙方保管期间产生的利息）。反担保人为袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶，担保方式为个人信用连带责任保证。甲方应在本协议生效之日起三日内一次性向乙方缴付担保费，甲方应在乙方与郑州银行签订担保合同之前一次性缴付履约保证金。因甲方违约造成履约保证金被乙方扣划或者因其它法定原因被有权部分依法扣划的，甲方应在七日内补足，否则甲方违约，若甲方未依约向债权人偿还借款，致使乙方履行保证义务代甲方向债权人还款的，甲方应当在乙方代偿次日归还乙方代偿的全部款项，同时，甲方应按代偿金额的日千分在之三向乙方支付自乙方代偿之日起至甲方还清代偿款项之日的滞纳金，并支付乙方因此产生的其他费用和损失等。
同日，担保公司（作为乙方、保证人）和郑州银行（作为甲方、债权人）签订了编号为09120140010075621的《保证担保合同》，约定：主合同为郑州银行和鑫秀公司于2014年5月7日签订的编号为郑银流借字第01120140010081605号的《流动资金贷款合同》，担保方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年；若甲方依法或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主债务人提前履行债务之日起三年。若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一次债务履行期限届满之日起三年。
同日，被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶分别向担保公司签署了《个人保证反担保承诺函》，载明：河南省有色矿业投资担保有限公司，因担保公司接受郑州市鑫秀金属材料有限公司的委托为鑫秀公司向郑州银行的债权提供保证担保，本人自愿为担保公司提供连带责任保证反担保。反担保的内同如下：本人反担保的金额为人民币990万元及由此产生利息、罚息、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保范围为2014年5月7日担保公司与郑州银行签订的《保证担保合同》约定的范围；2014年5月7日贵公司与鑫秀公司签订的《委托担保协议书》[编号：豫有色担保（银保委）字第0501号]约定的债务人所有向担保公司支付的款项，包括违约金、滞纳金、赔偿金、资金占用费、担保费、履约保证金等；担保公司依据本合同（承诺）向本人主张各项权利的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、评估费、拍卖费等；其他应有鑫秀公司或本人向贵公司支付的相关款项。担保公司为鑫秀公司向郑州银行履行担保担保代偿义务之日五年，保证方式为连带责任保证。担保公司为鑫秀公司向郑州银行履行担保代偿义务之日，本人无条件向贵公司履行保证反担保人的代偿义务。逾期履行视为违约，违约金按照担保公司已经代偿金额的日千分之三计算；根据担保公司与鑫秀公司签订的《委托担保协议书》约定，如鑫秀公司逾期向担保公司支付应付款项，自鑫秀公司应付之日，本人无条件向担保公司支付，逾期支付除按《委托担保协议书》约定执行外，本人愿意应付金额的日千分之三向担保公司支付违约金。履行反担保义务时，无论是否存在其他反担保人以及无论是否同时存在其他反担保方式（包括但不限于保证、抵押、质押及鑫秀公司提供的抵质押等反担保），担保公司均有权要求本人在上述保证范围内承担连带赔偿责任，担保公司对本人的该权利不受其他担保存在的限制；本承诺函的效力独立于鑫秀公司与郑州银行签订的《流动资金借款合同》、郑州银行与担保公司签订的保证合同（或保证担保函）及担保公司与鑫秀公司签订的《委托担保协议书》。上述合同无效或被确认全部无效或部分无效，则本人对于贵公司因债务形成的损失人承担连带保证责任。被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶分别在该承诺函上签字捺印予以确认。
被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶同时向担保公司出具了《承诺告知函》，载明：本人知晓担保公司接受鑫秀公司的委托向郑州银行的债权提供保证担保一事，本人为鑫秀公司在郑州银行的共计玖佰玖拾万元整借款，向担保公司提供个人无限连带责任保证反担保，担保范围为本次银行贷款借款玖佰玖拾万元整及由此产生利息、罚息、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年5月20日，郑州银行将990万元贷款足额发放至鑫秀公司93×××12的账户中，期限为12个月，执行利率为年利率7.8%，到期日为2015年5月6日，逾期年利率为11.7%。
2015年5月6日，贷款到期后，因被告鑫秀公司未按时清偿贷款。原告担保公司称，原告于2015年6月5日向郑州银行代偿银行贷款150万元，2015年6月30日代偿230万元（已起诉，案号为2015开民初字第7823号），剩余款项已代偿，但尚未起诉，代偿本案款项后被告没有还过钱。被告应当偿还该笔代偿款项150万元，并从2015年6月6日起按照年利率24%支付利息。被告鑫秀公司、韩仙叶认为，对借款总金额990万元无异议及代偿150万元无异议，对代偿后的逾期利息，超出了国家规定，其认为代偿后的利息应当按照银行贷款合同上的利息计算。原告代偿的150万元应首先用148.5万元保证金冲抵。
另查明，被告鑫秀公司、杨树攀、韩仙叶均认可，该笔990万元贷款的实际借款人和用款人系被告杨树攀。被告杨树攀向原告担保公司交纳了148.5万元的履约保证金。
本院认为，被告鑫秀公司与郑州银行签订的《流动资金贷款合同》，原告担保公司与被告鑫秀公司签订的《委托担保协议书》，担保公司和郑州银行签订的《保证担保合同》，被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶分别向担保公司出具的《个人保证反担保承诺函》、《承诺告知函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。郑州银行已经按照《流动资金贷款合同》约定足额向被告鑫秀公司发放了银行贷款，因被告鑫秀公司未按合同约定向贷款银行按时还款，致使原告担保公司于2015年6月5日为被告鑫秀公司向贷款机构还款150万元。故原告请求被告鑫秀公司归还原代偿款150万元，本院予以支持。关于利息，原告担保公司与被告鑫秀公司签订的《委托担保协议书》约定，因甲方违约造成履约保证金被乙方扣划或者因其它法定原因被有权部分依法扣划的，甲方应在七日内补足，否则甲方违约，若甲方未依约向债权人偿还借款，致使乙方履行保证义务代甲方向债权人还款的，甲方应当在乙方代偿次日归还乙方代偿的全部款项，同时，甲方应按代偿金额的日千分在之三向乙方支付自乙方代偿之日起至甲方还清代偿款项之日的滞纳金，并支付乙方因此产生的其他费用和损失等。该约定明显过高，原告要求被告鑫秀公司按每日千分之三支付利息，本院予以部分支持，参考上述约定酌定被告鑫秀公司应自2015年6月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定付款之日。被告杨晓攀向原告交纳了148.5万元的履约保证金，因至2015年6月5日，原告仅代偿了150万元，尚余大部分贷款未偿还银行，故履约保证金本案不予折抵。
关于原告请求判令被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶对本案债务承担连带清偿责任，被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶分别向担保公司签署的《个人保证反担保承诺函》，载明因担保公司接受郑州市鑫秀金属材料有限公司的委托为鑫秀公司向郑州银行的债权提供保证担保，本人自愿为担保公司提供连带责任保证反担保。反担保的金额为人民币990万元及由此产生利息、罚息、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保范围为2014年5月7日担保公司与郑州银行签订的《保证担保合同》约定的范围；2014年5月7日贵公司与鑫秀公司签订的《委托担保协议书》[编号：豫有色担保（银保委）字第0501号]约定的债务人所有向担保公司支付的款项，包括违约金、滞纳金、赔偿金、资金占用费、担保费、履约保证金等；担保公司依据本合同（承诺）向本人主张各项权利的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、评估费、拍卖费等；《承诺告知函》，载明：本人知晓担保公司接受鑫秀公司的委托向郑州银行的债权提供保证担保一事，本人为鑫秀公司在郑州银行的共计玖佰玖拾万元整借款，向担保公司提供个人无限连带责任保证反担保，担保范围为本次银行贷款借款玖佰玖拾万元整及由此产生利息、罚息、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州市鑫秀金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省有色矿业投资担保有限公司支付代偿款150万元、并按照月利率2%支付自2015年6月6日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶对上述所判款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元，诉讼保全费5000元，公告费260元，由被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘中亚