广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4594号
原告：覃永德，男，1982年12月4日生，壮族,住广西来宾市兴宾区。
被告：何文伟，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：孙卓淦，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。统一社会信用代码：914501007759602773。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢上宁，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。
原告覃永德与被告何文伟、孙卓淦、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称“宝通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告覃永德，被告宝通公司的委托诉讼代理人卢上宁、陈宙龙，被告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加了诉讼。被告何文伟、孙卓淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永德向本院提出诉讼请求：一、判令被告何文伟、孙卓淦、宝通公司、人保财险南宁分公司赔偿原告交通事故造成的停工误工经济损失15000元；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日零时，何文伟驾驶桂Ａ×××××号自卸货车在北大桥与星光路口直行道右转时与正常行驶的原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车相刮擦。交警部门认定何文伟负事故全部责任。原告车辆因受损进厂维修，期间因桂Ａ×××××号自卸货车车主孙卓淦未支付维修费及及时出示行驶证，导致人保财险南宁分公司未能及时代赔维修费，维修厂未能及时放行桂Ａ×××××号出租车，该出租车共停运25天，造成原告停运损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告何文伟、孙卓淦未答辩。
被告宝通公司辩称，原告覃永德诉请的是误工费用损失，不是车辆停运损失，故被告人保财险南宁分公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔付。宝通公司与被告孙卓淦签订的是委托服务合同，并非挂靠合同，孙卓淦是车辆桂Ａ×××××号自卸货车的实际车主，应由其承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对宝通公司的诉讼请求。
被告人保财险南宁分公司辩称，本案交通事故发生后，人保财险南宁分公司已在机动车交强险财产损失限额2000元赔付完毕，原告覃永德主张的是因车辆停运产生的误工费用损失，属于间接损失，不应在商业三者险中得到赔付。请求法院依法驳回原告对人保财险南宁分公司的诉讼请求。
被告何文伟、孙卓淦均未答辩。
经审理查明，2016年12月25日零时，被告何文伟驾驶的桂Ａ×××××号自卸货车与原告覃永德驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在南宁市江南区星光大道路口处发生刮擦，导致两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经南宁市公安局交警支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何文伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因其车辆受损，于2016年12月27日将车辆送到广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，该车辆于2016年12月29日维修完毕并进行结算，共产生维修费5725元，但因维修款未能得到保险理赔，原告至2017年1月17日保险赔付结算后，于2017年1月18日提车。
另查明，桂Ａ×××××号小车车主为南宁银建出租汽车有限公司，属出租营运车辆，该车辆由原告覃永德承包经营。被告何文伟驾驶的桂Ａ×××××号自卸货车登记车主为被告宝通公司,实际车主为被告孙卓淦，该车辆挂靠宝通公司进行营运，在被告人保财险南宁分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，并约定不计免赔。该商业三者险责任保险条款第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文伟、孙卓淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任及民事赔偿责任的认定。本案交通事故经南宁市公安局交警支队五大队作出责任认定，该认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，并作为本案定案依据。据此,被告何文伟应对原告覃永德在事故中的合理损失承担全部赔偿责任。被告孙卓淦为桂Ａ×××××号自卸货车实际车主，被告宝通公司为该车辆挂靠营运单位，对该车辆享有营运利益及管理责任，故均应与何文伟承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号自卸货车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保财险南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由何文伟、孙卓淦、宝通公司承担连带赔偿责任。因人保财险南宁分公司已在交强险财产损失2000元责任限额内赔付完毕，原告主张的车辆停运期间的的误工损失属间接损失，根据投保的商业三者险保险条款第二十六条第一款第(一)项的约定，人保财险南宁分公司对该间接损失不予赔偿，而应由何文伟、孙卓淦、宝通公司予以连带赔偿。
关于原告覃永德车辆的停运时间及停运误工损失的认定。原告车辆桂Ａ×××××号出租车于2016年12月25日发生交通事故，27日送修，29日维修完毕并已结算，具备提车条件，但因保险理赔问题，原告直至2017年1月18日才提车。本院认为，原告将其受损车辆送修，车辆已于2016年12月29日维修完毕并具备提车条件，其在明知该车辆属营运性质，在维修费保险理赔未能解决的情况下，迟延提车会增加停运误工损失，对此，原告应先予支付维修费用提车以避免损失的扩大。但原告坚持待维修费保险理赔后才提车，故对该迟延提车期间增加的停运误工损失应由原告自行承担。据此，本院支持原告的停运误工天数为5天。原告的停运误工费用损失参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输行业年收入66667元标准计算，为913元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟赔偿原告覃永德损失913元；
二、被告孙卓淦、南宁市宝通货物运输有限公司对被告何文伟的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告覃永德的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费175元（原告覃永德已预交），由原告覃永德负担164元，被告何文伟、孙卓淦、南宁市宝通货物运输有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 黄斌人民陪审员梁鸿辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。