wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第596号申请人深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环路高发科技园3栋2层。法定代表人周敬良，总经理。委托代理人廖寒松，男，1979年9月5日出生，系该公司法律顾问，住广东省深圳市南山区前海路369号诺德假日花园9号楼A301。被申请人陆丰市五峰山峰天然水厂，住所地广东省陆丰市南塘镇溪南八村。法定代表人唐长卿。申请人深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称景田公司）以被申请人陆丰市五峰山峰天然水厂（以下简称五峰水厂）涉嫌侵害申请人第633953号“景田”、第3407468号“百岁山”注册商标专用权为由，向本院提出停止侵权行为的申请，请求法院裁定：1、查封、扣押被申请人位于广东省陆丰市南塘镇溪南八村的厂房、生产模具、设备以及涉案侵权产品（包括成品、半成品、饮料瓶、瓶盖、纸箱、标签等）；2、责令被申请人立即停止侵权行为。福建莆田市景田食品饮料有限公司自愿提供500万元现金为上述申请提供担保。本院于2015年8月5日举行公开听证，申请人景田公司的委托代理人廖寒松到庭听证，被申请人五峰水厂未到庭参加听证。经审查，本院认为：申请人景田公司系涉案第633953号“景田”、第3407468号“百岁山”注册商标专用权人，上述商标均在有效期内，申请人的商标专用权应受法律保护。我国《民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”从申请人提交的初步证据来看，被申请人生产、销售的“景田百岁山”强化维生素B6饮料上的标识，与申请人享有专用权的上述两个商标高度近似，且所生产、销售的商品与申请人的注册商标保护的商品也属于高度近似商品。因此，被申请人的上述行为涉嫌侵害了申请人的注册商标专用权。如被申请人不立即停止其生产、销售行为，则极有可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。在申请人已向本院提供担保的情况下，其向本院提出的责令停止侵害注册商标专用权行为的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结福建莆田市景田食品饮料有限公司账户存款人民币5，000，000元。如在禁令期间有可能造成被申请人的直接经济损失超过上述担保金额时，申请人深圳市景田食品饮料有限公司应当追加相应的担保财产。二、被申请人陆丰市五峰山峰天然水厂于本裁定送达之日起，立即停止生产、销售标有“景田百岁山”字样的维生素饮料。三、查封被申请人陆丰市五峰山峰天然水厂位于广东省陆丰市南塘镇溪南八村的生产模具、设备以及涉嫌侵权产品（包含成品、半成品、包装及标识等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈高美二〇一五年八月十七日书记员施国琴
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1731号
罪犯黎庄，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛南法刑初字第2450号刑事判决，以被告人黎庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎庄在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1729号
申请执行人：王梅金，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林忠久，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：张宁，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人王梅金与被执行人林忠久、张宁合伙协议纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林忠久、张宁在本辖区各商业银行均无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人王梅金发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林忠久、张宁可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林忠久、张宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林忠久、张宁纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1729号申请执行人：王梅金，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林忠久，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：张宁，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人王梅金与被执行人林忠久、张宁合伙协议纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林忠久、张宁在本辖区各商业银行均无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人王梅金发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林忠久、张宁可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林忠久、张宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林忠久、张宁纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1356－1号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博宾馆。住所地，淄博市张店区中心路189号。
被执行人山东淄博鲁中宾馆。住所地，淄博市张店区人民西路1号。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博宾馆、山东淄博鲁中宾馆借款纠纷一案中，尚有408510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1048号
原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人刘俊麟，董事长。
委托代理人陈思明，系公司员工。
被告陈玉才，户籍所在地东海县。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司诉被告陈玉才装饰装修合同纠纷一案，原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告陈玉才的起诉。
本院认为，原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1031元，由原告苏州锋桦建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 从
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2970号
原告：李丹，女。
委托代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
被告：金石易服（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号709室，注册号110108008031068。
法定代表人：方胜文，董事长。
委托代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：丛楠，女，该公司人事专员。
原告李丹与被告金石易服（北京）科技有限公司（以下简称金石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人杨莫野，被告金石公司委托代理人雷潇、丛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丹诉称，我于2012年10月9日入职金石公司处，并同时签订了一份为期两年的劳动合同。2013年8月3日（星期六）我突发疾病入院就诊，8月5日一早即通过微信及电话方式向主管王欢请假并获批，后于8月16日出院，并遵医嘱休息，8月28日收到金石公司终止聘用通知后，我就此事与金石公司进行沟通协商解决，但金石公司拒绝协商。诉讼请求：请求判令金石公司支付我，1、违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、2013年8月5日至2013年8月15日病假工资509元；3、2013年8月16日至2013年8月30日产假工资3000元；4、2013年8月31日至2013年12月30日工资24000元。5、确认金石公司违法解除劳动合同，并撤销解除劳动合同决定。
金石公司辩称，李丹的第4、5项增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，不同意答辩，要求不予审理。李丹于2012年10月9日与我公司订立劳动合同。李丹于2013年8月5日起在未向我公司请假的情形下无故不来上班。我公司发现上述情形后，多次与其联系要求其恢复工作，但直至2013年8月26日李丹仍未恢复工作，同时未就无故旷工的事实向公司说明原因。李丹的行为属旷工，已严重违反了我公司的规章制度。我公司为其缴纳了8月份保险，其工作2天，工资不足以支付其个人缴费部分。所以没有发放工资。我公司认为李丹的申请请求没有事实及法律依据，我公司均不同意支付。我方同意仲裁查明的事实和结果。
经审理查明，李丹于2012年10月9日入职金石公司，职务为招聘主管，双方签订了期限为2012年10月9日至2014年10月8日的劳动合同，约定月工资标准为6000元。李丹正常出勤至2013年8月2日（周五），金石公司于8月27日以李丹缺岗时间过长，严重影响招聘工作进度为由向其寄送了终止聘用通知书。李丹于次日收到快递。
另查，金石公司为李丹缴纳了2013年8月份的社会保险，其中的个人缴纳部分为603元。
李丹主张已经于2013年8月5日通过微信及电话方式向其主管王欢请假并获批。因其处于住院及养病期间，故未能将病假条交付至金石公司。李丹提交其手机中保存的微信及QQ聊天记录的截图、录音光盘、诊断证明书为证。微信聊天记录的截图显示8月5日6：01，李丹向”王欢”说：”领导我这两天还要请假，现在医院呢”。8月5日8：20，”王欢”向李丹说：”方便时回个电话”。8月14日19：59，”王欢”向李丹说：”身体好些了吗”。8月22日10：15，”王欢”向李丹说：”李丹，手书做完了吗”，11：12”王欢”向李丹说：”李丹，身体好些了吗？这段时间一直没有你的消息，我给你发微信你也没回。”8月26日李丹对”王欢”说：”领导，今天暂时过不去了，下周估计就可以了。”8月27日11：36，”王欢”向李丹说：”李丹，我一直在给你打电话发短信微信，请接电话沟通一下好吗”。QQ聊天记录的截图显示8月9日9：55”王欢”说：”各位同事，本周因李丹、姚晔两位同事病假，故今天的部门会议取消......。”李丹未就上述证据中”王欢”与金石公司王欢系同一人提交证据。李丹主张录音光盘是与”王欢”的交谈，其中，”王欢”称：”......我现在没代表公司跟你谈，我觉得这个事情公司做得是比较合理的......。”落款时间为2013年8月16日的诊断证明书显示李丹入院后完善化验检查，于2013年8月7日及8月14日行无痛诊刮术，手术顺利，术后予输液预防感染治疗，今日出院。落款时间为8月22日的诊断证明书显示葡萄胎刮宫术后，休息壹周。上述诊断证明书均盖有北京市房山区良乡医院的病休章。金石公司对李丹的主张和上述证据的真实性均不予认可，该公司主张从未授权公司主管王欢与李丹交谈此事，亦不认可微信、QQ及录音中的”王欢”的身份。金石公司主张李丹自2013年8月5日开始无故不到岗工作，故与其解除劳动关系。金石公司提交《员工手册》为证。《员工手册》未见向李丹送达的记录。
李丹以要求金石公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、2013年8月5日至15日病假工资、2013年8月16日至30日产假工资3000元、2013年8月31日至9月30日工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第9823号裁决书，驳回李丹全部申请请求。李丹不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹主张其于2013年8月5日以微信及电话的方式向金石公司请假并获批，但其未提交证据证明微信及QQ聊天记录中的”王欢”与金石公司职员王欢系同一人，故本院对聊天记录的真实性无法采信。而且，即便聊天记录真实，根据记录显示，”王欢”于8月22日还询问李丹是否做完手术，并称李丹一直没有消息，已经可以证明李丹未向金石公司履行适当的请假手续。综合上述情况，本院对李丹主张的其已经向金石公司请假不予采信。正常出勤以及通过适当的程序请假是员工的基本义务，现李丹在未履行请假手续的情况下连续未出勤数日，金石公司以此为由与李丹解除劳动关系并无不当。2013年8月份李丹仅工作2天，金石公司应支付其工资551.72元，现该公司已经为李丹缴纳了8月份社保，经核算，其中个人应缴纳部分已经高于当月2天的应发工资数额。综上，李丹的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回李丹的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李丹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王立丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1327号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘正权，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人刘正权犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日2时30分许，被告人刘正权伙同金某（已判刑）经预谋后，至本市杨浦区营口路XXX号“千里香”馄饨店，强行拉开卷帘门进入店内，窃得人民币约2，500元，后予以分赃。
同年10月14日，被告人刘正权在本市浦东新区华益路XXX号门口被抓获。
上述事实，被告人刘正权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，同案犯金某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的工作情况，被告人刘正权的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘正权的行为已构成盗窃罪。被告人刘正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘正权以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘正权依法应予惩处。被告人刘正权系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘正权退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0099号
申请复议人（被执行人）韩虹旭，男。
委托代理人肖淑兰，女。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人韩虹旭不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人韩虹旭称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第12号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。
执行法院认为，在天津市河西区人民政府与韩虹旭房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人韩虹旭提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人韩虹旭提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人韩虹旭提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园XX号楼XXX号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.68平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人韩虹旭应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。房屋征收部门于2012年8月4日向韩虹旭送达了津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》。韩虹旭不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月6日作出津政复决字（2012）1-124号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》。韩虹旭于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第63号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，韩虹旭不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第150号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向韩虹旭送达了（2014）西执字第227号执行通知书。
2014年3月13日韩虹旭提出执行异议，执行法院作出（2014）西执异字29号执行裁定驳回异议人韩虹旭提出的执行异议。韩虹旭不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0064号执行裁定，指令执行法院重新审查。
本院认为，在天津市河西区人民政府与韩虹旭房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人韩虹旭以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人韩虹旭的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人韩虹旭的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01844号
原告彭茺。
委托代理人李世林。
被告天津红辣椒数码影像冲印中心。
法定代表人李丹。
原告彭茺与被告天津红辣椒数码影像冲印中心（以下简称红辣椒冲印中心）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭茺及其诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茺诉称，2012年3月20日，原告彭茺和宋娇在被告红辣椒冲印中心驻常德市“武陵区五五零数码冲印服务部”从事实习工作，服务部负责人钱坤口头承诺：从3月30日起到6月29日这三个月为试用期，每月基本工资1100元，加保险金300元、单休补助100元，合计每月1500元。同时，钱坤还从原告第一个月的工资中扣除了750元作为押金。2012年4月8日双方签订了“天津红辣椒冲印劳动合同”。同年6月29日试用期满后，原告（乙方）多次要求甲方签订一年期的劳动合同，甲方总是推脱，迟迟不签。在没有签订合同的情况下，原告工作到2013年3月9日；同日中午，天津总部派来的马小宇以查账为名，无中生有，诬害原告做假账、进私货，并宣布扣除原告和宋娇当月工资，开除工作。在此情况下，我俩通过当地公安局、劳动局多次反映为，被告置之不理，劳动局三次下达的三次文书，被告方全都撕毁，派出所派人将双方送到区劳动保障监察局处理时，被告的人员下车逃跑了，使双方的劳动纠纷得不到及时处理。原告认为：（1）被告工作人员马小宇捏造事实，口头宣布：扣除原告工资、开除原告工作的行为违反了《劳动合同法》第八十九条的规定；（2）按照《劳动合同法》第十九条关于“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月”的规定，原告和被告约定试用期三个月不成立，该试用期限应当为劳动合同期；被告在原告工作将近一年之时无理开除原告的行为，证实了被告极力阻止原告成为无固定期限劳动合同工，该行为违反了《劳动合同法》第八十二条的规定；（3）被告克扣原告劳动工资、加班费、保险金的行为，违反了《劳动合同法》第三十八条第（二）项、（三）项、（四）项的规定，被告应当按照该法第四十七条规定的补偿标准的两倍，向原告支付赔偿金。综上，被告的上述行为，严重的侵害了原告的合法权利，特诉至法院，请求：（1）判令被告支付原告被克扣的劳动工资3970元；（2）判令被告支付原告双倍工资24119.70元；（3）判令被告支付原告赔偿金4385.40元；（4）判令被告支付原告因劳动争议往返奔波的误工费2100元。
本院认为，本案被告红辣椒冲印中心已于2013年12月26日在工商部门登记注销，其法人资格已依法终止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定；已不具备参加民事诉讼的条件，原告彭茺对被告红辣椒冲印中心的起诉也随之失去事实依据和法律依据，对原告的起诉本院不予支持；原告对其经济损失可另择其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告彭茺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 宋卫民
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 吴宁辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初632号
原告张淑杰，女，1951年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告王海平，男，1969年3月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告张淑杰与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑杰委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日被告因个人着急用钱向原告借款现金50万元，约定该借款为月利4分，被告承诺该款用一段时间就偿还。现被告本金及利息均未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月利2分计算至给付之日）。
被告王海平缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据1张，证实2015年7月26日被告向原告借款50万元，约定月利率4分。被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月26日被告向原告借款50万元用于还贷款，约定月利率4分。至起诉之日被告本金及利息均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月利2分计算至给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海平向原告张淑杰借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告给付欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽借款时约定月利率4分，现原告要求被告按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后立即给付原告张淑杰借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年7月26日起按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01094号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人郭震。
被执行人张明昆。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉郭震、张明昆金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5624号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：金玲丽，该支行行长。
委托代理人：龚立英，该支行职员。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：慈溪市梦娇电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：冯国芳，该厂投资人。公民身份号码：330222196402214697
被执行人：冯国芳，慈溪市梦娇电器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：宋蝶冲，宁波梦娇电器制造有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应利波，该公司执行董事。
委托代理人：黄飞，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第101号中国银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宁波杰思罗电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宁波杰思罗电器有限公司的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宁波杰思罗电器有限公司尚应归还申请人中国银行股份有限公司慈溪支行借款3199870.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5624号案的本次执行程序终结。申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宁波杰思罗电器有限公司下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告宋庆余，男，1979年1月1日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告王洪亮，男，1962年10月13日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告王海宽，男，1985年1月21日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告马云清，男，1971年9月11日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告宋庆余、马云清、王洪亮、王海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告宋庆余、马云清、王洪亮、王海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月26日，邮储银行向宋庆余发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。马云清、王洪亮、王海宽为宋庆余的借款承担了连带保证责任。2014年3月25日前，借款人宋庆余按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人宋庆余没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金15，090.56元，利息2，686.08元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人宋庆余给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人马云清、王洪亮、王海宽按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告宋庆余、马云清、王洪亮、王海宽未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年4月26日小额贷款联保协议书一份。证明宋庆余、马云清、王洪亮、王海宽联保的事实。
三、2013年4月26日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人宋庆余借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年4月26日，邮储银行同借款人宋庆余及保证人马云清、王洪亮、王海宽签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月26日起至2015年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人宋庆余签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人宋庆余在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人宋庆余从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日。截止2015年1月19日，借款人宋庆余尚欠借款本金15，090.56元，利息2，686.08元未偿还。
本院认为：邮储银行与宋庆余、马云清、王洪亮、王海宽签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人宋庆余未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人马云清、王洪亮、王海宽应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人宋庆余给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人马云清、王洪亮、王海宽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆余于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金15，090.56元，利息2，686.08元（利息计算至2015年1月19日），本息合计17，776.64元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告马云清、王洪亮、王海宽对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告宋庆余负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告马云清、王洪亮、王海宽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3660号
原告李桂荣，女，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人宋绪仁、韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京河西新城江滨会议中心有限公司河西金陵江滨酒店。
法定代表人金钢，总经理。
委托代理人甘永忠，财务经理。
委托代理人周俭骏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告南京河西新城江滨会议中心有限公司河西金陵江滨酒店（以下简称江滨酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人宋绪仁、韩惠，被告江滨酒店的委托代理人甘永忠、周俭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2014年8月30日下午17点40分左右，其在被告江滨酒店出席亲戚的生日晚宴上卫生间时，因被告的洗手间地面湿滑造成其摔倒、昏迷。当晚，其至江苏省中医院就诊，医院诊断为远端粉碎性骨折、骨折筋伤。后与被告商谈治疗事宜，被告值班经理只承认其在酒店受伤的事实，其他一概不谈。无奈之下其报警，在兴隆派出所警官协调下，被告答应次日上午9：00商谈相关事宜，但未果。无奈，其再次报警，在警官协调下，被告才答应先支付5000元，待伤痊愈后再协商具体的医疗费用和赔偿事宜。之后，原告多次联系被告负责人，但被告始终置之不理。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告江滨酒店：1、赔偿医疗费1242.8元、护理费8000元、交通费700元、营养费600元（30天×20元／天）、误工费22800元（3800×6个月）、伤残赔偿金68692元（34346×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计104374.8元（扣除被告支付的5000元）；2、承担本案诉讼费。
被告江滨酒店辩称，原告是2014年8月30日下午17点40分摔倒，而此时来酒店用餐的人不多，使用卫生间的人更少，卫生间的保洁员也已上班。且酒店是按照五星级标准设计和建造，酒店的卫生间设施和服务不存在瑕疵。因此，卫生间地面湿滑的可能性不大，原告摔倒是其自身原因造成，并非酒店过错。退一万步讲，即使地面有少许水迹，但卫生间的采光和照明非常好，原告是成年人，应当知道卫生间的地面有可能湿滑。因此，原告只要尽少许的注意义务就不可能摔倒。且原告摔倒后，酒店及时送至医院就诊，并垫付了全部的医疗费，后又支付了5000元给原告。
经审理查明，原告李桂荣，1968年8月26日生，住本市建邺区江心洲洲岛家园芳华苑XX幢903室，从事保姆工作。2014年8月30日下午17点40分左右，原告李桂荣在被告江滨酒店出席亲戚的生日晚宴上卫生间时摔倒。随后，原告至江苏省中医院就诊，医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。产生的医药费用1302.4元由被告支付。后原告李桂荣于2014年9月2日、9月9日、9月29日、10月17日、11月3日、11月30日至江苏省中医院复查，共支付医药费1242.8元。事故发生当晚22时19分，原告亲戚黄某报警。后南京市公安局建邺分局兴隆派出所民警到达被告江滨酒店，因当时酒店负责人未在场，双方约定第二天在被告处进行调解。第二天，经民警调解，酒店愿意先行支付5000元给原告用于治疗，并赴原告家中探望且表示遗憾。随后，被告按调解方案支付了5000元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿。庭审中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定。2015年11月23日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告李桂荣右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后30日。原告李桂荣支付鉴定费2340元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、门诊病历、X线检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医药费票据、证人证言、收条、证明等证据证实。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，应尽到安全保障义务，未尽到该义务的，应承担侵权责任。本案中，原告李桂荣在被告江滨酒店出席亲戚的生日晚宴上卫生间时摔倒后受伤。从原告的年龄、身体状况及被告卫生间洗手池与擦手纸巾的距离，再结合原、被告双方提交的其他证据分析，被告江滨酒店未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。同时，原告李桂荣作为完全民事行为能力人，在上洗手间时，有合理注意义务，应当注意观察洗手间的状况。原告李桂荣在被告处洗手间摔倒，与其疏于观察及未注意洗手间的状况有一定的关系，应当承担未尽到合理注意义务的责任。综合本案情形，本院酌定被告江滨酒店承担70%的责任，原告李桂荣自行承担30%的责任。
原告李桂荣的损失，本院认定为：1、医疗费1242.8元；2、护理费3600元（60元／天×60天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、误工费16937元（34346元／年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金68692元（34346×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定3500元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费2340元。上述损失除精神损害抚慰金3500元外，共计为93462元。根据双方的责任比例划分，被告江滨酒店应当赔偿原告李桂荣损失68923元（93462元×70%＋3500元）。因被告先期垫付了5000元，故被告江滨酒店还应当赔偿原告63923元，其余损失由原告李桂荣自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京河西新城江滨会议中心有限公司河西金陵江滨酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂荣63923元。
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担120元，被告承担280元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 李 怀
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 菀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人薛儒参，男，1985年8月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇××井××号。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人薛儒参犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人薛儒参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日13时许，被告人薛儒参在广西灵山县石塘镇东安村委会东杠麓路段，盗走被害人唐明辉停放在该处的车牌为桂NMH7**号的一辆火鸟牌两轮摩托车，后被告人薛儒参将该摩托车以人民币800元的价格卖给广西浦北县乐民镇的方某某。2013年4月17日，被告人薛儒参到灵山县公安局石塘派出所投案自首，向公安民警如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，2013年4月18日，方某某到灵山县公安局石塘派出所投案，向公安民警如实供述其向被告人薛儒参购买盗窃得来的摩托车的事实，并主动将该购买得来的摩托车交给灵山县公安局石塘派出所民警扣押。案发后，经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3425元。公安机关于2013年4月19日将被盗的车牌为桂NMH7**号的火鸟牌两轮摩托车发还给被害人唐明辉。
另查明，被告人薛儒参曾因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月15日刑满释放。
以上事实，被告人薛儒参在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）132号价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，被害人唐明辉的陈述，证人方某某的证言，被告人薛儒参的供述，灵山县公安局现场勘查、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单、现场图、照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2005）灵刑初字第108号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（2008）黎狱字第1996号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛儒参以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人薛儒参的刑事责任成立。被告人薛儒参曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。关于公诉机关认为被告人薛儒参构成累犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人薛儒参在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对被告人被告人薛儒参从轻或减轻处罚。根据被告人被告人薛儒参的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛儒参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人薛儒参违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 施 崇
二〇一三年八月九日
书 记 员 谭芳英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1108号
原告：赵小鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告：廖文荣，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵小鹏诉被告廖文荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵小鹏到庭参加诉讼，被告廖文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告赵小鹏诉称：2014年5月16日，原告与被告廖文荣协商一致后签订了承揽合同。由原告按照合同要求加工输送机，并调试安装后被告支付原告36000元。合同签订后原告积极履行合同义务，并于一个月后加工完成，请求交付被告，并要求被告支付报酬。被告拒绝继续履行合同，且不予支付报酬，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告继续履行合同，支付已经焊成的输送机架子费用20000元，并由原告调试完成后，付清余款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵小鹏为证明其主张向法庭提供如下证据：
合同书一份，证明原、被告签订合同，原告已履行了合同义务，被告应该支付原告报酬的事实。
被告廖文荣缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件，内�真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告双方签订合同，原告为被告加工输送机，被告支付报酬的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月16日，原告赵小鹏与被告廖文荣签订合同书，由原告为被告加工输送机。按如下约定制作：1.国标十个槽钢；2.60号输送机1米800元；3.输送机10米、8米的电机为4千瓦，17米的电机为5.5千瓦；4.传动装置：电机、链条；5.付款方式：架子焊成付20000元，调试安装完成付清余款；6.除输送皮带、托焊、电机正常磨损外，如有质量问题由原告承担。同时双方口头约定总价款为36000元。合同签订一个月后原告按照被告要求完成了输送机架子焊接，但因被告原因至今未完成调试安装工作。被告至今亦未依约向原告支付报酬。
本院认为：原告赵小鹏与被告廖文荣经协商签订了合同书，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依据被告要求完成了输送机架子焊接工作，被告应依据合同约定向原告支付相应的报酬。双方在合同中约定付款方式为架子焊成付20000元，调试安装完成付清余款。庭审查明现原告仅完成了输送机架子焊接工程，因被告原因未能完成调试安装工作，故对原告要求被告继续履行合同，支付已经焊成的输送机架子费用20000元，并由原告调试完成后，付清余款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告廖文荣继续履行与原告赵小鹏签订的合同书，于本判决生效后十日内一次性支付原告赵小鹏20000元，待调试安装完成后付清余款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十�条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执288号
申请执行人韩某某。
被执行人额某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人额某某抚养费纠纷一案中，本院查封了被执行人额某某的惠农卡账户，本案正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特木其勒
审判员 佟 振
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01549号
原告蔡某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员杨万胜、向大兴参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴必春到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告蔡某与被告黄某甲婚后，因双方的性格不合，经常为家务琐事发生纠纷。从2012年农历1月发生纠纷后原、被告分居生活至今。原告蔡某曾于2013年5月13日向法院起诉离婚，因被告黄某甲未到庭，原告蔡某以提起离婚诉讼的证据不足为由，向法院申请撤诉。但是撤诉后，原、被告仍然没有在一起生活。遂原告蔡某于2014年10月28日再次向本院起诉，请求判决原告蔡某与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告黄某甲于××××年××月登记结婚（结婚证已丢失）。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙；于××××年××月××日生育女孩黄某丙。均已成年，现在外务工。原告蔡某与被告黄某甲婚后，经常为家务琐事发生纠纷。2012年农历1月，原告蔡某与被告黄某甲发生纠纷后分居生活至今。原告蔡某曾于2013年5月13日向本院起诉离婚。尔后原告蔡某以请求离婚的证据不足为由，申请撤诉。撤诉后原告蔡某与被告黄某甲仍然没有在一起共同生活，且被告黄某甲下落不明。遂原告蔡某再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告蔡某的《居民身份证》、原、被告及其子女的《户籍登记证明》复印件各1份，（2013）鄂建始民初字第00681号《受理案件通知书》，官店镇小战场村村委会的两份证明，原告的委托代理人吴必春对刘才平进行询问的《调查笔录》、证人尹某、刘某的出庭证言，本院对刘必林进行询问的《调查笔录》及本院《开庭笔录》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告蔡某与被告黄某甲因夫妻感情不和，分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂。故原告蔡某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况本院无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 杨万胜
人民陪审员 向大兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨年聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03738号
罪犯马琦，男，汉族，1971年8月25日出生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）合刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马琦犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第208号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马琦确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琦减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第360号
原告：吴财根。
被告：赖有仁。
原告吴财根与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日进行了预立案，并于2015年6月9日受理立案，因被告赖有仁下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告为同村村民。2006年被告赖有仁的妻子在村里的信用服务站工作，2006年11月，被告向原告借款20000元，原告遂将其存在该村信用服务站的20000元借给被告。2006年11月6日，被告出�借条一份给原告。2007年5月9日，被告归还原告借款本金3000元。余款至今未偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴财根借款本金17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 杨泉林
二〇一五年七�七日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00792号
原告刘某，男，1993年2月4日出生，汉族，河北省�家口市人，个体，现住河北省张家口市。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被告于某，男，1973年7月2日出生，汉族，瓦房店市人，个体，现住瓦房店市金栾路。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告沈阳某某某货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人楮某某，系该公司负责人。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1965年2月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地鞍山市立山区。
负责人黄某，系该公司总经理。
委托代理人吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告刘某诉被告于某、沈阳某某某货运有限公司（以下简称某某某公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王清源、被告于某的委托代理人王强、被告天安保险公司的委托代理人刘某某、被告人保公司的委托代理人吕景美到庭参加了诉讼，被告某某某公司经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月14日，原告驾驶的辽C7C8**东风日产轿车由北向南行驶至沈海高速公路199公里900米处，与被告于某驾驶的辽AE10**奥铃中型厢式货车尾随相撞，造成原告受伤。经公安机关处理认定，原告负事�主要责任，被告于某负事故次要责任。原告的车在被告人保公司投有交强险和车上人员责任险，被告于某的车辆登记在被告某某某公司名下且在被告天安保险公司投有交强险。原告受伤后去医院处理伤情，花费医药费683元，为了维护原告的利益，现诉至法院请求判决四被告依法赔偿原告医疗费，并由被告承担本案诉讼费。
被告于某辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车辆挂靠在被告某某某公司名下，但是没有挂靠协议，就是口头协议，我的这辆车也是从别人手中买的，买的时候这辆车就已经挂靠在被告某某某公司名下了，平时没有联系，就是办保险的时候将费用交给该公司帮忙办理保险，然后就不联系了。我的车辆在被告天安保险公司投有交强险。
被告某某某公司经依法送达未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，被告于某的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。诉讼费是保险公司除外责任。对于原告的诉请没有意见，医疗费以票据为准。
被告人保公司辩称，答辩人只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失进行赔偿，我公司有权对原告的医药费进行核定，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。医疗费以票据为准。诉讼费是保险公司除外责任。
经审理查明，2015年3月14日15时20分，原告刘某驾驶辽C7C8**东风日产轿车由北向南行驶至沈海高速公路199公里900米处，与被告于某驾驶的辽AE10**奥铃中型厢式货车尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告刘某、乘车人宴某某、乘车人宴某甲、乘车人李某某受伤。经公安交警部门处理认定，原告刘某负事故的主要责任�被告于某负事故的次要责任，乘车人宴某某、宴某甲、李某某无责任。原告刘某受伤后入营口经济技术开发区中心医院处理伤情，花费医药费683元。
另查，辽C7C8**号轿车以宴某甲名义在被告人保公司投有车上人员责任险（司机），限额为1万元。辽AE10**奥铃中型厢式货车行驶证显示登记在被告某某某公司名下，事故当时该车的实际车主为被告于某，该车在被告天安保险公司投有交强险（限额12.2万元），事故发生在保险期间。
又查，乘车人宴某甲住院9天，花费医药费4163.97元，住院期间伙食补助费为450元，两项费用合计为4613.97元；乘车人李某某花费医药费693.53元；乘车人宴某某住院109天，花费医药费188475.97元，住院期间伙食补助费为5450元元，两项费用合计为193925.97元。
本院所确认的上述事实有原、被告的身份证复印件、被告营业执照�本复印件、被告公司登记情况查询卡复印件、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、被告车辆行驶证复印件及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，经公安交警部门处理认定，原告刘某负事故主要责任，被告于某负事故次要责任，此事故认定，双方均未提出异议，予以确认。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。考虑各伤者的医药费限额内需核定的数额，结合本案实际情况，酌定原告刘某的损失直接由被告人保公司在车上人员责任险限额内赔付给原告刘某683元，至于该公司所主张的应扣除对方车辆交强险医疗费限额应赔付部分以及商业险按比例赔付等问题，被告人保公司可在赔偿原告后，视具体情况进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后�应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权�。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第5号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲，男，1979年1月10日生，汉族，农民，初中毕业，兰考县人。
原审被告人赵某甲，男，1990年5月18日生，汉族，初中毕业，农民，兰考县人。2013年7月22日因涉嫌故意伤害被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同日被寄押于广州铁路公安处看守所，2013年7月25日被解除寄押。因涉嫌故意伤害于2013年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月10日作出（2013）兰刑初字第321号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫某甲对原判附带民事不服，提出上诉。公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月11日17时许，兰考县红庙镇关东村村民刘某某（闫某甲之母），因其在路上垒的砖被掀翻与本村村民李某甲（赵某乙之母）、黄某甲（赵某甲之母）发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲手持铁锨把同赵振伟（已判刑）将闫某甲头部打伤。后经法医鉴定，闫某甲的头部创口累计长11.0cm，其损伤为轻伤。赵某甲作案后潜逃，于2013年7月22日被抓获归案。
被害人闫某甲受伤后，被送至兰考县人民医院住院治疗16天，支付医疗等费用共计5221.21元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人赵某甲供述，2013年2月11日下午，其家与闫某乙家因琐事发生矛盾，引起两家厮打，厮打中其伙同赵某乙将闫某甲打伤，后潜逃，于2013年7月22日23时许，在广州火车站第三候车室被抓获归案。
2.被害人闫某甲陈述，证明赵某甲伙同赵某乙将其打伤的情况。
3.证人赵某乙、闫某丙、赵某丙、赵某丁、黄某甲、闫某乙、闫某丁、叼某某、李某乙、李某丁、赵某、刘某甲、赵某戊、闫某戊的证言，证明双方系邻居关系，因琐事双方发生矛盾，引起厮打，厮打中赵某甲伙同赵某乙将闫某甲打伤的情况。
4.（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）034号鉴定书，证明闫某甲的损伤构成轻伤。
5.被告人赵某甲户籍、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告，证明赵某甲具有刑事责任能力及案件来源情况。
6.在逃人员登记表、抓获经过、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书，证明赵某甲作案后潜逃及被抓获情况。
7.兰考县人民法院（2013）兰刑初字第135号刑事判决书，证实赵振伟、闫某甲被判处有期徒刑的事实。
8.兰考县人民医院住院病历一份八页、诊断证明一页、住院收费票据一页、出租车定额票据一页，证明闫某甲受伤后住院治疗所产生的费用情况。
根据上述事实和证据，河南省兰考县人民法院判决：（一）被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（二）被告人赵某甲赔偿附带民事原告人闫某甲医疗费等各项损失共计3988.6元，限本判决生效后十日内一次性付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人闫某甲的其他诉讼请求。
上诉人闫某甲上诉称，一审民事赔偿部分判决数额少，要求二审改判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵某甲的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。因闫某甲的损伤系赵某甲、赵振伟二人所致，原审法院判令赵某甲赔偿被害人闫某甲损失数额的百分之五十，承担赔偿责任正确。上诉人闫某甲称一审判决民事部分赔偿少的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，判决附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 建 军
审判员 王 刚
审判员 李 妍
二〇一四年一月九日
书记员 孙志伟（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01591号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告胡宗友，中淮建设有限公司退休工人。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告胡宗友物业服务合同纠纷，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告胡宗友给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为804元。
本院经审理认为：淮安市书香华庭业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区C区2B幢204室房屋（房屋为多层，面积为111.73平方米）业主，依《物业服务合同》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费804元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宗友于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为643.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗友负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1815号
原告刘纪贵，男，1988年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张现坤，经理。
委托代理人奚宝祥、刘学权，该公司职工。
原告刘纪贵与被告临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪贵的委托代理人薛冰，被告临沂江鑫钢铁有限公司的委托代理人奚宝祥、刘学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，在被告处从事煤气防护工作，月工资2600元，2012年12月9日晚11时许，原告在正常工作时不慎被齿轮挤伤，同时摔伤右前臂，伤后原告被送往临沂罗庄中心医院接受治疗。后原告的伤情经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，并建议原告安装假肢。原告在受伤后被告仅支付住院医疗费和部分假肢安装费。因被告未依法给原告参加劳动保险，致使原告本次造成的损失未能依法得到赔偿。为此，原告于2014年2月9日向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委并于2014年5月4日作出临罗劳人仲裁字（2014）第027号裁决书，因该裁决未能依法保护原告的各项合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的劳动关系，判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计1330761元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意与原告解除双方之间的劳动关系。二、原告请求被告支付的工伤待遇1330761元数额极高，没有事实根据和法律依据。1、原告应当明确各项工伤待遇金额。原告受伤后，被告支付了原告全部的医疗费用，并派专人对原告进行护理。原告2012年12月份受伤后被告一直给原告发放工资至2014年1月份，原告2013年9月9日作出五级伤残鉴定，根据《工伤保险条例》第33条规定，被告多支付的自2013年10月份至2014年1月份四个月工资共计11033元，应当在被告支付原告的工伤赔偿数额中扣除。2、根据《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第四条规定，工伤职工配置辅助器具的项目和标准，按《山东省工伤辅助器具项目与费用限额标准》执行，其标准为前臂假肢每具8000元，使用年限为4年，足部假肢每具2000元，使用年限为3年；第五条规定，工伤保险辅助器具配置机构应当具有独立法人资格，原告安装假肢的机构不具有法人资格，不符合法律规定。原告要求被告一次性支付假肢安装费无法律依据。综上，原告的诉讼请求极高无法律依据，被告认为仲裁委适用法律正确，裁决数额适当，并无不当之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月原告到被告处从事煤气防护工作。2012年12月9日晚11时左右，原告在工作时右脚不慎被齿轮挤伤同时摔伤右前臂，伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，被告支付了全部医疗费用并派人进行了护理。2012年12月至2014年1月期间被告共支付原告工资37274元。2013年7月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2013）第059号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2013年9月9日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）2010号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，并同意原告安装假肢。被告承担了原告第一次安装假肢费用7万余元。2014年2月9日，原告提起申诉。2014年5月4日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第027号裁决书，裁决被告支付原告各项工伤待遇共计366047元。原告不服，诉至本院。
另查明，原告主张被告应支付的工伤待遇为一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金120888元、一次性医疗补助金73876元、停工留薪期待遇31200元、前臂假肢费用165000元、足部假肢费用115000元。被告认为原告要求一次性支付假肢费用没有法律依据，要求的年限过长，费用过高；原告2013年9月作出了伤残能力鉴定，根据工伤保险条例的规定，停工留薪期应截止到定残之日，因此2013年10月至2014年1月四个月的工资共计11033元，属于原告单位多支付的，应在工伤赔偿数额中扣除。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤并经临沂市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为五级，原、被告双方均无异议，以上事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告受伤后，要求解除与被告之间的劳动关系并要求赔偿相关工伤待遇，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金120888元、一次性医疗费补助金73876元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停工留薪期待遇31200元，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”的规定，原告于2013年9月已被评定为五级伤残，其停工留薪期待遇依法应予停止，后享受相应的伤残待遇，因此原告受伤后至定残时即2012年12月至2013年9月的停工留薪期待遇，被告已经支付完毕，定残之后即2013年10月至2014年1月被告给原告发放的11033元，应从被告总赔偿款中扣除。关于原告主张的前臂假肢费用165000元、足部假肢费用115000元，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准（2013年修订）》规定的前臂假肢和足部假肢的支付限额和使用年限，结合原告的年龄及已经安装一次假肢的情况，本院予以支持，被告辩称不应一次性支付的主张，不符合法律规定，本院不予支付。综上，依据相关规定被告需赔偿原告的工伤待遇为：一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金120888元、一次性医疗补助金73876元、前臂假肢费用165000元、足部假肢费用115000元，共计521564元，扣除已支付的11033元，还需赔偿510531元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘纪贵与被告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系。
二、被告临沂江鑫钢铁有限公司支付原告刘纪贵各项工伤待遇共计人民币521564元，扣除已支付的人民币11033元，余款人民币510531元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘纪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00365号
罪犯佘康，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂咸安刑初字第0062号刑事判决，以被告人佘康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金1000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月14日起至2014年10月13日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱记功一次，2014年第一季度获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯佘康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯佘康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1798号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地广州市海珠区，现住广州市番禺区。因本案于2015年10月27日被羁押，当日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人岑曦蕾、李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1620号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人及其辩护人岑曦蕾、李承辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨5时许，被告人黄某在广州市越秀区沿江路COCO酒吧附近的江边人行道上，拳打脚踢被害人李某头部、脸部及身体其他部位，致其全身多处挫伤、擦伤及鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2015年10月27日15时许，被告人黄某到公安机关投案自首。公诉机关随案提供被害人李某陈述、证人刘某等人证言、监控录像、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，鉴于被告人自首，提请本院依法从轻或者减轻判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并向被害人表示歉意。辩护人的主要辩护意见是，同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节的认定，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年10月3日凌晨4时49分许，被告人黄某喝酒后得知其女友与被害人李某等人到酒吧找其，被告人即到广州市越秀区沿江路COCO酒吧附近的江边人行道上，无故对被害人李某的头部、脸部及身体其他部位进行拳打脚踢，致被害人全身多处挫伤、擦伤及鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。巡逻的民警到场制止被告人的伤害行为并带至派出所，被害人被送至医院治疗。2015年10月27日15时许，被告人黄某到公安机关投案自首。
案发后，被告人家属先后向被害人给付25000元。在本案审理过程中，被害人提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、学费、手机等共计38897.32元。经本院主持调解，被告人家属主动赔偿余额13897.32元，双方就本次诉讼达成调解，并当庭清结款项。庭后，双方再次达成和解协议，被告人家属再次向被害人补偿人民币86000元，被害人及其家属接受并出具谅解书。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及辨认被告人笔录，证人刘某、李某甲的证言及辨认笔录，监控录像、录像截图、监控录像说明，被告人的新生入学通知书、收款收据，收条二份，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安机关在初次处理本案时，因未能确定被害人伤势而未对被告人采取强制措施并无不当，后在鉴定确定被害人伤势后要求被告人到案，被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另被告人家属已代被告人赔偿经济损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度，可对被告人适用缓刑。鉴于被告人酒后行凶，本院决定禁止被告人在缓刑考验期间饮用任何含酒精成分的饮料。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期间饮用任何含酒精成分的饮料。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范丽华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00568号
原告：陈艳，女，1967年1月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄金虎，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
原告陈艳与被告黄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告黄金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2012年9月12日，被告黄金虎向原告借款70000元，用于企业资金周转，双方未约定还款期限，后经原告催讨，被告一直拖延未还款。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还原告借款70000元。
被告黄金虎未予答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2011年9月左右，被告黄金虎因资金紧张向原告陈艳借款70000元。2012年9月12日，被告黄金虎向原告陈艳出具借条，载明“今借到陈艳人民币柒万元整（￥70000.00）今借人：黄金虎2012.9.12”。后原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，本案审判员拨通了被告黄金虎电话，被告对借条的真实性及其向原告陈艳借款70000元的事实予以认可，但因资金匮乏，需外出务工获取劳动报酬还债。
以上事实，由原告递交的原、被告身份证复印件两份、借条一份等在卷佐证，结合原告代理人当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告黄金虎向原告陈艳借款70000元，有其出具的借条为证，依法应予确认，故对原告要求被告偿还其借款70000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金虎限于本判决生效后十日内支付原告陈艳借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字372号
上诉人（原审原告）张毅，男。
被上诉人（原审被告）四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人郭昌平。
委托代理人彭永刚。
委托代理人刘永明。
被上诉人（原审被告）宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川。
委托代理人刘清禄。
被上诉人（原审被告）宜宾兴业房地产开发有限公司。
法定代表人文万彬。
委托代理人张益州。
上诉人张毅因商品房买卖合同纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月15日，案外人李蓉、周彦兵与三被上诉人签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同附件八），约定案外人李蓉、周彦兵向三被上诉人购买其开发的鼎业新城2幢2单元11层1105号住宅。该合同及补充协议与本案讼争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付房屋”。合同第二十条，“出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条，“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
合同签订后，李蓉、周彦兵按约支付了购房款，三被上诉人在一审庭审中对李蓉、周彦兵按约支付购房款未提出异议。三被上诉人在2008年12月31日前交付了房屋，并办理收房手续。
2010年9月20日，上诉人张毅与李蓉、周彦兵签订《存量房买卖合同》，购买了鼎业新城2幢2单元11层1105号住宅。张毅未举证证明房屋所有权证、国有土地使用权证已经从李蓉、周彦兵名下过户至自己名下。
原审法院认为，根据原告诉称，其诉讼请求中的“权属证书”应指国有土地使用权证。《商品房买卖合同》及补充协议系案外人李蓉、周彦兵与被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务，三被告共同在合同上盖章，应当共同承担民事责任。原告与案外人李蓉、周彦兵签订了《存量房买卖合同》，但未举证证明已经过户，根据物权法第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，原告未举证证明其已经承继案外人李蓉、周彦兵享有的2幢2单元11层1105号房产的相关权利义务。且补充协议第四条约定“出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
宣判后，原审原告张毅不服，以三被上诉人办理国有土地使用权证违约为由向本院提起上诉，请求判决三被上诉人支付违约金5115元。三被上诉人认为原判正确。
本院认为，本案《商品房买卖合同》及补充协议系案外人李蓉、周彦兵与三被上诉人签订，上诉人张毅与李蓉、周彦兵签订《存量房买卖合同》，购买了鼎业新城2幢2单元11层1105号住宅。张毅未举证证明房屋所有权证、国有土地使用权证已经从李蓉、周彦兵名下过户至自己名下。故上诉人张毅不是本案合同的相对人，原判驳回其诉讼请求的结论正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 春
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第171号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月27日出生，邵阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2013年7月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2013年7月25日邵阳市双清区人民检察院作出不批准逮捕决定，2013年7月26日邵阳市公安局双清分局对其取保候审，2014年11月28日邵阳市双清区人民检察院对其取保候审，2014年7月31日本院决定对其取保候审。
辩护人信盛莲，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人信盛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘某某因施工价格及付款方式、期限与中浩建设股份有限公司邵阳市烟草物流建筑公司商务部经理蔡某某发生纠纷，双方多次协商未果。2013年6月22日15时许，刘某某不满处理方式就来到烟草物流工地办公场所，用脚踢开蔡某某办公室的门，随手用房内一红色椅子将一台17华硕笔记本、一台联想牌台式电脑、一台惠普打印机砸烂。经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定：被毁坏物品损失价值为7975元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片，户籍证明，刑事和解协议书，收条，谅解书，证人刘某某、蔡某某、李某某的证言，鉴定意见等证据证明，足以认�。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后已经与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且真诚悔罪。被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。被告人刘某某犯罪以后能够坦白交代自己的犯罪事实，在法庭上认罪态度良好，有悔改表现，本院依法对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永耀
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0394号
原告昆山华一岩土勘察工程有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路10号1号房，组织机构代码76415358-4。
法定代表人陆银龙，该公司董事长。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山市钢峰房地产有限公司，住所地昆山市千灯镇南墅街1号，组织机构代码73889850-1。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
委托代理人顾春龙、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山华一岩土勘察工程有限公司与被告昆山市钢峰房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪隽和被告委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华一岩土勘察工程有限公司诉称：2011年12月8日，双方签订桩（地）基工程检测合同一份，约定由原告为被告峰汇国际广场建设工程作桩基检测，双方约定检测费用为324490元，付款时间为取检测报告时一次付清等。合同签订后，原告根据被告的工程进度，分期分批对被告的桩基工程进行了检测，并出具了检测报告，但被告迟迟没有支付检测费用。原告认为，合同一经签订，即具有法律效力，双方均应严格履行，现被告拒不按合同约定支付检测费的行为已损害了原告的合法权益。为了维护劝告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即支付检测费324490元；2、被告支付利息损失18293.12元（暂自2013年8月18日至2014年7月17日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市钢峰房地产有限公司辩称：原告主张的检测费324490元过高，双方合同约定基桩动力测试数量为985根桩，但是2013年8月17日的检测报告仅仅对836根桩进行测试，在报告第一页和第十六页有记载，因此被告要求依法予以减少检测费，具体由法院依法认定。
经审理查明：原告昆山华一岩土勘察工程有限公司系地基基础工程专项检测能力的专业检测机构，被告昆山市钢峰房地产有限公司系房地产开发商。2011年12月8日，原告作为服务方乙方与被告作为委托方甲方签订《桩（地）基工程检测合同》一份，该合同载明：1、原告为被告公司在昆山市千灯镇峰汇国际广场工程项目基桩提供静载荷检测（静载共检测39根桩、总承载力104880千牛）和动力测试（低应变动力检测共计985根）两项服务；2、乙方现场测试结束后2天内提交动测正式报告和静载荷正式报告；3、静载荷试验费30元／吨、动力检测费10元／根，乙方按现行收费标准向甲方收取检测费用合计人民币324490.0元，其中动测费为9850元，其余为静测费；付款方式：检测费待甲方取检测报告时一次性结清。该合同同时约定了其他相关事项。原告依约履行并如期出具相应正式报告，具体包括：《地基基础工程检测报告》（检测方法：低应变）四份，实际动测桩基共计754根，动测报告最晚于2014年3月19日提交；《地基基础工程检测报告》（检测方法：静载）七份、《地基基础工程检测报告》（检测方法：抗拔）两份，实际静载荷测桩共计39根，静测报告最晚于2013年8月11日提交。上述报告实际总承载力与合同约定一致。由于被告未能按约付款，原告催讨未果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供专业检测证书、检测合同和检测报告十三份以及审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的建设工程勘察合同合法有效，受法律保护。原告如约履行建筑工程基桩检测义务，被告理应按约支付相应的对价。根据原告提供的证据并经庭审，被告确欠原告桩基静载荷检测费314640元；至于桩基动测费用，根据报告原告实际桩基检测数为754根，按10元／根计算，被告应付原告7540元；两项合计为322180元。
至于逾期付款利息损失，原告主张自2013年8月18日起算，按银行同期贷款利率计算。原告制作的检测报告实际是分次陆续完成，审理中未提供报告具体提交日期证据，故本院按其最晚制作完成报告日2014年3月19日来确定逾期付款利息损失计算起始日，具体计算为：以322180元为本金从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效时止。
据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市钢峰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华一岩土勘察工程有限公司桩基工程检测费322180元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以322180元为本金从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告负担23元、被告负担3190元。该款原告已预交本院，本院不再退还，被告在履行上述给付义务同时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第18号
申请执行人龙满姐，女。
被执行人麻剑刚，男。
关于龙满姐申请执行与被执行人麻剑刚民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第285号民事调解书主文确定的标的为6万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第285号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙满姐在被执行人麻剑刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 龙 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03857号
原告曾泽武。
委托代理人喻朋，湖南日月明事务所律师。
被告郭华。
本院在审理原告曾泽武诉被告郭华房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾泽武于2015年9月23日向本院申请撤回对被告郭华的起诉。
本院认为，原告曾泽武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾泽武撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告曾泽武负担。
审判员 袁文报
二〇一五年九月二十三日
书记员 张赛君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第752号
原告刘福明，男，38岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告刘福明诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福明到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，原告于2001年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告刘福明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）131号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告刘福明2001年6月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，2005年3月31日双方签订书面劳动合同，合同期限为2005年3月1日起至2006年2月28日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）59号仲裁决定书，决定：对申请人刘福明视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年6月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告刘福明从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）