wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初219号
原告：陈洪润，男，1968年6月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：苏三荣，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告陈洪润诉被告苏三荣买卖合同纠纷一案中，原告陈洪润以与被告苏三荣庭外和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪润的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪润撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈洪润负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨干文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3193号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28328号行政处罚决定，责令被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审300号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28328号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第200号
原告：赵秀军。
原告：李新波。
原告：王燕飞，莱阳市柏林庄街道办事处陡山村49号。
原告：李盈。
法定代理人：王燕飞，女，1988年2月6日出生，汉族，莱阳市柏林庄街道办事处陡山村49号，住莱阳市弘盛现代城**号楼*单元***号。系李盈母亲。
四原告委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台市莱阳公路管理局。
地址：莱阳市龙门西路2号。
法定代表人：张培勇，该局局长。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，该局法律顾问。
原告赵秀军、李新波、王燕飞、李盈与被告烟台市莱阳公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人林萍、被告的委托诉讼代理人贺斌、王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失暂诉20万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日23时30分许，四原告的亲属受害人李晓朋骑摩托车沿马山路由东西行至风驰汽贸西门口处，因被告在事故的发生路段维修公路时堆放了石子，未设置明显警示标志，致李晓朋撞倒在被告施工的石子上摔倒，李晓朋受伤经医院抢救无效于2014年5月5日死亡，根据《民法通则》第125条规定，在公共场所、道路或通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，施工人应当承担民事责任。因此诉至法院。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告方在事故路段已经设置了明显的警示标志，按照法律规定不应当承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者李晓朋于1985年5月12日出生，原告赵秀军、李新波系李晓朋的父母，原告王燕飞系李晓朋的妻子，李盈系李晓朋的女儿。
2014年4月30日23时30分许，李晓朋无证驾驶无牌二轮摩托车沿马山路由东西行至风驰汽贸西门口处，驶入施工区域内摔倒，致二轮摩托车有损，李晓朋受伤后被送往烟台市莱阳中心医院抢救，花去医疗费22469.9元，经医院抢救无效于2014年5月5日死亡。
另查明，现场路段呈东西走向，沥青路面，道路中心为黄色单虚线，两侧分别有一条机动车道和一条非机动车道；事故地点北侧路面因施工，在由东向西的路面上设有警示标志、反光锥筒。风驰汽贸西门口在马山路的北侧。当时天气晴，夜间有路灯照明。事故路段属被告管理维护。
莱阳市公安局交通警察大队认定，李晓朋因无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全，导致发生道路交通事故，应负该事故的全部责任。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费22469.9元、丧葬费23193元（在岗职工年平均工资46386元的一半）、死亡赔偿金565280元（按城镇居民人均纯收入标准，每年28264元，计20年）、被抚养人赵秀军的生活费73930元（按农村居民人均生活消费支出标准，每年7393元，计20年，再除以2人）、被抚养人李盈的生活费145452元（按城镇居民人均生活消费支出标准，每年17112元，计17年，再除以2人）、精神损害抚慰金10000元，共计840324.9元。
双方争议的焦点：李晓朋发生单方交通事故与路边堆放的石子是否有因果关系及设置的警示标志是否明显。原告诉称李晓朋骑摩托车因与堆放的石子发生碾轧后而倒地。被告则称原告没有证据证明事故的发生与石子有因果关系，原告应当提交受害人撞到被告施工石子上的证据。还称受害人系无证驾驶无牌二轮摩托车，当时天气晴，夜间有路灯照明，设有警示标志及反光锥筒，李晓朋负该事故的全部责任。
经本院调取李晓朋发生事故的交警部门的出警材料，现场照片显示道路一侧确有占道的石子堆放。
由于原、被告对争议的事实各持己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费单据、村委会证明、死亡医学证明、交警部门的卷宗材料、收款收据等在案为证，足以认定。
本院认为，李晓朋的事故经公安机关交警部门现场勘查和认定，已作出了事实查明，即李晓朋骑二轮摩托车因操作不当，轧过道路堆放的石子时，摔倒受伤，故本院对李晓朋的事故事实依法确认，李晓朋的摔倒与路边堆放的石子具有因果关系，本院对此依法予以认定。
按照相关道路的法律规定，任何人都应当遵守道路管理规则，禁止和避免在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物。李晓朋事发地点的路段属于公共道路，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物造成他人损害的，应当承担侵权责任。
原、被告均未提供证据证实路边堆放的石子系何人堆放，但被告是管理和维护该路段的责任者，李晓朋事发时在事发地点的路面堆放有石子，且石子确有妨害通行的情形。为了保障公共道路具有良好的使用状态，作为管理、维护者要及时发现道路上出现的妨碍通行的情况并采取合理的措施，在未尽到该监督管理职责的情况下，造成他人损害应当承担相应的民事责任。由于被告在管理维护道路上未尽到相关义务，且未及时清理堆放的石子及设置安全警示标志不明显，致使李晓朋骑车驶入施工区域内摔倒，由此造成的侵权责任应当由被告予以承担，但该管理维护责任不到位是引起李晓朋摔伤后死亡的次要原因力，被告应当承担次要责任。
李晓朋属于无证驾驶，且二轮摩托车也没有行驶证，李晓朋的上述行为是相关法律法规明令禁止的违法行为，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要的民事责任。
原告主张的医疗费是李晓朋受伤抢救的合理支出，本院予以认定，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均符合法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金之内，上述赔偿款共计830504.9元按30%计算为249151元。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、情节等因素综合确认，本院酌情认定3000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台市莱阳公路管理局赔偿原告赵秀军、李新波、王燕飞、李盈因李晓朋死亡造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、及精神损害抚慰金共计253151元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元减半收取5706元，由四原告负担3804元，被告负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年十月十日
书记员 刘峰竹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审287号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市刘氏铸造有限公司，住所地海门市。
法定代表人刘金涛。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕751号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕751号行政处罚决定书，认定被执行人海门市刘氏铸造有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地534.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币5348元的行政处罚。因被执行人海门市刘氏铸造有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年6月17日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门市刘氏铸造有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市刘氏铸造有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕751号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市刘氏铸造有限公司退还非法占用的土地534.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币5348元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5916号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：戴贤樑、罗文华，系该单位员工。
被告：楼武，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：戎珺，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州弘凯实业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道珊瑚沙家园商铺西侧15号二层。
法定代表人：楼武。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告楼武、戎珺、杭州弘凯实业有限公司（以下简称弘凯公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告楼武归还原告借款本金3000000元，支付利息、罚息、复利共计17493.56元（暂算至2016年6月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息付清时止），合计3017493.56元；2、原告以被告楼武、戎珺所抵押的位于杭州市西湖区德加公寓西区14幢2单元201室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3、被告戎珺、弘凯公司对上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴贤樑到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：楼武。
2、贷款本金：人民币3000000元。
3、借款期限：2015年6月24日至2016年6月19日。
4、借�利率：固定利率，月利率5.7375‰。
5、约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
6、罚息及复利标准：若借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
7、抵押担保情况：被告楼武、戎珺以其所有的位于杭州市西湖区德加公寓西区14幢2单元201室房屋为原告与被告楼武签订的案涉《个人借款合同（额度版）》项下自2013年6月19日至2016年6月19日期间被告楼武所欠原告的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高额为最高不超过人民币肆佰叁拾陆万元整，担保最高额仅指主合同项下及合同期间内被告楼武实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括除本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但被告楼武、戎珺仍以上述抵押物对该部分款项承担抵押担保责任；抵押担保的范围为被告楼武在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等款项；双方已于2013年6月25日办理了抵押登记。
8、保证担保情况：被告戎珺、弘凯公司自愿为原告与被告楼武签订的案涉《个人借款合同（额度版）》项下自2013年6月19日至2016年6月19日期间被告楼武的实际债务提供连带责任保证担保，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币叁佰万元整，保证最高额仅指主合同项下及合同期间内被告楼武实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括除本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但被告戎珺、弘凯公司对该部分款项仍应承担连带保证责任；保证范围为被告楼武在主合同项下发生�全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等款项；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，被告戎珺、弘凯公司愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
实际还款情况：按约支付利息至2016年4月21日，2016年5月21日起未按约支付利息，本金分文未付。原告于2016年6月19日从被告楼武的账户中扣除10.59元用于归还本案借款利息。截止2016年6月20日，借款人尚欠原告借款本金3000000元，利息、罚息、复利17493.56元。
本院认为，原告与被告楼武的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告楼武理应按期归还借款本息。现被告楼武未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告楼武归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院�以支持。被告楼武、戎珺自愿以其名下位于杭州市西湖区德加公寓西区14幢2单元201室的房屋为被告楼武的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。被告戎珺、弘凯公司作为连带责任保证人，应对被告楼武的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼武于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利17493.56元（暂算至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
二、楼武未履行上述债务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权就楼武、戎珺抵押的位于杭州市西湖区德加公寓西区14幢2单元201室的房屋优先受偿上述债务。
三、戎珺、杭州弘凯实业有限公司对楼武的上述债务承担连带清偿责任；戎珺、杭州弘凯实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向楼武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15470元，财产保全费5000元，合计20470元，由楼武、戎珺、杭州弘凯实业�限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王夏意
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1728号
上诉人（原审原告）常州太平洋房产代理有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村委蔡家村16号。
法定代表人黄炳华，该公司总经理。
委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建英。
上诉人常州太平洋房产代理有限公司(以下简称太平洋公司)与被上诉人杨建英追偿权纠纷一案，上诉人太平洋公司不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
太平洋公司诉称：2012年5月8日，太平洋公司与杨建英签订合同一份，约定杨建英挂靠在太平洋公司处从事房产中介生意，促成房屋居间合同买卖后应上缴的国家税收由杨建英承担，杨建英将税款给付太平洋公司，太平洋公司代为缴纳。2012年12月24日至2013年4月3日，杨建英促成房屋交易43套，应缴纳税合计32018.26元。杨建英未缴纳税款，太平洋公司垫付了上述税款。因催要无果，故诉至法院，请求判令：1、杨建英返还太平洋公司垫付的2012年12月24日至2013年4月3日促成43套房屋交易产生的各项税费32018.26元；2、本案诉讼费用由杨建英承担。
杨建英辩称：太平洋公司主张的该请求已经过仲裁，太平洋公司不能再向法院起诉。
一审经审理查明：太平洋公司因与杨建英挂靠经营合同纠纷向常州仲裁委员会申请仲裁。2014年6月18日，常州仲裁委员会受理了此案。太平洋公司要求：杨建英支付2012年12月24日至2013年4月3日促成43套房屋交易产生的各项税费32018.26元、支付加盟费2500元、支付违约金10000元、支付仲裁费用、支付签订43份合同的收费4300元、支付会计劳务费1200元等。2014年10月17日，常州仲裁委员会作出2014常仲裁字第141号仲裁裁决，认为太平洋公司提供的电子缴税付款凭证对应的税费发生时间为2014年1月1日至3月31日期间，此时双方已不存在挂靠关系，太平洋公司不能证明相关税费与杨建英的挂靠经营存在关联性，同时不能证明上述税费因杨建英的挂靠经营而发生。常州仲裁委员会对太平洋公司要求杨建英承担各项税费32018.26元的仲裁请求未予支持。嗣后，太平洋公司不服，遂诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局的制度。太平洋公司、杨建英之间的纠纷已经常州仲裁委员会仲裁，常州仲裁委员会已作出仲裁裁决，当事人就同一纠纷再次向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案已受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回太平洋公司的起诉。案件受理费人民币601元，退还太平洋公司。
上诉人太平洋公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、上诉人起诉的事由发生在合同终止之后，合同有关仲裁条款的约定不及于合同终止之后的纠纷。（2014）常仲裁字第141号仲裁裁决书载明，合同约定的有效期为2012年1月1日至2012年12月30日止，仲裁庭认为合同的有效期截止到2012年12月30日。而上诉人向一审法院起诉要求的是2012年12月24日至2013年4月3日产生的税费，该税费产生时双方合同已经终止，由此引发的纠纷，属于合同终止后发生的纠纷，不应当适用原合同有关仲裁条款的约定。二、上诉人起诉的案由为侵权纠纷，而非合同纠纷。上诉人非以挂靠合同纠纷向法院提起诉讼，而是以合同有效期结束之后被上诉人冒用上诉人名义对外经营，导致上诉人产生了税费损失为由向法院提起诉讼。该诉请属于侵权之诉，并不是基于双方的合同，因此不应适用合同约定的仲裁条款，一审法院拥有管辖权，应依法受理。综上，请求二审法院依法驳回一审裁定，裁定一审法院受理。
被上诉人杨建英未作书面答辩，二审中口头答辩称：一审裁定正确，请求维持。
二审中，上诉人太平洋公司坚持其原诉讼请求，其为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、常州市国家税务局第一税务分局出具的编号为2016第641号《纳税证明》1份，该证明载明太平洋公司在2012年4月1日至2013年5月31日向该局缴纳企业所得税1446.25元；证据2、编号为常州市国家税务局第一税务分局出具的编号为2016第632号《纳税证明》1份，该证明载明太平洋公司在2013年1月1日至2013年6月30日向该局缴纳企业所得税807.5元；证据3、江苏省常州地方税务局第一税务分局出具的《申请人涉税信息查询》1份，该证明载明太平洋公司在2012年1月1日至2013年12月31日向该局缴纳税费情况如下：其中2012年个人所得税660.02元、营业税2217.50元，2013年个人所得税836.66元、营业税1620元。被上诉人杨建英认可，其于2012年12月24日至2013年4月3日促成交易的43套房屋是以太平洋公司名义进行的，但其对上诉人提交的证据1、2、3质证认为：真实性不清楚，即使上诉人缴税了，也与其无关。
二审中双方对原审查明的其他案件事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人太平洋公司上诉提出，上诉人起诉的事由发生在合同终止之后，合同有关仲裁条款的约定不及于合同终止之后的纠纷，且上诉人非以挂靠合同纠纷向法院提起诉讼，而是以合同有效期结束之后被上诉人冒用上诉人名义对外经营，导致上诉人产生了税费损失为由向法院提起诉讼的问题。上诉人太平洋公司二审中提供的证据，虽能表明其交纳税费的时间其中部分是在被上诉人杨建英利用太平洋公司名义促成房屋交易的期间，但因上诉人太平洋公司未能举证证明其交纳上述税费是否与杨建英利用太平洋公司名义促成房屋交易有关联，且其二审中仍坚持一审要求杨建英承担各项税费32018.26元的诉讼请求，故上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 房 敏
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第3-2号
原告陈亚炎，曾用名罗陈炎，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，住东山县。
原告欧彩兰，女，1949年11月2日出生，汉族，无业，住址同上（系陈亚炎之妻）。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住东山县。
被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇中兴街新城路。
法定代表人纪亚勇，该局局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林喜兴，男，东山县城乡规划建设局干部。
第三人东山县宏文房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路366号。
法定代表人张妙玲，该公司执行董事。
委托代理人陈筹勇，男，东山县宏文房地产开发有限公司总经理。
原告陈亚炎、欧彩兰诉被告东山县城乡规划建设局规划行政许可一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本院审理过程中，原告陈亚炎、欧彩兰以其已与第三人达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈亚炎、欧彩兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚炎、欧彩兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈亚炎、欧彩兰负担。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 朱坤记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 洪秋丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初908号
原告：庄小伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑育彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄小伟与被告郑育彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小伟到庭参加诉讼。被告郑育彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小伟向本院提出诉讼请求：判令郑育彬偿还庄小伟借款30000元及利息（其中：以10000元为基数分别自2017年1月3日起、自2017年2月19日起、自2017年2月21日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：郑育彬以资金周转困难为由，分别于2017年1月3日、2017年2月19日和2017年2月21日各向庄小伟借款10000元，三笔借款共计30000元，借款时双方均约定：借款月利率2%，未约定还款期限，由郑育彬出具3张借条交庄小伟收执。借款后，郑育彬未能还款。
郑育彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日、2017年2月19日和2017年2月21日，郑育彬分三次向庄小伟借款，每次各借款10000元，共计借款30000元，借款时双方均约定：借款月利率2%，未约定还款期限，由郑育彬出具3张借条交庄小伟收执。借款后，郑育彬分文未付。2018年3月9日，庄小伟诉诸本院。
上述事实，有庄小伟的陈述及其提供的郑育彬身份信息、3张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑育彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑育彬向庄小伟借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均约定月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后郑育彬未支付借款利息，庄小伟依法可随时主张郑育彬偿还借款30000元及利息，故庄小伟请求判令郑育彬偿还借款30000元及借款之日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。郑育彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄小伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小伟借款30000元及利息（其中：自2017年1月3日起至2017年2月19日止，以借款本金10000元为基数;自2017年2月19日起至2017年2月21日止，以借款本金20000元为基数；自2017年2月21日起至还清款项之日止，以借款本金30000元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告郑育彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月二日
书记员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初908号原告：庄小伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑育彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄小伟与被告郑育彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小伟到庭参加诉讼。被告郑育彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄小伟向本院提出诉讼请求：判令郑育彬偿还庄小伟借款30000元及利息（其中：以10000元为基数分别自2017年1月3日起、自2017年2月19日起、自2017年2月21日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：郑育彬以资金周转困难为由，分别于2017年1月3日、2017年2月19日和2017年2月21日各向庄小伟借款10000元，三笔借款共计30000元，借款时双方均约定：借款月利率2%，未约定还款期限，由郑育彬出具3张借条交庄小伟收执。借款后，郑育彬未能还款。郑育彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日、2017年2月19日和2017年2月21日，郑育彬分三次向庄小伟借款，每次各借款10000元，共计借款30000元，借款时双方均约定：借款月利率2%，未约定还款期限，由郑育彬出具3张借条交庄小伟收执。借款后，郑育彬分文未付。2018年3月9日，庄小伟诉诸本院。上述事实，有庄小伟的陈述及其提供的郑育彬身份信息、3张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑育彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑育彬向庄小伟借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均约定月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后郑育彬未支付借款利息，庄小伟依法可随时主张郑育彬偿还借款30000元及利息，故庄小伟请求判令郑育彬偿还借款30000元及借款之日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。郑育彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄小伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小伟借款30000元及利息（其中：自2017年1月3日起至2017年2月19日止，以借款本金10000元为基数;自2017年2月19日起至2017年2月21日止，以借款本金20000元为基数；自2017年2月21日起至还清款项之日止，以借款本金30000元为基数，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告郑育彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月二日书记员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更250号
罪犯吴文泉，男，1974年4月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第451号刑事判决，认定吴文泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯吴文泉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文泉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴文泉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴文泉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1288号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，地址：盐池县盐州北路115号。
组织机构代码：92840281-6.
法定代表人：郭启，系该公司经理。
委托代理人官振军，男，1989年9月15日出生，公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡有理，男，1981年1月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司与胡有理追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1262号民事调解书,确定被执行人胡有理支付申请执行人欠款75066.20元，并承担诉讼费1088元，执行费1026元，共计77180.2元。本院于2017年2月14日依法冻结被执行人银行账户。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡有理银行账户有存款信息。本院已冻结。被执行人胡有理拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡有理纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初189号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人檀祝平，男，1984年9月3日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，家住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年11月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人檀祝平犯保险诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人檀祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初的一天，被告人檀祝平驾驶浙Ｇ×××××宝马牌轿车在台州仙居县境内与他人的摩托车相撞，致被告人檀祝平的浙Ｇ×××××宝马牌轿车左侧车头受损，后摩托车车主赔付被告人檀祝平人民币3万元。同年9月8日23时许，被告人檀祝平作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司虚报事故现场，虚构左侧车头受损系在义乌市后成小区被他人所撞，事故第三人已逃逸的事实，继续向保险公司理赔，并从保险公司获得理赔款12488元。现被告人檀祝平已将理赔款12488元返还给保险公司。
2016年11月3日，被告人檀祝平至义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人檀祝平在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表杨桂明的陈述，证人张某,4的证言，委托书，投诉登记表，保险及理赔信息，退款证明，转账记录，汇款记录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人檀祝平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀祝平编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人檀祝平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀祝平犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 楼江斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初392号
原告：陈某某，男，1977年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1978年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈智福，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年5月经人介绍认识，2011年6月20日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，原告与被告均系再婚。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起好的夫妻感情。原告与被告性格不合，缺乏共同语言。被告长期不顾家庭、不经营生意，并经常在外喝酒，拒不与原告同居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某于2010年5月经人介绍认识，2011年6月20日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，原告与被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。庭审中，原、被告均陈述称“共同财产有位于重庆市大足区某街道某巷某社还建房住房一套；没有共同债权，债务有5万余元（用于买房屋）”。现由原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，对原告陈某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 秋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执803号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李美丽，地址。
被执行人李德军，地址。
博爱县农村信用合作联社与李美丽、李德军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年10月8日作出的2015年博金民金初字第00064号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）被执行人可供执行的财产作价人民币元抵偿给申请执行人博爱县农村信用合作联社所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月二十四日
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛琳琳
书记员
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01969号
原告张安平，男汉族，江西省�余市人。
被告陈足妹，女，汉族，江西省新余市人。
原告张安平（下称原告）与被告陈足妹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并约定月利率按10%计算，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款3万元及利息10800元（自2013年10月24日算至2015年6月24日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交�被告于2013年10月24日出具的借条一份。证明被告于2013年10月24日向原告借款50000元，并约定每个月利息5000元。
被告未提交证据。
因被告未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月24日，原告向被告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息5000元。2014年11月，被告向原告还款20000元，剩余借款30000元在原告多次催要之下至今仍未返还。原告向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，约定借款利息，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，现原告要求被告还款，被告应在合理期限内返还原告借款，故对原告主张被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利息5000元，实际利率为10%，原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月24日至2015年6月24日的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈足妹应于本判决生效之日起十日内返还原告张安平借款人民币三万元并支付利息一万零八百元，合计四万零八百元。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告陈足妹承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎香兰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审334号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹峰，农民。
被执行人曹利平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹峰、曹利平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1636号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹峰、曹利平于2014年2月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹峰、曹利平征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1636号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹峰、曹利平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1636号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹峰、曹利平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执434号
申请执行人：冯述芝，男，汉族，1974年12月14日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行冯述芝与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执434号申请执行人：冯述芝，男，汉族，1974年12月14日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行冯述芝与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第85号
原告全南县金龙镇人民政府，地址全南县南海大道。
法定代表人钟路财，该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江裕青，女，1968年9月27日生，汉族，住全南县金龙镇东风村水圳头组。
原告全南县金龙镇人民政府诉被告江裕青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告全南县金龙镇人民政府于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县金龙镇人民政府申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县金龙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告全南县金龙镇人民政府承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 曾海房
人民陪审员 邓华金
二〇一五年四月十日
代理书记员 温博文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异77号
案外人：王磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱,辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫崴,辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，汉族。
被执行人：徐步，男，汉族。
被执行人：王节佩，女，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权纠纷一案中，案外人王磊对龙港区印象江南小区1号楼1单元1602室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王磊申请撤回请求。现已审查终结。
本院认为，案外人王磊撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王磊撤回异议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执506号
申请执行人李焕。
被执行人曲磊。
申请执行人李焕与被执行人曲磊婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董训明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢735号
申请执行人郭某某。
被执行人徐某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人郭某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人徐某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十三日
书记员 张选茂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3447号
原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：李少丽，董事长。
委托诉讼代理人：阮美玲，该司员工。
被告：阮露诗，女，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市吉泰物业服务有限公司与被告阮露诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市吉泰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交)，由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁敏祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更785号
罪犯巫寄，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年9月26日作出（2010）南刑初字第223号刑事判决，以被告人巫寄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯巫寄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2023年12月6日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第20号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫寄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫寄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫寄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分115.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫寄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫寄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫寄减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9404号
原告：吴庆伟，男，1960年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市春晓花园*号**号。统一社会信用代码：91330281662081065G。
主要负责人：沈红文。
原告吴庆伟与被告吴敏、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴庆伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴庆伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆伟负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 阮亚君
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执182号
申请执行人吴日健，男，汉族，1982年11月4日出生。
申请执行人英爱平，女，汉族，1966年4月13日出生。
申请执行人英和龙，女，汉族，1963年8月11日出生。
被执行人景德镇威沃商业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山中路新跃时尚广场二期A区二层1号商铺，组织机构代码06970503-3。
申请执行人吴日健、英爱平、英和龙与被执行人景德镇威沃商业管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘伟华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1840号
原告吴莉霞，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告陈美娟，女，1985年2月10日出生，汉族，湾仔休闲食品店主，住福建省顺昌县。
原告肖祥君，男，1985年11月9日出生，汉族，湾仔休闲食品店主，住福建省顺昌县。
原告吴莉霞与被告陈美娟、肖祥君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉霞到庭参加诉讼；被告陈美娟、肖祥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉霞诉称，被告陈美娟、肖祥君以资金周转为由向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定，借款月利率2%。原告将80000交付被告后，被告支付利息至2015年7月31日止。2015年7月25日，经双方协商，进行更换《借条》，约定利息仍按月利率2%，并注明从2015年8月份开始未支付利息。2015年9月2日，被告陈美娟以经营弯仔休闲食品店需要资金为由再次向原告借款160000元，双方约定月利率2%，利息从2016年3月1日起计算。由于被告未按约定支付利息，现要求被告偿还借款。由于160000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此，请求法院判令被告陈美娟、肖祥君共同偿还原告借款240000及利息（其中80000元的借款利息从2015年8月份起计算至还清借款之日止、160000元的借款利息从2016年3月份起计算至还清借款之日止）；
被告陈美娟、肖祥君均未作答辩。
经审理查明，被告陈美娟、肖祥君以资金周转为由向原告借款80000元，并出具《借条》一张，双方约定，借款月利率2%。2015年7月份之后，被告便再无支付利息。2015年7月25日，经双方协商，进行更换《借条》，约定利息仍按月利率2%，并注明从2015年8月份开始未支付利息。2015年9月2日，被告陈美娟以经营弯仔休闲食品店需要资金为由再次向原告借款160000元，双方约定月利率2%，利息从2016年3月1日起计算。被告均未按约定支付以上两笔借款的利息。
另查明，被告陈美娟、肖祥君于2008年4月15日登记结婚。160000元的借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二份《借条》、被告陈美娟与肖祥君的结婚证复印件等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈美娟、肖祥君于2015年7月25日向原告吴莉霞借款80000元约定月利率2%、被告陈美娟于2015年9月2日向原告吴莉霞借款160000元约定月利率2%，分别出具《借条》给原告，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该二笔借款均未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。原告吴莉霞向被告陈美娟、肖祥君提供借款后，被告未按约定支付利息，已构成违约，故被告陈美娟、肖祥君应偿还借款及支付利息。原告主张80000元的借款利息从2015年8月份开始按月利率2%计算、160000元的借款利息从2016年3月份开始按月利率2%计算，未违反法律规定，应予支持。本案160000元的借款发生在被告陈美娟与肖祥君婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告肖祥君应当共同偿还160000元的借款本息。被告陈美娟、肖祥君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美娟、肖祥君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴莉霞借款240000及利息（其中80000元的借款利息从2015年8月份开始按月利率2%计算至还清借款之日止、160000元的借款利息从2016年3月份开始按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元，适用简易程序审理减半收取2714元，由被告陈美娟、肖祥君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保9号
申请人：陆逢挺，男，1979年4月22日出生，浙江省天台县人，汉族，住浙江省天台市赤城街道赤城路71号。
委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宋云捌，男，1982年7月15日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县九龙镇江边村委会江边村，现住罗平县。
申请人陆逢挺于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查询系统查询被申请人宋云捌价值299万元的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陆逢挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络查询系统查询被申请人宋云捌价值299万元的财产并采取保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人陆逢挺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催14号
申请人：温岭市荣奔机械有限公司。
法定代表人：徐海荣，该公司总经理。
申请人温岭市荣奔机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内到本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国建设银行许昌许继支行签发的票号为1050005323303890；票面金额为200000元；出票日期为2015年11月20日；出票人许继电气股份有限公司；收款人许继变压器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市荣奔机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人温岭市荣奔机械有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺晓凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2042号
原告：黄厚华，男，1962年9月10日出生，汉族，住沛县。
被告：黄斌斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住沛县。
原告黄厚华与被告黄斌斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，原告黄厚华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄厚华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄厚华撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告黄厚华负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终232号
上诉人（原审原告）：张福田，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局伊通管理分局，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：冯庆华，该管理分局局长。
委托诉讼代理人：董钊，该管理分局辽河源管理处副处长。
上诉人张福田因与被上诉人吉林省高速公路管理局伊通管理分局相邻关系纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张福田，被上诉人吉林省高速公路管理局伊通管理分局的委托诉讼代理人董钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福田上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.确认吉林省高速公路管理局伊通管理分局为责任主体，由其对涉案排水渠进行修建；3.对张福田每年的经济损失进行评估，吉林省高速公路管理局伊通管理分局如不修建涉案排水渠，按年赔偿张福田的经济损失。事实及理由：1.张福田于2013年秋开始向吉林省高速公路管理局提出高速公路小柳河路段两涵洞两季排水淹其稻田，请求修建。吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路管理局伊通管理分局、东丰县交通局领导都到现场查看过，承认历史遗留问题。吉林省高速公路管理局要求吉林省高速公路管理局伊通管理分局给予解决，但由于修建程序或其他原因，吉林省高速公路管理局伊通管理分局一直未修建。由于张福田对吉林省高速公路管理局伊通管理分局相关人员的信任，未对损失进行证据保全和评估鉴定；2.张福田的水田为3.5亩，原始记录为2.1亩，是由于当初量地时地旁一片杨树对稻地产量影响折算为2.1亩（村里可证实），树已砍伐，树桩存在；3.虽然吉林省高速公路管理局伊通管理分局不是修路的责任者，但他是高速公路的义务承接人，因高速公路造成的损害应由他负责赔偿。
吉林省高速公路管理局伊通管理分局辩称，自代理人2011年11月11日到该局工作，至2013年前张福田没有提出任何异议和赔偿损失的要求。2013至2016年张福田多次找该局，要求对排水渠进行修建。2016年7月26日，张福田给该局打电话说地被淹了，该局工作人员到现场后，地里基本没有水。该局经实地查看及查阅相关资料，涉案涵洞的设计合理、施工单位有施工资质，张福田之前没有损失，其所诉损失是暴雨造成的，且其所主张的7,500.00元损失也应举证证明。另外，土地协议不是土地使用权证，张福田承包的水田是2.1亩不是3.5亩，不同意赔偿。
张福田向一审法院起诉请求：判令吉林省高速公路管理局伊通管理分局赔偿人民币7,500.00元，并对涉案两涵洞排水渠进行修建。
一审法院认定事实：张福田是东丰县东丰镇柳河村一组村民，其在东丰镇柳河村5组和1组交界处承包了水田，水田与长春方向营东高速公路K127+700位置的两处排水涵洞相邻。2016年7月，由于雨量过大，张福田承包的水田被淹。张福田认为该两处高速公路涵洞排水渠设计不合理，诉讼来院要求吉林省高速公路管理局伊通管理分局对涵洞排水渠进行修建，并要求吉林省高速公路管理局伊通管理分局赔偿2016年水田减产、绝收经济损失7,500.00元。
一审法院认为，吉林省高速公路管理局伊通管理分局的主要职责是负责辖区内高速公路的养护、收费、路政、通信、经营等管理工作，修建经过高速公路涵洞原始存在的排水渠不属其职责范围。对张福田要求吉林省高速公路管理局伊通管理分局修建排水渠、赔偿其承包水田因水淹受到经济损失的诉讼请求，不予支持。另，张福田称2016年因雨季积水造成承包水田减产、绝收，但未能及时进行证据保全或进行财产损失评估鉴定，对张福田提出的2016年承包水田经济损失为人民币7,500.00元，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告张福田的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张福田负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、高速公路的设施使用是否对张福田的承包地构成妨碍，即吉林省高速公路管理局伊通管理分局是否应对涉案排水渠进行修建；二、吉林省高速公路管理局伊通管理分局是否应对张福田的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张福田主张涉案两涵洞对其承包地构成妨碍，吉林省高速公路管理局伊通管理分局应对涉案排水渠进行修建，应提供证据予以证明，但张福田提交的证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的后果。涉案高速公路在原一级公路基础上修建而成，涉案两涵洞在该高速公路未建之前就已存在，高速公路修建后，并未重新建造涵洞，现涵洞只在原涵洞基础上适当接长，这种设计并不会导致涵洞排水量的变化及排水方向的改变，张福田所诉损失不排除暴雨等极端天气的因素，其所主张的涉案涵洞对其稻田构成妨碍没有事实依据。在没有充分证据证明涉案涵洞对涉案稻田构成妨碍的情况下，张福田请求判令吉林省高速公路管理局伊通管理分局对其损失进行赔偿没有法律依据。
综上，张福田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张福田负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽影
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执362号
申请执行人袁红琴，女，1969年7月12日生，汉族，住启东市。
被执行人刘健，男，1970年10月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁红琴与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0681民初3141号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘健应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人袁红琴借款本金40000元及自2016年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担受理费918元。因被执行人刘健未能履行上述义务，申请执行人袁红琴于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人袁红琴同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位40000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦晶晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624执650号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人郭新亮。
申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月10日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一六年八月十日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624执650号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人郭新亮。申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月10日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审141号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年八月十日书记员  欧 莎
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第139号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄志东，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人宋娟娟，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭268号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年12月结婚，2007年10月生育第一孩女，2011年04月生育第二孩女，2012年08月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年09月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭268号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多�育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年03月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭268号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务�申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭268号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢412号
申请执行人段安宁，男，1945年10月8日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人邵永康，男，1969年1月28日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请人段安宁与被执行人邵永康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵永康在本院指定的期限内履行义务，但被执行人邵永康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邵永康的银行帐户存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年八月一日
书记员 王媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1151号
原告：田金芳，女，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：董治强，男，1979年10月15日生出，汉族，个体，现住怀来县。
委托代理人：董治富，男，系被告哥哥。
原告田金芳诉被告董治强物权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金芳的委托代理人孙洪涛，被告董治强及委托代理人董治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金芳诉称，我与被告原为夫妻，同为怀来县××××村村民，婚后共同居住。冀（怀）字第71608号宅基地证的户主为我的公公董海，经董海同意，我们婚后共同使用。董海于1997年去世后，经董海的四个儿子董志军、董志山、董志富、董治强协商并由董海原配偶确认，上述宅基地及地上房屋归董治强，其他三人无权分房。至此，该宅基地使用权及地上房屋所有权归董治强。2004年3月17日，我与被告协议离婚，协议约定上述房屋一处院归我所有。因上述宅基地证登记户主为董海，为了确定自己对此宅基地的使用权和地上房屋的所有权，避免今后产生不必要的纠纷，遂诉至法院，请求依法确认冀（怀）字第71608号宅基地证中登记的宅基地使用权和地上房屋的所有权归我一人所有，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了离婚证及离婚协议书、协议书、董海宅基地证。
被告董治强辩称，我与原告是同村村民，双方自由恋爱，我招女婿男到女家，结婚时男方家里给带2万元钱到女方，因此，不涉及男方家的房产问题。原告诉状中的冀（怀）字第71608号宅基地证是作废的证书。我父亲董海1999年4月去世，董海名下的房产是祖产房，董海膝下有四个儿子董志军、董志山、董志富、董治强，若分割该财产，有妻子一半，其余人分割董海的一半（包括妻子）董治强无权将该房产处置给原告田金芳。2002年10月我与原告结婚，该房产使用时间系1978年，该房系婚前财产，不属于双方离婚分割的财产。我与原告离婚是2004年3月份，双方结婚时间较短，况且我是招女婿，原告要我父母的财产没有法律依据。离婚协议书是我写的，不写的话，原告就不跟我离婚；协议书中董治富不是我签的字；董海宅基地证已经作废了，我有新的房本。原告所陈述的房屋，是实有其事，但那是老人当时对儿子董治强的赠与，其实际意义是为原告和我婚后共同生活居住，也就是说，原告婚姻存续期间赠与有效。现在原告与我已离婚，所以赠与无效。再者，合同法第186条明文规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与方在我们离婚时已自然撤销赠与，原告诉求即不合情又不合法，应驳回原告的诉求。
被告向法庭提供了1989年4月办的董海宅基地证、结婚登记审查处理表一套。
经审理查明，原告与被告同村，2002年10月11日，原被告登记结婚，被告系招女婿。2004年3月17日，原告与被告协议离婚，双方约定老房屋（永丰堡）三间一处院归女方所有，原告取得户主为董海的房屋宅基地证。该房屋院落1987年7月1日取得宅基地证，证号为冀（怀）字第71608号，户主为董海，即被告董治强的父亲。1999年9月，董海的四个儿子董志军、董志山、董志富、董治强协商一致，约定三间旧房归董治强所有。
本院认为，1999年董海四个儿子协商一致认定该房屋院落归董治强所有，期间十多年来没有利害关系人提出异议，故董治强对该房屋有自由处分的权利。原告与被告协议离婚，双方约定老房屋（永丰堡）三间一处院归女方所有，系双方真实意思表示，且原被告同属一个村集体组织，该协议真实有效，原告诉求，本院予以支持。被告没有对自己上述抗辩理由提供有效证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
位于怀来县东八里乡永丰堡村户主董海名下冀（怀）字第71608号房屋院落的宅基地使用权及地上房屋所有权归原告田金芳所有。
案件受理费50元，由被告董治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年八月二十三日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1841号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告陈雨昕，女，1996年2月13日生，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈雨昕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月八日
代理书记员 ??况磊磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更815号
罪犯杨健，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市双山四路**号大院*号***房。
广东省电白县人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂电法�初字第158号刑事判决，以被告人杨健犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）茂中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年3月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执624号
申请执行人：王家义，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:杨海涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王家义与被执行人杨海涛、杨林借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月12日作出了（2017）吉0283民初490号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨海涛一次性给付申请执行人王家义人民币100000.00元�诉讼费1350元。剩余款项及利息申请执行人王家义自愿放弃。申请生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初490号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 光
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人彭某甲，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年12月22日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人彭某甲犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年11月2日，被告人彭某甲冒用其弟弟彭某乙的身份在哈尔滨市呼兰区公安局骗领彭某乙的身份证并办理了护照，其后彭某甲持该护照于2011年11月27日至2012年12月6日期间，先后6次往返俄罗斯。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某甲的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、公安部问题护照数据调查情况表、出入境查询单、证人彭某乙的证言、彭某甲的供述和辩解、工作说明等相关证据。
公诉机关认为被告人彭某甲违反国（边）境管理法规，用骗领的护照偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人彭某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2011年11月，被告人彭某甲冒用其弟弟彭某乙的身份在哈尔滨市呼兰区公安局骗领彭某乙的身份证并用骗领的彭某乙的身份证办理了护照，其后彭某甲持该护照于2011年11月27日至2012年12月6日期间，先后6次往返俄罗斯。彭某甲于2015年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：哈尔滨市公安局呼兰分局出入境管理科接到公安部出入境管理局下发的清理公民因私出国境证件专项行动第12871号问题护照数据，该数据反映彭某甲办理的G33260039号护照与彭某乙办理G56580550号护照照片通过人相比对疑似同一人。经调查，彭某甲冒用彭某乙的身份在呼兰公安分局骗取姓名为彭某乙的身份证，后持用骗取的身份证及彭某乙的户口簿到呼兰公安分局出入境管理科以彭某乙的身份骗取G56580550号护照。彭某甲持用以彭某乙身份骗取的护照于2011年11月27日至2012年12月6日期间先后6次往返俄罗斯。彭某甲于2015年12月22日到呼兰公安分局出入境管理科投案自首。
2、户籍证明及现实表现：彭某甲，男，汉族，1972年4月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。彭某甲无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人彭某乙的证言：他本人没有补办过二代身份证，也没有办理过护照，彭某甲是其二哥，户籍在绥芬河。彭某甲冒用他身份骗取身份证后骗取护照的事他不知道。
4、被告人彭某甲的供述和辩解：由于他在俄罗斯经商开碳厂，不知道什么原因被限定五年不准入境俄罗斯，他需要去处理相关业务，他便冒名顶替彭某乙，持彭某乙的户口簿，在呼兰公安分局骗取姓名为彭某乙的身份证，后持用骗取的身份证及彭某乙的户口簿到呼兰公安分局出入境管理科以彭某乙的身份骗取G56580550号护照。他持用以彭某乙身份骗取的护照于2011年11月至2012年12月期间先后6次往返俄罗斯。
5、常住人口信息表及电话查询记录。
6、公安部问题护照数据调查情况表。
7、出入境查询单。
8、户籍簿。
9、工作说明。
被告人彭某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人彭某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。彭某甲系投案自首，如实供述犯罪事实，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋博宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第738-4号
申请执行人栾秀云，居民。
申请执行人臧杰，居民。
被执行人赵明江，居民。
被执行人张会玲，居民。
被执行人李书高，居民。
被执行人唐绍星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2024号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人李书高送送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李书高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书高所有的在中国农业银行股份有限公司高密西郊分理处的存款28000元至本院（账号：62×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年一月十七日
书记员 王洪元
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-1号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法�托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的佳能相机镜头进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日陈京立以人民币9200元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
佳能相机镜头的所有权自交付时起转移给买受人陈京立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月八日
书记员 韩德芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1560号
原告：丁春辉，男，汉族，1974年4月1日生，住：石家庄市鹿泉区。
被告:杨鹤，男，汉族，1992年8月12日生，住：石家庄市鹿泉区。
原告丁春辉与被告杨鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春辉到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆损失费2000元。事实与理由：2017年12月23日凌晨1点钟被告驾驶别克车负责从鑫业物流服务公司场地承运到翟营大街与南二环怡和4s店，在承运过程中造成驾驶的车辆受损。经达成协议，被告承担2000元的车辆损失，并向原告出具欠条，定于2018年2月15日前支付损失费。但是时至今日被告拒不支付上述费用，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨鹤未到庭行使诉讼权利，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日被告驾驶别克车负责从鑫业物流服务公司场地承运到翟营大街与南二环怡和4s店，在承运过程中造成驾驶的车辆受损。经原、被告协商，于2018年1月8日签订协议，被告并向原告出具欠条：今欠物流公司丁春辉2000元，车辆损失费，定于2018.2.15之前还清，到期不能归还愿负法律责任，杨鹤，2018.1.8。因被告未按期支付上述费用，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在从事车辆运输过程中造成车辆损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付车辆损失费2000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告杨鹤于本判决生效后五日内给付原告丁春辉车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二日
书记员 常 虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1404号
罪犯罗援准，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出（2013）贺八刑初字第427号刑事判决，以罗援准犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罗援准不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）贺刑终字第93号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2019年2月22日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗援准在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗援准在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗援准减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗援准确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗援准能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95分。
本院认为，罪犯罗援准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗援准减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1066号
申请执行人林云富，男，1972年生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张文海，男，1974年生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人王远禄，男，1976年生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人林云富与被执行人张文海、王远禄民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张文海、王远禄无财产可供执行，且申请执行人林云富未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 海
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初602号
原告：梁洁，女，1970年9月**日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里，身份证号码210703197009******。
被告：吴玉霞，女，1953年9月**日出生，汉族，住锦州市古塔区南一里，身份证号码210703195309******。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告梁洁诉被告吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁、被告吴玉霞委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间原系同志关系。2017年12月3日，被告向原告借款1万元。双方口头约定借款期限2个月。同日，原告从锦州银行花园支行取款1万元，汇入被告名下账户内。有汇款凭证为证。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由为借口，拒不偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴玉霞辩称，原告起诉被告个人借款，与事实不符，该笔借款系吴玉霞以锦州市中国旅行社的法人代表名义所借。原告曾是锦州市中国旅行社的财会人员，她明知吴玉霞是锦州市中国旅行社的总经理，吴玉霞借款时也明确说明是旅行社借款，此笔借款在锦州市中国旅行社已经挂账应该由中旅偿还，该笔不是个人借款。
经审理查明，原告所述属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的凭证及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告抗辩称系案外人锦州市中国旅行社向原告借款一节，上述借款系汇入被告个人账户，被告如何使用上述借款不影响被告与原告之间的借贷关系，故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玉霞于本判决生效后10日内偿还原告梁洁借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年六月二十日
书记员 于丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1669号
原告田伟，男。
被告葛忠伟，男。
本院在审理原告田伟与被告葛忠伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范国祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2093号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告陈静，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月21日提出已与被告陈静达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年十月二十一日
书记员 古薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督302号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：薛万江，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人薛万江申请支付令一案，本院于2016年12月20日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月23日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田海捃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾颖宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2275号
原告：李健，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：史维群，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李健与被告王世林、史维群买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告李健于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王春阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45042号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张宝霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第630号
申请执行人李林林，男，1977年2月6日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陶加谊，男，1979年1月22日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘林林与被执行人陶加谊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陶加谊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陶加谊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清