四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1067号
原告邓学高。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告李永深。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告邓学高与被告李永深、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员江艳独任审判。诉讼中保险公司申请对邓学高医药费中自费药、后续治疗合理性及其费用进行鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2014年7月3日依法公开开庭审理了本案。原告邓学高特别授权代理人邓菊、被告李永深、被告保险公司特别授权代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学高诉称，2013年9月29日上午，在金堂县成金大道金堂县水电设备厂外道路段，被告李永深驾驶轿车与原告所驾二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘车人唐秀琼受伤，被告李永深负事故全责。此次事故造成原告如下损失：医疗费100118.32元、住院伙食补助费1250元、护理费3750元、营养费3510元、误工费14020元、交通费2000元、停车费185元、施救费100元、鉴定费945元、后续治疗费5万元、残疾赔偿金98419.20元、精神损害赔偿金4万元，合计314297.52元。诉请判令原告上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，保险公司未赔偿的部分由被告李永深赔偿。
被告李永深辩称，对发生交通事故事实、责任认定无异议。事发后，已垫付原告医疗费6663元，支付转院车费320元、支付原告修车费900元及现金3200元，合计垫付11083元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，对原告因本次交通事故造成的损失，按照法律规定以及保险合同约定在保险限额内进行赔偿。自费药扣除比例为20%，自费药和鉴定费不属保险公司赔偿范围，后续治疗费是否发生具有不确定性，且金额较大，应采纳华西法医学鉴定中心鉴定意见，待实际产生后再处理。对施救费、停车费收据真实性有异议，停车费属间接财产损失，不予赔偿。住院伙食补助费、营养费认可住院24天每天20元，护理费认可在金堂住院4天每天60元，在华西医院住院20天每天80元。同意赔偿误工费8031.67元，交通费300元，残疾赔偿金93945.60元，精神抚慰金5000元。
经审理查明，2013年9月29日上午，原告邓学高驾驶川A08Z**号力之星牌普通二轮摩托车搭乘唐秀琼由青白江区姚渡方向沿成金大道向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，9时50分许，行至金堂县成金大道金堂县水电设备厂外道路段，遇被告李永深驾驶川A8EJ**号福克斯牌小型轿车从道路右侧非机动车道往机动车道右转时，原告所驾车前部与被告李永深所驾车左侧发生碰撞，造成邓学高、唐秀琼受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月16日经金堂县公安局交通警察大队事故认定，李永深负事故的全部责任，邓学高不负事故的责任。原告受伤当日被送往金堂县中医医院住院治疗，诊断为脑震荡，右侧第3、4、5肋骨骨折，下颌骨骨折，右侧眶外侧壁骨折，右侧上颌窦骨折伴积液（血），鼻骨骨折，于2013年10月3日出院，同日转入华西口腔医院住院治疗，于同月23日出院，二次住院共24天。出院诊断为颌面部多发性骨折。出院医嘱加强营养，建议修养3月；3月后修复缺失牙，进行张口训练1年或以上；若钛钉钛板出现排异或感染等症状，建议拆除；出院后6月复查，不适随诊等。原告治疗期间共花费医疗费100118.32元。事发后，原告支付其摩托车停车费185元和施救费100元。被告李永深已先行支付原告医药费6663元、转院车费320元、修车费900元以及现金3200元，共计11083元。2013年12月18日，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，邓学高目前多发颌骨骨折后遗中度张口受限属九级伤残；牙齿缺失伴上下颌骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定费945元。诉讼中，经被告保险公司申请医药费自费药、后续治疗合理性及其费用鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2014年6月10日鉴定邓学高术后出现了“咬合不佳，无法正常进食、语言，术区钛板钛钉不适”等情况，可再次手术治疗；再次手术治疗的后续治疗费用建议以实际产生的费用为准。但该鉴定中心对医疗费中自费药部分未出具鉴定意见。被告保险公司为此支付鉴定费2220元。
另查明，被告李永深系川A8EJ**号车的所有权人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故中，另一伤者唐秀琼的损失已在另案由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付5148元。
又查明，原告邓学高系农村居民，自2010年4月起至事故发生时一直在成都多联建材有限责任公司务工。该公司经营范围为生产塑料产品、电子电器等。
以上事实，有户籍信息、医药费发票及费用明细、出院病情证明、租用陪伴床证明、鉴定意见、鉴定费票据、修车费票据、停车费票据、施救费票据、收条、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、劳动合同、工商信息、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。被告李永深驾车发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，被告保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿部分，由被告李永深承担。
关于医药费中自费药扣除比例问题，原告未发表意见，被告李永深认为扣除15%，被告保险公司认为应按20%比例扣除，被告保险公司申请鉴定后，鉴定部门未能出具自费药鉴定意见，本院只能根据原告治疗损伤的相关证据材料，酌定自费药扣除比例为18%，即18021元。
关于误工费损失。原告主张误工费按月工资3410元标准计算117天，被告李永深请求依法确认，被告保险公司认为误工时间应计算至评残前一日，按月工资3050元标准计算。本院认为，被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告所提供实际收入减少的证据不足，误工费应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间问题，如果评残后再计算误工费系该损失的重复计算。故，被告保险公司此辩解意见成立，本院予以采纳。
关于后续治疗费问题。因原告后续治疗费金额不确定，鉴定机构亦建议以实际产生的费用为准，被告保险公司辩称待实际发生后再处理的意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待实际发生后与被告自行协商或另案起诉。涉及后续治疗鉴定费2220元承担的问题，本案诉讼中，因系保险公司申请鉴定并支付该费用，根据案件具体情况，确定该鉴定费由保险公司承担。
关于赔偿项目问题。参照四川省2013年度有关统计数据，结合各方认可及庭审事实，确认原告的各项损失为：1.医疗费100118.32元；2.住院伙食补助费480元（住院24天，每天按20元计算）；3.营养费480元（住院24天，每天按20元计算）；4.护理费2155元（住院分别为4天、20天，分别按每天60元、80元计算为1840元，加住院期间租用陪伴床费用315元）；5.误工费，根据四川省2013年制造业就业人员平均工资37519元标准，按每天102.79元，误工80天（从受伤之日2013年9月29日起计算至定残日前一天即2013年12月17日）计算，确定误工费为8223.20元；6.交通费酌定700元（含原告转院车费320元）；7.鉴定费945元；8.残疾赔偿金93945.60元（22368元／年×20年×21%）；9.精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌定6000元；10.修车费900元；11.摩托车停车费185元及施救费100元。以上各项损失费用共计214232.12元。
上述费用中，属于保险公司交强险伤残赔偿范围的损失合计111023.80元（残疾赔偿金93945.60元＋护理费2155元＋交通费700元＋误工费8223.20元＋精神损害抚慰金6000元），由保险公司在交强险伤残限额内赔偿104852元（限额11万元减去此次事故另一伤者唐秀琼在该限额内的赔偿5148元），余下部分6171.80元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计83057.32元（医疗费扣除自费药后82097.32元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余下部分73057.32元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费100元及修车费900元。综上，保险公司共计应赔付原告195081.12元。其余部分即医药费中自费药18021元、鉴定费945元，摩托车停车费185元，合计19151元由被告李永深赔偿。扣减李永深已垫付11083元，被告李永深实际应赔付原告8068元（19151元－11083元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓学高195081.12元。
二、被告李永深于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓学高8068元。
三、后续治疗鉴定费2220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
三、驳回原告邓学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告李永深负担。（此款原告已预交，被告李永深在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 何伟峰