wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初263号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚涛涛，男，1987年10月12日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。2016年10月12日因涉嫌放火被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人龚涛涛犯放火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人龚涛涛及指定辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨3时许，被告人龚涛涛在本市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A4栋3楼武汉思源汽车配件销售有限公司员工宿舍内，因与被害人龚某1发生口角，持小刀将龚某1捅伤并发生打斗，后被害人龚某1离开宿舍，被告人龚涛涛为发泄心中不满，使用打火机将被害人龚某1的被子点燃导致宿舍内发生火灾，室内物品大部被烧毁，过火面积约5平方米。被告人龚涛涛后逃离现场。
2016年10月11日，被告人龚涛涛在其家属的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人龚涛涛的家属已代为赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人龚涛涛的行为构成放火罪，且被告人龚涛涛系限定刑事责任能力，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人龚涛涛对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为被告人龚涛涛具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日凌晨3时许，被告人龚涛涛在其弟龚某2打工的员工宿舍（本市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A4栋3楼武汉思源汽车配件销售有限公司）内，心情烦闷自认为龚某2对其不满，持小刀将龚某2刺伤。龚某2受伤后自行离开到医院就诊。被告人龚涛涛用打火机将龚某2的被子点燃引发火灾，致室内物品大部分烧毁，过火面积约5平方米。被告人龚涛涛放火后逃离现场。同日，被告人龚涛涛在家属的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人龚涛涛的家属将受灾宿舍进行整修，取得了被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，照片中显现的是火灾现场及毁损的状况、通过对火灾现场的勘验确定火灾现场的地理位置、起火点位于房间东北侧；房间内电器线路完好，着火部位无用电现象以及火灾后现场的痕迹；
2.视听资料即现场监控视频及截图，证实被告人龚涛涛从火灾现场离开的事实；
3.书证营业执照、证人杨某,聂某,4、刘某,孙某,4的证言，证实位于本市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A4栋3楼武汉思源汽车配件销售有限公司员工宿舍于2016年10月11日凌晨3时许发生火灾事故的事实；
4.证人龚某2的证言，证实2016年10月11日凌晨3时许，其打工的员工宿舍内，被告人龚涛涛持小刀将其刺伤，自己受伤后自行到医院就诊，宿舍随后发生火灾的事实；
5.书证病历，检验报告单、出院记录，证实龚某2受伤后就诊于湖北省第三人民医院（原湖北省中山医院），诊断为胸部刀刺伤；软组织挫裂伤、右侧少量气胸的事实；
6.法医鉴定意见，证实被告人龚涛涛患有心境障碍（抑郁为主），属于限定（部分）刑事责任能力的事实；
7.书证谅解书，证实被告人龚涛涛的家属将受灾宿舍进行整修，取得了被害单位的谅解的事实；
8.破案经过、证人龚某1的证言，证实本案的来源及被告人龚涛涛归案的事实；
9.被告人龚涛涛的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人龚涛涛故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人龚涛涛系限制刑事责任能力的人，可从轻、减轻处罚。其犯罪后能自动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人龚涛涛犯放火罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚涛涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人龚涛涛犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初121号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月4日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月30日20时28分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁张公路由南向北行驶至宁陵县城郊乡李子荐村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为133.57mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、杨某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、杨某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1689号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杜长卫，男，1970年7月24日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人姜清红，女，1967年8月29日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人杜红卫，男，1967年3月6日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与杜长卫、姜清红、杜红卫、杜大军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21897号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告柴国银，自由职业者。
天津市弘滢物业管理有限公司与柴国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，房屋面积为102.51平方米，自2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业服务费合计人民币3588元（单价为每平方米每月1元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日物业服务费3588元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2016年2月29日，按照日万分之二点一计算，诉前为452元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、资质证书各一张，证明原告的主体情况及原告具备相应的服务资质；
2、天津市住宅物业管理服务证明合同及行政主管部门备案证明（2012.12.10-2015.12.09）一份，证明原、被告之间具备合同关系，同时证明物业服务的范围、服务期限、服务费标准、违约责任等合同内容；
3、房屋应急解危资金使用申请表2份、维修工程验收报告1份、商品住宅维修资金使用备案证明1份；
4、楼宇对讲、监控及停车场系统维修保养协议3份
5、电梯日常维护保养合同1份；
6、社区居委会出具的关于碧海鸿庭机动车管理情况说明1份；
7、业主委员会出具的关于弘滢物业车位改造方案处理意见1份；
8、小区环境及原告履行物业服务职责照片8张；
9、工作记录一组（来电来访登记表、秩序维护员巡查记录表、保洁作业质量检查表、外来机动车出入登记表）
证据三至九证明，原告已依照物业服务合同约定，全面履行了物业服务职责，被告应当及时足额支付物业服务费，否则应当依约承担违约责任；
10、催要函照片，证明物业已经多次向业主进行催要的事实。
被告柴国银辩称，原告所述被告房屋坐落，面积都是对的，未交物业费的期间属实，我方不交费理由是被告没有向我催缴，收费标准同张贵林，停车物业管理不到位，将车停在我的门口，影响被告休息，被告居住周边没有绿化，2015年9月2日被告的车被刮，物业没有监控，物业没有答复。小区井盖不严，过车有噪音，物业没有人管。防盗门经常坏，没有人来修。
被告针对其主张提交照片一组，拍摄时间2015年至2016年3月份，证明被告所述情况属实。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。物业服务合同签订后，原告和小区业主会约定，小区1层的住户按照每月每平米1元的标准交纳物业费。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为102.51平方米，自2013年1月1日起至2015年11月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在停车、绿化、防盗门等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴国银于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业管理服务费3049.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘丛林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5655号
原告：杨清华，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艳、蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师及实习律师。
被告：吴梓明，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告杨清华诉被告吴梓明民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告杨清华负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2977号
申请执行人韩某，农民。
被申请执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人韩某与被申请执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3644号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 冷明明
陪 审 员 石丰杰
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李洪国
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1931号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告：李镇江，男，1960年2月24日生，汉族，职业，住址。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司(以下简称徐工公司)与被告李镇江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告李镇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款3506788.69元、利息损失358102.38元（计算至2017年3月20日，之后的利息损失计算至实际还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告李镇江与上海浦东发展股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）签订《个人借款合同》，约定向该行贷款用于购买徐工工程机械，贷款期限三年，金额428万元。合同签订后，浦发银行徐州分行发放了贷款，但是被告未按照约定按期还款，导致原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为被告代垫款项4809788.69元（截至2017年3月2日），后被告偿还了部分款项，尚有贷款本金3506788.69元未予偿还。原告催要代垫款项未果，故起诉。
被告李镇江未答辩。
原告徐工公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、合作协议，该合作协议是浦发银行徐州分行与原告签订，合作协议中约定了原告的回购担保责任，证明原告依据合作协议垫付了因被告没有按时还的款项的事实，并证明原告主体适格。
2、被告与浦发银行徐州分行签订的个人借款合同，合同中约定的还款期限、还款方式、还款利率的计算以及贷款支付对象等事项，证明被告与浦发银行徐州分行签订个人借款合同的事实。
3、代垫证明，该证明是由浦发银行徐州分行出具，证明被告未按时还款，原告为被告垫付借款4809788.68元的事实。
4、贷款发放借据，证明浦发银行徐州分行已经为被告发放贷款的事实。
5、被告身份信息，证明被告的自然信息。
6、利息计算明细，该利息计算至2017年3月20日。从第一笔垫款2013年1月31日至2017年3月20日，原告垫付款项，按照现在中国人民银行同期贷款利率计算，被告应当支付的利息为358102.38元。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与浦发银行徐州分行（甲方）签订《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》，约定浦发银行徐州分行为购买原告所生产的工程机械车辆（含运营车辆）产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械车辆（含营运车辆）抵押加乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械车辆（含营运车辆）回购担保加乙方及丙方按贷款余额（首笔按贷款发放额）的10%比例存入保证金（其中乙方5%、丙方5%）”，一旦借款人出现逾期，逾期贷款由原告在3个工作日内负责垫付。
2012年12月17日，被告李镇江与浦发银行徐州分行签订《个人借款合同》，约定被告向该行贷款用于向原告购买工程设备，贷款期限三年，预计自2012年12月17日起至2015年12月17日止，金额428万元，浮动利率为6.15%，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%并按年调整，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息之日止；还款方式为前三期分期还息，后三十三期按月等额本息还款；贷款发放至徐工公司账户中。合同签订后，浦发银行徐州分行按约发放了贷款，但被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，在2013年1月31日至2015年12月24日期间，为原告代垫款项36期，本息合计4809788.69元，后被告偿还了1303000元，截至2017年3月2日，尚欠原告垫付款3506788.69元，利息损失358102.38元。原告向被告催要代垫款项以及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告李镇江与浦发银行徐州分行之间借款合同关系以及原告与浦发银行徐州分行之间担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按照合同约定以及法律规定履行自己的权利义务。浦发银行徐州分行按约提供贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定。原告根据担保合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，被告应向原告支付代垫款项及利息。原告以各期垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张此后的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李镇江偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项3506788.69元、利息损失358102.38元（计算至2017年3月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费37720元、公告费600元，合计38320元，由被告李镇江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
人民审判员 李业华
人民陪审员 李军玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告常永军，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘天洋，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告常云江，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙万宝，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告谢春，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储�银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告常永军、刘天洋、常云江、孙万宝和谢春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月21日，被告以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告常永军借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告常永军仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告常永军立即偿还借款本金5万元及利息880.83元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年4�21日止；本金5万元从2013年4月22日起至判决生效日止）；被告刘天洋、常云江、孙万宝和谢春承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告常永军借款5万元，期限为2012年4月21日至2013年4月21日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘天洋、常云江、孙万宝和谢春承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告常永军已于2012年4月21日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告常永军借款本金5万元、利息7109.58元，被告常永军分期偿还借款利息6228.75元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息880.83元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月21日，被告以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告常永军向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月21日至2013年4月21日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告常永军于2012年4月21日签字领取借款后，分期偿还利息6228.75元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息880.83元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告常永军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告常永军立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘天洋、常云江、孙万宝和谢春应按合同的约定，对被告常永军应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告常永军于本判决生�后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息880.83元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年4月21日止；借款本金5万元从2013年4月22日起至判决生效日止）；
二、被告刘天洋、常云江、孙万宝和谢春对被告常永军上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1597元、公告费1000元，由被告常永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 荣
审 判 员 王 丽 莉
人民陪审员 �刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第217号
原告余柱明，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告彭方亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省郴州市临武县。
被告胡可彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告余柱明诉被告彭方亮、胡可彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余柱明及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余柱明诉称：两被告是佛山市三水区芦苞镇上乐塘腾马水泥厂的经营者，经营期间发展烘干与晒干金属泥土项目，需要对水池面、晒场仓库分别进行水泥覆盖和护壁工程。经该厂管理人员莫某介绍，原告受雇担任上述两项工程的施工员。原、被告双方约定，原告负责施工，被告按每天250元支付劳务工资。原告于2014年4月13日进场施工，至2014年4月30日共施工18天，原告的劳务工资按约定计算为4500元。经两被告同意，原告在施工期间购买了淋水管及板材，因此垫付了材料款1002.90元。两被告及莫某对上述工程量予以确认，但一直未向原告支付劳务报酬及材料款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉请判令：1、两被告立即向原告支付劳务工资4500元、材料款1002.90元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了《合资股份经营合同》一份、《工程结算清单》一份、《工程确认书》一份、《不予受理通知书》一份，并申请证人莫某出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务报酬及材料款的事实。
被告彭可亮在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告胡可彬在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，且各证据彼此之间能相互印证。两被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告曾于2015年2月9日以两被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，原告余柱明受雇担任两被告发展项目涉及工程的施工员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为两被告提供劳务，两被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。综合本案的相关证据，原告参与施工的工程完成后，经核算，双方确认了工程总量及各施工人员的劳务工资数额，原告应获得劳务工资4500元，被告应当将该款作为劳务费付予原告。同时，原告因施工需要垫付的材料款1002.90元，被告应予清偿。本案中，因被告未举证证明其已履行支付劳务费及材料款的义务，原告有权要求被告支付。现原告诉请被告支付合法有理，本院予以支持。被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭方亮、胡可彬须于本判决生效之日起十日内共同向原告余柱明支付劳务费4500元、材料款1002.90元，合计5502.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告彭方亮、胡可彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨敏贞
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第216-1号
申请执行人黄二坡，男，1952年9月1日出生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
被执行人李福江，男，1957年8月1日出生，汉族，住满城县石井乡协议村。
被执行人于二平，女，1957年2月2日出生，汉族，住满城县石井乡协议村。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2014年3月14日作出的（2014）满民初字第137号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人李福江、于二平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于二平在满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社存款4100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第938号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2007年3月8日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，于2007年9月30日刑满释放；又因盗窃于2008年3月4日被奉化市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃于2008年3月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2009年8月26日被奉化市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃于2009年9月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日到案�于同月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月26日下午，被告人沈某窜至奉化市锦屏街道南山北路原波导宿舍，采用溜门入室的方法进入301宿舍，窃得被害人高某“苹果”5S手机1只，价值人民币3241.6元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2、2014年7月2日晚上，被告人沈某窜至奉化市岳林街道岳林广场天上人间KTV的B区吧台，窃得被害人邓某放在吧台的“苹果”4S手机1只，价值人民币1996.9元。案发后，被告�沈某家属向被害人邓某退赔人民币2400元。
3、2014年7月7日晚上，被告人沈某窜至奉化市岳林街道十亩田弄7号201室被害人何某租住房，采用竹竿挑开门锁的方法，进入室内，窃得被害人何某现金人民币360元。
2014年7月10日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中没有提出异议，并有证人钱某、吕某的证言、被害人邓某、高某、何某的陈述、辨认笔录、照片、视频光盘、价格鉴定意见书、扣押及某足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某有盗窃犯罪前科，又多次因盗窃被行政拘留和劳动教养，酌情对被告人从重处罚。案发后，被告人沈某的亲属退赔了部分赃款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00500号
原告张某某，女，1970年8月1日出生，住蒲城县城关镇陈家村三组，农民。
被告陈某某，男，生于1968年8月14日，，住蒲城县城关镇陈家村三组，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第323号
原告许毅，男。
委托代理人李清莲，衡阳市湘江法律服务所法律工作者。
被告湘潭小龙王食品有限公司。
法定代表人张定强，系该公司董事长。
委托代理人马丹，女，系该公司人事主管。
原告许毅诉被告湘潭小龙王食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。原告许毅于2014年4月14日以已与被告湘潭小龙王食品有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许毅自愿撤回对被告湘潭小龙王食品有限公司劳动争议纠纷的民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许毅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
（本页无正文）
审 判 员 肖 亮
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周银波
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02083号
原告陈德秋，男，1963年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告杨国鲜，女，1966年2月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
原告陈德秋、杨国鲜诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，在审理过程中，原告陈德秋、杨国鲜于2015年11月5日以需提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈德秋、杨国鲜撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德秋、杨国鲜撤回起诉。
案件预交受理费1254元，本院决定免收，原告陈德秋、杨国鲜预交的1254元全额退回。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田维芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
法定代表人：孙强，该支行行长。
委托代理人：郑召军，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：侯银洁，农民。
被告：高志伟，农民，岁。
被告：高庆林，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告侯银洁、高志伟、高庆林金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 立 新
二〇一五年八月二十日
书记员 王增习存在
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第553号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人孙鸿月。
被申请人吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族。
被申请人孙鸿月，女，1963年3月22日出生，汉族。
被申请人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区石浔工业区。
法定代表人吴兹足。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、孙鸿月、厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、孙鸿月、厦门市鑫银龙包装有限公司价值1942519.08元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、孙鸿月、厦门市鑫银龙包装有限公司价值1942519.08元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02802号
申请执行人翟大群。
申请执行人刘彬华。
被执行人肖培新。
申请执行人翟大群、刘彬华与被执行人肖培新机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市终结人民法院作出的（2014）长中民一终字第04326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人252173元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日（因无法找到被执行人，暂未采取拘留措施）等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市终结人民法院作出的（2014）长中民一终字第04326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年四月二十日
（代理）书记员 唐春晖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第236号
申请执行人卓钗弟。
被执行人陈绵六。
本院在执行申请执行人卓钗弟与被执行人陈绵六民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第453号民事判决书第一项内容本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1439号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告张铁君，男，汉族，1977年12月28日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告张铁君水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第529号
原告张某某，女，1988年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告崔某，男，1984年11月1日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 康 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第424号
申请执行人候海燕，女，1974年5月13日生，汉族，无职业，
被执行人吴井玲，女，1975年12月20日生，蒙古族，
被执行人朱琳，女，1987年12月20日生，蒙古族
申请执行人侯海燕与被申请执行人吴井玲、朱琳买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁民初第1396号民事判决书，判决如下：一、原告候海燕与被告吴井玲、朱琳于2009年7月16日签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方继续履行房屋买卖合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3380元、公告费300元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1396号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初426号
原告刘某某，男，1985年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，系博航文化传媒有限公司职工，现住陕西省西安市莲湖区。
被告李某，女，1990年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
本院于2016年4月19日立案受理的原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员贾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被双方经人介绍于2010年8月31日依法登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭、小孩毫无责任心。2014年原告发现被告与另外一名男子不正常交往，经与被告证实，被告对于自己的外遇行为予以认可。这说明被告对原告根本没有建立起夫妻感情，原、被告夫妻关系已经达到无法在一起生活的程度，感情确已破裂，故请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，我没有和别的男子不正常交往，而且我对小孩也是关爱有加，如果我们没有感情可言，我们就不可能结婚生子，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告双方经人介绍认识后于2010年8月31日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（现年6岁），在婚后很长一段时间，夫妻能和睦相处。最近几年，因原告怀疑被告有外遇，对家庭、小孩没有责任心。并因此双方于2015年12月份分居至今。于是原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审中，原告认为被告出轨，但并未提供相应的证据。被告以夫妻感情较好为由不同意离婚。以上事实有原被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方并未有大的矛盾产生，而且双方的婚生男孩现已6岁，双方虽因家务琐事发生争吵，但这并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方多加沟通彼此克服自己的不足，多为子女的成长考虑，夫妻关系尚可维持下去。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第290号
原告：朱锰。
委托代理人：朱慧。
被告：许康利。
被告：翁晓萩。
被告：翁国荣。
上述两被告委托代理人：林顺友。
原告朱锰与被告许康利、翁晓萩、翁国荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告许康利、翁晓萩立即偿还原告借款本金686万元及利息（从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告翁国荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁晓萩在温州鑫远投资管理咨询有限公司任职期间，自2009年开始协同被告许康利多方运作、使用其经手的部分资金。该公司于2009年4月14日经工商行政部门核准注销，其债权债务由原告概括承受，且原告个人仍沿用原公司名称对外开展业务。经原告事后追究，被告许康利、翁晓萩于2012年1月21日在调解书、欠条上签字自认将上述其运作使用的资金余欠部分686万元转化为其向原告的借款，欠条载明其中400万元的还款期限为2012年5月1日（欠条中“人民币肆佰元正”系笔误，实为“人民币肆佰万元正”），其余286万元的还款期限为2013年12月30日，未约定利息，被告翁国荣为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间。被告翁晓萩曾因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，该案于2014年11月25日被撤销，被告翁晓萩、许康利均未因上述运作使用资金的事实被追究刑事责任。原告于2014年6月11日（整体借款期限届满之日起6个月内）向法院起诉要求被告许康利、翁晓萩、翁国荣对上述借款分别承担偿还责任与保证责任（2014温瓯梧商初字第459号），后因未在指定期限内缴费被法院裁定按自动撤诉处理。上述欠条所承载的民间借贷合同，被告翁晓萩、翁国荣主张系受胁迫状况下签订，但三被告均未在参与合同签订后1年内起诉行使合同撤销权。本案启动诉讼程序后，公安机关于2015年4月13日决定对被告许康利、翁晓萩被非法拘禁案立案侦查，但至今尚无国家机关对于涉案相关事实作出实质认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康利、翁晓萩应在本判决生效后10日内偿还原告朱锰借款686万元并赔偿利息损失（从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告翁国荣对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告许康利、翁晓萩追偿；
三、驳回原告朱锰的其他诉讼请求。
本案受理费59820元，公告费820元，合计60640元，由被告许康利、翁晓萩、翁国荣负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第290号原告：朱锰。委托代理人：朱慧。被告：许康利。被告：翁晓萩。被告：翁国荣。上述两被告委托代理人：林顺友。原告朱锰与被告许康利、翁晓萩、翁国荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告许康利、翁晓萩立即偿还原告借款本金686万元及利息（从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告翁国荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁晓萩在温州鑫远投资管理咨询有限公司任职期间，自2009年开始协同被告许康利多方运作、使用其经手的部分资金。该公司于2009年4月14日经工商行政部门核准注销，其债权债务由原告概括承受，且原告个人仍沿用原公司名称对外开展业务。经原告事后追究，被告许康利、翁晓萩于2012年1月21日在调解书、欠条上签字自认将上述其运作使用的资金余欠部分686万元转化为其向原告的借款，欠条载明其中400万元的还款期限为2012年5月1日（欠条中“人民币肆佰元正”系笔误，实为“人民币肆佰万元正”），其余286万元的还款期限为2013年12月30日，未约定利息，被告翁国荣为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间。被告翁晓萩曾因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，该案于2014年11月25日被撤销，被告翁晓萩、许康利均未因上述运作使用资金的事实被追究刑事责任。原告于2014年6月11日（整体借款期限届满之日起6个月内）向法院起诉要求被告许康利、翁晓萩、翁国荣对上述借款分别承担偿还责任与保证责任（2014温瓯梧商初字第459号），后因未在指定期限内缴费被法院裁定按自动撤诉处理。上述欠条所承载的民间借贷合同，被告翁晓萩、翁国荣主张系受胁迫状况下签订，但三被告均未在参与合同签订后1年内起诉行使合同撤销权。本案启动诉讼程序后，公安机关于2015年4月13日决定对被告许康利、翁晓萩被非法拘禁案立案侦查，但至今尚无国家机关对于涉案相关事实作出实质认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许康利、翁晓萩应在本判决生效后10日内偿还原告朱锰借款686万元并赔偿利息损失（从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告翁国荣对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告许康利、翁晓萩追偿；三、驳回原告朱锰的其他诉讼请求。本案受理费59820元，公告费820元，合计60640元，由被告许康利、翁晓萩、翁国荣负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年六月二十四日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1543号
罪犯孙国峰，男，1993年6月7日出生，汉族，河北省张北县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第11号刑事判决，以被告人孙国峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙国峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查�，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙国峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初860号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐刚，男，1997年3月13日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，打工，家住咸丰县。2016年6月16日因吸毒被玉环公安局决定行政拘留八日。2016年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人唐刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月中旬的一天，被告人唐刚在其位于本县芦浦镇大沙村的暂住处容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月底的一天，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员周某、徐某、邢某（未成年人）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年端午节前后的一天，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年6月11日23时许，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员徐某、邢某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年6月13日17时许，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2016年6月13日20时许，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员徐某、邢某吸食甲基苯丙胺一次。
7、2016年6月14日20时许，被告人唐刚在上述地点容留吸毒人员张某、王某、周某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月15日中午，被告人唐刚因涉嫌吸毒在本县芦浦镇大沙村一小店前被公安机关民警抓获归案，并在一般排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。另查明，被告人唐刚归案后举报并协助公安机关抓获四名吸毒人员。
上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、徐某、邢某、周某、张某、李某、蔡某的证言、现场检测报告书、相关辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、立功审查意见、居留证、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐刚法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐刚有自首情节，依法可以从轻处罚。虽然被告人唐刚协助公安机关抓获四名吸毒人员的行为尚构不成立功，但可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第472号
原告刘三保，男，汉族，1966年6月10日出生，市民，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告高全有，男，汉族，1966年2月10日出生，现住内蒙古包头市。
被告黄利贤，女，汉族，1968年7月21日出生。
被告高世雄，男，汉族，1969年6月3日出生，现住内蒙古包头市。
被告张美美，女，汉族，1968年7月21日出生。
本院于2014年3月14日立案受理了原告刘三保诉被告高全有、黄利贤、高世雄、张美美民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘三保的委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，被告高全有、黄利贤、高世雄、张美美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告高全有、黄利贤向原告借款500000元，约定借款期限为12个月，月息3分，被告高世雄、张美美就上述借款本息向原告提供连带责任担保。借款后，四被告仅支付原告利息至2013年9月26日，后经原告多次催要，四被告至今未付借款本金及相应的利息。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告高全有、黄利贤立即偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告高世雄、张美美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条及中国工商银行网上银行电子回单各一份，欲证明借款时间、还款期限、借款金额及借款给付方式。
因被告高全有、黄利贤、高世雄、张美美未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告高全有、黄利贤、高世雄、张美美均未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告高全有、黄利贤以做生意为由为原告刘三保出具借据，向其借款500000元，约定借款期限为12个月，月息3分，被告高世雄、张美美就上述借款本息向原告提供连带责任保证，未约定保证期间及保证范围。当日，原告通过中国工商银行网上银行将上述款额打入被告高全有的银行账户中。借款后，被告向原告支付利息至2013年9月26日，后原告多次向四被告催要此笔借款，但四被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告高全有、黄利贤立即偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告高世雄、张美美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘三保与被告高全有、黄利贤双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告高全有、黄利贤应积极履行还本付息之义务。
关于原告诉请的利息，因借款时双方约定月息3分，且被告支付原告利息至2013年9月26日，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该笔借款自2013年9月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。
因被告高世雄、张美美就涉案借款向原告提供连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任之规定，可知被告高世雄、张美美对上述两笔借款本息的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告高世雄、张美美应对涉案借款本息承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全有、黄利贤于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘三保的借款本金500000元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款自2013年9月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清；
二、被告高世雄、张美美对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告高全有、黄利贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00105号
原告徐晓。
被告丁玲。
本院受理原告徐晓与被告丁玲修理、重作、更换纠纷一案，原告徐晓于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐晓的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回对被告丁玲的起诉。
案件受理费50元，由被告丁玲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0003号
原告张士瑛，女，1963年7月25日生，汉族。
被告太仓兴陆贸易有限公司。
法定代表人陆志英，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
原告张士瑛与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张士瑛，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士瑛诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4800元；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。
经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年7月26日起至2014年7月25日止；乙方的月劳动报酬为人民币1600元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4800元，原告遂诉至法院。
庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。
上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1600元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告张士瑛自2013年10月至12月期间的劳动报酬4800元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0003号 原告张士瑛。 被告太仓兴陆贸易有限公司。 法定代表人陆志英，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 原告张士瑛与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张士瑛，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士瑛诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4800元；且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。 经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年7月26日起至2014年7月25日止；乙方的月劳动报酬为人民币1600元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4800元，原告遂诉至法院。 庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。 上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1600元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告张士瑛自2013年10月至12月期间的劳动报酬4800元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十七日 书记员 张砚池
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01526号
申请执行人郝永锋，男，1966年8月7日生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
被执行人王文坚，男，1963年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝永锋与被执行人陕西福锦米业有限公司、王文坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郝永锋依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00674号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已向申请执行人支付4万元，双方就剩余部分的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01526号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月三十日
书记员 苏 敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第382号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2000年12月14日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
�田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚，被告人陈某在青田县“捷捷蓝调”酒吧喝了三瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车前往青田县油竹街道，当晚23时50分许，当车行至青田县太鹤大桥南段路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为113mg/100ml。次日0时28分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.13mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、青田县人民法院（2000）青刑初字第196号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、呼气酒精测试单、血液提取登记表、丽水市公安局交警大队丽公交决字[2015]第3311212500119546号行政处罚决定书，青田县公安局强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0554号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维�交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶圣洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第518号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，法定代表人：王孝辉职务：理事长，住喀喇沁旗锦山镇河南东街
被执行人马旭军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人于长虹，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，
被执行人闫永刚，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人马旭文，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人马旭军、于长虹、闫永刚、马旭文金融借款纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2007号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02760号
原告重庆易中实业有限公司，住所地璧山区丁家街道马坊商贸街44号，组织机构代码20394552-2。
法定代表人张登军，经理。
委托代理人王利海，男，汉族，生于1964年5月22日，住璧山区。
委托代理人李道志，系重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告何浩基，男，汉族，生于1955年10月10日，住璧山区。
被告冉茂书，女，汉族，生于1957年7月15日，住璧山区。
被告何中华，男，汉族，生于1987年10月22日，住璧山区。
委托代理人何浩基，系被告何中华之父。
被告张某甲，男，生于1981年7月10日，汉族，住璧山区。
被告张某乙，生于2006年10月31日。
法定代理人张某甲，系张某乙之父。
被告谢某某，女，汉族，生于1986年5月18日，住璧山区。
委托代理人张某甲，系被告谢某某之夫。
本院受理的原告重庆易中实业有限公司与被告何浩基、冉茂书、何中华、张某甲、谢某某、张某乙建设工程施工合同纠纷一案的审理中，原告重庆易中实业有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告何浩基、冉茂书、何中华、张某甲、谢某某、张某乙建设工程施工合同纠纷的起诉。
本院认为，原告重庆易中实业有限公司在本案中申请撤诉系自行处分其诉讼权利的行为，且不违有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆易中实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告重庆易中实业有限公司负担。
审判员 赵红敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓忠明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第489号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：朱林花。
被告：季祥福。
被告：章定长。
被告：林少琴。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）与被告朱林花、季祥福、章定长、林少琴借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱林花、季祥福立即共同偿还原告借款1757400元及利息、罚息（利息从2014年11月11日起至2015年3月10日止按月利率1.5%计算，罚息从2015年3月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1.88%计算）；2、判令被告章定长、林少琴对上述借款及利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱林花、季祥福下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，原告与被告朱林花、章定长、林少琴签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140763），合同载明：原告同意向被告朱林花发放贷款200万元，借款种类为保证借款，借款用途为购买材料；借款期限自2014年11月11日起至2015年3月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率15‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章定长、林少琴作为保证人在《个人保证借款合同》上签名摁指印确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告瑞信公司按照合同约定于2014年11月11日向被告朱林花发放贷款200万元。同日，被告朱林花向原告出具一份《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额200万元，约定还款日期2015年3月10日，利率15‰。
借款到期后，被告朱林花于2015年3月10日归还原告借款本金113200元及利息6800元；同年3月25日归还原告借款本金112000元及利息8000元；同年8月10日归还原告借款本金17400元及利息2600元。尚欠原告借款本金1757400元及相应的利息、罚息，被告章定长、林少琴亦未承担保证责任。
另查明：被告朱林花与被告季祥福系夫妻关系，本案的两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱林花、季祥福于本判决生效后10日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金1757400元及利息、罚息（利息按月利率1.5%从2014年11月11日起计算至2015年3月10日止，罚息按月利率1.88%从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章定长、林少琴对上述款项承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20617元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈立白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢真杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第212号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇小布小北村小北街东三巷*号，因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曾某某，男，1979年12月11日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道花苑路*号*幢***房，1997年12月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2001年6月29日被假释，假释考验期至2004年1月30日，2006年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年6月3日刑满释放，因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邹某某，男，1993年2月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇逢涌逢北村三巷*号，因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3134号起诉书指控被告人黄某某、曾某某、邹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，�告人黄某某、曾某某合作开设容留他人吸毒的场所牟利，由黄某某出资购买了一间装修好的板房，并将板房放置在佛山市南海区里水镇逢涌象台村原水泥厂对面曾某某承包鱼塘的经营场所，并雇请被告人邹某某在该场所内负责联系他人到该场所吸食毒品及场所的卫生清理等管理工作。黄某某、曾某某将该板房包场出租给他人，提供啤酒等饮料，允许他人在板房内玩耍和吸食毒品，从中牟利。同年8月16日6时许，民警在该板房内抓获了邹某某和陈某某等23名吸毒人员，起获功放1套、低音炮1个、音响2个、投影器1个、蓝色瓶装液体3瓶、白色晶体3小包、塑料盘5个、塑料吸管12条、卡片4张、透明塑料袋2个（均粘附白色粉末）等物。经鉴定，起获的白色晶体粉末3包，共净重5.92克，液体3瓶，共25毫升，粘附在4张卡片、2个透明塑料袋、12支塑料吸管和5个塑料盘内的少许白色粉末，均检出氯胺酮成分。同年9月10日，曾某某到佛山市公安局南海分局里水派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人邹某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、曾某某、邹某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、曾某某、邹某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人黄某某、曾某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的毒品氯胺酮5.92克及含氯胺酮成分的液体25毫升，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初932号
原告：白黎强，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：卢春荣，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告白黎强诉被告卢春荣机动车交通事故责任纠纷一案中。2017年10月12日，原告以双方达成调解协议，并已履行完毕为由向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白黎强撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告白黎强承担。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈梦娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1133号
罪犯赵戎刚，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗黄法刑初字第873号刑事判决，以被告人赵戎刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵戎刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵戎刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵戎刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵戎刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵戎刚予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康闯，男，汉族，1956年12月30日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人康闯与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康闯申请再审称：（2014）郑民二终字第1459号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，康闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康闯的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01537-1号
申请执行人宋云，男。
被执行人刘汉元，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘汉元在金融机构的存款73653元（柒万叁仟陆佰伍拾叁元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00033号
申请人：龚ＸＸ。
被申请人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，该公司董事长。
申请人龚ＸＸ因与被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚ＸＸ于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结对被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司名下价值250万元的财产，担保人李思梅、龚循炬提供共有的位于武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心1层12号商铺，东西湖区新城枫林苑3栋5号商铺，硚口区电东村1-5号3栋1层22号车库，硚口区电东村3号7层1号住宅商品房共计四套房产作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人龚ＸＸ提出的诉前财产保全申请及担保人的担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司名下价值250万元的财产，期限为一年。
二、将担保人李思梅，龚循炬兰共有的位于武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心一层12号商铺，东西湖区新城枫林苑3栋5号商铺，硚口区电东村1-5号3栋1层22号车库，硚口区电东村3号7层1号住宅商品房共计四套房产予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一四年六月十日
书记员 王星戈
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00262号
申请执行人杨小明�
被执行人赵祖红。
本院在执行杨小明与赵祖红提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被指定居所监视居住在泉州市180医院，2013年5月18日出院，同年11月6日被变更为取保候审，2014年7月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月20日1时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一部二轮机动车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村芦川建材厂路段，碰撞易某停放在路右边的闽E×××××重型厢式货车车厢尾部，并当场昏迷被送往医院救治。经检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为200.98mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言，道路交通事故处理工作记录、道路交通事故人体伤、亡简图，公安机关出具的破案抓获经过、查获经过，现场笔录血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、身份证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车辆发生事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵一日，即自2014年7月2日起至2014年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月二日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。