云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初737号
原告王文建，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化，居民，重庆市大足区人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑书，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告宣威市汇泽物流有限公司。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人李成，该公司员工，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。
组织机构代码78461767-3，营业执照注册号530381000007157。
负责人孙熙宏，该公司经理。
委托代理人沈灿，该公司员工，特别授权代理。
原告王文建与被告李剑书、宣威市汇泽物流有限公司（以下简称汇泽公司）、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称大地财险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文建及其委托代理人何召雄、被告李剑书、被告宣威市汇泽物流有限公司的委托代理人李成、被告大地财险宣威公司的委托代理人沈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日6时20分，被告李剑书驾驶重型货车行驶至宣威市境内宣文线K6+900M处时，不按规定会车，与原告王文建驾驶小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队第1403399号道理交通事故责任认定书认定，王文建与李剑书负事故的同等责任。第二被告宣威市汇泽物流有限公司系车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往宣威市中医院住院治疗45天，经医院诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。出院后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，后期治疗费评估为7000元。现请求判令被告赔偿原告下列损失：1、残疾赔偿金48598元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费4500元；4、护理费11384.55元；5、误工费25299元；6、鉴定费1400元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、医疗费14060.31元；10、被扶养人生活费15861.30元，合计139103.16元，并请求有关损失按2016年标准计算，由保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告依法赔偿。
被告李剑书辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我愿意赔偿。
被告汇泽公司辩称，事故车辆属于我公司，投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险。被告李剑书是我公司聘用的驾驶员，出事是上班期间。超出保险赔偿范围的部分由法院判决。
被告大地财险宣威公司辩称，对交通事故事实、责任认定、肇事车辆投保交强险和限额100万元商业第三者责任险无异议，我方愿在保险范围内承担赔偿责任，但出事时间是2015年6月9日，不认可按照2016年标准计算。具体赔偿项目在举证质证中再发表意见。
原告王文建为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口证明、营业执照、租房协议各1份，用以证明原告居民身份，常年在宣威市格宜镇从事饲料经营，原告伤残赔偿就等应按照城镇居民标准计算。
2、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实和原、被告双方负此次事故的同等责任。
3、宣威市中医医院病情证明、出院证各1份，用以证明原告的伤情，住院45天，期间需人护理等事实。
4、宣威市中医医院住院费发票1份、门诊费收据5份，用以证明原告自行支付医疗费14060.31元。
5、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告交伤残等级为十级，需后期治疗费7000元。
6、鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费1400元。
经质证，被告李剑书对证据无意见。被告大地财险宣威公司对原告提交的第1组证据无异议，原告在宣威开店，可以按城镇居民标准计算相关费用，但需抚养的人只能按照农村居民标准计算；对第2、3、4组无异议；对第4组鉴定书认可伤残等级为十级，但后期治疗费评估过高，要求重新鉴定；对第6组真实性无异议，但鉴定费不合保险公司赔付。被告汇泽公司对证据无意见，但认为后期治疗费过高，也可以协商，同时公司已垫付医疗费6000元。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，能证实原告王文建在宣威市格宜镇从事饲料销售工作等事实，相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算，本院对该组证据予以采信；原告第2-6组证据真实合法，能证明原告住院治疗情况、伤残等级、后期治疗费等事实，被告大地财险宣威公司庭审中申请重新鉴定，但未按法庭要求庭后提交书面申请，视为放弃该请求，本院对2-6组证据予以采信。
被告李剑书、汇泽公司、大地财险宣威公司未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月9日6时20分，被告李剑书驾驶的重型货车行驶至宣威市境内宣文线K6+900M处时，不按规定会车，与原告王文建驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队第1403399号道理交通事故责任认定书认定，王文建与李剑书负事故的同等责任。第二被告宣威市汇泽物流有限公司系车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告李剑书系被告宣威市汇泽物流有限公司聘用的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣工作。事故发生后，原告王文建被送往宣威市中医院住院治疗45天，用去住院医疗费13202.42元、门诊费858.89元，合计14061.31元，其中被告汇泽公司垫付医疗费6000元。原告伤情经医院诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。2015年9月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，后期治疗费评估为7000元。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。
本院认为，被告李剑书驾驶的重型货车与原告王文建驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，被告李剑书负事故同等责任，依法应承担相应责任。被告李剑书系被告宣威市汇泽物流有限公司雇员，其在执行雇佣工作中造成对他人的损害，雇主汇泽公司应承担赔偿责任。汇泽公司作为车主，为该车在大地财险宣威公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告大地财险宣威公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案庭审时，已适用《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告王文建的相关赔偿费用应适用2016年城镇居民相关标准计算，原告王文建虽从事饲料销售行业，但其未提供有关收入凭证和纳税证明，其误工费不能参照批发和零售业计算，应参照普通城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告王文建的损失，本院确认为：1、医疗费，为14061.31元；2、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；3、误工费，住院期间45天，并计算至鉴定确定伤残等级之日前一天即2015年9月15日，为93.78元/天×98天=9190.44元；4、护理费，计算45天，护理费为93.78元/天×45天=4220.1元；5、残疾赔偿金，为26373元/年×20年×0.1=52746元；6、后期治疗费7000元；7、交通费，酌情认定200元；8、鉴定费，为1400元。以上八项合计人民币93317.85元，其中医疗费项下第1、2、6项计25561.31元、伤残赔偿费项下第3、4、5、7项计66356.54元。上述费用，被告大地财险宣威公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付66356.54元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下15561.31元及鉴定费1400元计16961.31元在商业第三者责任险范围内赔付50%，为8480.66元。被告汇泽公司为王文建垫付医疗费6000元，系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付汇泽公司。原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力及程度的证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文建医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费计66356.54元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王文建医疗等费8480.66元，合计84837.2元，扣除宣威市汇泽物流有限公司垫付的医疗费6000元，实际支付王文建78837.2元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司退付被告宣威市汇泽物流有限公司垫付的医疗费6000元。
三、被告李剑书在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王文建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕则欢
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。