南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1135号
原告江苏宏苏投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路59号福鑫大厦303室。
法定代表人孟霞客，执行董事。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告吉建营，男，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
原告江苏宏苏投资管理有限公司（以下简称宏苏投资公司）与被告吉建营民间借贷纠纷一案，原告宏苏投资公司于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宏苏投资公司的委托代理人刘超，被告吉建营的委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏苏投资公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的奔驰车（车辆牌照号苏A×××××）作为抵押向原告借款202600元，借款期限一个月，即从2014年4月1日起至2014年4月30日止，双方约定月利息标准为0.7%。同时被告按月1.3%向原告支付借款管理费（实际也是约定的利息，双方约定的年利息为24%，人民银行同期贷款利率标准为年息5.6%），如被告逾期不还，则承担每日千分之五的罚息。同日，双方办理了车辆抵押登记，原告通过网银转账的方式向被告支付了借款202600元。但借款到期后，被告没有偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款202600元，并支付借期内利息及逾期利息（借期内利息自2014年4月1日起2014年4月30日止，逾期利息自2014年5月1日起至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、确认原告对被告所提供的抵押车辆（车辆牌照号苏A×××××）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师代理费15200元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吉建营辩称，对借款事实和抵押事实表示认可，但对于合同性质，被告认为原告未经国家许可从事放贷业务，违反行政法规强制法规规定，应当认定借款合同无效，抵押也无效。原告所主张的利息不应当得到法律的保护，被告仅负有返还借款本金的义务。对于原告主张的律师费用不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为NHS140401300092号《机动车辆抵押借款合同》一份，合同第一条约定：抵押车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰牌；机动车牌照号码为苏A×××××；抵押形式为GPS；抵押物包括车辆本身以及车牌，抵押担保范围包括《机动车辆抵押借款合同书》项下的借款本息、借款服务费、账户管理费、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）。合同第二条约定：借款金额为人民币202600元整，其中包含服务费金额为2600元整（服务费在合同期内按月收取）；借款利息0.7%／月，借款管理费1.3%／月，账户管理费一次性收取2%。还款方式为借款管理费、账户管理费及利息在借款成功后一次性向乙方支付，本金于借款到期后一次性支付。若甲方逾期还款，按照借款金额的千分之五按日计算罚息。合同第三条约定：贷款期限1个月，即2014年4月1日起至2014年4月30日止。合同还约定了甲、乙双方的权利义务等内容。
同日，原、被告在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押车辆为苏A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
上述合同签订后，原告的法定代表人孟霞客通过网上银行转账的方式向被告的账户内转入202600元，但借款到期后，被告未能按约还款。
另查明，2014年6月23日，原告（委托人、甲方）与江苏巨楷律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与被告民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；按照江苏省律师服务收费标准并经双方协议，甲方向乙方缴纳的律师代理费为人民币15200元。同日，原告向江苏巨楷律师事务所支付了律师费15200元。
庭审中被告陈述，被告向原告借款是因被告老板吸食毒品而产生债务，用于其老板还债。被告向原告支付了服务费、账户管理费及当月的利息合计1万元，但原告未向被告出具收据。对此，原告认为，被告借款时表示借款用于公司经营，对被告向原告支付1万元费用的事实表示不予认可。
以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、机动车登记证书、网银交易查询明细、机动车销售统一发票、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款202600元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的借期内利息、借款管理费等合并计算已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期还款罚息约定为借款金额的日千分之五，亦高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告将借期内利息及逾期利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍的主张，本院予以确认。合同约定借款到期日为2014年4月30日，故原告主张的逾期利息应自2014年5月1日起算。对于原告主张其为实现债权支付的律师费，根据《机动车辆抵押借款合同》约定应当由被告承担，但其主张的15200元超出了律师代理费的收费标准，本院对其中的8178元予以支持，超出部分不予支持。被告将其所有的苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告不能履行债务时，有权依法处置苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，并对拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告借款合同无效抵押也无效，及律师费用不应由被告承担的抗辩意见，并未向法庭提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉建营于本判决生效之日起十日内归还原告宏苏投资公司借款202600元，并支付借期内利息及逾期利息（其中借期内利息自2014年4月1日起算至2014年4月30日，逾期利息自2014年5月1日起算至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告吉建营于本判决生效之日起十日内给付原告宏苏投资公司律师代理费8178元。
三、如被告吉建营不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告宏苏投资公司有权依法处置被告吉建营用于抵押的苏Axxx**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告宏苏投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取为2323.5元，由原告宏苏投资公司负担92.5元，被告吉建营负担2231元（被告吉建营应负担的诉讼费用，已由原告宏苏投资公司预交，被告吉建营在本判决生效之日起十日内向原告宏苏投资公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年八月七日
见习书记员 窦丹丹