wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初843号
原告：王大权,男。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周典云，男。
原告王大权与被告周典云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大权委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加了诉讼。被告周典云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大权向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故造成的汽车修理费450元、事故补偿费5500元等共计5950元。事实与理由：2014年5月13日10时45分许，被告驾驶的赣Ｂ254**重型厢式货车从大余往南康方向行驶至323国道大余县池江跃进门路段时，与前方相对方向原告驾驶的赣Ｂ864**中型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年7月4日，经大余县公安局交通警察大队余公交认字第XJ20140095号认定被告负本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。事故发生后，原告与被告协商后达成协议，被告赔偿原告事故补偿费计人民币伍仟伍佰元整，并立下欠条一张；车辆修好后理赔补差450元。两项费用共计5950元，被告至今没有赔付，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》中的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令。
被告周典云未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、大余县公安局交通管理大队第XJ20140095号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件一份，证明事发情况；本起交通事故中被告负全部责任，原告不承担责任；双方已在交警队达成了调解协议，由被告写具欠条给原告。2、欠条原件、收款收据原件各一份，证明发生事故后，经双方协商由被告向原告赔偿损失5500元；原告的车辆进行修理，按保险公司的理赔费用应补差450元。
被告周典云未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：1、对于大余县公安局交通管理大队第XJ20140095号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件，此证据能证明事故发生经过以及事故双方当事人的调解情况，对此证据本院予以确认；2、欠条系原件，有被告周典云签字确认，本院对此证据予以采信；关于450元的收款收据，单以此证据并不能证明450元系超过理赔限额的修理费用，原告未提供其他相关证据予以佐证，故对450元的收款收据本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告周典云雇请案外人阳士东驾驶赣B254**重型厢式货车为其装运货物；10时45分许，货车从大余县往南康方向行驶至323国道大余县池江跃进门路段时，与前方相对方向原告王大权驾驶的赣B864**中型货车发生碰撞，造成原告王大权受伤、两车受损的交通事故。2014年7月4日，大余县公安局交通管理大队以第XJ20140095号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定案外人阳士东负本起事故全部责任，原告王大权不负本起事故的责任；同时经大余县公安局交通管理大队主持调解，《道路交通事故认定书》确定了如下调解协议：“1、王大权受伤住院治疗费全部由阳士东负责承担；2、阳士东一次性赔偿王大权的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车辆误工损失等合计7000.00元整；3、赣B864**中型货车受损修理费由阳士东全部负责承担；4、赣B254**重型厢式货车受损修理费由阳士东自己负责承担；5、今后一切费用和事项各自负责，互不相关。当事人王大权周典云代阳士东交通警察李军德（印章）2014年07月04日”。被告周典云作为阳士东的雇主在该调解协议上代阳士东予以签字。当日达成调解协议后，原、被告双方以欠条的形式确定了被告向原告赔付的金额，欠条内容为：“今欠到王大权事故补偿费计人民币伍仟伍百元正小写（5500元）此据今欠人周典云20**.7.4”。此后原告找被告商量付款事宜，被告均推拖不付，直至后来被告不接原告电话，无法找到被告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。
本院认为，本案中，案外人阳士东作为被告周典云所雇请的司机，驾驶赣B254**号重型厢式货车与原告驾驶的赣B864**号中型货车发生交通事故；事故双方当事人以及本案被告在交管部门的主持下达成了调解协议，达成调解协议后原、被告双方以欠条的形式确定了被告作为雇主向原告赔付的具体金额为5500元，故被告应按欠条约定的数额向原告付款5500元。关于450元的修车款，原告提交的证据不足以证明此450元修车款系本次交通事故造成的损失并且被告同意赔偿，缺乏相应的证据予以佐证，故本院对于原告要求被告赔偿450元修车款的诉请不予支持。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周典云限在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王大权付款5500元。
二、驳回原告王大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周典云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴忠南
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2406号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：赵兴强，男，1955年6月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：田勤英，女，1958年7月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵兴强、田勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2406号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：赵兴强，男，1955年6月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：田勤英，女，1958年7月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵兴强、田勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方烛，男。
委托代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家跃，男。
委托代理人：全海滨、叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司，住所地沅陵县五强溪镇合仁坪村老牛坪组。
法定代表人：唐方烛，该公司董事长。
再审申请人唐方烛因与被申请人王家跃及原审被告沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐方烛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省尚志市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢169号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人张士军，男，1958年8月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人吴井荣，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张士军、吴井荣、刘敏借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢169号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人张士军，男，1958年8月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人吴井荣，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人刘敏，女，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张士军、吴井荣、刘敏借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执328号
申请执行人：夏克峰，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇鑫城小区2号楼1单元602室。
被执行人：张金财，男，1960年1月24日出生，汉族，个体，住通化县聚鑫经济开发区赤柏村六组。
本院在执行申请执行人夏克峰与被执行人张金财身体权纠纷一案中，申请执行标的3941.60元，因被执行人张金财已履行给付申请执行人赔偿款2000元的义务，申请执行人夏克峰自愿放弃剩余赔偿款1941.60元、案件受理费50元及迟延履行利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521号民初64号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 弓 禹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢204号
申请执行人李云全，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
申请执行人迟玉荣，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人郭鹏，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安。
被执行人滕忠琴，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人康永利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行李云全、迟玉荣与郭鹏、滕忠琴、康永利民间借贷纠纷一案中，2017年6月1日双方当事人达成执行和解协议：被执行人郭鹏以其所有的位于集安市榆林镇地沟村葡萄酒大罐8个抵顶申请执行人欠款及利息16.8万元（已交付）。被执行人郭鹏、滕忠琴陆续给付申请执行人现金2.2万元。2017年11月3日申请执行人与被执行人滕忠琴再次达成和解协议：被执行人滕忠琴给付申请执行人1.2万元，余款1.4万元，双方当事人协商自行解决，不再申请法院执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1580号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈禹同
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2525号
上诉人（原审被告）吕芝艳（曾用名吕艳），住大石桥市。
委托代理人李明，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）张宝武，住大石桥市。
委托代理人张国英�住大石桥市。
原审被告迟福文，住大石桥市。
上诉人吕芝艳因民间借贷纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大博民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吕芝艳及委托代理人李明，被上诉人张宝武委托代理人张国英到庭参加诉讼。原审被告迟福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年5月，被告吕芝艳与李世海（已故）未办理结婚登记便以夫妻名义在一起生活。2009年，被告吕芝艳丈夫李世海称因装修房屋用款便找到被告迟福文担保在原告处借款30,000.00元。事后已还款1,000.00元。2013年初，李世海重新为原告出具了欠条，其内容为：“欠条，今天欠张宝武人民币贰万玖仟元正，29,000.00元，2013年三月份一次还清，欠款人：李世海，担保人：迟福文”。另，原告的起诉时间为2014年3月6日。另查，诉讼中，被告吕芝艳举出证人项淑君为其作证，证明吕芝艳家装修时间在2008年，2009年没有装修。再查，2014年2月16日，李世海在丹东一金矿不慎触电死亡，雇主赔偿李世海各项经济损失款共620,000.00元，现该款已由被告吕芝艳支配管理。
原审法院认为：原告与被告吕芝艳丈夫李世海生前的民间借贷合同关系成立，且债权债务法律关系明确。李世海死亡后，作为财产的继承人，即李世海的妻子（本案被告吕芝艳）负有偿还李世海生前合法债务的义务。原告诉讼有理，应予支持。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题，利息起算时间可从原告主张权利时（起诉时间）起算，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行。另外，李世海生前借款是否用于家庭装修，不影响借款合同的效力。关于被告迟福文在本案中是否负担保给付责任问题，按照担保法的相关规定，权利人向担保人主张权利的期限应为合同约定履行期限届满的六个月内。本案，借款主合同约定的履行期限为2013年3月，作为担保的从合同，即被告迟福文的担保期限为主合同届满后的六个月内，即2013年9月末，而原告向本院主张权利的时间为2014年3月6日。因原告向保证人主张权利已超过法定期限，故被告迟福文在本案中可免除保证责任。本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十三条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第1款，第二十六条至规定，判决如下：
一、限被告吕芝艳于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张宝武借款29,000.00元，并从2014年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告迟福文负担保责任的诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告吕芝艳负担。
宣判后，上诉人吕芝艳不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人张宝武诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、我与被上诉人无往来，无凭无据，对我民事诉讼于法不符；二、此借款没有用于家庭所用；三、被上诉人出具的依据是欠款合同，不是借款合同，欠款人是李世海，不是李士海也不是吕芝艳。被上�人主张时间是2014年3月，为失效合同。
被上诉人张宝武答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。主要理由一、2008年三月拿我的钱，迟福文是保人，始终要钱，一直未还，后来李世海去世了。
原审被告迟福文答辩认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、上诉人吕芝艳与李世海系夫妻关系，李世海因家庭装修向被上诉人借款，李世海死亡与上诉人吕芝艳属于继承法律关系，应有上诉人承担还款责任；二、原审被告已经超过了法定担保期限，不应于本案承担担保责任。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人吕芝艳丈夫李世海生前与被上诉人张宝武之间所确立的民间借贷法律关系明确，且合法有效，李世海死亡后，上诉人作为�产继承人，依法负有偿还李世海生前合法债务的义务。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执13-1号
申请执行人伍学武，男，1976年2月9日出生，汉族。
申请执行人柳敏，女，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人湖北嘉顺置业有限公司。
本院于2016年3月7日作出(2016)鄂08执13号执行裁定书,查封了被执行人湖北嘉顺置业有限公司所有的面积为134.33平米的房屋。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人伍学武、柳敏向本院书面提交解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司所有的面积为134.33平米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 笪 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3966号
原告丁勇。
委托代理人周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告王路建。
被告江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。
本院在审理原告丁勇与被告王路建、江苏登达建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费1580元减半收取790元，由原告丁勇负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶海恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1097号
原告：张旭军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周建军（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张旭军与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告周建军需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张旭军到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张旭军起诉称：2012年7月24日，被告以日常生活开支需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款于2012年8月2日归还。现还款期限已过，被告未归还上述借款，故原告起诉要求被告立即归还借款50000元并支付利息（自2012年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告周建军未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且由被告签名、捺印确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年7月24日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定利息按银行同期利率支付，未约定还款期限。上述借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可随时要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。因原、被告双方约定利息按银行同期利率支付，而未约定具体利率，故对原告要求被告支付自2012年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建军应于本判决发生法律效力后七日内归还原告张旭军借款50000元并支付利息（自2012年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，财产保全费520元，合计1633元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 章婉静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执字429-2号
申请执行人孙某某，男，。
被执行人王某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0124民初94号民事调解书，本案执行标的为人民币30000元，诉讼费1650元，执行费375元。本院2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王某某名下陕AV8Y8梅赛德斯-
奔驰牌机动车和陕A023AB别克牌机动车各一辆；扣划了王某某在中国工商银行陕西省分行西安土门支行营业室存款812元.经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执字429-2号申请执行人孙某某，男，。被执行人王某某，男。申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0124民初94号民事调解书，本案执行标的为人民币30000元，诉讼费1650元，执行费375元。本院2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王某某名下陕AV8Y8梅赛德斯-奔驰牌机动车和陕A023AB别克牌机动车各一辆；扣划了王某某在中国工商银行陕西省分行西安土门支行营业室存款812元.经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杜柳漫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初267号
原告劳某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所。
被告黄某，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告劳某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第734号
原告：李宣灵，女，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人与原告签订的是现房合同。答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、住房交付并办理房产证后，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积143.89平米，价款486492元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李宣灵的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初32号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人章加林，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文盲，户籍地安徽省枞阳县。2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人章加林犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人章加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日早上6时多，被告人章加林与同案人谢贵宁（另案处理）合谋盗窃作案，二人窜至市区金砂路“金乐大酒店”理疗部217房A室，趁被害人吴某熟睡之机，由被告人章加林望�，同案人谢贵宁进入217房A室将被害人吴某放在枕头下的二部苹果牌手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的二部苹果牌手机价格约为人民币7157元。
上述事实，被告人章加林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人张某、徐某、刘某的证言，同案人谢贵宁的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人章加林的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，深圳市宝安区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人章加林的供述和对作案地点和监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人章加林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人章加林以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人章加林负责望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人章加林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，判处拘役。鉴于被告人章加林犯罪具体情形，可不判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关指控被告人章加林的行为构成累犯的意见，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人章加林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二○二○一七年一月十二日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6159号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。
法定代表人：历晓晓，该公司总经理。
被告：成莉，女，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告徐州乐居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵彦玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3035号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告杨春喜，男，1972年12月6日生，汉族，住郏县。
被告杨水喜，男，1954年11月30日生，汉族，住郏县。
被告杨喜全，男，1962年8月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨春喜、杨水喜、杨喜全金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：王继伟，男，1973年2月28日出生，汉族，通化县快大茂镇宏源小区6-303室。
被执行人：李盘琪，（系王继伟妻子），女，1978年1月16日出生，汉族，住通化县快大茂镇宏源小区6-303室。
被执行人：柳凤丽，女，1965年3月10日出生，汉族，通化县吉视传娸职员，住通化县河畔家园。
被执行人：李波，男，1965年9月8日出生，汉族，通化县电视台职员，住通化县快大茂镇茂山委八组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王继伟、李盘琪、柳凤丽、尹长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49939.87元及按合同约定利息，被执行人王继伟已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金2万元，尚欠29939.87元及按合同约定利息。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余全部借款及约定利息（含案件受理费1640元及执行费649元）由被执行人王继伟于2018年4月15日前一次性全部还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月16日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执471号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月十七日
书记员 弓 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13481号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告田文波，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告田文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初599号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁富天，男，1991年4月23日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。2016年11月17日、2017年3月7日、2017年4月20日因吸食毒品均被送强制隔离戒毒。因本案于2016年11月17日被取保候审，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人梁富天犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人梁富天到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月21日下午，被告人梁富天容留梁福生、梁增升、梁江、莫峰、黎历、梁锦坤等六人在其位于高州市金山街道金竹上垌村的家中二楼房间内吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺），后被公安民警查获，当场抓获梁某1等六人并缴获吸毒工具一批，梁富天逃脱。经检验，梁某1等六人均为甲基安非他命阳性。
另查明：公安机关查获扣押的吸毒工具有自制水烟筒（带吸管的塑料矿泉水瓶）二个、吸管四支、锡纸六条。
上述事实，被告人梁富天在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富天无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁富天的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁富天归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁富天有期徒刑十个月至一年六个月刑罚的量刑建议和被告人梁富天请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人梁富天的吸毒工具有自制水烟筒（带吸管的塑料矿泉水瓶）二个、吸管四支、锡纸六条，依法予以没收、销毁。根据被告人梁富天的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁富天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、查获扣押到被告人梁富天的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的塑料矿泉水瓶）二个、吸管四支、锡纸六条，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更702号
罪犯郭继新，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月27日作出(2012)遂刑初字第77号刑事判决，以被告人郭继新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭继新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭继新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭继新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1170号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北省武昌监狱服刑人员，户籍地武汉市武昌区。2009年7月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月4日交付湖北省武昌监狱服刑。2011年9月26日被湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月7日被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年7月13日被武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2031年7月6日止。现羁押于湖北省武昌监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市城郊地区人民检察院检察员魏楚军，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日18时许，担任湖北省武昌监狱三监区4号监舍楼402组寝室长的被告人李伟因不满同监舍服刑人员林某（系限制行为能力人）留存剩余的营养餐，在该监狱三监区4号监舍楼402组寝室内，持冲洗厕所的刷子打击林某面部，造成被害人林某上、下门牙冠折。2017年3月14日10时许，被告人李伟因不满林某在监狱检查卫生时擅自回寝室叠被子，在该寝室内用拳头再次击打林某面部，造成被害人林某双侧下颌骨骨折。经法医鉴定认定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人林某的法定代理人韩某向被告人李伟提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李伟的亲属自愿代为赔偿被害人林某的经济损失人民币2万元（已支付），被害人林某的法定代理人韩某自愿申请撤回对被告人李伟的附带民事诉讼，并对被告人李伟表示谅解。本院口头裁定准许被害人林某的法定代理人韩某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、罪犯禁闭审查审批表、狱内刑事案件结案表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、门诊及住院医疗收费发票复印件、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人胡某、涂某、熊某、罗某、祝某的证言，被害人林某的陈述，被告人李伟的供述，法医学损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在监狱服刑期间，持械故意伤害同监人员身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人李伟具有归案后如实供述罪行、持械、犯罪对象为限制行为能力人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十五年一个月二十二日，剥夺政治权利七年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2032年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗鸿飞
审判员 曹 雷
审判员 李德清
二〇一七年十月九日
书记员 余棣涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7996号
原告：中山市亿通机械工程设备有限公司，住所地中山市南朗镇华照村水象山脚，组织机构代码671364403。
法定代表人：朱国荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鸿健，系广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：宋乐先，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中山市亿通机械工程设备有限公司诉被告宋乐先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市亿通机械工程设备有限公司的委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款34000元并支付利息（计算方法：以中国人民银行确定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息）。
原告提出上述诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告原是中山市新龙石业有限公司保安员，原告是中山市新龙石业有限公司的关联公司，被告与原告公司管理人员相熟识。2013年12月至2014年1月27日，被告以家中经济困难为由，先后五次向原告借款人民币34000元，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出请求如上所述。
被告未提交证据，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了原告工商登记资料及机构代码证、被告身份证复印件、借款借据5张2页。被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，因此，本院综合原告的举证及其法庭陈述，确认原告所述事实。
本院认为，债务应当清偿。若经债权人依法催讨仍不清偿，债务人应当承担赔偿损失的民事责任。本案原告诉称被告向其借款34000元后至今未还，提交了充分的证据佐证，对其要求被告予以清偿的请求，并自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋乐先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿通机械工程设备有限公司偿还借款34000元并支付利息（以实欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月20日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告负担（该款被告于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初164号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：邢昉，该联社理事长。
委�诉讼代理人：李忠富，男，该联社法律顾问。
被告：刘佳江，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
被告：罗堋，女，1984年08月02日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
原告修文县农村信用合作联社（以下简称“修文信合”）与被告刘佳江、罗堋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修文信合的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼。被告刘佳江、罗堋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还原告借款100,000.00元及相应利息（2015年02月09日至2015年03月18日按月利率8.75‰计算，2015年03月19日至清偿之日止按月利率13.125‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告申请借款，原告依据与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，同意借款100,000.00元，并约定合同期内月利率为8.75‰，使用期限截止时间为2015年03月18日，还款方式为按季付息，到期还本，期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同利率加收50%（即13.125‰）。原告依约定于2014年03月19日将贷款100,000.00元支付给了被告，履行了自己的义务，但被告在使用该借款的过程中未按季付息，期限届满后未还本，经原告多次催收未果。
被告刘佳江、罗堋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《结婚证》、《借款申请》、《借款合同》、《借款借据》、《共同债务还款承诺书》等证据。被告刘佳江、罗堋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。原告提供的以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定事实如下：2014年03月19日，被告刘佳江向修文县农村信用合作联社小河沟分社申请借款100,000.00元并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”；合同第六条约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”同日，原告向被告刘佳江提供100,000.00元借款，被告刘佳江在《贵州省农村信用社借款借据》上签字，《贵州省农村信用社借款借据》明确借款金额为100,000.00元，借款到期日期为2015年03月18日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按季结息。同日，被告刘佳江和罗堋签订《共同债务还款承诺书》，承诺“如果我夫妻二人在信用社的授信范围内发生借贷行为，其债务系我夫妻的共同债务，均由我夫妻共同承担连带偿还借款本息责任，绝无异议。”原告向被告提供借款后，被告支付利息至2015年02月08日止。被告至今未偿还借款本金100,000.00元及自2015年02月09日起的利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告刘佳江签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告刘佳江提供借款后，被告刘佳江应当依约还本付息。上述借款系被告刘佳江与被告罗堋夫妻关系存续期间产生的，且二被告认可系夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年02月09日起至2015年03月18日止的利息明确按月利率8.75‰计算，借款逾期之日即自2015年03月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确在月利率8.75‰上加收50%即按13.125‰计算。
综上所述，对原告主张被告连带归还原告借款本金100,000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳江与被告罗堋于本判决生效之日起十日内共同向原告修文县农村信用合作联社偿还借款本金100,000.00元及利息（自2015年02月09日起至2015年03月18日止按月利率8.75‰计算；自2015年03月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费240.00元，共计2,540.00元，由被告刘佳江、罗堋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 刘艳红
二〇一七年六月一日
书记员（代） 杨素兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1538号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张洪，男，1974年6月27日出生，汉族，2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年6月2日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1542号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月8日上午10时许，被告人张洪在本市江汉区汉口火车站欧亚达国际广场南面公交站台附近，窃得被害人占某停放于此价值人民币3300元的“小刀”牌TDT1645Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月12日将被告人张洪抓获归案。被盗赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张洪具有累犯、前科及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张洪具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人张洪向被害人占超退赔经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保968号
申请执行人：张红松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：夏山山，男，汉族，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月30日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人夏山山驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人夏山山驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年十月三十日
书记员 张莎莎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初516号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈启科，男，1981年7月18日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，现住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人陈启科犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈启科到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年7月27日晚上，吸毒人员叶某通过电话与被告人陈启科联系购买一克毒品冰毒，并用微信支付了300元给陈启科。陈启科于是骑车到岗列街道金郊小学附近市场向沙某（另案处理）购买了一克毒品冰毒后，拿到市区金山路某酒店门口交给叶某。2017年7月28日晚上，叶某又通过电话和微信联系陈启科购买一克毒品冰毒，并用微信支付了300元给陈启科。陈启科向沙某购买了一克毒品冰毒后去到酒店门口与叶某见面，刚要把毒品交给叶某时被民警当场抓获。民警缴获从陈启科手上掉下的一小包毒品冰毒，净重0.95克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的毒品等物证、证人叶某的证言、被告人陈启科的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈启科的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚,并建议本院以贩卖毒品罪对被告人陈启科判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈启科在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈启科的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人手机一台。
本院认为，被告人陈启科无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈启科犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈启科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年2月27日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的0.95克毒品、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈中华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执546号
申请执行人刘开程，男，1957年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄秋英，女，1966年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人陆世锋，总经理。
本院在执行申请执行人刘开程、黄秋英与被执行人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恒生房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初858号
原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司。住所地句容市华阳镇东昌路11号御湖枫景小区54#房118室及212室。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托代理人赵继军，系该公司经理。
委托代理人王飞，江苏中民律师事务所律师。
被告王涵，男，汉族，1984年8月生，住句容市。
本院在审理原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司与被告王涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市锦鹏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市锦鹏物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 洪 军
二〇一七年五月四日
书记员 桂珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14649号
原告范敏飞，男，1987年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙引龙，男，1989年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡金星，男，1988年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年1月16日，原告范敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范敏飞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范敏飞负担。
审 判 长 张思源
审 判 员 王 振
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初553号
原告尹艳，女，汉族，住怀化市。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司靖州店，住所地：靖州苗族侗族自治县。
诉讼代表人朱刚平，该店负责人。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所地：怀化市。
法定代表人朱刚平，该公司执行董事。
上列二被告的委托代理人蒙鑫（一般代理），女，侗族，系被告怀化步步高商业连锁有限责任公司靖州店城市经理，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告尹艳诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司靖州店、怀化步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告尹艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹艳撤回起诉。
本案案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由原告尹艳负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 田建华
人民陪审员 肖树清
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1180号
被执行人:王波，男，1976年12月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人王波因危险驾驶罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1180号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初148号
原告：王民波，男，1974年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。
法定代表人：孙甚林，该公司董事长。
原告王民波诉被告重庆南方集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告王民波送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告王民波无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王民波撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年一月十六日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初148号原告：王民波，男，1974年9月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。法定代表人：孙甚林，该公司董事长。原告王民波诉被告重庆南方集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告王民波送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告王民波无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王民波撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年一月十六日书记员  李莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00217号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶苏M×××××轿车沿泰州市青年路由北向南行驶至泰州医药高新区青年南路XXX号灯杆处时，与前方刘某驾驶的苏M×××××小型客车相撞，苏M×××××小型客车被撞后又与前方陈某甲驾驶的苏M×××××轿车发生追尾碰撞，致三车受损，苏M×××××小型客车乘员于某、陈某乙二人轻微受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人谢某负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为141.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，血样提取登记表，调解书、承诺书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人赵某、王某、顾某的证言，被害人刘某、陈某甲、于某、陈某乙等人的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人谢某案发后主动预缴罚金，积极赔偿被害人损失，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00304号
申请执行人龚兴明，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人李明，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第50号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人李明送达了执行通知书，责令被执行人李明自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李�至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明的银行存款（或合法收入）14000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 震
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初320号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈长金，男，1955年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌盗窃于2016年5月12日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈长金被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年9月29日以汀检公刑诉（2016）280号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人陈长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人陈长金骑摩托车至长汀县南山镇大坑村先后三次盗走该村寺庙内佛像，共计价值为人民币2350元。被盗佛像均已被追回并返还寺庙。具体是：
1、2016年4月中旬的一天，被告人陈长金到南山镇大坑村村口处某庵内烧香，趁庵内没人，盗走庵内的一尊白色陶瓷观音佛像并藏放于自家中。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗佛像价值人民币150元。
2、2016年5月6日11时许，被告人陈长金到南山镇大坑村卢地某庙内，趁庙内没人，用事先准备好的佛像与庙内的一组红色底座的三尊佛像进行掉包并将盗取的佛像藏放于自家中。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗佛像价值人民币1200元。
3、2016年5月11日11时许，被告人陈长金到南山镇大坑村迳口某庙内，趁庙内没人，用事先准备好的佛像与庙内的一组三尊佛像进行掉包并将盗取的佛像放至自己驾驶的摩托车后备箱内。被告人陈长金在返回途中，被当地村民发现后弃车逃跑。当日20时许，南山派出所民警在当地村民的协助下于南山镇大坑村抓获了被告人陈长金。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗佛像价值人民币1000元。
到案后，被告人陈长金如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等书证；证人罗某、张某、吴某、马某的证言；长汀县公安局制作的搜查、扣押、辨认、指认等笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈长金主动预缴罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈长金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈长金犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。到案后，被告人陈长金如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；赃物全部被追回并发还被害人、自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉要关建议对被告人陈长金在拘役三个月至六个月间的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈长金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有因难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7408号
原告：浙江康达建筑有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河新村2区7幢南5号营业房三楼。社会统一信用代码：91330604721006859G。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市中塑成龙置业有限公司。住所地：余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦1007室。社会统一信用代码：9133028169821937X1。
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
原告浙江康达建筑有限公司为与被告余姚市中塑成龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠的工程款4706445.75元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告浙江康达建筑有限公司（承包人）与被告余姚市中塑成龙置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告开发建设的商业用房建设项目（东江俱乐部）新建工程，工程总建筑面积约59166.69平方米，合同价款暂定为113530000元，合同工期为480日历天，工程款到竣工结算完成后支付至结算价款的95%，5%作为质量保证金，质量保证金待竣工验收合格日起满1年，无息返还。原告在施工过程中，因被告拖欠工程进度款，无法继续施工，工程总包方根据合同约定，在无法继续垫资的情况下，决定从2015年6月1日起停止施工。2016年4月25日，余姚市建筑工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，审定涉案商业用房建设项目（东江俱乐部）新建工程（已完工工程）金额94128915元。到诉讼前，对95%的工程款原告已通过诉讼解决，对工程的质保金4706445.75元被告未向原告支付。
以上事实由原告提交的（2015）甬余民初字第3658号民事判决书及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程竣工结算后已满1年，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中塑成龙置业有限公司支付原告浙江康达建筑有限公司工程款4706445.75元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告浙江康达建筑有限公司就工程款4706445.75元的范围内就被告余姚市中塑成龙置业有限公司涉案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44452元，由被告余姚市中塑成龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 赵 琼
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑淑旖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2608号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原名为西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人卢满堂，该公司工作人员。
被告倪秋菊，女，1961年6月15日出生，回族，住西平县。
被告吴可可，女，1985年2月16日出生，回族，住西平县。
被告吴雨乐，女，1988年5月29日出生，回族，住西平县。
被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告倪秋菊、吴可可、吴雨乐、吴娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告倪秋菊、吴可可、吴雨乐、吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告倪秋菊在我行借款180000元，由被告吴可可、吴雨乐、吴娜担保，月利率为10.5‰，用途为购服装，2014年11月29日到期，展期到期日2015年11月28日，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
被告倪秋菊、吴可可、吴雨乐、吴娜未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告倪秋菊、吴可可、吴雨乐、吴娜签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告倪秋菊借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款180000元，由被告吴可可、吴雨乐、吴娜担保，月利率为10.5‰，用途为购服装，2014年11月29日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，原、被告又签订展期协议一份，约定借款期限展期至2015年11月28日。被告借款后清息至2014年11月5日。借款期限届满后，经原告催要，被告仍下欠原告借款本金180000元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、展期协议、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告倪秋菊借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告倪秋菊偿还借款180000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴可可、吴雨乐、吴娜依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪秋菊于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（自2014年11月6日起至判决确定还款日止，按合同约定利率计算），被告吴可可、吴雨乐、吴娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更168号
罪犯何红五，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）桂阳法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯何红五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，责令退赔损失29100元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何红五在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何红五在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红五减去余刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9920号
原告：广东新大地宾馆，住所地广州市越秀区站前路108-122号,组织机构代码：。
法定代表人：吴渤然，职务：副总经理。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：马大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省佳木斯市郊区。
原告广东新大地宾馆诉被告马大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霁庭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租广东新大地宾馆1号楼新大地服装城A馆第6层0号洽谈间，租金起点为每月6236元，每年递增6%;空调费每月270元；电费按政府规定的商业用电收取；每月10日前为租金、空调费、电费的结算最后期限；如被告未能及时支付所欠的费用，每逾期1天需向原告支付当月尚欠费用总额2%的滞纳金；被告逾期支付费用超过15天，原告有权立即无条件单方解�合同收回该房屋，所有损失由被告自行承担，保证金不予退还。被告自2015年8月1日日开始拒绝向原告支付租金、空调费、电费，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。为此，起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，被告将新大地A馆第6层0号洽谈间交还原告，并判令被告支付的保证金21420元归原告所有；2、判令被告向原告清偿自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止拖欠的租金。（2015年8月1日至2015年11月30日按6673元/月计；2015年12月1日至2016年11月30日按7140元/月计；2016年12月1日至2017年11月30日7640元/月计）；3、判令被告向原告支付尚欠的自2015年8月1日至实际交还房屋之日止的空调费（按每月270元计）；4、判令被告向原告支付尚欠的自2015年8月1日至2016年6月30日的电费455元；5、判令被告向原告支付迟延支付租金的滞纳金（从2015年8月11日起，每日按当月所欠租金的2%计，以不超过本金总额为限）。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同（A-0）》，约定被告向原告承租广州市越秀区站前路108-122号广东新大地宾馆1号楼（新大地服装城A馆）第6层0号洽谈间，租期自2013年12月19日至2018年11月30日；被告须在签订本合同时向原告缴纳履约保证金21420元；被告应在每月十日前向原告缴纳租金、空调费、电费；租金其中2014年12月1日至2015年11月30日期间，每月租金6673元；2015年12月1日至2016年11月30日期间，每月租金7140元；2016年12月1日至2017年11月30日期间，每月租金7640元；2017年12月1日至2018年11月30日期间，每月租金8175元；空调费每月270元；电费按政府规定商业用电价格收取；被告未按合同约定的时间和金额缴纳租金等费用，或未按时补足履约保证金或赔偿款，除补交拖欠款项外，每逾期一天按当月总费用额的2%加收滞纳金；逾期十五天，除必须缴清所欠费用外，原告有权立即无条件单方解除合同收回该洽谈间，履约保证金不予退还等。
合同签订后，被告向原告缴纳了履约保证金21420元，原告将涉讼的洽谈间交付被告使用。
因被告未支付自2015年8月1日起的租金、空调费、电费，原告于2016年7月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的上述《租赁合同（A-0）》，出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告自2015年8月1日起拖欠租金、空调费、电费，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，原告广东新大地宾馆与被告马大勇于2013年12月31日签订的《租赁合同（A-0）》予以解除；被告马大勇已缴纳的履约保证金21420元归原告广东新大地宾馆所有。
二、被告马大勇自本判决发生法律效力之日起3日内将广州市越秀区站前路108-122号广东新大地宾馆1号楼（新大地服装城A馆）第6层0号洽谈间腾空交还给原告广东新大地宾馆。
三、被告马大勇自本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东新大地宾馆支付自2015年8月1日至实际履行上述第二项判决之日止的租金（其中2015年8月1日至2015年11月30日期间，按6673元/月计；2015年12月1日至2016年11月30日期间，按7140元/月计；2016年12月1日至2017年11月30日期间，按7640元/月计；2017年12月1日至2018年11月30日期间，按8175元/月计）。
四、被告马大勇自本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东新大地宾馆支付自2015年8月1日起至实际履行上述第二项判决之日止的空调费（按每月270元计）。
五、被告马大勇自本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东新大地宾馆支付自2015年8月1日起至2016年6月30日期间拖欠的电费455元。
六、被告马大勇自本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东新大地宾馆支付自2015年8月11日起至实际履行上述第三项判决之日止的逾期支付租金的违约金（每日以当月所欠租金的2%计，违约金总额以不超过所欠租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，由被告马大勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽蓉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执700号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
住所地：。
被执行人：漆昌伟，男，汉族，1975年7月10日生，住。身份证号码：。
2017年4月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初679号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初679号民事调解书所确定的给付款352130.61元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初679号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 张 瀚
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初190号
原告:曾春花，女，1966年出生。
被告：齐国红，男，1972年出生。
原告曾春花与被告齐国红农业承包合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告曾春花于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春花以被告履行了偿还枣园转让款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾春花撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交）,由原告曾春花负担。
审判员 林 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃孟良
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2543号
原告孔维建。
被告张磊。
被告韩加军。
原告孔维建诉被告张磊、韩加军民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维建到庭参加诉讼，被告张磊、韩加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔维建诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月10日被告张磊因急事向我借款60000元，借款期限为一个月并约定如到期不还按月息2.5%支付利息。该款由被告韩加军提供连带担保责任。现原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金60000元并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息2352元；被告韩加军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告孔维建提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年5月10日借条一份，用以证明被告张磊借原告孔维建现金60000元并由被告韩加军签字担保的事实。
被告张磊未辩称，亦未提交证据。
被告韩加军未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，被告张磊于2014年5月10日向原告孔维建借款60000元并出具借条一份，载明：“今借孔维建现金人民币60000元整（陆万元整），用期一个月，到期归还。如到期不还，本人自愿每月支付百分之二点五的利息并承担所有因法律诉讼所引发的费用，直到还清借款为止，担保人同样责任。借款人：张磊。本人阅读并同意以上条款，自愿为张磊提供连带清偿担保。担保人：韩加军，2014年5月10日。证明人：郑喜同。”借款到期多次催要未果后，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告孔维建主张被告张磊、韩加军应以本金60000元计算，按银行同期贷款利率四倍（年利率5.6%）从2014年6月10日至2014年7月29日止计算利息。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告张磊向原告孔维建借款60000元，有其书写的借条为证。故被告张磊理应偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告韩加军作为连带担保人在借条上签字，应承担连带责任保证。关于利息部分，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告孔维建主张被告张磊、韩加军应以本金60000元计算，按银行同期贷款利率（年利率5.6%）四倍从2014年6月10日至2014年7月29日止计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊、韩加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维建借款60000元并支付利息（利息以本金60000元按同期中国人民银行银行同类贷款利率的四倍计算，时间从2014年6月10日至2014年7月29日止）。
二、被告韩加军对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告孔维建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告孔维建负担100元，由被告张磊、韩加军负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶振创
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1791-1号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告内江市博大矿业有限公司，威远县黄荆沟镇坭河村。
法定代表人曹煜，执行董事。
委托代理人赵兵，公司员工
委托代理人崔益斌，公司员工
被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地威远县严陵镇西街57号。
法定代表人胡树华，总经理。
被告钟利，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省威远县严陵镇杉树坳街。
被告周超，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区水池街。
被告罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县严陵镇东街。
本院二○一五年十一月三十日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告内江市博大矿业有限公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧金融借款合同纠纷一案作出的（2015）威民初字第1791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）威民初字第1791号民事判决书第10页倒数第7行“本案受理15995元，减半收取7997.5元，财产保全费5000元，共计12997.5元，由被告内江市博大矿业有限公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”更正为“本案受理31990元，减半收取15995元，财产保全费5000元，共计20995元，由被告内江市博大矿业有限公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”
审判员 范文俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雅玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1603号
原告：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，统一社会信用代码91350100X29898635F。
负责人：潘霖，行长。
委托诉讼代理人：许政，银行职员。
委托诉讼代理人：张旻，银行职员。
被告：蔡国忠，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省古田县，
被告：刑丹英，女，汉族，1986年3月15日出生，住福建省连江县，
原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被告蔡国忠、被告刑丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。兴业银行股份有限公司福州温泉支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司福州温泉支行与蔡国忠、刑丹英已自行协商解决纠纷，兴业银行股份有限公司福州温泉支行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司福州温泉支行撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由兴业银行股份有限公司福州温泉支行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李幼珍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执633号
申请执行人于慧林，男，汉族，住同江市。
被执行人姜明静，女，汉族，住同江市。
被执行人刘洋，男，汉族，住同江市。
被执行人杨莉，女，汉族，住同江市。
被执行人姜明胜，男，汉族，住同江市。
被执行人张莹莹，女，汉族，住同江市。
被执行人王经富，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧林与被执行人姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹、王经富借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初672号
原告郴州市祥发热能设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路16号同心市场104号门面。
法定代表人肖晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨至岳，男，1947年2月24日出生，郴州祥发热能设备有限公司职工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:段金长，男，1971年12月24日出生，郴州祥发热能设备有限公司职工，住福建省惠安县。
被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路（郴资桂交汇处）。
法定代表人曹斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
原告郴州市祥发热能设备有限公司（以下简称“祥发公司”）诉被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（以下简称“京伦酒店”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告祥发公司的代理人杨至岳、段金长，被告京伦酒店的代理人李水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥发公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金20553.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月5日签定了《生物质颗粒销售合同》，原告是乙方，系销售生物质颗粒的出卖方；被告是甲方，系生物质颗粒的买受方。其中该合同约定：“三、付款方式：甲方按转账方式支付乙方货款。每一个月结算一次，每月10日前付清上月货款。”“六、违约责任：2、如甲方不能按时支付货款，自应付款之日起15天后，按月用量的10％支付违约金。如连续出现两次逾期15天付款的行为，甲方除承担违约责任外，因不能及时支付货款而导致甲方颗粒无法正常使用所造成的损失，乙方不负任何责任。同时乙方可视情况单方面终止合同。”2014年12月原告正式向被告供货，最后一次供货是2015年1月8日，供货量为1939吨。原告多次要求按照合同结清货款和支付违约金而被告以种种理由推脱，被告最后一次付款时间是2016年5月4日，而违约金迟迟不予支付，故原告诉至法院。
被告京伦酒店辩称，对事实部分认可，对支付违约金有异议，原告提供的颗粒不合格，燃烧不充分，导致被告经营成本增加，后经双方口头协商达成协议，原告自愿放弃违约金，被告也自愿放弃追究原告产品不合格责任，在该协议的前提下被告向原告支付了全部货款205534元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方举证、质证及其当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月5日，原告（乙方）与郴州神憩江山酒店有限公司（甲方，后变更为郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，即本案被告）经协商签订《生物质颗粒销售合同》，约定由原告出售生物质颗粒（环保型燃料）予被告，合同中双方对生物质颗粒的产品质量、价格、送货方式、收货方式、纠纷处理等进行了约定，同时合同还约定：“…三、付款方式：甲方按转账方式支付乙方货款。每一个月结算一次，每月10日前付清上月货款。…六、违约责任…2、如甲方不能按时支付货款，自应付款之日起15天后，按月用量的10%支付违约金。如连续出现两次逾期15天付款行为，甲方除承担违约责任外，因不能及时支付货款而导致甲方颗粒无法正常使用所造成的损失，乙方不负任何责任。同时乙方可视情况单方面终止合同。…”。合同签订后，原告开始供货，至2015年1月8日，原告共供货193.9吨，总计货款205534元。2015年1月5日，被告向原告出具《合同终止通知书》，认为原告提供的生物质颗粒质量不符合合同要求，致燃烧使用过程中产生大量结焦物，决定从2015年1月15日起终止双方的合同。原告对双方合同终止并无异议。2015年3月18日，原、被告签署《货款及工程款支付协议》，被告承诺在2015年4月20日全部付清货款。在上述合同履行过程中，至2015年4月20日，被告累计共支付货款100000元，余105534元未支付。此后，被告陆续多次支付货款，至2016年5月5日才将全部货款支付完毕。
另查明，郴州神憩江山酒店有限公司经多次名称变更，于2015年7月13日变更为郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《生物质颗粒销售合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现原告按约提供生物质颗粒予被告，被告理应根据合同约定偿付相应货款，至2015年3月18日，双方达成《货款及工程款支付协议》，该协议对剩余货款支付期限进行了重新约定（2015年4月20日），该约定亦是双方真实意思表示，本院予以认定，但被告并未在此期限内全部履行完毕，剩余货款105534元至2016年5月5日才全部付清，故被告应对其迟延履行的违约行为承担相应的违约责任，根据双方《生物质颗粒销售合同》关于违约责任的约定，被告应支付违约金10553.4元（105534元×10%），其在双方合同履行期间已按约支付的货款100000元不应再承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告郴州市祥发热能设备有限公司违约金10553.4元；
二、驳回原告郴州市祥发热能设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.83元，由原承担113.83元，被告承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李浩凌
审判员 张菊芝
审判员 郭文晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈俊希