wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第694号
申请执行人李自利，女，汉族，32岁，生于1983年，住成都市青羊区，。
被执行人，谢婉，女，汉族，1977年出生，住成都市青羊区，。
被执行人苏长悦，男，汉族，1976年出生，住天津市红桥区，。
申请执行人李自利与被执行人谢婉、苏长悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）崇州民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢婉、苏长悦未履行生效法律文书确定的义务，申请人李自利向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人谢婉、苏长悦送达了执行通知书及财产申报令。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币106万元，已经执行到位人民币0元，被执行人谢婉、苏长悦尚欠申请执行人李自利106元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 钢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03259号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告王慧敏，女，生于1964年10月3日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告邹景坤，男，生于1964年6月5日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告王慧敏、邹景坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均，被告王慧敏到庭参加诉讼，被告邹景坤经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告王慧敏、邹景坤是重庆市璧山区XX街道XXX街XX号XXXX小区XXXX房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2011年4月至2013年10月的物管费用计4361.70元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告王慧敏、邹景坤立即给付物管费用4361.70元、滞纳金1000元，合计5361.70元，并由被告承担诉讼费。
被告王慧敏辩称，我们从入住该房屋开始,我们小区就没有确定业主委员会,小区收费标准按照A级物管企业资质收取,从缴费开始没有公示,物管公司的服务没有达到我们要求的服务标准。我从2008年至2011交了物管费的,后来因原告没有提供较好的服务，所以我们就不交了。
被告邹景坤未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月31日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告王慧敏、邹景坤是重庆市璧山区XX街道XXX街XX号XXXX小区XXXX房屋业主，房屋建筑面积是131.98平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2011年4月至2013年10月的物管费用原告按130.70平方米计算，共计欠4051.70元未给付。
被告邹景坤与被告王慧敏系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年4月至2013年10月欠原告的物管费用4051.70元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用4361.70元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张400元。据上理由，被告的辩称理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧敏、邹景坤在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用4051.70元、滞纳金400元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧敏、邹景坤承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告王慧敏、邹景坤在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶小林
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第591号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人叶应龙。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年11月7日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定确定的被执行人叶应龙履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人叶应龙缴纳罚款8000元，并于2014年6月24日送达。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶应龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出的温瓯卫医罚（2014）83号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月十日
代书记员 舒 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2692号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈泽华。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈泽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，735.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，735.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07525号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告蒋远图，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告蒋远图物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告蒋远图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积99.02平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费587.5元、公摊费47.4元，共计634.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费587.5元、公摊费47.4元，共计634.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋远图未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告蒋远图系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢12-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为99.02平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为587.5元（1元／月·平方米×99.02平方米×5月＋1元／月·平方米×99.02平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共坟634.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢12-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费587.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋远图限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费587.5元与公摊费47.4元，共计634.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋远图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初155号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月十四日
书记员 于梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第179号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：马成强，男，农民，住东昌府区。
被告：丁红芳，女，农民，住东昌府区。
被告：刘春华，男，农民，住东昌府区。
被告：刘孟友，男，农民，住东昌府区。
被告：刘清华，男，农民，住东昌府区。
被告：马成杰，男，1981年6月11日，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告马成强、丁红芳、刘春华、刘孟友、刘清华、马成杰金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经人民法院通知仍不予交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第833号
原告：徐金能。
被告：戴永发。
原告徐金能与被告戴永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐金能到庭参加诉讼，被告戴永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金能起诉称：2013年2月23日，被告戴永发以资金周转需要为由，向原告借款20000元，为此，被告出具了借条，约定借款期限半年，利息按月利率15‰计算。经原告多次催款，被告戴永发未归还借款本息，至2013年10月23日止，被告拖欠利息2400元。故原告以2013年2月23日被告戴永发出具的借条一份为据，请求判令被告戴永发归还原告徐金能借款20000元及利息2400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴永发未作答辩。
审理中，本院对原告徐金能提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告戴永发向原告徐金能借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告戴永发未依约还款，应承担相应的违约责任。被告戴永发未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永发在本判决生效之日起十日内归还原告徐金能借款20000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告戴永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更151号
罪犯侯治小，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年6月20日作出(2014)绥刑初字第30号刑事判决，认定被告人侯治小犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯侯治小自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖79.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯侯治小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯治小在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯治小减去截至二〇一七年一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2991号
原告马玉胜。
被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。
经营者吴建英。
本院在审理原告马玉胜诉被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2220-3号
申请执行人：罗维东。
被执行人：孙启发（曾用名孙启彪）。
被执行人：罗维仲。
申请执行人罗维东与被执行人孙启发、罗维仲雇员受害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年6月13日作出的（2014）川民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙启发、罗维仲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗维东于2014年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付本金及诉讼费34610元，迟延履行利息全部放弃。上述执行款项本院已全部执行到位。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一五年一月十二日
书记员 黄亚东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01882号
原告祁某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，高中毕业。
委托代理人靳友训、刘松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，大专毕业。
原告祁某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告。现原告已怀身孕三个月，被告一直不管不问，夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；原告的个人财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、对刘某某、张某某的调查笔录各一份，并申请证人刘某某、张某某出庭作证。证人刘某某证明主要内容为：我和原告是同学，我和原告经常联系，我听原告说她从结婚到现在被告一直打骂她，怀孕后被告家人对她也不管不问。证人张某某证明主要内容为：我和原告娘家是邻居。原、被告经常生气吵架打架，我都知道。我虽然没有亲眼见，但我和原告娘家就隔一个墙，原告生气在娘家哭我能听到。原告怀孕后被告对她不管不问我也是听原告说的。原告以此证明，原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为证人证言均不属实。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，两位证人虽出庭作证，但所证明的内容均系听原告本人所述，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，对其主张，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，婚婚后感情尚可。2015年2月，原告怀孕。现双方因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。原告以此为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后感情尚可，且原告现已怀有身孕，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘莎莎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初944号
原告田志鹏，男，1985年5月15日出生,汉族，住陕西省绥德县义合镇大冯山村
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地西安市新城区东七路。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 王 嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执恢8号
申请执行人邓齐德，男。
被执行人郭建斌，男。
本院在执行邓齐德与郭建斌身体权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解执行协议，郭建斌于2016年3月起每月给付邓齐德1千元，直到给付完本金、迟延利息245064.23元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执恢8号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常壮壮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1255-1号
原告驻马店市恒昶典当有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人李月凤，董事长。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市新华广告有限公司。住所地：驻马店市解放路新华大厦。
法定代表人李意昂。
被告李强，曾用名李雨潭，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市恒昶典当有限公司与被告驻马店市新华广告有限公司、李强典当纠纷一案中，因本案被告李强涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，不能参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王太祯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3034号
上诉人（原审被告）：浙江启新燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区城南商务大厦2幢2302室。
法定代表人：崔耸，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
原审被告：宁波秦甬能源有限公司。住所地：宁波高新区江南路588号九五商务大厦裙楼第三层。
法定代表人：侯小龙，该公司总经理。
原审被告：宁波兴启投资开发有限公司。住所地：宁波高新区江南路588号九五商务大厦裙楼305室。
法定代表人：崔耸，该公司总经理。
原审被告：崔耸，男，1976年1月3日，汉族，宁波兴启投资开发有限公司、浙江启新燃料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原审被告：罗轶，女，1979年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人浙江启新燃料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行、原审被告宁波秦甬能源有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、崔耸、罗轶金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江启新燃料有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江启新燃料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴龙军
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲁 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00916号
原告无锡市鼎航机电有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路634-20。
法定代表人阚素梅，该公司董事长。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇沿江开发区。
法定代表人高友良，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市鼎航机电有限公司与被告辻产业重机（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鼎航机电有限公司于2015年7月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鼎航机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元、保全费2020元，合计4490元，由原告无锡市鼎航机电有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 钱丽芳
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第725号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告罗宇锋，男，1972年5月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇居委会东山小学宿舍*号。
被告罗东红，女，1978年12月23日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇居委会东山小学宿舍*号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗宇锋、罗东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告罗宇锋、罗东红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日被告罗宇锋向其辖社坭陂信用社信用借款本金10000元整，用于建房，到期日为2013年10月27日。借款时被告罗宇锋与其社签订了借款借据及农户小额信用贷款合同；两被告罗宇锋及罗东红为合法夫妻关系，所借款项用于建房，属于家庭生活。借款时双方按农户小额信用贷款合同约定期限内期限外借款利率均为月利率6.975‰（年利率为8.37%）执行计算，还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项。借款后被告罗宇锋断续归还利息，借款止息日为2011年5月17日。至2015年9月17日共结欠本金10000元、利息3680.48元，本息合计为13680.48元。贷款到期后经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告罗宇锋、罗东红夫妻共同偿还信用借款10000元及该款项欠下的利息3680.48元（2011年5月18日至2015年9月17日）；2、2015年9月18日起至还清之日的利息按合同约定月利率6.975‰计付；3、诉讼费由被告负担。
被告罗宇锋、罗东红未作答辩。
经审理查明，原告与被告罗宇锋于2010年10月28日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告罗宇锋向原告借款人民币10000元，用于建房；借款期限三年，即从2010年10月28日起至2013年10月27日止；月利率为6.975‰；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；未约定逾期利率。被告贷款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2011年5月17日。被告罗东红以借款人罗宇锋的配偶名义在合同上签名。后经原告催收，被告均未偿还本息。2015年9月22日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。因被告罗宇锋的上述债务是与罗东红夫妻关系存续期间所借，且用于建房，是属于夫妻共同债务，依法应由两被告负责偿还。因原、被告双方未约定逾期利率，借款期满后的利息应参照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗宇锋、罗东红应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2011年5月17日起至2013年10月27日止按月利率6.975‰计算的利息，及从2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 罗文强
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3928号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：臧运博，男，1981年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：杨付秀，女，1984年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：袁玉全，男，1974年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传锋，男，1980年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：张忠光，男，1980年10月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王茂林，男，1977年7月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告臧运博、杨付秀、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林到庭参加诉讼，被告臧运博、杨付秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告臧运博、杨付秀偿还借款本金及利息119283.99元，其中本金90000元、利息29283.99元（计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2.被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告臧运博与被告杨付秀系夫妻关系，被告臧运博于2014年7月17日由其余被告担保，从原告处借款90000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年6月16日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
臧运博未作答辩。
杨付秀未作答辩。
袁玉全辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。
臧传锋辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。
张忠光辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。
王茂林辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告臧运博、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2013年4月12日起至2016年4月11日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告臧运博的借款额度为90000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。2014年7月17日，被告臧运博向原告借款90000元，原告于当日以贷转存形式向被告臧运博交付了借款，借款到期日为2015年6月16日，被告臧运博、杨付秀在贷转存凭证上签字捺印。至2016年6月30日，被告共计欠借款本金90000元、利息29283.99元未付。
本院认为，原告与被告臧运博、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告臧运博发放了贷款90000元，该借款到期后，被告臧运博未按约定完全履行还款义�，已构成违约。因此，本院对原告要求被告臧运博偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告臧运博与被告杨付秀夫妻关系存续期间，属被告臧运博与被告杨付秀的夫妻共同债务，被告杨付秀应承担还款责任。被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林承担保证责任偿还借款后有权向被告臧运博、杨付秀追偿。被告臧运博、杨付秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运博、杨付秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，计算至2016年6月30日的利息29283.99元，共计119283.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林承担保证责任偿还债务后有权向被告臧运博、杨付秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2686元，减半收取1343元，由被告臧运博、杨付秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月三日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3928号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：臧运博，男，1981年3月16日生，汉族，住诸城市。被告：杨付秀，女，1984年1月20日生，汉族，住诸城市。被告：袁玉全，男，1974年4月2日生，汉族，住诸城市。被告：臧传锋，男，1980年2月11日生，汉族，住诸城市。被告：张忠光，男，1980年10月11日生，汉族，住诸城市。被告：王茂林，男，1977年7月2日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告臧运博、杨付秀、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林到庭参加诉讼，被告臧运博、杨付秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告臧运博、杨付秀偿还借款本金及利息119283.99元，其中本金90000元、利息29283.99元（计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2.被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告臧运博与被告杨付秀系夫妻关系，被告臧运博于2014年7月17日由其余被告担保，从原告处借款90000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年6月16日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。臧运博未作答辩。杨付秀未作答辩。袁玉全辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。臧传锋辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。张忠光辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。王茂林辩称，担保属实，但该借款应由臧运博、杨付秀偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告臧运博、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2013年4月12日起至2016年4月11日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告臧运博的借款额度为90000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。2014年7月17日，被告臧运博向原告借款90000元，原告于当日以贷转存形式向被告臧运博交付了借款，借款到期日为2015年6月16日，被告臧运博、杨付秀在贷转存凭证上签字捺印。至2016年6月30日，被告共计欠借款本金90000元、利息29283.99元未付。本院认为，原告与被告臧运博、袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告臧运博发放了贷款90000元，该借款到期后，被告臧运博未按约定完全履行还款义�，已构成违约。因此，本院对原告要求被告臧运博偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告臧运博与被告杨付秀夫妻关系存续期间，属被告臧运博与被告杨付秀的夫妻共同债务，被告杨付秀应承担还款责任。被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林承担保证责任偿还借款后有权向被告臧运博、杨付秀追偿。被告臧运博、杨付秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧运博、杨付秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，计算至2016年6月30日的利息29283.99元，共计119283.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告袁玉全、臧传锋、张忠光、王茂林承担保证责任偿还债务后有权向被告臧运博、杨付秀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�2686元，减半收取1343元，由被告臧运博、杨付秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年八月三日书记员  丁 峰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1342号
申请执行人石友财。
被执行人李猛。
被执行人凌源市源磬花业经销处。
法定代表人李猛，经理。
申请执行人石友财与被执行人李猛，凌源市源磬花业经销处提供劳动者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1382民初4018号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71,228.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、鉴定费1,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1342号申请执行人石友财。被执行人李猛。被执行人凌源市源磬花业经销处。法定代表人李猛，经理。申请执行人石友财与被执行人李猛，凌源市源磬花业经销处提供劳动者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1382民初4018号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71,228.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、鉴定费1,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1602号
原告陈霞，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省确山县。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。
被告郭剑峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告陈霞被告王国强、郭剑峰民间借贷纠纷一案，因原告陈霞于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1602号原告陈霞，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省确山县。委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。被告郭剑峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告陈霞被告王国强、郭剑峰民间借贷纠纷一案，因原告陈霞于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈霞自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年七月二十日书 记 员 朱文培
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2451号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
被告：曹某，男，汉族，1970年9月29日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓凤
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1272号
申请执行人许黑,男,汉族,1994年1月1日生。
被执行人钱国俊,男,汉族,1978年5月1日生。
本院作出的（2017）豫1725民终432号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱国俊拒不履行生效判决书所确定的赔偿许黑损失11509.9元，并负担案件受理费180元、执行费73元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1272号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1272号申请执行人许黑,男,汉族,1994年1月1日生。被执行人钱国俊,男,汉族,1978年5月1日生。本院作出的（2017）豫1725民终432号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱国俊拒不履行生效判决书所确定的赔偿许黑损失11509.9元，并负担案件受理费180元、执行费73元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1272号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十七日书记员  张 静
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保106号
关于申请人刁云飞、王洪宪与被申请人苏慧财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1268号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月7日立案申请执行。在执行过程中，本院依法查封被申请人苏慧所有的位于抚松县松江河水丽方小区X单元X室房屋予以查封，查封期间，被申请人苏慧不允许私自过户、转让、买卖和设定其它权利查封期限二年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1268号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）吉0621民初1268号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行审20号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈金国，男，1974年10月24日出生汉族，住福州市闽侯县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年1月16日10时28分左右，当事人陈金国驾驶闽Ａ-×××××轿车在洪甘路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈金国予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年1月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第579号《行政处罚告知书》，被执行人于2015年3月26日签收。2015年8月15日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》，并于2016年7月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第006号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月11日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年7月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行审20号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈金国，男，1974年10月24日出生汉族，住福州市闽侯县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年1月16日10时28分左右，当事人陈金国驾驶闽Ａ-×××××轿车在洪甘路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈金国予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年1月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第579号《行政处罚告知书》，被执行人于2015年3月26日签收。2015年8月15日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》，并于2016年7月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第006号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月11日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年7月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第579号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一七年四月十四日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01471号
申请执行人射阳县金虹彩印包装有限公司，住射阳县合德镇大兴街南首。
法定代表人吕立梅，总经理。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被执行人江苏辣得舒食品有限公司，住射阳县四明工业集中区。
法定代表人孙天真，董事长。
申请执行人射阳县金虹彩印包装有限公司（以下简称金虹公司）与被执行人江苏辣得舒食品有限公司（以下简称辣得舒公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）射开民初字第0745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏辣得舒食品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人射阳县金虹彩印包装有限公司货款118597.9元及自2013年5月21日至此款偿清之日止，以118597.9元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2664号
原告：朱某某，男，1966年12月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1968年11月26日出生。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终442号
上诉人（原审被告）大名县亿联房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路480号。
法定代表人周福红。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人大名县亿联房地产开发有限公司因与被上诉人李杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人大名县亿联房地产开发有限公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在大名县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送河北省邯郸市大名县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李杰起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人李杰方住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第848-4号
申请执行人陈伟，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人邓富军，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人张燕萍，女，汉族，1962年8月12日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1380号民事判决，于2014年5月27日立案受理陈伟申请执行邓富军、张燕萍民间借贷纠纷一案。执行标的5045280元。
执行中，对本案及关联案查封（冻结）邓富军持有四川裕森生态农业开发有限责任公司10%的股份，邓富军位于成都市××区××温泉大道××音乐花园××单元××楼××号房屋（面积293.06㎡，备案号10949），邓富军、张燕萍共有位于温江区永宁镇××单元××楼××号房屋（面积400.21㎡，权0198012），张燕萍位于成都市武侯区××号车位（面积28.42㎡，权0922461），邓富军持有的成都龙泉驿龙腾小额贷款股份有限公司12%的股份进行统一处置。
现本案对房产、车位处置完毕，经三关联案件申请人协商，在扣除银行按揭贷款1628666元及利息3700元后，剩余款项721594元支付陈伟，邓富军位于成都市××区××温泉大道××音乐花园××单元××楼××号房屋作价753200元裁定抵偿给李寒峰。冻结的股权，暂时无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5045280元。被执行人邓富军、张燕萍尚欠申请执行人陈伟4323686元及利息。
二、终结（2013）成民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 陈桦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4036号
罪犯梁学威，男，1963年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年6月12日作出（2009）广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人梁学威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁学威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁学威在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学威系累犯，毒品再犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年4月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次。因违反监管规定被扣1分，没收财产25000元未执行，但执行机关证明其为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁学威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00140号
申请人王广新。
被申请人鲁开心。
申请人王广新与被申请人鲁开心因诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鲁开心价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王广新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人鲁开心名下车牌号为苏C×××××号北京现代牌小型轿车一辆；
二、申请人王广新向本院提交9000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初4号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘红林，男，1992年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月9日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月4日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘红林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人刘红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年8月10日21时许，被告人刘红林伙同周智飞、刘冰冰（均已判决）在浚县小河镇大碾村村北大碾桥东“家天下”超市门前，与小河镇大碾村的郭某因琐事发生打架。在打架过程中，周智飞用啤酒瓶，刘冰冰、刘红林拿砖头将郭某头部夯伤。经鉴定，郭某的头部损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘红林的供述，被害人刘红林的陈述，同案犯的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘红林伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘红林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月10日21时许，被告人刘红林伙同周智飞、刘冰冰（均已判决）在浚县小河镇大碾村村北大碾桥东“家天下”超市门前，与小河镇大碾村的郭某因琐事发生打架。在打架过程中，周智飞用啤酒瓶，刘冰冰、刘红林拿砖头将郭某头部夯伤。经鉴定，郭某的头部损伤程度为重伤二级。
另查明，周智飞、刘冰冰已赔偿被害人郭某的损失，被害人郭某对周智飞、刘冰冰予以谅解。
上述事实，被告人刘红林在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，同案犯周智飞、刘冰冰的供述，证人刘景刚等人的证言，鉴定意见，和解协议，撤诉书，收款手续，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红林伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘红林的指控成立，本院予以支持。
被告人刘红林伙同周智飞、刘冰冰出于共同的犯罪目的，共同实施了伤害他人身体的行为，系共同犯罪。
被告人刘红林到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5767号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人周锦辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人周锦辉行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第817号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人周锦辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊生，男，汉族，1951年4月14日出生，住四平市铁东区。
委托代理人：杨俊清，男，汉族，1953年6月4日出生，住四平市铁东区，系杨俊生弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市第一人民医院。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：邹平生，该医院院长。
委托代理人：李尚勇，该医院职员。
再审申请人杨俊生因与被申请人四平市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊生申请再审称：根据原审提交的会诊单、病例尾页等证据可以证明杨俊清的住院病例是伪造的。第一医院对此负有过错，应承担赔偿责任。原审法院存在违法违纪行为。杨俊生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”依据前述法律规定，患者应当举证证明医疗机构诊疗活动存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定或者存在伪造病历行为等情况，即患者对医疗机构具有过错负有举证责任。杨俊生主张第一医院的病例是伪造的，医院负有过错应承担赔偿责任，其对自己主张的事实负有举证责任。双方当事人在原审庭审过程中没有提供充分证据证明病历存在造假的事实。杨俊生曾申请由四平市医学会进行医疗事故鉴定，后又放弃该鉴定。此后，杨俊生申请对医疗损害相关事实进行鉴定，因杨俊生对送鉴病例提出异议且双方未按要求重新提供送鉴病例，吉林常春司法鉴定所于2014年5月8日出具终止鉴定函。二审审理期间，由于杨俊生的原因，导致鉴定程序无法继续进行。因医疗纠纷案件具有高度专业性，杨俊生在原审审理期间未能提供具有专业知识的专家出具的鉴定结论证明其诉讼主张，原审认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”杨俊清虽主张原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但其没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张的行为确实存在，故其该项主张，本院不予支持。
综上，杨俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨俊生的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊生，男，汉族，1951年4月14日出生，住四平市铁东区。委托代理人：杨俊清，男，汉族，1953年6月4日出生，住四平市铁东区，系杨俊生弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市第一人民医院。住所地：四平市铁东区。法定代表人：邹平生，该医院院长。委托代理人：李尚勇，该医院职员。再审申请人杨俊生因与被申请人四平市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊生申请再审称：根据原审提交的会诊单、病例尾页等证据可以证明杨俊清的住院病例是伪造的。第一医院对此负有过错，应承担赔偿责任。原审法院存在违法违纪行为。杨俊生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”依据前述法律规定，患者应当举证证明医疗机构诊疗活动存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定或者存在伪造病历行为等情况，即患者对医疗机构具有过错负有举证责任。杨俊生主张第一医院的病例是伪造的，医院负有过错应承担赔偿责任，其对自己主张的事实负有举证责任。双方当事人在原审庭审过程中没有提供充分证据证明病历存在造假的事实。杨俊生曾申请由四平市医学会进行医疗事故鉴定，后又放弃该鉴定。此后，杨俊生申请对医疗损害相关事实进行鉴定，因杨俊生对送鉴病例提出异议且双方未按要求重新提供送鉴病例，吉林常春司法鉴定所于2014年5月8日出具终止鉴定函。二审审理期间，由于杨俊生的原因，导致鉴定程序无法继续进行。因医疗纠纷案件具有高度专业性，杨俊生在原审审理期间未能提供具有专业知识的专家出具的鉴定结论证明其诉讼主张，原审认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”杨俊清虽主张原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但其没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张的行为确实存在，故其该项主张，本院不予支持。综上，杨俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨俊生的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  周婧代理审判员  杨敏二〇一五年八月二十八日书 记 员  张巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1398号
原告：谭龙秀,男,1963年2月8日生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:马松骏,男,1974年9月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：谭利华,女,1977年10月12日生，汉族，住丹阳市。
谭龙秀与马松骏、谭利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭龙秀撤诉。
案件受理费减半收取2523元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月六日
书记员 徐芳芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初343号
原告周某某，女，汉族，1983年2月10日生，住西华县叶埠口乡马胡同行政村马胡同村。
被告徐某甲，男，汉族，1989年9月25日生，汉族。
原告周某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琼到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2013年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前了解较少，婚后未培养起夫妻感情。被告脾气暴躁，动辄打骂原告，并对原告无端猜忌。双方已无夫妻感情可言。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担。
被告徐某甲未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，证明双方是合法夫妻关系份。
被告徐某甲未向本院提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查：原告周某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告周某某和被告徐某甲经人介绍于2013年1月9日订婚，于2013年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家务琐事生气，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。同时原告虽要求离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告周某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 吴 凡
二〇一六年四月十四日
书记员 ：冯慧丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执47号
申请执行人福安市兴联纸箱有限公司，住所地福安市坂中乡熙台路29号，组织机构代码59786200－8。
法定代表人黄妙英，经理。
被执行人福安市抒逸电子有限公司，住所地福安市城北街道棠发洋鹤山60号，组织机构代码68938550－1。
法定代表人陈少峰，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2789号民事判决书已发生法律效力，申请人福安市兴联纸箱有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第2789号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初2369号原告:王春连，女，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告:唐锦战，男，1978年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。被告：孟东霞，女，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。原告王春连与被告唐锦战、孟东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春连及其委托诉讼代理人查学云、被告唐锦战、孟东霞共同委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及利息（自2015年6月18日起利息按月息2分计算）。事实与理由：因被告在原告家附近做生意，双方相识。2014年1月17日，唐锦战以生意周转需要资金为由，向原告借款110000元，并口头约定月息2分，借款期限三个月。当天，原告将110000元现金交给唐锦战，唐锦战向原告出具一张借条。截止2015年6月17日，唐锦战累计向原告支付利息37400元（110000元×2%×17个月）。原告因女儿生病急需用钱，多次向唐锦战催讨未果。孟东霞系唐锦战妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务。唐锦战、孟东霞辩称：一、唐锦战向原告借款110000元属实，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但是该借款系唐锦战为其朋友所借，没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；二、原告与唐锦战之间的借款未约定利率，原告按照月息2分主张利息没有事实依据，但是被告同意自借款之日起按月息1分计算利息；三、唐锦战已向原告支付37400元，扣除自借款之日起按月息1分计算的利息外，剩余部分抵扣本金。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月17日，唐锦战因资金周转需要，向原告借款110000元，原告于当天向唐锦战支付现金110000元，唐锦战向原告出具一张借条，借条上未约定还款时间及借款利息。原告与唐锦战之间的借款发生在唐锦战与孟东霞婚姻关系存续期间。至2016年6月26日，唐锦战共向原告支付37400元。原、被告均同意利息自2014年1月17日起至清偿之日止按月息1分计算。上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条，证明原告与唐锦战之间借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐锦战因资金周转需要向原告借款，原告与唐锦战之间的借款合同自2014年1月17日原告向唐锦战支付借款时成立并生效。原告主张借款期限三个月，被告抗辩称借款期限仅几天，至原告起诉时均超过双方陈述的还款时间，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意自2014年1月17日至清偿之日止借款利息按月息1分（即年利率12%）计算，原、被告双方对唐锦战于2016年6月26日前已经向原告支付了37400元的事实无异议，根据先息后本的原则，自2014年1月17日至2016年6月26日利息约为32222元【110000元×891天×12%÷365天】，已支付的37400元中5178元（37400元-32222元）应为偿还的本金，故被告尚欠原告的借款本金为104822元（110000元-5178元）。唐锦战、孟东霞抗辩称唐锦战向原告借款并未用于夫妻共同生活不应作为夫妻共同债务，本院认为，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方向原告所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孟东霞没有提供证据证明原告与唐锦战明确约定涉案债务为唐锦战的个人债务，也没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，案涉债务应认定夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院支持104822元，利息自2016年6月27日起按年利率12%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告唐锦战、孟东霞于本判决生效后十日内偿还原告王春连借款本金104822元及相应利息（利息自2016年6月27日起至本判决确定的清偿之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐锦战、孟东霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  段姣莲二〇一七年一月五日书记员（代）  朱吕华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及睦提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执158号
申请执行人：张治明
被执行人：赵世杰
被执行人：杨金莲
本院执行的申请执行人张治明与被执行人赵世杰、杨金莲健康权纠纷一案，申请执行标的3181.59元，未执行3181.59元，执行费50元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 王永伟
山东省威海市环翠区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）威环刑医字第1号
申请机关威海市环翠区人民检察院。
被申请人马某，男，1984年12月出生，汉族，高中文化，户籍所在地泰安市宁阳县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，经鉴定其为无刑事责任能力后于2014年9月30日被送到威海经济技术开发区医院精神卫生中心接受治疗。
法定代理人马某某，男，57岁，汉族，住泰安市宁阳县，系马某之父。
诉讼代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年10月28日向本院申请对被申请人马某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人�检察院指派检察员李荣出庭履行职务，被申请人马某的诉讼代理人柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院申请称，2014年4月19日9时50分许，马某和被害人冷某某等人在威海市环翠区张村镇“XX铁艺”院内仓库卸货，二人因琐事发生口角，马某遂到仓库门口拿起一把铁锨，趁冷某某不备之机，向冷某某的头部连击两下，将冷某某头部打伤。经法医鉴定，冷某某的伤情构成重伤二级。案发后威海市公安局环翠分局委托烟台精神疾病司法鉴定所对马某进行精神病及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：马某患精神分裂症，作案时辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。马某故意伤害他人致人重伤，严重危害公民人身安全，经鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，�其强制医疗。
法定代理人马某某经本院两次通知，拒绝出庭。
诉讼代理人柳平对检察机关的申请没有意见。
经审理查明，马某精神异常十年，主要表现为妄闻、疑心、被害感、行为冲动、打骂父亲，不能从事正常工作，社会功能受损。2014年4月19日9时50分许，在威海市环翠区张村镇“XX铁艺”院内，马某认为被害人冷某某要害死自己，与冷某某发生口角后，趁冷某某不备，向冷某某的头部连击两下，将冷某某头部打伤。经法医鉴定，冷某某的头部所受损伤构成重伤二级。案发后威海市公安局环翠分局委托烟台精神疾病司法鉴定所对马某进行精神病及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：马某患精神分裂症，作案时辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
威海市环翠区人民检察院认为被申请人马某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，�议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，庭审后又通过主治医师对马某的病情进行了详细了解。
以上事实，有被害人冷某某的陈述、证人李某、穆某某、李某某等的证言，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人马某实施暴力行为伤害他人致人重伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，威海市环翠区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人马某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 张学庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 迪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第393号
原告：王世新，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：谢文发，男，汉族。
原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告谢文发农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第393号原告：王世新，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：谢文发，男，汉族。原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告谢文发农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4298号
原告刘某，居民。
被告郑某，居民。
委托代理人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某及委托代理人赵亮到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，1995年10月14日生长女“郑润秋”，2000年5月2日生次女“郑润涵”。原、被告因草率认识便登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，被告经常醉酒后殴打原告及子女，导致原告多次受伤，给原告造成极大的身心痛苦，被告曾多次提起离婚诉讼，原告顾及子女能有个稳定的家庭，一直坚持不离婚，被告不但不回心转意，反而变本加厉，导致原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；次女“郑润涵”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，被告没有殴打、辱骂原告。女儿由被告抚养，因次女已满10周岁，且已表示愿跟随被告一起生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，1995年10月14日生长女“郑润秋”，2000年5月2日生次女“郑润涵”。原、被告婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中原、被告之女郑润涵到庭，明确表示愿跟随其母亲生活。
另查，原告无婚前财产。被告主张有婚前财产瓦房四间，原、被告均认可婚后进行了较大程度的修缮，另盖有小平房八间。原告主张婚后购买小型轿车一辆，但安户在别人的名下，被告主张系借用别人的车辆，原告未提供证据证明该车系共同财产。原告主张有其经手的部分债务，被告不予认可，原告未提供相应证据。原告主张有债务一宗，被告不予认可，原告也未提供相关证据。庭审调解过程中，原告要求房子及院落与被告各居住使用一半，被告不同意让原告居住，亦不同意给付经济补偿。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵闹，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女郑润涵已满16周岁，其要求跟随其母亲生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养次女，理由正当，本院予以支持。原告虽主张有共同财产小型轿车一辆及部分自行经手的债务一宗，但未向本院提供相应的证据，原告要求分割财产及要求被告承担债务，证据不充分，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。被告的婚前财产主房四间已在婚后进行了较大规模的修缮，应作为婚后共同财产进行分割。考虑到原告及子女的合法权益，综合本案的案情，原告要求分割现住房屋及院落的一半，本院予以支持。原告要求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生次女“郑润涵”由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至18周岁止，自2016年10月1日起，每月的1号支付当月的抚养费。
三、原、被告婚生长女今后大学期间的教育费及生活费用由原、被告各负担一半。次女如今后大学深造，教育费、生活费亦由原、被告各负担一半。
三、原、被告共同财产：位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头村的主平房四间及小平房八间，其中东部两间主平房及小平房四间归原告所有；西部两间主平房及小平房四间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年九月三十日
书记员 马丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1750号
上诉人（原审原告）：王燕春，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审原告）：郭泽林，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1188号物业楼1楼。
法定代表人：孟祥刘，系该公司执行董事。
委托代理人：魏杰，系该公司员工。
委托代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人王燕春、郭泽林因与被上诉人蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0303民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王燕春、郭泽林当庭向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人王燕春、郭泽林申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕春、郭泽林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由王燕春、郭泽林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。