wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初859号原告：宋佳友，男，1967年1月14日出生，汉族，住吉林省通化县，农民。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：邹增荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告宋佳友诉被告邹增荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳友及其委托代理人纪纯伟，被告邹增荣及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，我与被告合伙收购细辛，在烘干后由被告对外出售。最后一笔款项共计27万余元，被告应将其中一半即13万余元给付我。经多次催要，被告于2016年1月3日出具欠条一份，承认欠我细辛款11.6万元，并承诺于2016年2月5日前还清，如到期未付，按月利1.5分计付利息，至今被告未能给付该笔款项，故我诉讼来院，请求人民法院判令被告给付细辛款11.6万元，并从2016年2月6日起至付清之日止按月利率1.5分计付利息；诉讼费由被告负担。被告辩称,请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告所述不属实，2014年至2015年间系我与原告及案外人杨喜武三方合伙，2015年12月3日，三人对合伙进行结算，由杨喜武偿还我12.5万元，由我偿还原告10.5万元，当日杨喜武为我出具了欠据一份，载明欠我12.5万元，我又为原告出具了欠据一份，载明欠原告10.5万元。我承认欠原告款项，但杨喜武偿还我12.5万元后，我才能偿还所欠原告款项。经审理查明，2014年，邹增荣、宋佳友、杨喜武合伙收购细辛并于2015年12月3日进行结算，签订结算协议一份，约定由杨喜武偿还邹增荣结算款12.5万元，由邹增荣偿还宋佳友结算款10.5万元。后，邹增荣于2016年1月3日与宋佳友再次结算，并为宋佳友出具了欠据一份，载明欠宋佳友11.6万元，于2016年2月5日前还清，若逾期则按月利1.5分计付利息。至今，邹增荣未偿还宋佳友该笔款项。本院确认的上述事实有原告提供的欠据1份，被告提供的证明1份、欠据1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人进行合伙结算，并签订协议系真实意思表示，应认定为有效，协议当事人均应按约履行。故，邹增荣负有按约定偿还宋佳友结算款之义务。对于邹增荣主张的2015年12月3日其与宋佳友、杨喜武签订的结算协议与2016年1月3日签订的欠据基于同一合伙事实这一主张。本院认为，双方均认可2015年12月3日签订的协议中邹增荣欠宋佳友10.5万元债务未归还，宋佳友亦表明邹增荣在所有合伙事务中共欠其11.6万元结算款，而非欠10.5万元与11.6万元两笔结算款，宋佳友亦未提供相关证据予以反驳。故，本院对原告以上事实主张予以支持。宋佳友、邹增荣在2016年1月3日再次进行结算系双方真实意思表示，系对之前结算协议中债务协商一致的变更，应认定为有效，邹增荣应按新约履行还款义务。对于邹增荣主张的应在案外人杨喜武向其履行债务后，再向宋佳友履行债务一节，由于散伙协议中并未约定宋佳友、邹增荣之间债务的先后履行顺序，二人亦于2016年1月3日单独进行了结算。故，宋佳友邹增荣间债务关系不以案外人杨喜武是否偿还为前置条件，对该抗辩主张，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52之规定，判决如下：被告邹增荣于本判决生效后十日内，偿还原告宋佳友结算款11.6万元，并自2016年2月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以11.6万元为本金，按月利1.5分计付利息。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  程云雷二〇一六年十月八日书 记 员  付 瑶
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审116号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人蔡海清，农民。
被执行人汪小燃，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）349号征收社会抚养费决定对蔡海清、汪小燃征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）349号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对蔡海清、汪小燃作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对蔡海清、汪小燃作出的宜卫计征决字（2015）349号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对蔡海清、汪小燃作出的宜卫计征决字（2015）349号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1891号
原告阮学政
被告大连盛世年华大酒店，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街57号。
法定代表人谢良。
委托代理人贾英杰
委托代理人李霞
原告阮学政与被告大连盛世年华大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮学政，被告大连盛世年华大酒店的委托代理人贾英杰、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月21日到被告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，9月22日被告以对外承包为由，与原告解除劳动合同。2016年1月1日原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止。5月1日，被告将酒店经营对外承包，但行政管理仍由其负责，并据此与原告解除劳动合同。承包人经营至2016年6月中旬，后又由酒店经营，期间原告一直在酒店工作，2016年7月1日正式退休。被告尚欠原告独生子女费、办理退休手续费、办理健康证费用，均未给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告独生子女费2000元、办理退休手续费500元、办理健康证费用59.4元，合计2559.4元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告处工作过，但被告不拖欠原告诉请中的费用。当时被告招用后厨，经365中心推荐，称原告家庭条件不好，剩余一年退休，被告为了照顾原告才特殊录用，相关费用已经跟原告协商好，上述诉请费用均包含在工资中按月发放，原告同意。原告在之前单位工作20余年，未申请要求独生子女费，在被告单位工作未满一年就要求该费用，且被告已经支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月21日到被告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，2015年9月22日解除劳动合同，2016年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止。2016年6月17日，被告协助原告办理退休手续，原告缴纳退休人员活动经费500元，6月20日取得退休证，被告在其退休证上加盖公章。
另查，大劳发[2005]98号《关于对企业退休人员活动经费实行集中管理使用的通知》第二条规定，“在市内参加养老保险统筹的企业，办理退休人员手续时，按照每人每年50元标准，一次性向大连市社会保险基金管理中心缴纳10年共计500元的活动经费”。
2017年3月28日，原告因要求被告支付独生子女费2000元、办理退休手续费500元、办理健康证费用59.4元,向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查认为原告请求不属于其受案范围，于2017年3月30日作出西劳人仲不字[2017]第020号不予受理通知书，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工作证明、社会保险费专用收据复印件、退休证以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。
本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告主张办理退休手续费一节，根据原告提交的工作证明以及双方庭审陈述，可以认定原、被告自2015年8月21日起建立劳动关系，被告认可因原告退休，双方劳动合同解除，由其与原告到社保办理的退休手续，并且在原告退休证加盖公章。被告主张办理退休活动经费已经通过工资形式向原告发放，并提供工资单为证，2016年1月工资明细显示被告向原告发放退休办理费补助597元，并认为退休活动经费应由企业自主决定、自愿选择是否承担。根据相关规定，用人单位应当履行为劳动者办理退休的义务，其中包括为退休人员缴纳退休活动经费，退休活动经费500元应在劳动者办理退休时由单位向大连市社会保险基金管理中心缴纳，被告单位不可能提前预知应缴费用并发放在工资中，故被告主张本院不予采信，被告应支付原告办理退休手续费500元。关于原告主张被告支付办理健康证费用一节，仅提供健康证复印件，未能提供具体缴费单据加以证明，本院不予采信。关于独生子女费一节，因不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连盛世年华大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告阮学政办理退休手续费500元。
二、驳回原告阮学政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连盛世年华大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1891号原告阮学政被告大连盛世年华大酒店，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街57号。法定代表人谢良。委托代理人贾英杰委托代理人李霞原告阮学政与被告大连盛世年华大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮学政，被告大连盛世年华大酒店的委托代理人贾英杰、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月21日到被告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，9月22日被告以对外承包为由，与原告解除劳动合同。2016年1月1日原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止。5月1日，被告将酒店经营对外承包，但行政管理仍由其负责，并据此与原告解除劳动合同。承包人经营至2016年6月中旬，后又由酒店经营，期间原告一直在酒店工作，2016年7月1日正式退休。被告尚欠原告独生子女费、办理退休手续费、办理健康证费用，均未给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告独生子女费2000元、办理退休手续费500元、办理健康证费用59.4元，合计2559.4元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告处工作过，但被告不拖欠原告诉请中的费用。当时被告招用后厨，经365中心推荐，称原告家庭条件不好，剩余一年退休，被告为了照顾原告才特殊录用，相关费用已经跟原告协商好，上述诉请费用均包含在工资中按月发放，原告同意。原告在之前单位工作20余年，未申请要求独生子女费，在被告单位工作未满一年就要求该费用，且被告已经支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月21日到被告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，2015年9月22日解除劳动合同，2016年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止。2016年6月17日，被告协助原告办理退休手续，原告缴纳退休人员活动经费500元，6月20日取得退休证，被告在其退休证上加盖公章。另查，大劳发[2005]98号《关于对企业退休人员活动经费实行集中管理使用的通知》第二条规定，“在市内参加养老保险统筹的企业，办理退休人员手续时，按照每人每年50元标准，一次性向大连市社会保险基金管理中心缴纳10年共计500元的活动经费”。2017年3月28日，原告因要求被告支付独生子女费2000元、办理退休手续费500元、办理健康证费用59.4元,向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查认为原告请求不属于其受案范围，于2017年3月30日作出西劳人仲不字[2017]第020号不予受理通知书，决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工作证明、社会保险费专用收据复印件、退休证以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告主张办理退休手续费一节，根据原告提交的工作证明以及双方庭审陈述，可以认定原、被告自2015年8月21日起建立劳动关系，被告认可因原告退休，双方劳动合同解除，由其与原告到社保办理的退休手续，并且在原告退休证加盖公章。被告主张办理退休活动经费已经通过工资形式向原告发放，并提供工资单为证，2016年1月工资明细显示被告向原告发放退休办理费补助597元，并认为退休活动经费应由企业自主决定、自愿选择是否承担。根据相关规定，用人单位应当履行为劳动者办理退休的义务，其中包括为退休人员缴纳退休活动经费，退休活动经费500元应在劳动者办理退休时由单位向大连市社会保险基金管理中心缴纳，被告单位不可能提前预知应缴费用并发放在工资中，故被告主张本院不予采信，被告应支付原告办理退休手续费500元。关于原告主张被告支付办理健康证费用一节，仅提供健康证复印件，未能提供具体缴费单据加以证明，本院不予采信。关于独生子女费一节，因不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连盛世年华大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告阮学政办理退休手续费500元。二、驳回原告阮学政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连盛世年华大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  曲绵枝二〇一七年六月二十八日书 记 员  周媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00895号
罪犯王海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出（2012）雨刑二初字第7号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0408号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00895号罪犯王海，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出(2012)雨刑二初字第7号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0408号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2019年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第91-1号
申请执行人栾材成，住荣成市。
被执行人刘永兵，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人栾材成与被执行人刘永兵人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2002）荣民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00353号
申请人严有根。
申请人郭建洪。
本院在审理严有根、郭建洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月九日
书记员 隋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第268号
申请执行人：魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，住乌市天山区，。
被执行人：孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，住乌市新市区汇珊园小区1-5-401室，身份证号码。
被执行人：蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，住乌市贵州路农业技术推广站中心家属院A座2单元301室，身份证号码。
被执行人：高力，男，1938年2月9日出生，汉族，住乌市扬子江路红十月花园小区8-3-1102室，身份证号码。
被执行人：王信荣，男，1949年11月19日出生，汉族，住乌市五星南路152号建和园小区16号1单元南侧1楼，身份证号码。
被执行人：马晓青，男，1947年5月4日出生，汉族，住乌市西虹东路南二巷67号1号楼4单元301室，身份证号码。
被执行人：周智仁，男，1940年11月10日出生，汉族，住乌市红旗路90号交警大队家属院高层12层1201室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第1717号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第32号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人孙艳羽。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人孙艳羽经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人孙艳羽在东丰镇西街所有的60平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙艳羽所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收，在规定期限内被执行人孙艳羽没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）017号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房屋征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人孙艳羽所有的房屋依法进行了征收，被执行人孙艳羽在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙艳羽作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第017号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01077号
原告万凯。
被告潘宝成。
原告万凯诉被告潘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，据原告万凯提供的地址无法向被告潘宝成通知应诉。
本院认为，原告万凯起诉被告潘宝成要求偿还欠款，但未能提供被告潘宝成的准确送达地址，本院亦不能查实被告潘宝成的送达地址，导致相关法律文书无法送达。故原告万凯起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 姚东生
审 判 员 张守强
审 判 员 陈 明
二〇一四年七月四日
代书记员 张书兰
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初706号
原告：董焕达，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：张德雨，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陈星保，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告董焕达与被告张德雨、陈星保身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失45409.5元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月26日下午5时许，被告张德雨与原告因债务问题发生争吵，后张德雨用刀将董焕达的右手腕砍伤。得知情况后，原告的家属赶到现场制止。但是张德雨变本加厉叫来被告陈星保等人来帮打架。陈星保驱车到来后，便从车后尾厢取出一把大砍刀，张德雨又从董焕达摩托车后架拿出两把刀，二人合力追砍董家父子，将原告的胞兄董焕连的左背部、头部、左前臂砍伤，并砸烂董家所有的微型货车。事件造成原告受伤，事发后，原告被急送医院抢救才脱离生命危险，共造成原告损失医疗费9546.5元，护理费148元，误工费11125元，住院伙食补助费200元，营养费960元，交通费300元，残疾补偿金15130元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元。因被告至今未赔偿，特致诉。
被告张德雨辩称，本案事件由原告欠债不还而引发，原告二话不说就拿刀砍人，此后才发生争吵，因此原告的过错在先。在纠纷中，原告自己碰到被告的刀，故原告的伤与被告张德雨没有关系。
被告陈星保辩称，原告受伤前，陈星保并没有到现场，与原告也没有身体接触，原告的伤与陈星保无关。原告的控告没有事实和法律依据，对陈星保造成了名誉损害，应向陈星保赔偿精神损失50000元，名誉损失300000元，向陈星保赔礼道歉，并承担一切的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日下午5时许，在昭平县黄姚镇北莱村地厂寨候车亭路口，被告张德雨与原告董焕达因债务纠纷发生争吵，随后双方在董焕达的摩托车猪肉摊架上各取了一把杀猪刀对峙，后张德雨用刀砍伤董焕达的右手腕。原告董焕达受伤后，双方各打电话叫人前来继续打斗，并至张德雨、案外人董焕连等人受伤的刑事事件。原告受伤后，被送到贺州市人民医院住院治疗2天，经诊断为：右腕部切割伤神经血管肌健断裂。出院医嘱：1.全休一个月。2.继续在当地卫生院治疗。3.加强营养，适当行患者功能锻炼。4.住院期间陪护一人。出院后，原告到当地医疗机构及桂林医学院附属医院治疗，为此共支出医疗费9546.5元。因赔偿问题未能协商一致，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，本院于2016年9月7日作出（2016）桂1121刑初84号刑事判决，以故意伤害罪判处被告张德雨有期徒刑一年。经原告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，但原告未将该鉴定意见作为证据使用。原告在诉讼中以被告陈星保未实施侵权行为为由当庭向本院撤回对被告陈星保的诉讼，本院已另行裁定准许。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，争议焦点如下：1.原告与被告张德雨是否有过错及过错程度如何？2.原告诉请的各项损失有何依据？
公民的身体健康权不受侵犯，侵权造成他人人身财产损害的，应依法承担侵权责任。原告董焕达与被告张德雨因债务纠纷发生争吵，继而互相使用刀具进行对峙，最终造成原告右腕部切割伤神经血管肌健断裂。因此被告确实实施了侵权行为，该侵权行为与原告所受的伤存在因果关系，理应承担相应的侵权赔偿责任。
关于原告与被告张德雨在事件中是否有过错以及过错程度如何的问题。债务应当偿还，原告因债务未偿还与被告张德雨产生纠纷，这是本案事件发生的诱因；矛盾纠纷应当通过正当合法途径进行救济，被告张德雨在债权未得实现之时，未能寻求公力救助而是与原告持刀对峙，并最终造成原告受伤。因此双方均有一定的过错责任。本院根据事实经过，确定原告与被告张德雨分别承担40％和60％的责任。
关于原告诉请的各项损失问题。除被告无异议的原告在各医疗机构支出的医疗费用9546.5元，护理费148元，住院伙食补助费200元，营养费960元外，参照原告主张的《20152016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失如下：1.误工费2373.35元(27071元÷365天×32天)。2.交通费根据实际需要酌情支持200元。3.因原告未构成伤残或造成重大后果，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律与事实依据，本院不予支持。以上共计13427.85元，由被告张德雨承担60%的赔偿责任即8056.71元。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德雨在本判决生效之日起十日内给付原告董焕达医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费等共计8056.71元元
二、驳回原告董焕达关于残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元(原告已预交)，鉴定费700元，由原告董焕达负担1000元，被告张德雨负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董宇辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第489号
原告李敏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩俊民，男，汉族，兰州铁路局嘉峪关电务段金昌车间职工。
本院在审理原告李敏与被告韩俊民买卖合同纠纷一案中，原告李敏以与被告韩俊民协商解决为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李敏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李敏负担。
审判员 杜治国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第675号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社。
被执行人唐云昌，男，1951年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人郭超，男，1975年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行（2010）涪民初字第136号民事判决书一案，因被执行人唐云昌、郭超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人唐云昌、郭超的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 马锐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初441号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人雷某,男，1996年4月21日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日至2016年9月21日间，被告人雷某在临沂市兰山区人民广场迪加网咖、兰山区沂州路星星海网吧、兰山区沂州路扬子网吧作案三起，窃取颜某、黄某等人现金及手机等物品一宗，价值共计4240元。具体分述如下：
1、2016年9月17日4时许，被告人雷某在临沂市兰山区奥斯卡小区迪加网咖内，趁在此上网的颜某熟睡之际，窃取颜某的背包一个，内有现金240元、身份证、银行卡等物品，价值240元。
2、2016年9月17日5时许，被告人雷某在临沂市兰山区沂州路星星海网吧内，趁在此上网的黄某、王某甲熟睡之际，分别窃取黄某、王某甲放在桌子上的VIVO、酷派手机一部，价值1500元。
3、2016年9月21日3时许，被告人雷某在临沂市兰山区沂州路扬子网吧内，趁在此上网的张某熟睡之际，窃取王某乙放在桌子上的苹果6手机、酷派手机各一部，价值2500元。案发后，该两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某、黄某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，办案说明及其他书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后坦白认罪，悔罪态度好，部分赃物已追回退还被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人雷某退赔被害人赃款颜某240元、黄某900元、王某甲600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第137号
罪犯常小飞，男，1987年10月8日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）山刑初字第81号刑事判决，认定被告人常小飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金18000元。2010年9月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常小飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年9月至2009年10月期间，罪犯常小飞伙同他人抢劫、盗窃共35000余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人常小飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金18000元。
罪犯常小飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2011年8月23日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初465号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某甲，男，贵州省德江县人，身份证号码×××6810，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人安某，女，贵州省德江县人，身份证号码×××6844，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被羁押，次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）445起诉书指控被告人罗某甲、安某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人罗某甲、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬至4月上旬期间，被告人罗某甲伙同安某等人，驾驶粤H×××××号牌江淮牌小轿车至佛山市高明区，利用自制开锁钥匙头、铁钳等工具，盗走多辆电动自行车，具体如下：
1.2016年3月18日20时许，被告人罗某甲伙同安某到佛山市高明区荷城街道沧江路酷麦KTV楼下停车位，盗走被害人谭某一辆白橙色小公主牌TDH-1605Z电动自行车（经鉴定价值人民币1633.5元）。现被盗车辆无法追回。
2.2016年3月24日19时许，被告人罗某甲伙同安某到佛山市高明区荷城街道沧江路大润发露天停车场，盗走被害人谢某一辆橙色L-
名扬IIITDR1418Z电动自行车（经鉴定价值人民币1635元）。现被盗车辆无法追回。
3.2016年4月1日18时许，被告人罗某甲伙同安某等人到佛山市高明区荷城街道河江跃华路481号5座楼下，盗走一辆粉色华南之鹰电动自行车。19时许，被告人罗某甲等人到佛山市明城镇城六西路广晟百货商场门口盗走被害人伍某一辆蓝色爱玛TDR409Z电动自行车（经鉴定价值人民币1113.4元），后在逃离现场的过程中被公安民警人赃并获。现被盗的蓝色爱玛电动自行车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人罗某甲、安某的供述，被害人谭某、谢某、伍某的陈述，证人罗某乙的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押、发还清单，物证照片，鉴定意见，被盗车辆购车凭证，抓获经过，户籍证明，被告人安某的医院检验报告及住院产婴的出院小结等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲、安某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某甲、安某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某甲、安某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人罗某甲、安某是夫妻关系，被告人安某于2016年5月19日生育双胞男婴。
本院认为，被告人罗某甲、安某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某甲、安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某甲、安某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且部分被盗车辆已追回，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人安某的家庭情况，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一六年九月三十日
书记员 邓豪杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1399号
罪犯姚鑫，男，1989年12月25日出生，土家族，初中文化，湖北省成丰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，认定被告人姚鑫犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年10月30日起至2017年9月29日止），并处罚金70000元，继续追缴被盗车辆返还失主。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第264号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年10月30日起至2017年5月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年8月累计达标分15.2分。
罪犯姚鑫于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次减刑期间缴交罚金1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯姚鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚鑫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第685号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年12月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月3日起，被告人吴某某伙同同案人“老徐”（另案处理）合伙在城厢区凤凰山街道单面街一空地开设赌场，供参赌人员进行“押宝”赌博。同月8日，被告人吴某某与同案人“老徐”将场所移至城厢区凤凰山街道胜利路“海天”宾馆408房内，赌场经营期间，被告人吴某某及同案人“老徐”在赌场内按比例收取堂钱。同月10日，公安民警在“海天宾馆”408房内查获被告人吴某某及参赌人员夏某乙、王某某、程某某、袁某某、李某某、夏某甲，并查扣记账笔记本一本。至案发止，被告人吴某某及同案人“老徐”从赌场中抽头渔利数额为人民币9803元。指控认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、程某某、夏某甲、李某某的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，扣押清单，账本，行政罚款收据，收缴物品清单，公安机关出具的说明，抓获经过，强制措施，户籍证明以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同同案人以营利为目的，开设场所供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追缴部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局扣押的违法所得人民币一千六百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具扑克牌一副，由扣押机关予以没收销毁。
三、继续向被告人吴某某追缴违法所得人民币八千二百零三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第984号
原告付启学，男，1970年12月28日生，汉族，农民，贵州省水城县人。
特别授权代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告常吕黔，男，1964年5月5日生，贵州省毕节市人。
被告毕节市百联交通汽车运输有限公司，住所地：毕节市环东路（水电技校旁）。
法定代表人邱道贵，公司经理。
特别授权代理人马仕贤，威宁县哈喇河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市麻园大道中段。
法定代表人龙洋，公司经理。
特别授权代理人陈林，中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司副经理。
原告付启学诉被告常吕黔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依当事人的申请追加毕节市百联交通汽车运输有限公司（以下简称百联公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保财险七星关公司）为共同被告参加诉讼后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告百联公司及其代理人、人保财险七星关公司及其代理人参加了诉讼，被告常吕黔经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付启学诉称：2014年2月8日15点17分，我在威宁县草海镇新客车站内被被告常吕黔驾驶的贵FXX**号宇通牌大型普通客车撞伤。事故发生后，我的家属送我到医院住院治疗，被告拒绝支付医疗费用，住院9天后因无钱治疗而出院回家疗养。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用7081.05元；赔偿精神抚慰金8000元；诉讼费由被告承担。
被告百联公司辩称：2014年2月8日下午，原告喝酒后乘坐妈姑到威宁的客车到达威宁县新客车站内不下车，并与车主发生纠纷，后被车站值班特警拉下车，此时我公司的贵FXX**号宇通牌客车正缓缓驶入站内，由于原告特别酒醉，就自己滚在地上，根本就没有碰到我公司的贵FXX**号宇通牌客车。原告起来后没有说什么，后被他人唆使才去住院。原告起诉没有事实依据，我公司不应赔偿。即使发生交通事故也应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险七星关公司辩称：我公司根据法院认定的事实同意在保险限额内赔偿。
被告常吕黔未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日15点17分，驾驶人（被告）常吕黔驾驶贵FXX**号宇通牌大型普通客车从威宁县草海镇新客车站进站口往长途客车站站台方向行驶，途中碰撞到行人（原告）付启学，导致原告付启学受伤，威宁县交警队出具道路交通事故证明，证明被告常吕黔驾驶贵FXX**号宇通牌大型普通客车碰撞到原告付启学，没有作出责任认定。事故发生后，原告的家属送原告到威宁县大明医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨茎突撕脱性骨折；2、头部软组织挫伤。住院治疗9天后出院，共用去医疗费5206.05元。另查明：贵FXX**号宇通牌大型普通客车属被告百联公司所有，被告常吕黔系该公司雇佣的驾驶员，贵FXX**号宇通牌大型普通客车在被告人保财险七星关公司投保交强险及200万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病历及医疗费用发票；被告提供的保险单及保险报案记录在卷，经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：被告常吕黔驾驶贵FXX**号宇通牌大型普通客车从威宁县草海镇新客车站进站口往长途客车站站台方向行驶，没有在确保安全、畅通的情况下行驶，采取避让措施不当，碰撞到原告，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，应承担事故的全部责任。被告百联公司称原告的伤是由于原告醉酒自己滚在地上所致，但被告百联公司未提供证据证明，故本院不予认定。被告常吕黔驾驶的车辆碰撞到原告，使原告付启学遭受人身损害的事实清楚。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告享有请求赔偿义务人赔偿合理费用的权利。原告应获得赔偿范围有医疗费5206.05元，误工费85元／天×9天=765元，护理费85元／天×9天=765元，住院伙食补助费30元／天×9=270元。原告主张的精神抚慰金8000元，因原告未达伤残，本院不予支持。以上费用合计7006.05元。因被告常吕黔系被告百联公司的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，应由被告百联公司承担侵权责任；被告百联公司的贵FXX**号宇通牌大型普通客车在被告人保财险七星关公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告人保财险七星关公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔偿原告付启学医疗费5206.05元，误工费765元，护理费765元，住院伙食补助费270元。合计7006.05元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费177元由被告毕节市百联交通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
人民陪审员 谭秀琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊 奔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第184号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告龚尹果，男，生于1984年12月13日，汉族，农民，住安岳县大平乡玉石村12组。公民身份号码：511023198412137719。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告龚尹果金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第878号
罪犯岩温养，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）西刑初字第325号刑事判决，以被告人岩温养犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第426号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温养的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2942号
原告熊某贤，男，1964年10月28日出生。
原告熊某材，男，1941年1月22日出生。
委托代理人车某泉，男，1957年6月16日出生，委托权限为特别授权。
被告陈某彬，男，1969年9月24日出生。
被告汪某群，女，1976年11月26日出生。
被告桂某群，女，1945年1月26日出生。
委托代理人陈某文，男，1974年7月13日出生，委托权限为特别授权。
原告熊某贤、熊某材与被告陈某彬、汪某群、桂某群排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某贤、熊某材及委托代理人车某泉、被告陈某彬、汪某群、桂某群及委托代理人陈某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某贤、熊某材诉称：我与几被告同系黔西县甘棠火电厂工程移民，根据黔西县国土局、城建局2007年第114号拆迁协议，我和我父亲熊材明被安排在黔西县孙家坝安置小区12米大道建房，故与被告相邻。2014年8月1-3日，我请工人帮我挖地基建房时，遭到被告的阻止，造成我经济损失560元。
为支持自己的诉讼请求，原告熊某贤、熊某材在举证期限内
向法庭提交了以下证据：
一、书证：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、拆迁协议，用以证明原被告是同一协议拆迁；
3、拆迁平面图，用以证明原告被安置与被告相邻；
4、现场照片、用以证明原告被安置与被告相邻；
5、规划许可证，用以证明原告系国家安置；
6、三角社区证明，用以证明原告之间系父子关系；
7、付兴权收据，用以证明原告损失560元；
8、周宗喜收据，用以证明原告与被告与左邻工基础已付款；9、董平收据，用以证明原告与被告基础已付款；
10、土地转让协议，用以证明原被告是同一购地合同；
11、转让收据，用以证明原被告是同一购地合同已付款；
12、证人证言4份，用以证明购地时收据是陈某彬；
13、取款凭证，用以证明原告已付购地款；
14、毕节市中级人民法院（2011）黔毕中民终字第152号民
事裁定，用以证明原被告8人共同购地；
15、8户购地收据，用以证明原告与陈某彬等人共交购地款。
二、证人证言：
证人熊尚品证实：原被告原来关系很好，原被告是在一起购买的地，还剩一个门面，叫他们转给我，他们没有转。
证人雷永忠证实：去年熊家起房子，挖地基，陈家不准挖。
证人李文英证实：原被告约了8家人买我家田，写有合同，打有收条，两家人一起在信用社取钱给我的。
证人邵明久证实：陈某彬购买我的土地，有协议书，协议书中有明确的约定，收条是我打的，当时一开始都是陈某彬和我们交涉，所以收条上落款陈某彬签的，上面标注了陈某彬等人字样，付款方式是在信用社取的，陈某彬和熊某贤都在场。
被告陈某彬辩称：一、原告所述不实。我阻止原告挖地建房是因为该地基是双方共同共有，原告无擅自使用的权利，事实及过程，2004年因甘棠火电厂沙坝河库区开发，政府规定于同年12月30日前拆出库区，为响应政府号召，舍小家为大家，支持沙坝河库区建设，我就在城关镇申家坝村村民李银清转让坐落于5组清毕路边石油公司旁的淹坝大田做基地建房使用，最后才知道该地属于政府规划，不准建房，因我是沙坝河库区拆迁户，政府叫我把沙坝河库区拆迁证明交给拆迁办，等待政府安排。原告与我同住同村同组，关系一般，他多次找我协商说，我拿我和我父亲的拆迁证明给你一起交给拆迁办，划得地基我们两个平分，原告还说，如果你怕我把我和我父亲的其中四张拆迁证明给你做抵押，答辩人还称，只要你守信用，我怕什么，原告就把他和他父亲熊明才的拆迁证明交给我，就这样成交。拆迁办根据黔西县国土局，城建局2007年第114号拆迁协议，按一个拆迁户划64平方的一个宅基地在安置小区12米大道，因为拆迁办划的地基是拆迁证明的名字，所以原告以这一点为理由，想霸占双方共同一个一半的财产。原告横行霸道，想一个人独吞双方共有的宅基地，于2014年8月1-3号，还带着多人气势汹汹来挖地基，个个面目狰狞，所以我母亲怕我吃亏，才让我弟媳汪某群出面阻止，把我拉回家。原告这样的人，自己违背了良心，做了对不起法律的事，故意给法律添乱，还向法院提起上诉，希望法院领导以事实为依据，法律为准绳，维护我的合法权利。二、我有证据该2个地基双方共同共有一人一半的证据。三、在2004年凡属于沙坝河库区的拆迁户，每有一个户口薄的人，都有由黔西县政府火电办办出的的拆迁证明，但是，由拆迁证明不在城关镇申家坝村买地被政府征用是没有宅基地的，现在十年了都还有人有这个拆迁证明没有用上。
四、原告的经济损失应由原告自己承担，原告未与该地的共同共有人陈朝斌协商，自请工人在该地上挖地建房，我是维护自己的合法权益，有权阻止原告擅自建房，不存在侵害原告的事由。
被告陈某彬在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、5份证明材料，用以证明陈某彬一个人买地情况；
2、8份迁出证明，用以证明陈某彬买地，原告出户头，划地
基两人分情况。
被告汪某群、桂某群未作答辩，未向法庭提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15组证据无异议，对第12组证据有异议，对证人熊尚品、李文英、邵明久证言认为不属实，对证人雷永忠证言，认为与本案无关；原告对被告提供的第1组证据有异议，不属实，对第2组证据真实性无异议。
经审理查明：原告熊某贤、熊某材与被告陈某彬、汪某群、桂某群系黔西县甘棠火电厂沙坝河库区拆迁移民。2004年经陈某彬与黔西县原城关镇孙家坝村农户李银清取得联系，由李银清将其位于孙家坝村的承包田一块转让给陈某彬等八户拆迁户作宅基地使用。由于涉及到政府的统一规划，该八户又被统一安置在黔西县行政中心安置区内，每安置户宅基地为64平米。原被告于2007年9月20日与黔西县国土局、城建局签订了（2007）第114号拆迁协议，原被告均安排在黔西县孙家坝安置小区12米大道建房，其宅基地原被告双方相邻。2014年8月1日，原告挖地基建房时，被告前往阻止，原告即诉来本院，请求被告排除妨碍。
本案争议焦点是：被告是否侵犯原告的合法权益，被告是否应承担赔偿责任。
本院认为：原告熊某贤、熊某材黔西县孙家坝安置小区12米大道建房的宅基地，是通过与黔西县国土局、城建局签订了（2007）第114号拆迁协议进行安置的，其宅基地上建房，属行使自己的权利。在熊某贤、熊某材挖地基建房时，被告陈某彬、汪某群、桂某群前往阻止其建房，被告陈某彬、汪某群、桂某群的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。诉讼中，原告请求被告赔偿因停工造成的损失560元，由于原告未提供相关损失的正式票据，本院不予支持。被告辩称该宅基地属于自己所有，原告在该宅基地建房，侵犯了被告的合法权益，对被告的抗辩理由，因宅基地的审批权属属于政府职能部门，被告应向有关单位请求明确后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告陈某彬、汪某群、桂某群停止对原告熊某贤、熊某材建房的侵害、排除妨碍；
二、驳回原告熊某贤、熊某材的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告陈某彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一五年九月三十日
书记员 丁晓妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第443号
原告柳州市鑫穗贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路138号B区三栋3号。
法定代表人董桂兰，该公司总经理。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务法律工作者。
被告柳州市丰江百货有限公司，住所地：柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜，该公司总经理。
被告梁柏霜，柳州市丰江百货有限公司总经理。
被告梁砦军，柳州市丰江百货有限公司股东。
被告梁德光，柳州市丰江百货有限公司股东。
本院受理原告柳州市鑫穗贸易有限公司诉被告柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜、梁砦军、梁德光买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日原、被告签订一份“超市商品购（代）销合同”，约定：由被告代理销售原告的“王老吉”等系列商品。按月结算。合同签订初期被告能按时结算付款给原告，但从2014年5月份开始被告就拖延结算付款，原告多次催款，被告于2015年5月19日出具欠条给原告确认欠货款额为27516.9元。2014年9月5日柳州市客家缘百货有限公司变更名称为被告柳州市丰江百货有限公司。由梁柏霜、梁砦军、梁德光出资开办。被告柳州市丰江百货有限公司因拖欠经营者货款，各经营者现停止向其供货，被告柳州市丰江百货有限公司现已停业。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告归还货款27516.9元；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，原、被告签订的《合同书》中约定有“如因履行本合同发生争议的，协商不成，任何一方可向柳州市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的规定，本案应由原告向仲裁机构申请仲裁解决，故裁定如下：
驳回原告柳州市鑫穗贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币488元（原告柳州市鑫穗贸易有限公司已预交），退还给原告柳州市鑫穗贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年七月二日
书记员 韩昕怡
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执535号
申请执行人来卫，男，汉族，1991年4月14日，泽州县金村镇坂头村人，农民，住本村。
被执行人李风娟，女，汉族，1994年10月11日生，泽州县大箕镇岗和村人，住本村。
被执行人李春香，女，1960年5月25日生，汉族，泽州县大箕镇岗河村人，农民。
被执行人李保山，男，1956年4月21日生，汉族，泽州县大箕镇岗河村人，农民。
申请执行人来卫与被执行人李风娟、李春香、李保山婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）晋0525民初697号民事判决书。内容为：被告李风娟、李春香、李保山返还原告来卫支付三被告的彩礼款55000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2175元，原告来卫已预交，本院减半收取，由三被告负担1087.5元。判决生效后，申请执行人来卫于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李风娟、李春香、李保山的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其各自名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。对三被执行人未履行的55000元彩礼欠款、1087.5元案件受理费、741.3元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执535号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月七日
书记员 许晓燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初148号
原告（反诉被告）李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，农民，现住第三师四十五团。
委托代理人张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，现住第三师四十五团。
委托代理人刘付根（系被告刘建奎之父），男，汉族，1959年2月6日出生，农民，现住第三师四十五团。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李彦龙与被告（反诉原告）刘建奎合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员古丽米热·艾尼外尔担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。庭审中被告（反诉原告）刘建奎向原告（反诉被告）李彦龙提起反诉，本院依法决定合并审理。原告（反诉被告）李彦龙及其委托代理人张强、被告（反诉原告）刘建奎的委托代理人刘付根、李芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李彦龙诉称，2014年下半年，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘建奎经协商，合伙转包了第三师四十五团二连土地承包户高雪梅承包的22.55亩红枣地，原告（反诉被告）投入资金105900元。因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在红枣种植期间存在分歧，经协商一致，原告（反诉被告）退伙，由被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）清算款
105900元。原告（反诉被告）多次索要，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）50000元后，余款55900元及伙食费1110元一直未给付。原告（反诉被告）遂诉至法院，请求判令：被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）清算款57010元及利息1033元，共计58043元。
被告（反诉原告）刘建奎辩称，1、原告（反诉被告）李彦龙与被告（反诉原告）确实存在合伙关系，但双方没有清算；2、出具给原告（反诉被告）的欠条只是证明当初原告（反诉被告）投入的资金数额；3、原告（反诉被告）如要退伙，必须进行清算，原告（反诉被告）承担了2015年度的亏损额后，再决定退还其投入的资金。
被告（反诉原告）刘建奎反诉称，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）李彦龙于2014年下半年合伙转包了第三师四十五团二连土地承包户高雪梅承包的22.55亩红枣地，经营到2015年11月份时，原告(反诉被告)要求退出合伙，被告（反诉原告）给付了原告（反诉被告）50000元，又给其出具了欠57010元的欠条1份，作为原告（反诉被告）入伙的数额，但双方并未实际清算。被告（反诉原告）特向法院提起反诉，请求判令：1、依法解除双方的合伙关系；2、原告（反诉被告）李彦龙承担2015年度亏损额100000元；3、诉讼费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）李彦龙辩称：1、双方的合伙关系已于2015年8月10日解散；2、合伙关系终止后，转包地的亏损与原告（反诉被告）无关；3、欠条是散伙清算款，并不是作为入伙数额的确认。
经审理查明，2015年7月下旬，原告（反诉被告）李彦龙与被告（反诉原告）刘建奎经协商，合伙转包了第三师四十五团二连土地承包户高雪梅承包的22.55亩红枣地。原告（反诉被告）给高雪梅支付了转包费用60000元，并给其支付了连队自理金15900元，给付被告（反诉原告）现金30000元，共投入资金105900元。同年8月中旬，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在红枣种植期间存在分歧，经协商一致，原告（反诉被告）退伙，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）105900元。同年11月9日，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）50000元后出具欠条1份，载明“刘建奎欠李彦龙55900元整（5万5仟9百元整）。饭1110元整。12月31号付清。刘建奎。2015年11月9日”。故被告（反诉原告）还欠原告（反诉被告）清算款57010元。原告（反诉被告）退伙后，转包地由被告（反诉原告）与其父刘付根继续经营管理。
原告李彦龙（反诉被告）为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四十五团统一收款收据1份。以证明原告（反诉被告）李彦龙于2015年7月31日因转包高雪梅承包的土地向四十五团交纳15900元的自理金，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘建奎存在合伙关系的事实；
2、欠条1份。以证明原告（反诉被告）李彦龙与被告（反诉原告）刘建奎进行了合伙清算；被告（反诉原告）还欠原告（反诉被告）清算款57010元；还款时间是2015年12月31日等的事实。
被告（反诉原告）刘建奎未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告（反诉原告）刘建奎对证据1予以认可；对证据2不予认可。
本院认为，对于证据1，双方均认可，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认；对证据2，系原件，有具体欠款数额、还款时间、出具欠条的时间及被告（反诉原告）刘建奎的署名，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）李彦龙与被告（反诉原告）刘建奎之间所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。双方经协商一致，原告（反诉被告）退伙，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条，并约定还款期限，已形成了债权债务关系。被告（反诉原告）未按约履行义务，应承担相应的民事责任。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）给付1033元利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，予以支持。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付清算款57010元及利息1033元的诉讼请求，于法有据，理由成立，予以支持。被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条，足以证明双方已就原告（反诉被告）退伙协商一致并进行了清算，原告（反诉被告）对转包地的盈余或亏损不承担责任。故对被告（反诉原告）提出的辩解理由及反诉请求，于法无据，理由不能成立，不予支持，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告刘建奎在本判决生效之日起十日内给付原告李彦龙57010元及利息1033元，合计58043元；
二、驳回反诉原告刘建奎的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费626元（已减半收取，原告李彦龙已缴纳），反诉案件受理费1150元（已减半收取，反诉原告刘建奎已缴纳），共计1776元，由被告（反诉原告）刘建奎负担（其中626元与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹 晴 贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第850号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘福谋，户籍所在地在广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘星彤，户籍所在地在广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执504号
申请执行人王立钦，男，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人王春梅，女，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人王立钦与被执行人王春梅婚姻家庭、继承纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2015)抚民一初字第1114号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立钦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2015)抚民一初字第1114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第834号
罪犯张洪西，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年11月30日作出（2011）屏山刑初字第75号刑事判决，以被告人张洪西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪西确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪西在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪西减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月4日起至2014年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第827号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，该行行长。
被告连树南，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省武夷山市。
被告刘虹，女，汉族，1980年10月11日出生，住福建省武夷山市。
被告连琪，女，汉族，1992年3月22日出生，住福建省武夷山市。
被告赵丕锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省武夷山市。
被告赵华玉，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省武夷山市。
被告陈泓翔，男，汉族，1983年8月6日出生，住福建省武夷山市。
被告刘倩，女，汉族，1988年12月1日出生，住福建省松溪县。
被告张怡明，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省武夷山市。
被告方翠兰，女，汉族，1973年6月21日出生，住福建省武夷山市。
被告武夷山市天子地生态园开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人连琪，该公司负责人。
被告福建省天润融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人麻建勇，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告张怡明、被告方翠兰、被告武夷山市天子地生态园开发有限公司、被告福建省天润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值3074587.55元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告张怡明、被告方翠兰、被告武夷山市天子地生态园开发有限公司、被告福建省天润融资担保有限公司名下银行存款人民币3074587.55元，或查封、扣押、冻结被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告张怡明、被告方翠兰、被告武夷山市天子地生态园开发有限公司、被告福建省天润融资担保有限公司名下价值人民币3074587.55元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10371号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁开岳，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告梁开岳、陈雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告汪工棋于2018年3月22日向本院申请撤回对被告陈雪飞的起诉，本院另行裁定准许。原告变更诉请：1、被告梁开岳偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪工棋到庭参加诉讼，被告梁开岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告梁开岳于2016年2月25日、2016年5月9日先后向原告汪工棋借款10000元、10000元，合计20000元，并分别出具了借条各一份。上述借款被告梁开岳至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁开岳于本判决生效之日起十日内返还原告汪工棋借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告梁开岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解利华
人民陪审员 鲍立亮
二〇一八年四月十日
代书 记员 李婉飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第75号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏於光，无业。1990年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年6月30日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2004年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月24日因盗窃被行政拘留十日；2009年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2010年9月16日因嫖娼被罚款伍百元；2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放；2014年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；因本案于2014年10月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人苏於光犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人苏於光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日21时30分许，被告人苏於光在台州市椒江区葭芷下街19号二楼吸食毒品，被民警当场抓获。民警并在现场查获苏於光向“阿勇”（身份不详）购得的甲基苯丙胺15.81克、吸毒工具等。
上述事实，被告人苏於光在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、检查笔录、上交清单、刑事判决书、释放证明、行政处决定罚书、户籍证明、到案经过、证人桂某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏於光明知甲基苯丙胺而非法持有，计15.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏於光认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人苏於光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其又因贩卖毒品被判过刑，系再犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
一、被告人苏於光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月十五日起至二o一六年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00287号
申请人刘礼进。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘礼进、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人牛来岐，男，1956年8月9日出生。
被执行人王峰，男，1977年12月15日出生。
被执行人田亮，男，1980年7月12日出生。
被执行人张立明，男，1962年10月11日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人牛来岐、王峰、田亮、张立明债权一案中，查明被执行人牛来岐、王峰、田亮、张立明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1616号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告张庆安诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 梅 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0534号
原告马某。
委托代理人杨洪如。
被告孙某。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨洪如，被告孙某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于1990年9月11日办理结婚登记手续。婚后多年夫妻感情一般，双方无共同语言、常为家庭琐事发生争吵，夫妻间互不履行夫妻义务，原告于六、七年前便离家出走，一直在外以打工维持生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：我们夫妻感情不好是原告造成的，原告有外遇且被我抓到过，我们大概于2007年开始分居生活。但我不同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，1989年1月1日举行结婚仪式，婚后初期双方夫妻感情尚好。双方于1990年9月11日补办结婚登记手续。2007年左右，双方生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，之后双方开始分居生活至今。2014年1月21日，原告诉至法院，请求解除双方夫妻关系。
另查：双方无共同债权和债务。双方共同财产为位于淮安市清浦区黄码乡运南村4组25号住宅房屋1套，庭审中，双方一致同意该房产不在本案中处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的淮安市清浦区黄码乡人民政府民政办公室证明1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原被告于2007年开始分居至今，双方分居时间已经超过2年，依法应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。对于双方共同财产，双方均不要求在本案中处理，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某、被告孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 杨汉伟
二〇一四年三月十三日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第398号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人霍玉兵，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第476号行政处罚决定书申请强制执行霍玉兵非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第398号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第476号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第398号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00345号
申请执行人赵萍。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00616号
原告湖北科艺建设集团有限公司。
法定代表人杨杰宗，总经理。
委托代理人苏国森，湖北培科律师事务所律师。
被告武汉科艺达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人罗雨樵，总经理。
本院受理原告湖北科艺建设集团有限公司诉被告武汉科艺达建筑装饰工程有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案后，在向被告武汉科艺达建筑装饰工程有限公司有效送达前，原告湖北科艺建设集团有限公司以需要补充收集证据为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北科艺建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北科艺建设集团有限公司撤回起诉。
本案预缴案件受理费人民币5，800元，按照变更后的诉讼请求应缴案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由原告湖北科艺建设集团有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周书博
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01048号
原告王新晓。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闫静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王新晓与被告南京市华晟建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新晓撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告王新晓负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙慧君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01612号
原告廖国美，农民。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告张勇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
住所地：恩施市东风大道***号。
法定代表人，王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向施标，湖北正典律师事务所律师。
原告廖国美诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖国美于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖国美申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖国美撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖国美负担。
审判员 张自洲
二〇一四年八月二十日
书记员 郜顺江
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6489号
原告：刘爱军，男，1983年1月8日生，汉族，住句容市开发区。
被告：李欣，女，1985年3月1日生，汉族，住句容市。
原告刘爱军与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元，并自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李欣是比较好的朋友关系。2015年4月14日，被告李欣称其开的空调店进货需要资金，向原告借款50000元，并承诺一个月左右还款。当日，原告在位于句容市华阳东路五星家电对面的被告店中将自己刚拿的工程款50000元现金交付给被告，被告出具借条一张。借款后一个多月后，原告向被告索要借款，此后又多次催要，被告未向原告还款。
被告李欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告李欣向原告刘爱军出具借条一张，载明李欣借到刘爱军现金人民币50000元，于6月14日全部还清。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告李欣之间存在借款关系，已经完成了初步举证责任。且原告能对借贷双方的关系、款项的来源、款项的交付情况、借款的用途等进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了还款期限，被告应当按照约定偿还借款。借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十日内给付原告刘爱军借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李欣负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张爱琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3607号
申请保全人（原告）王怀平，女，生于1976年6月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市柏杨坝镇木井村3组12号。公民身份号码：。
被保全人（被告）左保宏，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市汪营镇井坝村10组23号。公民身份号码：。
本院在审理申请保全人王怀平诉被保全人左保宏民间借贷纠纷一案中，申请保全人王怀平于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求：查封被保全人左保宏在利川市都亭办事处普庵村五组房屋一套[房屋土地证号：利国用2009第10**号，房屋所有权证号：20160834]。申请保全人提供了白文英位于利川市都亭大塘村六组西城路250号的房屋[房屋所有权证号：利房权证都字第××号]进行担保。
本院认为，申请保全人王怀平的申请符合法律规定，应采取保全措施。根据法律规定，为了平等的保护民事主体的权利，对申请保全人提供的担保物亦应当进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人左保宏在利川市都亭办事处普庵村五组房屋一套[土地证号：利国用2009第10**号，房屋所有权证号：20160834]进行查封。
二、对申请保全人所有的位于利川市都亭大塘村六组西城路250号的房屋[房屋所有权证号：利房权证都字第××号]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 卿先航
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2800号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号第二层C1单元，组织机构代码69990686-8。
法定代表人：马恩胜，总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：福建永盛玻璃股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路，组织机构代码57095465-8。
法定代表人：赖征奇，董事长。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人福建永盛玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人厦门亿德义工贸有限公司的法定代表人马恩胜于2017年8月31日签收福建省龙海市人民法院邮寄的预交二审诉讼费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门亿德义工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1233号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与葛照华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2137号
申请执行人谢忠诚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺爱虎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谢忠诚与被执行人贺爱虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人贺爱虎目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢忠诚未向本院提供被执行人贺爱虎可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月一日
书记员 周 胜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2072号
申请执行人：卢军锋，男，1978年12月5日出生，汉族，余姚市鹤海机电有限公司工作，住余姚市。
被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请执行人卢军锋与被执行人任马君民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任马君履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3206号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金300000元及利息的义务，并负担案件受理费5051元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人任马君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月17日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。被执行人名下房产已由本院诉讼保全，但已抵押给他人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2072终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7306号
原告：程历兵，男，1968年9月1日出生，住徐州市铜山区。
被告：朱绍义，男，1958年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告程历兵诉被告朱绍义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程历兵到庭参加诉讼。被告朱绍义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程历兵的诉讼请求为：1、被告支付饲料欠款63800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事买卖饲料个体，被告从原告手中购买饲料养鸡，共从原告处购买饲料共计63800元，并出具欠条，内容为今欠人民币陆万叁仟捌佰元整，债权人为程历兵。债务人为朱绍义，双方欠条上约定了年利息，后原告向被告多次要款未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱绍义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告程历兵经营饲料生意，2016年起，被告朱绍义陆续向程历兵购买鸡饲料，付款不及时。2016年12月6日，朱绍义出具欠款条一张，内容为：债权人：程历兵，今欠到人民币大写陆万叁仟捌佰元正￥63800元正，债务方经办人朱绍义。2017年12月，朱绍义在该欠款条中欠款事由一栏后书写“壹年利息9570元正”。出具欠条后，朱绍义未向程历兵付过款，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠款条等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，程历兵已履行了交付饲料的义务，作为买受人，被告朱绍义应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠款条予以佐证，故，原告关于被告给付饲料款63800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告朱绍义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍义于本判决生效之日起十日内给付原告程历兵饲料款63800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告朱绍义负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月七日
书记员 张欣然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1565号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码913305225528547688。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：钱法娣，女，1968年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱法娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年5月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钱法娣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初46号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1993年4月4日出生于辽宁省本溪市溪湖区，满族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，2017年1月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院依法批准逮捕。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人鄂某某与失主刘某系宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司员工并共同居住在公司位于开发区的蓝领公寓1号楼1139宿舍。2016年7月17日晚9时被告人鄂某某在宿舍收拾东西时发现室友刘某的橱柜门没有上锁，且刘某的手机也在其中便拿来翻看。通过翻看手机发现此手机绑定的银行卡（中国银行银行卡，卡号62×××77）中有余额11000元。被告人鄂某某通过登录刘某手机的微信发现，此微信号绑定的就是这张银行卡，当即通过操作此手机进行密码找回、修改支付密码、添加自己为微信好友的方法，向自己的微信号中转账5000元人民币据为己有。
2016年12月28日，经过网上追逃，被告人鄂某某被公安机关抓获，尔后，如实供述了上述事实。案发后，被告人鄂某某积极退赃退赔，并取得了被害人的谅解。
被告人鄂某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人鄂某某的供述和辩解；案件来源及抓获经过；被告人鄂某某中国银行银行卡交易明细清单；被害人刘某中国银行借记卡历史交易明细清单；财付通交易信息；扣押清单；扣押决定书；被告人鄂某某指认盗窃现场照片；收条及谅解书；被害人刘某的询问笔录；证人毕某、杨某、王某的证言；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鄂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已退回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴永新
二〇一七年五月三日
书记员 赵 萌
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。