江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3255号
原告丁桂明。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告骆海龙。
委托代理人杨素芹。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏，该公司经理。
委托代理人余乐、曹洋洋，该公司员工。
原告丁桂明与被告骆海龙、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂明的委托代理人孙贵洋，被告骆海龙的委托代理人杨素芹、被告保险公司的委托代理人曹洋洋、余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁桂明诉称，2014年3月20日10时40分许，被告骆海龙驾驶苏H×××××号轻型自卸货车，沿韩泰路由北向南行驶至兴业路交叉路口实施左转弯行驶时，与对向行驶至该处的严峰驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成严峰、丁桂明受伤及两车损坏。经交警部门认定，骆海龙负事故的主要责任，严峰负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费53813.4元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费40500元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2898元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费39909.2元、车辆损失1100元，合计225612.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故经过及事故认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险与商业险二十万元（未投保不计免赔）；3、医疗费用根据保险条款我公司扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可45天×18元，营养费认可100天×15元，残疾赔偿金认可十级残按照农村标准予以赔偿，精神抚慰金鉴于原告在本起事故中承担相应责任认可3500元，误工费认可270天按照农村标准计算，护理费认可100天×60元，被扶养人生活费用按照农村标准计算，交通请法院酌定，鉴定费我公司不认可，车损认可1100元；4、诉讼费用不承担。
被告骆海龙辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议；2、原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任；3、即使有保险范围外的损失也应由严峰与答辩人按照责任比例承担；4、原告居住在农村应当按照农村标准来赔偿；5、不同意承担本案的诉讼费用与鉴定费用，该费用应由保险公司承担；6、医疗费用应由保险公司承担非医保用药，还应当提供被扶养人身份情况的证明，证明其与被抚养人之间的关系，其他同保险公司意见，原告的各项损失均应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月20日10时40分许，被告骆海龙驾驶苏H×××××号轻型自卸货车，沿本市韩泰路由北向南行驶至兴业路交叉路口实施左转弯行驶时，与对向行驶至该处的严峰驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载丁桂明）相撞，造成严峰、丁桂明受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，骆海龙驾驶机动车辆在没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯时判断失误，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；严峰驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时未保持安全车速，且未按规定车道行驶，也是造成事故的原因之一，应由骆海龙负事故的主要责任，严峰负事故的次要责任。
事故发生后，原告丁桂明被送至南京军区第八二医院治疗，共住院45天，花去医疗费53813.4元，其中保险公司在交强险范围内垫付5000元，原告支付20000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费15959.4元，尚欠医疗费12854元。
苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，未投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经淮安市公安局交通警察支队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告丁桂明伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、丁桂明交通事故致左侧髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折，遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、丁桂明误工期限270日，营养期限100日，护理期限100日。原告丁桂明支付鉴定费2898元。
另查，事故发生前，原告丁桂明与严峰均在淮安市淮翔建设工程有限公司从事油漆工的工作。原告丁桂明与其妻子蒋春玉于2012年11月5日育有一女，取名丁妤萱，于2015年9月5日育有一子，取名丁宇晨。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，出院记录、欠费证明、用药清单，户口本复印件、出生证明，淮翔公司出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告丁桂明因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊收费收据等证据，原告丁桂明医疗费用共计53813.4元。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告丁桂明住院45天，其住院伙食补助费为45天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=810元。原告丁桂明主张超出部分本院不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告丁桂明营养期限经过鉴定为100天，根据其伤残情况，原告丁桂明营养费为100天×30元／天=3000元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告丁桂明误工期限经过鉴定为270日，原告丁桂明事故发生前在淮安市淮翔建设工程有限公司从事油漆工工作，本院确定按照2014年度江苏省建筑行业平均工资标准主张其误工损失符合法律规定，其误工费为52823元／365天×270天=39074.55元。原告丁桂明主张超出部分不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁桂明护理期限经过鉴定，护理期限为100天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告丁桂明护理费为80元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×100天=8000元。原告丁桂明主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告丁桂明因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告丁桂明伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为500元。原告丁桂明主张超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告丁桂明构成十级伤残；原告丁桂明事故发生前在城镇务工，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为34346元／年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（一处十级伤残）=68692元。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告丁桂明与其妻子蒋春玉于2012年11月5日育有一女，取名丁妤萱，于2015年9月5日育有一子，取名丁宇晨，且原告丁桂明事故发生前在城镇务工，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算。即被扶养人生活费为23476元／年（2014年度江苏省城镇居民人均消费支出）×16年／2人×10%（一处十级伤残）＋23476元／年×18年／2人×10%（一处十级伤残）=39909.2元。
9、精神抚慰金，本院根据原告丁桂明过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
10、车辆损失1100元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费53813.4元＋住院伙食补助费810元＋营养费3000元=57623.4元；属于交强险伤残项下损失为误工费39074.55元＋护理费8000元＋残疾赔偿金68692元＋交通费500元＋被扶养人生活费39909.2元＋精神抚慰金5000元=161175.75元；属于交强险财产项下的损失为车辆损失1100元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告骆海龙负事故主要责任，严峰负事故的次要责任，对此责任认定本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌情确认由被告骆海龙与严峰按7：3的比例分担事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且医疗项下已经支付5000元，故被告保险公司在交强险伤残项下、财产项下分别赔偿原告丁桂明11万元、1100元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险，未投保了不计免赔率险，故原告丁桂明超出交强险部分损失（57623.4元-5000元）＋（161175.75元-110000元）=103799.15元，其中应由被告骆海龙承担70%，即72659.4元，扣除15%的免赔额，由被告保险公司在商业险范围内赔偿61760元，由骆海龙自行承担10899.4元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告丁桂明110000元＋61760元＋1100元=172860元，被告骆海龙赔偿原告各项损失合计10899.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告丁桂明172860元（其中给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费15959.4元，支付尚欠南京军区第八二医院医疗费12854元）；
二、被告骆海龙于本判决生效后之日起十日内赔偿原告丁桂明10899.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取4668元，减半收取2334元，鉴定费用2898元，由被告骆海龙负担3732元，原告负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、××权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。