甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2601号
原告：赵志军，男，汉族，1971年8月16日出生，庆阳市西峰区人，西峰区交通局职工，住庆阳市西峰区。
被告：张万峰，男，汉族，1979年3月21日出生，庆阳市西峰区人，西峰区黄官寨实验学校教师，住庆阳市西峰区。
被告：吴士涛，男，汉族，1986年3月20日出生，庆阳市西峰区人，西峰区公路局职工，住庆阳市西峰区。
原告赵志军与被告张万峰、吴士涛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼，被告张万峰、吴士涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万峰归还原告借款745200元，利息从2015年8月13日起按月利率2%，本金745200元至2016年12月30日止为249066元；2、担保人吴士涛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2014年3月27日，被告张万峰说其承包的“省道303线长官路至正宁至长庆桥公路宫河收费站二期工程”急需资金，在其表弟吴士涛的担保下，被告向原告借款50万元，双方约定月利率为4%，满一月为一个结算周期，应于借款之日起6个月内本金与利息一次性归还清，并且被告用其父张延相名下位于西峰区西大街124号6幢1单元102室75.82平方米的私有房产作抵押。后被告按月利率4%分别于2014年4月27日清息2万元，2014年5月31日清息2万元，2014年6月29日清息2万元，2014年7月29日清息2万元，2014年9月4日清息2万元，2014年9月27日清息2万元，2014年10月30日清息2万元，2014年12月8日清息2万元，2014年12月26日清息2万元，共计向原告支付利息18万元。2014年11月24日，被告张万峰在其表弟吴士涛的担保下又向原告借款30万元，双方继续约定月利率为4%，满一月为一个结算周期，应于借款之日起4个月内本金与利息一次性归请，并用被告名下位于西峰区后官寨乡帅堡村马成组新农村2号、4号2幢住宅楼作抵押。被告继续按月利率4%,分别于2014年12月26日、2015年1月28日，共计向原告支付利息2.4万元。后被告于2015年5月13日支付利息2万元；2015年5月26日支付利息6万元；2015年6月15日支付利息3万元；2015年7月15日支付利息2万元；2016年1月8日支付利息1万元；2016年11月3日支付利息2万元。2017年1月12日，被告说其承包的工程急需3.5万元资金缴纳工程税款，双方约定无利息，且被告承诺在2017年1月17日归还该笔借款时还会多归还8.5万元以清偿前述欠款，后被告于2017年3月17日归还了原告借款本金4万元。被告向原告所借款项按照月利率3%将利息清至2015年8月12日，超出法律规定的部分可抵充本金，抵充后被告应归还原告下剩本金745200元。
被告张万峰未答辩。
被告吴士涛未答辩。
围绕诉讼请求，原告赵志军依法提交了借条原件、中国工商银行、中国农业银行的转款凭条等相关证据，并有本院与被告张万峰、被告吴士涛的谈话笔录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
原告赵志军与被告吴士涛原系同事关系，被告张万峰与被告吴士涛系表兄弟。2014年3月27日，经被告吴士涛介绍并在其担保下，被告张万峰因承包工程急需资金向原告赵志军借款50万元，并出具借条，借条内容为：“今借赵志军现金520000（伍拾贰万元整）担保人：吴士涛.借款人：张万峰.2014.3.27”，双方又口头约定月利率4%，每月清息，6个月内本息还请。同时，被告张万峰用其父张延相名下位于西峰区西大街124号6幢1单元102室75.82平方米的私有房产作抵押。对于该笔借款被告张万峰按月利率4%每月20000元，给原告支付利息至2014年12月27日，共计18万元。2014年11月24日，在吴士涛的担保下被告张万峰又向原告借款30万元，并出具借条，借条内容为：“今借赵志军现金30万元（叁拾万元整），利息4%，期限为四个月，用西峰区后官寨乡帅堡马成组新农村居民住宅小区六排2号、4号楼房抵押。借款人：张万峰.2014.11.24担保人：吴士涛.2014.11.24”。借款后，被告张万峰分别于2014年12月26日付息1.2万元，2015年1月28日付息1.2万元，共计2.4万元。上述两笔借款期限均届满后，被告张万峰于2015年5月13日向原告支付利息2万元；2015年5月26日支付利息6万元；2015年6月15日支付利息3万元；2015年7月15日支付利息2万元；2016年1月8日支付利息1万元；2016年11月3日支付利息2万元，共计16万元。后经原告催要，2016年8月3日被告张万峰在2014年3月27日、2014年11月24日其给赵志军出具的两份借条上均补写：“款已到期，继续续借钱2016.8.20还款。借款人：张万峰.2016.8.3.担保人：吴士涛.2016.8.3”。2017年1月12日，被告张万峰急需资金缴纳工程税款，再次向原告借款并出具借条：“今借赵志军现金叁万伍仟元整（35000）.备注：给周祖陵山管理局交购置鼎税款，于2017年1月17日还，还清壹拾壹万元（110000），借款人：张万峰.2017.1.12”。该笔借款双方约定不计息，且被告承诺在还款时会多归还8.5万元以清偿前期借款，后2017年3月17日被告归还原告本金4万元。嗣后，其余借款本息经原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
另查，2014年3月27日，被告张万峰向原告赵志军借款时虽然出具了520000元的借条，但实际借款金额为500000元。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。通过与张万峰谈话，被告张万峰对其向原告赵志军借款事实无异议，现原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，2014年3月27日借款500000元，2014年11月24日借款300000元，原、被告均是按月利率4%计算并支付利息的，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月利率4%收取利息，已超过法律规定上限，对原告收取的超过年利率36%利息应逐月冲抵本金。因此，对于上述借款利息应按年利率36%，即月利率3%计算。从2014年3月27日至2014年12月27日，原告按月利率4%本金500000元收取利息共计18万元，超出部分的利息45000元，应冲抵本金，冲抵后本金应为455000元。从2014年11月24日至2015年1月24日，原告按月利率4%本金300000元收取利息共计2.4万元，超出部分的利息6000元，应冲抵本金，冲抵后本金应为294000元。两笔借款期限均届满后，被告张万峰从2015年5月13日至2016年11月3日共计向原告支付利息16万元，关于这16万元具体是清偿的哪一笔借款利息，原、被告双方并未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外,”之规定，因原、被告之间的两笔借款在被告支付这16万元利息时均已到期，且2014年3月27日的500000元借款在先到期，因此，应认定被告张万峰在2015年5月13日至2016年11月3日期间向原告支付的16万元应优先扣抵500000元借款的利息，剩余部分扣抵该笔借款本金。按月利率3%计算，被告将该笔借款利息清至2015年12月19日。因2017年3月17日被告向原告归还第三笔借款时多归还本金5000元，故应当优先扣抵原、被告之间的第一笔借款本金，扣抵后第一笔借款本金现下剩450000元。对原告要求被告张万峰按月利率2%将两笔借款的利息支付止2016年12月30日的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应按月利率2%本金450000元支付2015年12月20日至2016年12月30日的利息111000元；按月利率2%本金294000元支付2015年1月25日至2016年12月30日的利息136220元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴士涛以保证人的名义在借条上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告吴士涛承担保证责任，对原告要求被告吴士涛承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万峰归还原告赵志军借款744000元，并按月利率2%本金450000元支付2015年12月20日至2016年12月30日的利息111000元；按月利率2%本金294000元支付2015年1月25日至2016年12月30日的利息136220元。
二、被告吴士涛对上述给付内容承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13743元，保全费3269元，共计17012元，由被告张万峰、吴士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈党平
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。