wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更664号
罪犯聂伟剑，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月13日作出(2012)茂化法刑初字第419号刑事判决，以被告人聂伟剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂伟剑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯聂伟剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟剑属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终3号
抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。
原审被告人邓超。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日经湖南省常宁市人民检察院批准，于次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
原审被告人邓利君。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月25日经湖南省常宁市人民检察院批准，于3月7日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人邓超、邓利君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）常刑一初字第108号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省常宁市人民检察院对原审被告人邓超、邓利君提出抗诉。本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年1月8日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2月3日查阅案卷完毕。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭支持抗诉，原审被告人邓超、邓利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月18日21时许，同案人占友成（未到案）与朋友刘胜成（已死亡）、刘德生等人在常宁市“名门”酒吧玩耍。被害人黄某甲跳舞时与刘胜成发生争执。随行的李某乙、黄某乙、郑某等人便持管刹、啤酒瓶追打刘胜成等人。后经人劝说，双方离开酒吧。同案人占友成纠集被告人邓超、邓利君及同案人张铁（未到案）、邓彬（未到案）驾驶牌号为粤SQ4232的白色双排座货柜车在城区内欲寻李某乙、黄某乙等人报复。当日22时许，李某乙驾驶牌号为湘D2729A的白色本田小车载被害人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲、郑某在东风广场红绿灯处。占友成发现后，驾车撞上本田小车尾部，并与被告人邓超、邓利君及张铁、邓彬下车持管刹砸烂本田小车车身及车窗玻璃，将车上的被害人李某甲、黄某乙、郑某、王某甲、黄某甲砍伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级，被害人郑某损伤程度为轻伤二级，被害人黄某乙、黄某甲、王某甲损伤程度为轻微伤，被砸本田小车车损为9140元。
上述事实，有被害人黄某甲、黄某乙、郑某、王某甲、李某甲、李某乙的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人王某乙、张某、贺某的证言，到案经过，户籍资料，被告人邓超、邓利君的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为：被告人邓超、邓利君结伙在公共场所实施寻衅滋事行为对他人拦截打砸，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，车辆受损，其行为已构成故意伤害罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，公诉机关已指控被告人犯故意伤害罪，又同时指控寻衅滋事罪不当，不予采纳。被告人邓超、邓利君有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓超、邓利君在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。但被告人邓超、邓利君在实施犯罪过程中使用管制刀具，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邓利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
抗诉机关认为，原审被告人邓超、邓利君等人在寻衅滋事中实施了随意殴打他人致人重伤和任意毁损财物二个行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，对邓超、邓利君应按故意伤害罪、故意毁坏财物罪并罚，故一审适用法律不当，提请二审法院依法判处。
原审被告人邓超、邓利君均辩称，他们不是主犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：原审被告人邓超、邓利君等人在公共场所寻衅滋事造成一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤及车辆受损的后果，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关提出，原审被告人邓超、邓利君等人在寻衅滋事中实施了随意殴打他人致人重伤和任意毁损财物二个行为，对邓超、邓利君应按故意伤害罪、故意毁坏财物罪并罚，故一审适用法律不当，提请二审法院依法判处。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事行为涵盖了伤害他人身体，毁损、抢夺、抢劫财物等行为，故实施寻衅滋事犯罪的被告人在同一起寻衅滋事过程中，可能同时实施第二百九十三条规定的多种行为，且触犯数个罪名，但行为人在本质上仍是寻衅滋事，且是基于寻衅滋事的犯罪目的而实施数种行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”此时，对行为人不再数罪并罚，而应择一重罪处罚，故一审对二原审被告人按故意伤害罪处罚，符合法律规定，对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原审被告人邓超、邓利君在共同犯罪中，分别实施了伤害他人身体或毁损他人财物的行为，均起主要作用，是主犯。对原审被告人邓超、邓利君关于他们不是主犯，请求法院从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。邓超、邓利君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终3号抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。原审被告人邓超。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日经湖南省常宁市人民检察院批准，于次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。原审被告人邓利君。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月25日经湖南省常宁市人民检察院批准，于3月7日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人邓超、邓利君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）常刑一初字第108号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省常宁市人民检察院对原审被告人邓超、邓利君提出抗诉。本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年1月8日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2月3日查阅案卷完毕。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭支持抗诉，原审被告人邓超、邓利君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月18日21时许，同案人占友成（未到案）与朋友刘胜成（已死亡）、刘德生等人在常宁市“名门”酒吧玩耍。被害人黄某甲跳舞时与刘胜成发生争执。随行的李某乙、黄某乙、郑某等人便持管刹、啤酒瓶追打刘胜成等人。后经人劝说，双方离开酒吧。同案人占友成纠集被告人邓超、邓利君及同案人张铁（未到案）、邓彬（未到案）驾驶牌号为粤SQ4232的白色双排座货柜车在城区内欲寻李某乙、黄某乙等人报复。当日22时许，李某乙驾驶牌号为湘D2729A的白色本田小车载被害人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲、郑某在东风广场红绿灯处。占友成发现后，驾车撞上本田小车尾部，并与被告人邓超、邓利君及张铁、邓彬下车持管刹砸烂本田小车车身及车窗玻璃，将车上的被害人李某甲、黄某乙、郑某、王某甲、黄某甲砍伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级，被害人郑某损伤程度为轻伤二级，被害人黄某乙、黄某甲、王某甲损伤程度为轻微伤，被砸本田小车车损为9140元。上述事实，有被害人黄某甲、黄某乙、郑某、王某甲、李某甲、李某乙的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人王某乙、张某、贺某的证言，到案经过，户籍资料，被告人邓超、邓利君的供述与辩解等证据证实。据此，原判认为：被告人邓超、邓利君结伙在公共场所实施寻衅滋事行为对他人拦截打砸，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，车辆受损，其行为已构成故意伤害罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，公诉机关已指控被告人犯故意伤害罪，又同时指控寻衅滋事罪不当，不予采纳。被告人邓超、邓利君有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓超、邓利君在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。但被告人邓超、邓利君在实施犯罪过程中使用管制刀具，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邓利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关认为，原审被告人邓超、邓利君等人在寻衅滋事中实施了随意殴打他人致人重伤和任意毁损财物二个行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，对邓超、邓利君应按故意伤害罪、故意毁坏财物罪并罚，故一审适用法律不当，提请二审法院依法判处。原审被告人邓超、邓利君均辩称，他们不是主犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判事实本院予以确认。本院认为：原审被告人邓超、邓利君等人在公共场所寻衅滋事造成一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤及车辆受损的后果，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关提出，原审被告人邓超、邓利君等人在寻衅滋事中实施了随意殴打他人致人重伤和任意毁损财物二个行为，对邓超、邓利君应按故意伤害罪、故意毁坏财物罪并罚，故一审适用法律不当，提请二审法院依法判处。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事行为涵盖了伤害他人身体，毁损、抢夺、抢劫财物等行为，故实施寻衅滋事犯罪的被告人在同一起寻衅滋事过程中，可能同时实施第二百九十三条规定的多种行为，且触犯数个罪名，但行为人在本质上仍是寻衅滋事，且是基于寻衅滋事的犯罪目的而实施数种行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”此时，对行为人不再数罪并罚，而应择一重罪处罚，故一审对二原审被告人按故意伤害罪处罚，符合法律规定，对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原审被告人邓超、邓利君在共同犯罪中，分别实施了伤害他人身体或毁损他人财物的行为，均起主要作用，是主犯。对原审被告人邓超、邓利君关于他们不是主犯，请求法院从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。邓超、邓利君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年三月十七日书记员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2448号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执381号
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
被执行人蒋代军，男，生于1970年10月17日。
本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被执行人蒋代军纠纷一案中，被执行人蒋代军应给付申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款本金人民币1500000元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1822号
原告：赛买提·牙生，男，1990年5月25日出生，维吾尔族，住石河子市。
被告：陈景峰，男，1975年10月10日出生，汉族，现石河子市强制戒毒所强制解毒。
原告赛买提·牙生与被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案后。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑海霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1636号
原告：杭州琼楼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：谷雨，总经理。
被告：史会丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告杭州琼楼服饰有限公司诉被告史会丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州琼楼服饰有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州琼楼服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州琼楼服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州琼楼服饰有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 高亚萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第927号
上诉人（原审原告）：李振东，男，1955年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区司法厅。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：阿不力孜·吾守尔，新疆维吾尔自治区司法厅厅长
委托代理人：封建江，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。委托代理人：葛波，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。
上诉人李振东与被上诉人新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）人事争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1298号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，为劳动者办理退休手续是劳动和社会保障部门的行政职权，李振东要求司法厅为其办理退休手续的争议，不属于人民法院人事争议受案范围，故对李振东要求司法厅为其办理退休手续的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李振东的起诉。
上诉人李振东不服原审裁定上诉称，1985年我调入司法厅工作。1992年3月20日，新疆维吾尔自治区党委、自治区人民政府出台《关于鼓励专业技术人员合理流动的若干规定》，根据上述规定我向司法厅提出停薪留职的申请，经司法厅党组全体成员审定同意，保留我的全民公职身份，人事关系及档案按规定保留在自治区技工交流中心。遇国家调资时，由技工交流中心负责调整档案工资，工龄连续计算。因此我与司法厅之间存在合法的劳动关系，应当受到《劳动法》、《劳动合同法》的保护，我要求办理退休手续属于劳动纠纷，也属于用人单位的义务，原审法院以不属于其受案范围裁定驳回起诉，与法不符，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令司法厅为我办理退休手续。
被上诉人司法厅答辩称，李振东的起诉不符合法院受理案件的条件，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于行政和社保经办机构的行政职权，李振东要求司法厅为其办理退休手续的请求，不属于人民法院受理人事争议案件的民事诉讼范围。故李振东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 帕 米 拉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第80号
上诉人（原审原告）晋江安利鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜新厝前，组织机构代码15626753-7。
法定代表人丁辉煌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李天津，男，1978年2月12日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江安利鞋材有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人丁辉煌、被上诉人的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼。原审第三人李天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人李天津系晋江安利鞋材有限公司仓管，2014年2月25日下午15时许，其在该公司车间使用货梯工作时，因货梯钢丝断裂，导致其摔伤，伤情经中国人民解放军第一八〇医院诊断为：1、胸11、12骨折脱位并截瘫；2、多发腰椎横突骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液。2014年3月14日，第三人之妻王红腊向被告申请对李天津所受伤害进行工伤认定，并提交以下材料：原告公司内资企业登记基本情况表、李天津的身份证复印件、结婚证复印件、中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书等，请求对李天津所受伤害予以工伤认定。被告于同年4月3日受理，并于同日向原告发出举证通知书，原告向被告提交：原告与丁鸿轮签订的《厂房租赁合同》、村委会出具的关于丁鸿轮租用原告厂房作为仓库及其没有办理工商登记的证明。被告分别对王红腊、李天津、原告公司法定代表人丁辉煌、股东丁鸿轮、员工丁荣宗进行调查并制作调查笔录。被告于2014年5月30日作出泉人社工认晋字（2014）267号《关于对李天津的工伤认定》，认定李天津受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。被告于同年6月5日分别向当事人送达工伤认定书。原告不服，向泉州市人民政府申请复议，复议机关于2014年9月15日作出维持《关于对李天津的工伤认定决定》的复议决定。原告仍不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是第三人李天津与原告晋江安利鞋材有限公司是否存在事实劳动关系。原告主张李天津不是原告公司工人，是受丁鸿轮个人雇佣。但本案工伤认定申请表、医院诊断证明书、被告对王红腊、原告公司丁辉煌、丁鸿轮、丁荣宗的调查笔录，证明2014年2月25日下午15时许，李天津在原告公司车间使用货梯搬运货物时，由于货梯的钢丝突然断裂导致其受伤的事实。被告对李天津的调查笔录，其陈述其于2014年2月15日下午到原告公司做仓管，工作受丁鸿轮管理。王红腊的调查笔录，其陈述李天津于2014年2月15日入职晋江安利鞋材公司从事仓管工作。原告的内资企业登记基本情况表证明丁鸿轮系原告公司股东，其应有权代表公司招用员工。以上证据可以相互印证李天津与原告公司存在事实劳动关系。虽丁辉煌、丁鸿轮、丁荣宗的调查笔录中陈述安利鞋材有限公司停产将厂房转租丁鸿轮，并提供了租赁合同及居委会证明，但因丁辉煌与丁鸿轮系兄弟关系，丁荣宗与该两人系叔侄关系，均与原告有利害关系，其证言不能作为定案证据，而原告公司是否停止生产经营，应由工商、税务等相关部门证实，仅凭租赁合同及村委会证明，不足以证明该事实。原告的主张缺乏事实依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，原告未能提供充分证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出李天津所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被告在收到申请后未能在15日内及时受理，程序上有瑕疵。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告晋江安利鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，晋江安利鞋材有限公司不服，上诉称，被上诉人提交的证据不能证明李天津是上诉人员工；上诉人提供的证据证明了上诉人公司已停产，李天津是丁鸿轮的雇员；原审判决认定原审第三人与上诉人存在事实劳动关系错误。请求撤销原审判决、撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2014）267号《关于对李天津的工伤认定决定》。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定李天津所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持答辩人作出的工伤认定决定。
原审第三人李天津未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日下午，原审第三人李天津在上诉人公司车间使用货梯工作时，因货梯钢丝断裂，导致其摔伤。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：李天津与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，上诉人称李天津是丁鸿轮所雇佣，丁鸿轮在被上诉人制作的调查笔录中亦作此陈述。因被上诉人提供的《内资企业登记基本情况表》，可以证实丁鸿轮系上诉人公司的股东之一，因此原审第三人李天津受雇于丁鸿轮即与上诉人公司之间形成事实劳动关系，且李天津受伤的地点系在上诉人公司车间。上诉人主张其已停产并将厂房租赁给丁鸿轮，因上诉人提供的证据无法证实该主张，本院不予支持。李天津在上诉人公司工作时不慎摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出李天津所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，但程序上存在瑕疵，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江安利鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月一日
书 记 员 李婉芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第232号
申请执行人何成发等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人何成发等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2692号
上诉人（原审原告）：邓希宁。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人邓希宁因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认邓希宁与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1999年3月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回邓希宁的其他诉讼请求。本案受理费10元，由邓希宁负担。
判后，上诉人邓希宁不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向邓希宁支付违法解除劳动合同的赔偿金110760元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与邓希宁于1999年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺邓希宁参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、邓希宁并非丰达电机厂备案中的间接人员。由邓希宁职位可知，邓希宁大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由邓希宁向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备邓希宁为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意邓希宁的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邓希宁虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，邓希宁既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓希宁的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邓希宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00051-2号
申请执行人咸安区卫生和计划生育局。
被执行人祝正勇。
被执行人戚晓霞。
申请执行人咸安区卫生和计划生育局与被执行人祝正勇、戚晓霞非诉执行纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）鄂咸安行非审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安行非审字981号行政裁定书确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十三日
书记员 金亚洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第318号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司职工。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵幼全，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告赵幼全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告赵幼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月与共享家园业主委员会签订物业服务合同，与被告建立了物业管理服务合同关系。合同约定，原告为共享家园全体业主提供物业服务，业主应当按照物业管理综合服务收费标准向原告交纳物业费。被告居住的房屋面积为59.68平方米，自2012年1月至2013年12月，被告共欠物业费501.4元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费501.4元，利息65.2元，共计566.6元。
被告赵幼全未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年1月起原告开始为宁夏银川市西夏区共享家园小区提供物业服务。被告赵幼全系共享家园小区业主，房屋面积59.68平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.35元，自2012年1月至2013年12月被告共欠交物业费501.4元，至今未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵幼全主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付物业费501.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵幼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵幼全于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月物业费501.4元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告赵幼全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共3页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01351号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人遇平基民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人遇平基纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人遇平基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人遇平基纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第01351号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘昆泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘昆泉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘昆泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘昆泉纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0278号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人武新成。
被告连云港裕雄贸易有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路副路122-80号。
法定代表人张学忠，董事长。
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州经济开发区振兴路4-322号。
法定代表人张少滇，董事长。
被告张少滇。
被告张学忠。
被告吕谢珠。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港裕雄贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙加庆、武新成到庭参加诉讼，被告连云港裕雄贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月24日，被告连云港裕雄贸易有限公司向原告下属的锦屏支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港裕雄贸易有限公司向原告借款350万元，还款日期为2013年10月11日，年利率为7.56%。同时被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠与锦屏支行签订《保证合同》，被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠作为担保人，约定对上述借款本息承担连带偿还责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港裕雄贸易有限公司偿还借款350万元及利息（从2013年2月21日起至2013年10月11日止，按年利率7.56%计算，利息为170520元；从2013年10月12日至实际给付之日止，按年利率按11.34%计算）；被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港裕雄贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告连云港裕雄贸易有限公司以购买钢材为由，同原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款350万元，借款期限从2012年10月24日至2013年10月11日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠约定为借款承担连带保证责任。从2012年10月24日借款之日至2013年2月20日，主债务人被告连云港裕雄贸易有限公司已经按照借款合同约定支付了利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港裕雄贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港裕雄贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港裕雄贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款350万元及银行利息（从2013年2月21日起至2013年10月11日止，按年利率7.56%计算；从2013年10月12日至实际给付之日止，按年利率按11.34%计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、公告费1080元，共计35880元由被告连云港裕雄贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张学忠、吕谢珠共同负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第995号
罪犯岳奎，男，1989年11月30日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）安刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人岳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳奎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第995号罪犯岳奎，男,1989年11月30日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）安刑重字第1号刑事附带民事判决,以被告人岳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳奎减去有期徒刑七个月(刑期自2007年5月31日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第090号
原告丁岚，女，汉族，1964年8月30日生。
被告良友周刊报社，住所地在山西省太原市双塔寺街124号。
法定代表人邢长明，该报社社长。
本院在审理原告丁岚诉被告良友周刊报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告丁岚于2011年3月7日向本院申请撤回对被告良友周刊报社的起诉。
本院认为，原告丁岚撤回对被告良友周刊报社的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁岚撤回对被告良友周刊报社的起诉。
本案案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告丁岚负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 程堂发
代理审判员 梁永宏
二〇一一年八月二日
书 记 员 吴乐园
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第310-2号
申请执行人何才金，男，现住湖南武冈市。
被执行人邓林桂又名邓桂桂，男，现住广西全州县。
本院依据已生效的（2013）全民初字第1591号民事判决书，责令被执行人邓林桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人邓林桂在中国中国邮政储蓄银行全州县支行有存款（账号：60×××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓林桂在中国邮政储蓄银行全州县支行的存款4300元至全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1583号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:李细华，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李细华物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 周红春
二〇一八年五月八日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保507号
申请人朱传岭。
被申请人姜广如。
申请人朱传岭因交通事故纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱传岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜广如款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕显飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2285号
原告：廖衍山，男，1966年3月20日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：廖衍金，男，1966年7月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：马林明，男，1990年12月8日出生，住重庆市巫山县。
原告廖衍山与被告廖衍金、马林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告廖衍山及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，被告廖衍金、马林明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖衍山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告马林明因工地急需资金周转，请其姑父廖衍金在原告处借款20000元，并约定月利率2%。当天，二被告给原告出具借条一份。后经原告数次催收，二被告未偿还在原告处的借款20000元及利息。为此原告向贵院提起诉讼，请求巫山县人民法院立案并支持原告的如前诉讼请求。
被告廖衍金、马林明未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即原告身份证复印件，被告身份证复印件和户口证明，借条等，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，二被告向原告借现金20000元，并出具借条，载明“今借到廖衍山人民币20000.00（大写贰万元整），每月利息400.00元借款人：廖衍金马林明2013年5月18日农历4月9日”。庭审中，原告陈述二被告出具借条后，没有偿还借款本金和利息，现要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年5月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖衍金、马林明向原告廖衍山借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立。双方约定月利率为2%（每月利息400元），未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告廖衍金、马林明未及时还清该笔借款，故原告要求被告廖衍金、马林明偿还其借款本金20000元及利息（利息自2013年5月18日起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖衍金、马林明于本判决生效后十日内，偿还原告廖衍山借款本金20000元及利息（利息自2013年5月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告廖衍金、马林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年九月十三日
书记员 杜明海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6953号
罪犯韦日弄，曾用名韦承攻，男，1985年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年7月2日作出（2009）南刑初字第233号刑事判决，以被告人韦日弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2009年7月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2407号刑事裁定，对罪犯韦日弄减去有期徒刑减刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6385号刑事裁定，对罪犯韦日弄减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2017年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦日弄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦日弄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦日弄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分144.54分。获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日弄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦日弄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日弄减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1508号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码：350200-277158。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈笑清，女，1969年8月17日出生，居民。
本院于2015年1月22日立案受理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告陈笑清物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月三日
书记员 饶珊（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第147号
原告张海旺，女，1987年5月19日生，汉族。
被告张立生，男，1972年10月19日生，汉族。
原告张海旺诉被告张立生债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海旺到庭参加诉讼，被告张立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海旺诉称，2010年12月18日，被告的邻居朱马路因需还信用卡款，向原告借款20000元，双方约定第二天归还，后因朱马路未按约还款，原告多次向朱马路催回借款均未果。2011年1月26日原告再次在龙岩找到朱马路要回借款时，恰好被告张立生在场，被告张立生闻听后，即主动要求给朱马路还款，经原告、被告及朱马路三方同意，将朱马路欠原告20000元的债务转移给被告，并由被告亲笔出具向原告借款20000元的借条，但时隔至今被告未按约归还借款及支付利息，维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张立生归还原告张海旺借款本金人民币20000元，并支付从2011年1月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费由被告负担。
被告张立生未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告的邻居朱马路因需还信用卡款，向原告张海旺借款20000元，双方约定第二天归还。因朱马路未按约还款，2011年1月26日原告张海旺再次找到朱马路要回借款时，恰好被告张立生在场，被告张立生闻听后，即主动要求给朱马路还款。经原告张海旺、被告张立生及朱马路三方同意，被告张立生同意将朱马路欠原告张海旺20000元的借款转移给被告张立生，由被告张立生结欠原告张海旺，同时被告张立生出具“兹借到张海旺人民币贰万元整（20000元）（借期壹年内还清）”的借条给原告收执，被告张立生出具借条后，至今未归还原告张海旺借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告张立生归还原告张海旺借款本金人民币20000元，并支付自起诉时（即2014年1月21日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案朱马路将所欠原告张海旺借款转移给被告张立生，已经原告张海旺同意，原、被告及朱马路之间的债务转移合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。经原告张海旺催讨，被告张立生未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告张海旺变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立生应于判决生效之日起十日内归还原告张海旺借款本金人民币20000元，并支付自2014年1月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1569-1号
申请执行人：刘虎，住肥城市。
被执行人：郝纪波，住肥城市。
被执行人：刘美，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人郝纪波、刘美民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十月十日
书记员 李辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00807-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：王爱辉。
被执行人：王雷。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00016号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金30000元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱辉、王雷存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00518-2号
申请执行人陈德福。
被执行人杨涛。
被执行人李泽飞。
关于申请执行人陈德福与被执行人杨涛、李泽飞民间借贷纠纷一案，（2015）鄂襄阳中民终字第00191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2015年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
续查封被执行人杨涛所有位于襄城区庞公路8号隆中水泥厂2幢1单元3层右户（房屋所有权证襄城区字第70008xxxx号）房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年六月二十三日
书记员 张红玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1910号
原告赵某某，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年4月22办理结婚登记。1999年8月8日生男孩彭某乙，2001年8月21日生男孩彭某丙。婚后，由于原、被告性格、爱好、志趣不和，被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，2011年双方分居。现夫妻感情已承担破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩彭某丙由原告抚养，男孩彭某乙由被告抚养；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告彭某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年4月22办理结婚登记手续，1999年8月8日生男孩彭某乙，2001年8月21日生男孩彭某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、村委会证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初58号
原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会，住所地河南省社旗县大冯营镇向阳村。
法定代表人刘某某，任该村民委员会副主任职务。
被告南阳市巨鑫兔业有限公司，住所地河南省社旗县工业园区。
法定代表人某某，任该公司董事长。
原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会与被告南阳市巨鑫兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。2016年1月8日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会撤回对被告南阳市巨鑫兔业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一六年一月八日
书 记 员 付银龙
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初49号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年1月9日18时许，李某某酒后驾驶甘EE1***号小轿车（乘坐罗某、程某某）沿北坛街由西向东行驶至兴国三小路段处时，与相向李喜生驾驶的甘E58***号正三轮载人摩托车相撞，致二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的李某某血样中检出酒精成分，乙醇含量为194mg/100ml。
另查明，被害人李喜生与被告人李某某在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人李某某赔偿被害人李喜生车辆维修费800元，且已履行完毕，被害人李喜生对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人李某某身份信息查询单及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条，被害人李喜生的陈述，证人罗某、程某某的证言，道路交通事故认定书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]28号酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晨言
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第832号
原告王某某，男。
被告沙某某，女。
本院在审理原告王某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3706号
原告：王云波，男，1976年11月21日出生，住四川省郫县XXX
被告：江军，男，1968年12月30日出生，住四川省茂县XX
本院于2017年7月20日受理原告王云波与被告江军房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告王云波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王云波撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告王云波承担。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一七年八月八日
书记员 张斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3080号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：刘英，女，1972年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第55号
原告李×，身份证号×××，女，1984年11月9日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告丁×，身份证号×××，男，1984年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住址不详。
原告李×诉被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张亚洁、代理审判员陈洋洋、人民陪审员申宝富依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告丁×经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告丁×经朋友介绍相识后于2010年5月17日经政府登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，甚至因吵架导致我孕期六个月的孩子流产。被告丁×于2011年12月离家出走后至今未与原告联系，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告丁×离婚。
被告丁×未到庭，未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告李×与被告丁×于2010年5月17日经政府登记结婚，婚后无子女。被告丁×于2011年12月离家出走下落不明，至今未归，现已分居长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告李×主张婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院所确认的上述事实，有原告李×提供的结婚证两本，双鸭山市岭东区中山社区居委会及绥滨县绥滨镇兴民社区居民委员会介绍信各一份，双鸭山市公安局北山派出所证明一份，原告李×身份证复印件、被告丁×户籍证明各一份为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李×与被告丁×于2010年5月17日经政府登记结婚，系合法夫妻。被告丁×于2011年12月离家出走，至今未归，原、被告已经分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告李×要求与被告丁×离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告李×与被告丁×离婚。
案件受理费300.00元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张忠伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第48号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1990年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日、12月29日、2015年1月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张AA犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月10日18时许，被告人张AA在中牟县白沙镇街里的一饭馆内就餐饮酒后，驾驶豫A18V**号小型普通客车上路行驶。当日19时许，张AA驾车沿中牟县白沙路由南向北行驶至与郑汴物流通道交叉口南20米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张AA静脉血血醇含量为202.18mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张AA没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为202.18mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张AA判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张AA在静脉血血醇含量为202.18mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车，应从重处罚；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人张AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张AA犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月四日
书记员 张琨琪
云南省牟定县人民法院刑?事?判?决?书（2015）牟刑初字第48号公诉机关牟定县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2015年5月12日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培、滕少顺出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人沈某某饮酒后驾驶云ECX3**号普通两轮摩托车载同乘人张某甲由牟定县共和镇黄莲塘村沿元双公路驶往牟定一中。15时50分许，当车行至元双公路K69+994.4米处时，所驾车辆车头与前方同向右侧张某乙停放在紧急停靠道内的云EK11**号轻型自卸货车左后尾部相撞，造成沈某某、张某甲受伤及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局接警处置并提取沈某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，沈某某静脉血液中检出乙醇，含量为165.49mg/100ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口信息表、无沈某某驾驶证、行驶证复印件的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、车检记录及车体痕迹照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、医疗诊断证明及医疗发票、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；道路交通事故视频资料；锦润司鉴中心［2015］检鉴字第127、128号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心[2015]车鉴字第192、193号司法鉴定意见书；证人张某乙、张某甲、丁某某、李某某的证言；被告人沈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人沈某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人沈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役三至四个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员????宋一仙二〇一五年七月九日书?记?员????王希鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商外初字第33号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。组织机构代码××
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
委托代理人：洪涛。
被告：合肥友邦印刷物资有限责任公司。
法定代表人：王军。
被告：邹林。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告合肥友邦印刷物资有限责任公司、邹林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费2463元减半收�1231.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第357号
原告吴某某，男，1985年4月19日出生，土家族，个体户。
被告蒋某某，女，1985年4月19日出生，土家族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵强军
二〇一五年三月五日
书记员 庄 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1153号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路73号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。
被告：宗坤。
原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）诉被告宗坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奔、被告宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司诉称，2013年6月13日被告宗坤醉酒驾驶鲁D号轿车沿复兴路由北向南行驶与对向骑电动三轮车的李金荣相撞，致李金荣死亡，后李金荣近亲属在枣庄市薛城区人民法院起诉要求原告在交强险范围内赔偿其损失，原告依（2013）薛民初字第1803号民事判决书向死者近亲属支付了人民币111036元，承担诉讼费2500元。
本案中原告醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款113536元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宗坤辩称：原告诉称均认可。
经审理查明：2013年6月13日16时50分许，宗坤驾驶鲁D号轿车沿张范镇复兴路由北向南行驶至工商行政管理所路段时与对向骑电动三轮车的李金荣相撞，致李金荣死亡。本次交通事故经薛公交认字（2013）第20130175号交通事故认定书认定，宗坤系醉酒驾驶，承担事故的全部责任。
另查明，鲁D号轿车在原告处办理了交强险，交通事故发生时该车在保险责任期间内。死者李金荣近亲属将原告诉至枣庄市薛城区人民法院，请求原告承担赔偿责任。薛城区人民法院作出（2013）薛民初字第1803号民事判决由原告向死者近亲属支付赔偿款111036元，并承担诉讼费2500元。原告已将赔偿款及应承担的诉讼费交于薛城区人民法院。原告认为被告宗坤系酒后驾驶，故起诉来院向被告宗坤主张追偿权。
以上事实有当事人当庭陈述及民事判决书、交通事故认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告宗坤驾驶的车辆在原告处投保交强险，双方之间存在保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；该条第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依据上述规定要求被告偿还已垫付赔偿款111036元及利息，理由成立，本院予以支持。对于原告请求的薛城区人民法院诉讼费2500元，为不必要支出的费用，且没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条判决如下：
被告宗坤于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司111036元及利息（自2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，被告宗坤负担2521元，原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨柳1
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初717号
原告邢某某。
被告张某某。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2005年被告外出打工，自此音讯全无。十年来被告既未联系原告，也从来没有联系过两个孩子，双方感情确已破裂。现起诉请求离婚，抚养两个孩子。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1996年9月28日，原、被告举行婚礼后共同生活。1997年1月31日，补办结婚登记手续。1997年12月13日，生一男孩，取名邢某甲，现已成年。1999年12月6日，生一女孩，取名邢某乙。共同生活中，原、被告无共同财产及债权债务，亦无婚前个人财产。2005年正月，被告无故离家出走，至今下落不明。
审理中，本院于2016年4月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、某甲村民委员会和某乙村民委员会分别出具的证明及原告陈述在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告无故出走，下落不明至今已十年有余，应视其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充足，应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩邢某乙由原告邢某某抚养，抚养费自理；
案件受理费100元、公告费600元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞彦斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第861号
上诉人（原审被告）上海悦逸机电科技有限公司。
被上诉人（原审原告）侪富达贸易（上海）有限公司。
上诉人上海悦逸机电科技有限公司（以下简称悦逸公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人悦逸公司的委托代理人，被上诉人侪富达贸易（上海）有限公司（以下简称侪富达公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月27日，侪富达公司（供方）与悦逸公司（需方）签订《工业品买卖合同》，由悦逸公司向侪富达公司购买型号为SV-41H的立式加工中心机一台，价格758，800元（人民币，下同）。合同约定，预付款到账后90天内装船，质量标准以国家标准、出厂标准和双方达成的技术协议作为标准；供方对所提供产品自终验收之日起免费保修二年，二年期满，供方仍应负责维修，需方负责支付维修费用；交货地点为A（以下简称A），由供方负责运输至A，并承担关税、运输费、保险费等相关费用，并由供方负责安装和调试；结算方式及时间为，合同生效一周内预付合同总额的30%订金，需方在接到供方装船通知后支付65%余款，留5%余款（4万元）作为质保金，安装调试合格后（凭客户终验收报告与供方全额增值税发票）10个工作日内付清。合同签订后，侪富达公司在收到悦逸公司陆续支付的共计72万元货款后，向合同约定地点A发货。侪富达公司并于2012年11月16日和12月12日，向悦逸公司开具了金额共计758，800元的增值税专用发票。2013年3月16日，侪富达公司与A签署《终验收报告》，内容载明：设备名称为立式加工中心机，规格型号SV-41H，验收时间2013年3月16日，设备编号为MBB12542，验收地点为A厂内，验收双方为侪富达公司（乙方）及A（甲方）；验收结论为，经甲方确认，目前设备加工符合要求，同意终验收。《终验收报告》落款处由侪富达公司及A分别盖章并由相关人员签字。之后，侪富达公司为向悦逸公司催讨剩余货款提起本案诉讼，请求判令悦逸公司向侪富达公司支付立式加工中心机剩余价款38，800元及逾期付款违约金，后侪富达公司于原审诉讼中撤回了关于逾期付款违约金的请求。
原审法院认为，侪富达公司与悦逸公司系买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。侪富达公司依约交付了合同项下设备，开具了全部货款的增值税专用发票，并与合同约定的收货客户签署了《终验收报告》。故根据合同约定，悦逸公司付清全部货款的条件均已成就。悦逸公司对《终验收报告》的真实性无异议，但其辩称无法确认《终验收报告》所验收的是否为本案系争设备。《终验收报告》载明的设备与本案双方所签《工业品买卖合同》中系争设备一致，验收主体也是合同约定的客户A，验收时间也与设备交付的时间相符合。悦逸公司主张该《终验收报告》系涉及侪富达公司与A之间其他设备的验收情况，其应当提供证据加以证明。但悦逸公司未能就此举证，故对其上述辩解意见，不予采纳。悦逸公司关于其法定代表人原系侪富达公司职员，故本案所涉买卖业务系其职务行为的说法，没有法律依据，不能成立。悦逸公司关于侪富达公司应向A主张剩余货款并要求追加A为被告的辩解意见，因根据合同相对性原则，本案双方之间的买卖合同关系，悦逸公司作为买受人负有向侪富达公司支付货款的义务，故对悦逸公司上述辩解意见及追加被告的请求，亦不予采纳。悦逸公司应当向侪富达公司付清全部货款。侪富达公司要求悦逸公司支付余款38，800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：悦逸公司于判决生效之日起十日内支付侪富达公司货款38，800元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计385元，由悦逸公司负担。
判决后，悦逸公司不服，向本院提起上诉称：根据悦逸公司与案外人A签订的买卖合同，本案争议的质保金须经A验收后向悦逸公司出具终验收报告后才能结清，而侪富达公司提供的终验收报告，悦逸公司并没有参与，亦不知情，故不能证明余款的付款条件已成就；悦逸公司的法定代表人＊＊＊原系侪富达公司的销售经理，根据其与侪富达公司之间的口头协议，＊＊＊在为侪富达公司执行职务期间的业务均通过悦逸公司走账，＊＊＊离职后亦与侪富达公司进行了交接，故本案买卖关系实际上系侪富达公司与A之间的交易，与悦逸公司无关，故为查明上述事实，须追加A为被告参加诉讼。据此，悦逸公司请求二审法院撤销原判，改判驳回侪富达公司原审的全部诉讼请求。
侪富达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于悦逸公司是否应向侪富达公司支付合同尾款。根据本案双方所签买卖合同的约定，侪富达公司在本案中提供的其与客户A签订的终验收报告及其向悦逸公司开具的增值税发票，足以证明合同余款的付款条件已完全具备，悦逸公司理应按约全额履行付款义务。悦逸公司辩称，侪富达公司提供的证据不能证明悦逸公司与其客户A之间买卖合同约定的付款条件已成就的事实，然根据合同的相对性原则，本案双方仅需按照本案买卖合同履行各自的义务，悦逸公司与A之间的合同约定无法约束侪富达公司；悦逸公司还提出，其仅系为侪富达公司与A之间的交易“走账”，而并非本案买卖合同的当事人，而该辩称并没有任何证据予以支持，亦与本案现有证据相悖；另关于悦逸公司要求追加A为共同被告一节，根据合同的相对性原则，A并非本案的必要共同诉讼当事人。有鉴于此，对悦逸公司上述辩称意见，本院均难以采信。原审判决正确，本院予以维持，同时对悦逸�司的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币770元，由上诉人上海悦逸机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第249号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伏元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年12月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈伏元犯介绍卖淫罪一案，于2013年4月23日作出（2013）甬鄞刑初字第493号刑事判决：一、被告人陈伏元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈伏元的非法所得200元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈伏元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伏元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伏元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伏元撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年六月十七日
代书记员 曹灵婵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更683号
罪犯一西（又名：益西），男，1976年9月21日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川�成都市武侯区人民法院于2010年5月6日作出（2010）武侯刑初字第289号刑事判决，以被告人一西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）成刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第48号刑事裁定，对其准予减刑一年一个月；于2014年11月26日以2014眉刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯一西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯�西减刑。
经审理查明，罪犯一西在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯一西在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯一西减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初876号
原告：姚宇成，男，1991年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市韩山路139-43号，身份证号码341182199106260231。
委托代理人：姚苇，无业。
被告：唐龙，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县武岗镇武岗村下黄组09号，身份证号码341124199203122435。
被告：滁州天阳商贸有限公司，住所地滁州市琅琊区四合路2号城中花园一号201室。
法定代理人：杨小珍，该公司董事长。
委托代理人：汪培英，系该公司员工。
本院在审理原告姚宇成与被告唐龙、滁州天阳商贸有限公司不当得利纠纷一案中，姚宇成于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宇成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宇成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚宇成负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杜玉菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第617-1号
申请执行人袁兵，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省犍为县。
被执行人周红英，女，汉族，1982年8月13日出生，住成都市高新区。
申请执行人袁兵依据已发生法律效力的本院作出的（2013）高新民初字第532号民事判决书，申请执行周红英民间金融借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。申请执行标的为被执行人偿还申请人借款本金人民币91600元、逾期利息1000元、垫付的案件受理费2116元、保全费970元。另，本案执行费1568元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周红英名下的川**“北斗星”牌和川**“长安”牌小型普通客车，但未实际扣押。本院轮候查封了周红英名下登记的位于成都市高新区**号住宅用房一套（权**、建筑面积39.22平方米），本院没有处置权。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2015年8月18日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金人民币91600元、逾期利息1000元、垫付的案件受理费2116元、保全费970元。另，本案执行费1568元由被执行人承担。
二、终结本院（2013）高新民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 何 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第70号
原告嘉善利奥包装有限公司，住所地嘉善木业城工业园区。
法定代表人陆定华，总经理。
被告上海金福木业有限公司，住所地上海市金山区新农镇东首。
法定代表人林珀瑚，该公司董事长。
原告嘉善利奥包装有限公司为与被告上海金福木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆定华到庭参加诉讼，被告上海金福木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金福木业有限公司诉称：被告于2005年4月25日、2005年5月4日分别从原告处提取脲胶5吨，合计货款人民币18300元。该款经原告多次催讨被告未能支付，故起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、送货单两份，证明被告结欠原告货款18300元的事实。
被告上海金福木业有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告于2005年4月25日、2005年5月4日分别从原告处提取脲胶5吨，合计货款人民币18300元，该款经原告多次催讨被告未能支付。
本院认为，货款应及时付清。原告提供的证据足以证实被告结欠原告货款18300元未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付货款18300元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告上海金福木业有限公司于本判决生效日始七日内给付原告嘉善利奥包装有限公司货款计人民币18300元。
本案受理费742元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费742元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年六月二十日
书记员 汪若凡
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初字第12号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年4月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被西丰县公安局取保候审，2016年2月13日被本院取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人郑某以人民币500元的价格先后两次卖给西丰县居民邢某某甲基苯丙胺（冰毒），每次0.8克，共计1.6克。2015年2月12日，被告人郑某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了情况说明，证人邢某某、王某证言，被告人郑某的供述与辩解等证据材料。认为被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人郑某于2015年1月间，分别在其驾驶的黑色现代车内和西丰县聚福春旅店内，以人民币500元的价格两次卖给西丰县居民邢某某甲基苯丙胺（冰毒），每次0.8克，共计1.6克。
2015年2月12日，被告人郑某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人邢某某关于被告人郑某卖其甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人王某关于其帮助邢某某向郑某求购甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；被告人郑某关于其购进甲基苯丙胺后卖给邢某某的时间、地点、经过、数量、价格的供述；公安机关关于案件来源和抓捕经过等说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。均予采信。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿晓雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第418号
申请执行人黄利春。
被执行人雷庆师。
本院在执行黄利春与雷庆师民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第6455号】一案中，经查，本案执行标的为47487.00元，执行费612.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6455号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。