陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00189号
原告杨喜兰，女。系死者任孝选之妻。
原告任婷，女。系死者任孝选之女。
原告张凤芹，女。系死者任孝选之母。
共同委托代理人李密。
被告李文治，男。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
法定代表人荆文杰，该公司经理。
委托代理人赵效泽。
原告杨喜兰、任婷、张凤芹诉被告李文治、山西省新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜兰及其共同委托代理人李密，被告李文治，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼。被告山西省新绛县丰华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨喜兰、任婷、张凤芹诉称：2013年7月22日23时许，原告任婷驾驶陕A01R**号小型轿车，车上载有其父任孝选、其母杨喜兰，由西安市驶往成都市，行至西汉高速安康段1187KM＋350M处时，与相对方向行驶由被告李文治驾驶的晋M625**号挂晋M19**号挂车发生碰撞。事故造成任孝选死亡，杨喜兰、任婷受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文治负事故次要责任，原告任婷负事故主要责任。肇事的晋M625**号挂晋M19**号挂车车辆所有人是被告新绛县丰华运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保交强险和商业险。请求判令上述被告赔偿三原告人身损害和财产损失共计363822.88元。
被告李文治辩称：我驾驶的肇事车辆有保险，由保险公司在保险内承担责任。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司未作书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：同意在交强险限额内和商业险次要责任限额内赔偿三原告的合理损失，不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明：2013年7月22日23时15分许，原告任婷驾驶陕A01R**号小型轿车，其父任孝选、其母杨喜兰同乘，由西安市驶往成都市，行至京昆高速安康段汉中至西安方向1187KM＋350M处单幅双向通行的隧道时，因道路施工，原告任婷驾驶的车辆占用相对方向车道超限速行驶，与相对方向超限速行驶的由被告李文治驾驶的晋M625**号（后挂晋M19**号挂车）重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成陕A01R**号小型轿车的乘员任孝选死亡，原告任婷、杨喜兰不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告任婷、杨喜兰伤后即被送往西安交通大学第一附属医院治疗，原告任婷经诊断为：右手及双膝关节多处皮肤裂伤。原告杨喜兰经诊断为：1、闭合性胸腹损伤，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；2、左前臂左手多处皮裂伤伴肌腱关节损伤并骨质损伤；3、腰1、4椎体骨折。原告杨喜兰因伤自2013年7月26日至8月10日共计住院治疗15天。2013年10月14日原告杨喜兰经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，护理期限为60天，误工期90天。原告杨喜兰系西安市长安区小星星艺术培训中心教师，月基本工资3300元，事故伤后请假，工资停发。死者任孝选系原告杨喜兰丈夫，生前就职长安职业一中，系城镇居民户口，原告张凤芹系死者任孝选之母，城镇居民户口，生于1933年3月5日，共育有四子一女，其中三子任孝利于2010年病逝。
因本次交通事故，给三原告造成的经济损失有：1、任婷医疗费393.5元；2、杨喜兰医疗费28908.11元；3、住院伙食补助费450元（每天30元×15天）；4、营养费300元（每天20元×15天）；5、护理费4800元（每天80元×60天）；6、误工费9900元（每月3300元×3个月）；7、交通费500元；8、伤残赔偿金41468元（陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元×20年×10%伤残赔偿指数）；9、丧葬费22165元（陕西省2012年在岗职工平均工资44330元÷12个月×6个月）；10、死亡赔偿金414680元（陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元×20年）；11、被抚养人张凤芹生活费25555元（陕西省2012年城镇居民人均消费性支出15333元×5年÷3个抚养人）；12、精神损害抚慰金10000元；13、鉴定费2400元。以上经济损失共计561519.61元。
另查明：肇事的晋M625**号（后挂晋M19**号挂车）重型半挂牵引车属被告山西省新绛县丰华运输有限公司所有，被告李文治系肇事车辆驾驶员，该公司作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保交强险两份（主挂车各一份），保险金额244000元，商业第三者责任险两份（主挂车各一份），保险金额550000元（不计免赔）。庭审中，三原告未就其请求被告赔偿的处理事故交通费、处理事故误工费和车辆损失向本院提供证据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司同意酌情给付三原告交通费500元。审理中调解无果。
上述事实，有原告提交的安康市公安局高速公路交通警察支队一大队安公高交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》、原告任婷、杨喜兰《诊断证明》、住院病历资料，医疗费清单及发票、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2085号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告杨喜兰工资收入证明、任孝选死亡证明、原告张凤芹户籍及子女情况证明，被告提供的肇事车辆交强险及商业险保单和原被告当庭一致陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告任婷驾驶机动车与被告李文治驾驶的机动车发生交通事故，造成原告任婷、杨喜兰受伤，任孝选死亡，该交通事故已经交警部门认定由原告任婷负事故主要责任，被告李文治负事故次要责任。被告李文治驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应当按照法律规定，在交强险限额内承担对三原告的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。保险理赔后的不足部分，由车辆所有人按照事故责任比例继续承担赔偿责任。对三原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，按照法律规定的标准结合相关核实的票据，本院予以部分支持；原告要求被告赔偿处理事故交通费、处理事故误工费和车辆损失无证据证明，本院不予支持。对被告李文治、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的辩称理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿原告任婷、杨喜兰、张凤芹经济损失240000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任婷、杨喜兰、张凤芹其余经济损失95735.88元（总损失559119.61元-240000元×30%）。
三、被告李文治、山西省新绛县丰华运输有限公司赔偿原告任婷、杨喜兰、张凤芹鉴定费2400元。
四、驳回原告任婷、杨喜兰、张凤芹其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费6500元，由原告任婷、杨喜兰、张凤芹承担1500元，被告李文治、山西省新绛县丰华运输有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一三年十一月五日
书记员 鲁 艺