安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00161号
原告：匡建兵，男。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：尚之兵，男。
被告：谢春国，男。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，该公司董事长。
被告：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
原告匡建兵诉被告尚之兵、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司（以下简称蓝天飞行公司）、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告匡建兵的委托代理人刘颖、胡西贵，被告尚之兵到庭参加诉讼。被告谢春国、森海园林公司、蓝天飞行公司、安徽文达信息工程学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月8日，原告匡建兵申请撤回对被告安徽文达信息工程学院的起诉，本院作出（2014）宣中民一初字第00161号民事裁定，依法予以准许。诉讼中，本院根据匡建兵的申请，裁定对森海园林公司在第三人处享有的620万元到期债权予以了保全。本案现已审理终结。
匡建兵诉称：2014年3月，尚之兵因招、投标交纳保证金需要向案外人宁国融鑫小额贷款有限公司借款，此后森海园林公司将应退还给尚之兵的保证金挪作他用。尚之兵为偿还前述借款，自2014年3月18日起陆续向匡建兵借款。2014年8月12日，匡建兵与森海园林公司、谢春国、尚之兵就案涉借款进行结算，各方确认尚欠匡建兵借款583万元。嗣后，尚之兵归还了60万元，尚欠523万元。森海园林公司、蓝天飞行公司与谢春国分别于2014年10月22日、11月13日出具《借款、担保确认书》，承诺为上述借款本息、违约金及实现债权的律师代理费等提供连带责任保证。因各被告未能还款，匡建兵遂诉至本院，请求判令：尚之兵、谢春国、森海园林公司、蓝天飞行公司连带清偿523万元借款及自借款之日起至款清之日止的利息（按月利率3%计算）并支付实现债权费用239650元。
尚之兵在庭审中辩称：匡建兵所诉借、还款及出具担保书的情况均属实，其主张的借款利息及实现债权费用，由法院审查认定。请求依法判决。
森海园林公司、蓝天飞行公司共同向本院提交书面答辩状称：1、案涉借款是否真实发生及尚之兵归还的借款情况，由法院依法审查；2、尚之兵支付的利息中超过法定利率标准的部分应冲抵本金；3、该两公司为案涉债务提供保证均未经股东会决议，违反了公司法及公司章程的规定，属无效行为，其不应承担保证责任；4、匡建兵主张的律师代理费金额过高，应予以核减。综上，请求法院依法公正裁判。
谢春国未作答辩。
匡建兵为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、借条5张、汇款凭证7张，证明匡建兵出借给尚之兵523万元，其中银行转账510万元，现金交付13万元。
2、《借款、担保确认书》3份，证明：①尚之兵欠付523万元借款本金，利息已付至2014年7月底；②谢春国、森海园林公司、蓝天飞行公司承诺为上述借款本息、违约金以及实现债权的律师代理费等提供连带责任保证。
3、委托代理协议、进账单各1份，律师收费发票3份，证明匡建兵为实现债权支付律师代理费239650元。
针对匡建兵提举的上述证据，尚之兵质证认为：对上述证据“三性”及证据1、2的证明目的无异议；证据3的证明对象成立与否，由法院审查认定。
尚之兵未向本院提举证据。谢春国、森海园林公司、蓝天飞行公司未向本院举证且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合各方当事人的质辩意见，本院审查认为，匡建兵所举证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
尚之兵与匡建兵系朋友关系，经人介绍认识谢春国、谢春贵两兄弟。尚之兵因需交纳投标保证金向宁国市融鑫小额贷款公司借款，并向第三方汇付了投标保证金。此后，尚之兵挂靠的建筑施工企业未依约如数退还其已缴纳的保证金。为偿还前述小贷公司借款，尚之兵于2014年3月18日至7月21日期间，陆续向匡建兵借款。为此，尚之兵出具总金额为523万元的5张借条，其主要内容为借款月利息为安徽农村合作银行同期贷款利率的四倍及按每天1%的标准支付逾期还款违约金。出具借条后，匡建兵于2014年3月18日转账支付60万元、50万元及现金交付13万元，3月19日转账支付50万元、140万元、150万元，7月21日转账支付60万元（其中13万元现金借款的还款期限为2014年5月20日，余款的借款期限均为1个月），以上总计出借款项的金额为523万元。届期后，尚之兵未能按约还款。各方经协商，尚之兵、谢春国、蓝天飞行公司与森海园林公司分别于2014年10月22日和2014年11月13日出具《借款、担保确认书》各一份，内容为：尚之兵于2014年3月18日至2014年7月30日期间向匡建兵借款523万元未予归还，利息付至2014年7月底。自2014年8月1日起按约定利率标准支付利息，按日2‰标准支付逾期还款违约金至清偿之日止，并承担实现债权的代理费等。森海园林公司、谢春国、蓝天飞行公司为上述借款本息、违约金及实现债权人的费用等提供连带责任保证，保证期间为担保书出具之日起二年。此后，本案被告未再归还借款本息，为追索案涉债务，匡建兵支付了律师代理费239650元。2014年11月17日，匡建兵诉至本院，请求判如所请。
另查明：本案借款自款项出借之日起至2014年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息为38.15万元。2014年7月30日前，尚之兵归还了42万元款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。尚之兵向匡建兵出具《借条》、匡建兵交付523万元借款及尚之兵已归还42万元款项的事实清楚，尚之兵未如期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。本案中，匡建兵主张其实际出借的借款本金为523万元，具有相应的事实依据，依法予以采纳；其主张的利息损失系按月利率3%计算，其中超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的款项，依法不予支持。经核定，2014年7月30日前尚之兵归还的42万元款项中超出法定利率上限部分的款项为3.85万元（42万元-38.15万元），该部分款项依法应冲抵借款本金。据此，余欠的借款本金应确认为519.15万元（523万元-3.85万元）。谢春国、森海园林公司及蓝天飞行公司出具《借款、担保确认书》，承诺为案涉借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，业经本院查证属实，依法三被告应为案涉债务承担连带保证责任。森海园林公司、蓝天飞行公司辩称其对外担保未经公司股东会决议、违反公司章程规定及其保证行为无效，未向本院提供公司章程业已对公司对外担保额度、审批程序等作出了特别规定的相关证据，且公司章程系调整公司内部法律关系的规范，不能对抗担保债权人等公司以外的第三人。森海园林公司、蓝天飞行公司有关担保关系无效的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。匡建兵维权支出的实现债权费用239650元，依据充分，森海园林公司、蓝天飞行公司认为实现债权费用过高，没有事实依据，本院不予支持。
综上，匡建兵合理的诉讼主张，本院依法予以支持，其超过本院核定的利率上限及借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚之兵于本判决生效之日起十日内归还原告匡建兵借款本金519.15万元及该款自2014年8月1日起计算至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期1-6个月贷款基准利率四倍标准计算）；
被告尚之兵于本判决生效之日起十日内给付原告匡建兵实现债权费用239650元；
三、被告谢春国、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告匡建兵的其他诉讼请求。
案件受理费53763元，财产保全费5000元，合计58763元，由原告匡建兵负担5763元，被告尚之兵、被告谢春国、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司共同负担53000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年二月三日
书记员 邓晓敏