河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01143号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。
负责人：高武平，任总经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱小盼。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金范。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱佳欣。
法定代理人：朱小盼，男，系朱佳欣之父。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：李国华。
被上诉人（原审被告）：内乡县顺通公交有限公司。住所地：内乡县城北关老交通局院内。
法定代表人：符明顺，任经理。
委托代理人：孙宗超，任副经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人朱小盼、白金范、朱佳欣、ＸＸ、内乡县顺通公交有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱小盼、白金范、朱佳欣于2013年3月5日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令ＸＸ、顺通公司、永安财险南阳支公司赔偿各项损失70431.48元。原审法院于2013年10月22日作出（2013）内法民初字第334号民事判决。永安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋，朱小盼、白金范、朱佳欣的委托代理人陈振京，ＸＸ的委托代理人李国华到庭参加诉讼，顺通公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月12日10时55分，许灵桥驾驶ＸＸ所有的登记在顺通公司名下的豫RT40**号轿车由东向西行驶至内乡县乍曲乡庙湾村下魏竹园路口路段时，与同向在前左转弯处由朱小盼驾驶的豫RTM5**号两轮摩托车相撞，造成朱小盼及豫RTM5**号两轮摩托车乘坐人白金范、朱佳欣受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2012）第408号交通事故认定书认定，许灵桥负事故的主要责任，朱小盼负此事故的次要责任，白金范、朱佳欣无责任。事故发生后，朱小盼、朱佳欣入住内乡县人民医院治疗，经诊断，朱小盼的伤情为：①脑挫伤；②颅顶皮肤挫裂伤；③面部挫裂伤；④腰部软组织损伤；⑤左侧内踝骨折。住院治疗41天（2012年10月12日至2012年11月22日），支出医疗费17770元；白金范的伤情为：①闭合性颅脑损伤；③左侧胸背部软组织损伤；③左侧下肢软组织损伤；④左侧腓骨骨折。住院治疗41天（2012年10月12日至2012年11月22日），支出医疗费15853.60元；朱佳欣的伤情为：右侧肱骨骨折，支出门诊费120元。2013年3月3日，朱小盼、白金范、朱佳欣向原审法院递交书面伤残等级鉴定申请，原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对三人提交的申请事项进行鉴定，2013年7月9日，该司法鉴定所作出（2013）临鉴字第235、236、237号鉴定意见书，其中第235、236号鉴定意见书意见为“白金范、朱小盼现有伤情未达到规定的伤残等级”。第237号意见书意见为“朱佳欣右上肢损伤属十级伤残”。又查明，许灵桥系ＸＸ雇佣的司机，ＸＸ系豫RT40**号轿车实际所有人，该车辆挂靠于顺通公司，在永安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，并投保有不计免赔险，该交通事故发生于保险责任期间，事故发生后，ＸＸ先期垫付朱小盼、白金范、朱佳欣医疗费20000元。
另查明，朱小盼，男，生于1987年2月17日，农业户口，住内乡县乍曲乡庙湾村唐冈33号。白金范，女，生于1990年11月9日，农业户口，住内乡县乍曲乡庙湾村下唐15号。朱佳欣，女，生于2012年9月10日，农业户口，系朱小盼与白金范之女。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守安全法律、法规，文明操作、安全行驶。本案中，许灵桥驾驶机动车在道路上行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未确保安全，应负事故的主要责任，朱小盼驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，应负事故的次要责任，白金范、朱佳欣无责任。内乡县公安局交警大队内公交认字（2012）第408号事故认定书责任认定客观、准确，本院予以确认。许灵桥系ＸＸ雇佣的司机，其民事责任应由ＸＸ依法对外承担。ＸＸ为其所有的车辆在永安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当对朱小盼、白金范、朱佳欣的合理损失在保险范围内予以赔付。关于永安财险南阳公司辩称，应在交强险分项限额范围内对朱小盼、白金范、朱佳欣的合理损失进行赔付的问题，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无明确交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大程度地保护受害者的合法权益，故对永安财险南阳公司的此项辩称不予支持。关于顺通公司的责任问题，原审法院认为，依照法律规定，顺通公司应当对该事故承担连带赔偿责任，因保险公司已在保险范围承担赔付责任，故顺通公司不承担赔偿责任。朱小盼应获赔的项目及金额为：1、医疗费17770元；2、误工费，自住院之日起计算至出院之日止，共41天，每天按50元计算，为41天×50元／天=2050元；3、护理费，住院41天，每天按50元计算为：41天×50元／天=2050元，4、住院伙食补助费，住院41天，每天按30元计算为：41天×30元／天=1230元；5、营养费，住院41天，每天按30元计算为：41天×30元／天=1230元；6、交通费，此项支出客观存在，原审法院酌情支持300元。上述六项合计：24630元。白金范应获赔的项目及金额为：1、医疗费15853.60元；2、误工费，其住院41天，每天按50元计算，为41天×50元／天=2050元；3、护理费，其住院41天，每天按50元计算为：41天×50元／天=2050元，4、住院伙食补助费，其住院41天，每天按30元计算为：41天×30元／天=1230元；5、营养费，其住院41天，每天按30元计算为：44天×30元／天=1230元。上述五项合计：22413.60元。朱佳欣应获赔的项目及金额为：1、医疗费120元；2、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；3、精神损害抚慰金，原审法院根据其遭受到的精神痛苦，结合当地实际生活水平，酌定2000元为宜，上述三项合计：17169.88元。因ＸＸ在事故发生后，先期垫付朱小盼、白金范、朱佳欣医疗费20000元，故朱小盼、白金范、朱佳欣应当返还ＸＸ20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、永安财险南阳支公司在本判决书生效后五日内赔付朱小盼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计24630元。二、永安财险南阳支公司在本判决书生效后五日内赔付白金范医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22413.60元。三、永安财险南阳支公司在本判决书生效后五日内赔付朱佳欣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计17169.88元。四、朱小盼、白金范、朱佳欣在收到本判项（一）（二）（三）的赔付款后，应返还ＸＸ先期垫付的医疗费20000元。如果永安财险南阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2050元，鉴定费2100元，合计4150元，朱小盼、白金范、朱佳欣负担1600元，ＸＸ负担2550元。
永安财险南阳支公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，应当撤销原审判决，改判保险公司赔偿朱小盼20130.6元，赔偿白金范18340.62元，赔偿朱佳欣17143.18元。
朱小盼、白金范、朱佳欣、ＸＸ答辩称：原审判决正确，应予维持。
顺通公司未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决医疗费未分项赔付是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，内乡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，永安财险南阳支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。永安财险南阳支公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐艳华