wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1058号
申请执行人:黄兴高，男，1972年10月10日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初686号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1058号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初92号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王景香，女，1970年7月15日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市九台区，居住地：长春市九台区。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王景香犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月23日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人王景香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王景香经与张某、韩某（已判决）等人预谋后，于2016年12月份，共同出资以营利为目的在长春市绿园区双丰新村一出租房内开设赌场，提供牌九供人赌博。2017年4月13日案发当天，公安机关收缴赌资人民币43040元，现场扣押赌场抽红款人民币5180元。被告人王景香个人分得抽红款2万元。
上述事实，被告人王景香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、侦查机关检查笔录、赌资扣押明细、扣押清单、侦查机关收缴扣押材料、在逃人员登记表、刑事判决书、证人张某、韩某、徐某、高某、闫某、李某证言及被告人王景香供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景香以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王景香如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王景香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人王景香违法所得人民币二万元，上缴国库（其中一万元已上缴）。
三、侦查机关扣押的涉案赌资人民币四万三千零四十元及扣押赌场抽红款人民币五千一百八十元，依法予以没收，上缴国库（侦查机关已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李洪涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10713号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：钟江泉，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘佐捷、田海燕诉被告钟江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷、田海燕共同委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告钟江泉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷、田海燕诉称，被告因资金周转困难分别于2015年1月7日、同年3月14日在中山市南朗镇借到原告合计4万元，被告同时将其所有的粤Ｔ×××××的小汽车抵押给了原告（已办理了抵押登记），作为上述借款的抵押担保。可被告还是未按双方约定及时归还借款本金和支付利息，原告多次要求被告归还借款本金和支付利息，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金4万元和利息。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息3200元（利息从2015年12月7日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止，现暂计至立案之日止）；2.原告对被告的抵押物即车牌号为TJX3**的小汽车依法折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：1.借据、转账凭证、收款收据；2.机动车抵押凭证。
被告钟江泉下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告钟江泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，刘佐捷向钟江泉银行账户转账3万元，钟江泉向田海燕、刘佐捷出具借据，确认借到田海燕、刘佐捷借款3万元，借款期限自2015年1月7日2015年1月7日起至2015年4月6日止，利息为月利率5%。同日，钟江泉至车辆管理部门办妥将其车牌为粤Ｔ×××××的英伦牌小型汽车抵押给田海燕的登记手续，刘佐捷向钟江泉银行账户转账1万元。同日，钟江泉向田海燕、刘佐捷出具借据，确认借到田海燕、刘佐捷借款1万元，借款期限自2015年3月14日2015年3月14日起至2015年5月13日止，利息为月利率5%。该借条同时还记载，钟江泉原抵押给田海燕的车辆继续作为该1万元借款的抵押，刘佐捷、田海燕与钟江泉一致同意将2015年9月13日1月7日发生的借款的还款期限变更为2015年12月6日。上述两笔借款到期后，刘佐捷、田海燕向钟江泉追讨借款未果，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘佐捷、田海燕主张钟江泉向其借款4万元，并提供借据、收款收据、银行转账凭证为证，借据、收款收据上有钟江泉的签名和指印，与银行转账凭证相印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。钟江泉逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向刘佐捷、田海燕返还借款并支付利息。至于利息的起算日期，刘佐捷、田海燕主张自2015年12月7日起算，钟江泉未能举证证明其已还利息数额，因此本院予以支持。双方约定的利息标准过高，刘佐捷、田海燕主动调整为年利率24%,合法有据，本院予以支持。钟江泉自愿将其车牌号为TJX3**的小汽车作为上述借款的抵押，其逾期还款，刘佐捷、田海燕对钟江泉车牌号为TJX3**的小汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟江泉于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷、田海燕清偿借款4万元及利息（计算方式：以4万元为基数，自2015年12月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、若被告钟江泉逾期履行本判决第一判项债务，则原告刘佐捷、田海燕对被告钟江泉车牌号为TJX3**的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预付），由被告钟江泉负担（该款被告钟江泉于本判决生效之日起七日内径行支付给原告刘佐捷、田海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张治强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第214号
上诉人（原审被告）：周宗海，男，汉族，1943年1月3日出生。
委托代理人：周建红，男，汉族，1976年9月25日出生。系周宗海之子。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建林，男，汉族，1951年5月2日出生。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
上诉人周宗海因与被上诉人周建林排除妨害纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周宗海及其委托代理人宁永安、周建红，被上诉人周建林及其委托代理人原凌燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年河津市城区办西夭头村三队将本队后园地0.84亩地作为口粮田分给原告。1999年河津市修建西环路时将原告的口粮田从中截断为东、西两部分，其中东边部分面积约为400平方米。2000年经原告同意，被告开始耕种原告西环路东边部分的口粮田，双方对耕种期限未作约定，2007年河津市河津市西环路路边建林带10.5米，原告西环路东边部分的口粮田面积减为341平方米，该地仍然由被告继续耕种至今。另查明：原告西环路东边的341平方米口粮田东邻小路、西邻西环路林带、南邻周宗海口粮田，北邻杨振峰的口粮田。
原审法院经审理认为：河津市西环路路东位于西夭头村后园地的341平方米土地是原告的口粮田，原告对该土地享有使用、收益、承包经营权流转的权利，现被告未提供证据证明其对该土地享有合法使用权，故其理应将该土地的使用权返还给原告。综上，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宗海于本判决生效之日起十日内将河津市西环路路东位于城区办西夭头村后园地的341平方米口粮田使用权返还给原告周建林。案件受理费100元，由被告负担。
判后，上诉人周宗海不服原审法院判决，向本院提起上诉。周宗海上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求：1、请求二审法院撤销山西省河津市人民法院（2013）河民初字第260号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人南边的本组居民周存运和赵仙芝三家在路西边正好有大约0.5亩口粮田，上诉人代表三家与被上诉人协商，最后达成了路西三家地由被上诉人耕种，被上诉人路东大约0.5亩口粮田由被上诉人及周存运和赵仙芝三家耕种。2、被上诉人一直领取路西的绿化补偿款。3、原审中上诉人因村委会调解，就没有参加一审庭审，致使原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。
被上诉人周建林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。主要理由：1、这块地是村里划分的口粮田。2、我们没有领取过上诉人的粮食补偿款。3、涉案土地只有0.5亩，被上诉人做生意，就由邻居上诉人一直耕种。4、就本案纠纷村委会没有调解，即便村委会调解也不是上诉人不参加庭审的理由。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相符。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。被上诉人周建林系河津市城区办事处西夭头村集体经济组织成员，1983年该集体经济组织将本案诉争土地分配给周建林耕种，周建林依法取得该土地的承包经营权。周建林作为土地承包经营权人主张他人返还承包土地，符合法律的规定，应予支持。上诉人周宗海上诉主张与周建林将承包地互换，因其一审时不到庭不参加诉讼，二审中未申请提供书面证言的证人出庭作证，被上诉人周建林对上诉人周宗海主张诉争耕地系双方互换的陈述，予以否认。周宗海未能提供充分的证据证实其上诉主张。原审法院根据河津市城区办事处西夭头村的分地表和其他相关证据，判令周宗海返还周建林本案诉争土地，并无不当。上诉人周宗海关于其与周建林互换承包地及原审法院适用法律错的上诉理由，均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周宗海负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 淮 钢
审判员 李满良
二〇一四年三月二十一日
书记员 段喜辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执596号
申请人:杨丽,女,生于1980年2月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:杨昌永,男,1967年7月,汉族,,住巴中市巴州区。
申请执行人杨丽与被执行人杨昌永劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1752号民事判决书，在执行中查明，被执行人杨昌永银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）川1902执596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01502号
原告陈芳，女，1973年5月6日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告安徽天辰医药有限公司，六安市金安区东城路8号。
本院在审理原告陈芳与被告安徽天辰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2012年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
保全被告安徽天辰医药有限公司在六安市裕安区丁集镇中心卫生院债权126464.45元、六安市裕安区固镇镇卫生院债权30894.9元、六安市裕安区徐集镇中心卫生院债权23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年五月二十五日
书记员 张 梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终100号
上诉人（原审原告）刘培光。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
原审第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
临时负责人刘洪平。
刘培光诉平度市人民政�凤台街道办事处要求确认强制征收土地的行为违法、支付补偿费160万元一案，山东省平度市人民法院于2015年11月2日作出（2014）平行初字第244号行政裁定。原审原告刘培光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第四�一条规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉未明确具体的土地名称，也未提交相关的事实根据，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘培光的起诉。
刘培光不服一审裁定，上诉称，1、被上诉人和原审第三人分别于2012年7月及2013年5月强制占用破坏包括上诉人承包地在内的村集体土地，以圣达商务中心为名建造办公大楼。当时地上农作物即将丰收，被上诉人和原审第三人强行毁坏农作物，挖大坑进行工程建设。为了解占地法律文件，上诉人于2014年5月3日向省国土资源厅申请公开圣达商务中心征地批文，并于2014年5月22日收到省国土厅的答复，得知圣达商务中心项目所在的集体土地是经省政府已鲁政土字（2006）1633号、（2012）305号、（2012）1686号批复征收。自此，上诉人才得知自己的承包地被征收了。2、根据法律规定，被上诉人作为街道办事处一级的行政机关，确实不具有征收集体土地的资格，但不能据此认定其没有实施占地行为。实际情况是，被上诉人和原审第三人为了配合平度市人民政府建造办公大楼，直接派人操作挖掘机在包括上诉人承包地在内的村集体土地上进行挖掘，毁坏了即将丰收的农作物。一审法院认定的结果显然是对案件性质及基本事实认定错误，进而适用法律错误。3、根据规定，原告错列被告的，人民法院应当进行释明。只有原告拒绝变更被告时，人民法院才能驳回起诉。本案中，一审法院在审理期间没有就被上诉人是否适格进行释明，也没有要求变更，违反法定程序。综上，请求二审法院：1、撤销山东省平度市人民法院作出的（2014）平行初字第244号行政裁定书；2、确认被上诉人以建设圣达商务中心为名，在上诉人承包地上建办公楼的行为违法；3、判令被上诉人因破坏耕地及林木向上诉人赔偿经济损失160万元；4、案件诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为被上诉人有强制征收土地和故意破坏耕地及地上农作物、林木的行为，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵洪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2962号
原告：王从永，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145-X。
法定代表人：郭政新，该院院长。
委托诉讼代理人：周昕，该院职工。
委托诉讼代理人：余小权，该院法律顾问。
原告王从永与被告蚌埠市第三人民医院（以下简称蚌埠三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王从永及其委托诉讼代理人王龙怀、被告蚌埠三院的委托诉讼代理人周昕、余小权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王从永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费32280元、护理费28083.6元、住院伙食补助费8070元、营养费8070元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上合计97503.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费27306元（180天×151.70元）、护理费14580元（120天×121.50元）、住院伙食补助费26900元（269天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1200元，以上合计89986元的60%即53991.6元。事实与理由：2014年7月9日，我因“右侧腹股沟复发性疝”入住被告处，7月18日做了手术，在手术中，因未处理好，致使血水流入阴囊，造成我7月28日出院后又高烧不止，8月2日又入院，诊断为：1、右斜疝术后；2、阴囊肿胀伴感染。2015年4月28日出院，住院269天，由于被告的过错造成了我的二次手术，给我带来很大的伤害和经济损失。后因赔偿问题与被告协商无果，故诉讼来院。
蚌埠三院辩称，1、医方对患者的诊断和治疗方法正确，术后病发症与术后感染、阴囊肿胀这些病发症在术前已经告知了患者，而且患者也在手术同意书上签字表示同意和理解；2、医疗机构对患者采取手术治疗的方式是符合诊疗规范和诊疗常规的，患者的疾病具有手术指征，而且患者也在医方释明手术的情况下同意手术；3.患者的疾病比较复杂而且病程很长，原告在外院也做过肠切手术，当时没有处理好，所以不久疝气复发，故到本院住院以后原告阴囊肿大，是因为原告在外院没有彻底治疗；4、原告手术切口愈合以后恢复是可以的，因为原告自己主动出院的，住院和出院时医疗机构履行了术后的告知义务，所以根据以上答辩意见，院方认为虽然对原告的治疗存在瑕疵，但诊断和手术方案是正确的；5、针对原告的诉讼请求而列出的变更的赔偿项目和赔偿数额，被告认为原告的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月9日入住被告医院，入院诊断：右侧腹股沟复发性疝。被告于2014年7月18日为原告行“右侧腹股沟斜疝无张力修补术”,原告于2014年7月29日出院。出院后原告感觉不适，又于2014年8月2日入住被告医院，入院诊断：1、右斜疝术后；2、阴囊肿胀伴感染。于2015年4月28日出院。原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告诉讼来院。
另查明：在诉讼中根据被告申请，对被告在对原告诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系，若存在因果关系，其参与度大小进行鉴定。同时原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了皖同德[2017]临鉴字第F1464号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）误工期、护理期、营养期：被鉴定人王从永的误工期约为180日，护理期约为120日，营养期约为90日。（二）医疗过错和因果关系：蚌埠市第三人民医院对王从永的医疗行为存在术前、术中和术后处理不当等过失。蚌埠市第三人民医院的上述过失与王从永右侧阴囊积液伴感染和引流口长期渗出不愈的后果之间存在大部分因果关系，参与度约为60%。
再查明：原告系农业户口。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告在手术前对原告复发性较大斜疝的病情复杂性估计不足，未讨论制定个性化手术方案，术中未处理好远端较大疝囊，未解决疝囊分泌液积存问题，术后处理也存在不当。被告的上述过失与原告右侧阴囊积液伴感染和引流口长期渗出不愈的后果之间存在大部分因果关系，根据鉴定意见，本院酌定被告承担责任比例为60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：关于误工费原告虽提供了营业执照，但未按规定进行年审，原告系农业户口，应按农村居民标准计算，误工费应为15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费14580元（120天×121.50元）、住院伙食补助费应以实际住院天数计算即8070元（269天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费因未提交有效证据，本院不予支持。由于被告的过失给原告身体及精神均造成伤害，本院酌定精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，以上合计44878.8元的60%即26927.28元。另应扣除原告垫付的鉴定费2480元（6200元×40%）。
综上所述，对原告要求被告赔偿的合理费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第三人民医院于本判决生效后七日内赔偿原告王从永误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费14580元（120天×121.50元）、住院伙食补助费8070元（269天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上合计44878.8元的60%即26927.28元，扣除2480元即为24447.28元；
二、驳回原告王从永的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告负担230元，被告负担345元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱雅雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4547号
原告：张银华，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：林光辉，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
原告张银华诉被告林光辉(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C4XX**的小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告27,303元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，应按照责任比例承担。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年1月18日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年2月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8,182元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计9,982元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照2,800元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、营业执照，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,400元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计14,220元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、其他物损(衣物损失)，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%为540元。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失24,742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告24,742元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由原告负担20元，第一被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00005号
原告侯修翠。
被告宋水军。
原告侯修翠与被告宋水军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯修翠到庭参加了诉讼。被告宋水军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯修翠诉称，要求被告支付货款33万元及违约金5万元。
被告宋水军未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月起，原告陆续向被告供应木材，被告支付部分货款后仍有余款未付清。2013年7月17日，原、被告经启东市人民调解委员会调解，双方就2011年2月至2011年12月期间货款总额及还款计划签署调解协议书一份，内容主要为：“宋水军自愿偿还侯修翠货款33万元；履行方式：于2013年10月10日前还10万元、2013年12月31日前还10万元，2014年农历春节前还13万元；双方如有违约，违约方支付违约金5万元；本协议签订后，双方无任何经济纠葛”。上述调解协议书经原、被告本人签字及启东市人民调解委员会盖章确认。该协议签订后，因被告宋水平未给付上述货款，原告遂于2014年12月23日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的调解协议书以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款33万元及约定违约金的事实，由启东市人民调解委员会出具的经原、被告双方签字确认的调解协议书予以佐证，应予认定。被告未按调解协议书的约定及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。调解协议书中约定的5万元违约金，符合相关法律规定，依法应一并支持。故原告主张被告支付货款及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水军归还原告侯修翠货款33万元。
二、被告宋水军向原告侯修翠支付违约金5万元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预交），由被告宋水军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00794号
原告段玉清。
被告曹克明。
被告郭玉华。
原告段玉清与被告曹克明、郭玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2013年7月3日，曹克明、郭玉华诉段玉清、孙金焕、胡合高返还原物纠纷一案，向本院提出诉讼。本院于2013年10月10日出具（2013）鄂孝南民初字第01542号民事判决书，判决：一、被告段玉清、孙金焕、胡合高于本判决书生效之日起三十日内将孝感市解放街解放公寓1栋西至东单元1楼102号门面房腾退返还给原告曹克明、郭玉华。二、驳回原告曹克明、郭玉华的诉讼请求。被告段玉清、孙金焕、胡合高不服判决上诉于孝感市中级人民法院，并由孝感市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂孝感中民一终字第00417号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院及孝感市中级人民法院已经查明孝感市解放街解放公寓1栋西至东单元1楼102号门面房的产权归属，原告段玉清现又就孝感市解放街解放公寓1栋西至东单元1楼102号门面房的产权归属向本院提出诉讼，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段玉清的起诉。
本案受理费1000元，由原告段玉清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年五月六日
书 记 员 王旭东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2577号
原告：吴军仿，身份证住址湖北省天门市，住广州市海珠区。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店，地址广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴军仿参加诉讼。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴军仿诉称：原告因生活所需于2016年2月4日在国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店购买了诺天源（中国）贸易有限公司经销的“安美氏氨基酸营养片”3瓶，单价246元/瓶，合计货款738元。上述涉案产品标签上标明配料有谷氨酸、亮氨酸……精氨酸、胱氨酸……原产国为美国。后原告得悉精氨酸属于食品香料品种，不是食品，不能作为食品原料使用，且在食品中的用量不应超过250毫克/千克。被告销售涉案产品的行为严重违反国家法律法规，属于销售不符合国家安全标准的食品。现起诉请求判令：一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店退回货款738元给原告。二、两被告共同赔偿十倍即7380元给原告。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司无答辩。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店无答辩。
经审理查明：2016年2月4日，原告在国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店购买了“安美氏氨基酸营养片”3瓶，单价为246元/瓶，合计货款738元。上述涉案产品外包装张贴了中文标签，记载主要内容如下：“安美氏氨基酸营养片配料：浓缩乳清蛋白（谷氨酸、亮氨酸、天冬氨酸、赖氨酸、苏氨酸、异亮氨酸、丝氨酸、脯氨酸、丙氨酸、缬氨酸、苯丙氨酸、酪氨酸、精氨酸、胱氨酸、蛋氨酸、组氨酸、色氨酸），碳酸钙，微晶纤维素，二氧化硅包装规格：600毫克/片×120片食用方法：成年人每次2片，每日3次，建议随餐食用原产国：美国中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司”。
在庭审过程中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据及陈述：证据1.售货小票、银联卡刷卡记录单，证明涉案产品与被告出具的小票为同一产品及价款及涉案金额；证据2.涉案产品标签，证明涉案产品添加了精氨酸；证据3.《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》[文号：卫办监督函（2009）221号]，证明精氨酸不可以添加到普通食品中。
本院认为：被告不到庭对原告的证据进行质证，本院对原告诉称的事实及出示的证据予以确认。原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店处购买了“安美氏氨基酸营养片”3瓶，双方的买卖合同关系依法成立。本案焦点在于添加了“精氨酸”的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。以及据《进出口食品安全管理办法》第八条规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。食品安全国家标准公布前，按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准实施检验。首次进口尚无食品安全国家标准的食品，进口商应当向检验检疫机构提交国务院卫生行政部门出具的许可证明文件，检验检疫机构应当按照国务院卫生行政部门的要求进行检验。由此可见，涉案产品应符合中国食品安全国家标准，在此的标准不应仅指以GB、DB开头的标准，还应包括相关食品安全法律法规。另根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》卫办监督函[2009]221号所载，“依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。”按照上述规定，精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用，需配制成香精后方可用于食品生产。由于被告方并未举证涉案产品不是普通食品，故本院在本案中对涉案产品以普通食品处理。涉案产品配料中含有精氨酸，违反了食品安全国家标准的规定，涉案产品为不符合食品安全法规定的食品。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，未发现所销售的产品不符合食品安全标准。因此，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购�案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款738元给原告吴军仿。原告吴军仿在收到上述货款的同时退回上述涉案产品原物给被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店。若存在已开封无法退货的产品，被告国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店可以246元/瓶的价格扣除相对应的货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿7380元给原告吴军仿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告吴军仿已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司福今店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 云 立
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年九月四日
书 记 员 曹祖麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初405号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张智勇，男，1993年8月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。2017年3月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人张智勇被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）484号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张智勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发前，被告人张智勇借住在本区武汉晴川学院男生宿舍5栋2楼222号寝室。2017年1月11日中午，被告人张智勇趁该寝室无人之机，将被害人艾某的一台价值人民币3235元的电脑盗走。事后，被告人张智勇将所盗电脑带回其老家湖北省阳新县家中自用。在得知被害人艾某报警后，被告人张智勇将上述所盗电脑通过快递公司邮寄方式退还被害人艾某。
另查明，案发后，被害人艾某向公安机关报案。2017年2月21日，公安机关对被告人张智勇进行网上追逃。同年3月26日，被告人张智勇在湖北省阳新县兴国镇胖哥网吧上网时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、受案登记表、立案决定书及在逃人员信息登记表等书证，被害人艾某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，夏价认定字（2017）第41号“关于涉案组装台式电脑市场价值”的价格认定书，QQ聊天截图照片及百世快递单，被告人张智勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张智勇当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人张智勇的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张智勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月三十日
书记员 杜成军
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初130号
原告李军，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人王子龙，甘肃为公律师事务所律师。
被告张耀匀，女，汉族，1973年8月15日出生，甘肃省皋兰县人，无业，住皋兰县。
被告王毓清，男，汉族，1965年1月14日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告皋兰县第二建筑公司。住所地：皋兰县。
法定代表人杨存名，系公司董事长。
本院在审理原告李军诉被告张耀匀、王毓清、皋兰县第二建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告李军于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告李军承担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨景辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2182号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄子杰，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第575号
原告梁小艳，女，生于1981年5月17日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘通，男，生于1987年10月23日，汉族。
被告权凯，男，生于1977年10月6日，汉族。
委托代理人刘通，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
本院于2014年2月11日立案受理了原告梁小艳与被告刘通、权凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小艳的委托代理人张小萍，被告刘通、权凯，被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告刘通驾驶被告权凯所有的豫A3PU**号小型普通客车在连霍高速552公里北半幅行驶时与李茂生驾驶原告梁小艳所有的豫A8KL**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损；该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2014050号道路交通事故认定书，认定被告刘通负事故的全部责任，李茂生无事故责任；被告刘通驾驶的豫A3PU**号客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；故原告要求被告赔偿车辆损失、停车费、评估费、交通费、住宿费共计33000元。
被告刘通、权凯辩称：原告所诉发生交通事故属实，被告刘通驾驶的车辆所有人是被告权凯，刘通是权凯的雇员；该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分被告刘通同意承担赔偿责任，被告权凯不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内对本次事故造成的直接财产损失承担赔偿责任，对于贬值损失、评估费、停车费、交通费、住宿费不属于保险赔付范围；交通事故产生的诉讼费用不应当由保险公司负担。
经审理查明：2014年2月2日17时50分许，被告刘通驾驶豫A3PU**号小型普通客车在连霍高速公路552公里北半幅行驶时与李茂生驾驶原告梁小艳所有的豫A8KL**号小型轿车相撞后，又推着豫A8KL**号小型轿车撞向豫A282**号小型轿车，造成三车不同程度损坏；该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2014050号道路交通事故认定书，认定被告刘通负事故的全部责任；原告梁小艳所有的豫A8KL**号小型轿车经河南省豫华价格事务所有限公司评估车辆损失为29217元（含贬值金额10451元），原告为此支付评估费1460元；因此事故原告支付停车费510元，交通费190元。
另查明：被告刘通驾驶豫A3PU**号小型普通客车登记所有人是被告权凯，被告刘通系被告权凯雇佣司机；该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险的保险限额为50000元，两项保险的保险期间均自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告刘通驾驶豫A3PU**号小型普通客车与李茂生驾驶原告梁小艳所有的A8KL06号小型轿车发生交通事故，又推着豫A8KL**号小型轿车撞向豫A282**号小型轿车，造成三车不同程度损坏，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定被告刘通负事故全部责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认；原告作为豫A8KL**号小型轿车登记的所有人，要求被告刘通的雇主被告权凯对其在本次事故中产生的财产损失承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫A3PU**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险承保人，原告要求被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失18766元、评估费1460元、停车费510元、交通费190元，共计20926元；上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担车辆损失、交通费共计18956元，下余评估费、停车费共计1970元由被告权凯承担；原告要求三被告赔偿的车辆贬值损失和住宿费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁小艳车辆损失、交通费共计人民币一万八千九百五十六元；
二、被告权凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小艳评估费、停车费共计人民币一千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 袁国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 卉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初796号
原告汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人姜波，男，1975年3月5日，汉族，法律顾问，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日，朝鲜族，法律顾问，现住汪清县。
被告李惠，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告李惠供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月三日
书记员 孙 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第94号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。被申请人魏华春。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人魏华春名下座落于钦州市冯子材公园B区18号的国有划拨土地使用权及地上建筑物（土地证号为：钦国用（2008）第A0220号）在**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年9月15日止。查封期间，不改变该房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年九月十六日书记员邓朝惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2181号
原告：范为，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：张璞，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
法定代表人：王鹏。
原告范为与被告张璞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告范为于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范为撤回起诉。
案件受理费3366元减半收取1683元，由原告范为负担。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9723号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王志红，女，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣春与被告曾志斌、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣春及被告曾志斌到庭参加诉讼，被告王志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，被告曾志斌于2014年12月18日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告曾志斌出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款后，两被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告曾志斌未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款10000元属实，该笔借款双方口头约定月利率7%，已支付4个月利息2800元。请求协商处理。
被告王志红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾志斌于2014年12月18日向原告借款10000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月18日登记结婚。
本院经审查认为，被告王志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告曾志斌对借款的事实及原告提供的上述证据不持异议。原告提供证据1借条1份，系被告曾志斌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告曾志斌于2014年12月18日向原告借款10000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾志斌因需要资金于2014年12月18日向原告借款10000元，双方共认口头约定月利率7%，未约定借款期限。被告曾志斌出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息700元，实际借款数额为9300元。
综上事实，本院认为，被告曾志斌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方口头约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾志斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在借款时预先扣除利息700元，应当按照实际借款数额9300元偿还借款并计算利息。双方口头约定的借款月利率7%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率0.5%支付自2015年11月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾志斌明确约定本案借款为被告曾志斌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾志斌主张除出借款项预先扣除利息700元外，还支付3个月的利息2100元，原告不予认可，被告曾志斌也未能提供证据证明，故不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志斌、王志红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣春借款9300元，并自2015年11月20日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告曾志斌、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执90号
申请人：刘伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住南漳县城关镇。
本院审理附带民事诉讼原告刘伟诉被告周波因涉嫌交通肇事犯罪一案，本院于2012年2月21日作出（2012）鄂南漳刑初字第00015号刑事附带民事判决，判决被告周波赔偿申请人843802.44元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘伟进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第86号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞，负责人。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月10日作出的卢国土资罚字（2014）第096号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第096号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第096号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00079-1号
申请执行人杨进民，男，1957年6月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3377号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月七日
书记员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑玲娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑玲娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,772.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,772.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1242号
原告杨会敏，女，1983年5月2日生，汉族。
被告孙小芝，女，1957年9月16日出生，汉族。
被告冯小波，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨会敏与被告孙小芝健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨会敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张孝臣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初663号
原告：姚续，男，1958年3月21日，汉族，农民。现住长春市南关区。
被告：李艳华，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
原告姚续与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现原告提供的被告李艳华的住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李艳华的准确送达地址，导致无法通知被告李艳华应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回姚续的起诉。
案件受理费31元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年七月三日
书记员 杨宇莹
—1—
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第86号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告陈永春，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈永春借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王晓柔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第196号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨永金。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X085号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年8月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠杨贤明户，南靠空地，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地63.4平方米、城镇村及工矿用地45.1平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X085号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1638号
原告：周某，女，1985年6月9日生，汉族，住扶沟县。
被告：翟某1，男，1988年4月1日生，汉族，住扶沟县，现住西藏自治区阿里地区。
原告周某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告翟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令周某与翟某1离婚；2、婚生女儿翟某2由周某抚养，周某自行负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：周某与翟某1系自由恋爱，于××××年××月××日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，后在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿翟某2。由于婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，再加上翟某1有严重的家庭暴力行为，经常对周某进行殴打。翟某1外出打工从未尽到过丈夫和父亲的义务，因双方长期分居，缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
翟某1辩称，1、翟某1同意离婚；2、同意女儿翟某2由周某抚养；3、婚后无共同财产及债权债务。
周某围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、结婚登记档案，证明目的：证明周某与翟某1的夫妻关系。翟某1虽未到庭对周某提交的证据质证，但其对婚姻关系并无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周某与翟某1于2014年农历12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。二人婚后初期感情尚可。××××年××月××日，周某与翟某1生育女儿翟某2（目前在翟某1家中居住）。周某无婚前个人财产，周某与翟某1无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，周某提出离婚，翟某1同意，故本院对周某要求离婚的诉请予以支持；周某自愿负担翟某2的抚养费不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告翟某1离婚；
二、原告周某与被告翟某1的婚生女儿翟某2随原告周某共同生活，原告周某负担抚养费；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年六月二十日
书记员 王耀浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00175号
原告穆某某，女，1976年7月15日生。
被告王某某，男，1968年12月5日生。
原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 张得森
二〇一五年三月二十四日
书记员 李馥杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5179号
原告徐春菊。
委托代理人叶文文、陈春晓。
被告许方达。
原告徐春菊与被告许方达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春菊的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼；被告许方达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告许方达立即偿付布匹货款61512元（原为64152元，因诉讼过程中被告偿付了3000元而变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有买卖布匹业务往来，并陆续支付部分货款。2014年5月25日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告布匹货款78512元。经催讨，被告偿付了17000元（包括诉讼过程中偿付的3000元），余款61512元至今没有偿付。
被告许方达未作答辩。
经审理，本院认定以下事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了2014年5月25日被告出具的欠条（虽为借款，但其基础法律关系是布匹买卖合同关系）在卷佐证，该证据足以证明被告结欠原告布匹货款的事实存在。
本院认为，原、被告之间布匹买卖合同事实存在，合法有效。被告在原告主张权利后，应当及时偿付结欠的货款。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情从起诉之日起予以赔偿，赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为：年利率4.35%）。此外，原告诉讼过程中变更诉讼请求，应承担部分受理费。
综上所述，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许方达于本判决生效后十日内偿付原告徐春菊布匹货款61512元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年5月31日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，公告费460元，共计1873元，由原告徐春菊负担73元，被告许方达负担1800元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1340元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑星伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第909号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：林丙举。
被告：林欣欣。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司为与被告林丙举、林欣欣借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月18日，被告林丙举向原告签订最高额抵押借款合同，原告同意在2013年9月18日至2015年9月27日期间，由被告申请，经原告审查决定是否发放贷款，最高借款额度为70万元，按季结息，每季度未月20日为结息日。被告林丙举、林欣欣以共有房产坐落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢702室向原告进行抵押，并于同日在登记机关办理了抵押登记。合同签订后，被告于2013年9月27日向原告申请借款70万元，借款期限为2013年9月27日至2014年3月25日，借款月利率为16.32‰。原告于当天向被告发放了该款项。借款后，被告一直没有支付利息，现借款期限已经届满。为此，原告起诉请求判令：1、被告林丙举偿还原告借款70万元及该款自2013年9月27日起按月利率16.32‰计至判决确定的履行之日止的利息；2、原告有权就抵押物坐落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢702室的房产、土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、企业代码证，以证明原告的主体资格；
2、身份证，以证明被告的主体资格；
3、抵押借款合同、借款借据、电子回单、他项权证，以证明原、被告之间的借款事实及抵押事实。
被告林丙举、林欣欣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告林丙举与原告签订了最高额抵押借款合同，原告同意在2013年9月18日至2015年9月27日期间，由被告林丙举申请，经原告审查决定发放贷款，最高借款额度为70万元，按季结息，每季度未月20日为结息日。被告林丙举、林欣欣以共有的坐落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢702室房产向原告提供抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，被告林丙举于2013年9月27日向原告申请借款70万元，借款期限为2013年9月27日至2014年3月25日，借款月利率为16.32‰。原告于当天向被告林丙举发放了贷款。借款后，被告一直没有偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告林丙举未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案最高额抵押已经办理登记，抵押权已自登记时设立，被告林丙举未履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告林丙举、林欣欣提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林丙举于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金70万元及该款自2013年9月27日起按月利率16.32‰计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、如林丙举到期未履行上述债务的，苍南联信小额贷款股份有限公司对林丙举、林欣欣共有的坐落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢702室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由林丙举、林欣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1012-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，该行行长，
被告李学军。
被告郭秀华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告李学军、郭秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李学军、郭秀华在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿庆磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2722号
罪犯首燕湘。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年11月15日作出（2007）南刑初字第1284号刑事判决，以被告人首燕湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑二年。服刑期至2014年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯首燕湘在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯首燕湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯首燕湘在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯首燕湘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2345号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告李彪，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩伟，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙体勇，男，生于1969年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩乃永，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵强，男，生于1959年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李彪、巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告李彪、巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告李彪由巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强担保，从我社借款20万元，约定还款日期为2013年11月27日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。请求判令：1、借款人偿还贷款本金20万元、利息及逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李彪、巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月28日，原告与被告李彪签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李彪人民币20万元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强签订保证合同一份，约定被告巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强对原告与被告李彪签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权本金数额为20万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2、2012年11月30日，原告为被告李彪出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定到期日为2013年11月27日，约定月利率9.5‰，李彪在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年12月21日系统累计扣划利息32.53元，尚欠借款本金20万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、银行卡历史交易明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李彪、巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李彪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2012年11月30日至2013年11月27日，以20万元为基数，按月利率9.5‰计付；逾期利息自2013年11月28日至判决生效之日，以20万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的32.53元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告巩伟、孙体勇、巩乃永、赵强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨庆坤
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 周 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1806号
申请执行人韩易汝，男，汉族，2007年11月15日出生。
法定代理人张晗，女，汉族，1971年10月16日出生。
被执行人韩湘霖，男，汉族，1964年5月6日出生。
关于申请执行人韩易汝申请执行被执行人韩湘霖抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩湘霖的银行存款人民币1900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月十三日
书记员 杨向民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终321号
上诉人（原审被告）：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午,该公司总经理。
上诉人（�审被告）：姚利群，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：乔卫星，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：乔卫星,该公司总经理。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓春，女，午和（南京）塑业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚福云，男，1962年8月13日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
上诉人冯青午、乔正福、午和（�京）塑业有限公司（以下简称午和（南京）公司）、姚利群、乔卫星、江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）、午和（江苏）差别化纤维有限公司（以下简称午和（江苏）公司）与被上诉人姚福云民间借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯青午、乔正福、午和（南京）塑业有限公司、姚利群、乔卫星、江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司上诉称，上诉人冯青午是善俊公司法人，乔正福是善俊公司的实际控制人，上诉人冯青午、乔正福因建厂需要长期住厂，且案涉借款用于善俊公司的工厂建设，设备购买等，是资金实际使用人。上诉人冯青午、乔正福、善俊公司住所地在连云港市柘汪临港产业区，因此，本案应由连云港市赣榆区法院管辖。另外�上诉人冯青午、乔正福户籍地在南京市××区，其他上诉人住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以人民法院辖区的，各该人民法院法院都有管辖权。本案中，上诉人即原审被告冯青午、乔正福住所地在南京市××和××单元××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人冯青午、乔正福、午和（南京）公司、姚利群、乔卫星、善俊公司，午和（江苏）公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋 涛
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第630号
原告：薛增峰。
委托代理人：陈俊。
被告：晁丹丹。
本院在审理原告薛增峰诉被告晁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款责任为由于2013年8月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛增峰撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告薛增峰负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年八月六日
书记员 颜婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第108号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人范某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年5月8日，杜某，王某（已判刑）经预谋欲盗窃邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库内的电缆，于是王某纠集周某，周某又纠集被告人范某，王某甲，张某（二人已判刑）等十余人于当晚前往约定的地点峰峰矿区牛儿庄电影院集合。当日23时许，待上述人员到齐后驾驶三辆汽车共十余人携带梯子、木板、电缆剪来到大社镇寺后坡村口的牌坊处，然后将车停在邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库的围墙外附近，由王某甲、张某、范某、老三、戴眼镜男子（二人均另案处理）持电缆剪从仓库窗户翻入仓库内，范某、老三、戴眼镜男子剪电缆，王某甲、张某将电缆递给位于搭在仓库窗户和该公司围墙之间木板上的杜某，再由杜某递给围墙外的周某、王某。上述人员共盗出电缆553.3米及电动车电瓶一个，在王某发现巡逻人员后，众人迅速逃离现场。经鉴定被盗物品价值46872元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人范某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人范某定罪处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月8日，杜某，王某（已判刑）经预谋欲盗窃邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库内的电缆，于是王某纠集周某，周某又纠集被告人范某，王某甲，张某（二人已判刑）等十余人于当晚前往约定的地点峰峰矿区牛儿庄电影院集合。当日23时许，待上述人员到齐后驾驶三辆汽车共十余人携带梯子、木板、电缆剪来到大社镇寺后坡村口的牌坊处，然后将车停在邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库的围墙外附近，由王某甲、张某、范某、老三、戴眼镜男子（二人均另案处理）持电缆剪从仓库窗户翻入仓库内，范某、老三、戴眼镜男子剪电缆，王某甲、张某将电缆递给位于搭在仓库窗户和该公司围墙之间木板上的杜某，再由杜某递给围墙外的周某、王某。上述人员共盗出电缆553.3米及电动车电瓶一个，在王某发现巡逻人员后，众人迅速逃离现场。经鉴定被盗物品价值46872元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，价格认证报告书，抓获证明，被告人范某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某等人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年4月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第536号
申请执行人：李春海，农民。
被执行人：唐山明乐乳业有限责任公司。
法定代表人：崔文杰。董事长。
本院在执行李春海与唐山明乐乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人唐山明乐乳业有限责任公司财产评估、变卖，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2011）奔民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 健
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第344号
申请人孙允超。
申请人时成先。
本院于2015年7月20日受理申请人孙允超、时成先关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙允超、时成先因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙允超根据交通事故责任认定比例赔偿时成先车辆维修费。
2、时成先根据交通事故责任认定比例赔偿孙允超车辆维修费。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第387号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：朱建刚。
被上诉人（原审原告）：方亚娟。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人朱建刚、方亚娟商品房销售合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第161号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人浙江祥华房地产有限公司以与被上诉人朱建刚、方亚娟达成和解为由，于2013年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江祥华房地产有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江祥华房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王其星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年8月18日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6515号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月23日，被告人尹某某伙同“小韦”（在逃）来到西乡街道永丰社区六区84号1楼门口附近，准备盗窃被害人何某的一只杜高犬（价值4000元）。民警接到被害人报警后，赶到现场抓获尹某某，并当场从该名男子所驾驶的一辆电动车的车篮内缴获一个黑色的袋子（袋子内有一根疑似栓狗所用的钢丝绳、一把剪刀和一些疑似引诱喂吃的鸭脖子），尹某某承认多次盗窃宠物狗。
公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人尹某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盗窃的是具有生命的宠物狗，情节相较于盗窃其他财物更为恶劣，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00695号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年03月02日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月08日21时40分，被告人张XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆粤AH4H**小型轿车，从泌阳县象河乡大三元KTV喝酒后到泌阳县象河乡小蘑菇石市场去，行驶到泌阳县象河乡槐树李村委李庄路段时，被付庄派出所民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2227号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为80.88mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、证人豆XX证言、查获经过证明、查获张XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过及被告人村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX酒精含量较少，犯罪情节轻微，没有造成实际损害，并在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年01月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王玉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6740号
罪犯胡明友，男，汉族，1971年10月26日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人胡明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1300元。宣判后，被告人胡明友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡明友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡明友系病犯，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月26日止。罪犯胡明友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明友减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1972号
原告王了冉。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王了冉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层3××号，合同总价款为178136元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层3××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3562.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税3564元；4、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金2389元；5、《前期物业服务协议》一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年6月20日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层3××号房屋一套，合同总价款178136元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款38163元。
2009年9月1日，原告支付被告宏益华公司购房余款14万元。
2009年9月2日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3564元。
2010年11月29日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2389元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。
2014年3月13日原告提起本诉。
本院认为：2009年6月20日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款178136元×2％＝3562.72元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付3562.72元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王了冉办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层3××号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王了冉违约金3562.72元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋