福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）霞民再字第1号
原审原告：陈雨，男，1979年7月13日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告：刘必峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告：曾丽华，女，1964年12月27日出生，汉族，住霞浦县。
原审原告陈雨与原审被告刘必峰、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院（2015）霞民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月13日作出（2016）霞民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈雨、原审被告曾丽华到庭参加诉讼，原审被告刘必峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审被告曾丽华称，原审原告陈雨诉称，原审被告刘必峰于2014年9月15日向其借款7万元，约定月利率为2%。认为刘必峰与曾丽华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期�，属于夫妻共同债务，要求曾丽华共同偿还，并提交户籍证明原审两被告系夫妻关系。原审判决认定原审被告曾丽华共同承担债务责任。原审判决认定的事实错误，原审被告刘必峰与曾丽华曾系夫妻关系，但因感情不和，双方于2003年8月1日经霞浦县人民法院调解离婚，（2003）××民初字第××号调解书已生效，婚姻关系已解除。然陈雨与刘必峰的借贷关系发生在2014年9月15日，不在刘必峰与曾丽华婚姻关系存续期间，应为刘必峰个人债务，与曾丽华无关，不应承担债务责任。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予再审改判。请求依法撤销（2015）××民初字第××号民事判决书，改判曾丽华不承担债务责任。原审原告陈雨辩称，原审被告刘必峰与曾丽华原系夫妻关系，原审审理时原审被告曾丽华不到庭参加诉讼，亦未答辩，也没有提供其已与刘必峰�婚的相关证明，原审判决并无错误。现曾丽华提出再审，也提供其与刘必峰离婚的证明，知道该笔债务是曾丽华与刘必峰离婚后的借贷。请求变更诉请，放弃对曾丽华的起诉，只要求刘必峰个人承担偿还借款本息的责任。
被告刘必峰未作答辩。
原审原告陈雨起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（从2014年9月15日起至还款日止按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘必峰以生意缺乏资金为由，于2014年9月15日向原告借款70000元，有被告出具的借据为凭，并约定月利率2%计。借款后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。因原告急需用款，被告却躲债不还。该借款系被告刘必峰与被告曾丽华夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿�。本院原审认定案件事实：被告刘必峰于2014年9月15日向原告陈雨借款70000元，并约定月利率2%，被告刘必峰、曾丽华为夫妻关系。本院原审认为：被告刘必峰因缺乏资金向原告借款70000元，并约定月利率2%，系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，被告刘必峰取得借款后，未能偿还借款构成违约。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款发生在被告刘必峰、曾丽华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款70000元及按月利率2%支付从2014年9月15日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。本院原审判决：被告刘必峰、曾丽华应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雨借款70000元，并按月利率2%支付从2014年9月15日起至还款之日止的利息。本院再审认定案件事实如下：原审被告刘必峰于2014年9月15日向原审原告陈雨借款70000元，并约定月利息2%计，刘必峰出具了两张欠条，一张40000元，一张30000元。原审被告刘必峰与原审被告曾丽华曾是合法夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，于2003年8月1日经本院调解离婚。原审时被告刘必峰、曾丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩，本院依法缺席审理并作出（2015）××民初字第××号民事判决。本院再审认为，原审时，原审被告刘必峰、曾丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩，导致原审缺席审理并根据原审原告陈雨的单方陈述和提供的证据作出判决。原审被告曾丽华不到庭参加诉讼，不提供其已与刘必峰离婚的关键证据，造成原审认定事实错误，存在一定过错。现再审时，曾�华到庭并提供（2003）××民初字第××号民事调解书和生效证明书，证明其于2003年8月1日与刘必峰离婚，该笔借款是离婚后债务，应为刘必峰个人债务，与其无关。经陈雨当庭质证对调解书和生效证明的真实性、证明对象无异议，并同意放弃对曾丽华的诉请。原审原告陈雨对曾丽华提供的新证据调解书和生效证明无异议，本院予以采信。调解书和生效证明可以证明刘必峰与曾丽华已于2003年8月1日经本院调解离婚的事实，亦可证明刘必峰向陈雨借款事实发生在刘必峰与曾丽华离婚之后，不在其夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，应为刘必峰个人债务。曾丽华提供的新证据足以推翻原判决，原审认定该笔借款为刘必峰、曾丽华夫妻共同债务而判决曾丽华共同承担偿还责任不当，系认定事实错误，依据不足，应依法予以改判。债务应当清偿，被告刘必峰向原告陈雨借款70000元的事实清楚，证据充分，被告刘必峰应当偿还。借款时约定月利率为2%系原告陈雨与被告刘必峰双方真实意思表示，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）霞民初字第2601号民事判决书。
二、原审被告刘必峰应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告陈雨借款本金70000元及利息（从2014年9月15日起至本金实际还清之日止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告刘必峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 张兴菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。