wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审63号
申请执行人榆林市质量技术监督局。住所地：陕西省榆林市经济开发区长兴路。
法定代表人刘东林，男，局长。
委托代理人许安琦，男，系该局稽查支队队长。
被执行人神木县胜大天然气加气有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇大啊包村。
法定代表人马生存，男，董事长。
申请执行人榆林市质量技术监督局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行榆林市质量技术监督局对神木县胜大天然气加气有限公司质量监督行政处罚一案于2015年11月10日作出的（榆市）质监罚字【2015】25号质量技术监督行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对榆林市质量技术监督局作出的（榆市）质监罚字【2015】25号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人神木县胜大天然气加气有限公司未取得移动式压力容器充装许可从事充装活动，属于未经许可擅自从事液化天然气（LNG）车载气瓶充装活动的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定。认定该事实有现场安全监督检查记录、调查笔录等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、予以取缔；2、处以罚款贰拾万元；3、并处没收违法所得壹拾伍万捌仟贰佰贰拾元。罚没款合计叁拾伍万捌仟贰佰贰拾元。被执行人收到该处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，榆林市质量技术监督局对上述案件作出的（榆市）质监罚字【2015】25号质量技术监督行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市质量技术监督局作出的（榆市）质监罚字【2015】25号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 晔
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1345号
申请执行人杨连英
被执行人付利州，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇陈家沟村
本院在执行申请人杨连英与被执行人付利州赡养纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00923号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：季扬，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告季扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告季扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年2月4日至2014年12月18日，欠缴物业费3262元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3262元及滞纳金3572元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我的物业费是跟其他园区的业主有共性的问题，就我自己的问题，我自己家有一台电动自行车，放在门前，被不明物体给砸碎了，因为我们家园区的位置当时就在园区一进门的位置，门口就是保安室，找到保安说没有看见，找到物业公司说不归他们管，当时非常气愤，停在自家门前的车被砸，物业公司态度非常生硬，我家是西山，墙体长毛非常严重，刚开始给处理了，后来再找就不管了。车辆进车的时候确实是路面的问题，坑特别大，物业公司不管，所有的车可以自由的进入到园区内，所以后来我往园区内停车的时候，有一个车库，下水井盖塌陷，把车卡在里面了，包括修车等问题，物业公司只出了人把车给我抬出来，其他的就都不管了。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告季扬系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年2月4日至2014年12月18日物业费3262元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2935元（3262元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年2月4日至2014年12月18日物业费2935元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2713号
申请执行人南京兆邦广告装饰有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路16号906室。
法定代表人李小华，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被执行人南京优捷酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路戴家巷7号。
法定代表人李文锦，执行董事兼经理。
被执行人李文锦，男，1966年3月6日出生。
申请执行人南京兆邦广告装饰有限公司与被执行人南京优捷酒业有限公司、李文锦广告发布合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）秦商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京优捷酒业有限公司、李文锦未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第174号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人张水仙，女，生于1975年10月5日。2014年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪于被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张水仙犯故意毁坏财物罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月9日11时许，被告人张水仙等人因向富民县永定街道办事处大营枫桥香山建筑工地的包工头胡XX讨要工钱未果，被告人张水仙便用试压块将胡XX停放在工地上的一辆牌号为云A539**的“荣威”牌轿车砸坏。经富民县价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币27230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被告人的供述及户籍证明、受害人胡XX的陈述、证人陈XX、卢XX、许XX、张XX、石XX、包XX等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、维修结算清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张水仙故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张水仙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张水仙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一四年十一月二十日
书记员 段陈明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2491号
原告郝宪成，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人马忠阳，山东森信律师事务所律师。
被告郝宪强，男，1959年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告韩玉芬，女，1958年3月22日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
本院在审理原告郝宪成诉被告郝宪强、被告韩玉芬赠与合同纠纷一案中，原告郝宪成以双方和解为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宪成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宪成撤回起诉。
案件受理费10064元，减半收取5032元，诉讼保全费3602元，由原告郝宪成负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1012号
原告辽中县农村信用合作联社,住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，原告单位工作人员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告卜振科，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告矫成久，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告卜振科、矫成久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元（缓交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一好
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00507号
原告：蔡某某，女，汉族，1963年4月16日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1962年9月7日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某某负担。
审判员 曹光宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 超
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1732号
上诉人（原审原告）：迮安东，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁龙龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人迮安东因与被上诉人袁龙龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1326号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，迮安东于2017年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，迮安东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迮安东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人迮安东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01740号
原告：王秋红，女，汉族，现住甘肃省张掖市山丹县马营乡夹河村六社。
被告：张明俊，男，汉族，现住奇台县110团看守所旁边福新商砼。
被告：陈道强，男，汉族，现住奇台县110团看守所旁福新商砼。
本院在审理原告王来红与被告张明俊、陈道强身体权纠纷一案中，原告王秋红于2015年月9日以被告张明俊、陈道强已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秋红的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤回起诉。
本案一审受理费减半收为838元，由原告王秋红承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月九日
书记员 唐晓芳
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理的原告王秋红诉被张明俊、陈道强身体权纠纷一案，现因被告张明俊、陈道强已履行给付义务，申请撤诉，请贵院予以办理！
申请人：
二O一五年十一月九日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1635号
原告阳某某，女，1970年09月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1969年04月04日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告阳某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人周玉富、被告梁某甲及其委托代理人杨思茅、曾振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1991年在罗溪乡政府登记结婚。1992年4月生育大儿子梁建军，现已成年。2001年生育小儿子梁某乙，现在校读初三。婚后夫妻感情一直不好。2008年4月，被告因家庭琐事将原告打伤。2009年原告与被告开始分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩梁某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、洞口县移民开发局证明，拟证明原、被告均具有移民身份；3、新华人寿保险股份有限公司个人业务投保书及发票，拟证明原、被告的夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，原、被告双方虽然时有争吵，但两人分居还未满两年，尚未达到法定离婚条件；原告在2013年到广西从事传销活动，事发后被告将原告接回家，双方夫妻感情自此产生隔阂，但被告愿意与原告和好，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告梁某甲为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、梁某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂；2、向礼瑞、刘玉军的证明，拟证明梁某甲加工矿石的情况；3、高加兵的证明，拟证明梁某甲受伤的情况；4、肖调武、刘英才的证明，拟证明梁某甲加工矿石的情况；5、刘先长、谢言宝的证明，拟证明梁某甲加工矿石的情况；6、灵川县打击传销专项行动联合指挥部办公室证明，拟证明原告从事传销活动。
经组织质证，被告对原告提交的1－3号证据的真实性均没有异议，但认为该三份证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。经审查，被告的质证意见成立，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以采信。原告对被告提交的1号证据有异议，认为原告自2009年在洞口陪梁某乙读书三年，梁某乙的日常生活也由原告照顾。经审查，本院认为，证人梁某乙系原、被告的儿子，对原、被告夫妻感情状况比较了解，故本院对该份证据予以采信。对被告提交的2-5号证据，原告认为该四份证据形式不合法，没有提供证人的身份证复印件，且证言不能证明原、被告之间有共同财产；经审查，本院认为被告提交的2-5号证据仅能证明被告在2006年至2008年期间从事矿石加工的工作。原告对被告提交的6号证据有异议，认为该份证据没有提供当地公安局对当事人的询问笔录予以佐证；经审查，本院认为被告提交的6号证据系相关部门出具的证明，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定如下案件事实：原、被告于1991年在罗溪瑶族乡人民政府登记结婚。1992年4月12日生育大儿子梁建军，现已成年。2001年7月20日生育小儿子梁某乙，现在校读书，随被告的父母一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。2014年原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活，双方不再来往。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告已结婚多年，且生育了两个小孩，本应是一幸福美满的家庭，但由于原、被告缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方能加强沟通，相互体贴关心，珍惜已建立的家庭，夫妻双方还是有和好可能的。故本院对原告阳某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审517号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人沈海波，男，1971年3月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]240号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]240号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的139.2平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的139.2平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的139.2平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的139.2平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6960元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款6960元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]240号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审517号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人沈海波，男，1971年3月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]240号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]240号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的139.2平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的139.2平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的139.2平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的139.2平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6960元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款6960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]240号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第911号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年5月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人颜某，无业。因本案于2015年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人陈某甲、颜某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某甲、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲、颜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案十起，窃得财物价值9100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人陈某甲、颜某予以惩处。
被告人陈某甲、颜某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年2月18日中午，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省嘉兴市中山东路1061号龙禹酒楼门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人周某停放在该处的绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值880元。
2、2015年3月7日傍晚，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省海宁市海洲街道联合路123号鸿海图文店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人王某甲停放在该处的锐宁牌二轮电瓶车一辆，价值200元。
3、2015年3月16日晚上，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省桐乡市梧桐街道城河路102号淮南牛肉汤店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人袁某停放在该处的凤凰牌二轮电瓶车一辆，价值200元。
4、2015年4月7日晚上，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省湖州市新市镇仙谭食坊17号陈记老汤面馆东面楼梯口处，采用顺手牵羊手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值2350元。
5、2015年4月10日，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省海宁市海洲街道文宗路6号赛维洗衣生活馆门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人王某乙停放在该处的济南轻骑牌二轮电瓶车一辆（无法估价）。
6、2015年4月12日晚上，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省桐乡市崇福镇崇德中路76号旁小门处，采用顺手牵羊手段，窃得被害人许某停放在该处的欧弟牌二轮电瓶车一辆，价值766元。
7、2015年5月3日晚上，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省桐乡市崇福镇崇德东路华莱士食品店，采用顺手牵羊手段，窃得该店停放在门口用于送外卖的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值2070元。
8、2015年5月4日下午，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省桐乡市洲泉镇青石路210号富佳皮业门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人吕某停放在该处的莫拉克牌二轮电瓶车一辆，价值1920元。
9、2015年5月6日晚上，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省海宁市海洲街道联合路246号诚信手机连锁店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人胡某停放在该处的申太阳牌二轮电瓶车一辆（已扣押并发还被害人）及车内现金320元，合计价值520元。
10、2015年5月的一天，被告人陈某甲、颜某结伙至浙江省桐乡市崇福镇崇德东路9号风味小吃店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人罗某停放在该处的帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值200元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人周某、王某甲等人陈述，证实各自停放在外面的二轮电瓶车被盗的事实；2、辨认笔录及照片，证实二被告人对作案地点均辨认无误；3、估价鉴定意见，证实涉案物品价值；4、扣押及发还物品清单，证实涉案的申太阳牌二轮电瓶车一辆已扣押并发还被害人胡某；5、被告人陈某甲、颜某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、颜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案十起，窃得财物价值9106元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人短期内多次盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人陈某甲、颜某退赔各被害人损失合计8906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第987号
原告：易某某
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泓泽，德阳众城法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案卡受理。后，适用简易程序依法由审判员杨欣独任审判，审理中发现本案不宜适用简易程序于2015年3月19日转为普通程序，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李泓泽到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2005年8月原、被告经人介绍相识，2008年3日19日在中江县民政局登记结婚。婚后，双方感情一直不好，常为琐事发生争吵，2013年3月13日原告易某某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后继续分居至今，现无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求判决准予离婚；共同财产共同分割。
被告张某某未作答辩
经审理查明，2005年8月原、被告经人介绍相识，2008年3日19日在中江县民政局登记结婚。2014年7月双方产生矛盾后而分居至今。2013年3月原告易某某提起诉讼要求与被告张某某离婚，本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚。2015年2月原告易某某再次提起诉讼要求与被告张某某离婚
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。原告易某某主张离婚，未举出证据证明具有我国婚姻法所规定的准予离婚情形之一，负有举证责任的原告易某某应承担不利后果，其主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 张道佑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第677号
原告董智民，个体运输户。
被告郭昭华，万基水泥厂销售员。
本院在审理原告董智民诉被告郭昭华为买卖合同纠纷一案中，原告董智民于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智民的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董智民撤回起诉。
本案诉讼费845元，由原告董智民承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2396号
申请执行人：李德正，男，1972年4月2日生，汉族，住方城县杨楼乡房山村二郎庙**号。
被执行人：李海，男，1964年5月9日生，汉族，住方城县杨楼乡栗子店村东小庄**号。
申请人李德正与被执行人李海为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月19日作出的（2015）民初字第273号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人李德正申请执行标的118412元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2396号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2396号申请执行人：李德正，男，1972年4月2日生，汉族，住方城县杨楼乡房山村二郎庙**号。被执行人：李海，男，1964年5月9日生，汉族，住方城县杨楼乡栗子店村东小庄**号。申请人李德正与被执行人李海为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月19日作出的（2015）民初字第273号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人李德正申请执行标的118412元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2396号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04583号
罪犯冯光吉，男，1935年12月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年9月8日作出（2010）彭法初字第86号刑事判决，认定冯光吉犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯冯光吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯光吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯系65岁以上老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光吉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督911号
申请人张淑萍，女，1967年3月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张淑萍于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16749元未给付，要求被申请人给付所欠工资16749元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张淑萍工资16749元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1515号
申请执行人：巩金全。
被执行人：德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春。
巩金全诉德阳中兴机械制造有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出德劳人仲裁字（2014）71号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。权利人巩金全于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的16061.05元，权利人至2015年10月日未受偿金额16061.05元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）71号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 覃 勇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审137号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人张海龙，男，汉族。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人张海龙不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月12日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年6月15日，被执行人张海龙在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇腰站村6社耕地330平方米建住宅，建筑面积144平方米,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的330平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的144平方米建筑物及其他设施等，恢复土地原状。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又�提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]49号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用330平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人张海龙作出的九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]75号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审137号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人张海龙，男，汉族。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人张海龙不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月12日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年6月15日，被执行人张海龙在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇腰站村6社耕地330平方米建住宅，建筑面积144平方米,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的330平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的144平方米建筑物及其他设施等，恢复土地原状。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又�提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]49号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用330平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人张海龙作出的九国土资执(大)罚字[2015]75号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]75号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐艳秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第640号
原告：麦迪基，男，香港居民。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告麦迪基诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告麦迪基及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告麦迪基诉称：原、被告双方于2013年11月10日签订了楼宇认购书（编号：8889652），认购位于惠阳区秋长镇百花城（花园楼盘）一期6幢3单元502号物业。经双方充分协商，2013年11月27日，原告根据被告的通知，亲自到被告公司合同部签订了《商品房买卖合同》。然而直到2014年6月17日，被告已经拖了大半年仍然未为原告办理房屋的网签、备案和房产过户登记。而且经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，导致原告的房产被别人查封，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依照国家法律法规和相关司法解释规定，支付原告的诉讼请求。同时，因原告的房产已经被查封，原告为购买该房产东凑西借，已经支付巨额资金和欠下了许多债务，可以说是顺其所有和负债累累，同时，原告为维护涉诉房产合法权益又耗费了许多的资金和精力，原告的经济状况的已几乎达到经济崩溃的状况，而且原告身上还肩负着繁重的养家糊口的社会义务，因此，原告已没有更多资金投入至繁琐的司法诉讼中。原告为相应政府号召，用司法手段理性维权，维护社会和谐稳定，恳请惠阳法院能体谅原告等受害业主的经济困难，给予原告司法协助和经济援助，批准原告缓交诉讼费。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并在解封后当日为原告办理房屋网签、备案登记和产权过户登记。2、请求法院判决确认“位于惠阳区秋长镇百万花城（花园楼盘）一期6幢3单元502号房屋产权属于原告所有。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、请求法院批准原告缓交诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同。2、楼宇认购书。3、收据。4、银行凭条。5、身份证明文件。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用麦迪基百万花城花园一期一组团6幢3单元502号房2014年12月30日、总价款522711元无（推定合同签订日为2013年11月16日）2013年11月10日付定金20000元、2013年11月11日付定金10000元、2013年11月16日付楼款182711元、2014年3月24日付楼款310000元：总房款已全部付清转移登记费80元、制证工本费10元、维修基金5409元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费50元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。鉴于本案属于商品房预售合同，非确权纠纷，故原告第二项诉请法院确认涉案房屋在该房解封后属于原告所有理由不充分，本院应予支持。
关于原告第四项诉请法院批准缓交诉讼费，该项不属于诉讼请求，属于申请事项，本院在此不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋百万花城花园一期一组团6幢3单元502号房解封后立即为原告麦迪基办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告麦迪基的其他诉讼请求。
本案诉讼费9027元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，原告麦迪基可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市光耀城投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民撤6号
(2017)沪0107民撤6号
原告：何志民，女，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：朱鸿升，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：赵慧芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
原告何志民与被告朱鸿升、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告因与被告另案和解而于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志民撤回起诉。
本案受理费人民币1161元(原告预付3160元)，由原告何志民负担。
审判员 陈莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第214号
申请执行人谭雯丽，女，1991年8月12日出生，住上林县。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。
被执行人卢晓东，男，1975年4月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人谭雯丽与被执行人谭雅文、卢晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人卢晓东有工资收入，另案已提取，先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第873号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃勇、农志兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃勇、农志兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃勇、农志兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃勇、农志兰名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2319号
原告：朱荣寿。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴良潭。
原告朱荣寿为与被告吴良潭民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣寿的委托代理人虞健超、被告吴良潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣寿起诉称，2015年2月16日，被告吴良潭因生产经营需要，向杜东升借款20万元，并出具借条一份，口头约定借款月利率为3%，并约定如发生经济纠纷，由被告支付原告律师费等费用。2015年6月25日，被告杜东升因生产经营需要，向原告朱荣寿借款35万元，并出具借条一份。2016年2月22日，原告向杜东升催讨还款未果，杜东升将其对被告吴良潭享有的债权转让给原告，与原告签订债权转让协议一份，约定将杜东升对被告吴良潭享有的15万元借款的债权转让给原告，并于当日通知被告。后原告向被告催讨，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴良潭归还借款15万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告律师费5000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条二份、快递单一份、债权转让协议一份，用以证明案外人杜东升向原告借款35万元，被告向案外人杜东升借款20万元。后原告从案外人杜东升处受让杜东升对被告吴良潭享有的债权15万元，并将债权转让情况通知被告的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告吴良潭在庭审中口头答辩：其并不认识原告；其与杜东升间还有其他经济纠纷，杜东升将其所有的物品抵押给他人，其不承担本案所涉债务。
被告吴良潭未向本院提供证据。
经审查，被告吴良潭对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其并不认识朱荣寿，其与杜东升间有其他经济纠纷。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月16日，被告吴良潭向案外人杜东升出具借条一份，载明借款金额为贰拾万元，约定如发生经济纠纷，由借款人支付催讨的律师费等费用。被告自认，其与案外人杜东升约定借款利率按月利率2%计算。2015年6月25日，案外人杜东升向原告朱荣寿出具借条一份，载明借款金额为35万元，并约定如有纠纷，由借款人支付催讨律师费等费用。双方未约定借款期限及借款利息。2016年2月22日，案外人杜东升（甲方）与原告吴良潭（乙方）签订债权转让协议一份，约定由甲方将对吴良潭共计15万元的债权转让给乙方，乙方按照本协议直接向吴良潭主张履行债权；协议生效后，乙方不得再向甲方主张35万元中15万元的债权。在协议下方注明：吴良潭曾向甲方归还借款5万元，并支付利息1.2万元。同日，案外人杜东升向被告吴良潭寄送该材料通知债权转让事宜。后被告吴良潭分文未还。在庭审中，被告承认其向杜东升借款20万元，嗣后已归还5万元并支付利息1.2万元。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴良潭尚欠案外人杜东升借款150000元，嗣后，杜东升将其对被告吴良潭享有的该150000元债权转让给原告的事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告吴良潭主张其不认识原告，其与杜东升间存在其他经济纠纷，不承担本案所涉债务的辩称意见。本院分析认为，被告在庭审中认可其确实向杜东升借款20万元，后归还杜东升5万元，并支付利息1.2万元，故杜东升将其对被告享有的15万元债权转让给本案原告，并不违反法律规定。关于被告与案外人杜东升间的其他纠纷可另行解决，在本案中不予处理。故被告的辩称意见本院不予采信。经原告催讨，被告吴良潭未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，原告提交债权转让协议中未作明确约定，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴良潭于本判决生效后十日内归还原告朱荣寿借款150000元，并支付利息（自2016年2月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告朱荣寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告朱荣寿负担50元，被告吴良潭负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周欣倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人钦晒虎，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人王明兰，女，1967年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人钦建国，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人罗世清，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人钦晒虎、王明兰、钦建国、罗世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 侠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第182号
申请人李红伟，男，1967年3月27日出生，汉族，绛县国营五四一九长生活区。
被执行人王彬，女，1966年6月8日出生，汉族，绛县振兴东街工商局家属院。
本院受理申请人李红伟与被执行人王彬借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一六年十月十四日
书记员 潘超惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1340号
原告：张晓华。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：杨长生。
被告：张宏，女。
原告张晓华与二被告杨长生、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告杨长生到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张晓华向本院当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从2015年9月6日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月29日，被告张宏以生活困难需要资金周转为由向原告张晓华借款40000元并约定7日后归还，并由被告张宏向原告出具借条一份。到期后，原告多次找到被告张宏与杨长生协商还款一事，二被告均推诿拒付。因二被告系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务，故要求二被告共同向原告偿还。
杨长生辩称，其认可借款事实及金额，但其现在无力支付。
张宏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告张宏借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张由二被告共同偿还其债务的诉请，本院予以支持；因借条中双方明确约定了还款时间但未明确约定逾期还款的利率，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，故二被告应支付原告逾期利息（以40000元为计算基数，从2015年9月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告张宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
二被告杨长生、张宏偿还原告张晓华借款40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从2015年9月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告杨长生、张宏负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年3月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9078号
原告：姜兴盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街51号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
原告姜兴盛与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴盛到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴盛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《投资分红协议》，被告返还原告投资本金235973元，支付投资分红72466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以西夏区某棚户区改造工程急需资金为由，与原告签订《投资分红协议》，期限一年，到期可以顺延，年分红比例为26%。合同签订后，原告向被告支付235973元。2016年8月30日，原告向被告索要投资款及分红，被告却无法联系。
宁夏浩华房地产综合开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兴盛向法庭提交2015年9月1日与宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订的《投资分红协议》两份，一份投资金额为150000元，另一份投资金额为85973元，均约定姜兴盛向宁夏浩华房地产综合开发有限公司建设项目投入资金，有效期一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日，宁夏浩华房地产综合开发有限公司应于2016年8月31日前返还投资资金，若不能返还，可在支付分红后，协议有效期顺延一年；每年分红比例为26%，姜兴盛分红比例不受宁夏浩华房地产综合开发有限公司经营状况影响发生变化；提交2015年9月1日宁夏浩华房地产综合开发有限公司出具的《收据》两份，一份载明：“今收到姜兴盛交来投资分红款人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000”。另一份载明：“今收到姜兴盛交来投资分红款人民币（大写）捌万伍仟玖佰柒拾叁元整，￥85973”。庭审中，姜兴盛称其与宁夏浩华房地产综合开发有限公司于2014年8月20日左右签订第一份《投资分红协议》，约定姜兴盛投资150000元，每年按26%分红，后姜兴盛给付宁夏浩华房地产综合开发有限公司150000元。至2015年9月1日应分红85973元，因宁夏浩华房地产综合开发有限公司未给姜兴盛分红，故双方商议姜兴盛将分红款85973元作为本金继续投资，该85973元未实际给付宁夏浩华房地产综合开发有限公司。现姜兴盛以宁夏浩华房地产综合开发有限公司未返还投资款、支付分红款为由诉至法院。
本院认为，姜兴盛称与宁夏浩华房地产综合开发有限公司之间存在投资关系，提交了双方签订的《投资分红协议》及宁夏浩华房地产综合开发有限公司出具的《收据》，宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对姜兴盛提交的上述证据予以采信。姜兴盛虽与宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订《投资分红协议》，但姜兴盛未参与投资工程的管理，不承担投资风险，仅分取红利，协议也约定到期返还投资款，支付红利，该《投资分红协议》名为投资分红，实为民间借贷，故本院认定姜兴盛与宁夏浩华房地产综合开发有限公司之间民间借贷关系成立。《投资分红协议》约定的有效期为一年，宁夏浩华房地产综合开发有限公司未返还投资款并支付红利后，有效期顺延一年。因宁夏浩华房地产综合开发有限公司未支付红利，合同约定的有效期顺延条件未成就，故至2016年8月31日，该《投资分红协议》已失效。姜兴盛要求宁夏浩华房地产综合开发有限公司返还投资款235937元，宁夏浩华房地产综合开发有限公司虽向姜兴盛出具了235937元的收据，但姜兴盛实际给付的金额为150000元，故本院认定姜兴盛向宁夏浩华房地产综合开发有限公司出借本金为150000元。《投资分红协议》约定的还款日期为2016年8月31日，现该期限已过，宁夏浩华房地产综合开发有限公司应偿还姜兴盛150000元。根据姜兴盛陈述，其于2014年8月20日左右给付150000元，故宁夏浩华房地产综合开发有限公司应向姜兴盛支付150000元自2014年8月20日起的利息。姜兴盛与宁夏浩华房地产综合开发有限公司约定的投资款年利率为26%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故姜兴盛与宁夏浩华房地产综合开发有限公司约定的年利率过高，宁夏浩华房地产综合开发有限公司应按年利率24%向姜兴盛支付150000元自2014年8月20日起至本判决确定的还款之日的利息。宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜兴盛150000元，并按年利率24%支付150000元自2014年8月20日起至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，公告费300元，共计6227元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 刘必武
二〇一七年二月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第349号
原告：珲春市天欣保温材料厂（业主：王宝丽），住所：珲春市英安镇富民村。
被告：鲁玉文，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住珲春市。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市天欣保温材料厂诉被告鲁玉文委托合同纠纷一案中，原告珲春市天欣保温材料厂于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市天欣保温材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市天欣保温材料厂撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，其他诉讼费100元，合计2080元，由原告珲春市天欣保温材料厂负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1432号
原告左振旭，男，2004年5月29日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人左世伟，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人左志龙，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系左振旭爷爷，左世伟父亲。
被告迟明华，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告左振旭与被告迟明华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人左世伟委托代理人左志龙到庭参加诉讼、被告迟明华经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左振旭诉称，原告父亲左世伟与母亲迟明华于2015年6月25日经开鲁县民政局协议离婚，离婚时协议左振旭由左志伟抚养，被告不支付抚养费。现在原告在黑龙坝镇中心小学读六年级，因消费增长，原告上学的费用增加，故向法院起诉，要求被告自2015年7月起每月给付原告左振旭抚养费500.00元，至独立生活之日止，要求2015年7月至12月抚养费立即给付，每年度的抚养费于每年度的1月1日付清。
被告迟明华未答辩。
经审理查明：原告左振旭，出生与2004年5月29日，其生父左世伟与生母迟明华在2015年6月25日协议离婚，离婚协议原告归左世伟抚养，迟明华不负担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告所举常驻人口登记卡复印件一份、离婚协议书一份、离婚证一份在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告迟明华作为原告左振旭的生母，向原告左振旭支付抚养费是其应尽的法定义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。根据本案的实际情况，从有利于原告健康的成长的角度出发，判令被告定期支付孩子抚养费较为适宜。综上，原告诉请被告支付孩子抚养费的请求成立，子女抚养费的给付数额应首先根据子女的实际需要，父或母一方的负担能力，以及当地的实际生活水平确定。结合被告迟明华现有条件，本院认为被告每月给付抚养费300元较为恰当，给付时间应从起诉之日起算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟明华于判决生效后立即给付原告左振旭2016年3月至12月抚养费合计3000.00元，以后每年度抚养费于每年1月1日前给付至原告年满十八周岁止。
案件受理100.00元，减半收取50.00元，由被告迟明华负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83841号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君则君（天津）律师事务所律师。
被告：杨文曦，女，汉族，1983年11月8日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨文曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓珅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更661号
罪犯冯旭，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年2月26日作出了（2015）北刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冯旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。2015年3月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯旭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月�七日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第229号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人李甲三、冯祯华，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李甲三、冯祯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月23日19时许，被告人黄某某按事先约定，在本市普陀区长寿路、西康路口，将1小包“冰毒”（经鉴定：净重2.41克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格贩卖给陈甲，后被人赃俱获。到案后，被告人黄某某如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出黄某某有如实供述情节，无前科劣迹，本案系控制下交付等辩护意见，建议法庭对黄从轻处罚。
上述事实，有证人陈甲、曹某某、陈乙的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书、作案地点照片、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系在公安人员控制下交易，毒品尚未流入社会，且被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第26号
原告：吴阿莲。
被告：吴莲花。
原告吴阿莲与被告吴莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后。原告吴阿莲于同日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在被告吴莲花名下的坐落在象山县石浦镇桔场路33号301室（房权证号：2013-02003**）和302室（房权证号：2013-02003**）的房产，保全标的额为60000元。本院于2014年1月24日作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴阿莲到庭参加诉讼，被告吴莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月20日、2012年11月29日，被告以缺少资金为由，分别向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决给付之日止）。
原告吴阿莲为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
借条两份，拟证明被告分两次向原告借款40000元、20000元的事实。
因被告吴莲花未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称的事实为案件基本事实。
本院认为，被告吴莲花欠原告吴阿莲借款本金60000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现现原告吴阿莲要求被告吴莲花归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴莲花在本判决生效后十日内归还原告吴阿莲借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月23日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告吴莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 史夏祯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案�，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2058号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与王丹丹劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执311号
申请执行人：黄埔区人民法院，单位所在地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：汤炜明。
被执行人：温和平，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人黄埔区人民法院与被执行人温和平侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪一案，广州市黄埔区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）穗黄法刑初字第209号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄埔区人民法院于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人温和平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 曾聿晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39893号
原告上海凡可会展服务有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路893弄20号-141室。
法定代表人荣发云，总经理。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告北京永正创意展览有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号科技大厦14层1单元1705室。
法定代表人马元令。
原告上海凡可会展服务有限公司（以下简称上海凡可公司）与被告北京永正创意展览有限公司（以下简永正创意公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。上海凡可公司之委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，永正创意公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
上海凡可公司起诉称：上海凡可公司与永正创意公司于2013年8月签订了一份HTCM7影院活动制作协议。协议约定，上海凡可公司为永正创意公司提供影院项目制作服务，合同总价款为86000元，在双方履行合同过程中，经永正创意公司公司同意，上海凡可公司又另行追加了3500元的制作费。后永正创意公司支付了43000元的制作费后未再支付剩余费用，故上海凡可公司诉至本院，要求：永正创意公司支付制作费46500元及违约金2150元。
永正创意公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月，永正创意公司作为甲方与上海凡可公司作为乙方签订《HTCM7影院活动制作协议》，约定乙方为甲方提供HTCM7影院活动执行方案，杭州4次，苏州4次，南京4次，上海12次；项目制作及执行总金额为86000元；合同签订三个工作日内，甲方向乙方预付50%的制作首款，尾款于甲方将在收到客户付给此项目款后的20个工作日内向乙方一次付清，与此同时，乙方提供与付款数额相等的票据给甲方；在服从本合同其他规定的情况下，甲方迟延付款，应就支付迟延付款部分按照每日0.03%计算利息，累计不应超过迟延部分的5%等。
上海凡可公司在庭审中表示，双方在合同履行过程中又另行追加了3500元，并提供了双方未签字盖章的补充附件一份，该附件提到了增项3500元的事宜，但是也提到了由于上海凡可公司服务质量不达标，扣款15000元的事宜。
针对付款情况，永正创意已经支付上海凡可公司工程款43000元。
上述事实，有《HTCM7影院活动制作协议》、《付款凭证》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：上海凡可公司与永正创意公司签订的《HTCM7影院活动制作协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，在制作协议中约定的合同款项为86000元，现上海凡可公司已经完成了合同约定的制作内容，永正创意公司支付了合同款43000元，故上海凡可公司可对剩余的合同款向永正创意公司主张。针对上海凡可公司所称的合同增项3500元的内容，缺乏合同依据，本院不予支持。针对上海凡可公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。永正创意公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永正创意展览有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凡可会展服务有限公司合同款四万三千元；
二、被告北京永正创意展览有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凡可会展服务有限公司违约金二千一百五十元；
三、驳回原告上海凡可会展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百零八元，由被告北京永正创意展览有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨森
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执581号
申请执行人：宋立。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：丁元飞。
申请执行人宋立与被执行人丁元飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1121民初1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋立于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金380000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7000元，执行费5600元。
本案在执行过程中，因被执行人丁元飞下落不明，本院于2017年5月18日在被执行人原住所地张贴执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁元飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁元飞未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人丁元飞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人丁元飞名下无车辆、无存款。经查询执行人丁元飞的房产、土地等财产情况，被执行人丁元飞有坐落于五莲县解放路146号中央盛景（龙泉嘉苑）9号楼东1单元5层西户房产（莲房权证城区字第××号）一处，该房产已抵押给中国工商银行有限公司五莲支行及本案申请执行人宋立，在该房产在（2015）莲民一初字第1795号案件已被查封，其他别无可供执行的财产。本院于2017年9月12日向申请执行人宋立告知了对被执行人丁元飞的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，因被执行人丁元飞的涉案房产在另案中查封，在进入评估、拍卖程序之中，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人丁元飞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人丁元飞涉案房产在另案中进入查封、评估、拍卖中，其他别无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十三日
书记员 汤文龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡凯斯，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，住晋江市。因涉嫌诈骗罪于2016年10月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年11月8日变更强制措施为取保候审。2016年3月20日经本院批准，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人蔡凯斯犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人蔡凯斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人蔡凯斯事先购买姓名为“康某”的身份证、银行卡及4个假玉手链镯，将其中一个假玉手镯打碎，并以“康某”的名义投递手镯，后谎称该事先准备的破碎玉手镯系投递过程中造成，以此为由向顺丰快递公司理赔，共实施诈骗3起，可查明的诈骗数额为8400元。具体事实如下：1、2016年9月26日，被告人蔡凯斯采取上述手段在福建省石狮市向顺丰快递公司投递一个假的玉手镯并保价3000元，后成功骗取赔偿款2400元。
2．2016年9月30日，被告人蔡凯斯采取上述手段在晋江市池店镇新加坡城中闽百汇向顺丰速运公司投递一个假的玉手镯并保价3000元，后成功骗取赔偿款3000元。
3．2016年10月4日，被告人蔡凯斯采取上述手段在福建省厦门市思明区莲前街道岭兜小区向顺丰速运公司投递一个假的玉手镯并保价3000元，后成功骗取赔偿款3000元。
2016年10月13日，被告人蔡凯斯在其家中被抓获。案发后，上述银行卡已被扣押并追回被骗赃款且已发还被害单位。
另查明，从被告人蔡凯斯处扣押用于作案的假身份证1张、假玉手镯4个（包括破碎的1个）、银行卡1张。
上述事实，被告人蔡凯斯在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工周某、王某、肖某2的陈述，证人肖某1、张某、靳某、何某之、陈某、徐某的证言，物证假玉手镯、公章，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收据、公章、营业执照、邮政业消费者申诉处理方法，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凯斯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡凯斯使用伪造假身份证多次行骗，酌情从重处罚。被告人蔡凯斯归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被骗财物，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡凯斯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡凯斯犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具假身份证1张、假玉手镯4个（包括破碎的1个）、银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2535号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：郭茶丹，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈南波，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告郭茶丹、陈南波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告郭茶丹、陈南波起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第76号
申请人太原市爱山钢建机电设备有限公司,住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村东厂房。
法定代表人王丽明，执行董事。
委托代理人刘彩宏，女，1982年4月7日出生，汉族，该单位职工，住杏花岭区。
申请人太原市爱山钢建机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西太钢不锈钢股份有限公司、收款人为岳阳鸿升电磁科技有限公司、票面金额为人民币31万元、票号为1030005220344863、出票日为2013年11月8日、到期日为2014年5月8日、付款行为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市爱山钢建机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄双喜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1699号
申请执行人山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海高区科技路205号新世纪花园。
被执行人威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2010号民事判决书已发生效力。申请人向荣成市人民法院申请执行，该院受理后，被执行人至今未能全部履行相关义务。2017年6月14日，山东省威海市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁10执指21号执行裁定书，将该案指定由我院执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在威海航海食品加工有限公司名下的、位于荣成市港西镇环海路3000号3号房产[房产证号（2011）010069]、11号房产[房产证号（2011）010072号]、14号房产[房产证号（2011）010075号]、15号房产[房产证号（2011）010074号]的查封；
二、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2010号民事判决书执行完毕。
执行费9800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1002执1699号
荣成市不动产登记中心：
申请执行人山东华奥建筑配套工程有限公司与被执行人威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1002执1699号执行裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除登记在威海航海食品加工有限公司名下的、位于荣成市港西镇环海路3000号3号房产[房产证号（2011）010069]、11号房产[房产证号（2011）010072号]、14号房产[房产证号（2011）010075号]、15号房产[房产证号（2011）010074号]的查封。
附：本院（2017）鲁1002执1699号执行裁定书一份。
二O一七年七月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26357号
申请人李欧，女，1968年2月9日出生。
申请人夏鲁惠，男，1961年11月3日出生。
2014年12月4日，申请人李欧、夏鲁惠向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第250号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“夏鲁惠名下丰田XXX小轿车（车牌号京Jxx**，发动机号码：XXXX，车辆识别代号：）一辆归李欧所有。”
本院经审查认为，申请人李欧、夏鲁惠在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第250号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李欧、夏鲁惠北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第250号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓丛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审244号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：高海龙，男，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：霸州市霸州镇老堤村932号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11774号
原告：李遵义，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市。
被告：宋瑞芳，女，1958年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄海涛，男，1991年12月12日生，汉族，住上海市。
原告李遵义与被告宋瑞芳、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遵义到庭参加诉讼，被告宋瑞芳、黄海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款人民币20,000元；2、判令被告支付利息(以20,000元为本金，自2014年12月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告宋瑞芳是朋友关系，被告宋瑞芳于2014年10月27日因开店做生意向原告借款人民币2万元，并言明于二个月后归还，原告通过交通银行转账交付被告宋瑞芳，被告宋瑞芳于借款当日写有借条。被告黄海涛在借款人下方签字。两被告至今未归还。原告提供借条作为证据。
被告宋瑞芳、黄海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日,两被告出具借条，借条载明被告宋瑞芳向原告借款20,000元，约定于2014年12月28日还款，两被告在借条上借款人处签字捺印。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付逾期利息，双方并未在借条上约定借款利息，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞芳、黄海涛归还原告李遵义借款20,000元并支付逾期利息(以20,000元为本金，自2014年12月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋瑞芳、黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。