wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1836号
原告谢航雁
委托代理人谢基令
被告宋正义
原告谢航雁与被告宋正义离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢航雁及其委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告宋正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢航雁诉称，原告与被告认识不久后，于1999年1月27日登记结婚。婚后由于双方婚前缺乏了解、沟通，发现双方性格、思想意识和生活习惯有很大的差距，双方间经常因为生活琐事闹矛盾，比如被告经常赌博，整天不干活。原告为了孩子只好一忍再忍，可直到现在，被告还不思悔改，继续游手好闲。2013年8月，原告离开被告，两人断绝联系，分居到现在。儿子宋大钊于2000年2月出生，是原告与被告婚生孩子，如果离婚，原告抚养婚生孩子比较合适，因为儿子从出生一直由原告抚养和照顾，这样更有利于孩子的健康成长，也更能适应环境。原告与被告婚姻期间不存在夫妻共同财产和共同债务。根据以上事实，结合我国民事诉讼法和婚姻法的相关规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子宋大钊由原告抚养，抚养费由原告与被告各承担一半；被告承担本案的诉讼费。
原告谢航雁对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、《常住人口登记卡》复印件4份，证明原告、被告及婚生儿子的户籍情况。
被告宋正义没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有小孩，如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年，原告与被告经人介绍认识，于1999年1月27日登记结婚。婚后双方在被告家共同生活，并于2000年2月10日生育一男孩，取名宋大钊。2013年8月，原告离开被告，双方分居生活至今。2013年10月11日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。双方自愿登记结婚，婚后一起居住生活多年已建立起较好的夫妻感情，又生育了一个儿子，现双方只是因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通和交流，互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，完全可以建立幸福和睦的家庭，且儿子现未成年，儿子的健康成长也需要一个完整的家庭环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢航雁与被告宋正义离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢航雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第272号
原告：徐宗庆。
被告：吴崇主。
原告徐宗庆诉被告吴崇主买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宗庆到庭参加诉讼，被告吴崇主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月30日，被告吴崇主向原告借款55000元，约定在2011年12月31日前归还。借款届满后，被告未按约返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请判令：一、被告归还原告欠款55000元并支付利息5000（从2012年1月1日至2013年10月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议书1份（原件），拟证明被告欠原告55000元货款及还款期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴崇主于2005年至2006年期间，因开店装潢需要，向原告赊购板材、五金、地板共计55000元，后于2009年向原告出具还款协议书一份，承诺所欠货款于2011年年底前付清，但至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务，原告要求被告支付货款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇主于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗庆货款55000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴崇主负担。
原告徐宗庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴崇主于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐金生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11310号
原告单怀广，男，汉族，1988年1月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告单怀广诉被告李怀训民间借贷纠纷一案中，原告单怀广于2017年11月8日向本院提出对被告李怀训的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单怀广撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告单怀广负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 焦 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00271-4号
申请执行人陕西庆泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市大庆东路73号。
法定代表人邵洁，该公司经理。
委托代理人王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市东风路东航商务中心503室。
法定代表人王宝全，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院执行的陕西庆泰商贸有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，诉讼期间，本院作出（2013）西民三初字第00014-2号、（2013）西民三初字第00014-3号、（2013）西民三初字第00014-4号民事裁定书，依法保全了被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司的到期债权。执行中，本院依法分别向第三人宝鸡石油机械有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司成阳钢结构分公司、四川宝石机械专用车有限公司发出履行到期债务通知书。第三人宝鸡石油机械有限责任公司成阳钢结构分公司在规定期限内履行了债务350363.86元；四川宝石机械专用车有限公司对我院履行到期债务通知书的数额提出异议，后我院对其无异议部分的100万元予以提取；第三人宝鸡石油机械有限责任公司在履行到期债务通知书指定期限内没有提出异议，亦未自动履行，本院遂依法提取到期债权500万元。现该案执行款项已全部执行到位，本院依法解除了本院（2013）西民三初字第00014-2号、（2013）西民三初字第00014-3号、（2013）西民三初字第00014-4号民事裁定书对被执行人在第三人处到期债权的保全。
执行中，昆仑银行股份有限公司西安分行以本院执行的第三人到期债权系其质押物，其对本院执行的到期债权享有优先受偿权为由，提出执行异议，后又撤回异议，现该行以借款合同纠纷为由另行向本院提起民事诉讼，请求确认其对到期债权有优先受偿权，目前该案正在审理之中。昆仑银行股份有限公司西安分行请求本院暂缓本案案款的支付，待诉讼确权后继续执行。经查，昆仑银行股份有限公司西安分行是否享有优先受偿权，将直接影响本案执行，故其请求暂缓支付的理由成立，本院将暂缓支付案款。因本案的继续执行需等待昆仑银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷案诉讼的判决结果，故应先行退出本次执行程序，待影响案件执行的情彤灭失后，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00271号执行案件本次执行程序，待影响案件执行因素灭失后，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 屈 娓
审判员 孟安平
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第804号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月29日16时许，被告人谢某到南宁市青秀区星湖园湖路口南湖公园内溜冰场，以事先从李某明处取得的人民币200元向“小黄”（另案处理）购得一包150元的K粉（净重0.84克）。同日18时许，被告人谢某在南宁市青秀区星湖园湖路口南湖公园正门公厕旁将上述K粉交给李某明，获利人民币50元，交易完成后当场被公安民警抓获。
经鉴定，从涉案K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品K粉及毒资人民币50元已被公安机关扣押。
以上事实，被告人谢某对贩卖毒品的犯罪事实无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李某明、宁某豪、刘某平证言、被告人谢某的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品氯胺酮0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，依法予以没收；毒资人民币五十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第114号
原告杨小盘。
委托代理人张春水。
被告江苏天傲机械模具有限公司。
法定代表人李新义。
原告杨小盘诉被告江苏天傲机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春水到庭参加诉讼；被告法定代表人李新义因在溧水区看守所羁押，本院到看守所对李新义就本案进行了询问。本案现已审理终结。
原告杨小盘诉称，2012年2月，原告与被告口头约定由原告向被告供应铝锭，价格为15198元／吨，货到付款。截止2013年8月，原告共向被告供应铝锭81.157吨，计货款1354959元，被告支付了货款937561元，至今尚欠货款417398元，被告会计代表其公司向我出具了一份结帐单。现诉至法院要求被告立即给付货款417398元并按银行贷款利率计算利息。
被告江苏天傲机械模具有限公司辩称，原告向我公司供应铝锭属实，至于欠原告多少货款我李新义需回去后核实。
经审理查明，2012年2月，原告与被告口头约定由原告向被告供应铝锭，价格为15198元／吨，货到付款。截止2013年8月，原告共向被告供应铝锭81.157吨，计货款1354959元，被告支付了货款937561元，至今尚欠货款417398元，2013年8月26日，被告会计傅某代表其公司向原告出具了一份结帐单。
上述事实，有结帐单、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告立即给付货款417398元并按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏天傲机械模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨小盘货款417398元，并对货款417398元计算利息，按人民银行同期贷款利率自2013年8月27日计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，诉讼保全费2610元，合计10171元由被告江苏天傲机械模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7561元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月十日
见习书记员 方 霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3721号
原告王沛九，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王兴芳、林建明（实习），福建海山律师事务所律师。
被告李正，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告马俊杰，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告王沛九与被告李正、马俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方协商达成和解，被告李正已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王沛九撤回起诉。
案件受理费1419元，由原告王沛九负担。
代理审判员 陈 羽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘冰心
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1670号
原告徐某甲，男，汉族，1964年9月出生，住新疆。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告徐某乙，女，汉族，1965年9月出生，现住新疆。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
第三人徐某丙，女，汉族，1992年1月出生，现住浙江。
第三人徐某丁，女，汉族，1992年1月出生，现住浙江。
原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人徐某丙、徐某丁夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人姜小林、被告徐某乙及委托代理人任育民到庭参加诉讼，第三人徐某丙、徐某丁经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告因感情不和于2013年12月3日签订离婚协议并于2013年12月19日通过民政部门登记离婚。2013年12月3日的离婚协议中第三条明确约定XX号的房屋归原告徐某甲所有，共有人为第三人徐某丙、徐某丁，离婚后经原告多次要求被告履行协议未果，原告恳请法院判决被告履行离婚协议，将位于XX号的房屋所有权转移登记到原告徐某甲名下，共有人徐某丙、徐某丁。
被告徐某乙辩称：与原告离婚属实，但在2013年12月19日离婚当天双方重新签订了离婚协议，该协议并未对XX号的房屋所有权进行约定，该协议应当视为对2013年12月3日离婚协议的更改，并且原告当时也口头答应该房产归被告所有，因此对于原告的请求应当驳回。
第三人徐某丙、徐某丁未到庭，但向本院提交了内容相同的两份书面意见，主要意见是同意原告的诉讼请求，同意被告履行2013年12月3日原、被告双方签订的离婚协议第三条，转移XX号的房屋权属，待被告徐某乙退休后方可交付并搬出该房屋。
经审理查明：原、被告于1989年登记结婚，1992年生育两个女儿，分别为本案第三人徐某丙、徐某丁。2003年，原、被告双方以被告名义购置了XX号的房屋一套，该房屋登记的所有权人为被告徐某乙，登记时间为2003年4月2日。后来，原、被告因感情不和于2013年12月3日签订离婚协议，对双方共同财产及子女抚养问题进行了约定，其中该协议第三条约定XX号的房屋归原告徐某甲所有，共有人为第三人徐某丙、徐某丁。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚，在民政部门的要求下重新签订了一份格式化的离婚协议，该协议对2013年12月3日的离婚协议第三条中关于XX号房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日的离婚协议内容一致。
上述事实，有原告提供的离婚证、2013年12月3日的离婚协议；被告提供的离婚证、2013年12月19日的离婚协议、房产证以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2013年12月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，为有效协议。2013年12月19日，原、被告双方在民政部门登记离婚时在民政部门重新签订了离婚协议，该协议对双方2013年12月3日签订的离婚协议中第三条双方共同财产XX号房屋未提及，其余内容均与2013年12月3日离婚协议中的内容一致，两份离婚协议内容并不冲突，均为有效协议，且本案第三人也同意由被告履行离婚协议，离婚协议具有合同法律效力，被告应当按照离婚协议履行合同义务。被告辩称原告在登记离婚时口头答应XX号房屋归被告，但未能提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后七日内履行2013年12月3日的离婚协议，将位于XX号的房屋转移登记到原告徐某甲名下，列第三人徐某丙、徐某丁为共有人，限本判决生效后三十日内交付并搬离该房屋。
案件受理费50元（原告已交纳）由被告负担，并于七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁 云 凯
代理审判员 哈希巴托
人民陪审员 马 秀 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苗 宇 鑫
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00458号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某勇，男，2013年6月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月3日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年8月16日由霍邱县公安局取保候审。2013年11月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某勇犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人李某勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月18日2时5分，被告人李某勇驾驶皖A374**号重型货车沿310省道由南向北行驶至179km＋800m处时，与行人汪某丫相撞，致其当场死亡，李某勇驾车逃离现场。经霍邱县公安局交管大队责任认定：李某勇负事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失14.3万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人于2013年6月18日主动到霍邱县交管大队投案，且能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，驾驶证、行车证、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、投案自首证明，证人黄某九、王某明、栾某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某勇违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出被告人李某勇系自首，积极赔偿了被害方经济损失，取得了解谅，被害人的监护人存在过错，李某勇系初犯，没有前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对被告人李某勇减轻处罚，并适用缓刑，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1386号
原告（反诉被告）陈淑霞，女，住济南市槐荫区。
被告（反诉原告）济南博思扬广告策划有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘宗强，总经理。
委托代理人赵伟，该单位员工。
原告（反诉被告）陈淑霞诉被告（反诉原告）济南博思扬广告策划有限公司（以下简称博思扬广告公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈淑霞、被告（反诉原告）博思扬广告公司的委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈淑霞诉称，原告于2013年3月13日与被告签订了网站建设合同，原告严格按合同履行了自身的义务，被告却严重违反了合同的各项约定，主要体现在如下几方面：原告按被告提供的网站结构按时完成后，中间又做了修改，其中增加了一些页面，根据合同法诚实信用、等价有偿的原则，被告应该付给原告4000元，对增加的页面改来改去，最后以各种理由拒不付款。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的原则和相关规定，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告济南博思扬广告策划有限公司支付原告4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈淑霞为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、网站建设合同书，证明原、被告间有合同关系；
证据2、原告为被告制作的网页截图打印件（两个版本），证明我按合同约定做了一个版本后，被告看了另一个网站觉得好，让我改成另一版本，我改完交给被告，被告以与合同不符不付款；
证据3、原、被告的QQ聊天记录，证明是被告在不断要求我改版本，并且拒绝付款，是被告违约在先。
被告博思扬广告公司答辩并反诉称，原告没有在合同期限内完成我方网站设计开发及空间，其违约在先，原告存在违约责任，并且给被告造成了损失，因此原告的起诉事实不成立。
被反诉人起诉状所述与事实不符。被反诉人未尽到履行合同义务，存在严重的违约行为。我公司于2013年3月13日同被反诉人陈淑霞签订网站建设合同书，要求其为我方行业门户网站（中国商业展示联盟网）提供设计开发、后期维护和网站空间，合同约定开发时限1个月，约定金额网站开发费用3600元及一年空间使用费400元，被反诉人提供一年的免费维护和修改，付款方式为被反诉人全部完成我方网站建设后3日内。但自合同签订后至今，被反诉人始终未能按预先约定的网站结构完成网站的建设工作，并多次以价格太低为由，拒不按合同约定和网站架构制作、修改网站，造成网站建设进度拖期两个月仍未完成，网站空间仍未注册，我方网站项目推进至今停滞，使得我方同H客户达成的H客户2013年度电器展台招标托管服务意向搁浅，给我方造成了严重的损失，浪费我方的人力物力资源，严重影响了我方业务的正常开展。二、被反诉人在反诉人正式告知因其违约原因正式终止合同时，被反诉人对反诉人进行人格侮辱，对反诉人造成了严重的心理影响。由于被反诉人过错，形成上述一、二事实，依据合同和相关法律，被反诉人应承担违约责任，支付合同违约金3000元及承担全部诉讼费用，并对其不当言行负责，向反诉人赔礼道歉。综上所述，被反诉人起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其诉讼请求，而且被反诉人应承担违约责任，请求法院：1、判令被反诉人给付违约赔偿金3000元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用；3、判令被反诉人就其侮辱性言论向反诉人赔礼道歉。
被告博思扬广告公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、双方签订合同前被告发给原告的网页架构截图，约定了让原告所做页面的功能、架构；
证据2、双方签订合同前后原、被告的聊天记录。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订网站合同书一份，合同约定由乙方即本案原告为甲方即本案被告建设中国商业展示联盟网站，双方还对网站的具体建设空间、维护进行了约定，同时，双方约定1个月内实现网站的上线测试，甲方有权对乙方设计的网页提出修改意见，并有义务按合同约定的时限内结算账款。乙方在全部完成甲方网站的建设后，甲方3日内一次性支付网站的开发设计费用共计3600元，1年的空间使用费400元。
合同签订后，原告即为被告开发网站，在设计过程中，被告工作人员赵伟通过QQ聊天的形式与原告进行了沟通，对网站的页面设计和网站的功能进行了修改，并增加了要求，后原告认为被告的报价太低，无法满足被告的网站要求，原告要求被告支付已完成的网站建设费，被告以原告未能及时按要求完成网站开发和建设，造成了被告的损失为由，拒付建设费用，并反诉要求原告承担经济损失。
本院认为，原、被告签订的网站开发建设合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。但双方未对网站页面和功能进行详细明确的约定，以致在实际履行合同过程中，双方对约定建设的网站内容应达到何种要求和标准说法不一，而且通过双方通过QQ聊天记录，可以看出后来双方对原来约定的网站建设内容和页面进行了修改，原告同时也进行了修改，但双方未就此签订新的协议，并就原告设计的内容达到何种要求再明确约定，故本院认为原、被告在该合同的签订和履行过程中双方均存在过失行为，应各自承担相应的过错责任，故对于原告的主张和被告的反诉主张，均由原、被告双方各自承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈淑霞的诉讼请求；
二、驳回被告济南博思扬广告策划有限公司的反诉请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈淑霞承担，反诉费人民币100元，减半收取50元，由被告济南博思扬广告策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一三年十一月十日
书记员 李倩影
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1224号
原告邹文信，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告桑剑豪，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邹文信与被告桑剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员席君华、雷显非参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹文信及其委托代理人易达到庭参加诉讼。被告桑剑豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文信诉称：原、被告原是较好的朋友，2007年7月1日，被告因在邮亭圩镇三口塘砂场缺乏资金，向原告借款20万元，当时口头约定月利率3%，同年12月底前还款；但到了12月21日，被告不但未还款，还再三求情要求原告再借款5万元帮他砂场度过难关，并口头承诺两个月内将25万元本金及利息全部还清，可两个月后分文未还，原告请求法院依法判令被告立即偿还25万元借款本金及利息。
被告桑剑豪未答辩。
经审理查明：原、被告原为较好的朋友。被告在邮亭圩镇三口塘村开办了一个砂场缺乏资金，2012年7月1日向原告借款20万元，当时向原告出具了借条；同年21月21日，被告向原告又出具了一张5万元的借条。原告陈述，被告在第一次借20万款时，口头承诺月利率3%，同年12月底前还款，第二次借5万元时仍口头承诺月利率3%，两个月内所借25万元连本带息全部还清。到期后，被告分文未还。
以上事实，有原告的陈述和原告提供被告出具的两张借条予以证实。
本院认为，被告桑剑豪所借原告邹文信人民币25万元用于开办砂场，第一张借条写明还款最后期限为2012年12月31日，到期未还款，侵害了原告邹文信的合法权益；第二张借条虽然未写明还款期限，但原告可随时主张收回债权，故原告主张收回25万元借款本金，本院予以支持。两张借条未写明利率和计算利率的方法，而原告在诉状和庭审中均陈述当时双方口头约定月利率3%，并在2012年12月21日第二笔借款时被告承诺在两个月内还款，因被告未提出否定的抗辩意见，视为默认这一事实。但原告主张月利率为3%，超过了最高人民法院关于民间借贷的的利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，现中国人民银行基准利率为5.41‰（年利率为65‰），依四倍计算，月利率应为21.46‰，第一笔贷款20万元，利息从2012年7月1日算至2013年11月15日，为7.1413万元；第二笔借款5万元，利息从2012年12月21日算至2013年11月15日，为0.4544万元，两笔借款的利息共计为7.5964万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告桑剑豪在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹文信借款本金25万元及利息7.5964万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，诉前财产保全费1270元，共计7420元，由被告桑剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 罗晓男
审判员 席君华
审判员 雷显非
二〇一三年十一月十五日
书记员 肖 云
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率、各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第372号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人项某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月22日，被告人项某与被害人滕某在宁波市北仑区新碶街道恒山西路568号申洲公司马威制衣食堂因琐事发生纠纷。次日，被告人项某持钢棍殴打被害人滕某，致其右额顶部硬膜区血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，右额叶脑挫裂伤，右额颞骨骨折。经鉴定，被害人滕某头部损伤构成轻伤。案发后，被告人项某亲属代为赔偿被害人滕某人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人吕某、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人滕某的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过、寄押证明、押解经过，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月九日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第106号
上诉人（原审原告）李乃有，男，1939年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李加和，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人金丽婷，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王威，男，1964年11月14日出生，汉族，伊春市人大干部。
上诉人李乃有因与被上诉人李加和、王威确认合同无效纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了此案。上诉人李乃有及其委托代理人夏庆军，被上诉人李加和及其委托代理人金丽婷到庭参加诉讼。被上诉人王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年，原告李乃有从被告王威手中购买了位于伊春区X办X街一组72平方米的平房一处，双方未签订书面合同，未办理过户手续，房款15000元，被告王威将房屋和房证交付李乃有。后原告李乃有将房屋卖给被告李加和，并交付房屋产权证。2009年8月3日，被告李加和与王威签订《房地产买卖契约》一份，并办理了过户手续。现该房已动迁，并回迁完毕。
原审认为，原告从被告王威手中购得争议房屋的事实，二被告均予认可。对于二被告办理过户事宜，被告李加和辩称自己在1999年从原告手中购买的该房产，有收据证明。被告提供的收据有原告李乃有开办的伊春市天风印刷厂公章，并且收据日期在工厂开办期间内。虽然原告对该证据有异议，认为没有原告的签字，但根据被告所述买卖价格以及被告持有房屋所有权证的情况，符合当时的交易习惯，二被告据此签订房屋买卖协议，办理过户有效。原告诉讼请求，本院不予支持。据此，判决，驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告李乃有不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人王威将房屋卖给李乃有，并非李加和；2、被上诉人之间签订的协议属无效协议；3、被上诉人李加和出示的证据不能证明其观点，原审法院予以认定错误。
二审中，上诉人、被上诉人均无新的证据向本院提供。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李加和购买上诉人李乃有位于伊春区X办X街一组72平方米的平房一处，虽未签订书面合同，未办理过户手续，但有伊春市天风印刷厂出具的房款收据一份，可证明买卖房屋事实存在。上诉人李乃有对该收据提出异议，但未提供证据加以反驳，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人李乃有申请对被上诉人提供的20000元收据的形成时间进行鉴定，但经庭审调查，该收据内容为谁书写已无法查明，即便对笔迹形成时间进行鉴定，也无法证明该收据不是上诉人提供，对该鉴定申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月六日
书 记 员 高冬梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第190—13号
申请执行人石赛香，女，1970年6月7日生，汉族。
被执行人汪定森，男，1956年9月15日生，汉族。
石赛香诉汪定森离婚纠纷一案，本院于2008年9月3日作出的（2008）松民一初字第115号民事调解书及2009年5月22日作出的（2008）松民一初字第115—1号民事裁定书发生法律效力后，石赛香于2009年6月1日向本院申请强制执行。本院于2009年6月3日责令被执行人汪定森自执行通知书送达之日起10日内将座落在宿松县孚玉镇民主西路384号厂房一间的房屋所有权证、土地使用权证过户给汪航，并将该房屋产权证件交由申请执行人石赛香行使管理权，但被执行人汪定森未履行上述义务。2009年8月9日，石赛香依据本院（2008）松民一初字第115—1号民事裁定书向本院书面申请变更执行请求，要求被执行人汪定森向申请执行人石赛香支付汪航80000元补偿款，但被执行人汪定森仍未自动履行义务。2010年8月2日本院裁定扣划汪定森银行存款24300元，扣除执行费300元，已发还给申请执行人石赛香24000元。2010年11月16日申请执行人石赛香向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松民一初字第115—1号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人石赛香发现被执行人汪定森有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行剩余债权56000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄星火
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第914-1号
申请执行人：王国祥。
被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司。
被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东天昊工程项目管理有限公司银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东天昊工程项目管理有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月一日
书记员 王志国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2999号
上诉人（一审起诉人）：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道168号实业科技园B1栋401室。
法定代表人：吴莉，该公司董事长。
上诉人安徽林敏新能源科技有限公司因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽林敏新能源科技有限公司原审起诉称，2013年11月，池州市池溪湖旅游开发有限公司与起诉人进行合作磋商，要求起诉人先行支付保证金，保证金金额为50万元。起诉人于2013年11月4日如约向池州市池溪湖旅游开发有限公司账户打入50万元保证金。后由于池州市池溪湖旅游开发有限公司的原因，项目未启动，起诉人多次找池州市池溪湖旅游开发有限公司要求返还保证金，池州市池溪湖旅游开发有限公司承诺支付利息并尽快偿还。2014年1月27日，池州市池溪湖旅游开发有限公司与姚贤年向起诉人出具《欠条》、《承诺》，姚贤年承诺其个人承担连带责任，池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年承诺将于2014年3月30日前还清全部欠款，但至今未还。请求判令：1、池州市池溪湖旅游开发有限公司立即返还50万元；2、池州市池溪湖旅游开发有限公司支付利息62500元，并支付自2014年3月31日以后的利息，按银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、姚贤年对上述债务承担连带责任。
原审人民法院经审查认为，本案起诉人系以合同纠纷提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年的住址均不在原审人民法院辖区，起诉人提交的起诉材料中并无任何书面合同，无法确定合同双方是否约定了合同履行地。因此，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院已依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项规定，裁定对安徽林敏新能源科技有限公司的起诉，不予受理。
安徽林敏新能源科技有限公司上诉称，一、原审人民法院对事实认定均属推定，没有任何依据，属于认定事实错误。双方当事人达成口头合作意向，上诉人根据口头约定向池州市池溪湖旅游开发有限公司支付保证金，后合作未成功，双方达成合意由池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年退还上诉人交纳的保证金。池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年在《欠条》、《承诺》中，对于向上诉人交付保证金和利息作了明确的意思表示。从上诉人的转款凭证也可以看出，上诉人的开户行在合肥市××新区，且上诉人住所地也在合肥市××新区，池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年如果向上诉人支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，合同履行地当然××××新区。原审人民法院以“起诉材料中并无书面合同，无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由，认为没有管辖权是不负责任的。因为原审人民法院这种认定是建立在两个方面没有依据的错误推定基础上：一是推定双方有书面合同，二是推定双方在书面合同中约定了管辖权且不在高新区。二、原审人民法院适用法律错误。合同包括书面合同和口头合同。原审人民法院以没有书面合同所以无法确定合同双方是否约定了合同履行地为由，推定自己没有管辖权，是故意曲解法律从而达到不予立案的目的。本案双方存有口头合同，口头合同当然没有对合同履行地进行约定。原审人民法院把《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的“合同”界定为一定是书面合同，是故意对“合同”作缩小解释。本案上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人住所地是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的住所地在合肥市××新区，原审人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地均是确定本案管辖的连结点。关于合同履行地的确定问题，根据法律规定，当事人有约定的按照约定确定。在当事人没有约定合同履行地的情形下，应该根据法律规定结合当事人提交的证据确定。对于案涉合同履行地，原审裁定并未作出明确的判定，原审裁定以“安徽林敏新能源科技有限公司所提交的材料中并无任何书面合同，本院无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由，认为其对本案无管辖权，于法不符。另，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。原审裁定以“本院无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由迳行作出不予受理裁定，亦与上述司法解释的规定不符。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1639号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2999号上诉人（一审起诉人）：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道168号实业科技园B1栋401室。法定代表人：吴莉，该公司董事长。上诉人安徽林敏新能源科技有限公司因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽林敏新能源科技有限公司原审起诉称，2013年11月，池州市池溪湖旅游开发有限公司与起诉人进行合作磋商，要求起诉人先行支付保证金，保证金金额为50万元。起诉人于2013年11月4日如约向池州市池溪湖旅游开发有限公司账户打入50万元保证金。后由于池州市池溪湖旅游开发有限公司的原因，项目未启动，起诉人多次找池州市池溪湖旅游开发有限公司要求返还保证金，池州市池溪湖旅游开发有限公司承诺支付利息并尽快偿还。2014年1月27日，池州市池溪湖旅游开发有限公司与姚贤年向起诉人出具《欠条》、《承诺》，姚贤年承诺其个人承担连带责任，池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年承诺将于2014年3月30日前还清全部欠款，但至今未还。请求判令：1、池州市池溪湖旅游开发有限公司立即返还50万元；2、池州市池溪湖旅游开发有限公司支付利息62500元，并支付自2014年3月31日以后的利息，按银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、姚贤年对上述债务承担连带责任。原审人民法院经审查认为，本案起诉人系以合同纠纷提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年的住址均不在原审人民法院辖区，起诉人提交的起诉材料中并无任何书面合同，无法确定合同双方是否约定了合同履行地。因此，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院已依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项规定，裁定对安徽林敏新能源科技有限公司的起诉，不予受理。安徽林敏新能源科技有限公司上诉称，一、原审人民法院对事实认定均属推定，没有任何依据，属于认定事实错误。双方当事人达成口头合作意向，上诉人根据口头约定向池州市池溪湖旅游开发有限公司支付保证金，后合作未成功，双方达成合意由池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年退还上诉人交纳的保证金。池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年在《欠条》、《承诺》中，对于向上诉人交付保证金和利息作了明确的意思表示。从上诉人的转款凭证也可以看出，上诉人的开户行在合肥市××新区，且上诉人住所地也在合肥市××新区，池州市池溪湖旅游开发有限公司和姚贤年如果向上诉人支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，合同履行地当然××××新区。原审人民法院以“起诉材料中并无书面合同，无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由，认为没有管辖权是不负责任的。因为原审人民法院这种认定是建立在两个方面没有依据的错误推定基础上：一是推定双方有书面合同，二是推定双方在书面合同中约定了管辖权且不在高新区。二、原审人民法院适用法律错误。合同包括书面合同和口头合同。原审人民法院以没有书面合同所以无法确定合同双方是否约定了合同履行地为由，推定自己没有管辖权，是故意曲解法律从而达到不予立案的目的。本案双方存有口头合同，口头合同当然没有对合同履行地进行约定。原审人民法院把《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的“合同”界定为一定是书面合同，是故意对“合同”作缩小解释。本案上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人住所地是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的住所地在合肥市××新区，原审人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地均是确定本案管辖的连结点。关于合同履行地的确定问题，根据法律规定，当事人有约定的按照约定确定。在当事人没有约定合同履行地的情形下，应该根据法律规定结合当事人提交的证据确定。对于案涉合同履行地，原审裁定并未作出明确的判定，原审裁定以“安徽林敏新能源科技有限公司所提交的材料中并无任何书面合同，本院无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由，认为其对本案无管辖权，于法不符。另，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。原审裁定以“本院无法确定合同双方是否约定了合同履行地”为由迳行作出不予受理裁定，亦与上述司法解释的规定不符。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1639号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十二日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第542号
申请执行人：刘维俊。
被执行人：永吉县一拉溪镇人民政府。
法定代表人：王成彦。
本院在执行申请执行人刘维俊与被执行人一拉溪镇人民政府（2013）永民执字第542号建设工程一案中，因申执行人刘维俊与被执行人一拉溪镇人民政府自行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第221号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李国双（兼）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2282号
原告向瑞林。
被告郭贞友。
原告向瑞林诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告向瑞林到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向瑞林诉称，2011年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资6160元，后支付1850元，余款4310元至今未付。据此，原告向瑞林诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费4310元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告向瑞林为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月23日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到向瑞林工资6160元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资1850元，剩余款项4310元至今未付。
本院认为，原告向瑞林为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告向瑞林支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告向瑞林劳动报酬4310元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告向瑞林垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告向瑞林。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第103号
原告程丕国，居民。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告贾进光，居民。
被告张伟，居民。
委托代理人赵玉华，山东晨曦律师事务所律师。
原告程丕国与被告贾进光、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丕国及其委托代理人尹强与被告贾进光及被告张伟委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丕国诉称，2012年7月29日19时45分许，被告贾进光驾驶未按规定检验的鲁K×××××号小型越野客车，沿荣成市寻山路由西向东行驶至马家庄村南道路处，与我在前方顺行驾驶鲁10／352**号手扶拖拉机追尾相撞，致我受伤，车辆损坏。该事故交警部门认定贾进光承担事故的主要责任，我承担次要责任。我伤后在荣成市中医院住院治疗46天，支付医疗费40294.60元。被告贾进光驾驶的车辆登记车主为被告张伟，该车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费41550.70元、误工费27015元、护理费3566元、住院伙食补助费1380元、交通费200元、车辆损失费700元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费847元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2700元，共计137468.70元。
被告贾进光辩称，我系被告张伟的雇员，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告张伟辩称，我雇佣贾进光，贾进光驾驶车辆发生事故，对事故发生的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告18000元。根据原告提供的证据，不能证实其与所谓的养殖场存在劳动关系，按照其户籍，生活居住地为农村，故相关赔偿应当按照农村居民的标准计算。原告主张误工费、伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，理由不当。2、鉴定意见中所载的照片明显并非原告本人，我认为不能仅适用鉴定机构疏忽，装订不当来解释。且根据原告的伤情，明显不符合十级伤残评残标准，我认为原告不构成伤残。3、本次交通事故被告承担主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任，对原告造成的损失同意在合理的范围之内承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，2012年7月29日19时45分许，贾进光驾驶未按规定检验的鲁K×××××号小型越野客车沿荣成市寻山路由西东行，行至马家庄村南道路处时，与前方顺行的程丕国驾驶灯光不符合技术标准的鲁10／352**号手扶式拖拉机追尾相拦，致程丕国受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市中医院住院治疗46天，支付医疗费40294.60元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.程丕国损伤的伤残等级为十级。2.其误工时间为10个月。3.其住院期间（20天）需要2人陪护，其住院后期（26天）和出院后不能下床期间（1个月）需要1人陪护。原告支付鉴定费2700元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，贾进光承担事故的主要责任，程丕国承担事故次要责任。
另查，鲁K×××××号车辆系被告张伟所有，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。被告贾进光系被告张伟雇佣，发生事故后张伟垫付原告18000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告张伟所有的车辆未投保交强险，原告程丕国的合理损失应由被告张伟在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余者由被告张伟按事故责任比例赔偿。此次交通事故公安机关认定原告负次责，在整个事故发生过程中，原告系驾车顺行，而贾进光驾驶车辆夜间行车未减速慢行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，相比原告驾驶灯光不符合技术标准的机动车行为，贾进光对于此次事故发生所起的作用大，过错程度严重，故依其案情，以被告张伟承担80%的赔偿责任为宜。同时按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。贾进光系被告张伟雇员，其二人应当对造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告辩称原告系农村户口，应当按农村居民的标准计算误工费、伤残赔偿金，因原告在事故前承包本村4亩果园进行经营，同时在相关生猪养殖专业合作社，从事养猪等劳动，其收入已远远超出农村人均纯收入，本院依据就高不就低之原则，应当按照城镇居民人均纯收入的标准计算相关损失。故被告之辩称于法无据，本院不予采信。原告主张的车辆损失费700元，因其未提交证据予以证实，故对该请求本院不予支持。原告其余各项经济损失，经本院审查系合理范畴，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张伟在交强险责任限额内赔偿原告程丕国医疗费10000元、误工费6774元、护理费3566元、伤残赔偿金52357元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计73897元。
二、被告张伟赔偿原告程丕国医疗费25240元（31550.70元×80%）。
三、被告张伟赔偿原告程丕国住院伙食补助费1104元（1380元×80%）。
四、被告张伟赔偿原告程丕国后续治疗费5600元（7000×80%）。
五、被告张伟赔偿原告程丕国伤残鉴定费2160元（2700元×80%）。
上述一至五项共计108001元，被告张伟已支付18000元，兑除后余款90001元，被告张伟于本判决生效后三十日内给付原告程丕国。
六、被告贾进光对被告张伟上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由原告程丕国负担654元，被告贾进光、张伟负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2935号
原告宿文艳，女，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告格力（青岛）食品工业有限公司。
法定代表人林慧，董事长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
原告宿文艳与被告格力（青岛）食品工业有限公司劳动争议纠纷、原告格力（青岛）食品工业有限公司与被告宿文艳劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理。原告宿文艳及其委托代理人李春梅、被告格力（青岛）食品工业有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿文艳诉称，原告从2002年11月15日至今一直在被告处从事质检工作。在原告与被告存在劳动合同的十多年里，被告违反相关法律规定，经常无故强迫原告加班，并且不按照法律规定支付工资与加班费，不按照法律规定为原告缴纳住房公积金。请求判决解除原告与被告的劳动合同，责令被告为原告办理解除劳动合同及失业等相关手续，判令被告为原告补缴住房公积金24164.4元，判令被告向原告支付从2003年1月至2012年12月期间的最低工资差额、延时加班费与休息日加班费68078.41元，判令被告支付经济补偿金42287.7元，判令被告支付给原告2013年1月份工资886.05元及赔偿金886.05元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告格力（青岛）食品工业有限公司起诉并辩称，宿文艳原系我公司职工。2012年12月31日，我公司与宿文艳之间的劳动合同到期终止。我公司按照劳动法的规定要求与宿文艳签订无固定期限劳动合同，宿文艳一直以种种理由推脱。2013年1月24日，宿文艳向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，其裁决我公司应当支付宿文艳最低工资差额没有依据，裁决我公司支付给宿文艳的加班费和经济补偿金明显过高。请求依法判令我公司不向宿文艳支付2003年1月至2012年12月期间的最低工资差额及加班费68078.41元、经济补偿金39977.7元、2013年1月份工资842.49元，本案诉讼费用由宿文艳承担。
经审理查明，2003年1月1日，原告宿文艳到被告格力（青岛）食品工业有限公司工作，2013年1月11日，原告宿文艳停止工作。2013年1月25日，原告宿文艳以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在平度市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，原告变更仲裁请求，请求依法裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动合同并要求被申请人为申请人办理解除劳动合同及相关失业手续；2、被申请人为申请人补交住房公积金24164.4元；3、被申请人支付申请人自2003后1月至2013年1月的延时加班费与休息日加班费共计68078.41元；4、被申请人支付申请人经济补偿金42287.7元；5、被申请人支付申请人2013年1月份工资1772.1元。2013年7月12日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人格力（青岛）食品工业有限公司于本裁决生效后10日内依法为申请人宿文艳办理解除劳动合同及失业等相关手续；二、被申请人格力（青岛）食品工业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人宿文艳2003年1月至2012年12月期间的最低工资差额及加班费68078.41元、经济补偿金39977.7元、2013年1月份工资842.49元，以上共计108898.6元；三、驳回申请人宿文艳的其他仲裁请求。原被告双方对该仲裁裁决均不服，分别于2013年7月26日和2013年8月2日诉来本院。
在仲裁过程中，被告提交了2003年1月至2013年1月的考勤卡，该考勤卡记录了原告宿文艳该期间的加班情况。根据该考勤记录和被告提交的工资支付记录情况，经本院核算，原告宿文艳的延时加班费和休息日加班费及最低工资差额合计为68078.41元。在诉讼过程中，双方均同意原告宿文艳的经济补偿金的数额按2012年1至12月份工资的月平均工资数计算，根据被告提交的工资发放记录，原告宿文艳在2012年度的月平均工资为4027.4元（含未按规定发放的加班费）。
在本院审理过程中，原被告认可原告在2013年1月份的工资数额为842.49元。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会平劳仲（2013）第28号仲裁卷宗档案材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告宿文艳在被告格力（青岛）食品工业有限公司的工作时间，原告宿文艳虽主张系自2002年11月15日开始，但原告未举证证明其所主张的事实。被告自2003年1月1日为原告缴纳社会保险费，应认定原告宿文艳在被告格力（青岛）食品工业有限公司的工作时间自2003年1月1日起。原被告双方对原告在被告处停止工作的时间为2013年1月11均无异议，因此应确定原告与被告存在劳动关系的期间为2003年1月1日至2013年1月11日。原告与被告解除劳动关系后，被告应依法为原告宿文艳办理解除劳动合同及失业等相关手续。双方终止劳动关系后，被告应以4027.4元为基数，支付给原告宿文艳10.5个月的经济补偿金42287.7元。被告欠原告的加班费和最低工资差额68078.41元和2013年1月份的工资842.49元应支付给原告。原被告有关住房公积金的争议，不属于法院受案范围，对于原告宿文艳有关住房公积金的诉讼请求，本院不予审理。被告未及时向原告支付2013年1月份工资，原告在未经有关行政部门处理的前置程序的情况下请求判令被告支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（二）项、第四十六条第一款、第四十七条、第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告格力（青岛）食品工业有限公司为原告宿文艳办理解除劳动合同及失业等相关手续，限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告格力（青岛）食品工业有限公司支付给原告宿文艳2003年1月至2012年12月期间的最低工资差额及加班费68078.41元；
三、被告格力（青岛）食品工业有限公司支付给原告宿文艳经济补偿金42287.7元；
四、被告格力（青岛）食品工业有限公司支付给原告宿文艳2013年1月份工资842.49元；
五、驳回原告宿文艳的其他诉讼请求。
本判决二至四项所规定的被告格力（青岛）食品工业有限公司应支付给原告宿文艳的人民币111208.6元，限被告格力（青岛）食品工业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20元，邮寄费120元，计人民币140元，由被告格力（青岛）食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴 奉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第199号
原告：王碎梅。
被告：陈周平。
原告王碎梅与被告陈周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由代理审判员单文林适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王碎梅到庭参加诉讼，被告陈周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王碎梅起诉称：2009年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款480000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张给原告。后被告只支付了9个月的利息，前后偿还借款本金150000元。2011年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金330000元，结欠利息108000元，由被告重新出具一张借条给原告，同时约定月利息按1.5%计算。2012年7月23日，被告偿还给原告本金30000元，该30000元本金从2011年11月25日起至2012年7月23日止的利息3600元未支付。从此之后，被告再未还款，原告多次催讨无果后，诉至本院。据此，原告诉请：依法判决被告立即偿还原告借款300000元及其利息（利息自2011年11月25日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；判决被告支付给原告2011年11月24日前的利息108000元；判决被告支付给原告按本金30000元计算从2011年11月25日起至2012年7月23日止的利息3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈周平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王碎梅为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，借条原件一份，以证明2009年10月21日，被告向原告借款480000元，约定利息按月利率15‰计算的事实；2011年11月25日经双方结算，被告结欠原告借款本金330000元，约定利息按月利率15‰计算，结欠前的利息还欠108000元；被告于2012年7月23日向原告偿还了本金30000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈周平，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，认为对原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款480000元，约定利息按月利率15‰计算，由被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告先后偿还原告部分借款及部分利息。2011年11月25日，经原、被告结算，被告结欠原告本金330000元，利息108000元，由被告重新出具一张借条交由原告收执，同时约定今后利息按月利率15‰计算。2012年7月23日，被告偿还给原告借款本金30000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈周平结欠原告王碎梅借款330000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时归还借款本息。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告陈周平在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告只偿还了30000元本金，其余借款本金及所欠利息均未偿还。被告陈周平在被起诉后仍拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按15‰（即1.5%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周平于本判决生效后十日内偿还给原告王碎梅借款本金300000元及利息（2011年11月24日之前的利息为108000元，自2011年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.5%计算）；
二、被告陈周平于本判决生效后十日内支付给原告王碎梅本金30000元的利息（利息自2011年11月25日起至2012年7月23日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶臻勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第121号
申请执行人：淄博汽车配件股份有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：孙某。
申请执行人淄博汽车配件股份有限公司与被执行人孙某婚姻代理纠纷一案，山东省淄博市中级民法院于2003年2月8日作出的（2002）淄中法民四终字第528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博汽车配件股份有限公司于2004年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级民法院（2002）淄中法民四终字第528号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年九月十日
书记员 焦 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3492号
上诉人（原审被告）：孙青林，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐友良，男，1958年1月15日生，汉族，木工，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江苏联创建设工程有限公司。住所地滨海经济开发区工业园北区正丰大道**号。
法定代表人陈乔生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辛立功，男，1961年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：蒯本华，男，1955年12月22日生，汉族，居民，住射阳县。
原审被告：宋从国，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人孙青林因与被上诉人徐友良、江苏联创建设工程有限公司、辛立功、蒯本华、原审被告宋从国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙青林上诉请求：请求二审法院依法撤销滨海县人民法院（2016）苏0922民初590号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人不应承担任何赔偿责任。一、上诉人孙庆林未雇佣被上诉人徐友良做工，与其未产生雇佣关系。二、被上诉人徐友良不是被上诉人江苏联创建设工程有限公司职工，该公司与上诉人没有用工关系，不应适用工伤程序认定工伤。三、谁雇佣谁承担责任，被上诉人徐友良是蒯本华雇佣工人，应由其承担责任，与上诉人无任何关系。
被上诉人徐友良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
徐友良向一审法院起诉请求：1、要求被告连带赔偿原告因工伤而产生的各项经济损失，包括住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、鉴定费合计206570元。2、要求被告江苏联创建设工程有限公司支付从2015年12月1日至2016年1月14日的工资5953元。诉讼过程中原告增加诉讼请求:1、一次性工伤医疗补助金由32000元增加至80000元；一次性伤残就业补助金由14000元增加至35000元。
一审法院认定事实：被告江苏联创建设工程有限公司承建了滨海县滨海港镇的瑞居佳苑商住楼。被告江苏联创建设工程有限公司将建筑工程分包给被告孙青林，被告孙青林又将工程转包给被告辛立功，被告辛立功又将工程分包被告蒯本华。原告徐友良在该工地做木工，其工资为每天200元。2014年11月12日上午，原告在施工过程中，由于木方板突然断裂，致腰压缩性骨折、腰2、3右侧横突骨折。事故发生后，原告在射阳县人民医院等处进行治疗，共计用去治疗费用26047元。在原告住院治疗期间，被告蒯本华给原告40000元用于受伤医疗。另原告用于交通费用357.50元。2015年8月18日，原告经滨海县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月18日，原告经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
原审法院认为，被告江苏联创建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告孙青林，此后工程又被转包，而承包人被告辛立功、被告蒯本华也同样不具备用工主体资格的，现原告在该工地受伤，故依据相关规定，被告蒯本华、辛立功、孙青林应当承担赔偿责任,被告江苏联创建设工程有限公司作为用工主体，应当承担连带赔偿责任。对于原告要求被告宋从国承担赔偿责任的问题,因原告没有证据证明被告宋从国是分包人,故对其请求不予支持。对于被告辛立功辩称其承包该工程后，将木工转包给蒯本华以及黄助卫，因其没有提供相应证据，故对其不承担责任的主张，该院不予支持。对于原告主张的交通费800元，其仅提供357.50元发票，对未能提供有效票据的部分，本院不予支持。对于原告所主张的经济补偿金和要求支付从2015年12月1日至2016年1月14日工资的请求，因原告与被告江苏联创建设工程有限公司没有劳动关系，故该请求本院亦不予支持。对于原告主张的护理费，超过了相应标准，应参照当地从事护理的护工标准，即按每天70元计算。故被告应赔偿原告徐友良住院伙食补助费（18天*20元=360元）、护理费（90天*70元=6300元）、交通费357.50元、一次性伤残补助金（11个月*6000元=66000元）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪工资（12个月*6000元=72000元）、鉴定费200元，合计260217.5元，但应扣除被告蒯本华支付给原告用于医院治疗的剩余13953元。被告蒯本华经该院合法传唤，既未答辩，也未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。遂判决，一、被告蒯本华、辛立功、孙青林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友良支付赔偿款246264.5元；被告江苏联创建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告徐友良对被告宋从国的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方均未提交新的证据，一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点，徐友良受伤是否应认定为工伤，孙青林是否应承担徐友良工伤的赔偿责任。滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社工认字（2015）第167号工伤认定决定书已发生法律效力。虽然徐友良与江苏联创建设工程有限公司之间不存在劳动关系，但江苏联创建设工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的个人孙青林，此后工程又被转包给不具备用工主体资格的辛立功、蒯本华，现徐友良在该工地受伤，并依据滨海县人力资源和社会保障局作出工伤认定和劳动能力鉴定结论请求工伤保险赔偿，承包人孙青林、辛立功、蒯本华依法应当承担赔偿责任，发包人江苏联创建设工程有限公司对上述赔偿应承担连带赔偿责任。孙青林关于徐友良受伤不应认定为工伤，孙青林不应承担徐友良工伤的赔偿责任的上诉理由，不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，孙青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 李汉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第601号原告谭同华，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨振其，男，住上海市闵行区。被告叶斌彰，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，注册地上海市静安区。负责人顾力星。委托代理人黄松，男。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。第三人上海祥融典当有限公司，注册地上海市。法定代表人王维祥。委托代理人钱强，男。原告谭同华与被告叶斌彰、第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人上海祥融典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告叶斌彰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一三年七月二日书 记 员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第69号
申请执行人:湖北胜誉机械设备租赁有限公司
法定代表人:谢国庆，该公司总经理。
被执行人:湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司
法定代表人:邱定甫，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司银行存款75600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴纯平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03195号
原告喻某某，男。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师专职律师。
被告周某某，女。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月1日立案受理了原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及原告委托代理人宋志军、被告周某某均及被告委托代理人文秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2010年11月29日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年3月18日举办了婚礼。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告常年找各种理由在外生活，从2012年5月至今被告就不再回家，原告多次找人说和，均遭到被告的拒绝，并且还与家人一起将原告打伤。原告认为，原、被告未真正建立起夫妻感情，故诉至本院请求判决准许原、被告离婚。
被告周某某辩称，婚后被告曾与原告共同生活，但后因被告患病需要治疗才分居生活。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理�明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2010年11月29日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后由于性格不合，聚少离多，缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情不和，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因缺乏沟通导致夫妻关系不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突，不足以认定夫妻感情完全破裂。双方均应改正自身的缺点，增强对家庭的责任感，互谅互让，多关心体贴对方，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定、家庭完整的原则，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�准许原告喻某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第23号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人谭日亮，博罗县农村信用合作联社职员。
被告邓华君，男，汉族，1963年8月1日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告邓华君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人谭日亮、被告邓华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2002年9月5日，被告邓华君因借新还旧向原告的横河社借款40000元，双方签订了《信用借款合同》，约定贷款期限自2002年9月5日起至2005年8月30日止，贷款月利率为6.8625‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期偿还本金按每日万分之三计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告邓华君发放了进40000元贷款，双方签订了《广东农村信用合作社借款借据》为凭。贷款到期后，被告邓华君没有偿还本息。经批准展期至2007年1月20日。展期期限满期，经催收被告邓华君仍没有偿还本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息【按合同约定期内利率及逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月23日的利息为42499元】，合计82499元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、邓华君身份证和复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、催收通知书、计息请单，证明被告欠本息和催收事实。
被告邓华君答辩称，原告起诉是事实，我父母患病去世，妻子患病，家庭困难没钱还。并提供住院病历一份。对原告提供的第1-5组证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。被告提供的住院病历和本案无关联性。
依据以上采信的证据，结合原告陈述、被告答辩，本院认定的本案事实如下：2002年9月5日，被告邓华君因因经营中巴向原告的横河社借款40000元，约定贷款期限自2002年9月5日起至2005年8月30日止，贷款月利率为6.8625‰，还款方式为按季结息，到期还本；逾期偿还本金按每日万分之三计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利。原告的横河社向被告邓华君发放了进40000元贷款。贷款到期后，被告邓华君没有偿还本息。经批准展期至2007年1月20日。展期期限满期，被告邓华君仍没有偿还本息及逾期罚息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告邓华君之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告邓华君欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告邓华君偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告以家庭困难为由，不偿还借款本息及罚息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓华君于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金40000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.8625‰计算。逾期罚息计算方法是本金为40000元，利率按约定的每日万分之三计算，时间自2007年1月21日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由被告邓华君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十日
书记员 赖瑜平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第323号
上诉人（原审被告）青岛铭泽路桥工程有限公司
法定代表人马泽绪，董事长。
被上诉人（原审原告）陈为来
被上诉人（原审原告）于茂华
原审被告赵思波
原审被告荣斐斐
上诉人青岛铭泽路桥工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉称，在没有管辖约定的情况下，由合同履行地人民法院管辖，更有利于查清案件事实，本案合同履行地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十一月一日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6954号
原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号
统一社会信用代码：91210114667158498B。
法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。
委托诉讼代理人:牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。
被告:陈丽春。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告陈丽春物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王君爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第364号
原告：梁顺爱，女，60岁。
委托代理人：罗锡雄。
被告：温京华，男，55岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：
广州市珠江新城马场路海滨花园2期北区裙楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘燕双。
原告梁顺爱诉被告温京华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告温京华赔偿原告梁顺爱车辆维修费、车损鉴定费、交通费，共计3262元2、被告平安广东分公司在保险限额范围内对被告温京华的赔偿责任承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概括：2013年10月1日17时40分，在佛山市三水区S522线乐平三江明珠广场前路段，被告温京华驾驶粤XX**小轿车与钟玉清驾驶粤YX**号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告温京华承担事故的全部责任，钟玉清不承担事故的责任。
三、受害人概况：原告梁顺爱在发生道路交通事故后，原告名下的粤YX**号小型轿车受损坏。
四、财产损失构成：车辆维修费2421元、车辆评估费271元，合共2692元。
五、有关保险合同主体：粤XX**号牌小轿车的保险人是被告平安广东分公司。
六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险，并不计免赔。
七、有关保险合同主要内容：平安广东分公司为XXXX号牌小轿车承保交强险和100000元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：温京华为粤XX**号轿车的登记所有人。
裁判理由与结果
因粤XX**号牌的车辆已在平安广东分公司投保交强险与保险限额为10万元的商业第三者险，故被告温京华承担责任部分应由平安广东分公司直接向原告赔付。原告诉请支出交通费571元，被告对此持有异议，且原告并没有提供任何证据证明，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安广东分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分，则由被告平安广东分公司在100000元的商业第三者责任险范围内承担赔偿692元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司须于生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁顺爱2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司须于生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁顺爱692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告温京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 麦小英
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第284号
申请执行人范文科，男。
被执行人袁树权，男。
申请人范文科与被执行人袁树权机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月24日作出的（2013）彭山民调确字第29号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人袁树权对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第29号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初27号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张春亮，男，1983年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月10日被元谋县公安局立案侦查，同年9月30日被采取取保候审强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张春亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年7月5日20时许，被告人张春亮酒后驾驶云Ｅ×××××号微型车载着李某2夫妇往能禹火车站方向行驶，准备到火车站接李某2姑娘回家，当行驶至能禹街粮贸大厦十字路口时与冯某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成冯某夫妇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张春亮血样中乙醇含量为181.29mg／100ml。
另查明：经交警部门认定被告人张春亮负事故全部责任。张春亮已对受害人冯某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张春亮在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录图及照片，证人李某1、李某2、冯某的证言，被告人张春亮的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张春亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，属从重情节。发生事故后张春亮及时报警，到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一八年三月六日
书记员 吴城萱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1490号
原告焦杨，农民。
委托代理人杨士安。
被告张发林，司机。
被告唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，男，董事长。
委托代理人高学术，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
代表人高虹。
委托代理人蔡勇，男。
原告焦杨与被告张发林、唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦杨及其委托代理人杨士安，被告张发林，被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人高学术皆到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告张发林驾驶冀B×××××大型客车，沿国道106线由北向南行驶至国道106线东古城铁路桥南时，与前方顺行的原告焦杨驾驶的鲁P×××××小型轿车追尾，致原告车辆受损，经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆的所有人为唐山交通运输集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了交强险，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计83100元，诉讼费由被告承担。
�告张发林辩称：我是唐山交通运输集团有限公司的职工，是肇事车辆的司机，事故发生时我在履行司机职务。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：认可张发林的答辩意见，冀B×××××车辆的所有人系我公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提交书面答辩状称：在依法核实肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间的情况下，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月27日00时10分，张发林驾驶冀B×××××大型客车，沿国道106线由北向南行驶至国道106线东古城镇铁路桥南时，与前方顺行的焦杨驾驶的鲁P×××××小型轿车发生追尾，致两车损坏�交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张发林负事故全部责任，焦杨无责任。
冀B×××××大型客车的所有人系唐山交通运输集团有限公司，张发林系其职工，事故发生时张发林系在履行司机职务。冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故造成原告的车辆损坏，原告支付施救费1600元。
山东文正保险公估有限公司于2013年8月1日对事故车辆鲁P×××××的损失进行了鉴定，鉴定意见为，鲁P×××××车辆在本次事中损失金额为：人民币柒万贰仟伍佰元（￥72500.00）。
以上事实有，事故认定书、鉴定报告、保单原件、车辆行驶证复印件、价格评估机构资质证书、施救费发票及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因涉案事故造车原告的损失应由承保车辆的保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分由被告唐山交通运输集团有限公司承担。原告主张的鉴定费未提交证据证明，本院不予支持。
原告的损失有：车辆损失72500元、施救费1600元，共计74100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告72100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿原告2000元。
二、被�唐山交通运输集团有限公司赔偿原告72100元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1878元和保全费820元，由被告唐山交通运输集团有限公司承担2400元，原告承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡朝花
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第495号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳满兵，外号“老五”，男，1974年4月12日出生。因盗窃和殴打他人，于2013年6月19日被新化县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）458号起诉书指控被告人阳满兵犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人阳满兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日14时许，被告人阳满兵从新化县“名种特种苗场”内将2株品种为“十八学士”的茶花树盗走，藏至距离苗场约30米远的公路边，用彩色篷布遮盖后离开。当日19时许，阳满兵来搬运所盗的茶花树时，被守候在附近的苗场工作人员阳某某、徐某某等人拦住，为抗拒抓捕，阳满兵将徐某某、阳某某的手指咬伤，最终脱掉所穿外套得以逃脱。经鉴定：被盗的茶花树价格为5500元整。
上述事实，被告人阳满兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验，被害人肖某的陈述，证人徐某某、阳某某、曾某某的证言，被告人阳满兵的供述及辩解，新化县价格认证中心出具的新价鉴字（2013）083号价格鉴定意见，《犯罪嫌疑人归案情况说明》和《户籍证明》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳满兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并在转移赃物的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人阳满兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳满兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。