wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3965-2号原告：刘承国，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒旅游示范区天门村二天门社农民。被告：刘宁，男，汉族，平凉市崆峒区安国镇颉河村安家庄社农民。被告：丁仁魁，男，回族，崆峒区柳湖乡泾滩村三社农民。被告：沙全有，男，回族，崆峒区大秦乡沙塬村二社农民。被告：苏亮，男，回族，50岁，崆峒区大秦乡苏家村农民。原告刘承国诉被告刘宁、丁仁魁、沙全有、苏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承国，被告丁仁魁、沙全有到庭参加了诉讼，被告刘宁、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求确认刘长青、被告刘宁与三被告之间关于天门村二社（土地使用证号为平集建1991字第C6-6099号）宅基地买卖合同无效，并交回该土地使用证。事实和理由：原告刘承国的父亲叫刘金和，生有原告刘承国和刘长青之父刘成义两人，刘长青是原告刘承国唯一亲侄子。刘金和生前在天门村二社有宅基地一处。刘金和生前与原告刘承国一家、刘长青父亲一家共同在该处居住生活。二十多年前刘金和去世。该处宅基地由原告刘承国和兄长刘成义居住使用。1991年，刘成义在原告刘承国不知情的情况下，将该处院落的宅基地使用权证办理到刘成义名下，登记号为平集建1991字第C6-6099号。宅基地使用权证办理后，宅基地仍由原告刘承国及兄长刘成义居住使用。刘金和在去世前，主持将该处院落划清界限，由刘承国与刘成义两人各居住使用一半。1994年刘成义去世。2013年11月初，原告刘承国得知刘长青将该处院落全部卖给了被告刘宁，原告即行阻拦，后经调查，涉案院落为原告与刘长青所有，享有土地使用权。同时，由天门村村委会进行了调解，达成了调解结果：刘长青自己在宅基地上可以修建房屋居住使用，但不能转卖给别人，刘长青给原告刘承国6000.00元作为保证金。之后，刘长青并未将6000.00元的保证金支付给原告刘承国。2016年9月，原告刘承国从拆迁部门得知刘长青将该处院落出售给被告刘宁，被告刘宁翻建房屋后，又将院落出售给被告丁仁魁、沙全有、苏亮三人，现这三人使用该宅基地并在院内居住。本院经审查认为：农村宅基地，是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。本案诉争的标的物为农村宅基地及宅基地上附着的房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款之规定”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，诉争宅基地所有权属于天门村二天门社集体享有。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定”国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”虽然该宅基地以前由原告刘承国及刘成义共同使用，但在原告之兄刘成义死后，1986年天门村已另给原告刘承国另行划拨了农村宅基地，现在该宅基地使用权证确认的土地使用者是刘长青的父亲刘成义，因此，原告对该宅基地并不享有使用权。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”因此，该宅基地的使用权及在宅基地上所建造的房屋的所有权属于刘成义的继承人的合法财产，原告刘承国不是刘承义遗产的合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而原告刘承国不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律所规定的起诉的实质条件，不是本案适格的原告，无权对被继承人刘成义的遗产主张权利。故对原告以本案宅基地买卖行为无效所提起的诉讼本院不予支持，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定判决如下：驳回原告刘承国的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一七年一月十六日书记员  火勋弟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2134号
涟源市人口和计划生育局、何冬梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人何冬梅行政非诉案由一案，经被执行人何冬梅自动履行，执行金额8580元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00337号
原告钱志明。
委托代理人钱铭荣（受钱志明特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告钱峰，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告钱志明与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告钱志明的委托代理人钱铭荣，被告钱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志明诉称：2014年2月，钱峰以做生意周转资金的需要为由，向钱志明借款10万元，承诺支付年息12%。后钱志明因急需用钱，向钱峰催讨无果。请求判令钱峰立即归还借款本金10万元，并自起诉之日起支付约定利息。
被告钱峰辩称：向钱志明借款10万元是事实，因为当时自己也是被别人骗了，所以没还钱。
经审理查明：2014年2月22日，钱峰向钱志明借款人民币10万元，并出具借条，写明“今向钱志明借款人民币10万元，期限一年，年息12%，到期日2015.2.22。”之后，钱志明急需用钱，即向钱峰催讨，钱峰未还，钱志明于2014年6月18日诉至本院。
另查明：钱峰因涉嫌诈骗罪，于2014年6月8日被响水县公安局刑事拘留，2015年10月29日被响水县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，其不服判决上诉后，2016年3月2日被江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现在江苏省高淳监狱服刑。
以上事实，有借条、响水县公安局拘留决定书、响水县人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中钱峰向钱志明借款10万元，事实清楚，证据充分。借款不久后，钱峰即受刑事处罚，钱志明要求其归还借款，理由正当，应予支持。双方约定年息12%，不超过规定范围，钱志明要求钱峰自起诉之日起按此约定标准支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
钱峰应于本判决生效后十日内归还钱志明借款10万元，并支付约定利息（自2014年6月18日起，至给付之日止，按年息12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由钱峰负担（该款己由钱志明预交，钱峰应于本判决生效后十日内一并支付给钱志明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈萍华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2063号
原告张中英。
被告许廷江。
原告张中英与被告许廷江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中英到庭参加诉讼。被告许廷江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中英诉称：被告许廷江一直在原告处批发购进水果，因未支付全款，2015年1月14日经双方结算，共欠款40000元，被告向原告出具了欠条一张。此后该款经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求被告支付欠款40000元，承担本案诉讼费用。
被告许廷江未答辩。
经审理查明：原告张中英经营水果批发，被告许廷江经营水果零售。被告许廷江多次在原告处购买水果，未支付全部货款。2015年1月14日，经双方结算被告欠原告货款40000元。被告出具欠条与原告。之后该款经原告催收未果。原告故诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告许廷江经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽没有书面的买卖合同，但被告实际向原告购买了水果，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向法庭出示的欠条，确是被告出具，现原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许廷江于本判决生效之日起三日内支付原告张中英货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙瑞雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：李家平，男，汉族，1969年11月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告李家平银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告李家平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年7月6日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004637580003287723），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年7月11日透支以来，截止至2015年8月12日，被告贷记卡（卡号为：0004637580003287723）透支额人民币149796.55元、利息89037.44元,共计人民币238833.99元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0004637580003287723）透支额人民币149796.55元、利息89037.44元,共计人民币238833.99元（自2011年7月11日起暂计至2015年8月12日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年7月11日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计238833.99元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告李家平于2011年7月6日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004637580003287723），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年7月11日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币149796.55元、利息89037.44元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告李家平在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李家平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币149796.55元及利息（利息89037.44元系自2011年7月11日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至还本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币149796.55元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，公告费600元，共计5483元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3763号
原告：临沭县金燕采石场。
法定代表人：王金河，经理。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告：王顶忠。
委托代理人：黄殿军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告临沭县金燕采石场（以下简称金燕采石场）与被告王顶忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕采石场向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年8月17日，原告与临沭县毅力石材加工厂（以下简称毅力石材厂）签订大理石开采承包协议，将原告矿区大理石资源承包给毅力石材厂及王修高开采，承包期限5个月。同年8月20日，被告王顶忠到王修高及毅力石材厂处工作，同年9月14日受伤。被告受雇于毅力石材厂及王修高，与原告不存在劳动关系。沭劳人仲案字（2016）第112号裁决书裁决错误。请求法院支持原告的诉讼请求。
王顶忠辩称，被告系原告雇用，在工作时受伤，双方存在事实劳动关系。对于原告转租的临沭县玉山镇毅力石材厂（以下简称玉山毅力石材厂）和王修高都没有采矿资质。协议原件乙方的主体只有王修高，而复印件是事后加盖了玉山毅力石材厂的印章，二者相互矛盾。根据劳动部（2005）12号文件规定，本案原告作为劳动关系用人主体是正确的，本案是确认劳动关系纠纷，并非责任划分，原告主张与劳动合同法第94条规定相冲突是不成立的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的承包协议原件：“甲方金燕采石场与乙方王修高签订的《大理石开采承包协议》，承包期限5个月，自2015年8月8日起至2016年1月8日止。”和被告王顶忠于2015年9月14日在进行采石作业时右眼受伤的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是毅力石材厂（负责人王修学）是否与王修高合伙承包金燕采石场，以及王顶忠受谁雇佣。《大理石开采承包协议书》原件，乙方只有王修高一个人自然人，并没有复印件上加盖“专用章”的玉山毅力石材厂；且根据被告提供的工商登记材料，个体工商户毅力石材厂的全称为“临沭县毅力石材加工厂”，并无“玉山镇”三字。原告主张“玉山毅力石材厂”即“毅力石材厂”、复印件上的印章系王修学本人刻制、多刻了“玉山镇”三字系因住所地在玉山镇、只是没有到公安局备案，未提供证据支持，亦无王修学本人承认该主张的证据，且王修高本人证实该公章系在仲裁前两个月补盖的，故“临沭县玉山镇毅力石材厂专用章”有伪造的嫌疑，本院对该协议原件予以采信，并对王修高一人承包金燕采石场的事实予以确认；而对承包复印件不予采信，不能认定王修高和毅力石材厂王修学合伙承包金燕采石场。原、被告双方提供的证人证言，能够相互印证被告王顶忠系王修高通过其雇员姚广轩招收工人，到其承包的金燕采石场从事采石工作，本院对该部分证言予以采信，并确认该事实。
被告王顶忠于2016年7月4日向临沭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年8月25日仲裁委作出沭劳人仲案字（2016）第112号裁决书，裁决：王顶忠与金燕采石场之间存在事实劳动关系。金燕采石场不服裁决，于法定限内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案涉及的《大理石开采承包协议书》签订主体，只有发包方金燕采石场和承包方王修高，金燕采石场具备用工主体资格，王修高不具备劳动法规定的用工主体资格，而王顶忠系王修高招用，其提供的劳动是金燕采石场的业务。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，王顶忠应由具备用工主体资格的发包方即金燕采石场承担用工主体责任。双方虽未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
原告临沭县金燕采石场与被告王顶忠之间自2015年8月20日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县金燕采石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史纪潇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1852号
原告：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮。
委托诉讼代理人：王卉，女，汉族，住武夷山市。
被告：丁振炎，男，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告丁振炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武夷山市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03611-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3662元，减半收取1831元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2542号
原告王某。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪宝帅、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原被告婚后无子女，2016年2月份起双方分居至今。原告于2016年4月8日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初520号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403号。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
被告：孙岩，男，1987年8月19日生，住锦州市开发区。
本院于2018年5月23日立案受理了锦州宏发物业管理有限公司诉孙岩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一八年六月十二日
书记员 李瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1407号
原告：曾小林，男，1968年1月9日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609199410766830。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑4栋10—12号，统一社会信用代码：913609816779618820。
主要负责人：黄红玮，该公司经理。
原告曾小林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曾小林于2017年6月16�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小林以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司自行协商为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小林撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告曾小林负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年六月十六日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执114号
申请执行人周某，男，1978年0月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人袁贤寿，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人吴棋，女，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第863号民事判决书，被执行人袁贤寿、吴棋应偿还申请执行人周某欠款30935元及利息。因两被执行人袁贤寿、吴棋至今未履行法律文书确定的义务，权利人周羽已向本院申请执行，本院已立案。本院在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、有房产一套（梧州市钱鉴路4-2号1单元701房），本院在诉讼阶段已作查封。�目前执行条件尚未成熟，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第863号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘艺瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2286号
原告文某，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭组。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭组。
原告文某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周世锐到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚某某偿还借款本金220000元及利息55440元，2016年11月16日后的利息按约定的1.2%计算至偿还之日；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚某某丈夫文纯林于2014年2月16日向他借款253000元，约定月息为1.5%，文纯林出具了借据。后文纯林偿还本金33000元，付清了2015年2月16日前的利息。2015年11月文纯林因车祸死亡，余款及利息被告未偿还。
被告龚某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告龚某某丈夫文纯林于2014年2月16日向原告借款253000元，约定月息为1.5%，文纯林出具了借据。后文纯林偿还本金33000元，付清了2015年2月16日前的利息。2015年11月文纯林因车祸死亡，余款及利息被告未偿还。截止2016年11月16日，借款220000元的利息（按月息1.5%计算）为55440元。
本院认为，原告文某与被告龚某某前夫文纯林之间的借贷关系明确，合法有效。现文纯林已因车祸去世，被告龚某某对夫妻关系存续期间的共同债务有偿还责任。对原告要求被告龚某某偿还借款220000元及利息55440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
由被告龚某某在本判决生效后十日内偿还原告文某借款本金220000元，利息55440元，共计275440元。2016年11月16日后的利息按约定的1.2%计算至偿还之日
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2286号原告文某，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭组。委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭组。原告文某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周世锐到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚某某偿还借款本金220000元及利息55440元，2016年11月16日后的利息按约定的1.2%计算至偿还之日；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚某某丈夫文纯林于2014年2月16日向他借款253000元，约定月息为1.5%，文纯林出具了借据。后文纯林偿还本金33000元，付清了2015年2月16日前的利息。2015年11月文纯林因车祸死亡，余款及利息被告未偿还。被告龚某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下案件事实：被告龚某某丈夫文纯林于2014年2月16日向原告借款253000元，约定月息为1.5%，文纯林出具了借据。后文纯林偿还本金33000元，付清了2015年2月16日前的利息。2015年11月文纯林因车祸死亡，余款及利息被告未偿还。截止2016年11月16日，借款220000元的利息（按月息1.5%计算）为55440元。本院认为，原告文某与被告龚某某前夫文纯林之间的借贷关系明确，合法有效。现文纯林已因车祸去世，被告龚某某对夫妻关系存续期间的共同债务有偿还责任。对原告要求被告龚某某偿还借款220000元及利息55440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：由被告龚某某在本判决生效后十日内偿还原告文某借款本金220000元，利息55440元，共计275440元。2016年11月16日后的利息按约定的1.2%计算至偿还之日如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一六年十二月二十八日书记员  文 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异103号
案外人钟建愿，男，1962年8月8日出生，畲族，住厦门市湖里区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人钟建愿对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟建愿称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之5楼13A室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，钟建愿提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，钟建愿申请中止执行该房产中5楼13A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人钟建愿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异103号案外人钟建愿，男，1962年8月8日出生，畲族，住厦门市湖里区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人钟建愿对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钟建愿称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之5楼13A室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，钟建愿提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，钟建愿申请中止执行该房产中5楼13A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人钟建愿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4557号
原告宋宏宙，男，1988年2月3日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
被告杨国栋，男，1974年6月8日出生。
被告北京金赛程商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东总屯村委会西100米。
法定代表人袁章来，总经理。
委托代理人王冬安，男，1966年11月12日出生，北京金赛程商贸有限公司职员。
委托代理人徐清祥，男，1963年10月7日出生，北京金赛程商贸有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宋宏宙与被告杨国栋，被告北京金赛程商贸有限公司（以下简称金赛程公司），被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋宏宙委托代理人柴可，金赛程委托代理人王冬安、徐清祥，保险公司委托代理人赵远到庭应诉，杨国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋宏宙诉称：2013年5月14日，我驾驶车牌号为冀xxx**小轿车在北京市朝阳区北辰西路由北向南行驶，遇到杨国栋驾驶车牌号为京xxx**号中型货车由北向南行驶，杨国栋车辆前部与我车后部相撞，造成我车辆受损，经交通队认定杨国栋负事故全责。现我诉至法院要求判令被告赔偿我修理费4万元，交通费1000元，住宿费1000元。
金赛程公司辩称：我公司是肇事车辆所有权人，不认识肇事司机杨国栋，我公司与案外人杨培签订了挂靠协议，协议签订后，杨培未交过挂靠费，我们也无法联系杨培，我公司不同意赔偿，与我公司无关。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，因肇事车辆在事发时未进行年检，违反了合同约定，我公司不同赔偿，应由直接责任人进行赔偿。
杨国栋未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日，在北京市朝阳区北辰西路路口，杨国栋驾驶车牌号为京xxx**号中型货车与宋宏宙驾驶的车牌号为冀xxx**小轿车后部相撞，事故造成宋宏宙车辆受损，经交通队认定杨国栋负事故全责。关于修车费，宋宏宙提交金额为4万元的修理费发票及结算单。金赛程公司及保险公司对上述证据真实性认可。
关于交通费及住宿费，宋宏宙提交出租车发票9张，燃油附加费发票12张，高速费发票3张，住宿费发票2张。金赛程公司及保险公司对上述证据真实性认可。
金赛程公司提交其于案外人杨培的挂靠合同一份，宋宏宙、保险公司对该证据不认可。
另查，车牌号为京xxx**号的肇事车辆所有人为金赛程公司，该车最后一次检验日期为2011年8月4日，检验有效期截止至2012年7月31日，事故发生时，该肇事车辆系未年检状态。
保险公司为京xxx**号轿车承保了金额为12.2万元的交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，相关票据，保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，杨国栋驾驶机动车与宋宏宙发生交通事故，杨国栋负事故全责，应对宋宏宙的合理损失承担赔偿责任。金赛程公司作为肇事车辆所有权人，允许案外人挂靠在其公司名下从事道路运输经营活动，无证据证明金赛程公司对挂靠人尽到了相应的管理责任和安全教育，故金赛程公司对宋宏宙的合理损失应承担连带赔偿责任。
宋宏宙要求的修理费，系其合理损失，本院予以支持。关于交通费，宋宏宙主张金额过高，本院结案案情及实际修车所需交通费用对该主张予以酌定。关于住宿费，于法无据，本院予以驳回。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对宋宏宙的合理损失进行赔付，不足部分由杨国栋、金赛程公司进行赔偿。另，肇事车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项，以事故车辆未按规定定期检验为由，主张其在商业三者险内不负责赔偿。《机动车第三者责任保险条款》属于格式条款，且该条款第六条第（十）项属于免除保险人责任的条款，现保险公司未能证明其在订立合同时做出足以引起投保人注意的提示，亦未能提供证据证明其已对上述免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，故上述免责条款不产生效力，保险公司该抗辩意见，本院不予支持。故保险公司还应在杨国栋承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。杨国栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告宋宏宙车辆维修费二千元，交通费五百元；在商业三者险限额内支付原告宋宏宙车辆维修费三万八千元。
二、驳回原告宋宏宙之其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费八百五十元，由原告宋宏宙负担五十元（已支付），由被告杨国栋，被告北京金赛程商贸有限公司负担八百元（于本判决生效后七日内给付原告宋宏宙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6235号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴红波，男，1989年3月15日出生，住湖南省临武县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴红波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴红波，男，1989年3月15日出生，住湖南省临武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴红波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1851号
原告智宏广，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
被告史国友，男，1969年8月27日生，汉族，无业，住九台市。
被告杨雪艳，女，1970年11月6日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告智宏广与被告史国友、杨雪艳借款合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告住址，但本院按照原告提供的住址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告杨雪艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告智宏广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十月三十一日
书记员 李冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3580号
原告：龙美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴何进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告龙美红与被告吴何进民间借贷纠纷一案中，龙美红向本院申请诉前调解。因吴何进不同意调解，龙美红于2017年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告龙美红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告龙美红撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第22号
原告：闫义刚，住所地吉林省德惠市，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮。
委托代理人：徐明达。
被告：赵井付，个体工商户，住所地吉林省松原市，其他不详。
被告：中铁九局新建铁路宇松工程项目部，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张文平，中铁九局集团第三工程有限公司董事长。
委托代理人：邱族亮，住所地吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张立宁，住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。
原告闫义刚与被告赵井付、被告中铁九局新建铁路宇松工程项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，原告于2011年3月2日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫义刚撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月二日
书记员 孟 渤
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第116号
申请执行人冯天伟，男，汉族，1996年6月8日出生，住浑源县沙圪坨镇英庄村。
法定代理人冯三明，男，汉族，1970年10月6日出生，住浑源县沙圪坨镇英庄村，系冯天伟之父。
法定代理人韩志兰，女，汉族，1973年8月20日出生，住浑源县沙圪坨镇英庄村，系冯天伟之母。
被执行人包顺利，男，汉族，1968年12月30日出生，住浑源县沙圪坨镇赤泥泉村，系包军之父。
被执行人浑源县育栋学校，住所地浑源县永安镇北岳东路。
法定代表人刘峰，职务，董事长。
本院在执行冯天伟与包顺利、浑源县育栋学校金钱给付（侵权）纠纷一案中，被执行人浑源县育栋学校于2014年7月23日履行了生效法律文书确定的全部义务。被执行人包顺利一直找不到，经向被执行人包顺利所在地村委会调查，已经多年不在村里居住，去向不明，申请人也提供不出被执行人包顺利可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2012）浑民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员张军
二〇一四年十一月十日
书记员 穆 志 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1068号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李成爱，无业，住滨海县。2012年1月17日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人李成爱犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人李成爱及其辩护人赵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年5月21日凌晨，被告人李成爱及卢某甲（另案处理）经商谋后，驾车窜至诸暨市暨阳街道，由被告人李成爱望风，卢某甲用自制撬棍分别撬开被害人停放在路边的3辆轿车的车门及后备箱，窃得轿车内备胎3只、中华香烟3条及现金人民币3万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李成爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成爱在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人李成爱对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名均无异议，但认为其和卢某甲来诸暨市盗窃前并无商谋，请求从轻处罚。
辩护人赵婷对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告�李成爱有如下从轻处罚的情节：1、在共同犯罪中其只是驾驶车辆，没有直接实施盗窃，只是起辅助作用，犯罪情节相对较轻；2、作案前与同案犯并无商谋，属临时起意犯罪；3、能如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人李成爱从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日凌晨，被告人李成爱伙同卢某甲经商谋后，驾车窜至诸暨市后更换车辆牌照、使用车辆套牌，在诸暨市暨阳街道由被告人李成爱驾驶车辆、望风，卢某甲用自制撬棍分别撬开被害人停放在路边的3辆轿车的车门及后备箱，窃得轿车内备胎3只、中华香烟3条及现金人民币3万元。具体如下：
1、2014年5月21日凌晨，被告人李成爱伙同卢某甲驾车窜至诸暨市暨阳街道浣纱南路137号杂货店附近，由被告人李成爱望风，卢某甲用自制撬棍撬开被害人胡某停放在路边的浙d×××××号马自达6轿车车门及后备箱，窃得轿�内价值人民币1400元的备胎1只。
2、同日凌晨，被告人李成爱伙同卢某甲驾车窜至诸暨市暨阳街道山下杨24号，用同样的方法窃得被害人赵某停放在路边的浙d×××××号起亚越野车内价值人民币2030元的备胎1只。
3、同日凌晨，被告人李成爱伙同卢某甲又驾车窜至诸暨市暨阳街道南苑花园7幢楼下，用同样的方法窃得被害人杨某停放在路边的浙d×××××号起亚越野车内价值人民币2380元的备胎1只、总价值人民币1950元的软中华香烟3条、现金人民币3万元。
2014年7月4日，被告人李成爱被江苏省滨海县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人李成爱于2011年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省苏州市公安局吴中分局取保候审，2012年1月17日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑四年。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人胡某、赵某、杨某的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，现场勘查照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，卡口记录，银行交易凭证，二手车交易记录，4s汽车店证明，抓获经过，人口信息，情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑初字第0041号刑事判决书，被告人李成爱的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李成爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成爱在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以并罚。本案中，同案犯卢某甲在公安机关供述其与被告人李成爱来诸暨市实施盗窃作案前与被告人李成爱经过商谋，且被告人李成爱与卢某甲案发当日深夜到达诸暨市前更换车辆牌照、使�车辆套牌的行为也印证被告人李成爱与卢某甲是经商谋来诸暨市实施盗窃的；被告人李成爱在实施盗窃犯罪时驾驶车辆并望风，故被告人李成爱及其辩护人分别提出被告人在实施盗窃前与同案犯未经商谋是临时起意，被告人在共同犯罪中所起作用较小，归案后如实供述犯罪事实，要求从轻处罚的辩解和辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑初字第0041号刑事判决书中关于对被告人李成爱宣告缓刑部分的判决；
二、被告人李成爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与前故意伤害罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金�民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一八年七月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过�十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10907号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：张艳梅，女，1969年1月25日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告张艳梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款25877.13元,并支付违约金7763.13元（根据《补充协议》的约定，按照25877.13元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月，被告从原告处购买羚羊汽车一辆，车价7.88万元，被告首付10%车款后，剩余7.092万元向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，张艳梅与北方群星公司签订《销售合同》及《补充协议》，合同约定张艳梅通过北方群星公司购买车辆，张艳梅应保证按时足额偿还借款，逾期付款10日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。2003年6月2日，张艳梅、北方群星公司与北京市商业银行琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定张艳梅向琉璃厂支行申请个人汽车消费贷款，借款期限自2003年6月2日起至2008年6月2日止；借款金额为7.092万元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用等。上述协议签订后，琉璃厂支行依约发放了贷款，但张艳梅未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代张艳梅向琉璃厂支行偿还了贷款本息共计66877.13元。现北方群星公司主张，张艳梅在此期间向其偿还了部分款项，目前尚欠25877.13元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、补充协议、个人汽车消费贷款借款合同、琉璃厂支行出具的证明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张艳梅与北方群星公司之间签订的销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代张艳梅向银行偿还贷款本息，有权向张艳梅追偿。故其要求张艳梅支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张艳梅于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款25877.13元；
二、张艳梅于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金7763.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费560元，由被告张艳梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申 航
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第165号
上诉人（原审被告）彭磊，男，回族，1979年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恩印，男，汉族，1960年4月13日出生，农民，住西安市。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人彭磊因与被上诉人李恩印凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭磊又以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭磊撤回上诉。
本案二审案件受理费820元减半收取410元，由上诉人彭磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5754号
原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住平度市。
被告：史宏河（曾用名史洪河），男，1967年6月17日生，汉族，居民，住平度市。
被告：梁秀红，女，1962年9月28日生，汉族，居民，住平度市。
原告孙希林与被告史宏河、被告梁秀红民间借贷纠纷一案，原告孙希林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史宏河、被告梁秀红的起诉。
本院认为，原告孙希林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希林撤回对被告史宏河、被告梁秀红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希林负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 仲伟静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初680号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告刘雅，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告刘雅物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05299号
原告胡某甲，男，1934年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某丙，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某丁，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某戊，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡某己，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张超，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某己到庭参加诉讼，被告胡某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告养育了胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己五个子女，原告历尽艰辛，含辛茹苦的将五个子女抚养成人。现原告岁数已大，生活不能自理，由被告胡某己在照顾，且多次找胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊四人给生活费，四人均推脱和拒绝。综上所述，原告将五个子女养育成人，被告即应履行对原告的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违背了法律的规定，而且严重侵犯了原告的合法权益。为此，现原告起诉要求判令：1、原告跟随被告胡某己生活；2、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月承担400元的生活费；3、医疗费凭有效票据每人承担五分之一；4、诉讼费由原告承担。
被告胡某乙辩称：同意父亲跟随胡某己生活，不同意每月承担400元的生活费，不同意医疗费。父亲的生活费每年700元，我虽不在家但也是付了的，我尽了赡养义务的。去年说生活费涨到1200元我都认，后说喊一起商量，人总不齐，也无法达成一致意见。
被告胡某丙辩称：同意父亲跟随胡某己生活，不同意每月承担400元的生活费，不同意医疗费。我尽了赡养义务的，我不吃都拿钱给父亲用。
被告胡某丁辩称：父亲跟胡某己生活该怎么就怎么办；每月生活费400元多了，200元差不多；同意医疗费凭有效票据每人承担五分之一。
被告胡某己辩称：不同意父亲跟我生活；生活费400元多了点；同意医疗费凭有效票据每人承担五分之一。
被告胡某戊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：五被告系原告的子女，原告胡某甲年老多病，丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居。因五被告所尽赡养义务不一，故原告提起诉讼。
另查明，原告现在随被告胡某己一起生活，原告当庭表示愿意与胡某己一起生活。
上述事实，有原告及被告的陈述、重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会证明两张等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告年老体弱，需要子女承担赡养义务。因原告年龄较大，五被告居住地点较为分散，故由五被告轮流赡养对原告身体负担较大，且原告愿意与被告胡某己一起生活，故本院根据本案实际情况，酌情认定原告随被告胡某己生活，由其照顾，其他被告支付生活费，并根据医疗费票据分担医疗费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲随被告胡某己生活，由胡某己照顾原告生活起居；
二、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊自本月起每人每月支付原告胡某甲生活费100元，医疗费凭有效票据由五被告平均承担。
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米 君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘钰娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25579号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：BARTLETTROBERTRANDALL，男，1949年10月28日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告BARTLETTROBERTRANDALL信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,516.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,516.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2789号
原告陈德华，女，1963年7月13日出生，汉族，上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人朱春堂，总经理。
委托代理人林怀银，男，1988年7月7日出生，汉族，该单位员工，住安徽省合肥市。
原告陈德华与被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称上海益中亘泰济南分公司）劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2014年12月26日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈德华，被告上海益中亘泰济南分公司委托代理人林怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：原告陈德华自2009年7月与被告上海益中亘泰济南分公司签订劳动合同，在职期间，被告上海益中亘泰济南分公司支付了工资并缴纳了社会保险各项费用。原告陈德华于2013年5月按规定办理了正常退休手续，领取了《养老金证》。因原告陈德华当年响应国家计划生育政策，自愿生育一个子女，于1989年11月获得国家颁发的《独生子女优待证》。按照《中国人民共和国人口计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条等的相关规定，独生子女父母为企业职工退休时，应由所在单位按照济南市上年度平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。被告目前属于正常运转企业，原告陈德华多次找到被告上海益中亘泰济南分公司，但被告上海益中亘泰济南分公司拒不支付。现诉至本院，要求被告上海益中亘泰济南分公司按照济南市2012年度在岗职工年平均工资40179元的30%支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元。
被告上海益中亘泰济南分公司辩称：1、2013年5月，原告陈德华退休时，没能提供独生子女证，我单位不了解情况，所以没有向原告陈德华支付独生子女费。2、原告陈德华于2013年5月办理的退休手续，至今已经过了一年半的时间，已经超过了一年的仲裁时效。3、我单位给原告陈德华办理退休手续后，其相关的关系已经转到街道，目前，原告陈德华的独生子女费应该由街道承担。
经审理查明，原告陈德华于2009年到被告上海益中亘泰济南分公司在山东省立医院的洗衣房工作。2013年5月，原告陈德华在被告上海益中亘泰济南分公司办理了退休手续。原告陈德华与其丈夫于1989年11月育有一女，济南市纺织工业公司为原告陈德华发放了《独生子女优待证》。
2014年11月25日，原告陈德华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告上海益中亘泰济南分公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2014）187号《仲裁决定书》，认为：原告陈德华提出的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，已超过仲裁申请时效，遂决定：对原告陈德华的申请，不予受理。
在2014年12月26日庭审过程中，原告陈德华诉称其退休后于2013年6月向被告上海益中亘泰济南分公司洪经理主张独生子女父母一次性养老补助，但洪经理不同意向其支付，并要求其向社区主张权利；2013年7月找到社区，社区让其找退休单位。因其上班忙，不可能天天找被告上海益中亘泰济南分公司或有关部门，就拖了下来，导致超过了一年。被告上海益中亘泰济南分公司对原告陈德华曾向其及社区索要独生子女父母一次性养老补助的陈述表示需要落实情况，但对于原告陈德华所述主张权利的时间没有异议，认为已经超过一年的仲裁时效。
在2015年1月8日庭审过程中，原告陈德华补充陈述：2014年其曾找过洪经理催要过独生子女父母一次性养老补助。
在2015年1月8日庭审过程中，被告上海益中亘泰济南分公司申请的证人洪跃林出庭接受质询。证人洪跃林作证称：陈德华办理退休手续后从未找过其主张独生子女父母一次性养老补助。被告上海益中亘泰济南分公司对于证人洪跃林的证言没有异议。
2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
以上事实有原告陈德华提交的《养老金证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）187号《仲裁决定书》及双方当事人的陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告陈德华仅生育了一个子女并领取了《独生子女优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告上海益中亘泰济南分公司作为原告陈德华的退休单位，其应当按照2012年度济南市在岗职工平均工资的30%向原告陈德华支付独生子女父母一次性养老补助。关于被告上海益中亘泰济南分公司提出的原告陈德华的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，原告陈德华诉称多次向被告上海益中亘泰济南分公司主张权利，被告上海益中亘泰济南分公司辩称原告陈德华从未主张该权利，在被告上海益中亘泰济南分公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告陈德华该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可，被告上海益中亘泰济南分公司的该答辩意见本院不予采纳。被告上海益中亘泰济南分公司提出的独生子女父母一次性养老补助应由街道承担的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈德华要求被告上海益中亘泰济南分公司向其支付12053.70元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德华支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年一月二十日
书记员 裴立红
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00033号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯滥伐林木罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月12日被取保候审，2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人屈某某，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月12日被取保候审。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人范某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月12日作出（2014）彰刑初字第237号刑事判决。宣判后，被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人范某某和原审被告人屈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日，被告人屈某某将自家位于彰武县大德乡福巨昌村屈家组东退耕还林地头坟地周围的50余株杨树卖给被告人范某某，并对范某某称已经与林业站联系了采伐林木之事。次日，在未取得林木采伐许可证的情况下，屈某某到现场指定边界，范某某擅自采伐该片林地的杨树24棵。经彰武县森林调查设计队鉴定被采伐的杨树合计立木蓄积为14.56立方米。同年9月6日、10月9日，经电话传唤，屈某某、范某某先后到公安机关接受讯问。
另查明，范某某因犯滥伐林木罪于2005年3月16日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
原判认定上述事实，有证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，示意图及照片，现场指认笔录，书证-
林权证复印件，彰武县大德乡林果站出具的证明，彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，户籍证明，公安机关出具的到案经过，阜新市中级人民法院（2005）阜刑终字第42号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人范某某、屈某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人范某某的上诉理由是：彰武县森林调查设计队不是依法成立的鉴定机构，其作出的鉴定结论不具有法律效力；其系自首，应减轻处罚，其积极缴纳罚金，应从轻处罚，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人范某某、屈某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人范某某及原审被告人屈某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人范宏太违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其它部门批准并签发许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人屈某某将自己的林木出售给他人，明知自己所有的林木未取得采伐许可证的情况下，谎称已与林业站联系了采伐一事，并在买受人范某某采伐时到现场指定边界，其行为亦构成滥伐林木罪，二人的行为属共同犯罪，依法均应惩处。关于上诉人范某某所提上诉理由，经查，彰武县森林调查设计队及鉴定人均有鉴定资质，且上诉人在一审期间未提出异议；原审法院已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年三月六日
书记员 杨思莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00246号
申请执行人余xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院依据（2013）城民初字第01212号民事调解书执行的余xx与张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30695元，在执行过程中，经被执行人张xx及其单位城固县公安局同意，已从其住房公积金帐户中扣划31000元，现已兑付并执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01212号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一四年八月四日
书记员 ：张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第405号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
被告：梁克标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司诉被告粱克标电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 柳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1063号
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王美满，该公司董事长。
被执行人邱金全，男，1956年9月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司与被执行人邱金全挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1240号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人邱金全应将挂靠在石狮市交通货运有限责任公司名下的闽C912**、闽C14**号挂车辆所有权变更登记在被告邱金全名下。车辆过户费用由被告邱金全承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1063号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4825号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。住所地：武汉市江汉区江兴路*号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王强，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告王强合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 胡海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨稳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初145号
原告：林义坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王春生，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林义坤与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林义坤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林义坤以与王春生自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林义坤撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由林义坤负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年二月六日
书记员 蔡洁如
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1507号
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何武，男，1982年1月31日出生，汉族。
被告刘媛君，女，1973年6月4日出生，汉族。
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告刘媛君物业服务合同纠纷一案，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒睿
二〇一六年九月二日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执22号
申请执行人：王庆霞，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何水生，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人王庆霞与被执行人何水生民间借款纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民调确字第00072号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人何水生未完全履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水生银行存款人民币46927元（含案件执行费595元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 俞经春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00019号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。
法定代表人曾宪明，董事长。
委托代理人郭俊锋（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
委托代理人何燕飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
被告武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路1号吉庆民俗街一期东区1-719号。
法定代表人黄林，执行董事。
委托代理人汪慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资公司）与被告武汉同丰商业运营管理有限公司（以下简称同丰公司）合同纠纷一案中，原告江岸国资公司于2014年3月21日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告同丰公司银行存款4，524，650元（币种为人民币，下同）或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，原告江岸国资公司以其名下位于武汉市江岸区上海街黎黄陂路7号1栋2层的房屋（建筑面积为656.68平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第20120024**号）作为担保。
本院认为，原告江岸国资公司的申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉同丰商业运营管理有限公司银行存款4，524，650元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司名下位于武汉市江岸区上海街黎黄陂路7号1栋2层房屋（建筑面积为656.68平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 杰
代理陪审员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 易 鸣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00403号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。同时，被害人朱某对被告人郑某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人朱某以与被告人郑某达成赔偿协议为由撤诉，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日下午，被告人郑某在苏州市相城区御苑家园47幢506室，因家庭琐事与其女婿朱某发生纠纷，后用水果刀将被害人朱某的右膝刺伤。经鉴定，被害人朱某右膝损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证水果刀，被害人朱某的陈述，证人强某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年5月11日下午，被告人郑某和同居男友强某在苏州市相城区御苑家园47幢506室，因住房问题与其女徐某及女婿被害人朱某发生纠纷后互相拉扯并扭打，后被告人郑某用水果刀将被害人朱某的右膝刺伤。经鉴定，被害人朱某右膝损伤构成轻伤二级。
被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人郑某与被害人朱某达成赔偿协议，被害人朱某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人郑某的供述并有记录在卷。
2、物证水果刀（照片），证实作案工具的情况。
3、书证协议书、谅解书，证实被告人郑某与被害人朱某达成赔偿协议，被告人郑某得到谅解的事实。
4、被害人朱某的陈述，证实2014年5月11日13时许，其和妻子徐某在苏州市相城区御苑家园47幢506室与岳母郑某及郑某男友强某商量住房问题，其和徐某让郑某和强某搬出去住，后没谈妥，郑某打了徐某一巴掌，其与强某吵了起来，并发生扭打，郑某上来咬了其一口，其放开手，后又继续争吵。郑某从她房间里拿出一把水果刀作势要刺徐某，其上去挡，结果大腿被刺伤。
5、证人证言
（1）证人强某的证言，证实2014年5月11日13许，在苏州市相城区御苑家园47幢506室，其和郑某与郑某的女儿徐某、女婿朱某为住房问题发生争吵、扭打。其到大门外报警后回到屋内发现朱某腿上在流血。
（2）证人徐某的证言，证实2014年5月11日13时许，其和丈夫朱某在苏州市相城区御苑家园47幢506室与其母郑某及母亲男友强某商量住房问题，其要郑某和强某搬出去住，后双方发生争吵，郑某朝其头上打了一巴掌，后朱某与郑某及强某打了起来。郑某回到她房间拿出一把水果刀将朱某的大腿刺伤。
6、现场勘验检验笔录，证实案发现场情况。
7、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人朱某右膝损伤构成轻伤二级。
8、发破案和抓获经过，证实本案案发情况，被告人郑某构成自首。
9、被告人的户籍证明，证实被告人郑某的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郑某赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 兵
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终41号
上诉人（原审原告）徐振根。
委托代理人（特别授权代理）徐亨文，系上诉人徐振根之子。
被上诉人（原审被告）江山市坛石镇人民政府，住所地浙江省江山市坛石镇坛石村清明路68号。
法定代表人周裕，镇长。
徐振根诉江山市坛石镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月26日作出（2015）衢江行初字第45号行政判决，徐振根不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案庭审过程中，上诉人徐振根自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐振根撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐振根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 辛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初88号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘道山，男，1982年10月3日生，出生地海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省儋州市。因犯诈骗罪，于2010年6月被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元，并于2013年2月5日释放。因本案，于2016年12月6日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘道山犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘道山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人刘道山伙同符某、陈某（均已判刑）等人经事先商量，由被告人刘道山联系制作湖南卫视《我是歌手》诈骗兑奖网站和发送诈骗短信，由符某、陈某假扮“客服电话”工作人员，以需要通过银行转账缴纳“手续费”、“保证金”为由，骗取被害人李某现金20500元。
另查明，本案赃款已由公安机关从同伙处扣押并发还被害人；被告人刘道山于2016年12月6日在邻居劝说下至海南省儋州市公安局西流派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘道山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、查某,4、扣押决定书及清单、银行查询材料、收条、前科和同伙的刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道山伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值20500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘道山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人刘道山有自首情节，依法可以从轻处罚，且本案同伙已经向被害人退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘道山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年二月十三日
书记员 沈琳琳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第83号
申请人：苗红坡，男，1971年6月11日生。
被申请人：王陆，男，25岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王陆驾驶的豫E111**号重型专项作业车予以查封。申请人已向本院提供本人的（滑房权证新字第100159**号）房权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王陆驾驶的豫E111**号重型专项作业车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十七日
书记员 李真真
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1449号
原告：谢某，2001年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谢某某，1975年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：龙某某，1966年7月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告谢某与被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1449号原告：谢某，2001年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谢某某，1975年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：龙某某，1966年7月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告谢某与被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执848号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人杨雨涛。
本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人杨雨涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证执字第40号执行证书，向被执行人杨雨涛发出执行通知书，责令被执行人杨雨涛叁日内按民事判决书履行，但被执行人杨雨涛至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执848号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人杨雨涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第40号执行证书，已向被执行人杨雨涛发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人杨雨涛至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人杨雨涛名下住友挖掘机一辆（型号：SH80-5;发动机号：604647；车架号：80C6-1146）。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年五月九日书记员  马 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保66号
申请人：鸡东县财政局。
地址：鸡东县中央大街428号。
法定代表人朱艳宇，职务局长。
被申请人：鸡东县裕晨煤矿。
法定代表人李青松，职务矿长。
实际出资人李培聚，男，汉族，1962年6月6日出生，现住鸡东县兴农镇。
申请人鸡东县财政局于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鸡东县裕晨煤矿矿山设备（小绞车1个、传送带1个、电机6个、通风机1个、钢管2米长的25根、煤篓子2个、两侧w形板88个、钢丝绳1捆、铁丝绳1捆、铁链1堆、xRc10-6/6型斜井人车2套、铁道360米、新空气压缩机2台、新绞车设备1套：配电柜4个、操作台1个、游标卡尺1个、绞车盘1个、螺杆空气压缩机1套、绞盘设备1套含绞轮、操作台、电机、游标卡尺、配电系统4组、杆式变压器2台、起动开关2个、提升设备1套、真空起动器9个、斗车底轮20个、配电箱1个、旧电机6台、旧潜水泵1个、电锯1套、电机75kw1台、电瓶柜1台、引风通风设备2套、压力罐1个、空气压缩机1台、旧绞车1套、绞车铁架子1套、翻车线带防尘罩1套、分选设备1套、电缆100米、风机3个、斗车28个、风机1个、电缆1捆、斗车12个、充电机1台、工字钢8米17根、传送带3套、节能炉1台、排风设备2套、筛选煤钢架1个、压力罐1个、铁制锥形斗1个、油槽1个、原煤2800吨、选煤板房683.1平方米、办公房237.18平方米、钢板平房240平方米、绞车房88平方米）查封被申请人鸡东县裕晨煤矿的采矿权。申请人鸡东县财政局提供鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的12394.97平方米砖混结构办公楼作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县裕晨煤矿矿山设备（螺杆空气压缩机1套、绞盘设备1套含绞轮、操作台、电机、游标卡尺、配电系统4组、杆式变压器2台、起动开关2个、提升设备1套、真空起动器9个、斗车底轮20个、配电箱1个、旧电机6台、旧潜水泵1个、电锯1套、电机75kw1台、电瓶柜1台、引风通风设备2套、压力罐1个、空气压缩机1台、旧绞车1套、绞车铁架子1套、翻车线带防尘罩1套、分选设备1套、电缆100米、风机3个、斗车28个、小绞车1个、传送带1个、电机6个、通风机1个、钢管10堆、煤篓子2个、两侧w形板88个、钢丝绳、铁丝绳1捆、铁链1堆、xRc10-6/6型斜井人车2套、铁道360米、新空气压缩机2台、新绞车设备1套：配电柜4个、操作台1个、游标卡尺1个、绞车盘1个、电缆1盘、斗车12个、充电机1台、工字钢8米17根、传送带3套、节能炉1台、排风设备2套、筛选煤钢架1个、压力罐1个、铁制锥形斗1个、油槽1个）；
二、查封被申请人鸡东县裕晨煤矿的采矿权，查封期限二年；
三、查封被申请人鸡东县裕晨煤矿所有的原煤2800吨；
四、查封被申请人鸡东县裕晨煤矿所有选煤板房683.1平方米、办公房237.18平方米、钢板平房240平方米、绞车房88平方米；
五、查封担保人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的鸡东县公房产权执照为第01823号，面积12394.97平方米砖混结构办公楼。
查封期限二年。查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
案件申请费5000元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 贾必真
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行初字第55号
原告张某某，男。
被告郯城县规划局。
第三人临沂某某房地产开发有限公司。
原告张某某与被告郯城县规划局及第三人临沂某某房地产开发有限公司土地行政规划一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 崔 凡 荣
代理审判员 主父洪群
二〇一二年七月二十日
书 记 员 田 囡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第97号
原告许某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告吴某某和好生活为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵明娟