wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：赵长省，男，1952年02月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村赵庄村048号。
被执行人：赵全景，男，1967年04月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村赵庄村076号。
被执行人：赵开庆，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村赵庄村048号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人赵长省、赵全景、赵开庆借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第715号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费826元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被�行人赵长省、赵全景、赵开庆可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵长省、赵全景、赵开庆有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人赵长省、赵全景、赵开庆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月五日
书记员 欧位岚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3368号
原告：吕占锋，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省临颍县。
被告：娄彦辉（曾用名娄二虎），男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省临颍县。
原告吕占锋与被告娄彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕占锋到庭参加诉讼，被告娄彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕占锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告人民币61000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2017年2月5日，被告娄彦辉在原告处拿走61000元用于生意周转，被告虽承诺还款，但总是以种种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
被告娄彦辉缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月4日，被告娄彦辉因生意周转需要向原告吕占锋借款61000元，并出具借条一份，借条写明娄二虎因手头不便向吕占锋借款61000元整。借款人娄二虎（彦辉）、出借人吕占锋均在借条上签名、捺印并注明身份证号和联系电话。双方未约定借款期限和借款利率，借条出具后被告娄彦辉通过微信转账方式归还借款2000元，现下余59000元借款未偿还。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：娄彦辉向吕占锋借款61000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，娄彦辉曾偿还借款2000元，吕占锋认可，本院予以认定，下余的59000元娄彦辉应继续履行偿还义务。双方对借款期限没有约定，吕占锋可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，吕占锋提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，娄彦辉应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。娄彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕占锋借款59000元，并支付利息（自2017年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费630元，由被告娄彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人龙帮文，男，1990年10月6日出生于广西全州县，身份证号码：×××2558，汉族，初中文化，无业，家住广西全州县××村委光××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月25日被柳江县公安局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）384号起诉书指控�告人龙帮文犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理期间，附带民事诉讼原告人丁长霖以被告人龙帮文应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日依法公开开庭对本案进行合并审理。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁长霖的诉讼代理人覃忠师、被告人龙帮文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日，蒋丹被柳江县成团镇“中原大锅台”农庄辞退后要求该农庄老板丁长霖归还债务未果，便打电话叫其弟及其弟的朋友等6人从桂林市全州县到“中原大锅台”农庄向丁长霖要债。2013年7月24日14时许，丁长霖欲到村里向村民借钱归还蒋丹的债务，被告人龙帮文等3人便跟丁长霖一起去。走到柳江县成团镇“中原大锅�”农庄附近鱼塘边的小路时，龙帮文与丁长霖发生争执，后龙帮文用手打丁长霖脸部一拳，又用手抓住丁长霖的脖子将其摔倒，致其额头磕对鱼塘边的方砖受伤。经法医鉴定：丁长霖本次损伤程度已构成轻伤。
另查明，2013年7月24日19时许，被告人龙帮文在柳江县拉堡镇君临大酒店被抓获归案。在审理期间，经本院组织调解，被告人龙帮文与被害人丁长霖达成调解协议，由被告人龙帮文赔偿被害人丁长霖经济损失共计30000元，定于2013年10月24日支付5000元（已支付），余款25000元于2013年10月28日之前付清，并取得被害人丁长霖谅解。
上述事实，被告人龙帮文在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，现场平面示意�，现场照片，现场指认照片，法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙帮文未能正确处理与他人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙帮文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起�2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十月十六日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0951号
原告张岩，农民。
委托代理人张法延，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。
被告张道银，农民。
被告方雁，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告方雁担保，被告张道银从原告处借款36000元久拖未还。现要求二被告归还36000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年7月7日，经被告方雁担保，被告张道银从原告处借款36000元，约定借款月息为2.5‰，未约定还款期限，由二被告出具借据一份给原告。上述借款经原告索要，二被告久拖未还，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张道银借原告借款本金及利息未还，有被告张道银出具的借据为证，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告张道银主张返还借款，故原告要求被告张道银归还借款36000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方雁为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应视为连带担保，依法应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道银于本判决生效后三日内归还原告张岩借款36000元及利息（利息以36000元为本金从2007年7月7日起按2.5‰计付至本判决确定的给付之日）。被告方雁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十月六日
书 记 员 杜晨露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3410号
罪犯周涛，男，汉族，1985年5月12日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）普中刑初字第52号刑事判决，以被告人周涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年八月十九日作出（2011）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月六日
书 记 员 王 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第531号
上诉人（原审原告）：汪庆红。
被上诉人（原审被告）：姜小燕。
委托代理人：吴火光。
上诉人汪庆红为与被上诉人姜小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人汪庆红于2013年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪庆红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪庆红撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪庆红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 方 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1917号
原告马延雷。
被告姜健。
原告马延雷为与被告姜健公路运输合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告马延雷到庭参加了诉讼，被告姜健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马延雷诉称，原告从2011年下半年开始一直为被告运输货物，到2012年2月末被告共欠原告运输费36000元，并由被告为原告出具欠条一张。但当原告向被告索要时，遭到了被告的拒绝。现原告无奈，具状起诉，请人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告的运费36000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜健未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2011年下半年，原告马延谊受被告姜健委托给即墨市顺泰福建材厂送砖，2012年2月25日被告姜健为原告出具欠条一张，内容为：今欠到马延雷运费款叁万陆仟元整￥36000元即墨市顺泰福建材厂姜健2012年2月25日。后该笔欠款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告马延雷与被告姜健双方建立的运输合同关系，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告马延雷依据双方的约定履行了承运货物的义务，被告就应负有给付运费之责。现原告要求被告给付运费36000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告姜健于判决生效后10日内给付原告马延雷运输费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姜健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00388号
原告郇晓娟，女，1979年10月20日出生，汉族，村民。委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
委托代理人周钢军，该组村民。
委托代理人周军静，该组村民。
原告郇晓娟诉被告高陵县崇皇乡高墙村三组（以下简称高墙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郇晓娟及其委托代理人安某某、被告高墙村三组委托代理人周钢军、周军静到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郇晓娟诉称，原告从出生户口一直登记在被告村组，为被告村组的原始村民，在该组分得责任田1.4亩，并参加了农村合作医疗和养老保险等。2002年1月7日，原告与非农业户口王新华登记结婚，因我国户籍管理制度所限，原告户口不能迁转。2013年7月，因国家开发被告村组土地被征收，村组给每位村民分得征地款5261元，围墙提留款230元，但村组却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告高陵县高墙村三组支付原告土地补偿款5261元，围墙提留款230元，共计5491元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村三组答辩称，组上多次开会讨论，村民代表不同意给其分配；原告所说户口无法迁出不符合事实，原告可以将户口迁至其丈夫父母名下，但不能结了婚将户口还放置在本村组，不符合农村实际情况。
经审理查明，原告郇晓娟出生成长于被告村组，2002年1月7日郇晓娟与王新华依法登记结婚，因丈夫王新华属非农业户口，郇晓娟在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗和新型农村养老，并分有1.4亩责任田。2013年因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2013年7月18日已给每位村民分得土地补偿款5261元，围墙提留款230元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、王新华户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇晓娟与非农业户口居民王新华结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后郇晓娟的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村三组支付给原告郇晓娟土地补偿款5261元，围墙提留款230元，共计5491元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县崇皇乡高墙村三组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月六日
书 记 员 李玉龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第866号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告李国刚，男，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告李国刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年二月十五日
书记员 曹力文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第752号
罪犯郭某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二Ｏ一二年六月二十日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去至2013年11月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第81号
原告：胡海静。
被告：章汉勇。
被告：邓丽凤。
原告胡海静为与被告章汉勇、邓丽凤民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告胡海静到庭参加诉讼，被告章汉勇、邓丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海静起诉称：被告章汉勇以资金周转为由，于2012年2月19日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定由邓丽凤对该笔借款提供连带责任担保，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告章汉勇偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、被告邓丽凤对以上款项偿还负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡海静在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告、两被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告章汉勇向原告借款100000元并由邓丽凤提供担保的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明该笔借款的款项交付经过。
被告章汉勇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告邓丽凤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告章汉勇、邓丽凤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告胡海静的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告胡海静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告章汉勇以资金周转为由，于2012年2月19日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定由邓丽凤对该笔借款提供连带责任担保，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，被告章汉勇向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。被告邓丽凤按约应承担连带保证责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海静借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息自2013年7月2日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告邓丽凤对第一项款项的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告章汉勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2300元、邮政专递公告费80元，合计2380元，由被告章汉勇、邓丽凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一三年十月二十五日
（）
书 记 员 吴谦和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁铁伟，男，1955年7月17日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺克勇，男，1952年3月8日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：贺寅，男，1979年6月25日出生，汉族，黑龙江日报哈南周刊职员，住哈尔滨市。
一审被告：李萍，女，1956年3月17日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人丁铁伟因与被申请人贺克勇、一审被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民初4149号民事判决及本院（2016）黑01民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
丁铁伟申请再审称：贺克勇于2014年投资丁健（丁铁伟之子）公司100万元，丁健写给贺克勇借条，按月息3%支付利息，丁健未能如期偿还贺克勇100万元，贺克勇要求丁铁伟以其名下房产为该笔债务担保而签订购房合同，丁铁伟并无卖房意图。请求一、依法撤销（2016）黑0103民初4149号及（2016）黑01民终5423号民事判决；二、依法改判，支持丁铁伟无须返还100万元购房款的主张；三、判决诉讼费用由贺克勇负担。
本院经审查认为：丁铁伟主张其无卖房意图而与贺克勇签订《房屋买卖合同》，但对此并无充分证据予以证明，丁铁伟请求判令其无须返还100万元购房款亦无充分依据，丁铁伟作为完全民事行为能力人，具备对其从事的民事行为承担法律后果的责任，故本院不予支持其主张。
综上，丁铁伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁铁伟的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第812号
被告人吉好莫子各，女，1965年8月9日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，农民，家住四川省普格县哈力洛乡瓦依村青年组**号。2011年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于四川省普格县看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
彝语翻译吉火，四川省普格县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉好莫子各、吉木莫叁扎、阿则么次牛、吉好莫子力犯运输毒品罪一案，于2012年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第137号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吉木莫叁扎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人阿则么次牛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吉好莫子力无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案海洛因1310克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2011年7月27日9时29分，被告人吉好莫子各、吉木莫叁扎、阿则么次牛、吉好莫子力各体内藏毒并租乘云K178**面包车从打洛镇前往景洪市，当该车途经云南省勐海县城与勐混镇叉口时，遇被公安人员检查。公安人员发现四被告人形迹可疑，遂对四人进行审查，四人即供认体内藏毒的事实。机关抓获。后，吉好莫子各从体内排出海洛因52砣，净重420克，经鉴定，海洛因含量为24.17%；吉木莫叁扎从体内排出海洛因44砣，净重335克，经鉴定，海洛因含量为20.68%；阿则么次牛从体内排出海洛因44砣，净重320克，经鉴定，海洛因含量为27.33%；吉好莫子力从体内排出海洛因34砣，净重225克，经鉴定，海洛因含量为22.42%。
以上事实，有经庭审质证并确认的在现场查获的毒品、排毒记录、称量记录、扣押物品清单、检查报告单、刑事科学技术鉴定书，证人证言及被告人供述等证据证实。
吉好莫子各的指定辩护人在复核期间以提出以下辩护意见：毒品含量不高、没有流入社会，原判量刑过重，请求予以从轻处罚为由为吉好莫子各辩护。
本院认为，被告人吉好莫子各伙同他人，为牟取非法利益，采取体内藏毒的方式运输海洛因420克，其行为已构成运输毒品罪。吉好莫子各的指定辩护人所提毒品含量不高、没有流入社会的意见与审理查明的事实相符，但原判量刑时已考虑上述情节原判对吉好莫子各归案后能如实供述犯罪事实、无前科，毒品没有流入社会等情节在量刑时已酌定予以了从轻处罚。故提出量刑过重，要求改判的意见本院不予采纳。本院对吉好莫子各的指定辩护人在复核期间提出原判量刑过重，请求从轻处罚的辨护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第137号以运输毒品罪，判处被告人吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一三年十月六日
书 记 员 张甲田
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异16号
异议人：四平市天源野生植物油有限公司。
法定代表人：刘艳萍，总经理。
申请执行人：四平市北方专用汽车厂。
法定代表人：梁秀平，董事长。
本院依据（2009）东民二初字第52号民事调解书发出协助执行通知书办理四平市北方专用汽车厂与四平市天源野生植物油有限公司借款合同纠纷一案，异议人四平市天源野生植物油有限公司于2017年4月5日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四平市天源野生植物油有限公司称：1、原调解书所裁内容为虚假诉讼，意在规避债权人主张债权。异议人与申请执行人于2009年3月20日在贵院提起诉讼，由申请执行人为原告，异议人为被告，以借款合同纠纷为由进入诉讼程序，按照当时的管辖规定，超千万应由中级法院管辖，而贵院却立案，并在贵院主持调解下，达成了（2009）东民二初字第52号《民事调解书》，并送达给双方。异议人用其自有的九套房产及设备抵偿申请执行人的借款人民币15,100,000.00元。事实上，双方并无债权债务关系，目的是异议人拖欠四平市城区农村信用合作联社的债务，用此虚假诉讼达到转移财产的目的。这是典型的用合法的形式掩盖非法目的，恶意诉讼，损害第三方利益。一审法院并未审查钱的用途、来源、如何给付等能够证明双方存在真实借贷关系的证据，才使虚假诉讼得以完成。2、诉讼的双方是两个法人单位，具有工商登记法人资格，但贵院在执行过程中却把异议人的抵债资产变更为梁秀平个人名下，这更是违反法律规定的，因为诉讼双方均是法人机构，梁秀平虽然是申请执行人法定代表人，但也不能将公司资产侵占在个人名下。贵院于2009年5月23日向原四平市房产局送达的（2019）东民二初字第52号《协助执行通知书》是严重违法的。综上，贵院将不属其管辖的案件受案处理，又将不应变更为个人名下的财产协助其违法变更，这实际是一个协助个人侵占公司资产的犯罪行为。目前，这一事项已严重影响了我公司的正常经营，造成了重大损失。为了维护司法严肃性及避免损失进一步扩大，为此，异议人特提出异议，请求：1.依法撤销贵院（2009）东民二初字第52号民事调解书及协助执行通知书。2.恢复异议人为被执行财产所有人，执行回转变更至异议人名下。
经审查查明：原告四平市北方专用汽车厂与被告四平市天源野生植物油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月19日受理后，于2009年3月20日做出（2009）东民二初字第52号民事调解书，调解内容为：“一、被告四平市天源野生植物油有限公司共欠原告四平市北方专用汽车厂借款15,100,000.00元，被告用其自有的九套房产及设备抵偿全部欠款（详见抵债清单），原告放弃利息请求，本调解书生效后，双方自行办理交接手续，所有费用由原告承担。二、案件受理费56,200.00元由被告四平市天源野生植物油有限公司承担。”2009年3月23日本院作出（2009）东民二初执字第52号协助执行通知书送达给四平市房产局，并办理过户到四平市北方专用汽车厂的法人代表梁秀平私人名下。
另查明：2017年1月18日梁秀平出具了一份《关于（2009）东民二初字第52号案件情况说明》，该说明称该案件债权债务关系并不真实，现在梁秀平名下的（2009）东民二初字第52号财产内容实际仍为四平市天源野生植物油有限公司所有，梁秀平仅为代持。
上述事实有本院（2009）东民二初字第52号民事调解书、本院（2009）东民二初执字第52号协助执行通知书、梁秀平的情况说明、抵债财产清单、三张借款单在卷为凭。
本院认为:本院（2009）东民二初字第52号民事调解书确定的权利义务人为原告四平市北方专用汽车厂及被告四平市天源野生植物油有限公司，而本院发出的协助执行通知书却将四平市天源野生植物油有限公司的财产执行到了四平市北方专用汽车厂的法人代表梁秀平的个人名下，该执行行为没有法律依据和事实依据，应予纠正。至于本案原、被告之间的诉讼是否真实，调解书是否合法，执行程序无法认定，可通过申请再审解决。故对异议人四平市天源野生植物油有限公司异议申请，本院部分支持。异议人要求将该案财产执行回转到被执行人名下，可持本裁定另案执行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）东民二初执字第52号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年四月十一日
书记员 杨文龙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01431号
原告ＸＸ，男，1980年9月26日生，汉族，藁城人。
委托代理人：杨艳敏，藁城市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢销售服务部。
负责人：武文明，该公司总经理。
委托代理人：穆文凯，该公司员工。
被告殷跃军，男，1965年7月19日生，汉族，藁城市人。
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢销售服务部（以下简称人保公司）、殷跃军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案�理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨艳敏，被告人保公司委托代理人穆文凯到庭参加了诉讼，被告殷跃军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年3月12日22时许，我驾驶电动自行车，在藁贾路兴华街交口与被告殷跃军驾驶的冀A×××××号车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。藁城市公安交通警察大队认定被告殷跃军负事故次要责任，我负事故主要责任。被告殷跃军驾驶的冀A×××××号车登记车主为邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险。根据法律规定，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失22656元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第03076号《道路交通事故认定书》一份，原告负事故主要责任，被告殷跃军负事故次要责任。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据4张，共计13617.29元。原告在藁城市中西医结合医院住院病案一份，原告于2013年3月12日住院，2013年3月23日出院，住院治疗11天。
3、藁城市中西医结合医院诊断证明一份，原告伤情为：脑震荡、右额颞软组织损伤、右眼眶软组织挫伤。建议出院后休息四周。
4、原告ＸＸ工作单位河北翼辰实业集团有限公司营业执照复印件一份，劳动合同一份，误工证明一份，2012年12月、2013年1月、2月三个月工资表复印件各一份。ＸＸ日平均工资107元；原告ＸＸ住院期间护理人员许兴娟工作单位石家庄市利惠达商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，误工证明一份，2012年12月、2013年1月、2月三个月工资表复印件各一份，日平均工资为99元；
5、交通�票据11张，600元。
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、殷跃军未答辩。
被告人保公司辩称：被告殷跃军驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔的300000元的商业第三者责任险。我公司在交强险限额内承担责任，其他费用我公司不予承担。
经庭审质证认证，被告人保公司对原告医疗费无异议，对原告和原告住院期间护理人员许兴娟月平均工资数额有异议，认为应按相关行业工资标准计算；交通费认可200元。
经审理查明：2013年3月12日22时许，原告ＸＸ驾驶电动自行车，在藁贾路兴华街交口与被告殷跃军驾驶的冀A×××××号车相撞，造成双方车损，ＸＸ受伤的交通事故。藁城市公安交通警察大队认定被告殷跃军负事故次要责任，ＸＸ负事故主要责任。被告殷跃军驾驶的冀A×××××号车登记车主为邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的300000元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告ＸＸ在藁城市中西医结合医院住院治疗11天，花医疗费13617.29元。经诊断，原告伤情为脑震荡、右额颞软组织损伤、右眼眶软组织挫伤。建议出院后休息四周。事故发生前原告ＸＸ在河北翼辰实业集团有限公司上班，日平均工资107元。原告ＸＸ住院期间由其妻子许兴娟护理，许兴娟工作单位为石家庄市利惠达商贸有限公司，日平均工资99元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城市公安交警大队认定本次事故原告ＸＸ负事故主要责任，被告殷跃军负事故次要责任，并无不妥，本院采信。原告ＸＸ本次事故�的损失为：1、医疗13617.29元，证据充分，本院支持；2、误工费，根据原告伤情和医院诊断证明，本院认定原告误工期限39天，误工费4173元（107元／天＊39天）；3、护理费，本院认可原告妻子许兴娟护理11天，护理费1089元（99元／天＊11天）；4、原告要求住院期间伙食补助费550元，符合法律规定，本院支持；5、交通费，原告要求600元过高，但交通费是必然发生的费用，本院酌定200元。原告损失中的医疗费10000元、误工费4173元、护理费1089元、住院期间伙食补助费550元，交通费200元，共计16012元，应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。剩余医疗费3617.29元，应由被告人保公司在第三者商业险限额内赔偿30%，为1085.2元。以上共计17097.2元。原告损失已由被告人保公司赔偿，故被告殷跃军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司不再承担赔偿责任。被告殷跃军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢销售服务部在机动车第三者强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计17097.2元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告殷跃军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，简易程序减半收取183元，由被告殷跃军承担50元，原告ＸＸ承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一三年十月六日
书记员 吴 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商诉保字第11号
申请人平安银行股份有限公司南京分行（下称平安南京分行），住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，平安南京分行行长。
委托代理人王长青。
被申请人扬中龙源港机制造有限公司（下称扬中龙源公司），住所地在镇江市扬中市西来桥镇。
法定代表人张纪兴，扬中龙源公司董事长。
被申请人常州龙源港机重工集团有限公司（下称常州龙源公司），住所地在常州市新北区汉江路188号。
法定代表人王洪元，常州龙源公司董事长。
被申请人常州哈佛电器有限公司（下称常州哈佛公司），住所地在常州市新北区罗溪镇空港工业园区内。
法定代表人邵小妹，常州哈佛公司董事长。
被申请人王人杰。
申请人平安南京分行称，申请人于2013年6月4日、2013年6月6日分别向被申请人扬中龙源公司发放流动资金贷款人民币2000万元、3000万元，共计5000万元，到期日分别为2013年12月4日、2013年12月6日，被申请人常州龙源公司、常州哈佛公司、王人杰就上述贷款提供连带保证担保。因被申请人扬中龙源公司生产经营状况恶化，在他行贷款发生逾期欠息，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。鉴于被申请人扬中龙源公司未能偿还贷款，上述担保人也未能承担相应代偿责任，不立即申请财产保全将使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，为保证将来诉讼顺利进行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人价值人民币5000万元的财产予以保全，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人对被申请人扬中龙源公司、常州龙源公司、常州哈佛公司、王人杰的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证纠纷形成诉讼案件后的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人扬中龙源公司、被申请人常州龙源公司、被申请人常州哈佛公司、被申请人王人杰名下的价值人民币5000万元的财产予以保全。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 达
代理审判员 戴晓明
代理审判员 杨连辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 益
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执219号
申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市经济开发区平安路419号。
法定代表人：方志达。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林市方顺化工有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月10日冻结被执行人吉林市方顺化工有限公司银行账户存款1896790元，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执219号申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市经济开发区平安路419号。法定代表人：方志达。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林市方顺化工有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月10日冻结被执行人吉林市方顺化工有限公司银行账户存款1896790元，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十一月二十八日代理书记员  于文琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初965号
原告李平，男，汉族，1969年11月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人佘雅玲、邓朝平，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生，住昆明市西山区。
原告李平诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人佘雅玲、邓朝平到庭参加诉讼。被告张峰玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年7月至2015年7月期间，原告通过银行转帐及现金给付方式共计向被告张峰玮出借款项67万元。被告时至今日仍不向原告还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款67万元，并承担自2016年11月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息。
被告张峰玮未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、银行个人汇兑往帐回单两份，欲证实原告以银行转账方式出借款项55万元给被告。2、借记卡明细清单一份，欲证实原告以现金方式出借款项12万元给被告。3、借条一份，欲证实被告向原告借款67万元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系，被告张峰玮因资金周转需要向原告李平借款。2014年7月18日和2014年10月15日，原告李平从其交通银行卡号为62×××99上向被告张峰玮中国银行帐号为62×××06上转款5万元及50万元；2015年6月3日和2015年6月11日原告李平从其工商银行卡号62×××41上各取款8万元及5万元交付给被告张峰玮。2015年7月12日，被告向原告李平出具《借条》一份，载明：今向李平借到现金人民币67万元。审理中，原告自述该借款被告张峰玮口头约定过以月利率4%支付利息，但从未支付过利息，也未归还过本金。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的银行汇款凭证、借记卡帐户历史明细清单、借条等证据内容来看，被告张峰玮向原告借款67万元有相应的证据予以证实，且被告张峰玮未到庭对原告李平提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告张峰玮向其借款67万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其向本院提起诉讼的行为主张由被告返还其借款67万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自2016年11月10日起按照年利率24%计算利息的观点，不符合上述法律的规定，而只应当自立案之日起按照年利率6%计算利息。因此，本院对原告的利息主张不予支持，而只应当按照相关法律的规定予以判处。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张峰玮于本判决生效之日起三日内一次性归还原告李平借款67万元，并支付该款自2017年2月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，由被告张峰玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申字177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何叶。
委托代理人：杨帆，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人：陈译，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市家多福购物广场。住所地：贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。
负责人：赵顺香，该广场业主。
原审第三人：张海。
原审第三人：张涛。
再审申请人何叶因与被申请人清镇市家多福购物广场（以下简称家多福）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：何叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3321号
原告：傅某某，男，1977年7月1日出生，满族，住河北省黄骅市。
被告：张某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告傅某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 路
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第222号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告陈兴敏。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈兴敏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告陈兴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费234元，被告的每月还款额为1，218元（其中：本息984元，服务费234元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，345.28元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈兴敏返还代偿款23，345.28元；2、判令被告陈兴敏支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告陈兴敏经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告陈兴敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈兴敏及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，345.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，345.28元；
二、被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告陈兴敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为236.80元（原告已预缴），由被告陈兴敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第352号
上诉人（原审被告）：吉某甲，唐山中润煤化工有限公司工人。
委托代理人：李哲荣，退休工人。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉某乙。
法定代理人：房某，唐山轨道客车公司技术员。
上诉人吉某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉某乙之母房某与吉某甲于××××年××月××日登记结婚，现未离婚。双方在共同生活期间，因生活锁事发生纠纷，自2013年7月6日起分居至今。自分居之日起吉某甲未向吉某乙支付过抚养费。吉某甲每月的平均工资收入为4758.85元。
吉某乙一审起诉，请求判令：1、吉某甲支付其抚养费每月1500元，自2013年7月6日起至18周岁止。2、吉某甲承担吉某乙18周岁前的学杂费、医疗费的一半。3、诉讼费由吉某甲承担。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。吉某甲虽主张其曾给付过吉某乙3000元的抚养费，但无充足证据予以证实，本院对吉某甲的该诉讼主张不予采信，吉某甲应自2013年7月起每月按其工资收入的20%给付吉某乙抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：吉某甲自2013年7月起每月给付吉某乙抚养费人民币952元，至其年满十八周岁时止。如果吉某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吉某甲负担。
上诉人吉某甲主要上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、被上诉人的起诉于法无据，应驳回被上诉人的起诉。本案并非上诉人不抚养被上诉人，而是被上诉人之母房某剥夺了上诉人抚养被上诉人的权利，因此不应判决上诉人支付被上诉人的抚养费。2、为了被上诉人的身心××，应由上诉人与房某轮流抚养被上诉人。3、一审判决上诉人自2013年7月向被上诉人支付抚养费952元没有事实和法律依据。一审庭审时，双方均认可于2013年11月开始分居，且上诉人每月的工资收入为3905.6元，一审法院以上诉人本案诉讼前的工资标准为依据作出判决与事实不妥。4、本案审理应该中止，上诉人与房某离婚案件正在审理过程中，房某在离婚诉讼中也提出了子女抚养费问题，本案应等离婚判决作出后再驳回被上诉人的起诉。5、一审法院未判决上诉人的探望权，违反公平原则。
被上诉人吉某乙法定代理人房某针对吉某甲的上诉答辩意见为：1、一审判决合理合法，上诉人对被上诉人不管不问，被上诉人就抚养费问题单独提起诉讼符合法律规定。上诉人在有能力支付抚养费的情况下，至今未给付孩子一分钱抚养费。2、本案是婚内抚养费问题，不涉及抚养权问题。谈不上轮流抚养。3、被上诉人在收到本案一审判决书后已经变更了离婚起诉书中的诉讼请求，并不存在重复的诉讼请求。本案应继续审理。4、本案为婚内抚养费纠纷，不涉及探望权。5、对吉某甲恶意诉讼的行为进行惩戒。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题：1、程序上本案是否属于重复审理；2、上诉人是否应支付被上诉人抚养费，如果应支付支付的时间及标准是多少。
本院经向一审法院核实情况，被上诉人母亲房某在其起诉的离婚诉讼中已经将请求支付子女抚养费这部分诉讼请求撤回，本案的审理不需要以离婚诉讼的判决结果为定案依据，不存在应予中止的法定情形。
上诉人主张对被上诉人吉某乙轮流抚养，因现在被上诉人年龄较小，未满2周岁，且一直随母亲房某生活，轮流抚养不利于被上诉人吉某乙××成长，本院对上诉人吉某甲提出轮流抚养的主张不予支持。上诉人主张其每月工资收入为3905.6元，一审法院判决上诉人每月支付被上诉人吉某乙抚养费952元没有超过抚养费给付的法定标准，本院对每月支付抚养费数额952元予以认定。上诉人在本案一审审理过程中对双方自2013年7月开始分居未表示异议，因此一审法院判决字2013年7月起支付抚养费并无不妥。上诉人其他上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果吉某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人吉某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王启霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00315号
原告汤东海，男，1961年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区西北湖路***号**楼*号，公民身份号码4290041961********。
委托代理人汪慧、俞颋，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告汤东海与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤东海的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤东海诉称，2011年6月13日，原告汤东海因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳履约保证金124533元。在购车借款合同履行期间，原告汤东海按时还款，于2014年6月17日全部清偿，但被告中硕公司拒不返还履约保证金，违反了双方约定的义务，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还风险保证金124533元及逾期利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，原告汤东海为购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告汤东海办理银行贷款，并为原告汤东海的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；原告汤东海以所购车辆提供抵押担保外，还应提供其他方式的担保，故原告汤东海请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告汤东海的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告汤东海向被告中硕公司缴纳了履约保证金124533元。2014年6月17日原告汤东海将贷款全部清偿，并取得个人贷款结清证明。原告汤东海在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及原告汤东海提交的《汽车贷款金融服务合同》、履约保证金收据、个人贷款结清证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告汤东海与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告汤东海依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告汤东海退还风险保证金，故原告汤东海要求被告中硕公司退还风险保证金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中硕投资担保有限公司向原告汤东海退还履约保证金124533元；
二、被告湖北中硕投资担保有限公司向原告汤东海支付利息（以124533元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月18日起计算至付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、其他诉讼费用80元，共计2948元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告汤东海已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汤东海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 温光远
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1482号
原告吴茂岐，农民。
委托代理人吴常久，男，农民。（原告之子）。
被告姚存合，农民。
委托代理人姚存立，男。（被告之兄）。
原告吴茂岐与被告姚存合宅基地使用权纠纷（不当得利纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂岐的委托代理人吴常久，被告姚存合的委托代理人姚存立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂岐诉称，2002年12月15日，原告吴茂岐与被告姚存合经中间人褚庆安、姚存印说和签订了《协议书》一份，约定被告姚存合转让给原告吴茂岐宅基地一块，东至姚存真，北至吴茂前，西至路，吴茂岐补偿3000元给被告姚存合，并当场交清。2007年3月27日被告姚存合私自将已经转出多年的宅基地立据，为其兄弟7人共有，并由其弟姚存水起诉吴茂岐，要求将该宅基地无条件收回，济宁市中级人民法院已经于2011年8月26日作出（2011）济民终字第17号民事判决书，判令我返还该宅基地。因原告为该宅基地的治理、回填、绿化投入了大量的人力、物力、财力，被告收回宅基地应当赔偿损失。诉讼请求依法判令被告赔偿原告回填费用5800元、绿化苗木及治理工时费4000元，利息损失2000元，合计11800元，诉讼费用被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、转让协议书一份，证明吴茂岐购买姚存合宅基地并花费3000元的事实。
2、2004年8月10日收条一张，证明回填土方回填花费2600元。
3、2003年5月8日收条一张，证明回填土方及运费花费3200元。
4、2012年3月8日证明一份，证明原告因平整宅基地及种植苗木花费4000元整的事实。
被告姚存合辩称，因违法交易，协议是无效的。原告在宅基地使用权争议调解中不接受村、乡土管所、司法所、县土管局调解，强行填土、栽树，原告要求赔偿回填土费、绿化树苗费及治理工时费、利息损失合计11800元及诉讼费等，因是非法交易，不存在任何赔偿问题。法院判决“限期10日内清除附着物，恢复原状，并承担诉讼费。”在强制执行中，不应再立案重审。该判决经一审、二审、再审是正确合法的，他索要的赔偿是在宅基地使用权纠纷调解中，强行填土，栽树，其损失完全是自己的违法行为造成的，我决不承担赔偿责任，后果自负。
被告姚存合为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、信访户回访单一份，证明该协议是非法的，并退回3000元的事实。
2、姚存爽的书面证词一份，证明曾调解过，但没有调解成。
3、姚存宽、姚永珠、姚存军的证明一份，证明分给姚存水的不是坑是大田地。
4、朱绍光、土管所长殷昭贵、司法所长周凯远证明三份，证明进行过调解的事实。
对原告提交的证据1，被告承认协议是真实的，该证据能证明案件的事实，但认为是违法的。合议庭认为，协议是存在的，也是双方矛盾的开始，该证据能证明案件的事实，应予采信。对原告提供的证据2、3、4，被告不予认可，合议庭认为，原告对宅基地进行回填土方事实存在，但数量多少，价值几何，因证人未出庭接受质证，无法确认其效力，不予采信。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关，合议庭认为，双方签订协议书后，被告才上访，信访部门回访事实存在，该证据能证明案件事实，应予采信。对被告提交的证据2、4，原告认为：村司法所曾调解过，但因被告姚存合一直没有出面，故没调解成。合议庭认为，该书证能证明为了双方的纠纷，村、乡两级都协调过，但因当事人姚存合一直不出面，故调解不成的事实存在，可以采信。对被告提交的证据3，原告不认可，认为宅基地是坑不是大田地。合议庭认为，结合庭审，原告对宅基地确实进行了回填土方，对该证据应予采信。
经审理查明，2002年12月15日原、被告签订协议书，被告以3000元的价格转让宅基地一块给原告。原告于2003年5月对该宅基地进行了填土修整，又栽上了树。被告弟兄7人，其他兄弟知道后，反映到土管所，认定是非法买卖宅基地，经土管所主持调解，被告将3000元退到土管所，原告不收，要求赔偿物质及精神损失，调解不成，直到2006年6月经村主任姚良瓦转交给原告。2008年8月，被告之弟姚存水（该宅基地使用权人）诉至法院，要求吴茂岐清除该宅基地上的附属物，恢复原状并赔偿经济损失10000元，法院判决吴茂岐于判决书生效之日起十日内清除附着物，恢复原状；驳回姚存水的其他诉讼请求。判决后吴茂岐提出上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后又提起再审，再审又维持了上述判决。姚存水申请法院强制执行。原告于2013年9月11日诉至法院，要求被告姚存合赔偿回填费用5800元，绿化苗木及治理工时费4000元，利息损失2000元，合计11800元。
本院认为，本案系由被告的非法转让宅基地行为产生的，依合同法的规定，违反法律、行政法规的合同无效，原、被告之间的买卖宅基地的协议被确认无效，被告退回了价款3000元。被告之弟诉到法院，法院判决本案原告吴茂岐恢复原状，没有对原告进行补偿，产生纠纷。原告要求被告赔偿其为了管理宅基地而支出人工费，亦在情理之中，但原告不能提供有效的证据，证人也未出庭接受质证，被告不认可，故对原告为宅基地支付的费用无法查清，应驳回原告诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴茂岐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴茂岐承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 满望新
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第311号
原告：嘉兴市鸿翔大型构件有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇西工业区。
法定代表人：蒋龙祥，该公司董事长。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路1号1幢1层。
本院在审理原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司于2008年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司的财产170000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市鸿翔大型构件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司的银行存款170000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 沈云峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2322号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丹后金子。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人丹后金子犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉。被告人丹后金子及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年12月间，被告人丹后金子对外谎称系日本籍，在上海外事服务中心工作，其男友系东方航空公司机长等，骗取被害人洪某等人的信任后，以帮助被害人或其家属进入航空公司、上海外事办等单位工作为由，多次骗取被害人钱财，具体如下：
1、2011年7月至2012年8月间，被告人丹后金子向被害人洪某谎称有能力帮助其女儿进入航空公司工作，以各种名目骗取被害人洪某共计人民币169，000元。
2、2012年9月至2013年10月间，被告人丹后金子向被害人徐某谎称有能力帮助其进入航空公司工作，以上述同样方法，骗取被害人徐某共计人民币235，800元。
3、2011年11月至2012年3月间，被告人丹后金子向被害人谢某某谎称有能力帮助其进入航空公司工作，以上述同样的方法骗取被害人谢某某共计人民币221，000元。
4、2013年8月至9月间，被告人丹后金子向被害人冯某某谎称有能力帮助其儿子进入航空公司工作，以上述同样的方法骗取被害人冯某某共计人民币121，000元。
5、2013年8月至11月间，被告人丹后金子向被害人马某某谎称有能力帮助其进入航空公司工作，以上述同样的方法骗取被害人马某某共计人民币171，000元。
6、2013年6月至12月间，被告人丹后金子向被害人范某某谎称有能力帮助其进入航空公司工作，以上述同样的方法骗取被害人范某某共计人民币236，900元。
7、2012年6月至2013年11月间，被告人丹后金子向被害人宋某某谎称有能力帮助其女儿进入航空公司工作，以上述同样的方法骗取被害人宋某某共计人民币195，000元。
8、2013年2月至9月间，被告人丹后金子向被害人黄某某谎称有能力帮助其进入上海外事办工作，以上述同样的方法骗取被害人黄某某共计人民币90，000元。
9、2013年3月，被告人丹后金子向被害人王某某谎称有能力帮助其进入上海外事办工作，以上述同样的方法骗取王某某共计人民币32，500元。
10、2013年6月，被告人丹后金子向被害人吴某某谎称有能力帮助其丈夫进入上海外事办工作，以上述同样的方法骗取被害人吴某某人民币50，000元。
2013年12月26日，被告人丹后金子被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丹后金子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、徐某、谢某某、冯某某、马某某、范某某、宋某某、黄某某、王某某、吴某某的报案陈述、证人马某某、滕某、王甲、王乙的证言及相关辨认笔录、证人赵某某、徐某某的证言，银行卡交易明细、银行转账凭证及通信邮件，上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹后金子以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计人民币152万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够当庭供述自己的罪行，并表示认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丹后金子犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2026年12月25日止。）
二、追缴被告人丹后金子的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0039号
原告王正安，居民。
被告蔡伟军，居民。
被告徐州安顺建设有限公司沭阳县分公司。
法定代表人徐卫华，该公司经理。
被告徐州安顺建设有限公司。
法定代表人徐加武，该公司总经理。
委托代理人高志勇。
本院在审理原告王正安诉被告蔡伟军、徐州安顺建设有限公司沭阳分公司、徐州安顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告徐州安顺建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
经审查，被告徐州安顺建设有限公司住所地在江苏省邳州市，不在本院辖区内，且本案诉讼标超过200万元，应由宿迁市中级人民法院管辖。被告徐州安顺建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆富春
二〇一四年八月十八日
书记员 祝秋水
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第134号
原告林某某，女。
被告孔某某，男。
原告林某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年结婚，2002年生育一子。婚后双方夫妻感情一般，被告好吃懒做，不务正业经常在外赌博，考虑小孩还小，原告一直未提出离婚，希望被告能够改正。2013年双方到浙江打工，被告仍然不正常上班，经常闲着，家里的开销均由原告一人承担，被告向原告要钱，不给就打原告，导致夫妻感情破裂。为此原告只能诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告孔某某自由恋爱后于2001年按照农村风俗举行婚礼并同居，2002年补办结婚登记手续。2002年7月24日共同生育长子孔某甲。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原告认为被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求支持其诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件及结婚证等证据证明，本院予以确认。
案件审理过程中，被告通过电话联系同意离婚，但提出要求抚养长子孔某甲。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。关于原告在庭审中提出被告要求抚养小孩，同意小孩由被告抚养，原告愿意支付抚养费的意见，因原、被告的婚生子孔祥文现随被告在浙江学习生活，考虑到有利于小孩健康成长的情况，孔某甲随被告共同生活，由原告每月支付抚养费200元较为妥当。被告孔某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告孔某某离婚；
二、共同生育的婚生子孔某甲由被告孔某某抚养，由原告林某某自2015年5月起每月25日前支付200元的抚养费至孔祥某甲满18周岁止；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月十八日
书记员 杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01089号
原告沙力，男，1970年7月20日出生，回族。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告上海通特建设工程有限公司。住所地：上海。
法定代表人：沈德华，董事长。
原告沙力与被告上海通特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书，起诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日在本院第九审判�公开开庭进行了审理。原告沙力的委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告上海通特建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙力诉称，2012年11月4日，原告与被告在商丘设立的商丘市中国手套城工程项目部签订了《建筑材料供货合同》，原告按合同约定履行了义务，给被告供材料折款共计1396445元，但被告却未按合同约定支付材料款，经原告多次催要，被告仅支付460000元。下欠材料款至今没有支付。请求法院依法判令：一、被告向原告支付材料款936445.06元（后变更为947455.96元）。二、被告按合同约定向原告支付逾期付款的滞纳金（按实际逾期天数计算为准）。三、被告负担本案的诉讼费用。
被告上海通特建设工程有限公司未到庭应诉及答辩。
原告沙力为支持其主张向本院提交的证据材料有：多孔砖入库单72张。证明被告收到�告的多孔砖数及价款。2、水泥砖入库单109张。证明被告收到原告的水泥砖数及价款。3、水泥入库单14张。证明被告收到原告的水泥吨数及价款。4、中砂入库单45张。证明被告收到原告的中砂数及价款。5、石子入库单31张。证明被告收到原告的石子吨数及价款。6、土方入库单3张。证明被告收到原告的土方数及价款。以上6份证据共折款1407455.96元-460000元=947455.96元。7、被告单位的复函1张。证明被告承认上述欠款的事实。8、供货合同1份，证明材料单价及被告应承担的违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月4日，原告沙力与被告上海通特建设工程有限公司设立在商丘市的商丘市中国手套城工程项目部签订《建筑材料供货合同》一份。双方在合同中约定：“多孔砖每块0.7元；水泥砖规格120＊240＊50，每块价格0.45元；水泥325标号，每吨340元；中砂每吨81元；石子每吨70元；土方大车每车106元，小车每车45元”。从原告提交的证据可以确认原告已供货为：多孔砖款520676.10元（743823块×0.7元／块），水泥砖款310950.90元（691002块×0.45元／块），水泥款104720元（308吨×340元／吨），中沙款226278.36元（2793.56吨×81元／吨），石子款147719.60元（2110.28吨×70元／吨），运土方款97111元（大车31车×106元／车，小车2085车×45元／车）。以上被告共欠原告材料款1407455.96元。经催要被告仅支付460000元。下欠材料款947455.96元至今没有支付。
本院认为，原告与被告签订的建筑材料供货合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应该按照合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了义务，而被告违法合同约定拒不偿还原告货款，应该承担民事责任，所以，原告要求被告偿还货款947455.96元的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中对付款方式约定不明，原告也无证据证明逾期付款的期限，故原告要求按合同约定支付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通特建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告沙力支付材料款947455.96元。
驳回原告沙力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13164元，由被告上海通特建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年十月十日
书记员 李华伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00117号
罪犯刘素琴，曾用名刘素勤，女，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第0151号刑事判决，以被告人刘素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刘素琴不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘素琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘素琴在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘素琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素琴减去自本裁定送达之日至二〇一四年三月十七日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第107号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：洪喜江，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告洪喜江与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）运输合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月10日作出（2009）蛟民二初字第231号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告洪喜江、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月6日，一审原告洪喜江起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年秋，荣昌米业葛海雇佣我的×××号车辆替荣昌米业运粮，约定运费3000元，后葛海妻子王玉梅给我出具欠据一份，但该运费至今没能给付。现向法院起诉，要求给付运费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，王玉梅已死亡，该欠据是否为王玉梅签字无法确认，且王玉梅不是公司工作人员，无法证明欠运费事实，我公司不承认该笔运费，请法院驳回原告的诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年1月29日，被告荣昌米业法定代表人葛海找到原告，雇佣原告车辆从荣昌米业往蛟河市植物油厂运粮，约定运费3000元，后葛海妻子王玉梅给原告出具欠条一张，该款至今未付。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，被告雇佣原告车辆运粮，双方存在运输合同关系，被告应按双方约定及时给付运费，没有给付实属违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称，欠据是否是葛海妻子王玉梅书写无法确认，且该人已死亡，无法证明被告欠运费的事实。本院认为，王玉梅系葛海妻子，生前一直参与公司的管理工作，原告运粮后王玉梅给原告出具欠据应在情理之中，且被告并未提出该欠条上王玉梅签字不是本人所签的证据，因此本院对被告的辩解不予支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第231号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告洪喜江运费3000元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。二、本案中洪喜江提供的欠条欠款人书写的是荣昌米业王玉梅，欠条的欠款人处并未盖有荣昌米业公章，洪喜江亦未有其他证据证明王玉梅的行为是代表荣昌米业的职务行为，且被告亦对欠条关联性提出异议，故原审判决荣昌米业欠运费3000元的事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，洪喜江、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。洪喜江提供的欠条虽未加盖荣昌米业公章，但王玉梅系葛海妻子，生前一直参与荣昌米业的管理工作，其已在欠条处书写“荣昌米业”字样，因此，王玉梅出具欠条的行为能够认定为公司行为。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第231号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第349-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司。
法定代表人林和杰。
被执行人漳州幸运通航空服务有限公司。
法定代表人林和杰。
被执行人林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、漳州幸运通航空服务有限公司、林和杰债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第970号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告王礼玉，男，1979年11月9日出生，住山东省曹县。
被告王礼国，男，1975年10月19日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告王礼玉、王礼国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行以被告已偿还了借款为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130.5元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审判员 何利军
二〇一五年四月七日
书记员 孔祥印
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初49号
原告：刘淑荣，女，1930年2月21日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村李家屯。
被告：柳万长，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村忠心屯。
委托诉讼代理人：柳伟（与柳万长为父子关系），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村忠心屯。
被告：柳万林，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村庆华七队。
被告：柳万刚，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住宾县新一中后院。
委托诉讼代理人：隋景琴（与柳万刚为夫妻关系），女，1973年5月20日出生，汉族，住宾县新一中后院。
被告：柳万峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡元宝村黄家屯。
被告：柳淑云，女，出生日期不详，汉族，无职业，住大连市。（未出庭）
被告：柳淑华，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村金家屯。（未出庭）
被告：柳淑文，女，62岁，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村三队。
被告：柳淑梅，女，51岁，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村李家屯。
原告刘淑荣与被告柳万长、柳万林、柳万刚、柳万峰、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳淑梅赡养纠纷一案，刘淑荣于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑荣，被告柳万长的委托诉讼代理人柳伟，被告柳万刚的委托诉讼代理人隋景琴，被告柳万峰、柳淑文、柳淑梅到庭参加诉讼。被告柳万林、柳淑云、柳淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑荣向本院提出诉讼请求：1，要求八被告每人每年给付赡养费5000元，至寿终为止。原告以后治疗费用由八被告共同负担。二，由八被告承担本案诉讼费用。
柳万峰、柳淑文、柳淑梅辩称：听从法院判决。柳淑云在外地，电话中表示听从法院判决。柳淑华称有事不便出庭听从法院判决。柳万长称应在其能力范围内同意承担。柳万林未出庭无答辩。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，刘淑荣主张子女给付赡养费法院应予支持，要求的医疗费及其它费用待实际发生后另行主张权利。庭审中子女无接刘淑荣回家的意思表示，刘淑荣年近90岁需子女照看，刘淑荣愿意在柳万峰处居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、之规定，判决如下：
一、原告刘淑荣由被告柳万峰赡养；
二、被告柳万长、柳万林、柳万刚、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳淑梅从2017年1月3日起，每人每年给付原告刘淑荣赡养费5000元，均于每年的1月23日给付。
三、原告刘淑荣其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减收取25元由原告刘淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 详 淳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初283号
原告薛某，女，1969年9月5日出生，汉族，居住地锦�市松山新区。
被告王某某，女，1958年10月20日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告薛某与被告王某某确认合同有效纠纷一案中，原告薛某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年八月二日
书 记 员 王肖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第832号
申请人：贾某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鲁某某，女，汉族，住齐河县。
申请人贾某某与被申请人鲁某某离婚纠纷一案，申请人贾某某于2015年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人鲁某某名下的车一辆，申请查封价值为9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁某某名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人鲁某某负责保管，申请查封价值为9万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月六日
书记员 王建军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第417号
申请执行人张明纯，住湖南省常德市。
被执行人湖南远征印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民初字第445号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2009）醴民初字第445号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第235号
申请执行人胡某。
被执行人济宁汇源建安有限公司。
本院在执行上列欠欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1666号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7567号
罪犯施兴红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）丽缙刑初字第386号刑事判决，以被告人施兴红犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯施兴红减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施兴红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施兴红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施兴红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施兴红予以减刑二个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00370号
申请人南通市通州区金沙全森钢结构厂，住所地南通市通州区金沙镇港东村。
负责人曹全林，厂长。
被执行人南通大江货物配载有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人张浩，执行董事。
被执行人南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人张元虎，执行董事。
被执行人张浩。
被执行人张元虎。
南通市通州区金沙全森钢结构厂与南通大江货物配载有限公司、南通大江物流有限公司、张浩、张元虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）通民初字第1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为849292元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵金锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第96号
原告杨秀凤，女，1965年2月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人舒小山，女，1986年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，会同县法律援助中心工作人员。
被告湖南怀化公路运输集团有限公司会同分公司，住所地会同县林城镇中心街四号，组织机构代码88936367-3。
法定代表人陈建华，系该公司经理。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师，工作证号14312199480297260。
被告梁恩锡，男，1974年7月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县恒友公共交通客运有限公司，住所地会同县林城镇大石板（部队对门），组织机构代码79686687-X。
法定代表人叶丽英，系该公司经理。
被告刘邵阳，男，1956年7月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年3月21日受理原告杨秀凤与被告湖南怀化公路运输集团有限公司会同分公司、梁恩锡、会同县恒友公共交通客运有限公司、刘绍阳机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月22日，原告杨秀凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨秀凤以需要补充有关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀凤撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由原告杨秀凤负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 向 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第456号
原告白银市白银区农村信用合作联社。
住所地位于白银市白银区人民路189号。
法定代表人王占文，系该社理事长。
被告高承君。
本院在审理原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告高承君借款合同纠纷一案中，原告白银市白银区农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市白银区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银市白银区农村信用合作联社撤回对被告高承君的起诉。
案件受理费533元，原告白银市白银区农村信用合作联社承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1207号
原告：郭某某，女，1959年10月28日生，汉族，住云南省个旧市。
被告：周某某，男，1964年3月26日生，汉族，住云南省个旧市。
被告：王某某，女，1969年2月8日生，汉族，住云南省个旧市。
二被告委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：郑琴，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭某某与被告周某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某某，被告周某某、王某某及其委托诉讼代理人年位峰、郑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费348元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费1000元，共计2548元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日20时许，其与苏某某（另案原告）等人行走到个旧市大屯镇XX太阳能洗澡房旁边时，被被告周某某走路撞到肩膀，之后苏某某上前质问被告周某某时被推到在地未能站起来，后被告周某某、王某某与其发生争吵、扭打，其后颈部和左膝盖被二被告打伤，头发被抓掉一缕，被告王某某脖子被其抓破。事后其到医院检查治疗，产生医疗费348元，其为购买营养品、从个旧市大屯镇XX到大屯进行诉讼共往返10次左右，产生交通费200元左右。
被告周某某、王某某辩称：1.其二人在回家的路上，因被告周某某为躲避摩托车时肩膀撞到了原告郭某某，后被告王某某去拉被告周某某，原告先骂了二人，二人才与原告争吵并发生肢体冲突。被告周某某没有打原告，是被告王某某踢了原告的膝盖，但没有抓原告头发。原告郭某某对本案的发生存在过错，应依法承担相应的责任。2.原告郭某某主张的赔偿费用不合理，包括：按照原告所述，双方在纠纷发生后相互扭打，互有受伤，原告主张医疗费全部由其二人承担不合理；交通费没有相应票据，不应支持；原告没有达到伤残程度，也没有医院出具的需要加强营养的意见，主张的营养费不符合法律规定；原告伤情极其轻微，不适用关于精神抚慰金的相关规定。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告对本次纠纷的发生是否存在过错？2、二被告应赔偿原告的合理损失是多少？
原告郭某某围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.个旧市第二人民医院《门诊收费票据》二份，证明原告到医院检查伤情产生的费用。
2.《发票联》一份，证明原告购买营养品的费用。
3.个旧市公安局《治安调解协议书》复印件一份，证明原告与二被告的纠纷经派出所调解未达成协议，故起诉到法院。
经质证，被告周某某、王某某对原告提交的证据1予以认可，但原告对本案的发生存在过错，不应由二被告全部承担；对证据2不予认可，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但要说明被告周某某与原告的碰撞不是出于故意。
被告周某某、王某某围绕答辩意见申请法院调取了个旧市公安局大屯派出所制作的《询问笔录》五份，证明原告对纠纷的发生存在过错。
经质证，原告郭某某对被告周某某、王某某提交的证据的真实性、合法性无异议，但二被告先动手打其，其当时抓了被告王某某的脖子。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭某某提交的证据1、3及被告周某某、王某某提交的证据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，因无相应医疗机构出具的意见相印证，且该发票出具时间为2016年8月16日，与本案纠纷发生的时间相隔较长，不能证实与本案有关联性，本院不予采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
被告周某某、王某某系夫妻关系。2016年6月28日20时许，原告郭某某与苏某某（另案原告）等人走到个旧市大屯镇XX太阳能洗澡房旁时，因被告周某某撞到原告郭某某肩膀，双方争吵并产生肢体冲突，被告王某某打到原告后颈部及踢到膝盖，原告郭某某抓破被告王某某颈部。2016年6月29日，原告到个旧市第二人民医院检查，产生医疗费348元。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护，行为人侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费按有效单据予以支持；原告主张的交通费因无单据证实，本院酌情支持30元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金因无证据证实，本院不予支持；合理损失共计378元。本案双方当事人因走路碰撞而争吵，并发生肢体冲突，导致原告郭某某、被告王某某受伤，对本次纠纷的产生均具有一定过错。结合本案具体情况，依法可以减轻被告周某某、王某某30％的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告提出原告具有过错的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告周某某、王某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郭某某损失378元的70%，即264.6元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周某某、王某某负担（该款原告郭某某已预交，由被告周某某、王某某在给付案款时一并给付原告郭某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年十月十四日
书记员 王子毅