广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6751号
原告：胡学明，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：向孙华，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：深圳市广强物流有限公司（以下简称广强物流公司）。住所地广东省深圳市盐田区。
负责人：李宇恒，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
原告胡学明诉被告向孙华、广强物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡学明的委托代理人潘立晖，被告向孙华、广强物流公司共同的委托代理人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日19时30分，向孙华驾驶粤b×××××半挂牵引车沿平步大道由东往北右转弯时，遇胡学明驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿平步大道由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成胡学明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，向孙华承担事故的主要责任，胡学明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗39天。经中山大学法医鉴定中心认定，原告因交通事故致伤残等级为两处十级伤残，需后续治疗费7000元，误工期为180日、营养期为120日、护理期为90日。原告的损失有：医疗费26501.7元、住院伙食补助费3900元、护理费7200元、生活助理费780元、误工费19800元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金84756.62元、被扶养人生活费7834.32元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2420元、后续治疗费7000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失162134.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向孙华、广强物流公司共同答辩称：一、被告向孙华通过被告广强物流公司的报关员曾伟亮支付了门诊医疗费1101.7元和住院押金2000元给原告。二、我方对原告诉请的后续治疗费无异议，对其他损失有异议：1、营养费过高。2、交通费请求法院酌定。3、伤残赔偿金，其计算的基数13%不符合规定，应该为11%。4、精神抚慰金过高。5、误工费应当按照最低工资标准计算，误工时间我方没有异议。6、护理费，780元护工费与90天的护理期间护理费属于重复计算，原告未提交护理人员的收入证明，我方认为应当以鉴定的护理期90天按照最低工资标准计算。7、被扶养人生活费，我方认为赔偿系数应为11%，具体的金额请求法院依法认定。三、涉案粤b×××××半挂牵引车是向孙华以分期付款的方式向广强物流公司购买，被告广强物流公司只是名义上的车主，不应承担本案的赔偿责任。该车未投保交强险和商业第三者责任险。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定向孙华承担事故的主要责任，胡学明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗39天（住院时间自2014年7月18日至2014年8月25日）。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：定期复诊。原告共产生医疗费27603.4元，被告向孙华支付了门诊医疗费1101.7元和住院押金2000元，其余为原告自行支付。原告住院期间另行支出生活助理费780元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定、后续治疗费用评估及误工期、营养期、护理期评定，该中心于2014年9月2日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤残等级为两处十级伤残，需后续治疗费7000元，误工期为180日、营养期为120日、护理费为90日。原告支付鉴定费2420元。
原告为城镇户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年、赔偿系数13%计算，误工费按月工资3300元计算误工期180天，原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（自2014年4月12日至2014年8月17日）、户口本各1份为证。
原告需要扶养父亲胡孔海（1939年6月16日出生）、母亲周运碧（1939年9月16日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数13%计算抚养年限5年、5年，原告对其父母负担1／4的扶养义务，为此，原告提交了以下证据：1、由岳池县公安局裕民派出所出具的证明1份，证明原告父母共计生育了四名子女，现没有生活来源，只靠四个子女赡养；2、户口本2本。
广强物流公司是向孙华所驾驶的粤b×××××半挂牵引车的车主，该车为营运货车，两被告提出该车是向孙华向广强物流公司以分期付款的方式购买，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告申请诉前财产保全，请求查封、冻结被告向孙华、广强物流公司价值150000元的财产或银行存款，本院于2014年8月19日作出（2014）穗花法民一初字第166号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人唐英斌名下车牌号码为粤a×××××号小型轿车；二、查封、冻结被申请人向孙华、深圳市广强物流有限公司价值150000元的财产或银行存款。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告向孙华驾驶的粤b×××××半挂牵引车未投保交强险，故被告向孙华和登记车主广强物流公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告向孙华承担70%的赔偿责任。肇事车辆为营运货车，原告诉请被告广强物流公司作为挂靠单位与被告向孙华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计27603.4元。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院39天共计3900元。
3、护理费，其中住院期间的护理费按本地区医疗机构专职护工薪酬标准80元／天计算住院39天共计3120元；出院后的护理费，由于原告为成年人，其虽因交通事故受伤，但不丧失全部生活自理能力，故本院酌定出院后的护理费按50元／天计算，出院后的护理时间为51天，两被告无异议，本院予以确认，故出院后的护理费为2550元；护理费共计5670元。
4、生活助理费凭据共计780元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、误工费，由于原告未提交证据证明其从事的行业及工资收入情况，故本院认定按广州市最低工资标准1550元／月计算；原告诉请误工时间180天，两被告无异议，本院予以确认；误工费共计9300元。
6、营养费，本院根据原告的伤情酌定为600元。原告诉请按50元／天计算120天没有法律依据，本院不予支持。
7、交通费，本院酌定为700元。
8、残疾赔偿金，原告为城镇户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算予以支持；原告构成两处十级伤残，赔偿系数为12%；残疾赔偿金计算20年共计78236.88元。
9、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至2014年7月18日止年满75周岁、74周岁，原告主张抚养年限分别计算5年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数12%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1／4的扶养义务；被扶养人生活费共计7231.68元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告两处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为12000元。
11、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后续拆除内固定物需费用7000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
12、鉴定费，因为本院对鉴定意见书中对营养期的鉴定结论不予采信，故对该部分鉴定费本院不予支持，本院根据鉴定项目，酌定支持鉴定费为1936元。
原告的上述损失中，可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10、12项，共计120354.56元，超过110000元的死亡伤残赔偿限额；超过部分10354.56元，由被告向孙华负责赔偿70%共计7248.19元，被告广强物流公司负连带责任。可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括第1、11项共计34603.4元，超过了10000元的赔偿限额；超出部分24603.4元，由被告向孙华负责赔偿70%共计17222.38元，被告广强物流公司负连带责任，扣减其已经赔偿额3101.7元，还需赔偿14120.68元。综上，被告向孙华应当在交强险限额内赔偿原告120000元，对原告超出交强险限额的损失赔偿21368.87元，被告广强物流公司负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告向孙华在122000元的交强险责任限额内向原告胡学明赔偿120000元，被告深圳市广强物流有限公司负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告向孙华对原告胡学明超出交强险限额的损失向原告胡学明赔偿21368.87元，被告深圳市广强物流有限公司负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告负担227元，由被告向孙华、深圳市广强物流有限公司负担1544元；诉讼保全费1270元，由被告向孙华、深圳市广强物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邝俊