wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5729号
原告：谌绍卫，男，1970年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：郭生华，男，1972年3月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘自玲，女，1973年10月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告谌绍卫（以下简称原告）为与被告郭生华（以下简称被告一）、刘自玲（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌绍卫到庭参加诉讼，被告郭生华、刘自玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币104000元及利息自2012年8月15日按月息2分计算至诉讼时；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是同居关系，原告与被告一是多年朋友，2012年，两被告说要借钱做生意，原告自己没有，被告一就要求原告到别处转借点，并由原告担保借款。两被告以房屋作为抵押，包过户给原告，并拿了一个名叫易外生的房产证作抵押，当时不是被告的名字，只是有个公证书，还签了个二手房买卖协议，约定了还款日。原告向被告一多次催还借款，被告一借故拖延至今，被告二还将房子过户给他们的儿子名下。故原告为维护自身利息，向法院起诉。
被告一辩称：当时2012年过完春节，原告打电话给我去帮人看场子，我就去了。后来叫我投资做生意，当时我没钱。我就要原告帮忙借，借了别人80000元。从2012年3月份开始，每月利息还4000元，到2012年8月15日，付了6个月的利息，后面我没有钱还钱，就出具了这张借条，另外再算了6个月的利息24000元，所以借条上金额是104000元，但实际借款为80000元。后来过了几年我和原告才知道钱被人骗来来搞传销了。我这个本金我愿意慢慢还给原告，但是我这些年做事情一直在亏本，有钱会还原告。
被告二辩称：原告与被告一之间的关系很好，2001年我就和被告一离婚了，该房子是2008年我独自购买。2012年的时候他们两个叫我回来，后来才知道其实他们两个是搞传销，被告一就把我房产证偷出去抵押了。后来原告及被告一还有另外一个人共三人强行押着我去签字签协议，这个借钱的事情开始我不清楚，我也不承认担保，签字并不是本人的真实意思表示。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系朋友关系。被告一与被告二原系夫妻关系，后于2001年离婚。2012年3月，被告一因投资做生意，需要资金，要求原告帮忙借款80000元，原告通过向朋友借钱后将借款转借给被告一，并按照被告一的要求，将借款80000元通过银行转账给被告一指定的账户。后于2012年8月15日，两被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“收条今收到谌绍卫房屋购房款壹拾万零肆仟元整（104000元），借期半年。收款人：郭生华刘自玲2012年8月15号。”同日，两被告与原告签订《二手房买卖协议》，被告二将购买的房屋一套（当时尚未过户至被告二名下）抵押给原告。原、被告口头约定利息为月息5分。后经原告多次催讨被告还款，未果。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。
被告郭生华向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，该借条是原、被告真实意思表示，应当认定为合法有效。原告依约履行了借款义务，被告郭生华在原告催讨借款后未偿付借款，有违诚信。故对原告请求被告郭生华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中的借款本金104000元计算了24000元利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应以实际借款80000元认定为借款本金。关于原告要求利息按照月息2分计算的诉请，因该借款未约定利息，且原告与被告郭生华口头约定月息5分明显违反法律规定，故该借款视为未约定借款利息。但该借款约定了借款期限为6个月，借款到期后的利息可按银行同期贷款利率计算。故被告郭生华应按银行同期贷款利率从2013年2月16日起计算利息至付清之日止。被告郭生华辩称向原告支付了几个月利息，因其未提供相应证据证实，故本院不予采信。
关于被告刘自玲在本案中是否承担还款责任。被告刘自玲因在2012年3月被告郭生华要求原告借款时，并不知情，且被告刘自玲在被告郭生华借款时，与被告郭生华并非夫妻关系存续期间，而借款合同是实践合同，被告刘自玲并未收到原告借款，且该借款也不属于夫妻共同债务，故被告刘自玲不是共同借款人。结合本案实际情况，被告刘自玲于2012年8月15日与原告签订房屋买卖协议，将其所购房屋抵押给原告，同时被告刘自玲在借条上签字，应当认定为借款担保人。虽然被告刘自玲以其被原告等人胁迫而签字进行抗辩，但并未提供相应证据证实，本院不予采信，故该担保合同有效。因该借款约定了借款期限为6个月，而房屋抵押合同上约定6个月内将房屋过户，进一步佐证了被告刘自玲系借款担保人。由于担保书上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告刘自玲对被告郭生华的借款承担连带担保责任。但根据相关法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，由于保证人与债权人订立保证合同应当以书面形式，故保证期限应以借款协议上约定的主债务履行期届满之日起6个月予以认定，即从借款到期之日（2013年2月15日）起6个月，故自2013年2月16日起，被告刘自玲对该借款不承担担保责任。而原告向法院起诉时间为2017年12月14日，已过保证期限，故被告刘自玲对该借款不再承担保证责任。而被告刘自玲在此之后又未与原告订立保证合同，故对原告诉请被告刘自玲对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭生华在本判决生效后10日内偿还原告谌绍卫借款本金80000元人民币及利息（自2013年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止）；
二、驳回原告谌绍卫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取计币2397元，由被告郭生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二○一八年元月二十九日
书记员 彭恺琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1717号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈玉琴。
辩护人蔡越，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人陈玉琴犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人陈玉琴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月至2011年12月期间，被告人陈玉琴在没有实际交易往来的情况下，为收取开票费，以上海雪建物流有限公司（以下简称：雪建公司）名义，为东兴（上海）保护用品公司、上海昱晟石油化工有限公司、上海龙津石油有限公司、上海天殷经贸有限公司、上海铸通铸锻有限公司开具公路、内河货物运输业统一发票，税款共计人民币753，064.54元（以下币种均为人民币），上述发票均已申报抵扣。
2012年1月至2012年4月期间，被告人陈玉琴在没有实际交易往来的情况下，为收取开票费，以上海朗腾物流有限公司、上海华钧物流有限公司、上海茂甜货运代理有限公司（以下分别简称：朗腾公司、华钧公司、茂甜公司）名义，为上海爱姆意机床成套设备有限公司、东兴（上海）保护用品公司、上海昱晟石油化工有限公司、上海龙津石油有限公司、上海天殷经贸有限公司、上海铸通铸锻有限公司、上海舜天化工科技有限公司、上海交运沪北物流发展有限公司开具上海增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票，税款共计135，451.66元，上述发票均已申报抵扣。
2015年3月26日，被告人陈玉琴主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、沈某某、丁某某、孔某、铁某某、黄甲、王某某、刘某某、朱某某、宋某某、臧某某、黄乙、黄丙的证言及辨认笔录，涉案发票复印件及记账凭证复印件、相关税务机构出具的《抵扣证明》，受票单位提供的材料，雪建公司、茂甜公司、朗腾公司、华钧公司的工商登记资料及领购发票、纳税申报情况资料、银行对账单，上海司法会计中心出具的《关于上海雪建物流有限公司等8家公司涉嫌虚开运输业统一发票、增值税专用发票的情况》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人陈玉琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琴为他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈玉琴系自首，可以依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉琴犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
陈玉琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00418号
原告杨家春，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告向业伟，男，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨家春与被告向业伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审理，适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨家春到庭参加诉讼，被告向业伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家春起诉称：2014年4月4日，原告将其所有的东风牌货车出卖给被告，车辆尾款50000元被告无钱支付，便给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月31日，如逾期按2%每天支付利息。现还款期限届满，经原告多次催收未果，特依据法律规定诉至法院，请求判令被告支付车款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月1日起按每日2%计算至车款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告杨家春向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件；
2.被告于2014年4月4日向原告出具的借条。
被告向业伟未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月4日，原告将其所有的货车出卖给被告，被告无钱支付车辆尾款50000元，被告便向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨家春人民币伍万元正（小写50000.00元），还款期限为2014年12月31日前付清，如逾期不付清按2%每天支付杨家春利息。如有争议由借条签订地重庆市黔江区人民法院管辖。借款人向业伟，2014年4月4日”。该借款经原告多次催收，被告至今未予支付。原告特诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系明确，现被告未按约定于2014年12月31日还清原告车款，已构成违约，应承担偿还原告车款50000元及相应利息的违约责任。对于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中被告向原出具的借条中约定了逾期未付清则按每天2%向原告支付利息，借条中约定的逾期利息超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向业伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨家春借款50000元及利息（利息从2015年1月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨家春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告向业伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张云江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00988号
原告沈建辉。
被告陈春堂。
本院在审理原告沈建辉诉被告陈春堂车辆租赁合同纠纷一案中，原告沈建辉于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金可全
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初48号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人程邦海，男，1972年5月3日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人程邦海犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人程邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年5月28日20时许，被告人程邦海醉酒后无证驾驶二轮摩托车在利津县境内沿省道231线由北向南行驶至泰发酒水煤炭门口处时，与邵某头南尾北停驶在此处的三轮汽车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人程邦海负此事故的主要责任。经检验，被告人程邦海血液中乙醇含量为195.79mg/100ml。
另查明，被告人程邦海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程邦海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、李某、崔某的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、呼气检测单、发破案经过、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程邦海醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人程邦海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程邦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年四月十六日
书记员 周瑶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第295号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄拥军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张海莉，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局�请强制执行黄拥军、张海莉计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x708号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄拥军、张海莉于2013年8月2日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定作出的醴陵市征决（2014）第x708号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄拥军、张海莉征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费�申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x708号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄拥军、张海莉征收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人黄拥军、张海莉于2014年12月1日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人黄拥军、张海莉负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第260号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗兴祥，男，1979年8月10日生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县金龙乡。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月30日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人罗兴祥犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗兴祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日12时许，被告人罗兴祥经电话与吸毒人员黄某取得联系后，在贵阳市白云区花鱼井新村菜场门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包1个（0.4克）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗兴祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗兴祥在公安机关的供述，证人黄某的证词，贵阳市公安局白云分局民警吴国宏、周天慈出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0982号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市小河区人民法院（2006）筑小法刑初字第92号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗兴祥违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗兴祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗兴祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系贩卖毒品罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人罗兴祥系累犯和毒品再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月二日
书记员 李茂华
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第7-3号
申请执行人：周海霞，女，汉族，1986年出生，湛
江市麻章区人。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人周海霞与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2013）湛麻法民一初字第417号的民事判决书于2013年11月28日已发生法律效力，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款36846元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社银行存款人民币36846元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
代理审判员 熊 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟永章
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第7-3号
申请执行人：周海霞，女，湛江市麻章区湖光镇祝美村人，现住湛江市麻章区湖光镇祝美村。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社。
法定代表人：吴景华，社长。
关于申请执行人周海霞与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2013）湛麻法民一初字第417号的民事判决书于2013年11月28日已发生法律效力，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款36846元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社银行存款人民币36846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
代理审判员 熊 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟永章
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2365号
罪犯赵斌，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人赵斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第224号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0311号
原告无锡天安智慧城置业有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城1-1105。
法定代表人胡爱民，该公司董事长。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司董事长。
原告无锡天安智慧城置业有限公司（以下简称天安公司）与被告中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼，被告中科泛联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：2012年8月29日，天安公司与中科泛联公司签订《天安智慧城租赁合同》1份，约定由天安公司将其所有的天安智慧城A1-704、705、706、707单元，建筑面积共1455.77平方米的房屋租赁给中科泛联公司使用，租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每月每平方米35元即50952元／月。但中科泛联公司承租房屋后，除按月支付履约保证金100000元外一直未支付任何款项，经天安公司多次催讨，中科泛联公司仍拒绝支付。自2012年10月1日至2014年12月31日止期间中科泛联公司共结欠房屋租金1375704元未付，扣除以履约保证金冲抵的租金100000元后，中科泛联公司尚欠1275704元未付。按照双方合同约定，中科泛联公司未按约定按时支付租金的，每逾期一日，应自中科泛联公司应付款之日按欠费总额的千分之三向天安公司支付违约金，按该标准分段计算所得的违约金为1601677.63元，但该金额过高，天安公司调整为按照1275704元的20%计算。现要求中科泛联公司支付房屋租金1275704元租金及违约金255140.8元。
被告中科泛联公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，天安公司（由无锡天安智慧城传感科技有限公司于2012年9月26日名称变更而来）与中科泛联公司签订《天安智慧城租赁合同》1份，约定：由中科泛联公司承租天安公司所有的位于无锡市新区菱湖大道高浪路口的天安智慧城A1-704、705、706、707号房屋，建筑面积共1455.77平方米，用途为科研办公。租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，无免租期，该房屋定于2012年10月1日之前交付，但中科泛联公司未全额支付本合同约定的履约保证金的除外。租金标准为自起租日起至2017年9月30日，该房屋每月租金为每平方米建筑面积35元，合计月租金为50952元，月租金依照年租金的十二分之一计算，365日为一年。租金每3个月支付一次，中科泛联公司应在每3个月的首月10日前支付该3个月的租金。最初及最后一个历月的租金根据租赁期在该月所占的天数计算。本合同履约保证金共计100000元，中科泛联公司应于本合同签订后三日内支付，本合同签订时已经支付的定金或类似款项可以折抵。若中科泛联公司违约，则天安公司可从履约保证金中扣除中科泛联公司应支付的租金、费用、违约金和损失赔偿。如中科泛联公司未按照本合同约定按时支付租金、管理费及其他应付费用包括但不限于水费、电费、电话费等公用事业费，或者未能按时足额履约保证金的，每逾期一日，应按欠费总额的千分之三向天安公司支付违约金，违约金自中科泛联公司应付款之日起算直至付清全额款项及违约金之日为止。合同签订后，天安公司于2012年9月14日收到中科泛联公司支付的履约保证金100000元，天安公司于2012年9月25日将案涉房屋交付中科泛联公司使用。此后中科泛联公司未支付过房屋租金。
以上事实，有当事人陈述、《天安智慧城租赁合同》及附件、房产证、工商变更登记资料、保证金收据及收款凭证、房屋装饰工程合同等证据在卷证实。
本院认为：中科泛联公司承租天安公司所有的天安智慧城A1-704、705、706、707号房屋，事实清楚，中科泛联公司应按照双方的约定及自己的承诺履行支付房屋租金等费用的义务，但中科泛联公司均未按约履行付款义务。现中科泛联公司结欠天安公司自2012年10月1日至2014年12月31日止期间的房屋租金1375704元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。天安公司按约将中科泛联公司支付的履约保证金100000元用以冲抵中科泛联公司应支付的房屋租金，符合双方合同的约定，现天安公司要求中科泛联公司支付上述期间的房屋租金1275704元，于法有据，本院依法予以支持。中科泛联公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，现天安公司要求中科泛联公司支付违约金255140.8元，该金额未超过按双方合同约定的违约金计算方式计算的金额，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、中科泛联公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天安公司房屋租金1275704元。
二、中科泛联公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天安公司违约金255140.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18081元、公告费600元，合计18681元。（此款已由天安公司预交），由中科泛联公司负担（天安公司同意其预交的公告费600元由中科泛联公司向其直接支付，本院不再退还，由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起十日内向天安公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1159号
申请执行人黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢遵强在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢遵强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年五月四日
书记员 黄瑞萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3305号
原告：杨永花，女，1974年3月31日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨永花诉被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案中，因原告杨永花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨永花承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 傅 婧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第34号
原告蒋某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告马某。
本院于2014年1月14日立案受理了原告蒋某某诉被告马某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告在外务工相识恋爱，于1997年11月13日在原栗林乡人民政府登记结婚，1998年5月9日生男孩蒋某，现在梅城一理发店当学徒。结婚头几年夫妻关系较好，做事有商有量，但期间也有过小的争吵。从2007年开始，矛盾渐渐增多，感情逐步淡化。2008年3月份，双方争吵后，被告离家出走，一去不返，分居生活至今。分居期间，在原告不知情的情况下，被告以投资开宾馆、买车、做生意等借口多次向原告亲属、朋友借钱，且数目较大，现被告下落不明，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费；共同财产、债务共同分割、偿还。
被告马某未进行答辩。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告及小孩的常住人口卡复印件，拟证明被告及小孩身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、栗林村村委证明，拟证明被告于2008年因与原告感情不好外出，分居至今，现地址不祥；
5、对李某章的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和分居生活已满2年的事实；
6、对戴某华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和分居生活已满2年的事实；
7、对蒋某的调查笔录，拟证明原、被告近年夫妻关系不好，且分居生活已满2年的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。经合议庭评议，原告提供的第1、2、3号证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联性，可认定为本案的有效依据。第4、5、6、7号证据关于原、被告因感情不和分居生活已满两年的事实能相互印证，可以认定，对上述证据的其他证明内容不作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年11月13日在原栗林乡人民政府登记结婚，1998年5月9日生男孩蒋某，现随原告生活。2008年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和已分居满二年，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，无和好夫妻感情的诚意，可视为夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生男孩现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。对原告要求分割共同财产、分担共同债务的请求，因原告未提供有关的证据材料证实共同财产、债务状况，对该项请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告马某离婚；
二、婚生男孩蒋某由原告直接抚养，被告不承担抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第496号
原告连云港北港镍业有限公司。
法定代表人曹荣泉，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告临沂华澳能源有限公司。
法定代表人陈立春，经理。
委托代理人刘慧，男。
原告连云港北港镍业有限公司（以下简称：北港公司）与被告临沂华澳能源有限公司（以下简称：华澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告北港公司委托代理人李世坡，被告华澳公司委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北港公司诉称，2013年11月8日，原告与被告临沂华澳有限公司签署了《兰炭购销合同》，约定原告向被告采购500吨兰炭。结算方式为款到发货。交货方式为供方货场交货。合同签订后，原告于2013年11月12日以跨行转账的方式向被告支付货款五十万人民币，被告收到货款后，至交付了二十五万元的兰炭，剩余二十五万元被告无货科教。原告多次催要货款，被告不给，为此特诉至法院，请求判令被告返还25万元货款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华澳公司辩称，自2013年11月11日至同年11月20日，我公司分七次向原告供应兰炭净重542.76吨，折合货款586211.1元，原告多收取的兰炭折合货款68211.1元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原告北港公司（需方）与被告华澳公司（供方）签订兰炭购销合同一份。合同约定，货物数量为500吨，含运费送到价为1000元/吨。合同签订后，原告北港公司于2013年11月12日向被告华澳公司支付货款500000元。被告华澳公司于2013年11月11日发货74.54吨，于2013年11月13日发货73.68吨，于2015年11月15日发货72.68吨，于2013年11月16日发货77.56吨，于2013年11月18日发货165吨，于2013年11月20日发货79.3吨，以上共计542.76吨。以上发货时间及数量，原告提交的结算单与被告提交的发货单相一致。
以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告华澳公司与原告北港公司签订的《兰炭购销合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。协议签订后，原告北港公司按照合同约定向被告华澳公司履行了交付货款500000元的义务，被告华澳公司向原告北港公司履行交付542.76吨货物的义务，对此有原告北港公司提交的结算单及被告华澳公司提供的发货单予以证实。根据《兰炭购销合同》关于货物数量及单价的约定，结合被告华澳公司的发货时间及数量，可以认定被告华澳公司已按合同约定履行了交付货物的义务，故对原告北港公司主张被告华澳公司仅向其提供价值250000元的货物，剩余货物未提供，要求被告返还250000元货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告连云港北港镍业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告连云港北港镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2217号
罪犯陈乔华，男，1980年8月27日出生，土家族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月9日作出（2011）温乐刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈乔华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈乔华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乔华在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，累计19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乔华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈乔华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：樊开平，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告樊开平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告樊开平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支11421.76元，其中本金9960.48元，利息759.19元，滞纳金562.55元、消费手续费139.54元（截止2018年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告樊开平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。原告经审核报上级行审批后，于同年11月26日发卡，卡号为62×××05，授信额度10000元。被告樊开平在使用贷记卡过程中，未按合同约定如期还款，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还。
被告樊开平未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告樊开平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年11月26日发卡，卡号为62×××05，授信额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告樊开平领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。2018年1月17日至2月26日间原告自被告协议扣款账户偿还本金15.21元。截止2018年3月20日，原告催收系统显示被告应还本金9945.27元、利息1077.58元、逾期还款违约金579.88元、消费手续费139.54元，共计11742.27元。至庭审时止，被告仍未清偿。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、消费手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊开平在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9945.27元、利息1077.58元、消费手续费139.54元，共计11162.39元（暂计至2018年3月20日)。自2018年3月21日起至实际还清之日止的利息按本金9945.27元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告樊开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0066号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人程金锋，男。曾因扰乱单位秩序，于2007年6月被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2007年11月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2007年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年4月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2008年5月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2012年9月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。曾因犯强奸罪，于2004年8月11日，被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年1月24日被原通州市人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年10月27日被原通州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，后因身体原因未予收押，并于同月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年4月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人程金锋犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人程金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人程金锋来到南通市通州区刘桥镇刘通路68号中国移动营业厅，趁该营业员不备，窃得三星牌手机一只（经鉴定，价值人民币3112元）。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等；2．证人薛XX、孙XX等人的证言；3．被告人程金锋的供述和辩解；4．南通市通州区公安局拍摄的现场照片；5．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6．被害单位提供的被盗现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人程金锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人程金锋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪，仅提出鉴定的价格偏高。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告人程金锋来到南通市通州区刘桥镇刘通路68号中国移动营业厅，趁该营业员不备，窃得该移动营业厅西侧柜台内的白色三星牌GalaxyS4I95083G手机一只（经鉴定，价值人民币3112元）。后被告人程金锋借故离开现场。
2014年1月14日，被告人程金锋经传唤到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人程金锋患二尖瓣脱垂伴重度关闭不全、心功能Ⅱ级，但经鉴定不符合暂予监外执行的医学条件。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．未到庭证人薛XX、孙XX、吴X的证言。
2．证人薛XX提供的监控录像资料，侦查人员出具的视频资料说明。
3．被告人程金锋的供述和辩解。
4．南通市通州区公安局拍摄的现场照片。
5．南通市通州区公安局出具的发、破案经过说明。
6．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
7．南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、原通州市人民法院（2006）通刑初字第0429号刑事判决书。
8．鉴定意见：江苏省南通市中级人民法院文证审核意见书及相关检查附件等。
本院认为，被告人程金锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人程金锋当庭辩解称三星手机的鉴定价格偏高，经本院审查该鉴定意见后认为，虽然该手机的实物已灭失，但从现有的证据可以认定失窃的手机属新手机，该型号的手机市场上仍有销售，在鉴定时已扣除相关配件的价值，故该鉴定符合法律规定，故对被告人的此项辩解意见，本院依法不予采纳。被告人程金锋归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人程金锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对未退的赃款或赃物，应予追缴，发还被害单位。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人程金锋退赔赃物折价款计人民币3112元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 樊冬梅
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执283号
申请执行人夏某某，女，住所地九台区。
被执行人庞某某，男，住所地九台区。
申请执行人夏某某与被执行人庞某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人夏某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第834号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石坚，男，1964年4月28日出生于新疆五家渠，蒙古族，大专文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址，2015年3月26日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人石坚犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛德出庭支持公诉。被告人石坚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日03时43分许，被告人石坚酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市北京北路林调院路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人石坚血液中的酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人石坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月21日03时43分许，被告人石坚酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市北京北路林调院路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人石坚血液中的酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人石坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石坚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石坚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3437号
申请执行人马中兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海志望实业有限公司，住所上海市闵行区。申请执行人马中兵与被申请人上海志望实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院出具的(2013)闵民二(商)初字第1874号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海志望实业有限公司未能自觉履行判决确定的义务，权利人马中兵依法向本院申请执行，要求被执行人归还牌号为沪BCXX**跃进中型普通货车辆一辆，并协助办理过户手续，并承担案件受理费40元。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向被执行人经营地查找，未找到被执行人。申请执行人也不知车辆的去向，此外，被执行人之法定代表人沈志广在沪也无房产。本院认为，被执行人理应履行生效法律文书确定的义务。现由于在执行中，本案系争的车辆现去向不明，被执行人实际经营地也不清楚，致本案强制执行的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索或具备其他执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1874号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80033号
申请人郝津生
被申请人黄哲
申请人郝津生与被申请人黄哲因所有权确认发生纠纷，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人黄哲名下坐落于天津市经济技术开发区第三大街20号楼×号楼×门×××号房产的产权手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市经济技术开发区第三大街20号楼4号楼1门4××号房产的产权手续；
二、查封申请人郝津生名下坐落于天津经济技术开发区第二大街12号华纳豪园2-1-××××号，案外人孙宇名下坐落于天津经济技术开发区博润家园2-1-××××号房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第318号
原告：王仁干。
被告：张其巧。
被告：温春玲。
原告王仁干为与被告张其巧、温春玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告王仁干到庭参加诉讼，被告张其巧、温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁干起诉称：2008年8月份，两被告因投资经营需要向原告借款300000元。2011年8月18日，被告未能按约定偿还借款，被告张其巧向原告出具借条二份，约定月利率1.2%，2012年6月30日本息一次性付清。2012年6月2日，被告仍无法按约履行还款义务，又向原告出具还款计划，约定于2013年1月15日前还清，月利率1.2%，如超过约定时间，月利率按3%计算。由于被告至今未还，现原告请求两被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息（300000元为本金，利息自2011年8月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告的
主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2．借条、还款计划、还款保证书，以证明被告张其巧向原告借款300000元及约定利息的事实；
被告张其巧、温春玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告张其巧、温春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年8月18日，被告张其巧出具借条一份，借条载明：今借到王仁干人民币叁拾万元，时间为2011年8月18日起计算，月利率1.2％，到2012年6月30日前本金和利息一次性付清。2012年6月2日，被告张其巧出具还款计划一份，还款计划的第3、4条载明：向王仁干及案外人借款共计300万元，在2013年1月15日前还清，如超过约定时间，月利率按3％计算。2013年10月9日，被告张其巧出具还款保证书一份，还款保证书载明：本人欠王仁干本金叁拾万元及利息玖万元（自2011年8月18日起至2013年9月17日止，月利率1.2％），本人保证于2013年12月30日前一次性还清。该款系被告张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的债务，两被告至今未还。
本院认为：原告王仁干与被告张其巧之间的民间借贷关系有借条、还款计划、还款保证书等证据予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该款系张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的共同债务，现原告王仁干要求两被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，原告王仁干与被告张其巧于2013年10月9日最后约定的月利率为1.2％，故原告请求的利息，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告张其巧、温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其巧、温春玲于本判决生效之日起十日内支付原告王仁干借款300000元及利息（自2011年8月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2％计算）；
二、驳回原告王仁干的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由张其巧、温春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 张维日
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡蓓蓓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01244号
原告：孙启明，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被告：张永乐，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王伟，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住肥东县。
原告孙启明与被告张永乐、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启明及委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告张永乐、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启明诉称：被告张永乐于2011年5月立据借我30000元，并由被告王伟提供担保。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告张永乐偿还借款本金30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。被告王伟对上述债务承担连带偿还义务。诉讼费用由两被告承担。
被告张永乐、王伟均未答辩。
经审理查明：原告孙启明和被告王伟系同学，2011年5月28日被告张永乐因承建安徽水电学院工程需要资金，并由被告王伟担保从原告处借款30000元。被告张永乐出具借条交于原告。条据载明：“今借到孙启明人民币叁万元整（￥30000元）。借人：张永乐，2011、5、28早，担保人：王伟”。后此款经原告多次催要，两被告一直未还款。2014年3月原告诉讼来院，请求判令两被告偿还欠款本金及按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费。2014年6月11日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告张永乐公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票。
庭审中，原告坚持诉讼请求。两被告张永乐、王伟均未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，《人民公安报》、借条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告张永乐拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告张永乐清偿欠款本金及按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告王伟作为该借款担保人，现原告要求被告王伟对债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告张永乐、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永乐于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙启明借款人民币本金30000元，并自二0一四年三月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张永乐、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
助理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一四年九月二十日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九：条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01244号原告：孙启明，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人邓传信，合肥�瑶海区少荃法律服务所法律工作者。委托代理人邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。被告：张永乐，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住肥东县。被告：王伟，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住肥东县。原告孙启明与被告张永乐、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启明及委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告张永乐、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙启明诉称：被告张永乐于2011年5月立据借我30000元，并由被告王伟提供担保。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告张永乐偿还借款本金30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。被告王伟对上述债务承担连带偿还义务。诉�费用由两被告承担。被告张永乐、王伟均未答辩。经审理查明：原告孙启明和被告王伟系同学，2011年5月28日被告张永乐因承建安徽水电学院工程需要资金，并由被告王伟担保从原告处借款30000元。被告张永乐出具借条交于原告。条据载明：“今借到孙启明人民币叁万元整（￥30000元）。借人：张永乐，2011、5、28早，担保人：王伟”。后此款经原告多次催要，两被告一直未还款。2014年3月原告诉讼来院，请求判令两被告偿还欠款本金及按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费。2014年6月11日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告张永乐公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票。庭审中，原告坚持诉讼请求。两被告张永乐、王伟均未到庭应诉，本案无法调解。以上事实，由当事人陈述，《人民公安报》、借条原件等证据载卷证实。本院认为：被告张永乐拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告张永乐清偿欠款本金及按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告王伟作为该借款担保人，现原告要求被告王伟对债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告张永乐、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永乐于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙启明借款人民币本金30000元，并自二0一四年三月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张永乐、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风助理审判员  杜二平人民陪审员  杜洪涛二〇一四年五月十六日书 记 员  叶 俊附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第十九：条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3450号
申请执行人：谢泳生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：魏超群，住湖南省隆回县。
申请执行人谢泳生与被执行人魏超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏超群应向申请执行人支付欠款42467元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号803房的房产一套。本院已经依法另案【（2014）穗花法执字第2861号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3450号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月四日
书记员 杜静文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02865号
罪犯程欣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）渝高法刑终字第158号刑事附带民事判决，以被告人程欣�故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元，赔偿附带民事诉讼原告人4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第341号刑事裁定，对罪犯程欣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01685号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程欣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次监狱改造积极分子、3次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程欣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程欣减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初700号
原告：徐军涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：刘银合，曾用名刘银河，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告徐军涛诉被告刘银合买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告徐军涛到庭参加了诉讼，被告刘银合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军涛诉称，2014年3月，原、被告之间达成口头协议，由原告向被告的西平县益源新型材料有限公司提供内燃料，用于制造砖材。2014年3月至10月，原告陆续向被告供货，2015年6月30日，原被告双方经算账，被告欠原告货款98600元，被告当天向原告出具了欠条，并达成了还款协议，约定被告在2015年8月7日前还原告货款48600元，余款50000元，每月还10000元，5个月还清，即被告应在2015年底前还清欠原告的货款。但被告并未履行其还款计划，仅在2015年底前归还原告39000元后，下余款项经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不归还。原告认为，原被告之间已形成事实上的货物买卖合同关系，双方均有诚实信用履行合同的义务。在被告给原告出具还款协议的情况下，被告无正当理由不归还原告货款的行为，已对原告的合法权益构成侵害，故起诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告内燃料款59600元，并赔偿原告2016年1月1日起至还款日的利息（按同期银行贷款利息计算）。
被告刘银合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐军涛经案外人巩会超介绍认识被告刘银合，并自2014年3月起向被告提供内燃料，用于制造砖材。2015年6月30日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐军涛内燃料款玖万捌仟陆佰元正（98600元），刘银河，2015年6月30日。”当天，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“欠徐军涛内燃料款2015年8月7日前还48600元，余款每月还10000元，还完为止。欠款人：刘银河，证明人：巩会超，2015年6月30日。”后被告刘银合未向原告徐军涛支付欠款，原告徐军涛起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、证人证言及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐军涛向被告刘银合提供内燃料用于制造砖材，被告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确合法，金额应以2015年6月30日被告出具欠条载明的金额为准。被告未按还款协议约定的期间支付欠款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2016年1月1日起的欠款利息，并未超出法定逾期付款违约金的数额，该诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘银合于本判决生效之日起十日内支付给原告徐军涛98600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2016年1月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘银合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 张 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初700号原告：徐军涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘银合，曾用名刘银河，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告徐军涛诉被告刘银合买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告徐军涛到庭参加了诉讼，被告刘银合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐军涛诉称，2014年3月，原、被告之间达成口头协议，由原告向被告的西平县益源新型材料有限公司提供内燃料，用于制造砖材。2014年3月至10月，原告陆续向被告供货，2015年6月30日，原被告双方经算账，被告欠原告货款98600元，被告当天向原告出具了欠条，并达成了还款协议，约定被告在2015年8月7日前还原告货款48600元，余款50000元，每月还10000元，5个月还清，即被告应在2015年底前还清欠原告的货款。但被告并未履行其还款计划，仅在2015年底前归还原告39000元后，下余款项经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不归还。原告认为，原被告之间已形成事实上的货物买卖合同关系，双方均有诚实信用履行合同的义务。在被告给原告出具还款协议的情况下，被告无正当理由不归还原告货款的行为，已对原告的合法权益构成侵害，故起诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告内燃料款59600元，并赔偿原告2016年1月1日起至还款日的利息（按同期银行贷款利息计算）。被告刘银合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐军涛经案外人巩会超介绍认识被告刘银合，并自2014年3月起向被告提供内燃料，用于制造砖材。2015年6月30日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐军涛内燃料款玖万捌仟陆佰元正（98600元），刘银河，2015年6月30日。”当天，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“欠徐军涛内燃料款2015年8月7日前还48600元，余款每月还10000元，还完为止。欠款人：刘银河，证明人：巩会超，2015年6月30日。”后被告刘银合未向原告徐军涛支付欠款，原告徐军涛起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、证人证言及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐军涛向被告刘银合提供内燃料用于制造砖材，被告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确合法，金额应以2015年6月30日被告出具欠条载明的金额为准。被告未按还款协议约定的期间支付欠款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2016年1月1日起的欠款利息，并未超出法定逾期付款违约金的数额，该诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘银合于本判决生效之日起十日内支付给原告徐军涛98600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2016年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘银合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英代理审判员  雷颖浩代理审判员  张 静二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4527号
罪犯邓广强，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）肇宁法刑初字第26号刑事判决，以邓广强犯非法采矿罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币六千九百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）肇中法刑二终字第18号刑事判决，以邓广强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千九百五十万元。广东省广宁县人民法院又于2014年5月30日作出（2013）肇宁法刑初字第135号刑事判决，以被告人邓广强犯行贿罪、对单位行贿罪，与之前因犯非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千九百五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日止。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓广强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广强在服刑考核期间�能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1003318元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 苏文华
�理审判员苏振业
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟伽汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1087号
原告母某某，女，1978年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告古某某，男，1978年9月24日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告母某某诉被告古某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于1996年农历11月2日经人介绍未经登记举行了婚礼。共同生活期间于2000年8月6日生育长子古某甲，2004年10月4日生育长女古某乙，现均随原告生活。在共同生活期间，被告一直不履行家庭义务，致使原告生活压力大，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产归原告所有。
原告母某某未向法庭提供证据。
被告古某某在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年农历11月2日未办结婚登记举行婚礼后同居生活。期间生育两个孩子，长子古某甲2000年8月6日出生；长女古某乙2004年10月4日出生，现均随原告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，并因生活矛盾分居一年有余。
另查明：原、被告同居期间共同财产有房屋三间。
本院认为：原、被告未办结婚登记成婚，属同居关系，该关系不受法律保护。对双方同居期间所生孩子，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定男孩古某甲由被告抚养，女孩古某乙由原告抚养，抚养费各自承担。对双方的共同财产，本院按照有利于生产生活及财产的价值予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告母某某与被告古某某同居期间所生孩子古某甲由被告古某某抚养，古某乙由原告母某某抚养，抚养费各自承担；
二、共同财产房屋三间归被告古某某所有，由被告古某某于判决生效后十日内支付原告母某某共同财产折价款15000元。
案件受理费200元减半收取100元由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡 非
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)原民初字第1087号原告李广武，男，1979年11月16日出生，回族。被告张乐涛，男，1978年3月2日出生，汉族。被告吴高山，男，1984年8月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。法定代表人刘俊杰，经理。委托代理人李现亮，该公司职工。原告李广武诉被告张乐涛、吴高山、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，于2014年10月14日进行公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广武诉称，2014年4月17日被告张乐涛驾驶豫GU13**解放牌轻型普通货车在梁寨村生产路由北向南行驶时，与停在道路西侧的原告驾驶的豫AM92**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告张乐涛负事故全部责任，原告无事故责任。原告在郑州市场卖羊肉，每天开车到原阳县和封丘县拉羊肉，事故发生后，原告租赁别人的车辆拉羊肉。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、停车费、评估费、租车费等共计10000元。被告张乐涛辩称：愿意在合理范围内进行赔偿。被告吴高山辩称：不愿意对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司辩称：被告车辆在我公司仅投有交强险，在2000元范围内赔偿直接车损1410元。停车费、评估费、租车费等间接损失，不予赔偿。诉讼费不承担。被告未当庭提交驾驶证、行使证、投保单，在核实后我公司依法赔偿。原告向本院提交证据：1、车辆鉴定结论书一份；2、停车费收据一张；3、评估费一张；4、李坤旺证明、行使证、驾驶证各一份；5、营业执照正本、副本复印件各一份、租房协议书一份；6、保险单副本；7、原告李广武驾驶证、行使证；8、出生证明一份；9、交通事故认定书。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据2、3、5、7、8、9无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告张乐涛对证据4提出不承担租车费用；被告吴高山对原告证据1提出修车费用过高；证据4不承担租车费用；被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司对证据6提出请求法庭核实，对其他证据无异议。根据证据认定规则，原告提供的证据1被告吴高山虽提出异议，但未提供有效证据反驳，予以认定；证据4与原告无异议的证据5相互印证，但双方确定租赁费每天829元明显过高，酌定为每天400元。证据6客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以认定。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日，被告张乐涛驾驶豫GU13**解放牌轻型普通货车在梁寨村生产路由北向南行驶时，与停在道路西侧的原告驾驶的豫AM92**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆经原阳县价格认证中心评估，作出原价认字（2014）第0706号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1410元，原告支付评估费100元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2014）000116号道路交通事故认定书，认定被告张乐涛负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的豫AM92**五菱牌小型普通客车使用性质为非营运。豫GU13**解放牌轻型普通货车登记车主为被告吴高山，该车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投有交强险。另，事故发生后，原告车辆损坏，曾租用李坤旺车辆经营。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，被告张乐涛对事故的发生负全部责任，应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。原告合理损失为：车损1410元、评估费、100元、停车费200元、车辆租赁费4000元，上述共计5710元。肇事的豫GU13**解放牌轻型普通货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投有交强险。保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告车损1410元。下余损失4300元由被告张乐涛负担。被告吴高山作为登记车主，对事故发生不存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。原告的其他请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告车损1410元；二、被告张乐涛于判决生效后十五日内赔偿原告评估费、停车费、车辆租赁费共计4300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张乐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  薛 一二〇一四年十二月十日书 记 员  刘海华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第193号
原告唐小全，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人吴金文、张泽良，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告郭惠龙，男，1977年10月5日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告唐小全与被告郭惠龙劳务合同纠纷一案中，原告唐小全于2014年2月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告唐小全以其对被告郭惠龙的身份信息辨认错误为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小全撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐小全负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第106号
原告何名学。
委托代理人吴学玉，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告吴川强。
原告何名学与被告吴川强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何名学撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月九日
书记员 周大虎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第05147-1号
原告远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28B室。
法定代表人MANHOPATRICKLAM，执行董事。
委托代理人邢东，上海市方达律师事务所律师。
被告北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，主要办事机构所在地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心B座。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人古章阳，女，1986年3月1日出生。
本院在审理原告远誉广告（中国）有限公司与被告北京汉能光伏投资有限公司广告合同纠纷一案中，被告北京汉能光伏投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据原被告双方签订的《广告代理合同》的约定，本案纠纷应由被告所在地人民法院管辖，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告北京汉能光伏投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年十一月十日
书记员 李康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2997号
本院在执行彭守军申请执行杨作芳交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨作芳（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨作芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1611号
原告谷丽霞，女，1981年9月20日出生，住大武口区。
被告丁祖斌，男，出生年月日、住址均不详。被告古录彦，女，出生年月日、
住址均不详。
原告谷丽霞与被告丁祖斌、古录彦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月8日借原告现金12000元，2015年2月16日原告给被告古录彦汇款1500元，2015年3月19日原告给被告古录彦汇款1000元，合计人民币14500元。后来被告支付原告现金1000元，尚欠原告13500元。原告多次催要无果，现诉至法院请求：1.依法判决被告支付原告现金13500元；1.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷丽霞的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，退还原告谷丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第266号
申请执行人薛建刚，男，汉族。
被执行人孟迎春，男，汉族。
本院在执行薛建刚申请执行孟迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00126号
原告胡春荣。
委托代理人王林波，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨峰。
本院在审理原告胡春荣诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告胡春荣未按本院指定期限预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春荣负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱方华
关于胡春荣与杨峰公路货物运输合同
纠纷一案审理报告
（2014）鄂宜城民鄢初字第00126号
一、当事人的基本情况
原告胡春荣，男，生于1973年12月26日，汉族，司机，住保康县马良镇紫阳村8组。公民身份证号：420626197312265013。
被告杨峰，男，生于1969年1月21日，汉族，个体户，现下落不明。公民身份证号420623196901213015。
二、案件的由来和审理经过
本院在审理原告胡春荣诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告胡春荣未按本院指定期限预交公告费用。
三、处理意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，拟裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春荣负担。
承办人李学锐
二O一四年十一月六日
合议笔录
时间2014年11月6日
地点鄢城法庭
合议庭成员：李学锐、刘天平、刘圆圆
书记员邱方华
李：介绍本案情况及本人意见（详见审理报告）
平：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
圆：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
合议结果：按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初339号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人SCHUBACHWALTERRENATUS，德国国籍，武汉学院外教老师。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
翻译人员冯野，武汉大学硕士研究生。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人SCHUBACHWALTERRENATUS犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人SCHUBACHWALTERRENATUS及其指定辩护人李伦、翻译人员冯野均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日凌晨3时许，被告人SCHUBACHWALTERRENATUS在本市洪山区鲁磨路国光大厦光大银行ATM机上取款时，因银行卡被ATM机吞掉，SCHUBACHWALTERRENATUS用手中的啤酒瓶打砸ATM机触摸屏，并将啤酒液灌入ATM机内，致使ATM机的液晶显示器、红外触摸屏和CS出钞模块等部件毁损。经鉴定，上述被损坏配件价值人民币24353元。
案发后，被告人SCHUBACHWALTERRENATUS已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。
被告人SCHUBACHWALTERRENATUS的辩护人提出以下辩护意见：一、�告人在被采取强制措施后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，已积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。二、被告人无犯罪前科，所犯罪行社会危害性较小，与其他有预谋的刑事犯罪有重大区别，望区别对待。三、被告人当庭自愿认罪。综上，请求法庭在对被告人量刑时从轻处罚，对其独立适用罚金刑，给被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人SCHUBACHWALTERRENATUS开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、归案情况说明、破案经过、谅解书；被害单位员工徐芳的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；监控视频及视频截图；被告人SCHUBACHWALTERRENATUS的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人SCHUBACHWALTERRENATUS故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的�实及罪名成立，本院予以确认。被告人SCHUBACHWALTERRENATUS归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人SCHUBACHWALTERRENATUS犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 波
审判员 张俊华
审判员 郭昌志
二〇一六年六月三日
书记员 夏汉伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2163号
申请执行人吴树森，男，1946年5月4日出生，住福安市。
被执行人池坛平，男，1958年10月17日出生，住福安市。
申请执行人吴树森与被执行人池坛平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人100000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3220号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗