wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1431号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘志坚、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志坚、李晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志坚、李晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2770号
申请执行人何明。
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）766号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第148号
申请执行人象山县卫生和计划生育局。
法定代表人翁英豪。
被执行人虞守杏。
被执行人邱学仙。
申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年3月2日作出浙象卫计征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的虞守杏、邱学仙于2010年4月12日登记结婚，虞守杏属初婚，邱学仙属再婚。邱学仙再婚前与前夫生育一女孩，随前夫生活。虞守杏、邱学仙于2010年9月12日生育一女孩，又于2014年11月21日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对虞守杏征收社会抚养费45317.50元，对邱学仙征收社会抚养费45317.50元，共计征收社会抚养费90635元。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人虞守杏、邱学仙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年3月2日作出的浙象卫计征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年九月十八日
代书 记员 楼赛赛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1785号
原告孙志超，男，1989年12月28日生，汉族。
委托代理人孙苹，女，1963年1月2日生，汉族。
被告郑州嵩山法医临床司法鉴定所。
法定代表人刘丙林，系该鉴定所所长。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告孙志超诉被告郑州嵩山法医临床司法鉴定所侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志超的委托代理人孙苹、被告郑州嵩山法医临床司法鉴定所的委托代理人王利锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志超诉称，2010年10月17日，原告父亲孙寿在自己责任田与本村村民蒋建敏发生矛盾，蒋建敏将原告父亲孙寿左上肢及左眼打伤，被送至登封市中医院住院治疗，被诊断为左尺骨骨折，左下眼挫裂伤。原告的委托人孙苹于2010年12月29日向登封市法院递交刑事附带民事赔偿请求，同时递交申请伤残等级鉴定申请书，后登封市法院于2011年2月15日依法委托被告对原告父亲孙寿左上肢骨折及左眼挫裂伤的伤残等级进行鉴定。被告收到登封法院委托材料，只对原告父亲孙寿左上肢进行了鉴定，后分两次于2011年4月19日、6月20日出具两份司法鉴定意见书，分别为郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第12号、郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第36号。被告在给原告父亲做司法鉴定时，没有依据原告委托人提供的住院证据材料和受到伤害部位病情进行公正鉴定，侵犯原告父亲的权益，故诉至法院。请求：1、请求依法判令被告由此给原告父亲孙寿左眼0.04伤残精神损失、经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州嵩山法医临床司法鉴定所辩称：原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告不符合法律规定的起诉主体资格，身份不符，本案中，被告出具的司法鉴定意见书的委托人是登封市人民法院，孙寿只是鉴定对象且已经去世，原告身份不符合起诉条件，主体不适格；二、原告的诉讼请求无事实根据，郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第12号和郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第36号司法鉴定程序合法，结果合法有效；三、原告的诉讼请求无法律依据，孙寿受伤是因他人侵权造成，并非被告所致，且法律规定了对司法鉴定结论不服的救济途径，法律并未规定当事人对司法鉴定结论有异议为侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告为孙寿出具的鉴定书一份，证明被告鉴定与事实不符。
被告质证：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告在第一次鉴定结束后，要求重新鉴定，被告依据原告所提交证据，在综合评定后认为，视力检查主观性较大，左眼视力降低不能作为伤残依据，孙寿的伤残等级依然为十级。该司法鉴定意见的作出，程序合法，内容符合法律规定，鉴定结论有效。
被告未举证。
根据原告举证和被告质证的情况，本院综合分析后认证如下：原告所举证据具有客观性，本院予以采信，但该证据不能证明被告出具的鉴定意见书与事实不符，故对原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2010年10月17日，原告父亲孙寿被蒋建敏打伤。后在登封市人民法院刑事附带民事诉讼过程中，登封市人民法院依法委托被告对原告父亲孙寿左上肢骨折及左眼挫裂伤的伤残等级进行鉴定。被告于2011年4月19日、2011年6月20日出具两份司法鉴定意见书，分别为郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第12号、郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第36号。孙寿于2011年9月3日因病死亡。原告以被告未对孙寿左眼伤害作出鉴定为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未对原告父亲孙寿左眼伤害作出鉴定，侵犯其权益，应当提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证明予以证明，且被告出具的郑州嵩山法医司法鉴定所（2011）临鉴字第36号司法鉴定意见书中已对孙寿左眼伤情做出分析：“而左下眼睑挫裂伤导致左下泪小管阻塞，单纯下泪小管损伤不会引起持续溢泪，受伤当时没有视神经损伤，眼底检查无明显异常，且视力检查主观性较大，所以目前左眼视力降低不能完全作为评定依据”。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙志超的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康 玄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00028号
申请人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区广益路与友谊路西北交叉处。
法定代表人：陈卫东。
被申请人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人：殷洪。
被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市白下区汉中路89号金鹰国际商城29楼。
法定代表人：陈晓明。
申请人无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设公司）因与被申请人南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山西路百货大楼）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）股权转让纠纷一案，于2015年3月22日向无锡市仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人山西路百货大楼、金盛公司价值45000万元财产，并提供了担保。无锡市仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人广益建设公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西路百货大楼、金盛公司银行存款45000万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封广益建设公司所有的锡崇国用（2009）第29号国有土地使用权（坐落锡沪路广南路交叉口东南侧，地号1-009-029-002）、锡房权证崇安字第××号房产（房屋坐落广南路290号、建筑面积28108.09平方米）及锡崇国用（2014）第3号国有土地使用权（东至包张路、南至道路、西鑫茂苑、北尤渡苑小区，地号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺骁磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7536号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告成都龙泉雪峰饮料厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河乡分水村十二组。
法定代表人宋道云，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告成都龙泉雪峰饮料厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王虹茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25066号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何耀光。
原告上海浦江物业有限公司与被告何耀光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费1，438.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏及被告何耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何耀光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费1，437.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00567号
原告：吴浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告吴浩诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：吴浩是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠吴浩劳动报酬31469元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：吴浩是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠吴浩劳动报酬31469元一直未付。为此，吴浩诉至本院。
上述事实，有吴浩向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及吴浩委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠吴浩工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告吴浩工资款31469元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第320号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年2月8日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日23时许，顾某某（已判刑）提议盗窃通信电缆，由梁某某（已判刑）驾驶一辆五菱牌面包车与被告人赵某某、顾某某、周某某（已判刑）到黑龙江省双城市韩甸镇二道岗村西南方向公路，将该路边长度250米的通信电缆从电线杆上用工具割断后盗走，并连夜将盗割的通信电缆卖给了双城市徐某某开的废品收购站，获得赃款7800元。被告人获得赃款1800元，后被其挥霍。经哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心认定，被盗通信电缆价值人民币8868.25元。被告人赵某某于2014年6月17日主动到公安机关投案自首。
案发后被告人家属退赔被害单位经济损失5000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、立案信息表、到案经过、同案犯顾某某、梁某某、周某某的供述、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、刑事案件价格鉴定委托书、明细表、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、证明材料、情况说明、工程概算总表、常住人口详细信息、现实表现、（2014）双刑初字第106号刑事判决书、被告人赵某某的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某系从犯。被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人系从犯，应依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十月九日
书记员 徐 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1978号
申请执行人：刑庭。
被执行人：张仁望，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人张仁望罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第322号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人乔xx，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2014年7月2日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人乔xx犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人乔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年12月11日20时许，被告人乔xx酒后驾驶黑eqz820白色长城哈弗h6吉普车，从大庆市萨尔图区利民苑小区西侧行至邮局灯岗处时，被大庆市公安局会战分局民警查获。民警利用酒精测试仪对乔xx进行酒精测试，检测结果为183mg／100ml，后乔xx被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：乔xx血样中检出乙醇，含量为160.23mg／100ml。乔xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔xx在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；酒精测试单，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人贺xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人乔xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人乔xx从轻处罚。鉴于被告人乔xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第516号
申请人李某某，女，1982年5月12日生，汉族，大专文化，护士。
被执行人白某某，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，农民。
李某某申请执行白某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）弥民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人白某某13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2013）弥民初字第421号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2889号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告闫学奇，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告闫学奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费390元，已减半收取195元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 岩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初32号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人顾某，男，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，于2016年12月16日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某在科朗现代农业有限公司（养鸡场）务工期间，与被害人王某1交往较密，因王某1文化水平不高，不会操作银行自动取款机，被告人顾某曾于一年多前与王某1一同到银行自动取款机帮王某1取款，取款时由顾某操作，顾某遂知道了王某1的银行卡密码并记于心。2016年5月18日中午13时许，被告人顾某吃完午饭后，如往常一样到王某1的宿舍喝茶看电视，在看电视期间因为想抽烟，遂到王某1的床上寻找，在翻找香烟的过程中发现王某1放在床头的农业银行卡，临时起意，便将王某1的银行卡偷走，后驾驶摩托车到灯塔镇镇南路农业银行自动取款机上，分六次将卡内16000元取走，取款后，顾某又返回养鸡场将银行卡放回原处。几天后，被告人顾某便从科朗养鸡场离职回到其老家。
案发后，被告人家属已退还被害人王某116000元经济损失，2016年12月30日，被害人王某1向东源县公安局、东源县人民检察院出具谅解书，对被告人顾某予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表及撤销表，中国农业银行卡交易明细清单，抓获经过，河源市华盛科朗现代农业有限公司职工申请表及员工离职结算表，查询违法犯罪记录证明，谅解书，现场勘验记录、现场图及现场照片，视频光碟，被害人王某1陈述，证人王某2、刘某、凌某、张某证言，辨认笔录，被告人顾某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年六月二十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年三月十六日
书记员 张 园
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第409号
原告刘继新，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘春生。
原告刘继新与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周秀林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3948号
原告夏xx，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
原告杨xx，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘xx、陈xx，秦皇岛市海港区xx海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛xx房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞xx，公司董事长。
被告鹤岗市xx房地产开发有限公司，住所地鹤岗市xx区。
法定代表人周xx，公司董事长。
二被告委托代理人高xx、胡xx，河北高xx律师事务所律师。
原告夏xx、杨xx与被告秦皇岛xx房地产开发有限公司（以下简称xx地产公司）、被告鹤岗市xx房地产开发有限公司（以下简称xx地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏xx、杨xx的委托代理人陈xx、被告xx地产公司及被告xx地产公司的委托代理人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx、杨xx诉称，原告与二被告于2009年11月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋，合同约定了房屋总价款330000元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年11月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3300。二被告承担诉讼费。
被告xx地产公司及被告xx地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年11月4日，原告作为买受人、被告xx地产公司与被告xx地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋一套，该房屋总价款330000元；买受人一次性付清全部费用叁拾叁万元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年11月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信�被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（330000）的1%向原告支付违约金3300元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛xx房地产开发有限公司、被告鹤岗市xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏xx、杨xx支付逾期办理房屋所有权证的违约金3300元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛xx房地产开发有限公司、被告鹤岗市xx房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第381号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）朱志平，男，汉族，住贵州省习水县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
朱志平与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第325-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1321行初15号
原告刘春华，男，1966年3月19日出生，汉族，住随县。
被告随县林业局，住所地：随县新县城。
法定代表人李贵辛，局长。
委托代理人郭远洋（代理权限：一般代理），该局总工程师。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。
原告刘春华因不服被告随县林业局其他行政行为一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。2017年4月20日，我院作出（2017）鄂1321行初3号行政裁定书，以原告的起诉已超过法定的起诉期间为由驳回了原告刘春华的起诉。原告不服，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）鄂13行终20号行政裁定书，撤消了（2017）鄂1321行初3号行政裁定，并指令我院继续审理。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告随县林业局的委托代理人郭远洋、聂建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，随县林业局向其送达了《关于对刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》，该意见认为原告在签山场承包合同时是国家公职人员，不符合领取补助金主体。原告认为该意见违反了国家相关政策规定，要求法院依法撤销该行政行为，责令被告兑现原告2011年至今的退耕还林补助款。
原告向本院提交了如下证据：1、中共湖北省委文件鄂发（2005）13号；2、证明一份；3、《退耕还林条例》；4、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干规定》；5、《中发（2003）9号关于加快林业发展的决定；6、环潭镇人民政府办公室关于转发《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》的通知。以上证据拟共同证明：原告不属于公职人员，按照政策规定，原告可享受退耕还林补助。
被告辩称，一、原告在实施退耕还林时系原曾都区环潭镇林业站正式职工，2005年进行林业改革，刘春华成为林业服务中心工作人员，仍系国家公职人员。按政策规定，不能享受国家退耕还林补助金；二、被告停止兑现退耕还林补助金的答复是按照省、县文件规定作出，符合政策规定；三、被告对原告承包的退耕还林进行检查验收是正常的管理行为，不能作为兑现退耕还林补助款的依据。
被告随县林业局向本院提交了以下证据：1、随县环潭镇纪检、土管所、财经所、林管站、村委会联合署名的退耕还林清查整改情况材料1份，拟证明刘春华、刘春华为国家公职人员；2、鄂林退（2012）239号《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》、《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》，拟证明对原告停发退耕还林补助有政策规定。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据：被告对原告提交证据的证明目的有异议，认为原告2006年才下岗，在2006年5月前仍然是林业服务中心工作人员，是事业编制，属于公职人员，不能享受退耕还林补助。
对被告提交的证据：原告对被告的证据1有异议，认为其没有纳入环潭镇政府的整改范围，而是检察院的整改范围，因此不能作为证据使用。
本院对各方当事人无异议的证据即被告提交的证据2予以采信。对有异议证据认定如下：对原告的证据1-6本身本院予以采信，但无法达到原告的证明目的。对被告的证据1，该退耕还林清查整改统计表是县政府组织环潭镇纪检、土管所、财经所、林管站、村委会联合调查后签字并盖章而出具的清查整改情况统计表，本院对此予以采信。
经审理查明，刘春华系原随州市曾都区环潭镇林业站职工，2005年进行林业改革后，刘春华成为该镇林业服务中心工作人员。2006年5月下岗至今。2004年11月10日，原告刘春华与随县环潭镇廖寨村签订了《退耕还林承包合同书》，同年12月25日，原告刘春华及其妻刘仁翠又与随县环潭镇梅坵镇村签订了《山场租赁合同书》，并依此获得了2005年至2010年国家“退耕还林”补助40余万元。2012年8月20日，湖北省林业厅印发《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》，通知要求重点查找以下问题并进行整改：“…三是公职人员参与实施坡耕地还林尚未整改退出的…”2012年12月，刘春华因涉嫌诈骗（国家退耕还林补助款），随县人民检察院发出检察建议：停发涉嫌犯罪人员的退耕还林补助。2013年2月27日，随县人民政府作出《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》，该《意见》明确了清查退耕还林主体，要求“凡是公职人员（特别是林业系统干部职工）以自己或亲属、亲戚及其他名义单独实施退耕还林的，或公职人员合伙实施退耕还林的（无非公职人员参与），从2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮钱补助资格”。随县林业局按照省林业厅及县政府文件停发了原告刘春华自2011年至今的退耕还林补助资金。后刘春华多次找随县林业局，要求补发其2011年至2014年的退耕还林补助款。2015年7月30日，随县林业局作出《关于刘春华要求兑现2011-2014年退耕还林补助资金的答复意见》，该《意见》称刘春华在退耕还林实施时系国家公职人员，依照政策规定，不能兑现其退耕还林补助资金。原告不服该答复意见，向随县人民政府申请复议，2015年10月22日，随县人民政府法制办公室作出（2015）随县府复不受字第6号行政复议申请不予受理通知书。
本院认为，为加强退耕还林工作的管理，切实维护退耕农民利益，随县林业局根据湖北省林业厅发布的《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》以及随县人民政府作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》等规范性文件对其管辖区域内退耕还林中存在的问题进行清查整改是符合政策规定的，此规范性文件明确规定公职人员（特别是林业系统干部职工）自2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮补助资格。原告刘春华在实施退耕还林时系环潭镇林业服务中心职工，属事业编国家工作人员，其虽于2006年5月已下岗，但其在承包退耕还林山场时为公职人员且系林业系统职工，属重点清查范围，故被告取消其自2011年起的退耕还林粮食补助资格符合政策规定，被告作出的《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》应予维持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春华负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 张云成
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00503号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王银河
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1200号
申请执行人：孙华卫。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1200号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1200号申请执行人：孙华卫。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1200号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第156号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
本院在执行蒋某甲与蒋某乙婚姻家庭、继承一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第32号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 羽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00444-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人柳占洛，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人柳风芝，女，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳占洛、柳风芝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民特字第00002号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月22日对被执行人柳占洛、柳风芝所抵押的房产进行了移送评估作价，赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司于2015年5月25日作出了房产评估报告书，本院向被执行人柳占洛、柳风芝送达了房产评估报告书，被执行人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
以评估价1672800元为保留价依法拍卖被执行人柳占洛、柳风芝所有的位宁城县天义镇金三角市场的房产（房屋所有权证号：11＊＊＊＊38号，共有权证21＊＊＊＊63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年十一月二日
书记员 迟建民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初703号
原告：彭文波。
被告：彭书英。
被告：彭志民。
原告彭文波诉被告彭书英、彭志民借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理，于2016年3月25日依法由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文波、被告彭书英到庭参加了诉讼。被告彭志民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭文波诉称：二被告于2014年8月2日、2015年1月9日分别给我写借条三张，合计127000元。被告说好用一年，到期后经我多次催要，被告提出各种理由拒不偿还，请求法院让被告偿还借我的现金127000元；本案一切费用由二被告承担。
原告提交以下证据：
1、2014年8月2日借条。证明二被告借款77000元；
2、2015年1月9日借条两张。证明被告彭书英借款二次共计50000元。
被告彭书英辩称：事实与原告所述不相符。我是村里代办员，他那50000元给了我，我放到合作社了，那77000元是别人向我借款，我问原告有没有，原告说有，通过我借给别人了，我追回4000元后还了原告。
被告彭志民未答辩。
经审理查明：彭书英与彭志民系夫妻关系。2014年8月2日彭书英、彭志民借彭文波款77000元，未约定还款期限及利率；2016年农历正月十日还彭文波4000元；2015年1月9日彭书英借彭文波50000元，期限1年，未约定利率，分别为彭文波出具了10000元和40000元凭条。
本院认为：合法的民间借贷受国家法律的保护。二被告借原告款77000元，虽未约定还款时间，但原告随时可以向二被告主张权利。但应扣除已付4000元；被告彭书英借原告50000元，已超过还款期间，原告要求被告彭书英偿还借款，合法有据，要求被告彭志民共同偿还借款，因二被告未提交夫妻关系存续期间对债务约定的证据，故对以上诉讼请求本院予以支持。被告彭志民经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭书英、彭志民共同偿还原告彭文波借款123000元.
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2840元，适用简易程序减半收取1420由被告彭书英、彭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年三月二十五日
书记员 马孟超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081字第349号
申请人连松明，男，生于1976年12月31日，汉族，住禹州市许洛路6号。
被执行人楚世博，男，生于1988年6月28日，汉族，住禹州市府东路彩虹桥南段。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初字第1193号民事调解书，申请人向本院提出申请，为了防止被执行人转移、隐匿财产，在未发出执行通知书前依法查封、保全被执行人楚世博名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚世博的银行存款205050元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人楚世博在有关单位的收入205050元或查封、扣押被执行人楚世博价值205050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：吴拥军
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第114号
原告张日平，男，1957年10月出生，汉族。
原告周志强，男，1966年4月出生，汉族。
原告黄平忠，男，1966年4月出生，汉族。
上列三原告委托代理人吴伟深，男，1952年5月出生，汉族。
被告李泽斌，男，1982年1月出生，汉族。
本院在审理原告张日平、周志强、黄平忠诉被告李泽斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告张日平、周志强、黄平忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方能庭外协商解决本纠纷，本院予以支持。原告张日平、周志强、黄平忠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日平、周志强、黄平忠撤回起诉。
本案诉讼费12090元减半收取6045元由原告张日平、周志强、黄平忠负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘亚龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1848号
原告：范向华，男，汉族，居民。
被告：杜堂龙，男，汉族，居民。
原告范向华诉被告杜堂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告范向华到庭参加诉讼，被告杜堂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向华诉称：2015年5月4日，被告杜堂龙向原告借款50000元整，并为原告写下借条一份，对以上借款多次催要被告杜堂龙拒不返还。请求判决被告返还原告借款50000元及利息。
被告杜堂龙未提供答辩。
经审理查明：被告杜堂龙借原告范向华现金50000元。被告杜堂龙于2015年5月4日向原告范向华出具欠条一张，载明“欠条，今欠范向华现金50000元整，大写：伍万元整，杜堂龙，2015.5.4。”现原告诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜堂龙借原告范向华现金50000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜堂龙应当返还借款本息。双方在欠条中未约定还款期限及利息，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜堂龙于本判决生效后十日内返还原告范向华借款50000元，并自2015年7月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，收取538元，由被告杜堂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年八月七日
书记员 柏红伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第07977号
申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会，组织机构代码：73348680-2，住所地北京市延庆县大榆树镇南红门村。
负责人宋宝良，村主任。
被申请人赵永亮，男，1959年11月5日出生。
申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会因与被申请人赵永亮××纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对其已被本院划扣的申请执行人为赵永亮的执行案款××元予以保全。申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会已向本院提供××元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人赵永亮在延庆县人民法院未领取的执行案款××元。冻结期限为××，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力；
申请人延庆县大榆树镇南红门村民委员会应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1521号
原告俞江，工人。
原告ＸＸ，工人。
委托代理人俞永前，农民。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路建设局院内。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告俞江、ＸＸ与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告俞江、ＸＸ的委托代理人俞永前到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江、ＸＸ诉请，2010年11月16日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告欧瑞公司将其开发的山水名都C区12号楼402室出售给两原告，房屋价款425989元。合同签订后两原告依约交付了房款，被告方直至2011年11月8日才将房屋交付使用，但未按照约定办理产权登记手续。请求判令被告欧瑞公司给付逾期交房违约金5963.8元及逾期办证违约金2130元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年11月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告欧瑞公司开发的山水名都C区12号楼402室，房屋价款425989元，出卖人应当在2011年8月30日前交付房屋，逾期超过60日后，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告于2010年11月16日首付房款215989元，2011年1月18日交付房款21万元。2011年10月8日被告欧瑞公司将房屋交付使用，至今未办理产权登记备案手续。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告欧瑞公司未按合同约定交付房屋并办理产权登记备案手续是违约行为，应当承担违约责任。两原告主张逾期交房违约金自2011年9月1日至2011年10月8日共70天，按已付房款日万分之二共5963.8元，其时间计算不当，应核定为自2011年8月31日至2011年10月8日，共39天，违约金数额为3322元。其逾期办证违约金2130元，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告俞江、ＸＸ逾期办证违约金3322元及逾期办证违约金2130元，合计5452元。
二、驳回原告俞江、ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞江、ＸＸ负担15元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一四年八月六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）葛玉桂，；。
上诉人葛玉桂不服江苏省大丰市人民法院（2014）大行诉初字第0008号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人葛玉桂上诉请求人民法院受理其行政诉讼。
上诉人（原审起诉人）葛玉桂向原审法院诉称，起诉人在1986年取得了大专毕业文凭，根据相关规定在2001年即可申报高级职称。因大丰市教育局未向起诉人所在的刘庄中学传达职称评定的文件，导致我错过了2001年高级职称评定的时间，到2002年申报获得通过时我已到了退休年龄，使我未能按照高级职称调资。现请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办（2000）10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距。
原审法院经审查认为，起诉人葛玉桂提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对起诉人葛玉桂的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人（原审起诉人）葛玉桂向原审法院起诉请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办（2000）10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距，不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审人民法院裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款笫（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 季 卉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00101号
原告张有运。
委托代理人刘杰，襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告谷德雨。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
原告张有运诉被告谷德雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张有运及其委托代理人刘杰，被告谷德雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有运诉称，2013年12月14日14时许，原告张有运驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车到襄州区张家集镇办事，行至张家集镇观光大道何岗村路段，被告谷德雨驾驶的“大福”牌三轮摩托车突然调头将原告撞伤，车辆受损。原告受伤后被送往襄州区惠民医院救治，入院后经诊断原告的左髌骨粉碎性骨折，眼周皮肤裂伤，原告在医院行左髌骨开放复位内固定术支出医疗费5690.58元，被告仅支付了3000元。经襄州区交警大队勘察认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告出院后经法医鉴定损伤构成十级伤残，后期治疗费尚需6000元，故请求判令被告谷德雨赔偿原告医疗费2690.58元（扣减被告已支付的3000元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费600元、残疾赔偿金15704元、误工费7800元、护理费1235元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计37809.58元。因被告车辆未投保交强险，故主张被告在交强险范围内承担责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷德雨辩称：事故发生属实，我已支付6000元左右，对残疾赔偿金和后期治疗费有异议，原告自己也应承担一部分责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张有运为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、襄州区惠民医院诊断证明书、出院小结、X光检查报告单、DR报告单、医疗费票据、每日清单、交通费票据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，据以证明原告的伤残程度属10级，后期治疗费需6000元，为此支出鉴定费1200元。经庭审质证，被告对鉴定结论有异议，对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。后被告在本院规定期间内申请重新鉴定，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所通知申请方即被告缴纳鉴定费，被告到襄阳中立法医司法鉴定所表示放弃对原告伤残程度重新鉴定的申请，襄阳中立法医司法鉴定所因此退回委托。本院认为，被告未提供其他证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告构成10级伤残及后期治疗费6000元的鉴定意见予以采信。
被告谷德雨未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月14日14时30分，被告谷德雨驾驶“大福”牌正三轮摩托车在襄阳市襄州区张家集镇观光大道由西往东调头时，与自西往东原告张有运驾驶的直行的“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。2013年12月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第A0000932号道路交通事故认定书，认定被告谷德雨负此事故的主要责任，原告张有运负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄州区惠民医院住院治疗19天，原告为此支出医疗费3490.58元及购买髌骨爪支出2200元。诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、眼周皮肤裂伤。出院医嘱：1、定期复查，每月一次，视拍片情况决定何时功能锻炼，何时去除内固定；2、休息一月；3、加强营养，不适随诊。期间被告已支付原告3000元。2014年4月18日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告左下肢伤残属10级，后期治疗费需6000元，原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告谷德雨的“大福”牌正三轮摩托车未购买交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谷德雨违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告张有运受伤。交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告应承担相应的赔偿责任。因被告的摩托车未依法投保交强险，故原告诉请被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目中：医疗费5690.58元（含被告已支付的3000元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费600元、残疾赔偿金15704元、护理费1235元、交通费200元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费7800元，因其未举证证明其近几年平均收入状况，故本院参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，误工时间为住院19天加上医嘱建议休息1月合计为49日，本院对其中3180.70元（23693元÷365天×49天）。原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情对2000元予以支持。综上，原告的各项经济损失为34190.28元及精神损害抚慰金2000元。被告应在交强险限额内赔偿原告32319.70元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元，残疾赔偿金15704元，护理费1235元，交通费200元，误工费3180.70元，精神抚慰金2000元），剩余3870.58元应由被告按责任比例承担70%即2709.41元。因被告谷德雨已先行赔偿原告3000元，被告还应赔偿原告32029.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谷德雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有运各项经济损失合计32029.11元；
三、驳回原告张有运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张有运负担100元，被告谷德雨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年八月十一日
书记员 李洪林
6
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第234号
原告：王建伟，男，汉族，1973年9月18日生，住本市老城区。
被告：穆雅丽，女，汉族，1970年7月3日生，住本区。
原告王建伟诉被告穆雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告穆雅丽经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年3月4日，被告向原告借款12000元并出具借条一张，同时口头约定半月归还，后经原告多次催要，被告以种种借口推托，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告穆雅丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款12000元并出具借条一张，载明：今借到王建伟现金壹万贰仟元正。同时口头约定半月归还，借款到期后，经原告催要被告未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，原告要求被告返还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告穆雅丽于本判决生效后十日内给付原告王建伟借款人民币12000元；
本案受理费100元、公告费800元，共计900元，由被告穆雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一五年八月三日
代书 记员 ： 孙 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01052号
原告：曾敏，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住舒城县。
法定代理人：曾家林，居民。系原告曾敏父亲。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省六安市舒城县。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：左花相，中国农业银行股份有限公司舒城县支行风险管理部经理。
原告曾敏诉被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敏的法定代理人曾家林、委托代理人池洪、被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行委托代理人吴建敏、左花相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称：1994年6月13日17时40分，被告驾驶员王舒东驾驶安徽60-07075号小客车，在城关镇桃溪路0km＋200m处将步行的原告（时年6周半）撞伤，原告当即被送往安医附院救治，诊断为：广泛性脑挫裂伤伴脑内多发血肿；原发性脑干损伤；右下肢股骨骨折，经医院治疗于1994年8月24日出院。后经安徽省舒城县公安局刑事科学技术鉴定办公室鉴定，原告颅脑损伤治疗终结后接近植物人状态，构成一级伤残。舒城县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，认定王舒东负该起事故全部责任，原告无责任。1998年6月22日，原被告双方经交警大队主持调解就原告损害赔偿达成协议，被告赔偿原告各项损失共计339597.87元，但未就原告20年的护理费和精神损害抚慰金进行赔偿，现已过20年，当年的赔偿费用早已花完，现在原告不但要忍受自己身体和精神上的折磨，还面临生活上的压力。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金合计1099071元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及法定代理人身份证、户口簿，证明原告、法定代理人身份情况以及非农事实。
2、道路交通事故书、××证一本，证明原告构成一级伤残。
3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明本案交通事故发生时间、责任划分以及双方协商赔偿的事实。
4、低保证明一份，村委会证明一份，证明原告家庭生活困难。
5、医药费发票一组，证明原告一直在进行治疗。
6、伤残鉴定发票一张，证明花费鉴定费200元。
7、舒城阳光大药房证明，证明原告父亲购买轮椅花费1480元。
被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行辩称：
1、对于交通事故发生事实没有异议，对于事故造成的损失双方已经在1998年按照当时的法律规定对原告方的损失全部赔偿，双方约定就此结清互不反悔，原告再次起诉违反约定。
2、原告方申请的损失是按照最高院的规定，但是该规定在2004年5月1日开始实施，法不朔及既往，原告方请求缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：
证据1、2真实性无异议。但事故发生在1994年当时进行伤残评定还是公安局刑事科学技术办公室鉴定的，这份鉴定书、××证只是证明当时的情况。证据3无异议，但是从调解书看出当时对护理费、伤残赔偿金以及后续治疗费已全部赔偿，赔偿项目全部按照1992年道路交通事故处理办法，是依法进行的赔偿，双方明确了签字生效、互不反悔。证据4低保证真实性没有异议，但对于村委会证明真实性不予认可。
证据5对病历和医药费发票真实性无异议，后续治疗费在调解时已给付，但发票不能证明用于治疗伤情。
证据6鉴定费发票真实性无异议，但该款在调解前就已发生。
证据7应提供医药费发票以及医院证明来佐证。
经当庭审查，本院认为原告提交证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1994年6月13日17时40分，被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行驾驶员王舒东驾驶该行所有的安徽60-07075号小客车，在城关镇桃溪路行驶至0km＋200m处时将步行的原告撞倒，原告当即被送往安徽医科大学附属医院抢救治疗，于1994年8月24日出院。诊断为：广泛性脑挫裂伤伴脑内多发血肿，原发性脑干损伤，右下肢股骨骨折。舒城县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，认定王舒东负该起事故全部责任，原告无责任。1998年5月8日，经安徽省舒城县公安局刑事科学技术鉴定，原告颅脑损伤构成一级伤残。1998年6月22日，经舒城县公安局交警大队主持调解，原、被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告339597.87元（住院期间医疗费180604.77元、护理费29684.00元、住院伙食补助费6570元、住宿费21900元、交通费6731.50元、××用具731元、伤残生活补助费72148元、继续治疗费21228.60元）。事故发生已过20余年，原告现仍瘫痪在床，需完全护理，其家庭生活困难。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行所有的车辆在事故中负全部责任，应赔偿原告的全部损失。本案虽于1998年经舒城县公安局交警大队协调达成调解协议，被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行也已按协议全部履行，但由于原告系一级伤残，受伤至今已有20多年，仍瘫痪在床，生活不能自理，需完全护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。鉴于本案原告的年龄和身体状况，继续赔偿年限按十年计算较为适宜。据此规定，本院确定被告应继续赔偿项目及数额为：护理费380910元（10年×38091元／年）、××赔偿金248390元（24839元／年×10年）、××辅助器具费2960元（1480元／次×2次），计632260元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行应继续赔偿原告曾敏632260元，此款于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，由被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦 唯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1397号
申请执行人黄传捷，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市水头。
被执行人林成鑫，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄传捷与被执行人林成鑫债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1478号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林成鑫偿付给申请执行人黄传捷人民币6500元，并缴交案件受理费50元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人林成鑫有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院又于2014年10月10日作出决定，将被执行人林成鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因被执行人林成鑫未履行偿付义务，又不按通知报告财产，本院依法于2014年11月26日作出对其拘留十五天的拘留决定，但未找到被执行人林成鑫的下落，无法对其实施拘留。因被执行人林成鑫长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄传捷于2014年12月11日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕晓辉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00023号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人祖某。
被执行人王某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人祖某、王某某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00027号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X568号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00023号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第528-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人补永雯。
被执行人方元。
被执行人游丽。
被执行人山继坤。
被执行人周宗珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人补永雯、方元、游丽、山继坤、周宗珍借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1744号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人补永雯、方元、游丽、山继坤、周宗珍给付借款本金42452.46元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定计算）、案件受理费944元、公告费600元、保全费520元。
本院执行中已对被执行人补永雯名下登记的办公用房在100000元内予以查封。同时查明被执行人补永雯、方元、游丽、山继坤、周宗珍无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金42452.46元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定计算）、案件受理费944元、公告费600元、保全费520元。被执行人补永雯、方元、游丽、山继坤、周宗珍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金42452.46元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定计算）、案件受理费944元、公告费600元、保全费520元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 王运贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2029号
原告叶柏连。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告江杨。
原告叶柏连诉被告江杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶柏连撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告叶柏连负担。其余1236.5元由本院退回给原告叶柏连。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦琼文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初489号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为20090元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01869号
罪犯苏伟超，男，1992年5月28日出生于陕西省武功县小村镇薛小村，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年7月31日作出（2013）武刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯苏伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苏伟超改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯苏伟超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏伟超的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00314号
原告：芜湖市雄峰建筑机构租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：何富禹，总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡泽文，男，汉族，1984年11月2日出生，住南陵县籍山镇。
原告芜湖市雄峰建筑机构租赁有限责任公司与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、被告胡泽文租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、陈凯，被告华业公司委托代理人徐冬生到庭参加诉讼；被告胡泽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日、11月8日，被告因弋江专科医院项目施工需要，先后与原告签订了2份《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告将12台电动吊篮出租给被告，租赁单价45元／日／台；吊篮安装费700元／台，移篮费300元／台；每月支付上月租赁费；延期交付租金按每日租金金额的百分之五加收违约金。合同签订后，被告在租赁期间仅支付部分租金及押金，尚欠原告大部分租金及移位费、检测费。现诉请法院判令：1、被告立即支付原告租金24250元及违约金4486.30元（自2012年12月8日起至2013年10月28日，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，此后的违约金另计）；2、被告立即支付原告移位费、检测费等9900元，以及逾期付款利息275元（自2013年5月12日起至2013年10月28日，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，此后的利息另计）；3、被告支付原告吊篮丢失损坏赔偿金1250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华业公司辩称，华业公司与原告之间无任何民事法律关系。华业公司未授权给胡泽文与原告订立合同。请求驳回原告对华业公司的起诉。
被告胡泽文未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、合同及吊篮清单，证明双方合同关系及原告向被告交付12台吊篮的事实。
2、费用明细表，证明被告胡泽文就2013年4月11前已经发生的租赁费、称位费等费用情况予以确认。
被告华业公司对上列证据质证认为，该合同、清单及明细表上均无华业公司签章，与华业公司无关。
3、照片四张，证明原告将设备送至施工场地，而被告华业公司系项目施工人。
被告华业公司认为，原告该项证据不能实现其举证目的。
被告华业公司未提交证据。
被告胡泽文未提交证据。
本院对上列证据的认证意见为：原告第1、2两项证据可证明原告与被告胡泽文签订合同并进行了结算；原告三项证据不能证明其与被告华业公司之间的存在合同关系。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2012年10月26日、11月8日，原告与被告胡泽文先后与原告签订了2份《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告将12台电动吊篮出租给被告，租赁单价45元／日／台；吊篮安装费700元／台，移篮费300元／台；每月支付上月租赁费；延期交付租金按每日租金金额的百分之五加收违约金。（二）合同签订后，原告先后交付吊篮12台，被告胡泽文在交付清单上签字确认。2013年4月11日，原告制作一份费用明细表，载明应付吊篮租赁费25460元（29160元＋2700元＋1080元＋2520元-押金10000元）、移位费6000元（1800元＋300元＋1800元＋600元＋900元＋300元＋300元）、吊蓝检测费3600元、丢失物品赔偿款600元（安全绳），尚欠35660元。被告胡泽文签字确认。此后，原告因未索要租金等未果，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告胡泽文之间所签订的租赁合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对原告及被告胡泽文有约束力。因此，本院对原告诉请被告胡泽文给付租赁费、违约金以及赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。但因：1、原告诉请中包括赔偿自锁器损失13个（650元），但在费用明细表中未有记载，因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。2、被告胡泽文确认欠原告租赁费25460元，原告诉请被告给付租赁费24250元，两比减少1210元。对此，视同原告放弃权利。以上，被告应付原告租赁费24250、移位费6000元、检测费3600元，计34150元，赔偿原告丢失物品损失600元，合计34750元。被告逾期付款地，应向原告承担违约责任，故被告应付原告租赁费违约金4176.23元、移位费、检测费违约金275元（自各期应付款违约时起、按同期银行贷款利率的四倍、分别计算至2013年10月28日）。（二）关于原告诉请被告华业公司承担本案民事责任一节，因原告无证据证明其与华业公司之间的合同关系存在，因此，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽文于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市雄峰建筑机构租赁有限责任公司租赁费租赁费、移位费、检测费及赔偿原告物品损失34750；
二、被告胡泽文给付原告租赁费违约金4176.23元、移位费、检测费违约金275元，合计4451.23元（2013年10月29日至本判决确定的给付租赁费、移位费、检测费之日止的违约金，按上述标准另行计算给付）；
三、安徽华业建工集团有限公司不承担本案民事责任；
四、被告驳回原告芜湖市雄峰建筑机构租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费402元，原告芜湖市雄峰建筑机构租赁有限责任公司负担10元，被告胡泽文负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03780号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：崔东亮，现住沈阳市于洪区阳光路***号G12-166。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告崔东亮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执241号
申请执行人:董仁增
被执行人:刘应虎
本院受理的董仁增申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6521号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：肖培贞。
被告：刘芹花。
被告：王吉营。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖培贞、刘芹花、王吉营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第683号
原告蔡邦，男，1985年2月20日生，汉族。
被告陈杨，男，1984年11月24日生，汉族。
原告蔡邦诉被告陈杨民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡邦到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡邦诉称：原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款合计5万元，向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉要求判令被告立即归还借款5万元。
被告陈杨未应诉。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈杨向原告借款5万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借蔡邦人民币伍万元整，于2014年6月份还清”。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡邦与被告陈杨之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蔡邦实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告蔡邦要求被告陈杨归还借款本金5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡邦借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈杨负担。该款项已由原告蔡邦垫付，被告陈杨在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年九月十七日
见习书记员 朱 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3219号
原告：郑海容，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇菜场街**号。
委托代理人：罗钟亮、俞海涛，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：严杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇田头村东宵**号。
原告郑海容诉被告严杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑海容的委托代理人罗钟亮、俞海涛到庭参加诉讼，被告严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海容诉称：2011年6月起，被告开始向原告购买围巾。截止2012年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款562000元。后经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，剩余138987元至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款人民币138987元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失至实际付清为止。
被告严杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买围巾，双方于2012年1月7日结算，被告尚欠原告货款562000元，由被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款，剩余138987元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告出具的欠条可印证其欠原告货款未付的事实，故被告应当履行付款义务，支付剩余货款，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严杰于本判决生效后十日内支付原告郑海容货款人民币138987元并赔偿利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元、公告费650元，由被告严杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈艳萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03163-1号
原告：杨素芬，女，1936年12月30日出生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李庆辉，男，1967年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告杨素芬与被告李庆辉合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4326号
原告：曾纪卫。
被告：宋国表。
原告曾纪卫与被告宋国表民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾纪卫撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告曾纪卫负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡珂珂
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第144号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陶某某。2014年4月7日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陶某某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月19日下午，被告人陶某某伙同沈XX、彭X（均在逃）窜至金堂县高板镇风林村19组一村道上持刀抢劫被害人沈XX黄金项链一条。2014年4月7日，公安机关在金堂县赵镇十里大道时代数码网吧将被告人陶某某挡获。公诉机关认为被告人陶某某的行为已构成抢劫罪，被告人陶某某犯罪时不满十八周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款规定予以判处。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，主动认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某某在案发后赔偿了被害人沈XX经济损失共计人民币4000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有证人刘XX、满X、黄XX、唐X、陶XX的正词，该侦查与被害人沈XX的陈述及被告人陶某某的供述相一致；有金堂县公安机关绘制的抢劫现场示意图、拍摄的抢劫现场照片；被告人陶某某通过家人赔偿了被害人经济损失被害人出具的谅解书；被告人陶某某被金堂县公安机抓获归案如实供述自己伙同他人抢劫事实的归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人，采用持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，并通过家人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，本院决定依法对被告人陶某某予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期从2014年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年七月三日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：”
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第313号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告王元明，农民。
被告杜振和，农民。
被告杜建新，农民。
被告杜振平，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王元明于2012年6月18日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年6月17日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告杜振和、杜建新、杜振平作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月18日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王元明在原告处借款本金300000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月17日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告杜振和、杜建新、杜振平作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月18日，被告王元明在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年6月17日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告杜振和、杜建新、杜振平作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王元明提供借款后，被告王元明应按照合同的约定日期归还借款。被告王元明未及时归还借款，应承担违约责任。被告王元明欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月18日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告王元明向原告支付。被告杜振和、杜建新、杜振平作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告杜振和、杜建新、杜振平在履行保证责任后，依法有权向被告王元明行使追偿权。被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年6月18日起至2013年6月17日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告杜振和、杜建新、杜振平对上述款项负连带清偿责任。被告杜振和、杜建新、杜振平在承担担保责任后，有权向被告王元明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王元明、杜振和、杜建新、杜振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。