河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第996号
原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡潘场村西口。
法定代表人任寿麟，职务总经理。
委托代理人张涛，河北智联律师事务所律师。
被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡大城镇村。
法定代表人王睿，职务董事长。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司与被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司的委托代理人张涛、被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月6日签订《工业品加工定作合同》，合同约定被告向原告定作“0.2-1.2×1450㎜”重卷机组一套，价格为3090000元，付款方法为：合同签订后预付总货款的30%、提货时付60%、余款10%待设备调试后一年内付清。合同签订后，原告全面履行了合同，按期完成交付定作设备并于2011年9月17日进行了调试，被告按照合同约定支付了2781000，余款309000元被告应当于2012年9月17日前支付而未付，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，故此请求法院判决：1、被告支付原告货款309000元；2、各项诉讼费由被告承担。
被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司辩称，原、被告于2010年6月6日签订《工业品加工定作合同》，从双方约定的权利义务判断应为买卖合同法律关系，被告按合同约定于2010年6月5日付款100000元、于2010年6月7日付款827000元、2010年12月20日付款800000元、2011年1月14日付款1010000元、2011年3月14日付款44000元，付款共计2781000元，被告履行了约定的义务，而合同约定交货期为2010年10月8日，原告延期344天交货且交付设备存在质量问题，虽经调试但达不到合同要求，因此原告无权要求被告支付调试后的货款309000元，同时因“0.2-1.2×1450㎜”重卷机组无法使用，请求依法减少总价款的10%做为双方应结算价款并驳回原告的诉讼请求。
反诉原告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司反诉称，反诉原告依照与反诉被告签订的合同全面的履行了义务，反诉被告未能按时交货验收，属于严重违约，先后分期多次给反诉原告交付设备部分散件，直至2011年9月17日进行调试，延期共计344天（自2010年10月9日起计算），致使原告不能按期投入使用，属于反诉被告违约，因延期交货给反诉原告造成资金利息损失235889.7元（比照当时贷款基准利率6%的1.5倍计算），该损失应由反诉被告承担。另因反诉被告交付的重卷机组调试后存在多处设计不合理及配件装备缺损，导致设备无法使用已达1073天（2011年9月17日起至2014年8月26日），对此应由反诉被告承担责任，该笔资金损失为735784元（比照当时基准利率6%的1.5倍计算1073天）应由反诉被告承担，故诉至贵院，请求依法判决：1、反诉被告赔偿反诉原告因其违约造成的经济损失971673元；2、反诉被告承担反诉费用及鉴定费用。
反诉被告廊坊市万达冶金设备制造有限公司辩称，反诉原告所提出的反诉事实及理由不能成立，请求依法驳回，理由如下：一、不存在逾期交货问题，反诉被告严格遵守合同按期完成定作设备，反诉原告是逾期提货，因合同第11条规定合同签订时应当预付总价款的30%、提货时付60%、余款调试后一年内付清，故此反诉原告提货时应付总货款的90%即2781000元，也就是反诉原告应该付款时提货，反诉原告在2011年3月14日才付清2781000元，反诉被告在反诉原告付款后将设备交付，并不构成违约，反诉原告应当承担违约责任。二、不存在质量问题，反诉被告严格按照反诉原告的技术要求制作，反诉原告接收定作设备已使用将近四年时间，在此时间内反诉原告并未主张任何质量要求也未主张任何权利，根据《中华人民共和国产品质量法》和《民事诉讼法》规定，均已超过主张权利的时效，且在双方签订的合同中也已经明确约定质量异议期是3个月，现已达3年之久，反诉原告因此为由提出反诉不应得到法律的支持；三、双方签订的合同中没有约定违约条款，所以反诉原告要求违约赔偿损失的方法及数额没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2010年6月6日签订工业品加工定做合同，该合同第一条约定原告为被告制作“0.2-1.2×1450㎜”重卷机组一套，价款为3090000元，交货时间为2010年10月8日；第三条约定承揽方对质量负责的期限为保修一年；第八条约定交（提）货物地点是“定做方厂内”；第十条约定质量异议期“叁个月”；第十一条约定结算方式为“预付30%，提货时再付60%，余款调试后一年内付清”。被告分别于2010年6月6日、2010年6月7日、2010年12月20日、2010年12月29日、2011年1月14日、2011年1月19日、2011年3月14日向原告付款100000元、827000元、300000元、500000元、600000元、410000元、44000元等共计2781000元，原告在收到款项后向被告陆续交付设备，直至2011年3月24日被告将整套定作设备提齐。2011年4月10日、2011年4月11日，被告向原告发送传真称：“设备安装时，出现下列问题：1、圆盘剪与推动油缸连接上下偏离10㎜，不能连接；2、圆盘剪与擦料装置位置过挤，安装时把擦料装置挤动。请速派相关人员来公司处理”，原告于2011年4月12日回复传真称：“关于第一个问题，我公司将尽快解决。第二个问题，我公司在供货范围中不含推动油缸拖链，贵公司若需要可自行解决”，原告遂派工作人员到被告处解决设备问题，直至2011年7月6日被告向原告发送传真称：“我公司纵剪生产线电气安装业已完成，望贵公司能够尽快安排机、电、液专家来我公司全面调试”，原、被告于2011年9月17日将定作设备进行调试，自调试之日起至被告答辩之日止被告未就定作设备向原告主张过任何权利，也未将余款309000元给付原告，原告诉至来院。庭审中，被告主张：“原告应按照合同约定“2010年10月8日交货”而未交货，原告违约并应赔偿损失971673元”，原告不予认可并称：“按照合同约定提货付60%确定付款时提货即被告何时付款60%，原告何时交货”。
本案在审理过程中，被告曾申请对定作设备进行质量鉴定，但是本院依法组织原、被告双方选取鉴定机构时被告无正当理由未到庭，应视为被告放弃对质量问题进行鉴定。
在本院庭审中被告委托代理人提出“本案系买卖合同纠纷，不属安次区法院管辖，请求将案件移送唐山市古冶区人民法院”。
上述事实，有庭审笔录及原、被告工业品加工定做合同、发货清单、支付凭证、原、被告的传真件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品加工定做合同的形式及内容符合承揽合同的特征，原、被告构成承揽合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性或者禁止性规定，故合同有效，双方应按照合同约定全面履行义务。合同虽约定了交货时间，但双方未明确约定何方先履行，且双方在2010年10月8日以后继续履行交货、付款义务，双方彼此对此后交货及付款时间均无异议，应属于对合同履行时间的变更，被告委托代理人认为“属原告违约”，理据不足，本院不予认定。截止2011年3月24日，原告已按约定完成制作并已全部交货，2011年9月17日原告已经按照被告要求进行调试，现原告要求被告按合同约定给付货款309000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案属于承揽合同纠纷，故被告代理人在庭审中提出的“本案属买卖合同性质，应将该案移送唐山市古冶区人民法院”的意见无事实依据，属无理要求，本院不予采纳。关于设备质量问题双方在合同中已有明确约定，被告在约定的异议期内未主张权利且在庭审中又未提交充分证据予以证明，被告在提起反诉后，本院依法通知反诉原告选取鉴定机构，反诉原告无故不到放弃了权利，故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失971673元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司货款309000元；
二、驳回反诉原告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5935元、诉讼保全费2065元、反诉受理费13517元，共计21517元，由被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代理审判员 李冠男
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。