福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第135号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水熙，男，1993年8月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被刑事拘留，2012年8月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）王章明，男，1991年3月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被刑事拘留，2012年8月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年5月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被刑事拘留，2012年8月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人王水熙、王章明犯抢劫罪、抢夺罪、被告人王某某犯抢劫罪一案，于2013年3月27日作出（2013）芗刑初字第52号刑事判决。判处：一、被告人王章明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元。二、被告人王水熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金14000元。三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并判处三被告人共同退赔给各被害人相某的赃款或赃物折价款。宣判后，被告人王章明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年10月18日作出（2013）漳刑终字第162号刑事裁定：撤销原判，发回重审。芗城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，于2014年4月1日作出（2013）芗刑初字第578号刑事判决。宣判后，被告人王水熙、王章明、王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察员郭荣龙、代理检察员裴章艺出庭履行职务，上诉人王章明及其辩护人何国伟、上诉人王水熙、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
1、2012年5月31日凌晨0时许，被告人王水熙、王章明窜至漳州市芗城区腾飞路与零号路交叉口附近时，看见被害人许某酒后行走至该处，被告人王水熙、王章明上前，采取按着被害人许某进行搜身的方法，共同抢走被害人许某的一个钱包（内有现金人民币1100元及银行卡、身份证等物。
2、2012年5月31日晚10时许，叶某驾驶电动车后载罗某途经芗城区腾飞路与元光北路叉口附近时，被告人王水熙等人利用行驶的摩托车进行抢夺，由被告人王水熙动手抢被害人罗冬某上的手提包。被害人罗冬某发现后，用力按住包进行反抗，被告人王水熙仍强行将包拽走（包内有现金人民币5010元及银行卡、手机充电器等物。），致被害人罗冬某乙电动车上摔下受伤。经法医鉴定，被害人罗冬某的伤情程度属轻微伤。
3、2012年6月19日凌晨1时许，被告人王水熙、王章明、王某某窜至漳州市芗城区名流小学门口，将被害人黄某按倒在地，并用脚气喷雾器喷被害人黄某的眼睛，共同抢走被害人黄某的一部联想TD16手机（价值人民币288元）及现金人民币100元。案发后，已追回赃物归还被害人。
二、抢夺
1、2012年6月1日晚11时许，被告人王水熙等人利用行驶的摩托车进行抢夺，窜至漳州市芗城区南昌路艾美百货门口附近，由被告人王水熙动手抢走被害人游某的一个手提包，包内有一部OPPO牌A201手机（价值人民币874元）及现金人民币50元。案发后，已追回赃物归还被害人游某。
2、2012年6月2日晚10时45分许，被告人王水熙等人利用行驶的摩托车进行抢夺，窜至漳州市芗城区南昌路与丹霞路交叉口附近，由被告人王水熙动手抢走被害人张某的一个手提包，包内有一部白色诺基亚3100型手机（价值人民币136元）及现金人民币50元。
3、2012年6月4日凌晨0时许，被告人王章明驾驶摩托车载被告人王水熙窜至漳州市芗城区北京路水根卤料店附近进行抢夺，共同抢走被害人郑某的一个手提包，包内有一部索爱W715手机（价值人民币805元）及现金人民币100元。案发后，已追回赃物归还被害人郑某。
原判认定上述事实的证据有：被害人许某、罗某的陈述和辨认笔录、黄某、游某、张某、郑某的陈述、证人叶某的证言、价格鉴定结论书、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图及现场指认照片、被告人王水熙的供述及辨认笔录、被告人王章明在侦查阶段的供述及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品文件清单、领条及照片等。
原判认为，公诉机关对被告人王水熙、王某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王章明参与抢劫被害人罗冬某，参与抢夺被害人游某、张某，事实不清，证据不足，不予支持。公诉机关对被告人王章明其余指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王水熙、王章明、王某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人王水熙实施抢劫3次，抢得财物价值人民币6498元；被告人王章明参与实施抢劫2次，抢得财物价值人民币1488元；被告人王某某参与实施抢劫1次，抢得财物价值人民币388元。被告人王水熙利用行驶的机动车辆3次抢夺他人财物，价值共计人民币2015元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王章明利用行驶的机动车辆1次抢夺他人财物，价值人民币905元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王水熙、王章明一人犯数罪，应予数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人王水熙、王章明、王某某在其所参与的犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依法判决：一、被告人王水熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。二、被告人王章明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并判处被告人王章明、王水熙、王某某共同退赔给各被害人相某的赃款或赃物折价款。
上诉人王水熙的上诉理由：1、上诉人与王章明、王某某于2012年6月25日上午被拘押，而不是6月26日，上诉人等三人被公安机关拘留的时间超过法律规定的48小时，在被讯问过程中遭受公安人员的刑讯逼供，故上诉人的口供不应采信；2、对许某抢劫的指控不实，作案时间是2012年5月28日23时许，不是5月31日凌晨0时许，案发当时上诉人看见许某钱包外露，遂将许的钱包拿走，许发现后喊“抢劫”，上诉人躲在路口拐弯处打电话让王章明接走，整个过程没有对许某采用暴力；3、对黄某的指控不实，2012年6月19日凌晨上诉人接到王某某的电话叫上诉人帮忙打架，当上诉人到达指定地点时，黄某已不在，上诉人打的离开。黄某的T016手机是从王某某身上搜到的。希望法院调取事发时的录像，重证据，公正判决。
上诉人王章明的上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1、关于一审判决认定王章明抢劫许某的情况，许某被抢当时，上诉人不在漳州市区，上诉人于2012年5月29日早上回诏安老家至2012年6月1日10时许回到漳州市区，上诉人父亲的朋友王某丁及老家邻居可以证明2012年5月31日晚上诉人仍在诏安老家，故上诉人没有作案时间；庭审中王水熙承认许某的身份证是从其身上而不是从上诉人身上缴获的；上诉人在指认犯罪地点时要求公安机关调看现场附近的监控，但公安机关未予采纳；许某陈述参与抢劫共有三名男子，而不是判决书认定的二人；许某没有辨认出王章明；上诉人与王水熙在侦查阶段虽有供述，但不是上诉人的真实意思，依《刑诉法》规定，只有被告人供述，不能认定被告人有罪。2、王章明参与抢劫黄某应当从宽处理，王章明受到王水熙的唆使而实施犯罪，王章明接到王水熙电话后到现场帮其催要费用，抢劫黄某是事出有因的；在犯罪过程中，王章明没有实施暴力，作用较小；王章明系初犯、偶犯，赃物已追回并归还被害人。综上，一审认定第一起抢劫事实不清，证据不足，对第三起抢劫应从宽处理。请求依法改判。
王章明的辩护人的意见：本案指控王章明抢劫的第一起，事实不清、证据不足，根据疑罪从无的刑法原则，应作出有利于上诉人的认定。1、上诉人多次辩解其2012年5月28日带女朋友回诏安老家，有邻居和女朋友作证，该辩解经向证人核查属实，上诉人不具备作案时间。一审依法对同一天第二起抢劫不予认定，而第一起和第二起抢劫发生在同一天相差只有两小时，本案的证据无法证明这一天上诉人有作案时间，因此，第一起案件也应依法不予认定。2、本案控方的重要证据缺失，作为本案最重要的视听资料，发生在2012年5月31日的抢劫案的监控录像理应提供给法庭以证明曾经发生的犯罪事实，如果当天该路段没有发生抢劫事实，那么指控其抢劫不能成立。3、一审指控上诉人犯罪的唯一证据是被告人的口供，本案单纯以被告人口供定罪，显得勉强，且被告人口供不稳定，事实矛盾过多，不适合直接定罪。4、上诉人王章明的扣押清单经庭审调查质证也不准确。请法庭依法查清相关事实，准确定性。
上诉人王某某的上诉理由：本案一审重审时对上诉人判处有期徒刑三年六个月，量刑过重，应依法改判。
漳州市人民检察院出庭检察员的意见：1、一审判决认定上诉人王水熙、王章明犯抢劫罪、抢夺罪、上诉人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。2、一审判决程序存在违法，建议对上诉人王水熙、王某某依法改判，维持对上诉人王章明的判决。理由：上诉人王水熙、王章明未抢劫许某的上诉理由不能成立，王章明辩解没有作案时间缺乏依据，被害人许某被两名男子抢劫的陈述与王水熙的供述和王章明在侦查阶段的供述能相互印证，且王水熙、王章明均有对犯罪地点进行了指认，还有公安机关在上诉人王章明身上缴获的被害人许某的身份证，足以认定王水熙、王章明共同抢劫许某。王水熙没有对被害人黄某实施抢劫的上诉理由也不能成立，三上诉人均供述对黄某进行抢劫，且从王水熙身上缴获被害人手机联想D16型手机一部相佐证，足以认定三上诉人共同抢劫黄某的事实。一审发回重审时加重了上诉人王水熙、王某某的刑罚，有违上诉不加刑原则，建议依法改判。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2012年5月31日凌晨0时许，上诉人王水熙伙同他人驾驶摩托车行至漳州市芗城区腾飞路与零号路交叉口附近，遇行人许某并将其按在地上，共同抢走许某的一个钱包（内有现金人民币1100元及银行卡、身份证等物）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某陈述，证实2012年5月31日0时许，他酒后回家，途径零号路与腾飞路十字路口时，有一名男子走到他面前对他说：“你跟朋友在说什么话”，随后从后面又上来一名男子掐住他的脖子，把他按在地上抢走身上的钱包。他看见附近有一辆摩托车接应他们。钱包里有现金1000元左右，还有他本人的身份证，医保卡，二十多张银行卡。走在他前面的那名男子约20多岁，身高约168cm，穿红色T恤上衣，中等身材，没看到从后面抢他的那名男子和另一名骑摩托车接应的男子的具体特征。
2、上诉人王水熙的供述，供认2012年5月某日，他和王章明两人骑一部蓝色女式踏板车，他开车，凌晨约12时许，在芗城区腾飞路与零号路交叉口附近发现一个老头好像有喝了不少酒，于是就跟了那老头一段路，后来发现那老头靠在路边睡觉，就上前掏他的衣服口袋，老头醒来，不让他们搜身，他便上前按住他，王章明从其裤袋搜走现金约1100元及本人身份证、银行卡等。
（二）2012年5月31日晚10时许，叶某驾驶电动车载罗冬某途经芗城区腾飞路与元光北路叉口附近时，王水熙伙同他人驾驶摩托车进行抢夺，由王水熙动手强行拽走罗冬某的手提包（包内有现金人民币5010元及银行卡、手机充电器等物），致罗冬某从电动车上摔下受伤。经法医鉴定，被害人罗冬某的伤情程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人罗冬某的陈述，证实2012年5月31日晚22时许，她和朋友叶某一起驾乘一部电动车，在经过芗城区腾飞路“伊伊足浴”店的门口时，被两名合骑一辆两轮摩托车的男子从后面抢走了挂在左边肩膀上的手提包，被抢的时候她用力按住包，但是对方还是用力地将她和叶某拖倒，才把包拽走。被抢走的包里有现金5010元（是49张100元，2张50元，和10元零钱）和二张银行卡。抢她的包是坐后面的男子，穿一件白色衣服。她被拽倒后有摔伤。并对王水熙进行了准确的辨认，但是无法辨认出驾驶摩托车的犯罪嫌疑人。
2、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2012年5月31日，她和罗某到街上逛街，晚上9时许她骑电动车载罗某，经过腾飞路与元光北路交叉口的路段时，突然两名陌生男子骑摩托车从后面赶上，抢走罗某的一个背包，她和罗某连人带车一起摔倒。无法辨认出抢她们的两名男子。
3、上诉人王水熙的供述，供认2012年6月某日凌晨12时许，王章明骑一部黑色女式踏板车载他，在芗城区腾飞路与元光北路交叉口的贵族牛排馆附近跟踪两名骑电动车的女青年，其中后座的那个背一个挎包，王章明开车接近她们时，他出手将对方挎包抢过来。对方电动车倒掉，两个女青年都摔倒。共抢得5100元，每人分2500元。
4、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗冬某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
（三）2012年6月19日凌晨2时许，王章明、王水熙、王某某到漳州市芗城区名流小学门口，将黄某按倒在地，王某某用脚气喷雾喷黄的眼睛，抢走黄某的一部联想TD16手机（价值288元）及现金100元。后三人驾驶摩托车离开。案发后，已追回赃物归还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2012年6月19日凌晨2时许，他途经漳州市芗城区名流小学门口时，忽然有一名陌生男子从他身后拍了一下肩膀，并对他说：“你对我朋友怎么样？”，又有陌生男子持类似辣椒水喷雾器的东西喷他的眼睛，那两名男子就把他按倒在地上并抢走他随身携带的黑色挎包一只，内有天翼手机一把、银行卡8张、联想牌手机一部、现金100元及身份证等物品。抢完后两名陌生男子由第三名男子驾驶一辆黑色太子摩托车载着往洋筠吴方向逃走。
2、上诉人王水熙的供述与辩解，供认2012年6月某日凌晨1时许，王某某与王章明在东岳新村一家足浴店与人纠纷，王章明打电话叫他过去，他们三人在东岳新村名流小学边将那男子按倒在地，抢走其身上一部联想手机及一部不知名的报废手机。王某某还用去脚气喷那男子眼睛。辩解他没有抢黄某，到达现场时已不见被害人黄某。
3、上诉人王章明的供述和辩解，供认2012年6月某日凌晨1时许，王某某在东岳新村一家足浴店与人纠纷，打电话叫他过来，他又打电话叫王水熙过来，王水熙就坐的士赶过来，他们三人在名流小学边将那男子按倒在地，抢走其身上的一部联想手机及一部报废手机。辩解他只打了黄某，没有抢黄某钱物。
4、上诉人王某某的供述，供认王章明和他在东岳新村一家足浴店与人发生纠纷，王章明就打电话叫王水熙过来，他们三人在名流小学边将那男子按倒在地，他拿脚气喷雾器喷那男子眼睛，三人抢走其身上一部联想手机。
5、公安机关的扣押物品清单，证实扣押到联想TD16手机一部，清单上持有人的签名为王水熙。
二、抢夺
（一）2012年6月1日晚11时许，王水熙伙同他人驾驶摩托车至漳州市芗城区南昌路艾美百货门口附近，由王水熙动手，抢走游某的一个手提包，包内有一部OPPO牌A201手机（价值人民币874元）及现金50元。案发后，已追回赃物归还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人游某的陈述，证实2012年6月1日23时许，她坐在朋友叶帅的女式摩托车后座上，把一个女式手提包放在大腿上，车行至芗城区南昌中路都尚酒吧斜对面，被二名合骑一辆黑色女式摩托车的男子共同抢走放在身前的手提包一只，内有现金约50元和OPPO牌A201型手机一部及身份证、银行卡等物品。开车的男子约30岁，中等身材，黑色短发，深色短袖。坐在后座的男子约30岁，中等身材，黑色短发，白色短袖。
2、上诉人王水熙的供述，供认2012年6月一天晚上9时许，王章明骑一部黑色女式踏板车载他在芗城区南昌路艾美百货门口发现一女子坐在一部摩的后座，随身带着一个手提包，他们靠近并抢走她的挎包，内有一部OPPO手机及一些零钱。
（二）2012年6月2日晚10时45分许，王水熙伙同他人驾驶摩托车至漳州市芗城区南昌路与丹霞路交叉口附近，由王水熙动手，抢走张某的一个手提包，包内有一部白色诺基亚3100型手机（价值136元）及现金50元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实2012年6月2日22时45分许，她坐在她丈夫电动车后座途径南昌路与丹霞路岔口的招商银行门口时，被二名合骑一辆黑色女式摩托车的男子抢走挎包一只。驾车男子约20岁，着黑色圆领T恤衫，后座男子约20岁，着白色圆领T恤衫。内有现金100元和白色诺基亚3100型手机一部、建设银行卡3张、户口本、身份证等。
2、上诉人王水熙的供述，供认王章明骑一部黑色女式踏板车载他，尾随一对男女至南昌路与丹霞路交叉附近，将对方挎包抢走，抢得一部白色诺基亚3100型手机及现金40元。
（三）2012年6月4日凌晨0时许，王章明驾驶摩托载王水熙至漳州市芗城区北京路水根卤料店附近，王水熙动手抢走郑某的一个手提包，包内有一部索爱W715手机（价值805元）及现金100元。案发后，已追回赃物归还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证实2012年6月4日0时许，她朋友驾驶摩托车载她途经芗城区北京路星期日商务宾馆门口时，被二名合骑一辆红色女式摩托车的男子抢走手提包一只。包内有现金300元和索爱牌粉红色滑盖手机一部。
2、上诉人王水熙的供述，供认2012年6月某日凌晨2时许，他骑一部女式踏板车载王章明在芗城区北京路水根卤料店附近，由他动手抢一名女子手提包，抢得一部红色索爱手机及现金100元。手机送给王某某。
3、上诉人王章明的供述和辩解，王章明对该起抢夺事实没有否认。辩解其没有抢夺的犯意，是王水熙出手抢一女子手提包，他发现后，返回原地要将包还给被害人，但已找不到被害人。
4、上诉人王某某的供述，王某某在庭审时供认索爱手机是王水熙所送。
认定上述所有事实的证据还有：
1、价格鉴定结论书，证实经漳州市价格认证中心鉴定，涉案索爱牌W715型手机价格805元，OPPO牌A201型手机价格874元，联想牌TD16型手机型价格288元，诺基亚牌3100型手机价格136元。
2、漳州市公安局芗城分局刑事侦查大队出具的扣押物品文件清单，证实2012年6月26日，公安机关向王水熙、王章明、王某某扣押现金2400元及胡晓川、罗某、许某的身份证、OPPOA201型手机和联想TD16型手机、粉红色索爱W715型滑盖手机各一部。
3、领条及照片，证实从漳州市公安局芗城分局刑侦大队处，被害人罗某领回其本人的身份证一张，被害人黄某领回其被抢的联想TD16型手机，被害人游某领回其被抢的联想OPPOA201型手机，被害人郑某领回其被抢的索爱手机。
4、诏安县公安局秀篆派出所出具的证明，证实被告人王水熙、王章明、王某某的基本身份情况、已具备完全刑事责任能力的事实。
综观全案的事实和证据，本院作如下分析与认定：
1、公安机关锁定三上诉人为犯罪嫌疑人的线索不明。本案抓获三上诉人时不在案发现场，但公安机关出具的侦破本案经过的情况说明，说明是利用城市监控系统分析犯罪嫌疑人作案后的运动轨迹、利用受害人被抢的手机被犯罪嫌疑人使用的情况进行串并案分析研判，锁定三人为本案的犯罪嫌疑人，但却未移送据以定案的相关监控录像或截图等视频资料以及被害人手机号码及其通话记录等证据予以佐证。故公安机关锁定三上诉人为犯罪嫌疑人的线索不明。
2、三上诉人在侦查阶段的供述不排除缺乏合法性、真实性的怀疑。（1）本案三上诉人的有罪供述均形成于送看守所关押之前，其中王水熙、王某某口供较为稳定，而王章明的口供不稳定，但多数存在复制现象。在看守所的讯问笔录记载的时长与记录的内容所需时长不符，缺乏真实性。（2）三上诉人的现场辨认笔录及现场指认照片与体检时间存在相近或重合，且王某某的首次讯问笔录记载的时间晚于其在漳州市中医院的体检时间，结合三上诉人在庭审供认系25日被抓获的供述，不排除现场辨认笔录及现场指认照片形成于三上诉人首次供述之前，也就是不排除侦查人员先确定犯罪事实再对三上诉人进行讯问的情况，不排除讯问笔录不合法、不真实的怀疑。
3、王章明参与抢劫许某的证据不足。一是许某陈述被抢的细节与王水熙、王章明在侦查机关的供述存在诸多不一，且王章明之后翻供；公安机关对许某被抢的时间记录也不一，扣押的被害人身份证的清单程序不合法，不能证实来源于王章明，存在供供不一、证供不一，证据之间的矛盾没有排除，无法形成证据链。二是不排除王章明没有作案时间。一审重审时王章明老家的邻居证人王某丁出庭作证，辩护人也提供了王章明女朋友黄艺珊的证言证实许某被抢时王章明尚在诏安老家，而王章明及其辩护人均提出调取案发时相关路段的监控录像为证，但公安机关却未予调取，故王章明没有作案时间未得到有效排除；在证据存疑的情况下，其利益应当归于被告人，故对于许某被抢事实，应认定王章明没有作案时间。
综上，认定王水熙伙同他人抢劫许某、罗某、抢夺游某、张某的证据充分，王水熙、王章明、王某某共同抢劫黄某、王水熙伙同王章明抢夺郑某的证据充分，但认定王章明参与抢劫许某的证据不确实、不充分。
综上所述，王水熙实施抢劫3次，抢得财物价值6498元；王章明参与实施抢劫1次，抢得财物价值388元；王某某参与实施抢劫1次，抢得财物价值人民币388元。王水熙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物3次，价值共计2015元，王章明利用行驶的机动车辆参与抢夺他人财物1次，价值905元。
对于王水熙提出其对许某不构成抢劫罪的上诉理由，经查，王水熙在多次庭审时对其伙同他人抢劫许某的事实均无异议，该上诉理由无新的证据证实，故该上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。对于王水熙称其于2012年6月25日被抓获的上诉理由，经查属实，予以采纳。
对于王水熙、王某某提出原审对其量刑偏重的诉辨理由及出庭检察员提出原审违反上诉不加刑原则的意见，经查，一审重审时，均增加了王水熙、王某某的刑期，违反了上诉不加刑原则，故王水熙、王某某的诉辨理由成立，出庭检察员意见正确，均予采纳。
本院认为，上诉人王水熙以非法占有为目的，伙同他人三次采用暴力方法劫取他人财物，价值6498元，其行为已构成抢劫罪；伙同他人三次利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，价值2015元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；上诉人王章明伙同他人一次采用暴力方法劫取他人财物，价值388元，其行为已构成抢劫罪；伙同他人一次利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，价值905元，其行为已构成抢夺罪；上诉人王某某伙同他人采用暴力方法劫取财物，价值388元，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。对王水熙、王章明、王某某均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。王水熙一年内抢夺三次以上且是利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。王水熙、王章明在判决宣告前一人犯有数罪，应予数罪并罚。原判认定王水熙、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但审判程序违法，量刑不当，应予纠正；认定王章明抢劫许某的证据不足。王章明及其辩护人关于王章明抢劫许某的事实不清，证据不足的诉辩理由予以采纳；出庭检察员认为原判加重王水熙、王某某的刑罚，违反上诉不加刑原则的意见及王水熙、王某某关于量刑偏重的诉辩理由亦予采纳；王水熙关于对许某不构成抢劫罪的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字578号刑事判决。
二、上诉人王水熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2022年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人王章明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2015年8月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、上诉人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
五、责令上诉人王水熙退赔被害人许某1100元、罗冬某5010元、游某50元、张某186元；上诉人王水熙、王章明共同退赔被害人郑某100元；上诉人王水熙、王章明、王某某共同退赔被害人黄某100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院
关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
第十一条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
最高人民法院
关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（三）、（四）项：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
……
（三）一年内抢夺三次以上。
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……