杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2554号
原告袁付英。
委托代理人俞彩花。
被告俞利华。
被告俞光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告袁付英诉被告俞利华、俞光明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花，被告俞光明，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告俞�华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告袁付英起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费27元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费41186.25元（109.83元／天×375天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、衣服损失200元，共计159190.35元，除被告已支付4000元，尚应支付155190.35元，被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告俞利华、俞光明赔偿。案件受理费由被俞利华、俞光明负担。
被告俞利华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告俞光明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告俞利华、俞光明为夫妻关系。对原告诉称的交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已为原告垫付医疗费10万余元、支付原告现金20000元，不包括原告起诉状中的4000元。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费实际是病历复印费，不应支持；住院伙食补助费时间有异议，由法院审核确定，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按伤后70天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，原告已�退休年龄，不应支持；护理费，时间偏长，按伤后70天计算比较合理，标准偏高，按94元／天计算比较合理。残疾赔偿金，伤残等级无异议，标准应根据提供的证据确定；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；交通费偏高，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持；衣服损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：2012年10月7日8时40分许，被告俞利华驾驶被告俞光明的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区八径线行驶至浦阳径游信用社路段停车打开驾驶室车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告俞利华负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗75天，医生诊断为“头部外伤、左颞顶部硬膜外血肿、头皮血肿、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨止端粉碎性骨折”，经住院行“左颞顶部硬膜外血肿清除术”，术中取左侧颞部马蹄形切口长约15cm，颅钻钻孔、线锯锯开颅骨，术中还纳骨瓣，病情稳定后行“左胫腓骨平台粉碎性骨折切复内固定术＋取髂骨植骨术”及对症治疗，所产生的医疗费除原告支付22元挂号费外，其余均由被告俞光明支付。被告俞光明还另行支付原告现金24000元。2014年4月16日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理和营养补偿期限进行评定，意见为事故致原告颅骨缺损，评定为交通事故X（拾）级伤残，致左膝关节活动功能障碍，评定为交通事故X（拾）级伤残，护理、营养补偿期限分别为伤后90天、90天，并产生鉴定费1800元。原告的户口本记载为非农居民。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被告俞光明已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，扣除病历复印费5元，确定为22元；2.住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）；2.营养费2700元（0元／天×90天）。以上合计为6472元。二、死亡伤残项下：1.误工费27457.50元（109.83元／天×250天）；2.护理费9884.70元（109.83元／天×90天）；3.残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）；4.交通费酌情确定为400元。以上合计为128584.60元。三、财产损失项下：1.鉴定费1800元；2.衣服损失酌情�定为100元。以上合计为1900元。综上，原告的合理损失为136956.60元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据事故双方的过错责任，由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定予以赔偿。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，根据原告伤情和提供的病历资料记录，结合治疗康复过程和需要，营养补偿标准酌情确定为30元／天，误工时间酌情确定为伤后250天。被告平安保险萧山公司虽对护理和营养补偿期限提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予支持。事故致原告受伤，造成原告和护理人员收入减少，但未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。原告为非农居民，残疾赔偿金标准参照受诉地2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算。综上，原告的合理损失中死亡伤残项下已超过交强险责任限额，故应由被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用6472元、死亡伤残限额内110000元（包括精神损害抚慰金6000元）、财产损失1900元，共计118372元；超过部分的损失为死亡伤残项下的损失24584.60元（128584.60元－104000元），根据交警作出的事故结论和被告俞利华应负担的过错责任，结合涉案车辆商业三者险的约定，应由被告平安保险萧山公司在商业三者险中赔偿。被告俞利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告要求被告俞利华、俞光明共同承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证实，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁付英物质损失112372元、精神损害抚慰金6000元，合计118372元；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿袁付英损失24584.60元；
综上一、二两项，结合俞光明已支付24000元，中国平安�产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付袁付英118956.60元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回袁付英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半交纳1702元（已批准缓交），由袁付英负担362元，俞利华负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工�银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王彬青