湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第20号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年12月26日出生。2000年11月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月20日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2005年8月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被批准逮捕，2014年11月8日被抓获归案，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1982年9月2日出生。2006年8月24日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2005年8月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被批准逮捕，2014年11月9日被抓获归案，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1976年10月8日出生。2006年8月24日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2005年8月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被批准逮捕，2014年11月19日被抓获归案，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人肖某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪及被告人邓某某、刘某某犯破坏电力设备罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人汤保华、被告人邓某某及其辩护人匡和平、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某某、邓某某、刘某某伙同同案犯一起拆盗正在使用中的变压器，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究被告人肖某某、邓某某、刘某某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人肖某某伙同同案犯一起，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某某、邓某某、刘某某均起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人肖某某在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人肖某某所犯破坏电力设备罪、盗窃罪两案的时间分别为2004年9月18日、2005年2月26日，祁东县公安局于2005年7月已对上列案件立案侦查，此有同年7月16日祁东县公安局民警在广西壮族自治区兴安县看守所对被告人肖某某的讯问笔录为证，同时，祁东县人民法院以（2012）祁刑初字第29号刑事判决书对同案犯蒋某某已判处刑罚，被告人肖某某于2005年10月因犯盗窃罪被判处刑罚而服刑，被告人肖某某从其上列犯罪之日起至今（达十年之久）一直未逃避侦查和审判，依据刑法第八十七条的规定，其法定最高刑不满五年的，追诉时效为五年，上列两案均已超过追诉时效而不应当再予以刑事追究；被告人肖某某所犯盗窃罪的盗窃他人财产金额为1500元，依据现有盗窃罪的立案标准，未达到数额较大的标准即2000元，依法不应当定罪量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人邓某某的行为依法应当以盗窃罪定罪量刑；本案处理在程序上存在问题，本案案发于2005年2月6日，被告人邓某某因盗窃于2005年6月30日被桂林市警方抓获并被刑事拘留，2006年8月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月15日，祁东县公安局民警在桂林市看守所对被告人邓某某进行了讯问，被告人邓某某如实供述了本案的犯罪事实，祁东县公安局当时应当将此案移送，对被告人邓某某进行数罪并罚，而现在对本案进行处理，明显损害了被告人邓某某的合法权益；被告人邓某某在本案中系从犯，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某、邓某某、刘某某的具体犯罪事实如下：
2005年2月26日晚，被告人肖某某、邓某某、刘某某伙同同案犯蒋某某（已判刑）、刘某某2（在逃）等人商量盗窃变压器中的铜丝，然后变卖。当晚12时许，被告人一伙从桂林市租一面包车窜至祁东县石亭子镇梅塘村水库地段，盗走正在使用中的变压器中的铜丝，并连夜将所盗铜丝运到桂林市，销售给黄堂胜，获得赃款约2000元。被告人一伙将所得赃款瓜分后挥霍一空。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人肖某某、邓某某、刘某某系被抓获到案。
2、石亭子供电所出具的“证明”，证明涉案变压器的座落位置及使用范围。
3、辩认笔录，证明同案人相互辩认的经过。
4、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
5、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人肖某某于2000年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
被告人邓某某于2006年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
被告人刘某某于2006年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
6、证人邹某某的证言，证明涉案变压器被盗的时间和相关情况。
7、证人邹某某2的证言，证明涉案变压器被盗的时间和相关情况。
8、被告人肖某某、邓某某、刘某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、同案人刘某某2、蒋某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍材料，证明被告人肖某某、邓某某、刘某某的出生日期等身份情况。
11、祁东县公安局石亭子派出所出具的“关于被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人逮捕证的情况说明”、“关于被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人批捕在逃的情况说明”、“关于肖某某主动交待同案犯邹平均的犯罪事实的情况说明”，证明被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人因涉嫌破坏电力设备罪于2005年8月9日被祁东县人民检察院批准逮捕；被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人因于2005年分别涉嫌犯盗窃罪均被桂林市公安局等抓获，并被羁押在当地看守所；当时办案民警已调动，对被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人未制作相应的逮捕证；2011年12月，祁东县公安局石亭子派出所民警抓获同案的逃犯蒋某某（现已判刑）时，才发现被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人一直批捕在逃；现在因办案方式的变化，将案件录入电脑系统中，自动生成被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人的逮捕证，导致现有案件文书与原有案件文书存在差异。同时因上述原因，被告人肖某某、邓某某、刘某某及刘某某2等人一直未到案接受处理。被告人肖某某主动提供在逃同案犯“平徕仉”的真实身份，“平徕仉”即家住祁东县石亭子镇五一村11组的村民邹平均，邹平均仍一直在逃。
12、刑事裁定书，证明被告人邓某某因犯盗窃罪于2006年8月24日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间，因其表现良好，先后三次被判刑，刑期至2013年12月28日止。
13、辩认笔录，证明被告人肖某某分别从十二张不同人物照片中辩认出其他同案犯的过程；被告人刘某某分别从十二张不同人物照片中辩认出其他同案犯的过程；被告人邓某某分别从十二张不同人物照片中辩认出其他同案犯的过程。
14、取保候审决定书及取保候审执行通知书，证明桂林市中级人民法院因被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期已到，但判决未发生法律效力，于2006年8月28日决定对被告人刘某某予以取保候审。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某、邓某某、刘某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某、邓某某、刘某某伙同同案犯一起拆盗正在使用中的变压器，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某、邓某某、刘某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某与他人一起，以非法占有为目的，窃取他人财物价值一千五百元，因现有盗窃罪的立案标准规定被盗财物价值起点为二千元，故被告人肖某某的行为尚不构成盗窃罪，依法不予追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、邓某某、刘某某均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某某、邓某某、刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人肖某某之辩护人关于被告人肖某某所犯破坏电力设备罪已过追诉时效于法不符，本院不予采纳；关于被告人肖某某参与盗窃的涉案金额为1500元、没有达到现有盗窃案件立案的数额标准，依法不予追究刑事处罚之观点，于法相符，本院予以采纳；关于被告人肖某某在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，依法应当对其减轻处罚之观点，与事实相符，本院亦予以采纳。被告人邓某某之辩护人关于被告人邓某某的行为依法应当以盗窃罪定罪量刑，于法不符，本院不予以采纳；关于建议法院对被告人邓某某减轻处罚之观点，本院予以采纳，但关于建议法院适用缓刑之观点，本院不予采纳。核被告人肖某某、邓某某、刘某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人肖某某、邓某某、刘某某均予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人邓某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
三、被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王有奇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。