广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1124号
原告佛山市永丰行贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区金澜北路***号*座首层**号。
法定代表人张凤萍，总经理。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所实习律师。
被告佛山市域斯娱乐有限公司。住所地广东省佛山市禅城区和平路**号厂内第**幢***室。法定代表人李荣初。
被告余志勋，男，1987年7月27日出生。
原告佛山市永丰行贸易有限公司诉被告佛山市域斯娱乐有限公司（下简称域斯公司）、余志勋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。被告域斯公司、余志勋于2013年9月24日提交管辖异议申请，本院依法作出民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。被告域斯公司不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持本院的裁定，该裁定于2014年3月14日发生法律效力。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告域斯公司、余志勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告域斯公司核准成立于2012年9月24日，被告余志勋系域斯公司的股东之一。被告域斯公司在筹备成立时，被告余志勋以域斯公司的名义与原告进行协商，要求原告为域斯公司供应芝华士等品牌洋酒，双方于2012年6月26日签订《购销合同》，合同有效期截至2013年6月26日止。合同约定，合作期限届满，被告必须结清货款，否则原告有权按货款总值5%计算违约金。合同签订后，原告按约向域斯公司供应洋酒，有域斯公司工作人员签名的送货单为凭。经核算，截至2013年4月27日，域斯公司尚欠原告货款439361元未支付，经原告数次催收，被告始终予以拖延，至今未履行付款义务。综上所述，被告逾期付款行为构成违约，造成原告经济损失，为了维护原告合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即向原告支付货款439361元及逾期付款的违约金43936元（违约金按逾期付款金额的5%自2013年6月27日暂计至2013年8月27日，并应计至付清欠款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其要求被告域斯公司承担还款义务，被告余志勋承担连带责任，违约金以逾期未付款项439361元为本金按每月5%计算，算至付清欠款之日止，由法院酌情处理。本案立案后，被告于2014年4月8日还款10000元，2014年2月还款10000元，域斯公司于2013年11月28日前后向原告退回价值126455元的货物，原告已接受退货，并同意在货款中作相应的抵扣，因此欠款本金变更为292906元。
被告域斯公司、余志勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告域斯公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告域斯公司的主体资格，实际成立于2012年9月24日。
被告余志勋人口信息查询表，证明被告余志勋的诉讼主体资格。
4、购销合同，证明①被告域斯公司尚未登记成立前，被告余志勋以域斯公司的名义对外从事经营，并与原告签订购销合同；②原告与两被告存在购销合同关系，双方对货款的结算方式及违约责任进行了明确约定。
5、送货单22张，证明被告域斯公司尚欠原告货款439361元的事实。
6、EMS邮件详情单，证明收货人谭婵系被告域斯公司的员工。
诉讼中，被告域斯公司、余志勋未提交证据。
被告域斯公司、余志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年6月26日，原告作为供货方（甲方）与域斯公司作为购货方（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方根据乙方电话或传真订货单的要求送货至乙方指定送货的仓库；甲方给予乙方信用额度为500000元，货值超出额度的货款乙方必须进行现金结算；合同期满之日，乙方必须结清所欠货款；乙方应严格按照合同规定的期限支付全部货款，如违约，甲方有权收取乙方按货款总值5%的违约金（货款每超一个月期限，按违约金递增一倍，如此类推）；合同有效期从2012年6月27日起至2013年6月26日止。合同落款处购货单位名称为域斯公司，但未加盖公章，委托代理人为被告余志勋。
上述合同签订后，原告于2013年1月31日至2013年4月27日期间22次向域斯公司供应价值共计439361元的货物，收货人均为谭婵。
另查明一，域斯公司于2012年9月24日核准成立，企业类型为有限责任公司，被告余志勋为股东之一。
另查明二，原告委托代理人曾向域斯公司经营地址寄送EMS邮政快递，填写收件人为谭婵，该邮件妥投并由本人签收。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然域斯公司在《购销合同》签订时尚未成立，但该合同以域斯公司的名义订立，且案涉货物均送至域斯公司，故合同购买方为域斯公司。上述合同是当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告已如约向域斯公司交付货物，被告域斯公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告域斯公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于货款数额，原告供应价值439361元的货物，扣除被告域斯公司已支付的货款20000元及退货金额126455元，被告域斯公司仍应向原告支付货款292906元。
关于原告诉请被告余志勋承担连带责任的请求，本院认为，首先，虽然讼争《购销合同》系被告余志勋签订，但该合同并非以余志勋个人名义签订，而是以域斯公司的名义签订，且未有证据显示被告余志勋系利用公司名义为其个人利益订立合同；其次，域斯公司系有限责任公司，具有独立法人资格，被告余志勋作为公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
关于原告诉请违约金的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告支付违约金的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，虽然《购销合同》明确约定按每月5%计算，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。据此，在被告域斯公司迟延支付货款的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，故原告主张每月5%的违约金标准过高，本院结合被告域斯公司的违约情况予以相应调整，酌定违约金为90000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市域斯娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永丰行贸易有限公司支付货款292906元；
被告佛山市域斯娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永丰行贸易有限公司支付违约金90000元；
驳回原告佛山市永丰行贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8550元，因适用简易程序减半收取4275元，财产保全费2020元，合共6295元，由原告佛山市永丰行贸易有限公司负担1308元，被告佛山市域斯娱乐有限公司负担4987元（该款原告已预交，被告应负担部分在还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。