浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3279号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：李竞开。
被告：廖斐。
被告：曹会利。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系。2013年7月30日，被告李竞开、廖斐、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》，其中约定被告李竞开向南湖支行借款1500000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法，原告为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，原告与被告李竞开签订了《抵押合同》，约定被告李竞开以其所有的号牌为浙F×××××的小型轿车向原告提供反担保抵押，抵押范围为上述原告所提供的保证担保范围。2013年7月30日，被告李竞开、被告曹会利与原告融金公司签订《反担保合同》，约定由被告曹会利向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告李竞开借款逾期未还，构成违约，原告为被告李竞开代偿借款本息372554.23元（被告已支付50000元），同时原告为追偿产生的律师费为22000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告李竞开偿还原告代偿款322554.23元及违约金28802元（暂计至2016年5月5日，要求按日万分之六计算至实际还清之日止），共计351356.23元；二、被告李竞开承担原告实现债权的费用22000元；三、原告对抵押车辆享有优先受偿权；四、被告廖斐、被告曹会利对被告李竞开上述第一、二项偿还义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利共同承担。
被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利均未做答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.结婚证（复印件）1份，证明被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系；
2.购车借款担保合同1份，证明被告李竞开向南湖支行借款1500000元，并由原告对借款承担保证担保的事实；
3.抵押合同及车辆注册登记证各1份，证明李竞开以其车辆为被告李竞开的借款向原告提供反担保抵押；
4.反担保合同1份，证明被告曹会利为被告李竞开的借款向原告提供反担保保证；
5.代偿凭证5份，证明原告为被告李竞开代偿372554.23元的事实；
6.委托代理协议及增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生的律师费为22000元。
被告李竞开未提供证据，也未到庭质证。
被告廖斐未提供证据，也未到庭质证。
被告曹会利未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月30日，被告李竞开、原告融金公司与南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，被告李竞开为借款人、原告融金公司为保证人。合同约定被告李竞开向南湖支行借款1500000元用于购置宾利牌汽车，借款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止，被告李竞开的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和46576.70元，还款日为每月30日，首期还款日为2013年8月30日，原告为此借款提供全程保证担保。
2013年7月30日，浙江骏凯置业有限公司（以下简称骏凯公司）与原告签订《抵押合同》，约定骏凯公司同意以其所有的号牌浙F×××××汽车为被告李竞开的借款向原告提供反担保抵押，反担保范围为购车借款合同项下原告担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，被告对浙F×××××宾利牌汽车办理了抵押登记。
2013年7月30日，原告与被告李竞开、被告曹会利签订《反担保合同》，约定被告曹会利为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在购车借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。
原告自2015年8月31日开始为被告李竞开的借款进行代偿，具体代偿为2015年8月31日代偿46508.57元、2015年10月31日代偿93426.83元、2015年12月31日代偿93428.41元、2016年1月31日代偿46305.58元、2016年3月31日代偿92884.84元，代偿金额共计372554.23元。另原告在庭审中自认已收到被告支付的50000元，抵充代偿金额372554.23元后，被告李竞开尚欠原告代偿款322554.23元。原告为实现追偿权支付律师费22000元。
另查明，被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系，被告李竞开的借款发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告李竞开向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李竞开偿还代偿款322554.23元的诉请，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告李竞开在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算，又因被告已偿还的50000元按照原告代偿时间先后抵充代偿本金，故违约金的起算时间分别为2015年11月1日、2016年1月1日、2016年2月1日与2016年4月1日。原告为实现追偿权而支出的律师代理费22000元，按照合同约定由被告李竞开承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系，被告李竞开的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告李竞开所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告廖斐对被告李竞开上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骏凯公司以浙F×××××的宾利欧陆飞驰牌汽车向原告提供反担保抵押，并办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（被告骏凯公司提供）又有人的担保（被告曹会利的连带责任保证），且明确约定曹会利无条件按反担保范围承担连带保证，因此原告要求被告曹会利对被告李竞开的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竞开、廖斐于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款322554.23元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，其中89935.4元从2015年11月1日开始计算至实际清偿日止，其中93428.41元从2016年1月1日开始计算至实际清偿日止，其中46305.58元从2016年2月1日开始计算至实际清偿日止，其中92884.84元从2016年4月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告李竞开、廖斐于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用22000元；
三、原告嘉兴融金担保有限公司对浙江骏凯置业有限公司的抵押物，即号牌为浙F×××××宾利欧陆飞驰牌小型轿车享有优先受偿权；
四、被告曹会利对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告曹会利承担保证责任后，有权向被告李竞开、廖斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3450元，由被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王鑫玲