中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初99号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行(组织机构代码：55506713-7)，住所地福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人：唐宏文，行长。
委托诉讼代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被告：陈德木，男，1961年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：夏顺君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵燕（外文名：YanZhao），女，1974年9月4日出生，美利坚合众国国籍，住美国，
被告：郑友（外文名：YouZheng），男，1968年7月11日出生，美利坚合众国国籍，住美国，
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德木、夏顺君归还原告借款本金人民币（币种下同）1850000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计至实际还款之日）；2.判令被告陈德木、夏顺君支付违约金18500元；3.判令被告陈德木、夏顺君偿还原告因被告违约而支付的本案律师代理费用14000元；4.判决原告对被告赵燕、郑友抵押的房地产（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）享有抵押权，并以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项债权；5.本案的诉讼费由各被告承担。因被告陈德木、夏顺君于起诉后偿还部分本金，现变更第一项诉请为判令被告陈德木、夏顺君归还原告借款本金1331625.71元及罚息11992.83元（罚息、复利按合同约定利率暂计至2016年12月20日），此后的罚息、复利计至实际还款之日。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告陈德木、夏顺君签订一份《个人循环借款合同》【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（007）号】，约定原告向被告陈德木提供最高金额为1850000元的个人循环借款，个人循环借款最长期限自2013年7月31日起至2018年7月31日止，被告赵燕提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限内发放贷款最后一笔到期日起两年等。同日，原告与被告赵燕签订了《个人借款最高额抵押合同》【编号：恒银（榕）个循高抵字（2013）年第（007）号】。被告赵燕将其名下的房产（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）抵押给原告。2014年8月25日，原告与被告陈德木、被告夏顺君签订了一份借款金额为1850000元的《个人经营借款合同》【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（0007）号-1】，这份《个人经营借款合同》是《个人循环借款合同》的分合同。该合同约定的借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日，借款年利率为7.2%，按月付息，到期还本等。2014年8月25日，原告向被告陈德木发放1850000元借款，2015年8月25日借款期限届满，被告陈德木未按时偿还1850000元借款。至2015年12月22日被告陈德木共拖欠借款本金1850000元。被告夏顺君与被告陈德木系夫妻关系。被告赵燕为被告陈德木的借款提供最高额抵押担保，被告郑友与被告赵燕系夫妻关系且授权被告赵燕代其在担保合同上签字。
被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友未作答辩。
因被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的八份证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告陈德木、夏顺君签订一份《个人循环借款合同》【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（007）号】，约定原告向被告陈德木提供最高金额为1850000元的个人循环借款，个人循环借款最长期限自2013年7月31日起至2018年7月31日止；单笔借款的金额、期限、到期日、还款金额等以《恒丰银行个人借款凭证》的记载为准；被告陈德木应承担本合同项下的费用支出；被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）由被告陈德木承担；被告赵燕提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限内发放贷款最后一笔到期日起两年；等等。同日，原告与被告赵燕签订了《个人借款最高额抵押合同》【编号：恒银（榕）个循高抵字（2013）年第（007）号】。被告赵燕将其名下的房产（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）抵押给原告，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、原告实现抵押权和债权的费用、被告所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年8月25日，原告与被告陈德木、被告夏顺君签订了一份借款金额为1850000元的《个人经营借款合同》【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（0007）号-1】，该《个人经营借款合同》系《个人循环借款合同》的分合同，约定借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日，借款年利率为7.2%，按月付息，到期还本；借款起息日为借款实际发放日，被告应按约定日期向原告还本付息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额百分之一的违约金等。2014年8月25日，原告向被告陈德木发放1850000元借款，2015年8月25日借款期限届满，被告陈德木未按时偿还1850000元借款。截至2016年12月20日被告陈德木、夏顺君尚欠本金1331625.71元、罚息11992.83元，利息已于2015年9月20日还清。被告夏顺君与被告陈德木系夫妻关系且其作为共同借款人在借款合同上签字，其应当与被告陈德木共同承担债务。被告赵燕为被告陈德木的借款提供最高额抵押担保，被告郑友与被告赵燕系夫妻关系且授权被告赵燕代其在担保合同上签字，两人应依约依法承担抵押担保责任。
另查，被告夏顺君与被告陈德木系夫妻关系，被告郑友与被告赵燕系夫妻关系。
本院认为，本案是涉外金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告恒丰银行股份有限公司福州分行、被告陈德木、被告夏顺君所在地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本院认为，原告与被告陈德木、夏顺君签订的《个人循环借款合同》及《个人经营借款合同》、原告与被告赵燕签订的《个人借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，故原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈德木在收款后未能如期按约支付每期贷款本息，违反合同约定，构成违约。
原告诉请被告陈德木、夏顺君归还原告借款本金1331625.71元及罚息（计至2016年12月20日止罚息、复利为11992.83元，此后的罚息、复利按合同约定利率计至款项还清之日），依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《个人循环借款合同》第5.1条、《个人经营借款合同》第15.3.4条、《个人循环借款合同》第5.3条的约定，被告陈德木应按合同约定还本付息。本案讼争债务是陈德木在其与夏顺君婚姻关系存续期间向原告所借，被告夏顺君作为共同债务人在《个人经营借款合同》上签字确认，因此该债务属于陈德木、夏顺君夫妻共同生活期间所负的债务，应由陈德木、夏顺君共同偿还。原告该项请求合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告陈德木、夏顺君支付违约金18500元，依据《个人循环借款合同【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（007）号】》第5条约定在被告未履行第3.4条的约定时，原告有权要求其承担违约责任，而第3.4条约定“乙方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息”，依据《个人经营借款合同【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（007）号-1】》第15.7条约定原告可要求被告支付借款金额百分之一的违约金，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告陈德木、夏顺君偿还原告因被告违约而支付的本案律师代理费用14000元，依据《个人循环借款合同【编号：恒银（榕）个循借字（2013）年第（007）号】》第5.6条约定“以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）由乙方承担”，且原告提交《委托代理合同》、《律师费发票》为凭，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。
原告诉请对被告赵燕、郑友抵押的房地产（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）享有抵押权，并以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项债权。经查：被告赵燕、郑友提供抵押物为坐落于鼓楼区××镇××大道××号融侨锦江B区二期2#楼2002单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应范围的土地使用权，他项权证号为榕房他证TR字第××号，最高债权数额1850000元。本院认为根据《个人借款最高额抵押合同》，本案讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权额限度内就担保财产优先受偿。且《个人借款最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、原告实现抵押权和债权的费用、被告所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。故原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈德木、夏顺君应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金1331625.71元及罚息、复利（计至2016年12月20日止罚息、复利为11992.83元，此后的罚息、复利按合同约定利率计至款项还清之日）；
二、被告陈德木、夏顺君应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司福州分行违约金18500元；
三、被告陈德木、夏顺君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费14000元；
四、原告恒丰银行股份有限公司福州分行对被告赵燕、郑友提供的坐落于鼓楼区××镇××大道××号融侨锦江B区二期2#楼2002单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二、三项确定的债权，在最高债权额1850000元及相应罚息违约金、赔偿金、原告实现抵押权和债权的费用、所有其他应付费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21742元、公告费260元，由被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友共同负担。被告陈德木、夏顺君、赵燕、郑友应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告恒丰银行股份有限公司福州分行、被告陈德木、被告夏顺君可以在判决书送达之日起十五日内，被告赵燕、郑友可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 婷