wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1031号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告班纪存，男，汉族。
被告李洪宾，男，汉族。
被告张国松，男，汉族。
被告郭延斌，男，汉族。
被告张贵民，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告班纪存、李洪宾、张国松、�延斌、张贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月8日，被告班纪存与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000，借款期限至2015年11月7日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款200000及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告班纪存、李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月8日，被告班纪存与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000，借款期限至2015年11月7日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月8日，被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民为被告班纪存在原告处的200000借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告班纪存于2014年11月8日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按�约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人班纪存应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告班纪存偿还借款本金200000及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民于2014年11月8日签订的保证合同中约定，被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民对被告班纪存在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民连带偿还该笔借款本金200000及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班纪存于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000及利息（利息以200000为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月8日计算至2015年11月7日，自2015年11月8日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告李洪宾、张国松、郭延斌、张贵民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告班纪存追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00220号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1988年10月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月24日作出（2012）奉法刑初字第00356号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月5日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01875号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一二年九月二十六日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01875号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，魏县人。被告王某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  郭建强二〇一二年九月二十六日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6825号
原告：吴红兵。
被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区1号路。
法定代表人：代军。
原告吴红兵诉被告浙江好媳妇日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼；被告浙江好媳妇日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称，原告于2011年8月1日与被告建立事实劳动关系，在被告处任销售总监职务，至2015年9月1日原告离职，被告合计欠原告工资350972元，在办理离职结算时，原告体谅被告的困难，提出留下2万元工资由被告用于支付原告社保费用及电话费直至扣完为止，剩余应付工资330972元，经义乌市劳动监察大队督办，至2015年12月，被告陆续支付原告12万元后便以各种理由不肯支付；后经劳动监察大队调解，双方于2015年12月25日签订协议，确认被告欠原告工资人民币210972元未付，约定被告在2015年12月31日前支付第一期工资人民币20972元；剩余工资从2016年1月1日起每月月底支付人民币50000元，被告在支付了首期20972元后，至2016年4月26日，实际支付原告工资32000元，还欠原告15.8万元未付。现诉请判令被告支付原告工资158000元。
被告浙江好媳妇日用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告吴红军于2011年8月1日入职被告浙江好媳妇日用品有限公司，岗位为副总经理，于2015年9月1日离职。2015年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资350972元。后被告未能付清拖欠的全部工资。2015年12月25日，经义乌市劳动监察大队主持调解，原、被告达成如下协议：1、被告拖欠原告人民币210972元工资未付；2、被告拖欠原告的工资按照以下约定分期支付：2015年12月31日前支付第一期工资20972元；剩余工资从2016年1月1日起每月月底支付5万元；3、被告如有一期工资未按时支付，原告可以就全部未付工资向义乌市人民法院起诉。至原告起诉，被告尚有工资15.8万元未支付。
以上事实，有付款协议书、工资结算表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告吴红兵与被告浙江好媳妇日用品有限公司间曾存在劳动关系。被告未按约及时支付拖欠原告的工资15.8万元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江好媳妇日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴红兵工资15.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 经 君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01033号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：郭维维，女，1984年6月23日出生，汉族，住阜南县。
被告：戎玉英，女，1962年9月22日出生，汉族，住址。
原告阜南县农村信用合作联社与被告郭维维、戎玉英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告郭维维、戎玉英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告郭维维，于2011年10月7日在原告县联社阜西信用社贷款29000元，利率10.584%，到期日2012年10月7日。逾期后经催收未果，特依法起诉。要求被告郭维维偿还贷款本金29000元，利息4561.65元（利息算至2013年1月28日，以后利息按合同约定计算），本息合计33561.65元；被告戎玉英承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告郭维维、戎玉英身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、借款申请书二份、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告郭维维借款及结欠利息的事实。
证据三、借款担保书、保证合同。证明被告戎玉英担保贷款的事实。
被告郭维维、戎玉英未答辩，亦未向本院提供证据如下：
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2011年10月7日被告郭维维与原告县联社分支机构阜西信用社签订借款合同，向原告借款29000元，约定月利率8.82‰，到期日2012年10月7日。原、被告双方于签订借款合同当日，被告郭维维在借款借据上签名收到原告贷款本金29000元。2011年10月7日被告戎玉英与原告县联社下属机构阜西信用社签订保证合同，为被告郭维维向原告县联社下属机构阜西信用借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告经催收被告郭维维未偿还原告贷款本息，被告戎玉英亦未履行保证合同义务。
本院认为：原告县联社分支机构阜西信用社与被告郭维维签订的借款合同及与被告戎玉英签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告郭维维未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告戎玉英未按保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维维于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息4561.65元（利息计算至2013年1月28日，其后利息另计付），本息合计33561.65元。被告戎玉英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元、公告费200元，合计603由被告郭维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01033号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第18号
原告：汤某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男，汉族。
原告汤某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告汤某及其委托代理人宋应祥到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告2007年6月相识，2008年4月7日登记结婚，2008年5月15日生育男孩靳某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。2009年8月双方分居至今。原告汤某于2009年12月1日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子靳某甲由被告抚养，原告承担抚养费用；婚前财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告靳某某未答辩。
经审理查明：原被告2007年6月相识，2008年4月7日登记结婚，2008年5月15日生育男孩靳某甲，靳某甲一直随被告生活。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和，2009年8月双方分居至今。原告汤某于2009年12月1日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表、本院（2010）宛龙卧民初字第62号民事判决书、南阳市卧龙区英庄镇西赵营村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2009年12月1日原告汤某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，原被告婚生子靳某甲一直随被告生活，已形成稳定的生活环境，随被告生活更有利孩子成长，因此靳某甲应由被告靳某某抚养原告汤某支付抚养费，根据法律规定和本案实际，原告汤某以每月支付靳某甲抚养费200元为宜。关于财产问题，因被告下落不明，财产无法查清，本院不予处理，待被告出现或确知其下落后原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告靳某某离婚。
二、原、被告婚生子靳某甲由被告靳某某抚养，原告汤某每月支付靳某甲抚养费200元至孩子年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年抚养费用，靳某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 龑
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第695号
原告霍国营，男，农民。
被告王会想，男，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告霍国营诉被告王会想买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍国营、被告王会想及其委托代理人卢丽娜、李红香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国营诉称，2012年4月18日被告王会想在我处购买饲料欠下我饲料款6075元，后经多次催要被告总以无款为由拒绝偿还。请求法院判决被告偿还我饲料款6075元，并承担诉讼费用。
被告王会想辩称，2012年4月18日我购买的饲料是张兴龙和我联系的，并由张兴龙送到我处的。2012年5月26日我已将饲料款给付张兴龙，并且张兴龙给我打了收条。另2012年8月3日我预付张兴龙饲料款9700元，并承诺饲料送到结账。张兴龙作为原告的工作人员，其收受饲料和预收饲料款的行为的法律后果应归责于原告。但原告至今尚未履行送饲料的合同义务。故原告应返还我饲料款9700元。
经审理查明，原告霍国营销售北京光大公司生产的猪饲料。2012年4月18日经张兴龙与原、被告双方联系，由原告霍国营派人给被告王会想猪场送光大公司生产的猪饲料：母子安15袋，每袋200元，金额3000元；奶多多15代，每袋205元，金额3075元，总计金额6075元。当天未结账，被告王会想在原告霍国营送货单上签名，并打下欠条一份，载明：“今欠大东张霍国营饲料款：陆仟零柒拾伍元，欠款人王会想，2012年4月18日”。该欠条为填充式制式欠条，欠款金额、欠款人签名及落款日期均为手写，其余内容均为打印。庭审中，被告质证称，送货单上的名字是我写的，欠条上的手写内容不是我写的，后又称这张条子是不是自己打的记不清了。被告明确表示不申请笔迹鉴定。诉讼中，被告主张张兴龙系原告的工作人员，2012年5月26日已将6075元饲料款给付张兴龙，并提交了署名张兴龙的收条一张，载明：“今收到2012、4、18饲料款6075元，张兴龙，2012年5月26日”。被告另称，张兴龙又于2013年8月13日预收其饲料款9700元，并提交署名张兴龙的收条一张，载明：“暂借王会想现金9700元，饲料送到结账，张兴龙，2012年8月13日”。原告质证称，张兴龙打的收条与我没关系，我不管，这两张收条是不是张兴龙打的，我也不知道。被告为证实与原告不存在买卖关系，申请了证人出庭作证，证人安某甲、安某乙、韩某出庭均证实他们在被告的饭店喝酒时，被告和一个要饲料款的人发生了争吵，但要账的人是不是原告记不清了，当时他们还劝了架；证人张某作证称，2012年4月18日去王会想猪场劁猪，见到光大的一个姓张的（叫什么不知道）业务员，还有另一个人（不认识）给被告送猪饲料；证人赵某作证称张兴龙是饲料厂的业务员，每次都是他送料，货款都给他，我们一个村的（养猪户的饲料）都是张兴龙送，我没见过张兴龙给王会想送料，2012年4月18日王会想收的料是谁送的我不清楚，我没见过。原告质证称，我儿子给王会想送料他们（指证人）不知道，2012年4月18日以后我也再没见到过张兴龙。
上述事实有下列证据证实：1、当事人陈述，2、原告提交的由王会想签名的送货单、欠条各一张，3、被告提交的署名张兴龙的收条及借条各一张，4、证人安某甲、安某乙、韩某、赵某、张某的当庭证言。
本院认为，被告王会想于2012年4月18日收到价值6075元的猪饲料后，在送货人提供的送货单上签名并为原告打下欠条一份，事实清楚，足以认定原、被告间的买卖合同关系成立。原告持被告签名的送货单及欠条起诉要求被告偿还货款，本院予以支持。被告主张已将6075元货款给付原告的工作人员张兴龙，且预交张兴龙饲料款9700元，并出具署名张兴龙的收条、借条各一张，以此抗辩现已不欠原告货款，并要求原告返还由张兴龙预收的货款9700元。对此原告未予认可，被告提供的现有证据不足以证实张兴龙系原告的工作人员，张兴龙亦未出庭。故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王会想偿还所欠原告霍国营饲料款6075元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵国平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第339号
原告：高琳程，居民。
委托代理人：李华林，男，1964年4月11日生。
被告：李勇，居民，临沭县振兴南路33号3号楼2单元502室，现服刑于山东省鲁南监狱（位于日照市东港区南湖镇）。
被告：刘宝玉，居民。
原告高琳程诉被告李勇、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琳程的委托代理人李华林、被告李勇到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告李勇向原告借款30000元，并出具借条一张，约定时间为三个月，月息为1.2分。被告刘宝玉作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李勇辩称：借款属实。借款后没有返还本金及利息。
被告刘宝玉在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告李勇与原告高琳程签订合同，约定李勇向原告借款30000元，期限3个月，自2013年2月22日至2013年5月22日，月息为1.2%，并约定了逾期利息。原告履行了合同约定的出�义务，被告李勇向原告出具借款条。被告刘宝玉作为保证担保人在借款合同担保人处签名，合同约定的担保责任方式为连带责任担保，约定的担保期限为主债务履行期满后两年。上述借款到期后，经原告催要，被告李勇未予返还借款本息，被告刘宝玉也未履行担保责任。庭审中，原告要求被告支付合同约定的利息月息1.2%，不要求被告支付逾期利息。
上述事实，由原告的委托代理人、被告的陈述及原告提供的借款凭证在卷予以证实。
本院认为：被告李勇向原告借款30000元，有被告李勇向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告李勇应予返还，并应按约定的利率计算利息。被告刘宝玉为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内返还原告高琳程借款30000元及利息（利息自2013年3月22日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1.2%计算）。
二、被告刘宝玉对上述借款30000元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（案件受理费550元，保全费420元），由被告李勇、刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月二十三�
书记员 李贺磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00048号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：闫飞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ云，男，1964年9月29日出生，汉族，住本县。
被告：马玲，男，1963年8月10日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫飞、李芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、马玲经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ云、马玲于2011年9月29日为借款人马超提供担保，从原告下属的双桥信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2012年9月25日到期。因借款人马超死亡，贷款到期后，原告多次催要，被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ云、马玲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ云、马玲为借款人马超提供担保于2011年9月29日，从原告下属的双桥信用社签订借款借据一份，约定借款金额20000元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月25日止，借款月利率为13.776‰。同时，被告ＸＸ云、马玲在贷款申请保证栏中签字担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期间届满之日起2年，担保的范围为贷款本金、利息。借款到期后，因借款人马超死亡，原告要求被告ＸＸ云、马玲履行还款义务，为此引起诉争。
以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款证年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告下属的双桥信用社与借款人马超签订的借款合同真实有效，与被告ＸＸ云、马玲签订担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。合同签订后，原告下属的双桥信用社如约向借款人马超履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ云、马玲为借款人马超提供连带保证责任。合同到期后，借款人马超死亡，被告ＸＸ云、马玲应当承担担保责任，现被告ＸＸ云、马玲不履行担保义务构成违约，应承担违约责任。原告利辛县农村信用合作联社要求被告ＸＸ云、马玲偿还借款本息请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云、马玲于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年9月29起按月利率13.776‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年一月十日
书记员 段莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3970号
原告黄民一。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告杨校星。
被告谢优香。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告黄民一与被告杨校星、谢优香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集依据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄民一撤回起诉。
本案受理费3，220元，减半收取1，610元，由原告黄民一负担。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 申屠聪琴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第307号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年11月19日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2015年10月13日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理�察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年6月10日中午，采取踹门入室的方式，进入泉州市洛江区某某镇某某村土炉52号被害人彭某某的家中，盗走3包中华硬盒香烟（经鉴定，价值人民币135元）、2包红七匹狼软盒香烟（经鉴定，价值人民币30元）、3瓶青岛啤酒（经鉴定，价值人民币12元）、2瓶一麦啤酒（经鉴定，价值人民币8元）、2瓶葡萄酒（无法估价）。2015年6月10日晚上，接被害人彭某某报警，民警对被盗现场进行勘验检查，提取烟头和菜刀表面的手汗液擦拭物。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，提取的烟头和菜刀表面的手汗液擦拭物中检出DNA支持为被告人黄某某所留。2015年7月13日，公安机关在泉州市洛江区某某镇某某村土炉45号将被告人黄某某抓获。归案后，被告人黄某某如实供述�己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、抓获经过、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录、现场照片、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2015）945号法庭科学DNA鉴定书、泉州市洛江区价格认证中心泉（2015）49号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币185元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人黄某某赔偿被害人彭某某赃物折价款人民币一百八十五元及两瓶葡萄酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应�认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1153号
罪犯林宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2003）粤高法刑一终字第845号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯林宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第769号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯林宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月19日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2229号、（2013）东中法刑执字第2456号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯林宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为711元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8188元。
庭审中，该犯主动申报其名下有一套房产，位于东莞市樟木头镇展基广场二座十二楼F室。本院于2015年8月27日发函至东莞市房产管理局核实以上情况。东莞市房产管理局于2015年8月28日向本院出具了《房产登记信息查询结果》，该结果显示东莞市樟木头镇展基广场二座十二楼F室产权人为林甯，身份证明号码为0321601001（B），登记日期为2000年2月22日；并出具了身份证明文件证实林甯［证件号码为0321601001（B）］与林宁［台湾身份证号码为A121207126）系同一人。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、协助调查函、房产登记信息查询结果、身份证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯庭审中主动申报其财产情况，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宁减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年2月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4633号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁XX，男，1957年7月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁X，男，1963年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁XX、丁X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费127元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1215号
原告胡某，女，1987年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮某甲，男，1987年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告胡某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩阮某乙，现跟随被告共同生活。由于原、被告双方性格不和，无共同语言，且被告性情暴躁，对原告不管不顾，常因生活琐事发生争吵，和好无望。其于2013年3月向霞浦县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月28日作出（2013）霞民初字第601号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍无法和好，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。其请求1、依法判决其与被告离婚；2、婚生男孩阮某乙跟随被告共同生活，抚养费原告每月支付500元至儿子满18周岁止。
被告阮某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩阮某乙，现跟随被告共同生活。原告于2013年3月诉请离婚，本院于2013年4月28日作出（2013）霞民初字第601号判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第601号民事判决书，证明本院于2013年4月28日判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活至今的事实。
被告阮某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年3月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生男孩阮某乙跟随被告生活，抚养费由其每月承担500元至儿子满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告阮某甲离婚。
二、婚生男孩阮义锋跟随被告共同生活，原告应于本判决生效后的每月20日前支付抚养费500元给被告，至儿子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年六月六日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第751号
原告：高国荣。
委托代理人：杨茜。
被告：朱国平。
原告高国荣为与被告朱国平民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高国荣的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国荣起诉称：2014年7月15日，朱国平因个人资金周转需要向高国荣借款人民币150000元，同日高国荣向朱国平交付现金150000元，朱国平收到借款后出具借条一份，写明：“今由朱国平向高国荣借到人民币150000元，归还日期2014年8月14日，押车为浙A×××××，如到期不还由以上车辆抵押。”借款到期后，朱国平未按约归还借款，高国荣经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱国平归还借款本金150000元、支付利息24000元（以借款150000元为基数、按月息2分自2014年8月14日起暂计算至2015年4月14日，此后至本息还清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告朱国平承担本案诉讼费用。
原告高国荣为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2014年7月15日朱国平向高国荣借款150000元的事实。
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细盖章确认件一份，用以证明高国荣于2014年6月30日取款150000元的事实。
被告朱国平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高国荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高国荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月15日，朱国平向高国荣借款150000元并出具借条，载明：今由朱国平向高国荣借到人民币现金壹拾伍万元，归还日期2014年8月14日，押车为浙A×××××，如到期不还由以上车辆抵押，同意人签字有效。本案起诉前，高国荣在借条中自行添加了“利息2分”。借款到期后，朱国平未按约归还借款，高国荣经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告朱国平向原告高国荣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱国平收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告高国荣主张以借款150000元为基数、按月利率2%自2014年8月14日起计算的利息，高国荣在本案起诉前在借条中自行添加了“利息2分”，未经朱国平确认，且未提供充分证据证明双方对利息作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院酌情支持以借款150000元为基数、按年利率6%自2014年8月15日起计算的利息损失，暂计算至2015年4月14日为5992元。被告朱国平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告高国荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效后十日内返还原告高国荣借款150000元。
二、被告朱国平于本判决生效后十日内支付原告高国荣利息损失5992元（暂计算至2015年4月14日，此后至判决确定履行之日止的利息损失以借款150000元为基数、按年利率6%另计）。
三、驳回原告高国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告高国荣负担196元，由被告朱国平负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第387号
原告吴洪江，居民身份证号码×××，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李庆平，居民身份证号码×××，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告吴洪江与被告李庆平民间借贷纠纷一案。原告吴洪江于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪江、被告李庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称：请求人民法院依法判令李庆平立即偿还吴洪江借款30000元，并从2015年1月18日至今按月利率2分计算利息3000元。诉讼费用由李庆平承担。
被告李庆平辩称：借款属实，没能力还钱。
在本院开庭审理过程中，吴洪江为证明主张的事实成立，举示了证据，李庆平发表了质证意见。
证据A1.借据和借款合同各一份，拟证明：2013年4月20日李庆平欠吴洪江购饲料借款30000元，还款期限3个月，于2013年7月20日还款，并由李庆平给吴洪江出具借据和借款合同各一份，尚欠利息3000元的事实。
被告李庆平未举示证据。
李庆平对吴洪江举示的证据A1无异议。
本院确认，吴洪江举示的证据A1李庆平无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日李庆平在吴洪江处借款30000元，用于购买饲料。还款期限3个月，约定月利率2.4分，并由李庆平给吴洪江出具借据和借款合同各一份，此款到期，经吴洪江多次索要，李庆平只给付部分利息，至今尚欠利息3000元。现吴洪江要求李庆平立即偿还欠款本金30000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，吴洪江与李庆平之间民间借贷关系成立。有借据和借款合同为证，吴洪江的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆平自本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪江借款30000元，利息3000元，本息合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李庆平负担。自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月三十日
书记员 孙洋洋
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告ＸＸ祥，农民。
被告曲桂娥，农民，系ＸＸ祥之妻。
被告翟忠信，农民。
被告韩秀凤，农民，系翟忠信之妻。
被告马见正，农民。
被告杜同欢，农民，系马见正之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告ＸＸ祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ祥的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ祥贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曲桂娥与ＸＸ祥系夫妻关系，是ＸＸ祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ祥、曲桂娥即时偿还贷款本金及利息，被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤承担连带还款责任。
被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢组成联保小组于2012年7月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月18日至2014年7月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ祥在2012年7月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曲桂娥在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ祥的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月18日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告ＸＸ祥的账户为60×××77的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ祥未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金15651.09元，利息20092.6元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ祥于2012年7月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ祥和曲桂娥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ祥和曲桂娥应共同偿还。马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥、曲桂娥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金15651.09元及利息（2015年7月23日以前的利息为20092.6元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ祥、曲桂娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告ＸＸ祥，农民。被告曲桂娥，农民，系ＸＸ祥之妻。被告翟忠信，农民。被告韩秀凤，农民，系翟忠信之妻。被告马见正，农民。被告杜同欢，农民，系马见正之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日原告与被告ＸＸ祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ祥的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ祥贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曲桂娥与ＸＸ祥系夫妻关系，是ＸＸ祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ祥、曲桂娥即时偿还贷款本金及利息，被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤承担连带还款责任。被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢未提交书面答辩状。经审理查明：被告ＸＸ祥、曲桂娥、翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢组成联保小组于2012年7月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月18日至2014年7月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ祥在2012年7月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曲桂娥在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ祥的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月18日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告ＸＸ祥的账户为60×××77的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ祥未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金15651.09元，利息20092.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告ＸＸ祥于2012年7月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ祥和曲桂娥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ祥和曲桂娥应共同偿还。马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ祥、曲桂娥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金15651.09元及利息（2015年7月23日以前的利息为20092.6元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告翟忠信、韩秀凤、马见正、杜同欢对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ祥、曲桂娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费694元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5894号
原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司
原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善勤，被告委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日原沈阳滕健不锈钢有限公司与被告签订温莎一期1#、2#、3#楼白钢窗制作安装合同，约定该公司为被告制作并安装白钢窗约220平方米，暂定价款66000元。于2013年6月6日原、被告决算，决算款为66688.2元。现尚欠工程款27088.2元，要求被告给付此款及利息。
被告辩称，欠工程款27088.2元属实，现无力给付，不同意给付利息。
经审理查明，原沈阳滕健不锈钢有限公司与被告于2012年6月27日签订白钢窗制作安装合同，约定该公司为被告制作安装白钢窗，工程量暂定220平方米，总价款66000元；工程款给付方式合同签订后付30%，货到现场后付30%，竣工验收合格后付37%，其余3%作为质保金；质量保修期1年；竣工结算按实际发生数量结算。双方还对工程质量及技术标准、双方责任、争议解决等项作了约定。合同签订沈阳滕健不锈钢有限公司履行了合同义务后，于2014年1月2日注销。注销前将合同权利义务转让给原告，被告于2013年6月6日与原告进行了工程竣工决算，工程款决算数额为66688.2元。此款经原告催要，被告未能结清欠款，现尚欠27088.2元。被告副经理李贺代表被告于2015年8月29日为原告出具欠条一份。
上述事实，有白钢窗制作安装合同、公司注销登记核准通知书、工程竣工决算单、欠条经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原沈阳滕健不锈钢有限公司签订的白钢窗制作安装合同合法有效，该合同权利义务由原告受让后，被告与原告进行了决算向原告履行部分给付义务后，现尚欠工程价款27088.2元属实，应给付。故对原告要求被告给付工程款27088.2元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，对此请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳腾健恒不锈钢有限公司工程款人民币27088.2元。并自2015年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更548号
罪犯李刚，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年10月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，认定罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，2015年7月7日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2026年4月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2025年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2039号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人徐波。
被告尹世坡，居民。
被告王秋娥，居民。
被告李大户，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尹世坡、王秋娥、李大户金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告尹世坡、王秋娥、李大户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尹世坡于2011年11月22日在龙河支行借款49000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告尹世坡、王秋娥、李大户提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，被告尹世坡于2013年2月6日、2013年2月28日分别偿还借款本金206.8元、793.2元。剩余本金48000元及利息，三被告至今未还，请求依法判令三被告连带偿还借款本金48000元及利息并承担本案诉讼费。
被告尹世坡、王秋娥、李大户未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告尹世坡向原告赣榆农村商业银行借款49000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月22日至2012年7月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告尹世坡、王秋娥、李大户签订了个人担保借款合同，约定由王秋娥、李大户为尹世坡的49000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，被告尹世坡于2013年2月6日、2013年2月28日分别偿还借款本金206.8元、793.2元。剩余本金48000元及利息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告尹世坡从原告处借款49000元，尚欠借款本金48000元及利息未有偿还，事实清楚，证据确实充分。被告王秋娥、李大户自愿为尹世坡的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹世坡、王秋娥、李大户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世坡于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年11月22日起至2012年7月10日止，按年利率15.088%以本金49000元计算；自2012年7月11日起至2013年2月6日止，按日利率万分之6.2867以本金49000元计算；自2013年2月7日起至2013年2月28日止，按日利率万分之6.2867以本金48793.2元计算；自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867以本金48000元计算）。
二、被告尹世坡、王秋娥、李大户对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月六日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第473号
河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟：
洛阳中联投资担保有限公司申请执行河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟借款担保合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）涧民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中联投资担保有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳中联投资担保有限公司支付节借款本金及利息2194191元。
（2）负担受理费24444元、保全费5000元、申请执行费19859元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第473号�南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟：洛阳中联投资担保有限公司申请执行河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟借款担保合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年5月13日作出的(2013)涧民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中联投资担保有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳中联投资担保有限公司支付节借款本金及利息2194191元。（2）负担受理费24444元、保全费5000元、申请执行费19859元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年八月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00077号
原告黄良超。
被告ＸＸ光。
被告林丽芬。
原告黄良超诉被告ＸＸ光、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、人民陪审员谈宇刚、黄涛参加的合议庭。2013年8月27日，本院依据原告黄良超的保全申请，裁定冻结被告ＸＸ光、林丽芬价值350000元的财产。2014年2月7日，原告黄良超申请撤回对被告林丽芬的起诉，合议庭口头裁定准许原告黄良超撤回对被告林丽芬的起诉。2014年2月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄良超到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良超诉称：十多年前，被告以做工程需资金为由向原告借款200000元，并约定月息1分，后被告仅向原告偿还了部分利息，下欠借款本金200000元及利息至今未付。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄良超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况。
证据2、借条、欠条各1张，证明被告ＸＸ光向原告借款人民币200000元，借款利息为月利率10‰，截止2013年1月8日下欠的利息为126000元。
被告ＸＸ光未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告黄良超所举证据1、2，经庭审审核，该证据具有客观真实性，能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：2002年11月，被告ＸＸ光以做工程需资金为由向原告黄良超借款200000元，借款利息为月利率10‰，借款期限为1年。借款后，被告ＸＸ光除向原告黄良超偿还部分借款利息外，下余借款本息一直未予偿还，遂多次向原告黄良超更换借条。2012年1月14日，经结算，被告ＸＸ光尚欠原告黄良超借款利息126000元，并由被告ＸＸ光向原告黄良超出具了欠条1张。2013年1月8日，被告ＸＸ光再次向原告黄良超换了借条，但借条上未载明还款期限。后此款经原告黄良超多次催要未果。2013年8月27日，原告黄良超向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ光偿还原告本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告ＸＸ光向原告黄良超借款200000元的事实，有被告ＸＸ光出具的借条予以证实，双方债权债务成立。被告ＸＸ光经原告黄良超多次催要未能偿还全部借款本息，依法应承担清偿的民事责任。对原告黄良超要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光向原告黄良超偿还借款200000元。
二、被告ＸＸ光向原告黄良超偿还借款200000元的利息176000元（利息从借款之日计算至2014年2月14日；逾期利息，按双方约定的月利率10‰，从2014年2月15日计算至借款清偿之日止）。
上述一、二项定于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、诉讼保全费2200元、公告费900元，合计9290元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 应 坤
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第66号
申请执行人韦X条。
被执行人黄X丈。
原告韦X条与被告黄X丈、黄X耀、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司不服本院作出的（2012）东民初字第169号民事判决书，提起上诉。河池市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）河市民一终字第156号民事判决书第三项，限一审被告黄X丈于判决生效之日起三十日内赔偿原告韦X条损失费27600.95元，负担一审案件受理费1000元。判决生效后，义务人黄X丈没有按期履行义务。权利人韦X条于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄X丈住所地及财产所在地均在广西田东县人民法院辖区内。2014年4月22日，本院依法委托广西田东县人民法院代为执行，广西田东县人民法院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年六月九日
书记员 韦德思
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1132号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李波。
被执行人杨连花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李波、杨连花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2642号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第99-1号
申请执行人：刘坤，男。
被执行人：何星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1942号民事判决书，立案执行刘坤与何星民间借贷纠纷一案，被执行人何星至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何星的住房公积金账户。冻结期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年三月一日
书记员 龙文兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1376号
原告马保兰，女，1964年2月17日生，汉族。
委托代理人李甜、葛亚杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告郑州矿美煤炭销售有限公司。
法定代表人陆启成，系公司总经理。
被告河南明汇实业有限公司。
法定代表人陈琼，系公司总经理。
原告马保兰诉被告郑州矿美煤炭销售有限公司、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉被告郑州矿美煤炭销售有限公司的主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马保兰的起诉。
本案受理费1812元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1376号原告郝东平，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告苏玉彬，农民。被告翟秀丽，农民，系被告苏玉彬妻子。原告郝东平与被告苏玉彬、翟秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东平及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告苏玉彬、翟秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝东平诉称，原告与被告夫妇系同村。2012年2月12日、2012年2月27日、2013年2月20日，两被告分三次在原告处借款共计55000元，并给原告写下欠条三张。后经原告多次向两被告催要此款，两被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令两被告偿还原告借款本金55000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏玉彬、翟秀丽未提交书面答辩意见。原告郝东平为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.借条一张。证明2012年2月12日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年，口头约定借款月利率2.5%，逾期按日息2%支付利息，证明人吴某在借条上签名。2.借条一张。证明2012年2月27日，被告向原告借款15000元，约定月利率2.5%，证明人吴某在借条上签名。3.借条一张。证明2013年2月20日，被告苏玉彬向原告借款10000元，借款期限为一年，口头约定借款月利率为2.5%，证明人郭某在借条上签字。4.证人吴某出庭证言。证人证实：2012年2月12日，被告想和原告借钱30000元，他们共同邀请证人当证明人，原告给了被告30000元现金，口头约定月利率2.5%，到期不还按日息2%支付利息。证人起草好借条后，被告就在借条上签字，证人作为证明人也在借条上签字了。2012年2月27日，被告又要向原告借款15000元，月利率为2.5%，证人起草好借条后，原告就将现金15000元交给了被告，证人又作为证明人在借条上签名了。两张借条上翟秀丽的签名都是苏玉彬代签的，苏玉彬和翟秀丽是夫妻关系。经质证，原告无异议。5.证人郭某出庭证言。证人证实：2013年2月20日，被告向原告借款10000元，借款利息是多少证人不知道。原被告双方都邀请证人当证明人，随后证人就在借条上作为证明人签字了。证人看见原告将现金10000元交给了被告。后来被告迟迟不还钱，原告就叫着证人一块去被告处要钱，但被告总说没有，所以原告就起诉了。被告苏玉彬与被告翟秀丽系夫妻。经质证，原告无异议。被告苏玉彬、翟秀丽未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告苏玉彬、翟秀丽系夫妻关系。2012年2月12日，被告苏玉彬向原告借款30000元，借款期限为一年，逾期按日息2%支付利息，被告苏玉彬为原告出具借条一张。2012年2月27日，被告苏玉彬向原告借款15000元，约定借款月利率2.5%，被告苏玉彬为原告出具借条一张，同村村民吴某作为证明人在以上两张借条上签名。2013年2月20日，被告苏玉彬向原告借款10000元，借款期限为一年，同村村民郭某作为证明人在借条上签名。借款届期后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告苏玉彬未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。通过原告向法庭提交的证据，结合证人证言，足以认定被告苏玉彬欠原告借款本金55000元，对于该笔借款，被告应予偿还。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，但双方在2012年2月12日借条中约定的逾期利率及在2012年2月27日借条中约定的借款利率，均不符合法律规定的标准，超出部分不予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翟秀丽对以上债务负共同清偿责任。被告苏玉彬、翟秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉彬、翟秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郝东平借款55000元及利息（其中：以本金30000元为基数自2013年2月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息；以本金15000元为基数自2012年2月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息；以本金10000元为基数自2014年2月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告苏玉彬、翟秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年五月二十日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00757号
罪犯罗腊梅。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月31日作出（2012）镜刑初字第00234号刑事判决，以被告人罗腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罗腊梅不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯罗腊梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗腊梅自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗腊梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗腊梅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3913号
原告：徐峰，男，汉族，住长春市南关区。
被告：郑伟，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：郑海林，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告徐峰诉被告郑伟、郑海林民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2016年6月2日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费1,234.00元，收取34.00元由原告徐峰负担、退还1,200.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00051号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某顺，男。
因本案于2013年11月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某顺犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、金航宇出庭支持公诉，被告人李某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人李某顺在经营管理“兴城市广益物资经销处”期间，从没有任何手续的加油车处，以低价购进93#汽油并掺入原有的93#汽油中，后将该10吨汽油予以出售，非法获利人民币99575.1元。经朝阳市产品质量司法鉴定所鉴定：依据GB18351-2010车用乙醇汽油标准检验，其他有机含氧化合物（质量分数）不符合标准规定，该批93#汽油不合格。
另查明，被告人李某顺经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人李某顺违法所得5万元。
上述事实，被告人李某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某弟的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某顺在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达99575.1元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某顺犯销售伪劣产品罪，判处罚金10万元。
二、依法追缴被告人李某顺违法所得99575.1元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1917号
原告周燕钦，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何金明，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周燕钦与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕钦到庭参加诉讼，被告何金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕钦诉称，2013年2月28日，被告何金明以经商需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并约定于同年12月前偿还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令：被告何金明偿还原告借款人民币20000元及该款自2013年2月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何金明未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告何金明向原告周燕钦出具《借条》一份，载明：“兹向周燕钦借现金人民币20000，万，贰万元正”。后因被告未还款，致原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告何金明欠原告周燕钦借款人民币20000元，有被告何金明出具现仍由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告何金明依法应当予以偿还。原告主张该借款自2013年2月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，因《借条》中未约定利息及还款期限，且原告未提供证据证明该主张，故对原告的主张本院不予支持，但可以从起诉之日起即2014年4月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。被告何金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金明应于判决生效之日起十日内偿还原告周燕钦借款本金人民币二万元及该款自2014年4月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币430元，减半收取为人民币215元，由被告何金明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1061号
申请执行人：于连启，男，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
申请执行人：张国平，女，1945年5月7日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
申请执行人：王培各，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
申请执行人：于森森，男，1993年11月30日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被执行人：天津市海帆畅通市政工程有限公司，注册地天津市静海县台头镇胜利村内，现办公地天津市南开区华苑中孚路增4号。
法定代表人：孙更海，总经理。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人于连启，张国平，王培各，于森森与被执行人天津市海帆畅通市政工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于连启，张国平，王培各，于森森向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1061号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0589号
原告潘向荣。
委托代理人吴飞飞。
被告宋庆森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告潘向荣与被告宋庆森、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘向荣、被告保险公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告宋庆森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘向荣诉称：2015年6月23日15时许，被告宋庆森驾驶牌号为苏n×××××重型半挂牵引车沿230省道由西向东行驶至230省道苏州市吴江区横扇镇渔湾大道路口处时，疏于观察前方路面情况，遇险情采取措施不当，致使含原告车辆在内的五车连坏相撞，造成五车受损。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定宋庆森负事故的全部责任，原告及其他车方无责。被告宋庆森驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿。经鉴定，原告驾驶的苏e×××××小型车辆的修复费用为77757元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告车辆修理费77757元；鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我司愿在保险限额内以公司定损价格赔付原告。且事故发生后，我司已将推定全损的20900元赔付被告宋庆森及车主，已经尽到了赔偿义务。另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月23日15时许，被告宋庆森驾驶牌号为苏n×××××重型半挂牵引车沿230省道由西向东行驶至230省道苏州市吴江区横扇镇渔湾大道路口处时，疏于观察前方路面情况，遇险情采取措施不当，致使含原告车辆在内的五车连坏相撞，造成五车受损，潘向荣、朱娟萍受伤。当日，经吴江区交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书，认为宋庆森负事故全部责任，潘向荣无责任。原告于2015年9月8日向本院申请对车辆修复费用进行评估。2015年10月22日，本院委托苏州新一造价师价格事务所对涉案苏e×××××小型轿车的修复费用进行价格鉴定，该所于2015年11月20日出具价格鉴定结论为：价格鉴定标的修复费用为人民币77757元。
虽牌号为苏e×××××小型轿车经太平洋保险公司吴江支公司定损为20900元，但被告保险公司对鉴定修复费用为77757元并无异议。
另查明：牌号为苏n×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了自2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止的交强险和责任限额50万元的商业险及三者险不计免赔险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及被告提交的保险合同等及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于潘向荣的损失范围，本院核定如下：
1、车损。原告主张车损为77757元，提交鉴定意见书、维修清单等予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所驾车辆修复费用为77757元，被告保险公司主张应按推定全损价格20900元予以赔偿的意见，本院不予采纳。故本院确认车损为77757元。
2、鉴定费。原告主张鉴定费为2000元，提交发票予以证实。本院认为，原告的诉请有相应票据证明，应予以支持。故本院确认定鉴定费为2000元。
综上，潘向荣的损失范围为：车损77757元、鉴定费2000元，合计79757元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。潘向荣因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，牌号为苏n×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。对于被告保险公司辩称“本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担”的辩解意见，本院认为，此辩解意见于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于原告财产损失超过了被告保险公司交强险项下的财产损失限额，本起交通事故造成五车受损，本案所涉交通事故被告宋庆森承担全部责任，故被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于被告保险公司提出的其已将20900元理赔给苏n×××××重型半挂牵引车驾驶人及车辆所有人的意见，本院认为，被告保险公司已当庭自认理赔人并未将20900元给付原告潘向荣，且与原告陈述相印证，故不能免除被告保险公司相应的赔偿责任。被告宋庆森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告潘向荣车损等损失共计79757元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告宋庆森负担。被告宋庆森应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告潘向荣（如采用转账方式支付，请汇入原告潘向荣指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告潘向荣预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第237号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人薛某某，男。1996年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年8月18日因盗窃被公安机关行政拘留十日；2000年12月31日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年1月11日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2012年11月23日因殴打他人被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，1月13日被该局取保候审，2014年6月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月的一天13时许，被告人薛某某在徐州市朝阳市场附近公交车站台，采用“挤车门”的方式，在51路公交车前门，扒窃被害人吴某某上衣右口袋内黑色展翼牌FLY-N9手机一部。经鉴定，实物价值人民币150元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录，扣押物品、发还物品清单，涉案照片，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月十六日
书记员 李娜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初42号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人弄某，曾用名：羊某，小名：沈某某、海某，男。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人弄某犯妨害公务罪，于2016年4月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人弄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日3时45分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警接到指令出警至瑞丽市团结大沟边渝勇烧烤店门外的公路时，欲对聚集在一起的十余名男子进行询问并要求接受检查时，被告人弄某暴力反抗，致使一名执勤民警多处软组织挫伤，并将警车车门踢坏。
以上事实，被告人弄某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人财产损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人弄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 张玉生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd16b98-b22e-4c1c-8a52-a84f01253b9b&imgId=MGJkMTZiOTgtYjIyZS00YzFjLThhNTItYTg0ZjAxMjUzYjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执970号
申请执行人郝云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郝永华，男，成年，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
郝云与郝永华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）内0627民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行郝云与郝永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初169号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执970号申请执行人郝云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝永华，男，成年，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。郝云与郝永华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）内0627民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行郝云与郝永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初169号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十一日书 记 员 高  军