wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6023号原告苏永华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。法定代表人吴群立，董事长。原告苏永华诉被告龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后,依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永华到庭参加诉讼。被告龙岩毅丰香料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏永华诉称，2013年7月份,被告在龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号新厂建成投产。原告于2013年7月25日开始向被告供应煤炭，到2013年10月31日总共供应116.1吨，按双方约定的单价是710元/吨计算，共计煤炭款82431元。2014年9月份前，被告分两次向原告支付了25000元煤炭款，截止2015年9月11日尚欠原告煤炭款57431元。在原告多次向被告催还无果后，被告于2015年9月16日跟原告在被告公司签订一份还款协议，约定分四期偿还原告煤炭款，第一期的还款日是2016年4月16日、煤炭款14357.75元。此后，被告未付款分文。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告煤炭款57431元及利息20000元，合计77431元。被告龙岩毅丰香料有限公司未作书面答辩。经审理查明：原告于2013年7月25日开始向被告供应煤炭，到2013年10月31日总共供应116.1吨，合计煤炭款82431元。被告分两次向原告支付25000元煤炭款，截止2015年9月11日尚欠原告煤炭款57431元。2015年9月16日，双方签订一份还款协议，约定分四期偿还原告煤炭款57431元，其中：2016年4月16日14357.75元，2016年7月16日14357.75元，2016年10月16日14357.75元，2017年1月16日14357.75元。此后，被告未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告尚欠原告煤炭款57431元，有原告提供的供货单、销售煤炭预收款计算单、福建增值税专用发票、还款协议及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告没有按期付款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙岩毅丰香料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏永华煤炭款57431元；并向原告苏永华支付逾期还款违约金（计算办法：1、从2016年4月16日起至2016年7月16日止，以煤炭款14357.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、从2016年7月17日起至2016年10月16日止，以煤炭款28715.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3、从2016年10月17日起至2017年1月16日止，以煤炭款43073.25元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；4、从2017年1月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以煤炭款57431元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，减半收取为868元，由被告龙岩毅丰香料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一六年十月九日书记员 饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1585号
原告：台安县鑫海实业有限公司
法定代表人：徐超
委托代理人：郑恩海
被告：谢晓明
被告：胡立志
本院在审理原告台安县鑫海实业有限公司诉被告谢晓明、胡立志买卖合同纠纷一案中，原告台安县鑫海实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县鑫海实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，财产保全费1470元，合计3391元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第848号
原告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司
住所包头市青山区富强路14号街坊望隆公寓723室
法定代表人雷爱平，总经理
委托代理人吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人李千，项目负责人
被告营冬生，男，53岁，汉族，住址包头市青山区保利二区19栋4单元4楼东户，现包头市公安局东河区分局看守所在押，身份号码1502021958********，
被告包头市金海房地产开发有限责任公司（简称金海公司）
住所包头市东河区南圪洞北小区6号楼
法定代表人张鹏，
委托代理人刘云在，工程师
原告诉被告劳�合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，在包头市公安局东河区分局看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴蕴涵、李千，被告营冬生、被告金海公司委托代理人刘云在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日被告营冬生以内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的名义与原告签订《扩大劳动承包合同》，被告营冬生将其承包的被告金海公司开发的鹿鼎豪庭工程，面积20000平方米的一栋空楼主体一次结构的施工劳务承包给原告。2013年11月21日原告与被告营冬生就完成的工程量及工程款进行结算，确认工程量9012平方米，工程款为3604800元，未完成工程量1584平方米。由于已经完成一半，故按每平方米200元结算，应付工程款316800元。加上合同外临用工拖欠的劳务费以及停工待料的补偿费767186元。被告营冬生欠原告劳务费总计4688786元。扣�被告金海公司已经支付的250000元，被告营冬生尚欠原告4438786元。现请求判令被告向原告支付劳务费4438786元，并支付利息。
被告营冬生答辩称：我和原告现场负责人签订了合同。我至今没有与金海公司算账，总面积算出的劳务费不存在问题。我正在委托人与金海公司尽快算账支付原告。
被告金海公司答辩称：我公司与营冬生按照合同，现场实际情况进行算账，说明一点，楼板大面积龟裂。根据算账结果，该支付谁就支付谁。
经审理查明：2013年7月1日被告营冬生与被告金海公司签订《建筑工程施工合同书》。约定：营冬生承包金海公司投资建设的包头市东河区西门大街鹿鼎豪庭商业住宅小区工程建设项目的6号楼、7号楼（大底盘）和通道的遗留工程。同日，被告营冬生以内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的名义与原告签订《扩大劳�承包合同》，约定：工程总面积约20000㎡的一栋空楼主体一次结构的施工劳务承包给原告。施工内容：木工模板制、安、拆，钢筋制、安，砼振捣成型，内外脚手架的搭、拆。价款：单价400元∕平方米（原告不承担任何税费），该合同双方没有约定期限。
2013年8月9日至11月27日被告营冬生分别在各种计算单据（13页）上签名确认。2013年11月21日《结算单》明确已完工程量9012㎡×400元3604800元，未完成工程量1584×200元＝316800元，临时用工等费用767186元。三项合计4688786元。
又查明：2014年1月17日原告（廖学明，当时施工现场管理人员）与被告金海公司签订一份《协议》并收到被告金海公司代被告营冬生支付原告农民工工资250000元。金海公司承诺与营冬生在2014年2月28日前算账结束，明确双方债权债务关系。此期间，被告营冬生因涉嫌犯罪被羁押。
2014年4月18日原告与被告金海公司在有关部门的见证下签订《协议》确认并约定：被告营冬生签字单据共欠原告劳务费合计4688786元，扣除已经支付的250000元，被告营冬生尚欠原告劳务费4438786元。被告金海公司在被告营冬生拖欠原告劳务费的范围内，用鹿鼎豪庭项目6号楼地上一层商铺（1号至5号）480.5平方米作为代被告营冬生支付原告工程款及农民工工资的抵押物。待司法机关做出判决，根据判决确定的拖欠劳务费数额，被告金海公司支付原告。
在审理中，诉讼当事人对上述事实的证据，依法进行了质证。
本院认为：被告金海公司与被告营冬生签订《建筑工程施工合同书》，被告营冬生为完成合同约定的建设施工项目与原告签订《扩大劳动承包合同》其意思表示真实，不违反法律规定，具有法律约束力。被告营冬生没有及时支付原告劳务费造成�纷事实存在，有原告提供的相关债权证据为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告金海公司与原告2014年4月18日签订的《协议书》，清楚明确，合法有效，予以确认。被告金海公司在欠付被告营冬生工程款范围内，对被告营冬生欠付原告劳务费承担连带清偿责任，有法可依。
依法成立的合同，受法律保护。原告诉讼请求清楚、诉讼证据经查属实，予以确认支持。为保障正常的建筑秩序，维护劳动者合法权益。就本案的实际情况，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三�四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告营冬生于判决书生效后十日内给付原告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司劳务费4438786元。
二、被告营冬生应支付原告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司劳务费4438786元的利息，从2014年4月17日（起诉之日）开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利随本清。
三、被告包头市金海房地产开发有限责任公司只在欠付被告营冬生工程款范围内，对被告营冬生欠付原告劳务费承担连带清偿责任。
诉讼费42800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：宋晓刚
审 判 员 ：王一钢
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：顾晓燕
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民催字第2号
申请人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司。
申请人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00196554的银行汇票（票面金额20万元，出票人中平能化建工集团有限公司，收款人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司，付款人中国建设银行股份有限公司平顶山分行，出票日期为2011年1月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张明鸽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03273号
原告：苏某某，女，1989年1月生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年3月生，汉族，住址同上。
原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序�于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人芈玲与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年12月10日举行结婚仪式，2009年3月13日生育一女吴某甲，于2009年4月21日补办结婚登记。原告以原、被告同居时年仅16岁，相识时间较短，缺乏了解，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，还经常威胁，辱骂原告为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告苏某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚。
被告吴某某就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对�证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于2005年12日10日举行结婚仪式，2009年3月13日生育一女吴某甲，2009年4月21补办结婚登记。原告以同居时年龄较小，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，经常威胁、辱骂原告。要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告吴�某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月八日
书记员 何海燕（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2278号
上诉人（原审原告）：贺中群。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人贺中群因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺中群于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺中群撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺中群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初361号
原告张达淦。
被告王先爱。
本院在审理原告张达淦与被告王先爱返还财产纠纷一案中，原告张达淦于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达淦申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张达淦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张达淦负担。
审判员 汪平红
二〇一六年四月八日
书记员 熊梦玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第61号
原告：浙江俏灵电子衡器有限公司。
法定代表人：吕子文。
委托代理人：颜晓颖。
被告：磐安鑫民建筑设备有限公司。
法定代表人：包良英。
委托代理人：李江红。
原告浙江俏灵电子衡器有限公司与被告磐安鑫民建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江俏灵电子衡器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江俏灵电子衡器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2848元（已减半收取），由原告浙江俏灵电子衡器有限公司负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第800号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，
法定代表人：柴家伟。
被告：梅剑。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告梅剑物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1170号
原告：郭某。身份证号码：130427198701214712.
被告：张某。身份证号码：130427198810125348.
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期不在男方家生活，在娘家一住就是两年多。被告行为伤害了夫妻感情。故要求与被告离婚，被告退回索要的彩礼4万元并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后做过宫外孕手术，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2013年正月双方因生活琐事分居生活至今。上述事实有原、被告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽因琐事发生争执后开始分居生活，但分居生活时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1284号
原告：余梅翠，女，1929年3月4日出生。
委托诉讼代理人：沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师律师。
被告：陆四青，女，1970年10月4日出生。
被告：陆荣青，女，出生年月不详。
被告：陆艾青，女，1968年3月29日出生。
被告：陆知成，男，1964年7月1日出生。
被告：陆艳青，女，1968年11月4日出生。
原告余梅翠与被告陆四青、陆荣青、陆艾青、陆知成、陆艳青赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余梅翠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余梅翠向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余梅翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余梅翠负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1538号
原告孙可林，男，1971年7月25日生，汉族。
被告洛阳富邦建筑劳务有限公司。
法定代表人季彐其。
被告王诚，男，1972年2月11日生，汉族。
原告孙可林诉被告洛阳富邦建筑劳务有限公司（以下简称富邦公司）、王诚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可林到庭参加诉讼，被告富邦公司、王诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙可林诉称：2013年3月，原告开始为被告的旭日华庭10号楼施工，当时承包的主体木工，工地在2013年10月停工，当时欠原告108000元，原告要求被告出具结算单和欠条，被告认可欠款数额但不予出具，并口头答应2013年底付清。2013年底，被告付款2万元，后原告一直讨要到现在还欠55750元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资55750元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告富邦公司、王诚未到庭、未答辩。
经审理查明：原告自称被告王诚以被告富邦公司的名义承包位于偃师市的“旭日华庭”建设工程。2013年3月28日，原告与被告王诚签订《劳务承包合同》一份，被告王诚将“旭日华庭”10号楼工和模板部分委托原告施工，承包方式为包工不包料。原告自称其承包的劳务部分于2013年10月干完后其离开工地，后不断向被告王诚讨要剩余劳务费用，但被告王诚仅支付部分费用，仍有55375元未予支付。原告提供的其与被告王诚的录音显示被告王诚认可其有57000元劳务费未向原告支付，并不愿出具欠条，要求原告找工地管理人员王俊进行结算后可在结算单上签字。现原告为讨要剩余的劳务费用诉至本院。
本院认为：根据原告提供的《劳务承包合同》本院认定原告与被告王诚之间存在劳务合同关系，根据合同约定原告为被告王诚提供劳务施工，被告王诚向原告支付劳务费用。原告主张被告王诚是以被告富邦公司的名义承包的建设工程，但并无证据提交，被告王诚、富邦公司之间存在何种关系无法查清，故原告主张由二被告共同承担支付劳务费用本院不予支持。根据原告提供的部分工地管理人员书写的罚款单及结算单，本院认定原告与被告王诚之间签订的合同已得到履行；根据原告提供的其与被告王诚的谈话录音，本院认定截止至2014年11月18日，被告王诚尚有57000元劳务费用未向原告支付。原告自认57000元欠款经其讨要及垫付款冲抵现余55750元，系其处分自己权利的行为，本院予以认定。从原告提供的其讨要欠款的短信记录可看出被告王诚同意支付欠款，但一直未履行，故虽双方合同对付款时间有约定，原告无法证明是否已到付清余款的时间，但本院认定原告提起诉讼之日起，被告王诚应及时清偿拖欠的劳务费用，原告主张的利息也从提起诉讼之日起按同期银行贷款利率进行计算。对原告提供的证据，被告王诚未到庭、未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王诚于本判决生效后三日内支付原告孙可林劳务费用55750元，并支付利息（从2016年3月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孙可林的其他诉讼请求。
如被告王诚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告王诚承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 妍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执23号
申请执行人方微，女，苗族，1984年3月17日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-10号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01557号
申请执行人：许邵华，女，1972年3月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘英，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人许邵华与被执行人刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民一初字第00839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查刘英的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问许邵华，其亦无法提供刘英有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现刘英有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5450号
被执行人肖广锋，男，1990年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市殷都区。
肖广锋犯盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）熟刑二初字第00623号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：肖广锋应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00623号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第172号
原告李喜莲。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告卢勇。
被告陈卫宁，冷水江市红日学校财务人员。系被告卢勇之妻。
原告李喜莲就与被告卢勇、陈卫宁民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、刘颖组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员阳春担任庭审记录。原告李喜莲及其委托代理人袁谦、杨高到庭参加诉讼，被告卢勇、陈卫宁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜莲诉称，2013年7月1日，被告卢勇向原告借款65万元，且出具了借据，借款期限3至6个月，月息3.15%，按月付息。同年10月15日被告偿还本金20万元，此后，被告再未支付本息。被告陈卫宁系被告卢勇之妻，该债务系其婚姻存续期间夫妻共同债务，应与被告卢勇承担共同偿还责任。现借款期限届满，被告未偿还本息，为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请求判决：1、被告偿还借款45万元并支付利息（利息按月利率3.15%，从2013年10月1日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李喜莲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份及诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告卢勇向原告借款65万元的事实。
3、银行凭证，拟证明原告实际向被告支付了借款本金65万元的事实。
4、李晨晖证明，拟证明原告支付了本金65万元给被告的事实。
5、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告卢勇、陈卫宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告李喜莲提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院核实的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
被告卢勇、陈卫宁系夫妻关系，于2008年3月27日办理结婚登记。2013年7月1日，被告卢勇向原告李喜莲借款65万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到李喜莲人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元），借款期限3至6个月，月息3.15%，按月付息，到期还本，借款人卢勇”。被告卢勇自借款之日起向原告支付了3个月的利息，每月支付20475元，共计付息61425元。往后再未付息。2013年10月15日，被告卢勇偿还原告李喜莲借款本金20万元。剩余借款本金45万元未偿还。借款期限届满后，原告李喜莲多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢勇向原告李喜莲借款65万元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。被告卢勇在借款后支付了3个月利息（61425元）。2013年10月15日，被告卢勇偿还原告李喜莲借款本金20万元。其余利息及借款本金45万元均未偿还，已构成违约，故对原告要求被告卢勇偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分利息不予保护。本案借款约定月利率3.15%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护。对于被告卢勇已支付的利息61425元在应支付的利息中予以核减。被告卢勇向原告李喜莲的上述借款是在其与被告陈卫宁夫妻关系存续期间借的，属夫妻共同债务，被告陈卫宁应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢勇、陈卫宁在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李喜莲借款本金45万元及利息（其中已偿还的借款本金20万元的利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年10月15日止，借款本金45万元的利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，被告卢勇、陈卫宁已支付的利息61425元，从中予以核减）；
如被告卢勇、陈卫宁未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李喜莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由被告卢勇、陈卫宁共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初188号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年3月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2014年9月19日20时许，酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由珠海往新会行驶，行至江门市××区沙堆镇兆伦石场路段时，发生交通事故，民警在处警的过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为207.32mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴部分罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟敏榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第797号
原告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号。
法定代表人：李小青，该公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴彦伟，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：李克武，男，汉族，1960年3月12日出生，乌鲁木齐铁路局火车西站机务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区理想城一期25号楼2单元1702号。
本院在审理原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司与被告李克武装饰装修合同纠纷一案过程中，原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司负担，退回原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司25元。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第328号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李军宏。
委托代理人苏华林。
被告甘洪海。
原告容县农村信用合作联社与被告甘洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员陈宏宇担任庭审记录。原告的委托代理人苏华林到庭参加了诉讼。被告甘洪海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县农村信用合作联社诉称，被告甘洪海于2011年1月29日以做电器生意为由，向原告申请并获得借款10000元，期限至2012年1月20日。借款到期后，被告没有依约还清本息，经原告多次催收，被告至2014年1月13日止尚欠借款本金9999.69元，利息3744.25元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金9999.69元及利息给原告（其中截至2014年1月13日止的利息为3744.25元，2014年1月14日后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计）。
被告甘洪海不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告容县农村信用合作联社是合法的金融经营机构。2011年1月28日，被告甘洪海以做电器生意缺乏资金周转为由向原告申请贷款，同月29日双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，容县石寨农村信用合作社借款10000元给被告，借款期限至2012年1月20日止，利息按年利率为中国人民银行贷款基准利率（借款时年利率为5.81%）上浮70％，贷款基准利率跟随人民银行贷款基准利率调整而调整，借款实行利随本清，逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，容县石寨农村信用合作社依约借款10000元给被告。借款到期后，被告没有按约定期限还清本息。至2014年1月13日止，被告欠原告借款本金9999.69元，利息3744.25元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、经营金融业务许可证、原告法定代表人易伟志的身份证明、关于同意容县农村信用合作联社开业的批复（玉银监复（2008）106号）、被告身份证复印件、被告户口本复印件、《借款申请书》、《借款申请表》、《借款调查、审批表》、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、收贷收息凭证、《贷款利息变动情况表》等证据佐证。
本院认为，原告容县农村信用合作联社是具有经营金融业务的合法机构，2011年1月29日原被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定借款10000元给被告甘洪海，至2014年1月13日止，被告欠原告借款本金9999.69元，利息3744.25元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘洪海应偿还借款本金人民币9999.69元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告甘洪海应支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息的计算：截至2014年1月13日止的利息3744.25元；以9999.69元为基数，自2014年1月14日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告甘洪海负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向，本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈宏宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终142号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵相德，男，公民身份号码×××，1965年5月11日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，现住西宁市。1996年6月22日因犯抢劫罪，被青海省大通县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月3日刑满释放；2009年6月11日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年；2015年4月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月1日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月27日刑满释放。2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李建明，男，公民身份号码×××，1970年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，现住西宁市。2010年8月17日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月13日刑满释放。2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月15日被西宁市城中区人民法院决定逮捕，又于同年6月12日依法执行，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵相德、李建明犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）青0103刑初163号刑事判决，判处原审被告人赵相德有期徒刑九个月，李建明有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵相德以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵相德申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人赵相德于2018年6月26日书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵相德撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员郭明礼
二○一八年七月十日
书记员王孟姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终142号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵相德，男，公民身份号码×××，1965年5月11日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，现住西宁市。1996年6月22日因犯抢劫罪，被青海省大通县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月3日刑满释放；2009年6月11日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年；2015年4月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月1日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月27日刑满释放。2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人李建明，男，公民身份号码×××，1970年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，现住西宁市。2010年8月17日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月13日刑满释放。2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月15日被西宁市城中区人民法院决定逮捕，又于同年6月12日依法执行，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵相德、李建明犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）青0103刑初163号刑事判决，判处原审被告人赵相德有期徒刑九个月，李建明有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵相德以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵相德申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人赵相德于2018年6月26日书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵相德撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员郭明礼二○一八年七月十日书记员王孟姣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00071号
申请执行人康某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人康某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2005年11月22日作出（2005）镇民初字第436号民事调解书，调解书主文第二条确定：“继子王某甲由原告康某某抚养，由被告王某某给原告康某某小孩抚养费30000元”。调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按期履行给付义务，权利人康某某于2014年5月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2014年7月2日决定对被执行人王某某拘留15日并处罚款3000元。在拘留期间，被执行人王某某认识到了自己的错误，写出书面检讨，并于2014年7月8日与申请执行人康某某达成执行和解协议如下：“被执行人王某某当庭给付2000元，下剩28000元定于2014年9月7日之前付清。迟延履行期间利息，申请执行人康某某自愿表示放弃。”本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。同日本院决定提前解除对王某某的拘留。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2005）镇民初字第436号民事调解书主文第二条的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一四年八月十一日
书记员 周兆辉
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异2号
案外人：陈武龙，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
申请执行人：天颂建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道东门北路***号。组织机构代码：14828486-3。
法定代表人：严守元，该公司总经理。
被执行人：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市温峤镇岭下周村新港湾**号。组织机构代码：77192659-X。
法定代表人：童顺米，该公司董事长。
在本院执行申请执行人天颂建设集团有限公司（以下简称天颂公司）与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈武龙于2017年1月12日对执行被执行人金龙公司房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈武龙称，2008年6月9日，其与金龙公司签订了一份商品房买卖合同，向金龙公司购买坐落在温岭市太平街道桃源山庄×幢×单元×室的预售商品房，合同价款人民币676598元。陈武龙于合同签订当日以现金方式支付购房款346598元，其余33万元办理了按揭贷款，与银行签订了个人房屋担保借款合同，并进行了公证。该房屋的购房款早已付清，陈武龙也于2010年10月即入住至今，且名下并无其他房产，故该房屋应属其所有，法院予以查封错误，请求解除查封。
为证明其主张，案外人陈武龙向本院提交了商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同、公证书、房产抵押登记文本、销售不动产统一发票、门牌证、物业管理公司证明等证据材料。
本院查明，金龙公司系房地产开发企业。2008年6月9日，案外人陈武龙与金龙公司签订了一份商品房买卖合同，约定陈武龙向金龙公司购买其开发销售的坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄×幢×单元×室的预售商品房，房屋价款人民币676598元，于2008年6月9日前付346598元，其余33万元以按揭方式支付。合同签订当日，陈武龙以现金方式支付了购房款346598元。同年9月1日，陈武龙作为借款人、金龙公司作为担保人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司温岭支行签订了一份个人房屋担保借款合同，并进行了公证。该合同约定借款金额为33万元，贷款用途为借款人购买坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄×幢×单元×室的住房，并以该房屋作为抵押物进行担保，抵押人为陈武龙。之后，该房屋在房地产管理部门办理了商品房按揭抵押登记。2009年3月9日，陈武龙作为产权人在温岭市地名委员会办公室办理了该房屋的门牌证。2010年11月30日，金龙公司向陈武龙开具销售不动产统一发票，发票显示陈武龙已付清该房屋的全部购房款。2010年10月份，陈武龙开始入住该房屋。现该房屋登记的所有权人仍为金龙公司，查询显示陈武龙在温岭市无其他房屋登记信息。
2016年5月11日，本院因执行申请执行人天颂公司与被执行人金龙公司建设工程合同纠纷一案，在房地产管理部门查封了登记在金龙公司名下的坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄×幢×单元×室的案涉商品房。案外人陈武龙对此提出本案异议。
上述事实，有查询材料、查封材料及案外人陈武龙提供的材料等证据在卷证实。
本院�为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄×幢×单元×室的商品房虽仍登记在作为房地产开发企业的被执行人金龙公司名下，但在本院查封该商品房之前，案外人陈武龙已与金龙公司签订了书面买卖合同购买该商品房，该合同应属合法有效。合同签订后，陈武龙付清了合同约定的全部价款，也已入住至今，且�当地其名下无其他用于居住的房屋，故案外人陈武龙应认定为消费者，本案符合上述司法解释规定的三种情形。现案外人陈武龙明确要求解除查封，其也享有足以排除强制执行的权益，故对其异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄×幢×单元×室商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一七年二月九日
代书记员 章 瑜
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执103-1号
申请执行人阿拉塔。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿拉塔与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执103-1号申请执行人阿拉塔。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿拉塔与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终252号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）鲁1727刑初45号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉�本院在审理过程中，上诉人张某以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。一审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依法对其定罪量刑，并无不当。现上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �文生
代理审判员 王 英 超
代理审判员 徐 建 林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢 鲁 鲁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终252号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）鲁1727刑初45号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉�本院在审理过程中，上诉人张某以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。一审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依法对其定罪量刑，并无不当。现上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �文生代理审判员 王 英 超代理审判员 徐 建 林二〇一七年六月二十二日书 记 员 卢 鲁 鲁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执647号
申请执行人：陈树棠，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
被执行人：潘记忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地平桂区。
本院认为，本案被执行人潘记忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈树棠在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘记忠新的财产线索，申请执行人陈树棠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李远鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2445号
原告：孙宝林男，1949年1月29日出生，汉族，延寿县安山乡人民政府经管站退休干部，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县安山乡人民政府（统一社会信用代码112301290018517551），住所地黑龙江省延寿县安山乡人民政府中心街78号。
法定代表人：李帅，乡长。
委托诉讼代理人：黄海生男，1970年11月11日出生，汉族，延寿县安山乡人民政府副乡长，住黑龙江省延寿县。
原告孙宝林与被告延寿县安山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙宝林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙宝林提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙宝林撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由孙宝林负担。
审判员 王公仆
二〇一七年十一月十七日
书记员 任雪巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初264号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹慈莺，女，1964年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人詹慈莺犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹慈莺及其辩护人黄太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月1日至2014年8月10日，被告人詹慈莺先后组织四场民间互助会，吸收236人次入会，非法吸收公众存款计人民币(币种，下同)10495130元，报案的10名会员经济损失计823950元。
案发后，被告人詹慈莺到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人詹慈莺的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人詹慈莺对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄太华辩称：被告人詹慈莺有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：
2011年2月1日至2014年8月10日，被告人詹慈莺先后组织四场民间互助会，吸收叶某、谌某、余某、刘某、苏某等236人次入会，非法吸收公众存款计10495130元，因部分会员未能继续支付会款等原因，上述四场民间互助会相继倒会，造成报案的10名会员经济损失计823950元。
2016年10月9日，被告人詹慈莺主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人詹慈莺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、谌某、余某、刘某、苏某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】665号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人詹慈莺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹慈莺违反金融管理法规，组织民间“互助会”计四场，非法吸收公众存款计10495130元，造成报案会员经济损失计823950元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人詹慈莺能自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人詹慈莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年8月8日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人詹慈莺于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币823950元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林锡春
人民陪审员 陈长连
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初264号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人詹慈莺，女，1964年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人詹慈莺犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹慈莺及其辩护人黄太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月1日至2014年8月10日，被告人詹慈莺先后组织四场民间互助会，吸收236人次入会，非法吸收公众存款计人民币(币种，下同)10495130元，报案的10名会员经济损失计823950元。案发后，被告人詹慈莺到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人詹慈莺的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人詹慈莺对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄太华辩称：被告人詹慈莺有自首情节，可从轻处罚。经审理查明：2011年2月1日至2014年8月10日，被告人詹慈莺先后组织四场民间互助会，吸收叶某、谌某、余某、刘某、苏某等236人次入会，非法吸收公众存款计10495130元，因部分会员未能继续支付会款等原因，上述四场民间互助会相继倒会，造成报案的10名会员经济损失计823950元。2016年10月9日，被告人詹慈莺主动到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人詹慈莺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、谌某、余某、刘某、苏某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】665号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人詹慈莺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹慈莺违反金融管理法规，组织民间“互助会”计四场，非法吸收公众存款计10495130元，造成报案会员经济损失计823950元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人詹慈莺能自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人詹慈莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年8月8日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。二、责令被告人詹慈莺于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币823950元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林锡春人民陪审员  陈长连二〇一七年四月五日书 记 员  林 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初472号
原告李某某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年四月十二日
书记员 邵 劝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第592号
申请执行人郭传红，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省大田县。
被执行人伍第金，男，汉族，1968年12月30日生，住龙岩市新罗区。
被执行人胡建斌，男，汉族，1973年12月3日生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人郭传红与被执行人伍第金、胡建斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍第金、胡建斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍第金、胡建斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1415号
原告谢宗智，男，1957年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被告陈俊来，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告任玉凤，女，45岁，汉族，现住址同上，系被告陈俊来妻子。
原告谢宗智与被告陈俊来、任玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序进行了审理。审理期间，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢宗智到庭参加诉讼，被告陈俊来、任玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗智诉称，被告陈俊来于2013年7月3日分两次向原告借款554187元，并出具两张借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。根据婚姻法规定，该借款为二被告婚姻期间共同债务，故诉至法院，要求：1、被告给付借款554187元及利息，利息按月息2%，从欠款之日起计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊来、任玉凤未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告陈俊来向原告谢宗智出具借条两份，金额分别为364187元和190000元，两笔款均约定一年内还清，如还不清，按月息2分计算。其中金额364187元的借条系原告谢宗智将本人从信用社抵押借款350000元转借给被告陈俊来使用，贷款到期被告陈俊来未能偿还贷款，原告谢宗智将贷款本息偿还后，被告陈俊来自愿向原告出具借条，认可借用原告款项的事实；金额190000元的借条系被告陈俊来借用原告奶款，分批次从原告卡上取款，结算后向原告合计出具了190000元借条，认可借款事实。后该两笔款项被告均未能按期偿还，原告谢宗智诉至本院，要求：1、被告给付借款554187元及利息，利息按月息2%，从欠款之日起计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证借条两份在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈俊来自愿向原告谢宗智出具借条，认可借用原告款项的事实，按照民事活动自愿原则，应认定双方之间的民间借贷合同关系合法有效。被告未按照约定期间偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。该笔债务形成于被告陈俊来、任玉凤婚姻关系存续期间，且被告任玉凤经本院传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据证实该笔债务为被告陈俊来个人债务或该款项并未用于夫妻共同生活，故应当按夫妻共同债务处理，被告任玉凤对该笔债务应承担共同清偿责任。双方约定了借款不能按期偿还时由被告承担利息，所约定利率符合法律规定，应予以准许。故原告谢宗智要求被告陈俊来、任玉凤偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊来、任玉凤于本判决生效后五日内偿还原告谢宗智借款554187元及利息，利息从2013年7月3日起按月利率2%承担至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9342元，由被告陈俊来、任玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 征
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更365号
罪犯甄占江，男，55岁（1962年5月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）二中刑初字第1131号刑事判决，认定被告人甄占江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第136号刑事裁定，对其减去有期�刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯甄占江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯甄占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯甄占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年8月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据甄占江的改造及奖励情况，提出对甄占江减去有期徒刑不超过七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行�关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯甄占江认罪服法，接受教育改造；该犯系累犯，在本次考核周期内有多次严重违纪被扣分行为，并被扣减有效积分，建议对甄占江的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯甄占江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年8月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。
另查明，甄占江在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次，且被扣减有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第1131号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯甄占江的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯甄占江改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯甄占江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于甄占江服刑改造及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对�犯甄占江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年11月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初112号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王东升，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年6月20日被岳西县人民检察院取保候审。2017年6月29日经本院决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年4月9日10时40分许，被告人王东升酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车上路行驶，与岳西县温泉镇致富村村民王某驾驶的无号牌燃油车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，王东升负事故的全部责任。经鉴定，王东升静脉血液中乙醇含量为249.69mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王东升的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王东升对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭提交刑事谅解书一份，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日10时40分许，被告人王东升酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿105国道从岳西县温泉镇往石某方向行驶，当行驶至1262km+630m处左转弯往榆树村方向时，与岳西县温泉镇致富村村民王某驾驶的无号牌燃油车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。岳西县公安局交通管理大队四中队民警在调查事故的过程时，发现王东升有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王东升静脉血液中乙醇含量为249.69mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人王东升负事故的全部责任。
当日，被告人王东升被公安机关查获，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶人车辆查询结果、交通事故认定书、刑事谅解书，证人刘某、储某的证言，被害人王某的陈述，被告人王东升的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场及抽血照片，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东升静脉血液中乙醇含量达249.69mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王东升归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更244号
罪犯李宇洪，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人李宇洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。
2013年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分303.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具�情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇洪减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年4月24日起至2031年6月23日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初907号
原告：于忠海，男，1962年10月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁县。
委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。
法定代表人：闫大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律事务室负责人。
委托诉讼代理人：王忠生，该公司法律顾问。
被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，住本溪市。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：高恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告于忠海与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠海的委托诉讼代理人鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王忠生，被告赵秋华，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人邵凤、张兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告本溪市华厦建筑有限责任公司和赵秋华给付原告工资73000元及利息（利息从2016年11月15日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算），被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司以未结清的工程款为限先行垫付原告工资；二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年，原告经本溪华厦建筑有限责任公司赵秋华项目部招用，在被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为开发单位，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（后变更为本溪华厦建筑有限责任公司）赵秋华项目部承建的位于明山区崔家哨的绿地山水城项目公建1、2、3号楼及55、56、76号楼工地从事土建工作。原告按照约定完成了工作，被告赵秋华于2015年9月16日出具欠条，本溪华厦二公司项目部欠农民工及李树臣人工费186万元。经多次催要被告未予支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题意见》规定，被告本溪华厦建筑有限责任公司和赵秋华承担直接清偿原告工资的主体责任，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为建设单位以未结清的工程款为限先行垫付工资。现原告诉至法院，请求判令三名被告给付原告工资及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告诉请。1、本案的被告赵秋华是实际施工人，如果发生欠款，应当由赵秋华实际承担；2、被告赵秋华除与李树臣有工程承包关系，与其他原告没有直接关系，实质上双方是工程承包合同关系，其他原告不具备原告的主体资格；3、赵秋华拖欠原告人工费是由于绿地实业公司没有给付工程款。据此我公司不同意在本案中承担人工费支付责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼。
被告赵秋华辩称，对案涉数额没有异议。欠的人工费是欠李树臣一个人，具体工人我不清楚，我是把工程包给李树臣，李树臣找谁干活用多少钱我不清楚，我只对李树臣一个人。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，1、被告本溪绿地与原告不存在劳务合同关系，无需对其诉请的劳务费承担任何责任。本溪绿地从未与原告订立任何劳务合同，且并不知悉赵秋华是否与原告就涉诉项目订立过任何劳务合同及提供劳务的具体情况。即使原告确实为涉诉项目提供劳务，本溪绿地从未与被告华厦建筑或赵秋华确认过原告提供劳务的期限、工作量及劳务费总额，因此本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。2、本溪绿地已经向赵秋华支付了全部工程款项，即使赵秋华拖欠劳务费，本溪绿地也无需承担任何责任。本溪绿地与华厦建筑已经于2014年8月27日签订了终止协议，约定华厦建筑退场，双方对未完成的工程量进行盘点，确认后结算工程款。因赵秋华的原因项目一直无法结算完毕。本溪绿地已经向华厦建筑支付完毕涉诉项目的全部款项，本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、明山区劳动监察投诉举报登记表复印件一份；2、劳动监察询问笔录复印件一份；3、欠条（赵秋华以项目部身份打的欠条）复印件一份；4、欠款明细（27人的欠款明细）复印件一份；被告赵秋华提交的证据有：施工承包协议三份、施工协议一份、补充协议一份、工程移交协议二份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本溪华厦建筑有限责任公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司绿地山水城项目公建1、2、3号楼及55、56、76号楼等工程，被告赵秋华挂靠在本溪华厦建筑有限责任公司任上述工程的项目部经理职务。期间包括原告在内的27人在该工程处从事土建工作。2016年11月15日，被告赵秋华出具欠条及明细各一份，确认欠包括原告在内的27人人工费总计1716000元，其中原告人工费为73000元。因至今未付，原告诉至法院。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告赵秋华在确认数额并出具欠条后对拖欠原告的劳务费理应给付。被告本溪华厦建筑有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告赵秋华，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告赵秋华及被告本溪华厦建筑有限责任公司立即给付劳务费73000元及利息的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋华于本判决发生法律效力后立即给付原告于忠海劳务费七万三千元并承担欠款期间的利息，时间从二〇一六年十一月十五日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带给付责任；
三、驳回原告于忠海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元（缓交），由被告赵秋华、本溪华厦建筑有限责任公司负担（执行期间一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
助理审判员 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 樊文慧
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8071号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该行行长。
委托诉讼代理人：王萼，该行员工。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该行员工。
被告：柴洪元，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：冯月新，女，汉族，1962年7月11日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告柴洪元、冯月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告柴洪元、冯月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴洪元、冯月新归还原告借款本金61090.40元及相应的利息（暂计至2017年2月8日利息为2081.66元，应按合同约定的利率标准计算至借款实际给付之日止）。2、判令被告柴洪元、冯月新承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告柴洪元签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，柴洪元向原告借款100000元，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月30日止，采固定利率，借款月利率为12.35‰，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告向被告柴洪元发放借款100000元，但截至2017年2月8日，被告柴洪元多次欠息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金及相应利息。且被告柴洪元借款系与冯月新夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现柴洪元逾期还款构成违约，故原告诉至法院。
被告柴洪元、冯月新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
证据1.《个人消费性借款合同》一份；
证据2.借款借据一份；
证据3.贷款余额表一份；
证据4.结婚证复印件一份。
上述证据证明原告之诉请。
被告柴洪元、冯月新均未向本院提交证据。
被告柴洪元、冯月新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-4，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明:2015年7月30日，原告与被告柴洪元签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，柴洪元向原告借款100000元，用于家庭装修，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月30日止，采用固定利率，即月利率12.35‰，如逾期还款，借款逾期的罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。若被告柴洪元未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并要求借款人承担违约责任，并赔偿债权人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。
上述合同签订之后，原告向被告柴洪元发放借款100000元，借款到期日为2018年7月30日，执行月利率12.35‰。
因被告柴洪元未按约还款构成违约，截止到2017年2月8日，被告结欠原告借款本金61090.40元及利息（含罚息、复利，下同）2081.66元，故原告诉至法院引起纠纷。
另查明，被告柴洪元与冯月新系夫妻关系。
本院认为：原告与被告柴洪元签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人真实意思之表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告柴洪元收到借款后应当按照合同约定的时间每月按期归还借款本息。柴洪元逾期还款构成违约，且柴洪元在与冯月新夫妻关系存续期间所负债务，所借贷款用于家庭装修，属夫妻共同债务。因此，原告要求柴洪元、冯月新共同偿还借款本金61090.40元及相应利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴洪元、冯月新于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金61090.40元及相应的利息（截至2017年2月8日利息为2081.66元；之后的利息以61090.40元为基数，按双方签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1380元，公告费690元，共计2070元，由被告柴洪元、冯月新负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8071号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：王萼，该行员工。委托诉讼代理人：荣晓敏，该行员工。被告：柴洪元，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯月新，女，汉族，1962年7月11日出生，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告柴洪元、冯月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告柴洪元、冯月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴洪元、冯月新归还原告借款本金61090.40元及相应的利息（暂计至2017年2月8日利息为2081.66元，应按合同约定的利率标准计算至借款实际给付之日止）。2、判令被告柴洪元、冯月新承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告柴洪元签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，柴洪元向原告借款100000元，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月30日止，采固定利率，借款月利率为12.35‰，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告向被告柴洪元发放借款100000元，但截至2017年2月8日，被告柴洪元多次欠息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金及相应利息。且被告柴洪元借款系与冯月新夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现柴洪元逾期还款构成违约，故原告诉至法院。被告柴洪元、冯月新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据1.《个人消费性借款合同》一份；证据2.借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证复印件一份。上述证据证明原告之诉请。被告柴洪元、冯月新均未向本院提交证据。被告柴洪元、冯月新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-4，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明:2015年7月30日，原告与被告柴洪元签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，柴洪元向原告借款100000元，用于家庭装修，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月30日止，采用固定利率，即月利率12.35‰，如逾期还款，借款逾期的罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。若被告柴洪元未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并要求借款人承担违约责任，并赔偿债权人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。上述合同签订之后，原告向被告柴洪元发放借款100000元，借款到期日为2018年7月30日，执行月利率12.35‰。因被告柴洪元未按约还款构成违约，截止到2017年2月8日，被告结欠原告借款本金61090.40元及利息（含罚息、复利，下同）2081.66元，故原告诉至法院引起纠纷。另查明，被告柴洪元与冯月新系夫妻关系。本院认为：原告与被告柴洪元签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人真实意思之表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告柴洪元收到借款后应当按照合同约定的时间每月按期归还借款本息。柴洪元逾期还款构成违约，且柴洪元在与冯月新夫妻关系存续期间所负债务，所借贷款用于家庭装修，属夫妻共同债务。因此，原告要求柴洪元、冯月新共同偿还借款本金61090.40元及相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴洪元、冯月新于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金61090.40元及相应的利息（截至2017年2月8日利息为2081.66元；之后的利息以61090.40元为基数，按双方签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1380元，公告费690元，共计2070元，由被告柴洪元、冯月新负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  范君义人民陪审员  李培建人民陪审员  汤永兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执327号
申请执行人路明亮，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江县青河乡。
被执行人孙久安，男，1989年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1252号民事判决书，于2017年3月21日立案受理了申请执行人路明亮申请执行被执行人孙久安民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执327号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正