wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第194号
原告：苏州新净圆净化科技有限公司。
法定代表人：尹明。
委托代理人：李文渊。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：冯申生。
原告苏州新净圆净化科技有限公司为与被告湖州南浔和孚污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏州新净圆净化科技有限公司的委托代理人李文渊到庭参加了诉讼，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏州新净圆净化科技有限公司起诉称：2011年6月8日和2011年7月16日，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司共计两次向原告购买化工产品聚丙烯酰胺，原告送货上门，并向被告出具增值税发票。两次交易双方共计产生买卖货款人民币29700元，被告已支付货款人民币9900元，尚结欠原告货款人民币19800元未付，该款经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币19800元；2、被告支付货款人民币19800元的逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日之按人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原、被告双方第一笔交易是2011年6月7日由被告向原告订购货物，原告于2011年6月8日向被告发送货物并由被告签收，会计凭证上记载的交货日期2011年6月7日实为被告的订货日期，被告实际签收第一笔货物的确切时间以送货单中显示的2011年6月8日为准。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：会计凭证一份，以证明原、被告之间的交易情况及被告尚欠原告货款人民币19800元的事实。
书证2：送货单二份，以证明2011年6月8日和2011年7月16日原告分两次向被告发送货物并由被告方签收的事实。
书证3：江苏增值税专用发票二份，以证明原告根据交易金额两次向被告开具了增值税发票的事实。
书证4：中国工商银行业务回单一份，以证明2011年12月27日被告向原告支付货款人民币9900元的事实。
书证5：询证函一份，以证明经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币19800元的事实。
被告湖州南浔和孚污水处理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，因被告湖州南浔和孚污水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为：原告提交的书证1即会计凭证系原告方会计单方出具，虽然被告并未在该份凭证上签章予以确认，且该份证据材料记载的交货时间与书证2即送货单中显示的第一次货物的交货时间不一致，根据原告当庭的补充陈述，第一次交易的交货时间以送货单为准，但该份证据材料中显示的其他内容均能够与其他证据材料相互印证，故本院对该书证1中能够与其他证据材料相互印证的部分作为原告的陈述予以认定；书证2、3、4、5均符合作为证据的有效要件，且能互相印证，形成完整的证据链证明本案的相关事实，故本院将书证2、3、4、5作为本案的证据予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告湖州南浔和孚污水处理有限公司曾于2011年6月8日与2011年7月16日向原告苏州新净圆净化科技有限公司购买聚丙烯酰胺，原告交付货物后向被告出具增值税专用发票。两次交易双方共计产生买卖货款人民币29700元，被告于2011年12月27日支付货款人民币9900元，后经原、被告双方对账确认被告尚结欠原告货款人民币19800元，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了提供标的物的义务，被告未及时清偿所结欠的货款是引发本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方未约定支付货款的期限，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告拖欠原告货款的行为显属违约，故原告提出要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州南浔和孚污水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新净圆净化科技有限公司货款人民币19800元，并支付自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，减半收取人民币148元，由被告湖州南浔和孚污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵练丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2122号
原告：李庆林，男，1954年1月26日出生，汉族，沈阳市沈河区领舞演出服饰店职员。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：邵中国，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司职员。
原告李庆林与被告邵中国，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托代理人林瑾，被告邵中国，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，2014年5月17日，邵中国驾驶自己所有的机动车将原告撞伤，交警队认定，邵中国负全责。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费55973.6元（包括被告邵中国垫付医疗费1万元），护理费3400元，伙食补助费1700元，交通费500元；2、原告需二次治疗，误工费、复印费待下次诉讼时再行主张；3、诉讼费由被告承担。
被告邵中国辩称，事故经过没有异议。我为原告垫付住院费1万元，另为原告垫付医疗费1729.58元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。我公司在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，2014年5月17日，在南顺城路大南街岗，邵中国驾驶自己所有的辽A×××××号机动车将原告撞伤，交警队认定，邵中国负全责。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院，诊断为左胫腓骨远端骨折伴胫距关节脱位，左内外踝皮肤碾挫伤，两次共住院34天，住院期间二级护理，原告支付医疗费55973.6元，其中邵中国垫付1万元，邵中国另支付医药费1804.18元。
邵中国是辽A×××××号机动车车主，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费55973.6元，其中邵中国垫付1万元，邵中国另支付医药费1804.18元。住院伙食补助费1700元，护理费按照居民服务业标准计算为34995元／365天＊34天=3260元。交通费酌情给付200元。根据事故责任认定，由邵中国负全部责任。因该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李庆林医疗费45973.6元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李庆林住院伙食补助费1700元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李庆林交通费200元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李庆林护理费3260元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付被告邵中国垫付医药费11804.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告邵中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年一月十二日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第591号
罪犯管启峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）城刑初字第82号刑事判决，以被告人管启峰犯抢劫罪，判处有期徒刑是三年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提请本院对罪犯管启峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯管启峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管启峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管启峰被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管启峰予以假释（假释考验期限至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1887号
申请人执行人：李德君，男，生于1966年1月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部。地址：仁寿县。
经营者：李敏。
本院在执行（2016）川1421民初3704号李德君与仁寿县文林镇购相因装饰批发经营承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3704号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执123号
申请执行人吴松伟，女，1978年9月11日出生，汉族，无职业。
被执行人韩守峰，男，1970年5月17日出生，汉族，个体业主。
被执行人吴亚楠，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人吴松伟与被执行人韩守峰、吴亚楠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第298号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解由被执行人韩守峰给付申请执行人共计155，356.00元，申请执行人吴松伟放弃对韩守峰余款的追偿权，剩余款项由申请执行人吴松伟与被执行人吴亚楠自行解决，不再要求法院执行，现被执行人韩守峰已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 策
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第954号
罪犯俄的九日，男，1965年7月17日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人俄的九日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年8月26日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年5月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄的九日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的九日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的九日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的九日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月已获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的九日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的九日予以减刑一年二个月。
刑期至二О二О年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1844号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人王先国。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王先国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月15日作出夏卫计生征决（2015）3559号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王先国款项4815元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于文平
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯献钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2902-2号
本院于2015年7月1日作出的（2015）东执字第2902号执行裁定书和2015年8月4日作出的（2015）东执字第2902-1号执行裁定书中有笔误，应将该裁定书中“申请执行人原告”改为“申请执行人”。
执行员 李燕
二〇一五年八月十七日
书记员 姜淼
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1807号
原告：姜淑会，女，1963年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告姜淑会与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5538元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资5538元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资5538元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到姜淑会工资5538元整（伍千伍佰叁拾捌元整）还款日为2017年2月13日一次还清欠款人冯景帅2017年1月24日”。
，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款5538元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑会工资款5538元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告姜淑会支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
内蒙古�拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3805号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告乔军义，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告乔军义物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告乔军义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告乔军义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
�〇一六年八月二十五日
书记员 杨凤玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2359号
罪犯张子建，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年7月27日作出了（2013）抚刑初字第148号刑事判决，以被告人张子建犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。此案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）秦刑终字第173号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张子建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张子建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高宏明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 孙 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3655号
原告：中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：段某，行长。
被告：李某，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江。
被告：龚某，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行与被告李某、龚某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年6月12日向本院提出对李某、龚某撤诉申请。
本院认为，中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对李某、龚某的起诉。
本案案件受理费8396元，因撤诉减半收取4198元，由中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执460号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苗继领、杨秀粉、孙洪田、察得会。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苗继领、杨秀粉、孙洪田、察得会金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第82号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月3日生，壮族，云南省砚山县人，公民身份号码×××，小学文化，农民，家住砚山县干河乡碧云村民委布标组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2014年8月，被告人张某甲盗窃被害人郭某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅的山地自行车一辆，自行车价值300元。
2、2014年8月11日，被告人张某甲盗窃被害人何某甲停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的二手山地自行车一辆，自行车价值160元。
3、2014年8月20日，被告人张某甲盗窃被害人冯某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的山地自行车一辆，自行车价值300元。
4、2014年8月28日，被告人张某甲盗窃被害人罗某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的新奥克牌山地自行车一辆，自行车价值308元。经鉴定：罗某某被盗自行车价值297元。
5、2014年9月5日，被告人张某甲盗窃被害人张某丙停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的新奥克牌山地自行车一辆，自行车价值308元。经鉴定：张某丙被盗自行车价值297元。
6、2014年9月9日，被告人张某甲盗窃被害人商某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的新奥克牌山地自行车一辆，自行车价值308元。经鉴定：商某某被盗自行车价值298元。
7、2014年9月14日，被告人张某甲盗窃被害人李某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的山地自行车一辆，自行车价值300元。
8、2014年9月，被告人张某甲盗窃被害人岳某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的山地自行车一辆，自行车价值308元。
9、2014年9月，被告人张某甲盗窃被害人和国某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的山地自行车一辆，自行车价值430元。
10、2014年10月21日，被告人张某甲盗窃被害人胡某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的女士自行车一辆，自行车价值140元。
11、2014年10月22日，被告人张某甲盗窃被害人张某丁停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的山地自行车一辆，自行车价值300元。
12、2014年10月，被告人张某甲盗窃被害人蒋某某停放在砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内的贝马牌26寸21速双V刹车山地自行车一辆，自行车价值298元。经鉴定：蒋某某被盗自行车价值294元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场照片，价格鉴定文书等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人张某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲在二年至二年六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年8月的一天、8月11日、8月20日、8月28日、9月5日、9月9日、9月14日、9月的一天、9月的一天、10月21日、10月22日、10月的一天，被告人张某甲十二次到砚山县江那镇砚华东路文山监狱老办公大楼一楼大厅内分别盗走停放此处的被害人郭某某的一辆山地自行车、被害人何某甲的一辆山地自行车、被害人冯某某的一辆山地自行车、被害人罗某某的一辆新奥克牌山地自行车、被害人张某丙的一辆新奥克牌山地自行车、被害人商某某的一辆新奥克牌山地自行车、被害人李某某的一辆山地自行车、被害人岳某某的一辆山地自行车、被害人和国某某的一辆山地自行车、被害人胡某某的一辆女士自行车、被害人张某丁的一辆山地自行车、被害人蒋某某的一辆贝马牌26寸21速双V刹车山地自行车。以上被盗自行车，除被害人张某丙被盗的白色山地自行车被公安机关追回退还张某丙外，其余自行车全部被被告人变卖进行挥霍。经鉴定，被害人罗某某、张某丙、商某某、蒋某某被盗的自行车价值分别为297元、297元、298元、294元，共计1186元。另外，被害人郭某某、何某甲、冯某某、李某某、岳某某、和国某某、胡某某、张某丁被盗自行车，由于被害人不能提供购车辆的相关信息，并且自行车已被被告人变卖无法追回，故未能对该八辆自行车进行价格鉴定。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人张某丙被盗自行车的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过，证人徐某某、温某某、何某乙、张某戊的证言，被害人罗某某、张某丙、商某某、蒋某某、郭某某、何某甲、冯某某、李某某、岳某某、和国某某、胡某某、张某丁的陈述，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，砚山县砚价鉴（2014）190号价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲在两个月内实施十二次盗窃十二辆自行车，属于多次盗窃，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一五年三月四日
书记员 杨俊龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3308号
申请执行人：宁波市江东中安物资器械有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱玲，该××总经理。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王孝麒，该××总经理。
申请执行人宁波市江东中安物资器械有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波市江东中安物资器械有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款174605元及迟延履行利息，承担执行费2519.07元。2015年9月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款174605元及迟延履行利息，承担执行费2519.07元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5316号
原告张立，女，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
原告张城铭，男，汉族，系学生，现住沈阳市辽中区。
被告中国人寿财产保险股份有限司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人徐野，系该公司负责人。
本案在审理期间，查明：原告张立、张城铭诉被告中国人寿财产保险股份有限司辽宁省分公司保险纠纷一案，因无明确被告，无法送达诉讼文书，原告也无法提供被告的确切住址。
本院认为，原告张立、张城铭向本院起诉后，因无明确被告，按起诉状地址无法找到被告，致使无法送达诉讼文书，无法查清事实，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立、张城铭的起诉。
案件受理费352.00元，由本院退回原告张立、张城铭352.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月二日
书记员 张 伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第230号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人王建华，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇西袁楼村。
被申请执行人闫春环，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇西袁楼村，系被执行人王建华之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行王建华、闫春环夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人王建华、闫春环违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81868号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81868号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81868号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81868号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1895号
原告：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：张雪飞，男，1974年3月15日出生，汉族，易县，居民。
被告：赵术江，男，1967年11月25日出生，汉族，易县厂东关村第四居民区，居民。
原告王凤国与被告张雪飞、赵术江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王凤国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤国撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，保全费670元，由原告王凤国负担。
审判员 杜启国
二〇一七年十月二十日
书记员 于海丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执429号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与尹某香不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2476号
本院在执行申请人白秀英与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2476号申请执行人：白秀英，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。申请执行人白秀英与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）普民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的4万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执224号
申请执行人：王秀娟
被执行人：张守本
申请执行人王秀娟与被执行人张守本物权纠纷一案，台安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）鞍台民新初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于本案已经再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年九月九日
书记员 ： 于 澍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执427号
申请执行人陈伟，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
申请执行人陈旭，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住小南河村。
申请执行人马超，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住小南河村。
被执行人丛文滋，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈文，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
陈伟、陈旭、马超与丛文滋、陈文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）黑0524民初294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟、陈旭、马超于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初294号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 乔冠达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3069号
原告：周某1，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
委托代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某2，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2遗嘱继承纠纷一案中，原告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5214元，减半收取2607元，由原告周某1负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘军语
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第285号
上诉人（原审被告）：姜明聪。
上诉人（原审被告）：孙卡兰。
被上诉人（原审原告）：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原审被告：温州卡历得机械有限公司。
法定代表人：姜明光。
原审被告：姜明光。
原审被告：李琴。
原审被告：孙德胜。
原审被告：谢德普。
原审被告：汪振福。
上诉人姜明聪、孙卡兰为与被上诉人浙江众志融资担保有限公司、原审被告温州卡历得机械有限公司、姜明光、李琴、孙德胜、谢德普、汪振福追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人姜明聪、孙卡兰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜明聪、孙卡兰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何星亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执37号
申请执行人：姚伟珍，女，汉族，1974年12月1日出生，住广西苍梧县。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，董事长。
申请执行人姚伟珍与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1916号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人姚伟珍于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款1802元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1916号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1916号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张智聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2785号
罪犯吴兴贵，男，1957年6月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月18日作为（2001）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人吴兴贵犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉。被告人吴兴贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年10月25日作出（2001）川刑终字第1075号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年1月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日将其无期徒刑，剥夺政治权力终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止。经本院裁定，于2009年12月24日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年6月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴兴贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴兴贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分126分，期间，被评为省级改造积极分子一次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、改造积极分子审批表、奖励审批表、省级改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴贵减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初77号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1986年10月8日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市，系个体户。2011年9月14日被告人武某因吸食毒品被集宁区公安局罚款五百元；2011年9月28日被告人武某因吸食毒品被集宁区公安局责令社区戒毒三年；2012年12月20日被告人武某因吸食毒品被集宁区公安局行政拘留15日；2012年12月31日被告人武某因吸食毒品被集宁区公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月20日被告人武某因吸食毒品被察右前旗公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月8日被乌兰察布市集宁区公安局监视居住，同年12月8日被取保候审，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月11日14时许，在集宁区桥西玻璃图村“十个全覆盖”工程，村民郝某某因围墙占用了他家的地，郝某某将围墙推倒与工人武某发生口角并发生打架，后武某用拳头将郝某某左眼打伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郝某某的损伤程度达到轻伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、伤情照片、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
被告人武某对起诉书的指控无异议，并当庭供述了案发经过。被告人的辩护人认为，被告人武某雇人所砌围墙是内蒙古“十个全覆盖”工程项目，根据当地统一规划进行的，就在被害人与被告人发生争执后，被害人本应通过正常合法渠道来处理此事，但被害人二次将已砌好的围墙推倒，以致造成被告人与被害人发生打斗，案发后被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人武某从集宁区榆树湾劳务公司承包了集宁区马莲渠乡政府的“十个全覆盖”工程，在2016年5月11日13时许，被告人武某带领着工人在集宁区玻璃图村砌“长城墙”时，被害人郝某某以被告人武某所砌的“长城墙”占用了他家的土地为由，将已砌好的“长城墙”踹倒，为此被告人武某与被害人郝某某发生争吵，在争吵过程中，被害人郝某某用携带的搞把捅在被告人武某脸部，后被告人武某对被害人郝某某进行拳打脚踢，将被害人郝某某殴打致伤。2016年6月1日，就被害人郝某某的损伤程度经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郝某某目前的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被害人郝某某向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人郝某某同被告人武某就赔偿事宜双方调解解决，同时被害人郝某某对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局出具受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人郝某某陈述材料，证实2016年5月11日14时许，我来到中间村看见我家耕地上砌起了围墙（因昨天我给它推倒了一截，今天一看围墙又砌了起来），我当时和施工的人说“这地还没征了，你们怎么能给我地里砌起了围墙”，我就往倒踹砌起的围墙，有一名戴帽子的年轻男子开始推搡我，该男子旁边的一名中年男子准备拿我手中的搞把，我就将手中的搞把给了这名中年男子，随后那名戴帽子的年轻男子用拳头对我进行殴打等经过；
3、证人闫某某、宋某某、闫某某、许某某证言，证实2016年5月11日13时许，在集宁区玻璃图村村口处，有一个村民往倒踹已经砌好的“长城墙”，武某和这名男子发生争吵，在争吵过程中，这名村民用手里拿的搞把捅在武某脸上，后武某对这名村民进行拳打脚踢等经过；
4、现场指认照片，证实被告人武某对案发现场的指认；
5、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字【2016】24号鉴定文书、伤情照片，证实经鉴定郝某某目前的损伤程度达到轻伤二级；
6、行政处罚决定书，证实被告人武某因吸食毒品被行政处罚的事实；
7、调解协议、谅解书、收条，证实被告人武某造成被害人郝某某的伤害经我院主持调解，就赔偿事宜双方已调解解决，同时被害人郝某某对被告人武某的行为表示谅解；
8、被告人武某供述材料，证实2016年5月11日13时许，我当时在集宁区玻璃图村村口监督工人砌围墙，这时有一个年轻男子拿着搞把过来就往倒推刚刚砌好的围墙，我过去拦他并和他吵了起来，之后我和这名男子相互推搡中该男子拿搞把捅在了我左脸颧骨上，我抢过他手中的搞把扔在一边，然后我对这名男子进行拳打脚踢等经过；
10、被告人武某户籍证明，证实被告人武某身份情况。
本院认为，被告人武某与被害人郝某某因为砌墙发生打斗，被告人武某将被害人郝某某打伤，造成被害人郝某某的损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。该案的发生，被害人郝某某存在一定过错，案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被告人同被害人双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处其拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月四日起至二0一七年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15720号
原告：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚花强，董事长。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海市精神卫生中心，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：徐一峰。
原告上海市建设工程监理咨询有限公司诉被告上海市精神卫生中心建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月18日，原告上海市建设工程监理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海市建设工程监理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1746号
申请执行人段丹。
被执行人刘景。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月七日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1887号
申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码证58999587-1。
法定代表人王良云，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人新密市群英玻璃厂，住所地河南省新密市曲梁镇刘村，组织机构代码L2850726-0。
经营者徐念浩，该厂厂长。
苏州德富立新材料科技有限公司与新密市群英玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：新密市群英玻璃厂支付苏州德富立新材料科技有限公司货款118071.5元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以118071.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费2874元，由新密市群英玻璃厂负担。该款苏州德富立新材料科技有限公司已预交，本院不再退还，由新密市群英玻璃厂在履行本判决时一并支付给苏州德富立新材料科技有限公司。因新密市群英玻璃厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的120945元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1887号申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码证58999587-1。法定代表人王良云，该公司总经理。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被执行人新密市群英玻璃厂，住所地河南省新密市曲梁镇刘村，组织机构代码L2850726-0。经营者徐念浩，该厂厂长。苏州德富立新材料科技有限公司与新密市群英玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：新密市群英玻璃厂支付苏州德富立新材料科技有限公司货款118071.5元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以118071.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费2874元，由新密市群英玻璃厂负担。该款苏州德富立新材料科技有限公司已预交，本院不再退还，由新密市群英玻璃厂在履行本判决时一并支付给苏州德富立新材料科技有限公司。因新密市群英玻璃厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的120945元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陆一逵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1237号
罪犯罗先锋，男，1972年8月11日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2012）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定罗先锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯罗先锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗先锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗先锋减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯罗先锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗先锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初580号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：罗应军，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告罗应军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告罗应军已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执483号
申请执行人：梁永胜，男，1952年9月4日生。
申请执行人：郑芝兰，女，1953年11月16日生。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，组织机构代码：66793493-6。
申请人梁永胜、郑芝兰与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初933号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付250000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执735号
雷红星、马俊峰：
本院依据已经发生法律效力的本南阳市中级人民法院（2016）豫13民终471号民事判决书，在执行被执行人马俊峰侵权纠纷一案中,被执行人马俊峰自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年十一月一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1655号
申请执行人：梁子和，男，1959年10月18日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人：袁丹丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住台山市。
被执行人：蓬江区江鹤楼酒家，住所地江门市蓬江区迎宾大道***号***室。
经营者：张文。
被执行人：张文，男，1973年7月23日出生。
关于梁子和、袁丹丹申请执行蓬江区江鹤楼酒家、张文劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0039-0040号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1650号
原告杨素芳（兼张佳琪委托代理人，系其母亲），女，1964年6月26日出生。
原告张佳琪，女，1993年3月7日出生。
被告张艳彬，男，其他信息不详。
本院在审理原告杨素芳、张佳琪与被告张艳彬物权确认纠纷一案中，原告杨素芳、张佳琪于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨素芳、张佳琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素芳、张佳琪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨素芳、张佳琪负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初116号
原告：平某。
委托诉讼代理人：孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被告：李某。
原告平某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼100000元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，因双方脾气性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
李某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、平某身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。经本院核实，与原件无异。且系公安机关户籍管理部门所制作，具有法律效力，本院予以确认。2、××××号结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。该证件系婚姻登记机关所出具，真实、合法、有效。本院予以确认。3、证人于某当庭证言。主要内容：原告在住院做手术期间，曾通知被告；婚前原告给付被告彩礼10万元。原告质证称，证人所述属实，能够证明原告主张的夫妻感情破裂事实与理由成立。本院认为，该证言较为单一，其证明力较小，且亦无其它证据予以佐证。故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，证据不足。故对其要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告平某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告平某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5668号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5668号申请执行人上海沃朗纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑宗晗，总经理。被执行人上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁国强，负责人。原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)松民二(商)初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海嘉丰彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海沃朗纸业有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被告上海嘉丰彩印有限公司偿付其货款282,747.41元、逾期付款违约金(算至2015年5月10日为2,996.80元，此后，以282,747.41元为基数，自2015年5月11日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4,784.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人实际经营地上海市浦东新区三林镇新春村永梅队320号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人袁国强。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪GFXX**江淮牌小型汽车一辆以外，其在本市无其他可供执行的财产。2015年10月15日、10月22日，本院分别至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海东昌支行、上海农商银行北蔡支行、中国工商银行股份有限公司浦东开发区北蔡支行依法冻结、轮候冻结了其账户，冻结期限为一年。2015年11月4日，本院至上海市公安局交警总队车辆管理所依法查封了被执行人名下的上述车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年11月5日将本案的执行情况告知申请执行人，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海沃朗纸业有限公司与被执行人上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十一月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1353号
原告：李战国，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张文芳，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李战国诉被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战国到庭参加了诉讼，被告张文芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李战国与被告张文芳曾系同事关系，2014年2月26日被告因做生意缺乏资金向原告借款2万元，2014年3月12日被告再次因做生意缺乏资金向原告借款3万元，2014年5月24日被告第三次因做生意向原告借款2万元，以上三笔借款均由被告于借款当日给原告出具的收据或借据为证。借款到期后，经原告多次讨要未果。为此，原告诉入法院。
被告张文芳未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息；2、2014年2月26日被告张文芳向原告出具的收据一张，证明被告于2014年2月26日向原告借款2万元，月利率2%，借款期限四个月；3、2014年3月12日被告向原告出具的借据一张，证明被告于2014年3月12日向原告借款3万元，月利率2%，借款期限四个月；4、2014年5月24日被告向原告出具的收据一张，证明被告于2014年5月24日向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限三个月。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，系原、被告身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2、证据3、证据4，系被告给原告出具的借款条原件，能够证明被告张文芳分三次共向原告借款7万元的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：原告李战国与被告张文芳原系同事关系，被告张文芳分别于2014年2月26日向原告借款2万元，于2014年3月12日向原告借款3万元，于2014年5月24日向原告借款2万元，并分别于借款当日给原告出具借款条各一张。被告三次共向原告借款7万元，并拖欠至今未偿还。为此，原告诉入法院要求被告归还借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张文芳共欠原告李战国借款7万元，由被告给原告出具的两张收据原件及一张借据原件为证，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文芳于本判决生效之日起十日内给付原告李战国借款本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张文芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曲 力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第952号
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司），住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人张海，万科物业公司董事长。
委托代理人肖孟娜，女，汉族，1983年10月28日出生，住四川省泸县。
委托代理人陈贤德，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告刘敏，女，汉族，1978年9月23日出生，住成都市。
本院在审理原告万科物业公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科物业公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由成都万科物业服务有限公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年二月二十六日
书记员 傅继嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30553号
原告：张建惠，女，1953年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。本院在审理原告张建惠与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建惠撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十一月三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1855号
罪犯宋治东，男，1970年9月23日生，汉族，吉林省通化市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年7月2日作出（2013）东刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋治东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋治东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋治东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋治东于2007年以来，伙同他人（二十余人），多次实施违法活动，形成较为稳定的黑社会性质组织。宋治东是该组织的组织者、领导者，对改组织的违法犯罪活动进行指挥、策划，对改组织成员进行管理。该黑社会性质组织主要以暴力、威胁等手段实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪行为，并以此获取经济效益维持该组织生存和发展。该组织数年来欺压、残害群众，在东昌区范围内形成较大的恶名，称霸一方，严重破坏了经济秩序和社会生活秩序。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋治东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋治东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3136号
原告：常州市新立永丰铸造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三皇庙村，组织机构代码证25102990-8。
法定代表人赵国华，总经理。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人陈凤，公司员工。
被告：江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，统一社会信用代码：91320830569127268K。
法定代表人张雪波，总经理。
委托代理人郭龙盛、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
原告常州市新立永丰铸造有限公司（以下简称新立公司）与被告江苏虹天电器有限公司（以下简称虹天公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立公司的委托代理人张永立、陈凤、被告虹天公司的委托代理人郭龙盛、徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年6月26日、7月20日、7月25日所签订的“采购合同”。2、判令被告支付原告加工款计115477.5元；3、判令被告赔偿原告库存积压加工产品相应价值312860元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、7月20日、7月25日，原被告签订三份加工合同，约定由原告为被告分别加工12000套、14000套、8000套底座。原告在合同订立后即开始生产并按照被告要求送货价值625477.5元，被告总计付款了51万元，剩余115477.5元货款未付。后被告中途不再履行合同，不要求原告加工及送货，导致原告已经加工好的价值312860元的货物库存至今，故被告应该赔偿原告的此项损失。
被告虹天公司辩称：1、我方并没有违约行为，原告不交付货物原因是因为在前几批次货物时与我方要求货物不一样，后经过检验也达不到被告的要求，此后原告就没有再向被告提供过货物，被告从没有向原告表示过要求解除合同，如果原告提供符合合同约定的产品并且通过被告的检验，对应的货款被告愿意给付；2、依照双方签订的加工合同，原被告双方的结算方式是按27元每套进行结算，而没有约定每件的加工款项以及相应的产品价值；3、合同约定被告方在原告运送货物后质检的合格的情况下按月进行结算，但原告本次起诉涉及库存货物没有经过被告的检验，被告无法确定原告主张的库存货物质量情况，按照合同的约定原告请求被告支付相应货款同样也缺乏事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、双方一致确认存在买卖合同关系，新立公司已经送货价值625477.5元，虹天公司付款51万元，剩余115477.5元货款未付，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、本院在审理中对新立公司已生产未送的货物进行清点，共计4780套，按合同约定价值为130494元。3、合同中对于质量的约定为：“按照我公司提出的检验标准出货，开箱检验如不符合验货标准及双方约定，买方有权要求退、换货。”因合同并未有附货物检验标准，虹天电器公司仅向法院提供了一份该公司的《五金检验规范》，并未有提供新立公司生产的货物质量存在问题的证据；且新立公司多次向虹天公司指定的地点送货，如货物产生质量问题，虹天公司亦可依合同约定开箱检验后要求退、换货，但其未有这样的主张，故本院不能认定新立公司生产的货物存在质量问题。4、合同约定交货地点为“产品送到虹天公司指定地点”、“江苏省淮安市盱眙盱城镇虹天电器有限公司”。根据双方履行合同的习惯，均是虹天公司通知后，新立公司向其指定地点送货，因此通知送货系虹天公司的合同义务；虹天公司以质量问题为由不再通知送货，新立公司已生产的产品自然无法送出，本院认定是虹天公司怠于履行合同义务，应当承担相应的违约责任。
本院认为，在民事活动中，当事人应当诚信、全面地履行各自的权利义务。1、双方已经根据合同履行了大部分义务，虹天公司在庭审中表示愿意继续履行，合同解除的条件不成就，故新立公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。2、虹天公司收到货物后理应支付相应货款，双方一致确认已送货未付款金额为115477.5元，新立公司的此项诉讼请求本院予以支持。3、根据本院查明的事实，库存货物应当为4780套，价值130494元，该货物应当在虹天公司支付货款后归其所有。
综上所述，新立公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、江苏虹天电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市新立永丰铸造有限公司支付货款245971.5元，虹天公司在支付货款后有权取得库存货物的所有权。
二、驳回江苏虹天电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，保全费3020元，合计6883元，由原告承担2900元，由被告承担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年三月四日
书记员 于玲飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9489号
原告：谢某，居民。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告谢某于2016年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔志新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1166号
申请执行人徐相兰。
被执行人王海宁。
本院在执行申请执行人徐相兰与被执行人王海宁物权保护纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终300号民事调解书确定王海宁应返还徐相兰房屋。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新28刑终308号
抗诉机关库尔勒市人民检察院。
原审被告单位库尔勒迅驰广告有限责任公司，统一社会信用代码，公司住所地库尔勒市新华南路路口旭日综合楼一楼。以下简称迅驰广告公司。
法定代表人王和平，该公司经理。
原审被告人王和平，男，汉族，1980年4月18日出生于陕西省周至县，户籍地陕西省周至县，身份证号码，高中文化程度，迅驰广告公司法定代表人，住库尔勒市。2015年7月24日因涉嫌犯单位行贿罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年5月16日经库尔勒市人民法院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王和平犯单位行贿罪一案，库尔勒市人民法院于2016年9月5日作出（2015）库刑初字第765号刑事判决书。库尔勒市人民检察院认为一审判决对被告人王和平适用缓刑不当，对判决不服提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。巴州人民检察院指派代理检察员刘力菲、周婷婷出庭支持抗诉。被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月30日，被告单位迅驰广告公司在与库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）的业务活动中，作为该公司法定代表人王和平，为降低所在公司广告租赁费用，在原公交车广告租赁合同尚未到期的情况下，重新与公交公司签订租赁合同，后于2014年6月代表迅驰广告公司向时任公交公司党委书记兼董事行的张东风（另案处理）行贿价值732612.30元的丰田普拉多越野车一辆。被告单位迅驰广告公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，价值732612.30元，情节严重；被告人王和平为迅驰广告公司法定代表人，具体实施行贿行为，系直接责任人，被告单位迅驰广告公司及被告人王和平均构成单位行贿罪。
�定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
原审认为：被告人王和平到案后虽供述了其向张东风送车的事实，但直至庭审中仍对其为通过张东风获取不正当利益的主观意图不予认可，多方狡辩，其行为不符合坦白的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察员关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：一、被告单位库尔勒市迅驰广告有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。（罚金已缴纳）。二、被告人王和平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
抗诉机关的抗诉意见称：一审判决对王和平适用缓刑不当，理由如下：1、本案王和平自始至终拒不认罪，虽在庭审中承认向张东风送车一事，但其狡辩送车的行为并非为了获取不正当利益，而为谋取不正当利益恰恰是构成单位行贿罪的要件之一，此种狡辩属于拒不认罪、无悔罪表现的行为。其拒不认罪及谋取不正当利益，原审法院判决书对此也均予以确认：”张东风违法帮助和提供方便的行为，已经为迅驰广告公司获取了实际的不正当利益”、”直至庭审中仍对其为通过张东风获取不正当利益的主观意图不予认可，多方狡辩，其行为不符合坦白的构成要件”。2、其行为不属于”犯罪情节较轻”，本案中涉案数额为732612.30元，数额巨大，同时其废止原合同从而与张东风签订新合同减少租赁费用的行为也使国家利益遭受重大损失，应属犯罪情节严重。
抗诉机关认为，王和平其行为属”情节严重”、”无悔罪表现”，而适用缓刑的条件是”犯罪情节较轻”、”有悔罪表现”，原审法院判处缓刑，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第（一）项、第（二）项关于适用缓刑的有关规定，特提出抗诉，请依法纠正。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定原审被告人王和平犯单位行贿罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当予以支持。被告人王和平在一审和二审庭审中对其为通过张东风获取不正当利益的主观意图不予认可，多方狡辩，且无悔罪表现，其行为不符合坦白的构成要件，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第（二）项关于适用缓刑的有关规定，抗诉机关的抗诉意见应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库刑初字第765号刑事判决第一项，即被告单位库尔勒市迅驰广告有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。（罚金已缴纳）。
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库刑初字第765号刑事判决第二项，即被告人王和平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王和平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月二十七日
书�记员胡杨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1670号
申请执行人：祝某，女，住梁山县
被执行人：王某，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人祝某与被执行人王某继承纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1670号案件本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执81号
关于申请执行人贾秀梅与被执行人张伟人身损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾秀梅于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,827.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,827.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执970号
申请执行人徐松竹，女，住同江市。
被执行人徐宗慧，女，住同江市。
本院在执行申请执行人徐松竹与被执行人徐宗慧民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00149号
申请执行人郭华，男，生于1962年6月2日，汉族。
被执行人郭增昌，男，生于1974年6月7日，汉族。
郭华申请执行郭增昌民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2008）兴民初字第00933号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人将案件款5000元缴纳法院并经本院兑付了申请执行人，执行费人民币50元申请人自愿承担。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00933号民事调解书确定的2011年应给付款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年八月九日
书 记 员 李 宏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第94号
原告黄琴荣。
被告慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道200号。
法定代表人方柏令。
委托代理人冯剑峰（特别授权代理）。
原告黄琴荣诉被告慈溪市水利局不履行查处河道违法建筑法定职责一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄琴荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄琴荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琴荣负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄林萍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执346号
申请执行人武晓龙，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人武晓龙与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终541号
上诉人(原审原告)邱培国，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军，上海市公安局长宁分局局长。
委托代理人祁文晋。
上诉人邱培国因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年4月3日，上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)收到邱培国提交的《获取政府信息申请书》，要求其公开“2016年2月26日15时许，邱培国在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的违法行为的相关证据材料，以及案件移送程序的相关法律文书”的政府信息。同年4月14日，长宁公安分局作出编号为XXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复书”)，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《公开条例》”)第二十一条第(二)项的规定，邱培国要求获取的信息不属于《公开条例》所指应予公开的政府信息。同日，邱培国收到长宁公安分局邮寄送达的被诉答复书。邱培国收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复书。
原审另查明，2016年4月6日，邱培国向北京市公安局西城分局申请获取“2016年2月26日15时许，邱培国在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的违法行为的相关证据材料，以及案件移送程序的相关法律文书”。4月20日，北京市公安局西城分局作出《政府信息答复告知书》，告知邱培国其申请获取的“2016年2月26日15时许，邱培国在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的违法行为的相关证据材料”的信息，不属于《公开条例》第二条规定的政府信息；其申请获取的“案件移送程序的相关法律文书”的信息，该机关未制作，该政府信息不存在。
原审认为，根据《公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，长宁公安分局具有应邱培国申请作出本案被诉答复书的主体资格。长宁公安分局在收到邱培国的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉答复书，程序合法。邱培国申请长宁公安分局公开的内容，系长宁公安分局作出行政处罚决定前的过程性信息，不属于《公开条例》所指应公开的政府信息。长宁公安分局据此作出被诉答复书，符合法律规定，并无不当。邱培国诉请撤销被诉答复书，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回邱培国的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由邱培国负担。邱培国以生活极其困难为由，向原审法院申请免交诉讼费，原审法院准予其免交诉讼费。判决后，邱培国不服，上诉于本院。
上诉人邱培国上诉称，本案自2016年8月2日立案，至9月19日审结，明显超过了简易程序审理的期限，属于违反法定程序。原审法院未厘清《公开条例》第二条规定的政府信息的定义，在没有任何法律依据的前提下，认定上诉人所申请的内容是过程性信息，属于认定事实错误。综上所述，原审法院故意违反法定程序、错误地认定事实和适用法律，请求撤销原审判决，将案件发回原审法院重审。
被上诉人长宁公安分局辩称，上诉人申请的材料属于过程性信息，不属于《公开条例》第二条所指的应予公开的信息。被诉答复程序及内容合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人长宁公安分局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在规定期限内作出答复，程序合法。本案中，上诉人所要求获取的“2016年2月26日15时许，邱培国在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的违法行为的相关证据材料，以及案件移送程序的相关法律文书”，系公安机关处理行政案件程序中的过程性信息，不属于《公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人据此作出被诉政府信息公开答复，并无不当。至于上诉人有关本案原审于2016年8月2日立案，9月19日审结，超过法律规定的简易程序审理期限的异议，经查，原审到期日为国务院规定的中秋节休假期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，故原审于2016年9月19日审结，并未超过法律规定的审理期限。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决无不当之处，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱培国负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执143号
被执行人：张家田，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县，
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人张家田个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人张家田有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年五月八日
书记员 薛 淞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1707号
原告：付欣，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司总经理。
本院在审理原告付欣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付欣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付欣以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付欣撤回起诉。
案件受理费25元由原告付欣负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 李明秋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王微琪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第9号
原告孔令武，男，生于1967年9月17日，汉族，住内乡县。
委托代理人刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告内乡县人民政府,住所地内乡县城关镇大成路。
法定代表人杨曙光，县长。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师，特别授权。
第三人刘东栋，住内乡县。
委托代理人刘道清，特别授权。
原告孔令武诉被告内乡县人民政府不服土地颁证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告孔令武、委托代理人刘向军均未到庭参加诉讼，被告委托代理人徐海洲、第三人委托代理人刘道清到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔令武经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 全世昌
审判员 白 淼
陪审员 时 雄
二〇一五年四月三日
书记员 唐坤博
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1557号
原告：李小戎。
被告：石巍巍。
原告李小戎诉被告石巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，因被告石巍巍需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李小戎到庭参加诉讼，被告石巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李小戎向本院提出诉讼请求：1、判令被告石巍巍立即归还借款本金30000元，并支付2014年8月7日起至今的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告石巍巍立即归还借款本金20000元，并支付自2016年5月3日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：2014年8月7日，被告石巍巍向原告借款30000元，约定于2014年9月7日归还。经原告多次催讨，被告至今未付本息分文，致本纠纷发生。
被告石巍巍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实的事实与原告诉请的事实一致。另查明，借款后，被告石巍巍向原告归还了10000元借款本金。
本院认为：原告李小戎与被告石巍巍之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告石巍巍作为借款人负有及时返还借款的义务。现借贷双方约定的还款期限已届满，被告石巍巍未还清借款本金，对原告要求被告还本的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张的利息损失，与被告未及时履行还款义务给原告造成的损失基本相当，本院亦予以支持。被告石巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巍巍返还原告李小戎借款本金20000元，并支付自2016年5月3日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告石巍巍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 懿