徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0017号
原告徐州黄淮钢铁有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园1号钢贸交易楼B3046。
法定代表人孟凡生，该公司经理。
委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州华美钢结构有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路二机场院内。
法定代表人马宝元，该公司董事长。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州黄淮钢铁有限公司与被告徐州华美钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，先适用简易程序由审判员柴修峰独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年2月14日、5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟凡生及其委托代理人马宝，被告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月28日至2012年8月27日期间，我公司与被告共签订了6份购销合同，由我公司向被告供应各种型号钢材，并在合同中约定了违约责任。我公司供货后，但被告未能完全履行付款义务，经多次催要货款，被告尚欠货款592871.33元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款592871.33元及违约金（按照每延付货款一天每吨增加4元计算，自2012年6月25日计算至2013年11月10日为255140.31元，其后违约金继续计算至被告给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠的原告货款金额无异议，但原告主张的违约金过高，应予以调整；购销合同系原、被告和江苏华天钢结构建设有限公司三方签订的，合同中约定了江苏华天钢结构建设有限公司负责及时给付货款，以保证合同的履行，因违约产生的违约金也由该公司给付，故未付款的责任，过错不在被告，应由江苏华天钢结构建设有限公司承担，应追加江苏华天钢结构建设有限公司为共同被告。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、购销合同六份，证明原、被告之间存在钢材买卖关系，并在合同中约定了付款方式、付款时间及违约金的计算方式等。
2、企业往来款询证函一份，证明被告尚欠原告货款592871.33元未付。
3、供货及付款明细两张，证明被告购买原告钢材的型号、数量、单价、金额、付款情况及违约金的计算等，计算至2012年11月30日违约金为88412.16元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的购销合同及企业往来款询证函的真实性无异议；对供货及付款明细中的供货日期、品名、规格、数量、单价、金额及付款情况的真实性无异议，但对滞纳天数及金额有异议，认为违约金额计算过高，应予以调整。
经审查，本院认为，原告提供的购销合同及企业往来款询证函，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；供货及付款明细上有被告的工作人员张磊的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，且该证据与本案有关联性，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月28日，原告（供方）、被告（需方）、江苏华天钢结构建设有限公司（担保单位）签订了编号为20120628-1、20120628-2、20120628-3的工矿产品购销合同三份，合同中对钢材名称、规格型号、数量、单价等分别作了约定，并约定：总金额按实际供货数量、金额结算；计算方式及期限为支票或现金，合同签订后被告预付20%定金，到货三日内结清所供材料货款；违约责任为违约方负责，每延迟货款一天，每吨增加4元；担保单位保证，担保单位的工程款按被告与担保单位的加工合同的约定方式付至被告，保证含20%定金共120万元，以外的欠款吨位×4元／吨×欠款天数的违约金能结算并支付到位；20120628-3合同中另行约定了加工方管、矩管所剩8、10号板，在报价基础上每吨增加150元。
2012年7月17日、2012年8月8日、2012年8月27日，原告（供方）与被告（需方）签订了购销合同三份，合同中对钢材名称、规格型号、数量、单价、金额等作了约定，并约定违约责任是违约方负责，每迟付货款一天，每吨增加4元。2012年7月17日合同的结算方式及期限为支票或现金，合同签订后，需方预付20%定金，到货三日结清材料款。2012年8月8日、2012年8月27日两份合同的结算方式及期限为支票或现金，现款现货。
合同签订后，原告向被告提供了各种型号的钢材，其中2012年6月22日原告提供了价值407640.95元的钢材、2012年6月30日提供了价值202013元的钢材、2012年7月5日提供了价值208629.9元的钢材、2012年7月11日提供了价值208784.1元的钢材、2012年7月12日提供了价值263482.2元的钢材、2012年7月18日提供了价值83655.77元的钢材、2012年7月19日提供了价值231074.1元的钢材、2012年7月28日提供了价值107597.25元的钢材、2012年8月16日提供了价值77758元的钢材、2012年8月28日提供了价值25213.76元的钢材，以上钢材款合计1815849.03元。被告于2012年7月11日支付原告407640.95元、于2012年7月16日支付原告552033元、于2012年10月10日支付原告263303.75元，被告合计支付原告钢材款1222977.7元。原、被告双方在2012年11月14日对账确认，被告尚欠原告货款592871.33元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告按照合同约定将货物交付给被告后，被告应当按照合同中约定的时间、数额支付相应的货款，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告认可尚欠原告货款592871.33元，故对原告要求被告支付货款592871.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。虽然合同中约定了每延付货款一天每吨增加4元，但被告抗辩认为违约金过高，要求予以调整。本院认为，原告没有提供证据证明其损失数额，其主张的违约金属过高，依据合同法应预以调整，故可参照同期人民银行贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算违约金，自原告主张的货到被告后第四日起分段计算。
被告抗辩认为，应由江苏华天钢结构建设有限公司负责给付货款并承担违约责任。本院认为，在加盖有江苏华天钢结构建设有限公司合同专用章的购销合同中，江苏华天钢结构建设有限公司仅为担保单位，原告有权选择仅起诉被告作为本案主体，且合同中并未约定江苏华天钢结构建设有限公司直接向原告支付货款并承担违约责任。故对于被告的该抗辩观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州华美钢结构有限公司一次性给付原告徐州黄淮钢铁有限公司货款人民币592871.33元及违约金（详见违约金计算清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12280元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王文庆
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十六日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算清单：
1、自2012年6月26日起计算至2012年7月11日，以407640.95元为本金；
2、自2012年7月4日起计算至2012年7月16日，以202013元为本金；
3、自2012年7月9日起计算至2012年7月16日，以208629.9元为本金；
4、自2012年7月15日起计算至2012年7月16日，以208784.1元为本金；自2012年7月17日起计算至2012年10月10日，以67394元为本金；
5、自2012年7月16日起计算至2012年10月10日，以263482.2元为本金；自2012年10月11日起计算至本判决生效之日，以67572.45元为本金；
6、自2012年7月22日起计算至本判决生效之日，以83655.77元为本金；
7、自2012年7月23日起计算至本判决生效之日，以231074.1元为本金；
8、自2012年8月1日起计算至本判决生效之日，以107597.25元为本金；
9、自2012年8月20日起计算至本判决生效之日，以77758
为本金；
10、自2012年9月1日起计算至本判决生效之日，以25213.76元为本金；
以上均按同期人民银行贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。