wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初344号
原告：张志强，男，1985年12月17日出生，住：四川省攀枝花市东区。
原告：张仁建，男，1959年3月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告：陈孝玉，女，1964年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡基元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，该公司职工，住四川省米易县。
原告张志强、张仁建、陈孝玉与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张志强、张仁建、陈孝玉，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强、张仁建、陈孝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其赔付迟延交房违约金65361.66元（从2015年12月31日至2016年11月13日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告以6106.26元/㎡价格将位于仁和区房屋一套以409791元卖给了原告，原告按被告要求在规定的时间内付清了房款，合同还约定逾期交房的责任，即逾期交房超过60日的，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款409791元，但被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告仁和房产辩称，对原告张志强、张仁建、陈孝玉在本案中所主张的事实予以认可，但对原告计算违约金的起止时间以及标准有异议。认为双方约定有两个月的免责期，违约金的起算时间应为2016年3月1日，且被告已在2016年8月29日办理竣工验收，按房地产行业的惯例已具备交房条件，故违约金的止算点应为2016年8月29日；违约金应按每天万分之三的标准计算。
本院认为，被告仁和房产认可原告张志强、张仁建、陈孝玉在本案中所主张的事实，故对原告张志强、张仁建、陈孝玉主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。由于被告在2016年11月13日才与原告办妥交房手续，将涉案房屋交付原告使用，其行为已违反合同约定，应当承担迟延交房的违约责任。
结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：一、不具备商品房交付条件，违约金计算的起算点、止算点应如何认定。二、违约金计算标准是否过高。
关于争议焦点一，双方签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年12月30日；2016年5月10日，原、被告续签补充协议，在该份补充协议第四条第一款中，原告给予被告二个月的交付宽限期，宽限期内原告放弃追究被告的违约责任。该条款系原告自行处分其权利，不违反法律规定，对双方均具有约束力。因此，违约金的起算点应为2016年3月1日。违约金计算的止算点，因被告在发出第一次入住通知书时，其所出售的房屋并未验收合格，不具备双方之间商品房买卖合同所约定的交付条件，因此该入住通知对原告没有约束力。参考《商品房买卖合同解释》以及《商品房买卖合同（示范文本）》关于逾期违约责任的相关规定，违约责任的承担截止到实际交付之日。因此，违约金的止算点也应以实际交付之日为准。在本案中，二原告实际收房日为2016年11月13日，因此违约金的止算点应为2016年11月13日。综上，被告共计迟延交房天数为258日。
关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。由此可知，我国法律支持的逾期交房违约金，原则上限定在买受人因逾期交房所遭受的实际损失范围内。在本案中，双方合同约定的逾期交房违约金明显高于同地段同类房屋的租金水平，被告的违约行为给原告造成的损失明显低于双方约定的逾期交房违约金。综上，本院酌情确定按已付房款每日万分之三的标准计算违约金为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决效之日起三十日内向原告张志强、张仁建、陈孝玉支付迟延交房违约金31717.82元（409791元×0.3‰×258日）；
二、驳回原告张志强、张仁建、陈孝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，减半收取717元,由原告张志强、张仁建、陈孝玉负担369元，被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月八日
书记员 张 欣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初82号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告岑岭，男，1965年12月9日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。
原告李长献与被告岑岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告岑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元，并从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告合作做生意相识成为朋友。2015年11月10日，被告因急用钱向原告提出借款3万元。原告将现金3万元交付给被告后，被告当场出具《借条》一张给原告，承诺于2016年春节前还清。借款到期后，被告未能还款。原告多次追偿无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告岑岭承认原告李长献提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请的利息部分，由于原、被告未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告诉请自逾期之日（2016年春节即2016年2月8日）起计付利息的主张，本院予以支持。故，本院确认被告岑岭应以30000元为本数，自2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告岑岭向原告李长献偿还借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为本数，自2016年2月8日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费550元，由被告岑岭承担，此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄明泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第87号
原告：罗国发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江苏泓建集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区，组织机构代码：××。
负责人：孙静文。
被告：陈之祥，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：范鑫，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告罗国发与被告江苏泓建集团有限公司连云港分公司（下简称泓建公司）、陈之祥、范鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗国发到庭参加诉讼，被告泓建公司、陈之祥、范鑫没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国发诉称：被告泓建公司承建贵广铁路××西××、Z4工程十二工班项目的施工需要，自2013年12月份开始至2014年8月份止，向原告租用酒水车使用，但被告一直未付清租金。2015年2月7日，原告与被告陈之祥、范鑫对账，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金28000元。后被告仅向原告支付了10000元，其他租赁款一直未付。故起诉，请求判令：1.被告支付租金18000元及自2015年2月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告泓建公司信息查询、组织机构代码证、被告陈之祥、范鑫身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份、收据复印件一份、工作记录表复印件两页，用以证明租赁情况及被告拖欠的租金费用。
被告泓建公司、陈之祥、范鑫均没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月，原告与被告范鑫口头约定，租赁原告所有的酒水车在贵广铁路××西××、Z4工程工地上使用，租金按月计算。租期至2014年9月初。租赁期间，酒水车的使用记录由被告陈之祥制作对账。2015年2月7日，被告陈之祥、范鑫共同向原告出具《欠条》，确认尚欠28000元租赁款未付。后，被告陈之祥、范鑫向原告支付租赁款10000元。
2015年4月1日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认被告陈之祥、范鑫至庭审时止尚欠其租赁款18000元未向其支付。
本院认为，本案是原告与被告陈之祥、范鑫因租赁酒水车而引发的纠纷，属租赁合同纠纷，双方的租赁行为合法有效，应受法律保护。被告陈之祥、范鑫欠原告租赁款18000元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付租赁款，原告请求被告自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
因原告未能举证证明被告泓建公司是实际的租赁人及使用人，故其主张被告泓建公司承担支付责任的主张，本院不予支持。
被告泓建公司、陈之祥、范鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈之祥、范鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁款18000元及以该款为本金从2015年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告罗国发；
二、驳回原告罗国发的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253.66元（原告已预交），由被告陈之祥、范鑫负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜展媚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1476号
申请执行�黄富余。
被执行人赵辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第125号民事判决，于2014年12月30日向被执行人赵辉发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，三河市燕郊开发区福泽御园6号楼3单元101室房屋登记在被执行人赵辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵辉名下的位于三河市燕郊开发区福泽御园6号楼3单元101室房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年一月六日
书记员 刘 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29103号
原告郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告叶文鹏，男，汉族，1976年11月21日生，户籍地址广东陆河县。
被告陈玉音，女，汉族，1974年7月29日生，户籍地址广东省丰顺县。
被告陈水泰，男，汉族，1950年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告叶文鹏向原告偿还借款本金人民币150万元及自2012年10月11日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24％计息，现暂计至2016年10月10日为人民币144万元，计算公式：150万元×24％×4年=144万元)；2、判令被告陈玉音、陈水泰为被告叶文鹏的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为主张债权支付的律师费人民币1万元；4、本案的全部诉讼费用均由三被告承担。
本案相关案情
2012年10月11日，原告与被告叶文鹏签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，期限一年，自2012年10月11日至2013年10月10日止，月利率2%。被告陈水泰出具担保保证书，就上述债务提供连带责任保证。2012年10月12日，原告通过案外人黄旭芳将款项965000元汇入被告叶文鹏账户。案外人黄旭芳出具代付说明，载明上述款项系代原告支付。当日，被告叶文鹏出具收条，载明今收到郭飞翔现金150万元。三被告未到庭应诉答辩，原告主张被告陈玉音与叶文鹏系夫妻，应与叶文鹏承担连带还款责任。另，原告称根据合同的相关约定，因追讨借款产生的费用由被告承担，故诉请律师费1万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告叶文鹏偿还借款，提供了借款合同、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告作为贷款方，应就款项实际支付承担举证责任，原告仅能提交965000元的转账凭证，故本院认定本案借款数额为965000元，原告主张150万元借款依据不足，本院不予采纳。被告未按约定还款，原告主张被告应按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。原告主张叶文鹏与陈玉音系夫妻，但未提供双方夫妻关系证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告陈玉音承担连带责任，本院不予支持。根据我国《担保法》第二十六条规定，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼要求被告陈水泰承担连带保证责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请陈水泰承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交委托代理合同和律师费付款凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款965000元及利息（利息以本金965000元为基数，自2012年10月12日起按月息2%计至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30400元，公告费260元，由被告叶文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢692号
申请执行人：王金毅，男。
法定代理人：崔娜，女。
委托代理人：张明，男。
被执行人：王涛，男。
申请执行人王金毅与被执行人王涛离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）庄民初字第1698号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王金毅于2016年4月11日向本院申请恢复执行。执行标的额：抚养费7400元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房屋登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人亦提供不出其可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月三十日
书记员 林 凌 屹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1219号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人刘某某，男，1998年1月27日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，学生，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人李年启、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李年启、栾亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某某投案自首，主动认罪，取得被害人的谅解，恳请法庭对其从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人刘某某闻讯其兄刘某5在即墨市某村村委与刘某6发生争执、厮打后赶至现场，在村委传达室拳击刘某6面部，致其左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某6身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某某于2016年5月27日投案自首。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人刘某某赔偿被害人刘某6经济损失共计人民币55000元，已付清，并已取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某6的陈述，证人刘某甲、刘某1、刘某2、杨某、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年一月五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立保字第9号
申请人：黄斌。
被申请人：李荷英。
被申请人：林志凤（李荷英之妻。
申请人黄斌因与被申请人李荷英和林志凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封两被申请人共有的位于化州市鉴江区北京路现代花园E栋901房的房屋（房产证号00××58、00××57），以价值人民币233000元为限。申请人黄斌以其所有的粤K×××××小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，并提供了担保物作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荷英和林志凤共有的位于化州市鉴江区北京路现代花园E栋901房的房屋（房产证号00××58、00××57），以价值人民币233000元为限。查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用但不能转让、抵押、毁损、出租等；
二、查封申请人黄斌用作担保的粤K×××××小轿车一辆。
查封期限为二年，查封期间由担保人管理使用但不能转让、抵押、毁损等。
申请人黄斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄锦新
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1318号
原告:薛海民，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告:程文海，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告:勾志刚，男，1970年1月24日出生，汉族。
原告薛海民与被告程文海、勾志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海民及其委托代理人杜永光、被告勾志刚到庭参加了诉讼。被告程文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告支付原告工资9143.6元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告受二被告雇佣，在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。到2014年2月13日结算工资时，二被告仍欠原告工资9143.6元。二被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告催要，被告至今未付。
被告程文海、勾志刚辩称，1、二被告与原告之间不存在雇佣关系。2013年，苏秋生带薛海民等工人在答辩承揽的延安建筑工地施工，二被告与苏秋生是承揽关系。薛海民与苏秋生是雇佣关系。二被告只对苏秋生结算工资。2、以不欠原告工资。2014年2月，二被告已与苏秋生结算了工资。2014年11月29日，苏秋生已从被告处领取了工资。原告应找苏秋生要工资。另薛海民做的工程有返工现象，应予扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受二被告雇佣，在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。到2014年2月13日结算工资时，二被告仍欠原告工资9143.6元。二被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告催要，被告至今未付。
本院认为：原告薛海民在二被告承保的工地工作，为二被告提供劳务，二被告应按约定支付报酬，且二被告向原告出具欠据，事实清偿，证据充分，原告要求二被告给付工资款9143.6元的请求，本院予以支持。二被告称原告系苏秋生雇佣工人未提交相关证据证明，原告及苏秋生也予以否认，故对此项辩称，本院不予采信。二被告称工程存在质量问题有返工现象，应从工资款中予以扣除。二被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。二被告提交苏秋生于2014年11月29日苏秋生领款手续复印件，证明原告工资已由苏秋生领走，不欠原告工资。但从该取款条内容看，并不能证明取走的款项中包含原告工资，且原告否认，苏秋生也不予认可,故对被告该项答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文海、勾志刚于本判决生效之日起十日内给付原告薛海民工资款9143.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程文海、勾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟秀梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7119号
郭楚平，男，1928年3月12日出生，汉族，住上海市金家坊***弄*号。
委托诉讼代理人：郭奕荣(系原告儿子)，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：郭秉奇，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：高娅萍(系被告妻子)，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市方斜支路***号。
委托诉讼代理人：郭晓晔(系被告女儿)，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
原告郭楚平与被告郭秉奇健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚平的委托诉讼代理人郭奕荣、李飞，被告郭秉奇的委托诉讼代理人郭晓晔、肖海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭楚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39114.52元(已扣除伙食费1702.10元)、住院伙食补助费1800元、营养费6200元、护理费23234元、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费627.42元、交通费1000元、衣物损300元、鉴定费2800元、律师费10000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原来互不相识，2016年5月19日中午10点52分，原告步行至中华路文庙路路口时，被同向后方的被告碰撞，导致原告倒地受伤，被告强行逃脱，原告后被民警发现，拨打120送医，并经调取录像确定肇事的被告身份。原告经诊断为股骨粗隆间骨折，行手术内固定治疗，并经三期鉴定。原告认为，其在正常行走时，因被告的过错造成伤害，且被告肇事后逃脱，情节恶劣，应由被告进行赔偿，故现原告起诉来院要求赔偿。
郭秉奇辩称：被告并未碰撞到原告，被告没有过错。原告年纪较大，且拄着拐杖，没有监护人陪同行走，故其自身对倒地受伤也有责任。医疗费的花费也与骨折病情不符，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原本互不相识，2016年5月19日中午10点52分，原告步行至中华路文庙路路口在过马路时，被后方同向而行的被告碰撞，致原告倒地受伤，原告随后被送瑞金医院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折，行手术内固定治疗，原告因伤曾至瑞金医院、邮电医院及徐汇中心医院治疗，累计住院91天，为此共花费医药费37600元，护理费13370元，并购买价值661.22元的残疾辅助器具。本案在审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告右髋部外伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180－210日，护理180日，营养120－150日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费2080元。原告为诉讼，另行支付律师费10000元。
本院认为，原、被告原来互不相识，双方在过马路时理应注意观察周围情况，谨慎慢行，以避免意外的发生，然2016年5月19日原告步行至中华路文庙路路口在过马路时，被后方同向而行的被告碰撞，致原告右股骨粗隆间骨折，对此在后方同向而行的被告未予注意到前方的原告，让自己的身体碰撞到了前方的原告，致原告倒地受伤，对此被告显有过错，应负有主要90％赔偿责任，原告方未注意到侧后方的被告，被碰撞后未能控制好身体，致倒地受伤，亦有过错，应承担次要10％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费37600元系原告所发生的实际损失，故本院可予认可；2、住院伙食补助费1800元原告计算正确，本院予以确认；3、营养费可按40元每天标准按150天计算，当为6000元；4、护理费本院认为住院时护理费过高，本院酌情调整为7370元，加上一期6个月护理酌情按每月1800元计算总计为18170元；5、残疾赔偿金57692元原告计算正确，本院予以确认；6、精神损害抚慰金10000元原告计算正确，本院予以确认；7、残疾辅助器具费627.42元原告计算正确，本院予以确认；8、交通费1000元本院根据实际情况酌定为500元；9、衣物损失300元本院酌定为100元；10、鉴定费2080元系为诉讼实际支出，应予准许；11、律师费10000元显属过高，本院调整为5000元。以上赔偿总计139569.42元，按90％责任，被告尚需赔付原告125612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭秉奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭楚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失、鉴定费、律师费共计人民币125612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3355元，减半收取，计人民币1677.5元由原告郭楚平负担人民币412.1元，被告郭秉奇负担人民币1265.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1262号
原告胡一定，男，汉族，住所地湖南省宁远县。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。
被告广西南宁康舒源贸易有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。注册号450103000213548。
法定代表人邱小瑾，公司董事长。
本院在审理原告胡一定诉被告广西南宁康舒源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年10月20日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴淑梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2131号
申请执行人刘尽荣，银行职工。
被执行人蔡桂霞，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第2228号民事判决书，向被执行人蔡桂霞发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款28万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡桂霞所有的股金的28万元。
冻结（扣划）被执行人蔡桂霞所有的银行存款28万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年五月七日
书记员 王有成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特13号
申请人:陈典义，男，1980年12月5日生，汉族，，住贵州省织金县。
申请人:镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
本院于2017年7月5日立案受理申请人陈典义与镇江市创和保温材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市创和保温材料科技有限公司欠陈典义工资33100元，于2017年7月15日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈典义与镇江市创和保温材料科技有限公司于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月五日
书记员 卜琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1179号
原告：陈某甲，户籍地广西，现住广东省广州市南沙区。
被告：陈某乙，住广东省广州市南沙区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵岚独任审判,不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某丁。婚后几年双方均能相爱，但如今被告有打原告、打儿子的行为，原告无法与被告继续生活下去，双方感情确已破裂。故请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子陈某丁由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至陈某丁年满十八周岁。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、出生证，证明双方共同生育儿子陈某丁；3、（2015）穗南法南民初字第300号民事判决书及生效证明,证明原告曾起诉离婚，法院未准予离婚。
被告无答辩亦无证据提交。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子陈某丁。原告称与被告结婚初期感情尚好，被告自从五六年前没有工作后脾气变差，时有殴打原告及儿子的行为，夫妻感情日益恶化。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决未准予离婚。
另查明：原被告的婚生儿子陈某丁已满十周岁，其表示如原被告离婚，愿意随母生活。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。根据原告庭审时的陈述及相关证据，距原告上一次起诉离婚至今已逾半年时间，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，现原告再次起诉请求解除婚姻关系，可见双方和好的可能性很小，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予以准许。关于陈某丁抚养问题，原告要求抚养陈某丁且陈某丁也愿意随母生活，本院予以支持；关于抚养费问题，综合考虑陈某丁实际需要、被告负担能力及本地实际生活水平，原告主张被告每月支付抚养费300元合情合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生儿子陈某丁由原告陈某甲携带抚养，被告陈某乙自2016年5月起每月支付抚养费300元至陈某丁年满十八周岁。
本案受理费150元由被告陈某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李帅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷剑刚，男，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人雷剑刚租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1064号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初539号民事判决，并依法改判，由雷剑刚赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回雷剑刚的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由雷剑刚承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，雷剑刚将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但雷剑刚没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。
本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷剑刚，男，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人雷剑刚租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1064号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初539号民事判决，并依法改判，由雷剑刚赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回雷剑刚的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由雷剑刚承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，雷剑刚将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但雷剑刚没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月二日书记员  祝 蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初434号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]415号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年3月29日。
被告人：杨世平，男,1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月25日5时许，被告人杨世平酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车至石狮市石金路宏基汽车城路段时，与路中央花圃发生碰撞后自行摔倒，随后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨世平血液中检出乙醇浓度为225.44mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人杨世平向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人杨世平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨世平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年5月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初434号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]415号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年3月29日。被告人：杨世平，男,1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月25日5时许，被告人杨世平酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车至石狮市石金路宏基汽车城路段时，与路中央花圃发生碰撞后自行摔倒，随后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨世平血液中检出乙醇浓度为225.44mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人杨世平向本院预缴罚金人民币5000元。被告人杨世平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨世平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年5月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月一日书记员  李丽琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2887号
原告：孙小锋，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省新安县。
被告：孟卫兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告孙小锋诉被告孟卫兵为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告孙小锋发出了预交案件受理费通知，原告孙小锋在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保66号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘品美，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：李了艳，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘品美之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘品美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××73的存款3188.30元。对被申请人李了艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××77的存款40000.00元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款43188.3元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘品美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××73的存款3188.30元。对被申请人李了艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××77的存款40000.00元。
案件申请费452元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1802号
原告唐成印，男，汉族，1944年10月10日生，住郸城县。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1960年12月10日生，住郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。地址：青岛市市南区。
委托代理人冯玉军，系上海旭路伟光律师事务所律师。
原告唐成印诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐成印委托代理人刘大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月20日06时40分许，王从艳驾驶粤Ｑ×××××小型轿车顺郸城县白马镇闫寨村中南北路自南向北行使闫寨村中十字路口时，与自西向东行驶由张辉驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成粤Ｑ×××××小型轿车乘车人原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县交通警察大队作出郸公交（2017）第11158号事故认定书认定：张辉负事故的次要责任，王从艳负主要责任。鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险，且事故发生在保险期限内。原告受伤住院15天，花去医疗费10000余元。经调解无果，现诉至本院，要求：一、依法判令被告赔付原告交通事故造成损失18000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，1.在依法证明本次事故发生在我公司保险责任期间内，不存在保险免赔是由的情况下，我公司对原告合法合理损失依据保险条例进行赔偿。2.本次事故驾驶员张辉负次要责任，故超出交强险部分的损失应按照30%进行赔偿。3.诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。4.原告治疗有××，应当予以扣除此部分用药；交通费票据有异议，原告提交的唐敏的交通费，没有证据证明唐敏与原告的亲属关系，且超过必要的合理的费用，请法庭酌情认定交通费；住院伙食补助费以每日30元、营养费20元每天计算。
经审理查明，2017年11月20日06时40分许，王从艳驾驶粤Ｑ×××××小型轿车顺郸城县白马镇闫寨村中南北路自南向北行使闫寨村中十字路口时，与自西向东行驶由张辉驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成粤Ｑ×××××小型轿车乘车人原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县交通警察大队作出郸公交（2017）第11158号事故认定书认定：张辉负事故的次要责任，王从艳负主要责任。鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告唐成印因此次交通事故造成的损失有：医疗费11140.69元，有票据为证；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；护理费4174元（33857元/年÷365天×45天）；交通费酌定为500元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予以赔偿。因原告未构成伤残，不应支持营养费的请求。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】第11158号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，责任划分客观公正，并无不妥，本院予以采信。鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故强制保险及商业险限额内予以赔偿，因被告张辉为次要责任，本院酌定按30%的比例承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告唐成印保险金共计14674元，在机动车综合商业保险责任限额内赔付原告唐成印保险金567元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费125元，由被告张辉负担。
如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年四月十七日
书记员 罗莉萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：李晓塘，行长。
委托诉讼代理人：易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告：周林，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：石新华，男，1958年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告周林、石新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行以被告周林、石新华已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1112号
申请执行人臧少杰，男，1969年8月3日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孟庆文，男，1958年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人沈玉香，女，1956年4月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人臧少杰与被执行人孟庆文、沈玉香借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5622号民事调解书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。诉讼阶段，本院保全查封了被执行人孟庆文所有的位于青岛市城阳区中城路555号7号楼1单元504户房产。执行过程中，申请执行人申请对上述查封的房产不予处置，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院依法终结该案的本次执行程序。后申请执行人于2016年12月5日申请撤销该案的执行申请并申请解除对青岛市城阳区中城路555号7号楼1单元504户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5622号民事调解书的执行。
二、解除对登记在被执行人孟庆文名下位于城阳区中城路555号7号楼1单元504户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪宝生
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执908号
申请执行人：岳德珍，女，1963年7月出生，汉族。
被执行人：刘东姑，女，1975年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东姑银行存款余额9325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月十日
书记员 张茂盛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2434号
罪犯曹大豹，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）涞刑初字第64号刑事判决，以被告人曹大豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹大豹在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹大豹减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1171号
原告苏小娟。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。
经营者刘地福。
原告苏小娟与被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，由于被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小娟诉称：原被告双方系江西老乡，因被告生意周转，于2014年1月15日向原告借款5万元，借款由被告盖章并由业主签名，由银行转账。约定于2014年4月15日前归还，但至今未还，特提起诉讼,要求：1、判令被告归还借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年4月15日起算至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂未作答辩。
经审理查明：原告苏小娟与被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂的经营者刘地福系江西老乡，被告因经营需要向原告借款，被告于2014年1月15日出具借条一张，载明：“今向苏小娟借款50000元（大写：伍万元），用于公司周转，于2014年4月15日之前归还。借款由网上交易！！！农业卡号：62×××17刘地福”，刘地福在借款人处签名，并加盖了昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂的公章。
原告苏小娟于2014年1月16日通过中国工商银行向刘地福农行账户转账45500元，注明用途为借款。在庭审中，原告表示因原告为被告代账期间有4500元代账款被告未付，也作为借款，但未提供相应证据。
因被告至今未还，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务委托书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在出具给原告的借条上明确约定了借款由网上交易，并注明了农行卡号，原告实际通过银行转账了45500元，对于另外4500元是代账款的说法，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院认定原告实际出借的金额为45500元。现被告逾期未归还借款，责任在被告，故对原告要求被告归还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期归还，原告要求被告支付逾期还款利息（以45500元为本金，自2014年4月15日起算至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏小娟借款45500元并支付逾期还款利息（以45500元为本金，自2014年4月15日起算至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1076元、公告费690元，合计1766元，由原告苏小娟负担138元，被告昆山市玉山镇邦越福精密机械制造厂负担1628元，被告负担部分被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终425号
上诉人（原审被告）扬州天润拖轮有限公司，住所地江苏省扬州市江都经济开发区白沙中路1号，组织机构代码××。
法定代表人赵祥和，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层，组织机构代码××。
法定代表人杜少华。
原审被告扬州天奥能源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内），组织机构代码××。
法定代表人殷高潮。
原审被告殷高潮，男，汉族，1963年8月9日出生，住江苏省徐州�徐州经济开发区。
原审被告韩玉琴，女，汉族，1967年11月17日出生，住江苏省江都市。
原审被告扬州天勤投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢，组织机构代码××。
法定代表人韩玉琴。
上诉人扬州天润拖轮有限公司因与被上诉人厦门信达股份有限公司，原审被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天勤投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扬州天润拖轮有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈汉文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终499号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张晖，个体工商户，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张晖、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终499号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张晖，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张晖、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00422号
申请执行人：成建红，女，1967年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘志刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：金林青，女，1965年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于成建红与刘志刚、金林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00186号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年一月十日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00422号申请执行人：成建红，女，1967年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘志刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金林青，女，1965年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于成建红与刘志刚、金林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00186号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年一月十日书记员  段军波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11356号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。
法定代表人：王超斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，女，1989年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，女，1972年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，1986年12月20日出生，汉族。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人张雯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6379号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费308元予以退回。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨秋异
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2518号
申请执行人上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德兴，执行董事。被执行人上海舜通广告有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙国安，总经理。案由：广告合同纠纷执行标的：人民币429,933.53元。申请执行人上海雅仕维广告传播有限公司以被执行人上海舜通广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2447号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海舜通广告有限公司支付人民币647,062.90元。本案受理后，本院即向被执行人上海舜通广告有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、股票等信息，银行存款人民币217,129.37元已被本院扣划并发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，从2015年8月起每月支付一次，分六次支付完全部欠款。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2518号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1438号
原告罗开明，男，汉族，出生于1951年7月，住四川省兴文县。
原告彭开先，女，汉族，出生于1954年3月，住四川省兴文县。
原告闵琼，女，汉族，出生于1975年7月，住四川省兴文县。
原告罗鹏，男，汉族，出生于1999年1月，住四川省兴文县。
原告罗梓菡（曾有名罗梓函），女，汉族，出生于2007年12月，住四川省兴文县。
法定代理人闵琼（罗鹏、罗梓菡之母亲），身份情况同上。
被告张遥，男，汉族，出生于1993年5月，住四川省兴文县。
被告李来，男，汉族，出生于1987年4月，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师助理。
本院在审理原告罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡与被告张遥、李来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡撤回起诉。
案件受理费减半收取为7048元、财产保全费3020元，由原告罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡承担。
审判员 陈 练
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初895号
原告：杨全运，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，原籍安微省太和县宫集镇丁寨村委会杨香铺自然村138号，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：于纪东，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨全运诉被告于纪东房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨全运于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于纪东的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨全运撤回对被告于纪东的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨全运交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贺静静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2621号
原告：师立国，男，1980年2月2日出生。
被告：张晓才，男，1965年12月6日出生。
原告师立国与被告张晓才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师立国到庭参加了诉讼，被告张晓才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师立国向本院提出诉讼请求：1.判令张晓才偿还借款本金1万元；2.案件受理费、公告费由张晓才承担。事实和理由：2015年9月1日，张晓才向师立国借款现金2万元，借款期限为两个月。借款到期后，张晓才未偿还借款，故师立国诉至法院。
被告张晓才未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年9月1日，张晓才向师立国借款2万元并出具借条一张，借条主要内容为：“今向出借人师立国借款现金2万元，借款期限为2个月，本人承诺按时还款。此据。借款人：张晓才。”当日，师立国给付张晓才现金2万元。借款期限届满后，张晓才未依约履行还款义务。庭审中，师立国认可张晓才于2016年偿还借款本金1万元。
上述事实有原告师立国提交的借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张晓才向原告师立国借款并出具借条，双方具有借贷合意，且师立国对借款给付做出了合理说明，而张晓才未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。张晓才取得借款后，应按照约定及时还款。师立国认可张晓才偿还借款本金1万元，本院对此不持异议。现借款期限届满，张晓才尚欠借款1万元未还，故师立国要求张晓才偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓才于本判决生效后十日内向原告师立国偿还借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告师立国已预交一百五十元）、公告费五百六十元（原告师立国已预交），由被告张晓才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
张丹茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6825号
原告:沈阳市永泰行工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路190号。
法定代表人：杨俭飞，职务：总经理。
被告：高焕林，男，汉族，1974年7月13日出生，住址：辽宁省康平县东升满族蒙古族乡五家子村*组XX。
被告：史艳华，女，汉族，1974年3月13日出生，住址：辽宁省康平县东升满族蒙古族乡五家子村*组XX。
被告：马宏臣，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：辽宁省康平县东升满族蒙古族乡五家子村**号。
原告沈阳市永泰行工程机械有限公司与被告高焕林、史艳华、马宏臣追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市永泰行工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年九月一日
书记员 杨 硕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执719号之一
申请执行人李诚明，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙古韵农业科技有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。
法定代表人马冬山。
申请执行人李诚明与被执行人长沙古韵农业科技有限公司、张国平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01964号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙古韵农业科技有限公司、张国平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执719号
申请执行人李诚明，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙古韵农业科技有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。
法定代表人马冬山。
申请执行人李诚明与被执行人长沙古韵农业科技有限公司、张国平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01964号民事判决书立案执行，但被执行人张国平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国平银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 何武军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第280号
原告：陈河南。
被告：黄万区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 孙文丽
二０一四年五月六日
书 记 员 宋春霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2670号
原告：张某某，女，1993年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：严某某，男，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12510号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告王自卫，男，1974年2月16日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王自卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币54947.6元(截至2016年8月13日)，其中本金36873.72元，利息等其他费用18073.88元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币54947.6元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12510号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告王自卫，男，1974年2月16日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王自卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币54947.6元(截至2016年8月13日)，其中本金36873.72元，利息等其他费用18073.88元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币54947.6元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4249号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告吴某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告于2017年1月10日给被告出具的还款承诺书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告父亲王吉兵因借款纠纷发生争执，被告将原告父亲挟持至茶府，原告得知情况后，赶往现场。被告纠集一帮人要抢原告的车，原告不同意，被告与赵某等人便将原告殴打致伤。至此，被告以不还钱就不放人为由，胁迫原告出具还款承诺书，替父亲还债，原告不同意书写，被告等人又对原告实施殴打，致使原告的一颗牙齿脱落，被迫无奈，原告遂给被告出具了金额为80000元的还款承诺书一份，承诺每月16日向被告还款3000元，直至借款还清为止。之后，被告常恶语相逼，威逼原告还钱，且三番五次采取各种方式骚扰原告，给原告的生活带来严重的不良影响。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告吴某辩称，原告所诉事实不属实，2017年1月10日，因被告与原告的父亲存在债务纠纷，被告在长沙门遇见原告父亲讨要借款的过程中，原告来了，不存在被告威逼和殴打原告的事实。原、被告只发生了撕扯，之后，原告给被告出具了还款承诺书，承诺每月为其父亲向被告偿还借款3000元。之后，原告只在2017年3月13日给被告打款2000元，再没有偿还一分钱。同时，2017年3月，被告接到东北郊派出所的通知称2017年1月10日因原、被告发生撕扯，原告的牙齿脱落了，要求被告赔偿。后经派出所调解，被告给原告赔偿损失6000元。现原告要求撤销其出具的还款承诺书，被告不同意，被告认为，原告父亲拖欠被告的借款由原告替其父偿还是理所应当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告王某之父王吉兵向被告吴某借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期2016年8月20日。2017年1月10日上午11时许，被告在金沙苑小区南门口碰到了原告的父亲王吉兵，双方为偿还借款发生争吵，原告踢了王吉兵一脚。期间，原告接到其父电话后开车赶到现场，原、被告遂发生争吵，进而撕扯在一起。后原、被告等人前往小区南门口的玄井坊茶府内协商还款事宜，在该茶府内原告给被告出具内容为：”本人：王某身份证×××、承诺王吉兵：×××自2017年2月16日起每月偿还王吉兵欠吴某欠款3000元叁仟元整直至本金还清为止、系王吉兵与王某为父子关系。承诺人：王某、2017年1月10日”的还款承诺一份，原告的父亲王吉兵在该还款承诺上签名。2017年2月7日，原告向东北郊派出所报案。2017年3月13日，原告通过银行给被告转账2000元。2017年4月10日，甘州区公安局东北郊派出所作出甘区公（东北郊所）调解字（2017）418号治安调解协议书一份，协议书载明：”主要事实：2017年1月10日12时许，在甘州区金沙苑小区南门玄井坊茶府门前王吉兵与吴某因债务纠纷相互发生争执，期间，王吉兵儿子王某与吴某相互撕打，王某被吴某殴打致伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、吴某向王某赔情道歉，取得王某的谅解；2、吴某一次性赔付王某医药费等费用6000元整，当面一次性付清；3、双方今后不再因此事相互纠缠”。同日，案外人赵某出具证明一份，证明其受被告委托与原告协商赔偿事宜，一次性赔付原告医药费等费用6000元，且此费用从原告父亲王吉兵欠被告借款中扣除。原告在此证明下方书写：”上述赔款协议经我与吴某商议，我愿意接受。6000元医药费从我父亲王吉兵欠吴某的欠款中扣除”。对借条、还款承诺、治安调解协议书及证明，原、被告质证均无异议，本院对其效力予以确认。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案被告在向原告父亲王吉兵催要借款过程中，双方发生矛盾，被告认可其踢了原告父亲王吉兵一脚，后原告赶往现场后就如何还款，又与被告发生争吵，进而双方发生撕扯，被告殴打了原告。对此，被告不予认可，在庭审中辩称，其只是与原告发生了撕扯，并未殴打原告。根据法庭依职权调取的东北郊派出所对原、被告，王飞、王志彪的询问笔录及原、被告发生纠纷后，东北郊派出所作出的治安调解书均能证明被告在向原告的父亲催要借款的过程中殴打了原告的事实，之后在茶府双方就如何还款协商时，原告才给被告出具了还款承诺。综上，本院认为，被告在向原告的父亲催要借款的过程中对原告实施了不法行为，直接对原告造成了身体的伤害，而迫使原告对其父亲应承担的债务给被告出具了还款承诺，被告的行为构成了胁迫，故根据法律规定，应撤销原告出具的还款承诺，对被告的辩解理由，依法不予采信。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，判决如下：
撤销原告王某于2017年1月10日给被告吴某出具的还款承诺。
案件受理费35元（已减半收取），由被告吴某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 任蒋睿彧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5912号
原告：昆明官渡农村合作银行关上支行。
住所：昆明市官渡区。
负责人:段永杰，行长。
委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：付智，男，汉族，1978年4月6日出生，住云南省安宁市温泉镇。
被告：姜晓谭，女，汉族，1981年10月25日出生，住本市官渡区。
被告：云南铭泰房地产开发有限公司。
住所：本市官渡区官南路。
法定代表人：李福。
委托代理人：钱继尧，公司员工，特别授权代理。
原告昆明官渡农村合作银行关上支行诉被告付智、被告姜晓谭、被告云南铭泰房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及被告铭泰公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告付智、被告姜晓谭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年1月9日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定被告付智、被告姜晓谭向原告借款319万元购买写字楼，期限10年，以所购房屋抵押担保，被告铭泰公司承担抵押登记前的连带保证责任，合同进行了公证。现被告不按期还贷，特起诉，请求判令：1、被告付智、被告姜晓谭归还借款本金2655990.69元及至2016年4月15日利息161693.10元以及自2016年4月16日至还清之日止的利息及罚息、复利；2、被告承担实现债权的一切费用，其中律师费32735元；3、原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告铭泰公司承担连带清偿责任；
被告付智、姜晓谭未应诉答辩。
被告铭泰公司辩称：没有异议。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、个人购房借款合同；2、（2013）云昆东骏证《公证书》；3、抵押登记委托书；4、（2013）云昆东骏证《公证书》；5、个人住房（商铺）贷款共同还款承诺书；6、结婚证；7、云南省农村信用合作社借款借据；8、贷款账；9、保全费发票；10、《民事裁定书》；11、律师费发票。
被告铭泰公司对原告证据质证后无异议。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2013年1月9日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同，约定付智向原告借款3190000元购买位于昆明市官渡区房产，期限10年，月利率为基准利率上浮10%为6.0042‰，每月等额本息还款，并用所购房屋抵押担保，被告铭泰公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任；不按期偿还贷款，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应承担原告实现债权的律师费等。该借款合同在云南省昆明市东骏公证处进行公证，被告付智、姜晓谭承诺共同还款。后被告付智、姜晓谭不能归还房贷，该房屋至今未办理抵押登记。至2016年4月15日，被告付智、姜晓谭尚欠借款本金2655990.69元及利息161693.10元。原告起诉至法院并为此支付律师费用32735元。
本院认为：
本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，借款人因无法归还贷款，应承担违约责任，原告可以收回贷款本息并有权要求被告承担实现债权费用，被告铭泰公司应承担连带保证责任。本案抵押权没有依照法律规定进行登记的不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告付智、被告姜晓谭于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金2655990.69元及利息161693.10元以及自2016年4月16日至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告付智、被告姜晓谭于本判决生效之日起十日内，支付原告昆明官渡农村合作银行关上支行律师费用32735元；
三、被告云南铭泰房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29603元、申请保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杨 程 程
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督52号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：韩丽军，女，1987年7月5日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人韩丽军申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督52号支付令，限令被申请人韩丽军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月十日
书记员 雷丹晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1810号
罪犯邹顺成，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人邹顺成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第87号刑事裁定，将罪犯邹顺成的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹顺成在服刑改造期间�认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹顺成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹顺成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹顺成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二�一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执208号
申请执行人覃代富，男，1965年9月17日生，壮族，农民，住本县。
被执行人覃胜召，男，1984年5月4日生，汉族，住本县。
被执行人柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇塘福路242号建都商住楼2栋2单元302号，组织机构代码：68214721X6821XXXX。
法定代表人ＸＸ飞法定代表人陈某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）罗民初字第369号民事判决书，在执行申请执行人覃代富与被执行人覃胜召、柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：1、由柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司赔偿覃代富各项经济损失15084元，覃胜召对上述义务承担连带赔偿责任；2、由覃胜召赔偿覃代富各项经济损失1743元；3、案件受理费由柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司承担260元，覃胜召承担30元；4、共同承担执行费157元。2016年8月26日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执208号。在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向二被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月27日，被执行人覃胜召已向本院缴纳执行款17117元及执行费157元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）罗民初字第369号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第380号
原告左迈春，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗笑兵，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
原告左迈春与被告罗笑兵委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告左迈春以已与被告自行和解为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左迈春申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左迈春撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告左迈春负担。
审 判 员 谢军健
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李沙林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执243号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：孟丽丽（丹东市振兴区金牛地暖商行），女，1980年7月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人孟丽丽行政处罚一案中，申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2016）12-276号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2860号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人：陈世龙。
被执行人：韩小辉。
被执行人：李永。
被执行人：刘爱兵。
被执行人：陈铁军。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人陈世龙、韩小辉、李永、刘爱兵、陈铁军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）辽1322民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十六日
书记员 高明东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00444号
罪犯凌生兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯凌生兵因犯故意杀人罪，河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）邯刑初字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）冀刑一终字第546号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年10月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2011年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯凌生兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌生兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯凌生兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌生兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年5月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第387-1号
申请执行人：王慧，女，1972年12月16日出生，汉族，山西省长治县人，系自由职业者。
被执行人：王敏良，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城民三初字第102号民事判决书，于2015年9月30日依法向被执行人王敏良送达执行通知书，责令被执行人王敏良自觉向申请执行人王慧赔偿经济损失213873.47元、迟延履行期间的债务利息14222元（暂算止2015年11月13日）、案件受理费6505元、执行费3108元，共计237708.47元的义务。但被执行人王敏良至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王敏良在银行帐户上的存款237708.47元。
二、如银行帐户存款金额不足，查封、扣押划被执行人王敏良同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪亚均