wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）钦行终字第41号
上诉人（一审原告）灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组。
诉讼代表人黄本远。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵山县国土资源局，住所地灵山县文峰路39号。
法定代表人符永东，局长。
委托代理人陈海波。
委托代理人何煜光。
灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组（以下简称松木山村民小组）诉灵山县国土资源局（以下简称灵山县国土局）不履行保护耕地法定职责一案，经灵山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）灵行初字第6号行政判决，松木山村民小组不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理并依法组成了合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人松木山村民小组的委托代理人谢钻、被上诉人灵山县国土局的委托代理人陈海波、何煜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年4月，黄立源、黄立正、黄立作、黄立贵在位于灵山县陆屋镇松木山村委会桥头东岸一块名叫“黄花坪”的13亩土地上建房。被告灵山县国土资源局发现后，于2011年4月23日进行立案调查，同年10月20日作出灵国土监听告字（2011）第16-06号《国土资源行政处罚听证告知书》，同年10月28日作出灵国土监罚字（2011）第16-06号《国土资源行政处罚决定书》，责令黄立源等人十五日内恢复耕地原貌。原告认为被告并未按照处罚决定书去执行，履行保护耕地职责，向本院提起行政诉讼，请求本院责令被告立即执行灵国土监罚字（2011）第16-06号《国土资源行政处罚决定书》，强制拆除该决定所处罚的对象的违法建筑，恢复耕地原貌。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定：“原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。本案原告既主张被告不履行保护耕地的法定职责，不执行所作出的灵国土监罚字（2011）第16-06号《国土资源行政处罚决定书》，则应向本院提供其已向被告提出申请执行的事实证据，而本案原告并没有向本院提供相关证据予以证实。因此，原告起诉被告不作为理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组的诉讼请求。
上诉人松木山村民小组上诉称，一审法院以原告没有证据证明已经向被告提出申请为由，驳回原告的诉讼请求没有法律依据。行政机关依法履行法定的职责，并不以相关群众提出执行申请为前提，并且本案中有充分的证据证明群众已经多次要求被上诉人依法履行法定职责。为此，请求撤销灵山县人民法院作出的（2014）灵行初字第6号行政判决，责令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人灵山县国土局辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，答辩人没有强制拆除违法建筑物执行权，应依法申请人民法院强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项的规定，被答辩人主张答辩人不履行耕地保护的法定职责，不执行所作出的灵国土监字（2011）第16-06号行政处罚决定，但没有证据证明曾提出过申请执行。2、被答辩人上诉的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，违法建筑物强制拆除应由县人民法院组织实施，并不属于答辩人法定职责。综上所述，（2014）灵行初字第6号行政判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回松木山村民小组的上诉请求。
经二审开庭审理，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为定案的依据。据此，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被上诉人履行保护耕地的职责是否以上诉人提出申请为前提？2、向人民法院申请强制执行是否属于被上诉人的法定职责。
关于第一个焦点问题。本院认为，虽然最高人民法院《关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”但最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释（2002）21号）第四条第二款第（一）项同时作出了“除外”规定，即“被告应当依职权主动履行法定职责的”，原告不需要提供证据证明其提出申请的事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第六条的规定，土地行政管理部门负责本辖区内土地的统一管理和监督工作。因此，保护耕地是土地行政管理部门依职权履行的法定职责，土地行政管理部门在对土地日常履行管理和监督工作或者接到举报，发现非法占用耕地、破坏耕地的行为发生时，不需要当事人的申请，应主动行使行政职权、积极作为，依法查处。本案中，灵山县国土局发现黄立源等人非法占用耕地建房后，依职权立案调查，并作出《国土资源行政处罚决定书》，责令黄立源等人十五日内恢复耕地原貌。灵山县国土局的上述行为不是依上诉人申请而为，而是依职权履行法定职责的行为。
关于第二个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《土地违法案件查处办法》第三十四条规定，“当事人对土地管理部门作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行的，期满后由作出处罚决定的土地管理部门提出《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》，连同案卷副本送交人民法院，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，向人民法院申请强制执行行政处罚决定是被上诉人灵山县国土局的法定职责。本案中，被上诉人灵山县国土局作出灵国土监罚字（2011）第16-06号国土资源行政处罚决定后，黄立源等被处罚人在法定期限既不申请复议，也不向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力。但被处罚人没有自动履行恢复耕地原貌的义务，依法应由被上诉人灵山县国土局申请人民法院强制执行。被上诉人没有依照法律规定申请人民法院强制执行，属于不履行法定职责行为。
综上所述，灵山县国土局以上诉人没有证据证明曾提出过申请执行为由，拒绝履行向人民法院申请强制执行的法定职责没有法律依据。一审判决根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，以上诉人没有向一审法院提供相关证据证实其已向被上诉人灵山县国土局提出申请执行的事实为由，判决驳回松木山村民小组的诉讼请求适用法律错误，应予改判。上诉人松木山村民小组上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《土地违法案件查处办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销灵山县人民法院（2014）灵行初字第6号行政判决；
二、责令灵山县国土资源局在三个月内履行法定职责。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人灵山县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一四年八月十八日
书记员 黄军杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2294号
原告朱彩龙与被告方树华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月15日作出（2015）金兰马商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱彩龙于2015年7月16日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
本案已经执行到位受理费及保全费5275元、执行费4632元，至今尚欠借款本金31万元、利息31440元、迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人朱彩龙申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2294号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑 腾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01618号
原告：李某，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：林某某，男，1986年8月21日出生，汉族，系乌苏市马�荣加工厂职工，住乌苏市。
委托代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨雪荣，被告林某某及委托代理人周登明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原告李某与被告林某某于2014年8月13日在乌苏市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，林某某及其家人常吵闹至李某无法工作和正常生活。李某认为林某某及其家人的行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除李某与林某某之间的婚姻关系；2、林某某向李某返还陪嫁物品及雅马哈牌摩托车一辆；3、林某某给付李某经济补偿�及赔偿金30000元；4、本案受理费、投递费由林某某承担。
被告林某某辩称：同意离婚。要求向李某返还彩礼60000元，见面礼2000元，订婚礼5000元，购买衣服价值8000元，翻箱底礼金8000元，亲朋搭礼礼金5000元，合计88000元。
经审理查明，原告李某与被告林某某于2014年8月13日登记结婚后共同生活，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，李某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、林某某曾于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月28日公开开庭进行了审理，后林某某于同年8月5日向本院申请撤回对李某的起诉；
2、李某诉称要求林某某返还陪嫁物品及雅马哈牌摩托车一辆，并要求林某某给付其经济补偿金及赔偿金30000元，但未提供证据，林某某对此亦不予认可；
3、林某某要求向李某�还彩礼60000元，见面礼2000元，订婚礼5000元，购买衣服价值8000元，翻箱底礼金8000元，亲朋搭礼礼金5000元，合计88000元，但未提供证据，李某对此亦不予认可。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李某与林某某自愿离婚，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对李某要求林某某返还陪嫁物品及雅马哈牌摩托车一辆，及要求林某某给付其经济补偿金及赔偿金30000元，但未能提交证据证明该主张成立，林某某对此亦不予认可，故本院不予支持。对林某某要求向李某返还彩礼、见面礼等合计88000元的意见，但未能提交证据证明该主�成立，李某对此亦不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费64元，合计139元，由原告林某某负担（原告已交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1002号
申请执行人朱玉娟与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币46300元。
本案在执行中，被执行人李晓军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1002号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱玉娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第2号
申请执行人李大春，男，1971年5月3日生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西兴业县福地锰矿，所在地：兴业县。
申请执行人李大春与被执行人广西兴业县福地锰矿民间借贷纠纷一案，玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人广西兴业县福地锰矿未履行法律文书确定义务，申请执行人李大春向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行、房产、车辆等，被执行人无存款和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2408号民事判决书的本次执行程序，待被执行人广西兴业县福地锰矿有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡新业
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1150号
原告：杭州欧帆能源科技有限公司。
法定代表人：于勤勇。
委托代理人：林忠再。
委托代理人：孙祥环。
被告：杭州西姆森机械有限公司。
法定代表人：胡德亮。
本院在审理原告杭州欧帆能源科技有限公司诉被告杭州西姆森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧帆能源科技有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告杭州西姆森机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欧帆能源科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧帆能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州欧帆能源科技有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特140号
申请人（仲裁被申请人）：广州市天卡服装有限公司。
法定代表人：陈喜龙，总经理。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：汪家淋。
委托代理人：邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请人广州市天卡服装有限公司（下称天卡公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗海劳人仲案终字（2015）1480号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人天卡公司委托代理人郑灿洲律师，被申请人汪家淋和其委托代理人邹少铜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天卡公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁认定事实错误。1、汪家淋冒用汪海峰的名义入职，对外签订合同，领取工资和报销费用，属于欺诈，双方劳动关系应属无效。2、天卡公司无需再向汪家淋支付工资22200元。汪家淋被公司发现冒用汪海峰名义入职后即辞职，天卡公司即以现金方式向其发放欠付的工资22200元，为此，已经提交了天卡公司员工工资发放的流水账、公司员工领取工资的凭证以及《广州天卡公司结算员工工资》表予以证实，该表上的签名并非对金额的确认，是领取工资的签名。二、仲裁委对天卡公司提交的2014年9月至12月员工工资发放情况及账册未安排质证，并认定天卡公司未提交工资支付台账，属于程序违法。三、仲裁委适用法律错误，根据《劳动合同法》第二十六条的规定，劳动者以欺诈手段使用人单位在违背真实意思表示情况下与劳动者订立劳动合同的，合同无效。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）1480号裁决。
被申请人汪家淋答辩称：同意仲裁裁决，不同意天卡公司的申请与理由。
本院认为：天卡公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误。经审查，天卡公司作为用人单位对入职员工的身份具有审查、核实义务，天卡公司并未提交汪家淋的入职表以证实其已经适当履行该职责。其次，天卡公司提交的《广州天卡公司结算员工工资》表虽然有汪家淋的签名，但天卡公司作为该表的制作方，完全可以在该表制作时对是否已经现金支付工资予以明确，但现根据该表载明的内容不足以证实天卡公司已经向汪家淋支付了22200元工资。再者，天卡公司对仲裁委认定事实异议，不属于适用法律、法规确有错误的情形。因此，天卡公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。天卡公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，无证据显示仲裁委存在足以影响公正裁决的程序问题。故本院对天卡公司要求撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天卡服装有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）1480号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市天卡服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛淑婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初277号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，女，该公司经理。
住所地石家庄经济技术开发区世纪大道*号。
被告李勇。
被告冯敏。
被告天津市振业汽车贸易有限公司。
法定代表人冯振举，男，该公司经理。
住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
被告冯振举。
被告冯振业。
本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告李勇、冯敏、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期分款买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后，在本院通知期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 张作鹏
二〇一六年六月二日
书记员 赵 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1077号
罪犯钱家福，男，1994年7月1日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年1月14日作出（2013）元刑初字第8号刑事判决，认定被告人钱家福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱家福准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第236号
罪犯江道军。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二零一二年七月十三日作出（2012）珠刑初字第24号刑事判决，以被告人认定江道军犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，并能积极的履行财产刑。
本院认为，罪犯江道军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江道军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第24号
申请执行人陈居崇，男，1961年2月19日出生，汉族，职工，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈烽，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈居崇与被执行人陈烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）荔民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈居崇于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第01950号
原告范某甲，男，1991年9月出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告范某乙，女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告范某丙，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告范某丁，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。系范某乙父亲。
被告曲某，女，1964年1月出生，汉族，农民，住河北省献县。系范某乙母亲。
原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、范某丁、曲某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人魏海华、被告范某丁、曲某到庭参加了诉讼，被告范某乙、范某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范某乙经被告范某丙介绍于2012年10月举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。二人举行婚礼时，原告范某甲经被告范某丙给付范某乙40000元彩礼款，后又直接给付范某乙现金3000元，共计43000元。现因范某甲与范某乙性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，无法生活在一起，原告要求范某乙返还43000元，但范某乙及其家人不承认收到该笔钱款，被告范某丙也没有明确表示该笔钱款的去向，经多方调解无果，无奈诉至法院，要求四被告返还43000元，诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据：原告代理人与范某丙的电话录音光盘一张，拟证实原告通过范某丙之手给付范某乙四万元彩礼款的事实；证人彭某的书面证人证言一份，拟证实原告直接给付范某乙3000元彩礼款的事实；申请证人范某戊出庭当庭作证，拟证实原告之父范某戌取出四万元钱后直接给付媒人即被告范某丙的事实。
被告范某丁辩称，原告没有给我们彩礼钱。
被告曲某辩称，原告要求返还的43000元彩礼钱我没有收到。
被告范某丁、曲某未能提供证据证实自己的主张。
被告范某丁、曲某对证人范某戊的证言及证人彭某的证言未发表质证意见，对录音内容表示听不清。
被告范某乙、范某丙在答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告范某甲与被告范某乙经媒人介绍于2012年10月份（农历2012年9月11日）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告经媒人范某丙之手给付被告范某乙彩礼款40000元；2012年9月初给付被告范某乙彩礼款3000元，以上彩礼款共计43000元。原告范某甲与被告范某乙在举行结婚仪式三天后发生矛盾，解除婚约。解除婚约后，因涉及的彩礼返还问题双方发生纠纷，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款43000元，被告范某丁、曲某以没有收到彩礼款为由拒绝返还。案件在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有开庭笔录、原告提供的证人证言及电话录音予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，如果解除条件（即婚约解除）成就后，则赠与行为失去法律效力。婚约解除后，男方按照当地风俗习惯给付女方的彩礼，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定理应返还。本案中被告范某丁、曲某均否认收到了原告方的彩礼款，原告与被告范某乙的媒人即被告范某丙也未到庭，但通过原告代理人提供的其与范某丙的电话录音，并结合两位证人的证言和当地农村的风俗习惯，可以认定原告方已给付被告方彩礼款43000元，该笔款项在双方婚约解除后，被告方应予返还，故原告范某甲要求被告范某乙返还彩礼款的主张，本院予以支持。被告范某丙、范某丁、曲某不是婚约订立的相对方，原告要求该三人承担责任的主张于法无据，本院不予支持。被告方要求原告赔偿范某乙精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告曲某要求原告返还范某乙的陪嫁物品，因双方未能就陪嫁物品的种类、数量达成一致意见，被告又未能提供充足的证据，本案不予涉及，待证据充分后，可另案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效后十日内返还给原告范某甲彩礼款43000元。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，诉讼保全费250元，共计1125元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 魏会利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终710号
上诉人（一审被告）：灵璧县三水木业有限公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇朱圩村。
法定代表人：桑三水，该公司总经理。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张学艾，农民，
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人灵璧县三水木业有限公司（以下简称三水木业公司）因与被上诉人张学艾买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张学艾一审诉称：其自2015年初向三水木业公司供应板材，同年4月，该公司收到板材后，因无现款，向其出具了两张欠条，共计欠68200元板材款。后经多次催要，三水木业公司拒付。请求判决三水木业偿还欠款68200元并承担本案的诉讼费用。
三水木业公司一审辩称：李斌的行为不是职务行为，双方不存在板材买卖关系。建议驳回张学艾的诉讼请求。
一审法院认定：2014年底、2015年初，张学艾多次出售板皮给三水木业公司，均由该公司收货人李斌收货。期间，三水木业公司曾给付了部分货款。2015年4月9日、2015年4月29日，经结算，李斌分别出具了欠条。2015年5月底，李斌下落不明。后张学艾要求三水木业公司给付货款。
一审法院认为：三水木业公司法定代表人桑三水在公安机关的陈述中认可李斌是其合伙人并在公司负责购买板皮、技术和销售工作。结合张学艾所举证据以及证人的当庭陈述，李斌收取张学艾板皮及出具欠条的行为是代表三水木业公司的职务行为。故案涉双方的买卖合同成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：三水木业公司于判决书生效后十日内支付张学艾板皮款68200元。案件受理费减半收取752元，由三水木业公司负担。
三水木业公司上诉称：一审认定事实错误，张学艾提供的欠条为李斌出具，但李斌未到庭，不能证明欠条的真伪。也不能证明买卖关系的真实性。公司所有业务均由李斌经手，无法确定李斌出具欠条是职务行为。请求撤销一审判决，驳回张学艾的诉讼请求。
张学艾二审答辩称：一审法院认定事实清楚，其自2014年与三水木业公司发生业务关系，均是将板材运输至该公司院内。每次也均由李斌出具欠条或由该公司法定代表人桑三水支付现款。李斌的行为系职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张学艾提供桑三水名片一张，以证明张学艾的交易对象是三水木业公司。三水木业公司质证认为：真实性没有异议。但并非由桑三水向张学艾交付。本院的认证意见为：三水木业公司对名片的真实性无异议，结合案涉其他证据可以证实张学艾与三水木业公司存在板材买卖交易。本院对其真实性及证明效力予以确认。当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李斌出具欠条的行为是否系履行职务行为，进而判断三水木业公司是否拖欠张学艾板材款68200元。
本院认为：张学艾主张三水木业公司拖欠其板材款68200元，提供了由李斌出具的欠条。庭审中，三水木业公司认可李斌系公司合伙人，并负责公司日常收货等业务。其虽对李斌签字的真实性予以否认，但未提供辩驳证据予以证明。再结合一审证人证言，可以证实张学艾所售板材均运送至三水木业公司，由李斌接收。因此，张学艾与三水木业公司具有买卖关系，李斌向张学艾出具欠条属于履行职务行为。三水木业公司应对案涉货款予以支付。
综上，三水木业公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人灵璧县三水木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第366-1号
申请执行人廖元磊，男，汉族，生于1983年5月23日。
被执行人程绍军，男，汉族，生于1975年12月9日。
被执行人朱定川，女，汉族，生于1976年4月18日。
本院于2014年3月13日作出的（2014）大竹民保字第25号民事裁定书保全查封了以被执行人程绍军名义登记的座落在大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号住房一套（房权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）。
本院于2014年7月23日作出的（2014）大竹执字第366号执行裁定书查封了被执行人程绍军所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号的住宅用地20.48平方米（土地证号：竹国用2013第XXX**号）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1582号民事判决书，于2014年8月20日，依法委托达州恒鑫拍卖有限公司拍卖被执行人程绍军所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号住房（房权证号：大竹县竹阳镇字第XXX**号，建筑面积112.68平方米）一套。2014年9月19日，竞买人周忠敏以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程绍军所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号住房（房权证号：竹阳镇字第XXX**号）予以解除查封。
二、对被执行人程绍军所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号20.48平方米的住宅用地（土地证号：竹国用2013第XXX**号）予以解除查封。
三、大竹县竹阳镇竹阳村东湖一号住房（房权证号：大竹县竹阳镇字第XXX**号，建筑面积112.68平方米；土地证号：竹国用2013第XXX**号，土地使用面积20.48平方米）的房屋所有权及土地使用权归买受人周忠敏所有。
四、买受人周忠敏可持本裁定书到房屋及土地管理部门办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第40号
附带民事诉讼原告人河南省伊川县葛寨乡人民政府。
法定代表人董干强，系该乡长。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年生，汉族，小学文化，郑州远华置业有限公司项目经理，现住伊川县葛寨乡（户籍地：河南省郑州�二七区）。因扰乱工作秩序，于2015年3月30日被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年4月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年4月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1981年生，汉族，初中文化，葛寨乡德平嘉园社区土建工程施工队队长，住伊川县葛寨乡。因扰乱工作秩序，于2015年3月30日被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年4月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年4月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人麻伟坡，河南诚然律师事务所律师。
�南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某某、姚某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府委托代理人范纪奎，被告人赵某某及辩护人袁战清、被告人姚某某及辩护人麻伟坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年3月30日上午，被告人赵某某、姚某某以伊川县葛寨乡政府未及时解决葛寨乡“德平嘉园”社区在工程建设中存在问题为由，来到伊川县葛寨乡政府门前，姚某某驾驶铲车铲土将乡政府西门堵住，葛寨乡巡防队长孙兴科为阻止姚某某的行为，将巡防队的昌河牌白色面包车停在姚某某的铲车后，赵某某指使姚某某用铲车铲斗将面包车砸毁。经鉴定，被砸面包车价值19800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、姚磨峰供述；2、证人孙兴科、李得才、张大改等人证言；3、价格鉴定意见；4、书证；户籍及前科证明，报案材料，被砸车辆照片等；5、视听资料；车辆被砸视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵某某，姚磨峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，均已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府诉称：2015年3月30日上午，二被告人为发泄心中不满情绪，被告人赵某某指挥他人用铲车，铲土和红土堵塞葛寨乡政府东、西两个大门，10时20分左右，被告人赵某某组织�堵门行为升级为暴力打砸事件。被告人赵某某指挥被告人姚磨峰用铲车将停靠在路边的乡政府治安巡逻车砸毁。请求人民法院依法追究被告人赵某某、姚磨峰的刑事责任，并赔偿各项经济损失19000元，庭审中变更为各项经济损失50000元。附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府针对自己的诉求向法庭提交了伊川县价格认定中心价格鉴定意见一份。
被告人赵某某的辩护人向法庭提供如下证据：
1、新农村建设项目合作书、协议书；2、中共葛寨乡委员会（2015）第22号文件。
经审理查明：2015年3月30日上午，被告人赵某某、姚某某以伊川县葛寨乡政府未及时解决葛寨乡“德平嘉园”社区在工程建设中存在问题为由，来到伊川县葛寨乡政府门前，被告人姚某某驾驶铲车铲土将乡政府西门堵住，葛寨乡巡防队长孙兴科为阻止姚某某的行为，将巡防队的昌河牌白色面包车停在姚某某的铲车后，被告人赵某某遂指使姚某某用铲车铲斗将面包车砸毁。经鉴定，被砸面包车价值19800元。
在本院审理过程中，被告人赵某某、姚某某近亲属向本院交纳赔偿款19800元。
上述事实，被告人赵某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人赵某某、姚某某供述；2、证人孙兴科、李得才、张大改等人证言；3、价格鉴定意见；4、书证：户籍及前科证明、报案材料、被砸车辆照片、交款条；5、视听资料：车辆被砸视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人赵某某、姚磨峰故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵某某、姚磨峰当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处�；二被告人近亲属能积极向法庭交纳赔偿款，可酌定对其从轻处罚，二被告人辩护人辩称，伊川县价格认定中心价格鉴定与本车的客观状况不相符，建议对二被告人适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。被告人赵某某、姚磨峰因共同犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求本院予以支持。根据告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
被告人姚磨峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某刑期自2015年3月30日起至2016年1月29日止；被告人姚磨峰刑期自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人赵某某、姚磨峰赔偿被害人伊川县葛寨乡人民政府被毁坏财物19800元（已缴纳，待本判决书生效后，由附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府领取）。
三、驳回附带民事诉讼原告人伊川县葛寨乡人民政府的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚�
审 判 员 申 晓 君
人民陪审员 杨 天 歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05719-1号
原告：刘浪，男，1978年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告：张友建，男，1979年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告：王文燕，女，1983年7月25日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，粮农。
原告刘浪诉被告张友建、王文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。在审理过程中，原告刘浪于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浪申请撤回起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回起诉。
本案案件受理费724元（已减半）和公告费300元以及保全措施费679元，共计1703元，由原告刘浪承担。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾凡扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初259号
原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告郑州市公安局丰产路分局，住所地，郑州市金水区经一路北36号。
负责人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局民警。
委托代理人王映童，郑州市公安局民警。
原告杨洋不服被告郑州市公安局丰产路分局信息公开答复及被告郑州市公安局维持复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告杨洋、被告郑州市公安局丰产路分局委托代理人海洋、被告郑州市公安局委托代理人齐乐到庭参加诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告杨洋的政府信息公开申请作出“依申请政府信息公开告知书。”原告杨洋对该告知书告知内容不满，向被告郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年10月9日做出郑州市公安局行政复议决定书，决定维持郑州市丰产路分局对原告作出的具体行政行为。
原告杨洋诉称，原告于2016年5月30日,向郑州市公安局丰产路分局提出公开郑州市公安局丰产路分局2009年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请。郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告答复，请自行登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询。原告认为被告郑州市公安局丰产路分局答复内容违法，答非所问，于2016年7月11日向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2016年10月9日作出了郑公复决字（2016）106号行政复议决定，维持郑州市公安局丰产路分局对原告作出的具体行政行为。故原告请求：1.判决撤销郑州市公安局丰产路分局对其做出的《依申请政府信息公开告知书》。2.判决撤销郑州市公安局作出的行政复议决定书郑公复决字（2016）106号。
原告向本院提交了如下证据、依据：1.2016年5月30日，原告向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄的郑州市公安局丰产路分局政府信息公开申请表[郑公安丰产分局申请（2016）6号]一份。证明：原告于2016年5月30日向被告郑州市公安局丰产路分局主张合法权益的具体内容。2.2016年6月12日，被告郑州市公安局丰产路分局作出的依申请政府信息公开告知书。证明：被告郑州市公安局丰产路分局的被诉具体行政行为及内容。3.2016年10月9日，被告郑州市公安局作出合并行政复议决定书“郑公复决字（2016）106号”一份。证明：郑州市公安局的被诉具体行政行为及内容。4.2016年10月18日，被告郑州市公安局给原告直接送达的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书的送达回证复印件。证明：原告符合在法定期间内提起法律诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局辩称，原告要求被告郑州市公安局丰产路分局公开的信息属于主动公开范围，被告在答复中已经告知原告查询的途径。被告根据政府信息公开条例答复并无不当。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局丰产路分局向本院提交了如下证据、依据：原告“政府信息公开工作年度报告”政府信息公开申请表1份。对原告做出的《依申请政府信息公开告知书》1份。国内挂号信函收据1份。以上三份证据证明，被告郑州市公安局丰产路分局答复内容合法，程序适当。
郑州市公安局辩称，原告于2016年7月11日申请复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局，郑州市公安局经复议被告郑州市公安局丰产路分局已履行信息告知义务，于2016年10月9日作出郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，2016年10月18日直接送达原告。郑州市公安局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了如下证据、依据：行政复议案件转办函1份。行政复议期限延长通知书（郑公复延字[2016]13号）1份。行政复议期限延长通知书送达回执1份。郑州市公安局行政复议决定书[郑公复决字（2016）106号]1份。向行政复议双方当事人送达行政复议决定书回执1份。以上五份证据证明：复议机关作出的行政复议决定程序合法。
经审理查明,原告杨洋于2016年5月30日，向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄一封内容为“公开郑州市公安局丰产路分局2009年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请”的政府信息公开申请表。2016年6月12日，郑州市公安局丰产路分局以邮寄的方式向原告杨洋邮寄了一封内容为“您所申请公开的内容属于主动公开范围，请登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询”的依申请政府信息公开告知书。原告杨洋对该告知书答复内容不满，于2016年7月11日申请复议，郑州市公安局于2016年10月9日作出内容为“维持郑州市公安局丰产路分局对杨洋作出的具体行政行为”的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，于2016年10月18日直接送原告杨洋。
上述事实，有信息公开申请表、告知书、复议决定书、挂号信函收据、送达回执等证据材料证实。
本院认为，政府信息公开工作年度报告是县以上政府及其部门应当主动公开的政府信息。被告郑州市公安局丰产路分局接到原告信息公开申请后书面答复获取相关信息的方式和途径,已履行法定告知义务。被告郑州市公安局接到复议申请后，经审查作出复议决定，复议行为及程序合法。原告关于被告“郑州市公安局丰产路分局答复内容违法答非所问”的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(二)申请公开的政府信息已经向公众公开,被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的;
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05526号
原告张大刚，男，汉族。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆�毕律师事务所实习律师，一般授权。
被告张吉权，男，汉族。
被告吴端，女，汉族。
被告刘晓华，男，汉族。
原告张大刚诉被告张吉权、吴端、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大刚的委托代理人刘兴冲、彭涛到庭参加了诉讼，被告张吉权、吴端、刘晓华经本院传票传唤拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，原告是万州一家投资公司的实际经营者，该公司的法定代表人是原告的前妻。经该公司业务员介绍，原告张大刚于2014年4月2日与被告张吉权、吴端签订书面借款合同，约定原告张大刚借110000元给被告张吉权、吴端，借款利息为月利率2%，同时约定2014年5月1日还款10000元，2014年6月1日还款100000元。借款合同还约定担保范围包括律师费、交通费等，虽“借贷条款”中没有约定，但按常理，被告张吉权、吴端对此认可，担保人刘晓华才会认可并签字同意承担连带保证责任。该借款合同对违约金约定如下：应当向出借人支付按借款本金日万分之三十的违约金。现被告张吉权、吴端逾期未偿还借款110000元，故诉至法院，请求：1、判令被告张吉权、吴端偿还借款本金110000元，并从2014年4月2日起至2014年5月1日止按月利率2%支付借款利息2200元；2、判令被告张吉权、吴端支付从2014年5月2日起至起诉至法院即2014年6月20日期间的违约金，并支付从2014年6月21日起至该借款付清之日止期间的违约金，违约金均按约定的借款本金的日万分之三十计算；3、判令被告张吉权、吴端支付原告为实现该债权的费用：律师费4000元和酌情考虑的交通费100元；4、被告刘晓华承担连带保证责�；5、诉讼费由三被告承担。
张吉权书面辩称：该款是划入被告刘晓华账号内，是跟被告刘晓华一起借的100000元，并已归还34000元，之后因对方收取高达10%的利息，导致无力承担。书面材料均没有张吉权本人签名或按指纹，原告对此提出异议。
被告吴端、刘晓华均未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张吉权、吴端系夫妻关系。2014年4月2日，原告张大刚与被告张吉权、吴端、刘晓华签订借款及保证合同（借款合同），除原告张大刚外，其余各方当事人均在该合同上签字。该合同约定原告张大刚借110000元给被告张吉权、吴端，被告刘晓华作为保证人承担连带责任保证。合同约定借款利息为月利率2%，还款时间为：2014年5月1日还款10000元，2014年6月1日还款100000元。对保证范围和违约金的约定与原告诉称一致。2014年4月2日，被告张吉权、吴端出具收条，载明：“收到张大刚人民币110000元”。
上述事实，有借款合同、收条、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的借款及保证合同（借款合同），虽原告张大刚并未在合同落款处（出借人处）签字，但结合借款合同、收条、原告当庭陈述和寄件人为张吉权的书面材料，该合同已实际履行，故该合同成立并生效。
对于实际履行（交付）金额，原告当庭陈述为现金交付110000元，但未提供证据证明，被告张吉权辩称实际收到原告100000元，本院认定实际交付金额为100000元。
对于是否还款，由于是否还款的举证责任理应由借款人承担，被告张吉权、吴端经本院传票依法传唤拒不出庭，视为依法处分自己的诉讼权利，即放弃自己的举证权利，其已部分还款的辩称无证据支撑，本院�予支持。
合法的借贷关系应予保护。三被告与原告签订的借款及保证合同（借款合同）成立并生效。根据已查明的事实，被告张吉权、吴端在婚姻关系存续期间作为共同借款人向原告张大刚借款100000元，并于借款期限届满后至今未偿还，现原告请求该二被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款本金为100000元，故原告请求归还110000元于法无据，本院不予支持。对于借款利息及违约金约定，均超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护。
对于原告主张的为实现其债权产生的费用4100元，虽在借贷条款下并没有约定律师费，但在担保条款中明确约定：“……九、担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及借款人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼法、律师费和相关交通、生活费等）……”。据此，可推定该合同在订立时，出借人张大刚和借款人张吉权、吴端与保证人刘晓华均知晓实现债权的费用约定包括律师费，并对此予以认可。原告当庭举示付款单位为张大刚的诉讼代理服务发票，并附有重庆蛟毕律师事务所的证明，故对请求被告张吉权、吴端承担该项诉讼代理服务费的主张，本院予以支持。对于原告主张酌情认定的交通费100元，因原告户籍在重庆市万州区，而三被告户籍均在重庆市开县，故原告为实现其债权而产生一定的交通费并主张酌情认定100元的请求合情合理，本院予以支持。
本案借款合同对保证人的保证方式明确约定为连带责任保证，并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内向保证人刘晓华主张承担连带保证责任，符合法律规定，�院应予支持。对于保证范围，借款合同中已明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张吉权、吴端在本判决生效后十日内共同偿还原告张大刚借款本金100000元及其利息。（该借款利息从2014年4月2日起算至2014年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
二、被告张吉权、吴端从2014年6月2日起支付原告张大刚违约金至其偿付清借款本金为止。（违约金按借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
三、被�张吉权、吴端在本判决生效后十日内共同支付原告张大刚为实现其债权的费用4100元。
四、被告刘晓华对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张大刚的其他诉讼请求。
如果被告张吉权、吴端、刘晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张吉权、吴端与被告刘晓华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余方东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03717号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码证号：77984419-3。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：邢妤，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告邢妤物业服务合同纠纷一案中，因双方达成协议，邢妤履行了义务，故原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张建征
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1728号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，董事长。
委托代理人蔡敬贤。
被告刘根兰。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告刘根兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告刘根兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2008年12月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积91.38平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2009年6月，但从2009年7月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2009年7月至2013年3月的物业管理费4，112.10元，并支付滞纳金370元。
被告刘根兰未应诉答辩。
经审理查明，被告刘根兰系上海市某路某弄某号某室房屋公示的权利人，该房屋建筑面积为91.38平方米。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。因被告刘根兰未支付自2009年7月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，有除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与华园小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，应当按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2009年7月至2013年3月止的物业管理费4，112.10元；
二、被告刘根兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金370元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1897号
原告：孙某某，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县宝泉乡村民。
本院于2015年5月22日立案受理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姚钦春到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，经本院在开庭审理时电话联系，被告表示向本院寄回书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告王某某相识结婚，被告嫌原告无户口，经常发生矛盾，长年对原告进行人身攻击，夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼。是向本院邮寄回了书面意见，表示同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1997年12月27日生育一子，取名王某甲（现已成年），1998年3月14日，原、被告双方在三台县安居镇人民政府补办了结婚登记。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月22日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证书等信息经庭审在卷予以证实。
本院认为：原告孙某某称因家庭矛盾与被告王某某发生纠纷要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但通过庭审当日与被告电话联系，被告之后向本院寄来了书面意见，称同意与原告离婚。且不牵连任何财产，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费130元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年七月十五日
书记员 赵乾屹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08759号
原告廖华，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆贝贝人力资源管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号4-2层401室，组织机构代码32231764-1。
法定代表人廖红。
被告重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号，组织机构代码45046359-8。
法定代表人不祥。
本院在审理原告廖华诉被告重庆贝贝人力资源管理有限公司、重庆市北碚区公路局劳动争议纠纷一案中，原告廖华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告廖华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖华负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第380号
原告：吴某某，女，1983年4月30日生，满族，住吉林市丰满区。
被告：翟某某，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吴某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告对亲生儿子不尽父亲的抚养义务，对妻子不尽扶助义务。2008年9月婆婆家拿出20000元，原告和被告去大连旅行结婚。婚后每月被告翟某某给原告300元的生活费，根本不够原告和孩子的生活所用，后来将送配电小区的房子出租，每月租金500元作为原告的生活费，是原告的父母有时给原告零花钱。婚后一年原、被告搬到娘家住，我俩一分钱也不交家里。孩子出生后就由原告的父母亲手养育到现在，被告只付给我父母孩子的奶粉钱，我就开始怀疑被告，翻看过被告的包和锁上的抽屉。2011年4月中旬，被告翟某某私自买了2700元的智能手机，为此事原、被告打仗了，被告就搬出原告娘家。2011年9月份的时候，我俩又重新和好了。近六年的婚姻生活中，被告没给原告和孩子买过一套衣服，孩子生病了，都是原告的父母支付。原、被告经常因为买瓶水、雪糕、小食品等吵架，甚至打仗。被告怀疑原告偷他的医保卡、钱、还有婆婆的手电筒等，双方长期的不信任，导致感情彻底破裂。原告诉请法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子翟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告翟某某辩称：我同意离婚，如果离婚，孩子归我抚养。我要求原告每月给付500元抚养费。被告要求平均分割夫妻共同财产存款60000元。如果原告抚养孩子，我每月最多能拿500元，因为我现在没有工作。2008年原告说我父母给了她20000元，确实有此事。当时是说给原告买首饰，我给她添了5000元买金首饰。每月给她300元的零花钱，就是给原告买零食用的，其他家里的花费都是我花的。房子出租的租金是800元。房子因为要动迁就没有装修，原告的母亲就让我们去他们那住，所以就把那个房子出租了。生活费是因为原告的母亲说不用给，所以就没拿。我每个月将近花1300元给孩子买奶粉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、如果双方离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何支付；二、原、被告双方是否有夫妻共同财产及共同财产的范围，如果离婚如何分割。
庭审中，原告吴某某向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于2008年9月1日登记结婚。
证据2、户口簿（复印件），证明原、被告婚后生育男孩一名翟某甲。
上述证据被告翟某某质证认为：对以上证据的真实性无异议。
庭审中，被告翟某某向本院提供了如下证据：
笔记本（1页），证明原、被告双方有夫妻共同财产，应当予以分割。
上述证据原告吴某某质证认为：这是我以前记的，第一笔钱20000元是我俩共同花了，什么时间取出来的记不清了。第二笔20000元是我父母给我的钱，这个钱的存单在我母亲手里。钱都取出来花了，具体时间记不清了。这些账户共计60000元，无异议。
依据被告翟某某的申请，本院出示调取的证据：中国工商银行协助调查通知书的回执，证明被告提供的原告记载的相关账户，只有其中一账户，于2008年9月4日起存，2013年9月6日取出，存款的金额为20000元。其他账户，因是定期存单，且账户已经销户，没有查询到任何账户信息。
上述证据原告吴某某质证认为：没有异议。2013年9月6日的钱取出来用于我父母带孩子去北海，陆续花了。
上述证据被告翟某某质证认为：原告什么时候取走的我不知道，我还是主张按60000元平均分割。
上述证据，本院综合评判认定如下：
一、原、被告提供的证据，因双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认；
二、本院出示的证据，系经法院依法调取的证据，真实性予以确认。
经审理查明：原告吴某某与被告翟某某于2008年年初相识，谈了几个月的恋爱，后于2008年9月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常因为家庭琐事双方吵架。生育男孩一名翟某甲。现原告吴某某起诉要求离婚，被告翟某某亦表示同意。原告吴某某名下曾经有存款60000元，其中20000元于2013年9月6日由原告取出，其他存款也已经全部由原告吴某某取出。被告自认其2013年-2014年的月工资大约3000元。
本院认为：一、现原告吴某某以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告翟某某亦表示同意。本院认为，原、被告结婚后常因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，特别是从2014年5月双方因发生争吵分居至今，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准许原、被告双方离婚；
二、关于婚生子的抚养问题，因婚生子年龄较小，且出生后一直由原告的父母帮助照顾，故本院认为，婚生子应由原告吴某某抚养。关于抚养费，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%......”结合原告的收入情况、本地的生活水平及孩子的花费等因素，本院认为被告翟某某每月支付抚养费750元为宜；
三、关于原、被告的夫妻共同财产的范围及如何分割。被告翟某某主张双方共有夫妻共同财产60000元，均由原告吴某某取出，双方应当平均分割。原告吴某某主张以上存款均已经实际消费，双方没有共同财产。对于2013年9月6日取出的20000元，因为当时原、被告双方还没有发生纠纷，仍在共同生活，且取钱日期距今已经一年多，故本院认为，该存款已经用于生活消费，不属于共同财产，不予分割。对于其余的40000元，原告承认由其取出，但对于钱款的取钱时间、用途未能提供证据加以证明，故本院认为，该钱属于夫妻共同财产，应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院认为，因离婚后，婚生子由原告吴某某抚养，故本院认为以上存款25000元由原告吴某某所有，15000元归被告翟某某所有。又因该存款已经由原告吴某某取出，故原告吴某某应当给付被告翟某某15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子翟某甲由原告吴某某抚养，被告翟某某自本判决生效之日起每月给付其抚养费750元，至其独立生活时止；
三、原告吴某某于本判决生效后三日内给付被告翟某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告翟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第695-2号
申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张仲广，公司总经理。
被执行人内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌中旗。
法定代表人陈拴卿，公司总经理。
内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司申请执行内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青商初字第68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司的银行存款2704951元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐鸿伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第388号
申请执行人孔庆全。
被执行人王斌，成年。
被执行人张玉学，成年。
被执行人魏培友，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌、张玉学、魏培友银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵迪拉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2219号
原告方文胜，男，生于1956年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处。住所地：四川省广安市广安区水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告方文胜与被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告方文胜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告方文胜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告方文胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初754号
原告黑河市全兴经贸有限责任公司。
法定代表人马彩玲，该公司经理。
委托代理人陈黎，该公司职员。
委托代理人杨志勇，该公司职员。
被告黑河市歌仙练歌厅兴华分店。
负责人王晓明，男，1985年2月6日出生，汉族，黑河市歌仙练歌厅兴华分店负责人。
委托代理人王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市歌仙练歌厅。
负责人曹薇，女，1974�3月25日出生，满族，黑河市歌仙练歌厅经理。
委托代理人王建华,男，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黑河市全兴经贸有限责任公司与被告黑河市歌仙练歌厅兴华分店、黑河市歌仙练歌厅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市全兴经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费440.00元（减半收取），由原告黑河市全兴经贸有限责任公司承担。
审判员 张家双
二〇一六年七月五日
书记员 张 扬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初912号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告杨国，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告杨国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：�文玲
二〇一六年六月八日
书记员 ： 朱 文 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第583号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王芹。
被告：赵某某。
被告：孙某某。
原告某某物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告赵某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1409.88元。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告赵某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告赵某某、孙某某尚欠原告城市物业公司2011年7月11日至2013年7月10日的物业管理服务费1409.88元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业有限公司物业管理服务费1409.88元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13201号
原告：叶海久，男，1982年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周益军，男，1980年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告叶海久与被告周益军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶海久到庭参加诉讼；被告周益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海久向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款141154元。事实和理由：原、被告自2014年起发生丙纶丝买卖业务往来。2015年2月，经双方结算，被告欠原告货款220000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，至2017年6月，被告尚欠原告货款141154元未付。
被告周益军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告叶海久围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告周益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，虽原告提供的欠条上欠款人处的签名为“周益均”，但其身份证号与原告提供的户籍上被告的身份证号一致，故本院认定欠条上的“周益均”即为被告“周益军”。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有丙纶丝买卖业务往来。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告丙纶丝款220000元。欠条出具后，原告自认收到被告支付的货款63000元，被告以袜子抵扣的货款13380元，以丙纶丝抵扣的货款2466元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告自认已收到被告支付的货款共计78846元，未损害被告的利益，本院予以认定，故被告尚欠原告货款141154元。现原告起诉要求被告支付所欠货款141154元，合法有据，本院予以支持。被告周益军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军应支付原告叶海久货款141154元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3123元，由被告周益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈振威
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第180号
原告程某，男，1982年3月20日出生，汉族，某某县某某街某某区*******号居民。
被告柴某某，男，1982年8月8日出生，汉族，某某县某某局干部，现住某某县丰荣小区。
原告程某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告分两次借我现金41000元，约定2013年10月23日归还，并分别出具有借条，被告逾期拒不归还，我多次催要未果，现请求判令被告立即偿还我41000元及1500元利息。
被告柴某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日及10月14日被告分二次从原告处借走21000元及20000元现金，并分别给原告出具了两份借据。其中20000元借款约定同年10月23日归还，因被告推拖不还，原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的被告书写的两份借据为证。
庭审中，原告自愿放弃向被告索要利息的诉求。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷的法律关系，现原告程某持被告柴某某书写的借条向被告柴某某索款，理据充分，该诉求本院予以支持。因原告自愿放弃向被告索要利息，故利息问题本院不再考虑。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告程某41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年三月六日
书记员 杜亚蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00130号
原告孙爱梅，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告周立稳，市民。
被告顾素琴，成年。
原告孙爱梅诉被告周立稳、顾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱梅及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告周立稳、顾素琴经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱梅诉称，2013年11月30日，被告周立稳因经营需要向我立据借款23500元，约定2014年底还清，并向我出具承诺书1份，承诺每月支付利息600元。被告顾素琴与被告周立稳系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。还款期限届满后，我多次向二被告索要无果。现我诉至法院，请求判令被告周立稳、顾素琴立即归还借款23500元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周立稳未作答辩。
被告顾素琴未作答辩。
经审理查明，被告周立稳、顾素琴系夫妻关系。2013年11月30日，被告周立稳向原告孙爱梅出具借款金额为23500元的借条1份，借条载明：“今借到孙爱梅人民币贰万叁仟伍佰元（23500）整，用于经营饲料，2014年底还清，据：周立稳，2013.11.30日”。同时，被告周立稳向原告孙爱梅出具承诺书1份，内容为：“从2013年11月30日起每月付息600元，据：周立稳，2013.11.30”。现原告孙爱梅诉至本院，请求判令被告周立稳、顾素琴立即归还借款23500元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙爱梅提供的借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙爱梅与被告周立稳之间的借贷关系，有原告孙爱梅提供的由被告周立稳出具的借条、承诺书予以证实，应予认定，故对原告孙爱梅要求被告周立稳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙爱梅的利息主张。因借贷双方约定的月利率2.55%（600／23500）超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孙爱梅要求被告顾素琴与被告周立稳共同偿还借款的诉讼请求。经查，本案借款发生在被告周立稳、顾素琴夫妻关系存续期间，被告顾素琴未能提供证据证明被告周立稳与原告孙爱梅明确约定此借款系被告周立稳个人债务，或被告顾素琴与被告周立稳约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告孙爱梅所知晓，本案所涉借款应当认定为被告周立稳与被告顾素琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告孙爱梅要求被告顾素琴与被告周立稳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立稳、顾素琴于本判决生效后10日内偿还原告孙爱梅借款本金23500元及从2013年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告周立稳、顾素琴负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1024号
申请执行人吴雨冲。
被执行人姚长顺。
申请执行人吴雨冲与被执行人姚长顺工伤待遇纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2013）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金150000元，另应承担执行费2150元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人姚长顺暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人姚长顺暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2013）第104号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年三月二十日
书记员 李 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第16661号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京尚品同创商贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路华龙美晟4号楼115。
法定代表人王振军。
其他信息不详。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京尚品同创商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告北京尚品同创商贸有限公司的起诉。
经审查，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京尚品同创商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘蔚雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第11号
原告峨山宏峰建材有限责任公司。住所地峨山县小街镇小海洽村。
法定代表人钱永祥，该公司董事长。
委托代理人杨帅，该公司营销部经理。特别授权代理。
委托代理人师宏斌，该公司营销员。特别授权代理。
被告云南北极兵混凝土有限公司。住所地云南省晋宁县晋城镇富有村。
法定代表人丁海波，该公司总经理。
委托代理人李小涛，该公司办公室主任。一般授权代理。
被告云南建高混凝土有限公司。住所地晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。
法定代表人丁海波，该公司总经理。
委托代理人盛德忠，该公司材料部经理。一般授权代理。
原告峨山宏峰建材有限责任公司（以下简称宏峰公司）因与被告云南北极兵混凝土有限公司（以下简称北极兵公司）、云南建高混凝土有限公司（以下简称建高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托代理人杨帅、师宏斌，被告北极兵公司的委托代理人李小涛、建高公司的委托代理人盛德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，被告的法定代表人于2013年1月1日以建高公司的名义与原告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向建高公司名下的搅拌站供应水泥。2013年11月2日，被告的法定代表人以建高公司的名义与原告签订了《水泥买卖合同补充协议》，确认原告向被告旗下新增的“富有”搅拌站供应水泥，并约定若逾期付款依照月1%承担利息。后因“富有”搅拌站单独成立了北极兵公司，因此原告对被告的水泥款单独核算，截止2014年12月25日，被告尚欠原告水泥款861479.10元。经多次追索，被告未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带清偿水泥款861479.10元及利息139350.84元（利息计算至2014年12月25日止，之后的利息按约定计算至付清款项之日止）。
被告北极兵公司辩称，欠原告货款是事实，在春节前付清款项。由于没有约定过利息，不应当承担利息。
被告建高公司辩称，原告的水泥是拉到北极兵公司，对账单也是北极兵公司出具，虽然两个公司的法定代表人是同一人，但建高公司不应当承担连带责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、水泥买卖合同、水泥买卖合同补充协议各1份，证明原告与被告存在买卖关系。
2、对账单1份，证明被告欠款的情况。
3、欠款计息表1份，证明被告应支付的利息金额。
经质证，被告北极兵公司对证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为不清楚要支付利息一事。被告建高公司对证据1中的水泥买卖合同无异议，对水泥买卖合同补充协议提出异议，认为补充协议是丁海波的签名，但不清楚此事；证据2系被告北极兵公司出具给原告，对证据3不予认可，认为对账单和利息与建高公司没有关系。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实、客观，予以认定；证据3虽系原告单方制作，该证据按照双方的约定计算，予以认定。
二被告针对其答辩意见未向本院提交证据证实。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2013年，原告与被告建高公司签订了《水泥买卖合同》。合同约定，卖方为原告，买方为被告建高公司；产品名称为散装水泥；产品数量每月不少于5000吨；交货方法为买方自提；产品的出厂价格（含税）为：245元／吨，运价55元／吨，落地价300元／吨；货款结算方式为先款后货，每月按实际提货量结算；合同有效期截止2013年12月31日；……。合同签订后，双方按合同约定履行各自的义务。2013年11月2日，原告（乙方）与被告建高公司（甲方）签订了《水泥买卖合同补充协议》，协议约定：自2013年11月3日起，乙方恢复对甲方的水泥供应，开始足额提供并满足甲方上蒜、古城、富有三家搅拌站散装水泥，到站单价调整为300元（叁佰元整）／吨（含运费）。2、2013年12月31日前，甲方需全额付清乙方所有水泥货款及运费（其中包括甲方此前已欠乙方的水泥款；壹佰柒拾贰万捌仟叁佰伍拾陆元整，运费：以双方对账数据为准进行结算）。3、到2013年12月31日逾期不付，甲方必须支付乙方每月佰分之壹的利息。2014年1月，被告建高公司提出原告所供水泥系新成立的北极兵公司下属的富有搅拌站使用，应由被告北极兵公司与原告进行对账。被告北极兵公司出具对账单给原告，之后陆续支付了原告部分货款，现尚欠原告货款861479.10元。被告北极兵公司于2013年10月成立，法定代表人与被告建高公司的法定代表人系同一人，被告北极兵公司下属一个搅拌站即富有搅拌站。
本院认为，原告与被告建高公司签订的《水泥买卖合同》、《水泥买卖合同补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中，双方约定的买方为被告建高公司，原告按被告建高公司的要求供给了水泥。结算时，虽然原告按照被告建高公司的要求与被告北极兵公司对账，并由被告北极兵公司支付了部分货款，但水泥买卖合同系被告建高公司与原告签订，且富有搅拌站原系被告建高公司的站点，对此，二被告应对该债务承担连带责任。原告与被告建高公司在补充协议中明确约定了逾期不付款应支付利息，二被告应对原告主张的利息承担连带责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南北极兵混凝土有限公司、云南建高混凝土有限公司于判决生效后10日内支付连带原告峨山宏峰建材有限责任公司货款861479.10元及利息139350.84元（利息计算至2014年12月25日止，之后的利息按合同的约定计算至付清货款之日止）。
案件受理费13808元，减半收取6904元，由二被告连带负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张春玉
-5-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7325号
原告：郑惠英，女，1965年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：史济良，男，1961年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告郑惠英为与被告史济良民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理�于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告郑惠英的委托代理人李怀祖，被告史济良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑惠英起诉称：原、被告系同镇村民。2013年7月，被告分两次向原告借款100000元，并出具借条两份，后被告仅归还了20000元，余款未归还且讨要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款80000元，支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告史济良答辩称：借款尚欠原告80000元属实，同意归还但没有能力，利息不同意支付。
原告郑惠英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年7月的借条两份。拟证明被告在该月向原告借款100000元，但尚欠80000元未归还的事实。被告质证对真实性无异议。
被告史济良未提供证据。
原告提交的证据，来源合法，系原件且被告无异议，与本案有关予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款在未约定还款期限情况下，原告可随时主张还款且向法院起诉亦是催讨方式之一，被告拒不归还显属无理，故原告诉请归还借款本院予以支持。关于利息问题，原告起诉之后，被告未归还造成原告损失客观存在，且利率符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史济良归还原告郑惠英借款80000元，支付从2017年6月27日起至还款之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。限在本判决生效后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史济良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月三十无
代书记员 李雪芹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第963号
申请人孙金。
被执行人刘玉成。
申请人孙金与被执人刘玉成机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年1月12日作出的（2010）宽民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且长年不在家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月八日
书记员 张相亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1461号
罪犯周相良，男，1972年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年12月13日作出（2012）祁刑初字第239号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周相良有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周相良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周相良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分97.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周相良在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周相良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初532号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月24日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人姜某某通过微信认识冯某某，后二人确立恋爱关系。2016年7月10日至8月6日，被告人姜某某利用冯某某的信任，以白银公司为其支付工资需要一张有存款的农行卡为由，在白银区强湾小区廉租1-5-301室，以借为名先后五次骗取冯某某现金共计9000元，挥霍。
2016年8月17日，被告人姜某某主动到白银公安分局投案。
另查明，案发后，被告人姜某某的亲属已代为退赔被害人冯某某全部经济损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、欠条、银行卡交易明细、收条等；被害人冯某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某自动投案，如实供述本人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第183号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年12月15日被留置羁押，2012年12月16被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）069号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年7月28日夜，被告人韩某趁玉田县伊通烧鸽子饭店内工作人员熟睡之机，翻窗进入饭店，在饭店三楼孙某宿舍床上，盗窃孙某项链一条。事后，韩某将项链以80元价格变卖。
2、2012年12月份的一天凌晨3时许，被告人韩某趁玉田县伊通烧鸽子饭店孙某宿舍内无人之机，进入宿舍盗窃孙某放在床上包内黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币22744元。
公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年7月28日夜，被告人韩某趁玉田县伊通烧鸽子饭店内工作人员熟睡之机，翻窗进入饭店，在饭店三楼孙某宿舍床上，盗窃孙某项链一条。事后，韩某将项链以80元价格变卖。该项链因灭失，资料不全，玉田县价格认证中心无法进行价格鉴定。
2、2012年12月份的一天凌晨3时许，被告人韩某趁玉田县伊通烧鸽子饭店孙某宿舍内无人之机，进入宿舍盗窃孙某包内黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币22744元。案发后，被盗黄金手镯已退还孙某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某供述笔录证实，他在玉田县伊通烧鸽子饭店上班，2012年7月26日辞职。7月28日晚上他在外面上网到半夜，后来到伊通烧鸽子饭店，从饭店窗户跳进一楼大厅，来到三楼老板孙某的宿舍，从床头毯子底下盗走项链一条。过几天他在唐山市里一个火锅店上班时，让饭店一个姓张的男子将项链卖了80元钱。2012年11月20日他又来到伊通烧鸽子饭店上班。12月初一天凌晨三点多，他来到三楼老板房间，从床头柜旁边的包内盗走黄金手镯一个。他将手镯放在自己宿舍床铺底下的行李包内。老板报警后，他领着派出所工作人员从包内将手镯拿出来。
2、被害人孙某陈述笔录证实，2012年12月15日中午她发现包内的黄金手镯不见了，后来在她和丈夫及警察面前，饭店员工韩某承认偷了她的手镯和项链。后韩某从他宿舍行李包内拿出所偷的手镯，并称项链被他以80元钱卖了。项链是蜜蜡材质的，在几个月前丢的，当时放在宿舍床头边的毛毯和被子底下。
3、玉田县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗黄金手镯价格22744元，项链因灭失，资料不全无法进行鉴定。
4、辨认笔录证实被告人韩某对盗窃地点即玉田镇伊通烧鸽子饭店三楼东侧孙某宿舍进行辨认；孙某对被盗黄金手镯进行辨认。
5、玉田县公安局扣押、发还物品清单证实黄金手镯已发还给孙某。
6、受案登记表证实孙某于2012年12月15日报警称黄金手镯及项链被盗。
7、现场平面图证实盗窃地点情况。
8、户籍信息证实被告人韩某的身份情况。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2014年2月14日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李瑞川
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第823号
上诉人（原审被告）武夷山市吴屯乡排头村民委员会。
代表人余天祥，主任。
被上诉人（原审被告）蔡美丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冯义兴，男，武夷山市上梅法律服务所法律工作者。
上诉人武夷山市吴屯乡排头村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人武夷山市吴屯乡排头村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山市吴屯乡排头村民委员撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
案件受理费240元，由上诉人武夷山市吴屯乡排头村民委员户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第903号
申请执行人陈先发，男，1964年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄土林，男，1987年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈先发与被执行人黄土林（2013）汀民初字第3321号财产损害赔偿纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的70846.4元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1987号
申请执行人高密市大牟家镇南集村民委员会。
被执行人倪继文。
被执行人王玲。
本院在执行高密市大牟家镇南集村民委员会与倪继文、王玲农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜