wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8070号
原告：刘桂洗，男，1951年8月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永丰村昌合路北侧。
原告刘桂洗诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘桂洗于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂洗撤诉。
案件受理费10元，由原告刘桂洗负担。
审判员 包同英
二〇一七年一月四日
书记员 束正文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1666号
原告：岑杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，河北顺德法律服务所法律工作者。
被告：焦旭辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住宣化区。
原告岑杰与被告焦旭辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告岑杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岑杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准予岑杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由岑杰负担。
审判员 张旺
二〇一七年七月十二日
书记员 郑磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第43671号
申请人许荣驰，男，1992年10月10日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
被申请人尹莉芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
申请人许荣驰于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹莉芳位于xxx房屋。申请人许荣驰已向本院提供担保。
本院认为：申请人许荣驰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人丁荣名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人尹莉芳位于xxx房屋。
申请人许荣驰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2873号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：项秀珍，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告项秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2111号
罪犯王洪江，男，1975年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年9月30日作出（2007）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人王洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年2月18日起至2022年2月17日止。被告人王洪江和同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月23日作出（2008）川刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年1月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2012年6月20日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年8月26日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2015年3月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年8月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王洪江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王洪江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王洪江减刑无异议。
经审理查明，罪犯王洪江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分114分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪江在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江予以减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓宝，农民。
委托代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康跃国，农民。
委托代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄友春，农民。
委托代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
再审申请人康晓宝、康跃国因与被申请人黄友春合同、财产损害赔偿及返还原物纠纷一案，不服本院（2013）娄中民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康晓宝、康跃国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6732号
申请执行人孙秀芳，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王峰，负责人。原告孙秀芳与被告上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1177号裁决书，已经发生法律效力。因被告上海烜盛投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2015年12月30日至2016年2月29日期间工资6,275.86元及2015年12月30日至2016年2月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额3,000元。本院立案受理后，于2016年11月1日向被执行人上海烜盛投资管理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产；本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额800.66元，冻结期限自2016年11月16日至2017年11月15日止。嗣后，本院将被执行人上海烜盛投资管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人实际经营地上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2楼已停止经营且无可供执行的财产。本院于2016年11月15日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙秀芳与被执行人上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第985号
原告张蔚，男，1960年12月4日生，汉族，居民，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人邓小林，江西宋城律师事务所律师。
委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告李君禄，男，1987年4月10日生，汉族，农民，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告桂斌荣，男，1978年8月25日生，汉族，居民，江西省余江县人，现住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告张蔚诉被告李君禄、桂斌荣民间借贷纠纷一案中，因被告桂斌荣经本院多方查找无法取得联系，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告张蔚负担。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谢 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第766号
罪犯孙德颖，女，1962年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人孙德颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）辽刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙德颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2006年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙德颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙德颖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙德颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年7月18日起至2015年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催34号
申请人：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，统一社会信用代码91500107787493637B。
法定代表人：陈林培。
申请人重庆市浙西机床有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市浙西机床有限公司持有的号码为00100062/22639768、票面金额为人民币壹拾万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市浙西机床有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆市浙西机床有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催34号申请人：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，统一社会信用代码91500107787493637B。法定代表人：陈林培。申请人重庆市浙西机床有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人重庆市浙西机床有限公司持有的号码为00100062/22639768、票面金额为人民币壹拾万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆市浙西机床有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆市浙西机床有限公司负担。审 判 长  刘海兵代理审判员  刘骁畅代理审判员  杨 杰二〇一七年四月二十一日书 记 员  阳婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第110号
原告孙克桂，男，汉族。
委托代理人魏国宏。
被告甘肃扶正药业科技股份有限公司。
法定代表人席倬霞。
被告杨森，男，汉族。
本院在审理原告孙克桂与被告甘肃扶正药业科技股份有限公司、杨森买卖合同纠纷一案中，原告孙克桂于2014年8月28日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克桂撤回起诉。
案件受理费624元，因撤诉结案减半收取312元，由被告杨森负担。
审判员 温雅学
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙谢军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初148号
原告：芦电波，女，1959年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：张志军，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地为株洲县。
原告芦电波与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芦电波于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦电波撤回对被告张志军的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦电波撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告芦电波承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周秋洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第695-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张国华，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第653号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执774号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
被执行人：长春维特汽车零部件有限公司，住所：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春维特汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春维特汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人童雯。
委托代理人曾俊波。
被告曾华金。
被告李本德。
被告周述兴。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告曾华金、李本德、周述兴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人童雯、曾俊波，被告曾华金、李本德、周述兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告曾华金、李本德、周述兴签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告曾华金提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告李本德、曾华金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年10月13日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年10月12日；2011年10于14日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年4月13日；2012年4月15日借款人在归还上笔贷款本息后，又循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年7月14日。贷款到期后，经原告催收，被告曾华金未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告曾华金归还借款本金30000元和计算至2013年9月18日的利息3567.80元（本息合计33567.80元）；以及自2013年9月19日期至还清贷款本息之日止的利息；被告周述兴、李本德承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾华金未进行答辩。
被告李本德未进行答辩。
被告周述兴未进行答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告曾华金、李本德、周述兴签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告曾华金提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年9月4日至2012年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告周述兴、李本德提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年9月4日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2010年9月3日，在归还第一次贷款后，借款人于2010年10月13日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年10月12日；2011年10于14日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年4月13日；2012年4月15日借款人在归还上笔贷款本息后，又循环贷款30000元，贷款到期日期为2012年7月14日。该笔借款到期后，被告曾华金未归还本金也未给付约定利息。
上述事实，有原告举证的被告曾华金与原告签订并有被告李本德、周述兴提供担保的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证3份、账户历史明细查询单3份，证明被告曾华金于2009年9月4日与原告签订贷款合同，于当日在原告处贷款30000元，并于分别2010年10月13日、2011年10月14日、2012年4月15日自助循环贷款30000元，现尚欠原告贷款本金30000元，计算至2013年9月18日的利息为3567.80元；被告周述兴、李本德对上述贷款承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾华金、李本德、周述兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告周述兴、李本德担保被告曾华金向原告农行彭州市支行借款30000元属实，现被告曾华金尚欠原告借款本金30000元；借款合同中约定了贷款方式、还款期限、计付利息的方式及违约责任，该借款约定期限届满后被告曾华金应当按合同的约定将本息结清，但被告曾华金至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告曾华金立即归还借款本金30000元及利息（计算至2013年9月18日利息为3567.80元）和自2013年9月19日起至还清贷款本息之日止的利息的主张，予以支持；因被告周述兴、李本德为被告周述兴向原告借款提供担保，对原告要求被告周述兴、李本德承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华金于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及至2013年9月18日的利息3567.80元，共计33567.80元；自2013年9月19日起的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告周述兴、李本德对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费320元，由被告曾华金负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告曾华金在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告周述兴、李本德对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 普发春
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第780号
罪犯黄始兰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年7月28日作出（2011）麻刑初字第15号刑事判决，以被告人黄始兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院于2011年10月24日作出（2011）怀中刑二终字第91号刑事判决，改判黄始兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯黄始兰在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯黄始兰确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄始兰假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄始兰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分167.3分。2013年5月缴纳罚金三千元，本次缴纳罚金七千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省麻阳苗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄始兰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄始兰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2912号
申请执行人：黄亚国。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
黄亚国与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1431号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄亚国于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2912号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭瑜，男，1985年8月10日出生，住所地呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,302.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,302.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终728号之一
上诉人（原审原告）邵阳市昭阳拍卖有限公司
上诉人（原审原告）邵阳金盛拍卖有限责任公司。
法定代表人周定春，系该公司董事长。
以上二上诉人共同委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵阳中良投资有限公司。
法定代表人李志国，系该公司总经理。
委托代理人李伟峰，男。
委托代理人余运红，男。
上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司因与上诉人邵阳中良投资有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司于2016年7月22日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司撤回上诉。
本案因邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司上诉所产生的受理费7328元，减半收取3664元，由邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭志贤
审 判 员 肖 霞
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9298号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430
被告吴佳,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴佳物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十六日
书记员 谢海婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00427号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：叶玮，男，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告叶玮物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以叶玮已将物业费全部缴纳为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月三日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢339号
关于申请执行人宁杨与被执行人黄鱼圈乡卫生院天启王村卫生所，法定代表人于忠福、于忠福医疗损害纠纷一案，（2014）吉农民重字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鱼圈乡卫生院天启王村卫生所，法定代表人于忠福、于忠福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁杨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解并全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2014）吉农民重字第39号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁杨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费730.00元已由被执行人黄鱼圈乡卫生院天启王村卫生所、于忠福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2014）吉农民重字第39号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第348号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月2日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县崇礼乡孙庄村****号。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月28日在河南省周口市被抓获，8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月3日，被告人刘某某用提前购买的三门峡当地手机卡，打电话冒充三门峡市武警支队李支队长，联系被害人仝某某，谎称部队要硬化地坪。后刘某某谎称部队急需购买9个帐篷及18个充气床，让被害人仝某某帮助订购，并将事先准备的电话号码给被害人仝某某，谎称是帐篷经销商的电话。仝某某打来电话后，刘某某冒充帐篷供货商称现在有其所需帐篷，每顶价格为5800元，付账后便可发货。被害人仝某某向刘某某冒充的帐篷供货商提供的银行账号汇款52000元。而后，刘某某再次冒充三门峡市武警支队李支队长，向仝某某谎称要追加购买18个充气床，仝某某与刘某某冒充的供货商电话联系约定每个价格2800元，再次向刘某某提供的银行账号汇款50000元。后刘某某将接收汇款的银行卡交给被告人王某某，由王某某将账户中102000元取走，王某某分获16000元。
另查明：2014年7月16日，被告人刘某某亲属代为退赔被害人仝某某150000元，仝某某对被告人刘某某、王某某表示予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了二被告人在侦查机关的供述；被害人仝某某的陈述；证人刘某某甲、刘某某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过；谅解书、收条、银行账户明细；刘某某辨认王某某笔录；二被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人仝某某102000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某诈骗罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某策划并具体实施诈骗行为，系主犯；被告人王某某帮助刘某某取走犯罪所得钱款，并参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为二被告人有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金30000元；
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马建波
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 静
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第926号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云县新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人苏杰，北京市工商行政管理局密云分局城关工商所干部。
委托代理人乔小增，北京市工商行政管理局密云分局法制科干部。
被执行人赵丽萍，女，1986年2月28日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人赵丽萍因未取得许可证或者其他批准文件和营业执照擅自从事经营活动作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2014年6月4日向被执行人赵丽萍作出的京工商密处字（2014）第153号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局密云分局于2014年6月4日作出的京工商密处字（2014）第153号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第926号
申请执行人刘忠全，男。
被执行人刘兴龙，男。
申请执行人刘忠全与被执行人刘兴龙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）密民初字第208号民事判决书，现已发生法律效力，刘忠全于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第926号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩立志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更613号
罪犯唐植操。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一三年十二月二十五日作出（2013）石刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人唐植操犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42779.07元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十八日作出（2014）常刑二终字第1号刑事附带民事判决，认定唐植操犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。服刑期至二O二六年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐植操自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分92.6分，其中获奖励分共10分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后三次获奖分共8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐植操确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐植操在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐植操减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二六年一月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初306号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张双双，女，1990年8月24日出生，安徽省望江县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省望江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张双双犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2017年7月4日、7月13日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张双双及其辩护人刘场生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人张双双与被害人刘某认识，张双双谎称其系杭州人，在合肥开厂，且在合肥有多处房产、厂房等。2015年11月2日，被告人张双双以生意资金周转为名，使用虚假的身份信息从刘某处骗得人民币30万元，该款被张双双用于归还他人欠款及个人挥霍。2016年8月8日，被告人张双双通过微信转账还给刘某1万元。2016年10月28日，民警在云南省安宁市火车站广场抓获张双双。
公诉机关认为被告人张双双的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张双双对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张双双归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；2、审理中，被告人张双双通过其亲属已赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，被告人张双双通过李某与被害人刘某认识，后在双方交往过程中，被告人张双双谎称自己系杭州人，在合肥开办工厂，且在合肥有多处房产、厂房等。2015年11月2日，被告人张双双以生意资金周转为名，从刘某处骗取人民币30万元，并使用虚假的身份信息（故意编造虚假身份证号码），向被害人刘某出具一张身份证号码为“330106198508246949”、借款人为“张双双”的借条，该款被被告人张双双用于归还他人欠款及个人挥霍。2016年8月8日，被告人张双双通过微信转账还给被害人刘某1万元。
2016年10月28日凌晨，昆明铁路公安处读书铺站派出所民警在云南省安宁市火车站广场将被告人张双双抓获，后将其临时羁押于昆明铁路公安处看守所，2016年11月1日，合肥警方至云南省昆明市将被告人张双双押回合肥。审理中，被告人张双双通过其亲属退赔被害人刘某经济损失共计人民币29万元，被害人刘某对被告人张双双表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张双双在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、借条、银行汇款凭证、银行卡交易明细单据、户籍证明、归案经过、视听资料、情况说明、收条、谅解书、被害人刘某的报案陈述、证人李某、祖某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人刘某财物，共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张双双归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张双双案发后已支付给被害人刘某人民币1万元，本院审理中又通过其亲属退赔被害人刘某经济损失共计人民币29万元，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张双双具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张双双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张双双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 纯
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1363号
罪犯张磊玉，男，1989年7月14日出生，汉族，山东省平邑县平邑镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）平刑初字第360号刑事判决，以被告人张磊玉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张磊玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1035号
原告：赵某某，男。
被告：丁某某，男。
原告赵某某与被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的车辆租赁合同；2、由被告按照合同从2015年5月28日起每月向原告支付车辆租赁费8000元至2017年7月7日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月28日原、被告双方签�车辆租赁合同，约定原告将车牌号为宁AC51**号四门六座农用车辆租赁给被告使用，每月租赁费为8000元，并约定协议签订当日被告向原告付清当月的租赁费，但被告并未支付，后原告找不到被告以及租用的车辆，直至2017年1月被告向原告支付了3000元租金，2017年7月7日被告向原告交还车辆，又支付租金2000元。后经原告多次催要剩余租赁费未果，故原告诉至法院。
被告丁某某辩称，原告所述均属实，但是被告现在没有能力一次性支付租赁费，希望可以协调解决。
原告赵某某向法庭提交如下证据：
车辆租赁合同一份，证明被告租赁原告的车辆，每月租赁费为8000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告丁某某无异议，该合同内容真实、形式合法，与本案相关联，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月28日原、被告双方签订车辆租赁合同，约定原告将四门六座农用车辆（车牌号：宁AC51**）租赁给被告，约定每月租金为8000元，车辆租赁后被告于2017年1月向原告支付租赁费3000元，于2017年7月7日向原告支付租赁费2000元并将所租赁的四门六座农用车辆（车牌号：宁AC51**）交还原告。剩余租赁费经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方平等自愿的基础上基于真实意思表示，而签订的合同属于合法有效的合同，该合同不违反法律规定强制性规定，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告将车牌号为宁AC51**号四门六座农用车辆租赁给被告使用，双方约定了每月租金及当月租金支付日期，被告应按约向原告支付租金，但其逾期未付租金的行为已经构成违约，原告有权在被告违约后解除合同。被告将车辆于2017年7月7日交还原告，视为合同解除，故原告要求被告支付在合同解除前产生的租赁费，本院予以支持。经结算，被告应支付原告车辆租赁费197670元（8000元/月×25月+267元/天×10天）减去已支付的5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同。
二、由被告丁某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付租赁费197670元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭亚军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1404号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告王才，男，1955年12月10日生，住吉林省东丰县。
被告丁全新，男，1984年10月12日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王才、丁全新借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 郭爱华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保195号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：李康珠，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：玄小霞，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：许伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马玉香，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李康珠、玄小霞、许伟、马玉兰、李康泉、马玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2360号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李康珠、玄小霞、许伟、马玉兰、李康泉、马玉香银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保195号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：李康珠，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：玄小霞，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：许伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马玉香，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李康珠、玄小霞、许伟、马玉兰、李康泉、马玉香金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2360号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李康珠、玄小霞、许伟、马玉兰、李康泉、马玉香银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  颜 忱
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
被执行人：郑海军，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郑海军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月2日作出了（2014）舒民二初字第470号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第470号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘鳕湾
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终16号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小飞，男，1976年10月12日出生于淮安市清浦区，汉族，文盲，无业，住淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年10月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年1月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。服刑中，因发现盗窃漏罪，被侦查。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人胡小飞犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0803刑初648号刑事判决：1、被告人胡小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2016）苏0803刑初494号刑事判决以其犯盗窃罪判处的“拘役四个月，并处罚金人民币二千元”进行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人胡小飞于判决生效后三十日内退赔被害人潘某经济损失人民币1331元、被害人任某经济损失675元、被害人郭某经济损失1549元、被害人严某经济损失1320元，合计人民币4875元。宣判后，原审被告人胡小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人胡小飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡小飞现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小飞撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 梁新星
二〇一七年一月十八日
书记员 张一夫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第55号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：平湖市独山港镇创业路****号。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：林理猛。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告林理猛承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付定作款141000元并承担逾期付款损失（以本金141000元，自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订定作合同一份，约定由被告向原告定购数控铣床一台，双方约定了定作金额、付款时间及违约责任等事项。后原告按约向被告送去了ht-1060l数控铣床一台。被告向原告支付了149000元，余款141000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林理猛于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司定作款141000元及逾期付款损失（以本金141000元，自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告林理猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年二月十五日
书记员 史伟峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2676号
申请执行人陈春景。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字1132号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1174号
原告何某甲，男，1989年10月11日生，汉族。
被告吴某，女，1992年10月9日生，汉族。
原告何某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方已于2011年解除同居关系，分开生活。现非婚生子一直随原告父母共同生活，被告拒不履行子女抚养义务，为此，特起诉来院，请求法院依法判令非婚生子何某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：我希望抚养孩子，我抚养孩子有利于孩子的健康成长，我不让原告给付任何抚养费。
经审理查明，原告何某甲与被告吴某经人介绍相识，2010年
9月26日按农村习俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随原告父母共同生活。2011年7月18日原告以与被告长期分居，不在一起共同生活为由，起诉来院要求被告退还彩礼款40000元，本院作出（2011）息民初字第1101号民事判决书，但未对非婚生子抚养问题作出判决。2016年3月29日原告何某甲以被告不履行非婚生子抚养义务为由起诉来院，要求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、（2011）息民初字第1101号民事判决书副本一份。被告吴某未举证。本院调取（2011）息民初字第1101号民事诉讼卷宗一套。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子何某乙长期跟随原告何某甲及祖父母共同生活，因此原告提出非婚生子由其抚养的请求，理由充分，应予支持。鉴于原告何某甲在诉讼婚约财产纠纷一案中，有意规避在哺乳期内子女抚养的处理，且该婚约财产已裁决执行完毕，故被告可减少对子女抚养费的承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，
结合当事人双方个人收入状况和当地的实际生活水平，被告吴某每年支付非婚生子何某乙抚养费2500元，直至非婚生子年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生子何某乙由原告何某甲抚养，被告吴某每年支付非婚生子何某乙抚养费2500元，于每年12月30日给付。（从2016年8月25日始至非婚生子何某乙年满18周岁止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2329号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦定一，重庆天昂物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：袁衍清，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆天昂物业管理有限公司与被告袁衍清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 邱 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁小平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6477号
原告王健，男，1981年8月8日生，汉族，住启东市。
被告施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住启东市。
原告王健与被告施卫成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告施卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告承包了陈某某家建房工程后，自2016年5月13日起开始向原告购买混泥土，至2016年8月17日结算，被告结欠原告货款60000元，并向原告出具了欠条，口头约定三个月内付清货款。但被告至今未付清货款。要求判令被告付清货款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施卫成辩称，欠原告60000元货款是事实，但由于被告仅收到甲方工程款45%，且被告已支付原告50%的货款。待工程完工且混泥土质量验收合格后，愿意付清货款。
经审理查明，被告承建了他人家建房工程后，自2016年5月13日起开始向原告购买混泥土，至2016年8月17日结算，被告结欠原告货款81600元。被告向原告支付部分货款后，尚欠原告货款60000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅支付货款20000元，余40000元尚未付清。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买混泥土81600元，已支付原告货款40000余元，尚欠原告货款40000元，由到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。被告应当归还原告40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告施卫成于本判决生效之日起十日内给付原告王健人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告王健负担200元，被告施卫成负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐嘉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00138号
原告淮南市一方广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山中路（市燃气公司院内）。组织机构代码70506681-9。
法定代表人靳玉梅，该公司经理。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路广场景苑商业107。组织机构代码不详。
本院在审理原告淮南市一方广告有限责任公司诉被告安徽泉山湖置业有限公司广告合同纠纷一案中，2014年6月17日，原告淮南市一方广告有限责任公司以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽泉山湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市一方广告有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市一方广告有限责任公司撤回对被告安徽泉山湖置业有限公司的起诉。
案件受理费5420元，依法减半收取2710元，由原告淮南市一方广告有限责任公司负担。
审判员 费云
二〇一四年六月十九日
书记员 张洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第28号
原告：王香翠，退休教师。
委托代理人：许俊芬。
被告：冯金东，农民。
原告王香翠与被告冯金东、周美珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王香翠及其委托代理人许俊芬到庭参加诉讼，被告冯金东、周美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王香翠起诉称：2013年2月起，被告冯金东因做生意需要向原告租赁店面，后被告以资金周转困难为由，欠原告的租金一直没有付，2014年4月29日，经双方结算，被告结欠原告租金共计48000元整。经原告多次要求被告还款未果。据此，原告诉请：1、判决被告立即支付原告租金48000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回了对被告周美珠的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决被告冯金东立即支付原告租金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。对原告当庭撤回对被告周美珠的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告冯金东未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告王香翠为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告冯金东的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、欠条原件一份，以证明2014年4月29日，被告冯金东结欠原告租金48000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告冯金东，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。对原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：农历2013年2月起，被告冯金东开始租赁原告所有的坐落于青田县船寮镇公路145号的店面。2014年4月29日，经双方结算，被告冯金东结欠原告租金48000元，并亲笔出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次向被告冯金东催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告将店面出租给被告冯金东使用，被告依约支付租金，事实清楚，后经双方结算，被告结欠原告王香翠房屋租金48000元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催讨租金未果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金48000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金东于本判决生效后十日内支付原告王香翠租金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告冯金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨 列
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02204号
上诉人（原审被告）付×，女，1975年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1973年5月4日出生。
上诉人付×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭。2014年2月12日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人付×之委托代理人王明强，被上诉人张×到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告张×在一审起诉称：其与付×于2009年11月通过网络相识，同年12月26日登记结婚，2010年8月27日生育一女。因双方婚前不太了解，致使婚后相互猜忌，经常吵架，且女方对男方老人不尊重、不尽孝道，对女儿也未尽抚养教育义务。2012年2月4日双方分居，现诉至法院，诉讼请求：一、判决双方离婚；二、女儿由男方抚养。
一审法院向上诉人（原审被告）付×送达起诉状后，付×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市昌平区××镇××小区××号楼×单元×号，故本案应由有管辖权的北京市昌平区法院管辖。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，付×虽向该院表示其自2012年7月起一直居住在北京市昌平区××镇××小区××号楼×单元×号，但未能提供相应证据；而张×向该院提供了北京市海淀区人民政府××街道办事处××社区居民委员会（以下简称××社区居委会）的证明，证明付×自2010年6月至起诉时止一直居住在北京市海淀区××号院×号楼。因此，付×提出的管辖异议，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：付×对管辖权提出的异议不成立，驳回付×的管辖异议申请。
上诉人（原审被告）付×不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：付×现居住在北京市昌平区，且其身体不适，行动不便。为方便群众，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。
被上诉人（原审原告）张×服从一审法院上述民事裁定。其针对付×的上诉理由答辩称：双方自2010年6月份一直居住在北京市海淀区××路××号院，发生矛盾后，张×于2012年1、2月份搬出，但付×仍居住在此地至2013年9月份。综上，请求驳回付×的上诉请求，维持一审裁定。
经审查：一、付×的户籍地位于内蒙古自治区××市××区××大街×号院××。
二、张×起诉时间为2013年5月31日。
三、张×在一审程序中提交如下证据：
（一）茂林居社区居委会为张×于2013年5月8日向北京市海淀区法院出具的《居住证明》。主要内容：”付×、张×系××社区居民，现住××号院×号楼×号，户口在本社区（不在本社区）。于2010年6月至今（叁年）。特此证明”。
证明目的：证明位于北京市海淀区××路的××号院构成付×的经常居住地。
付×的反对意见：其认为上述《居住证明》既陈述付×和张×的户口在该社区，又注明不在该社区，此内容相互矛盾，故对《居住证明》内容的真实性不予认可。
（二）国家测绘地理信息局机关服务中心办公室（以下简称测绘局服务中心办公室）2013年12月2日为张×出具的《证明》。内容：”兹证明我单位保安队队长张×及妻付×2人原租住北京市海淀区××路××号院×门×号，付×于2013年9月18日搬出此房屋。特此证明”。
证明目的：张×所在的北京老兵安卫保安公司为国家测绘地理信息局机关服务中心提供保安服务，保安队由测绘局服务中心办公室负责管理，故其出具该《证明》。张×提供该证据用以证明位于北京市海淀区××路的××号院构成付×的经常居住地。
付×的反对意见：该《证明》应由国家测绘地理信息局机关服务中心出具，其办公室无资格出具，故该《证明》不能作为证据使用。
四、付×在一审、二审程序中陈述北京市昌平区××镇××小区××号楼×单元×号是其经常居住地。
本院经审查认为：一、关于位于北京市海淀区的××号院×门×号房屋是否构成付×的经常居住地的问题。该问题包括以下三方面的内容：第一、证明标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第5条的规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”张×起诉的时间是2013年5月31日，所以，证明付×经常居住地的法律标准是2012年5月31日至2013年5月31日期间，付×是否居住于位于北京市海淀区的×号院×门×号房屋。第二、证明责任在谁。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可以看出，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然张×主张付×的经常居住地为其住所地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条第一款的规定，张×应当承担证明责任。第三、张×提交的证据能否足以证明付×的经常居住地位于北京市海淀区。依据张×在一审程序中提交的两份单位证言，本院足以确信位于北京市海淀区的××号院×门×号房屋已经构成付×的经常居住地。
二、关于付×对张×提交的证据所持异议的问题。虽然××社区居委会出具的《居住证明》在付×和张×的户籍问题方面存在表述上的矛盾，但该瑕疵不足以导致本院对基层群众自治组织出具的有关证明付×居住地点和居住期限之内容的真实性产生合理怀疑，在付×没有提供相反证据否定其在上述期限居住于该地的情况下，其对张×提交的该证据所持之异议，本院不予采信。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作×。有关单位的负责人应当支持证人作×。”这里所说的单位证言应当包括单位的内部职能部门在其职权范围内代表单位出具的证言。所以，付×针对张×提交的此证据所持之异议，本院亦不予采信。
三、关于付×所述北京市昌平区××镇××小区××号楼×单元×号是其经常居住地的问题。因其没有提交证据证明其该陈述的真实性，故本院对该陈述不予采信。至于其所述身体不适，故请求移送管辖的上诉理由，因无法律依据，本院亦不予采信。据此，付×要求将本案移送北京市昌平区法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由付×负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娈
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第282号
申请人廖碧兰，女，1961年4月3日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人崔丽丽，女，1979年8月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人崔萍，女，1980年2月10日出生，住安徽省怀远县。
申请人崔三翠，女，1984年11月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人宿州市永安运输公司。
申请人廖碧兰、崔丽丽、崔萍、崔三翠于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宿州市永安运输公司所有的“皖LA31**”号“解放”牌重型半挂牵引车、“皖LA7**挂”号“瑞江”牌重型普通半挂车一辆，并已提供潘珠亮所有的“皖CPE6**”号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人廖碧兰、崔丽丽、崔萍、崔三翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宿州市永安运输公司所有的“皖LA31**”号“解放”牌重型半挂牵引车、“皖LA7**挂”号“瑞江”牌重型普通半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
二、查封潘珠亮所有的“皖CPE6**”号“北京现代”牌小型轿车一辆。查封期间交由潘珠亮
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第30号
原告：钱烈马。
被告：杭州千岛湖日月明置业有限公司。
法定代表人：谢修浩。
本院在审理原告钱烈马诉被告杭州千岛湖日月明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱烈马于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱烈马向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱烈马撤回起诉。
案件受理费95504元，减半收取47752元，保全申请费5000元，由原告钱烈马负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪桂花
二〇一三年一月十四日
书 记 员 罗欣媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0203号
罪犯周厚明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月15日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第501号刑事判决，以被告人周厚明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年4月5日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周厚明自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周厚明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周厚明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚明准予减刑一年，刑期至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1033号
罪犯祝平，男，52岁（1962年6月7日出生），汉族，北京市人，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1996年11月18日作出（1996）一中刑初字第932号刑事判决，认定被告人祝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。祝平不服，提出上诉。北京市高级�民法院于1997年1月20日作出（1996）高刑终字第786号刑事判决，维持对祝平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年5月25日以（1999）高刑减字第496号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2002年5月27日以（2002）一中刑减字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年2月28日以（2007）一中刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月19日以（2010）一中刑减字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯祝平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯祝平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据祝平的改造及奖励情况，提出对祝平的减刑建议。
经审理查明，罪犯祝平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祝平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祝平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝平减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年5月25日起至2015年7月24日止，剥�政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1584号
原告葛某，无业。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告林某，无业。
原告葛某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛某及委托代理人杜立明，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方因感情不和，于2012年8月22日在民政部门办理了离婚手续，对财产、子女抚养作了安排，根据协议，被告应于2012年8月23日前支付原告现金10000元，并自2012年9月开始，每月的5日前付给原告现金3000元，直至原告再婚为止。原、被告离婚后，被告未按协议履行付款义务，原告因无业、无收入，与婚生女相依为命，期间曾数次要求被告支付约定款项，均被无理推诿、拒绝，至今共拖欠款项31000元。因协商不成，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告根据协议支付原告现金31000元及逾期付款利息。
被告林某辩称，离婚后原告一直在我家里居住到2013年3月20日才离开，在这期间的花费及其看病的费用都是由我出的钱。现在我没有工作，也没有钱给原告。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月1日生一女孩，取名林沙沙，于2001年4月20日生一男孩，取名林达。2012年8月22日，原、被告因感情不和到兰山区民政局协议离婚，双方协议约定如下：“1、子女安排：（1）女儿林沙沙（1990年11月1日）已工作，自愿随母亲生活。（2）儿子：林达（2001年4月20日）由男方直接抚养，一切费用由男方承担。（3）女方有不定期探望儿子的权利。2、财产处理：（1）住房一处位于兰山区北园路329号，涑河花园小区1号楼1单元401室归儿子林达所有。（2）桑塔纳2000轿车（鲁Q×××××）归男方所有。（3）男方付给女方现金壹万元（10000元），应于2012年8月23日前付清。（4）男方从2012年9月开始，每月的5号前付给女方现金叁仟元（3000元），付到女方再婚为止。（5）男女双方均无债务。”。原、被告离婚后，因被告未按约定履行给付金钱义务，为此，原告诉讼至本院，要求被告给付现金10000元及自2012年9月份至2013年3月份每月3000元，共计31000元。
庭审中，原、被告均承认协议离婚是双方的真实意思，不存在欺诈、胁迫等情况。
上述事实主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，本院对此予以认定。原、被告在离婚时已就财产问题处理完毕，双方均应按离婚协议履行，故原告要求被告按离婚协议约定支付给付现金31000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定向原告付款，构成违约，故原告要求被告支付31000元的利息，理由正当，本院亦予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告提起诉讼向被告主张权利之日即2013年4月1日起至付清之日止。关于被告辩称双方离婚后，原告在被告处居住到2013年3月20日，这期间的花费及原告看病的费用均由被告给付，因证据不足，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内支付给原告葛某现金31000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，时间自2013年4月1日起至付清之日止）。
案件受理费575元，财产保全费330元，均由被告林某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年五月七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00128-1号
申请执行人武长国，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
武长国与襄阳巨力化工公司劳动争议纠纷一案，申请人武长国依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书，于年2015年5月14日向本院申请执行，要求襄阳巨力化工公司支付下欠工资及经济补偿金25252元，本院2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人襄阳巨力化工公司所有的财产因贷款抵押均在其它案件中被查封，并在评估、拍卖之中，该公司已无其他财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月二十日
书记员 卢文涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00159号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告袁青峰，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告孟春霞，女，汉族，1984年生，住河南省平舆县东和店。
被告陈锦旗，男，汉族，1977年生，住项城市贾岭镇。
被告黄振威，男，汉族，1988年生，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告袁青峰、孟春霞、陈金旗、黄振威金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱宏伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更253号
罪犯王某，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）敖刑初字第90号刑事判决书，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年2月27日起至2018年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字793号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年2月27日起至2017年12月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。考核期（2014年11月至2016年12月内累计记功三次，即2015年7月、12月各记功一次，2016年6月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第71号
原告姚海，男，壮族，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告廖伟雄，男，汉族，住柳州市。
原告姚海诉被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由代理审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告姚海的委托代理人徐智斌到庭参加诉讼。被告廖伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日至8月19日期间，被告因资金困难，分别向原告姚海借款人民币共200000元，并出具四份借条给原告收执，借款期限分别为两个月和三个月。现还款期限已过，被告廖伟雄没有履行还款义务。经原告姚海多次催收，但被告廖伟雄总是以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：l、判令被告偿还借款本金人民币200000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年7月18日的借条一份；
2、2013年8月16日借条一份；
3、2013年8月19日的借条一份；
4、2013年8月30日的借条一份，证据1-4证明被告廖伟雄向原告姚海借款20万元，借条中分别记载借期。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月18日、2013年8月16日、2013年8月19日、2013年8月30日被告分别向原告出具借款金额为60000元、40000元、60000元、40000元的借条四份，其中2013年8月16日的借条未约定还款期限，其他三份借条分别对借款期限进行了约定。原告称系以现金方式向原告支付上述借款，借条约定的还款期限届满，经原告催告后，被告未还款，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实。被告未到庭参加答辩，也未提交相反证据，对上述借款的事实本院予以认定。被告不按约定时间还款、经催告后在合理期限内未还款的行为构成违约，原告要求被告归还借款200000元，有事实和法律依据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟雄归还原告姚海借款200000元。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告廖伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 潘家琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3567号
原告：陈小周。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康、戴彩省。
被告：虞伟龙。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓燕。
被告：ＸＸ庭。
原告陈小周为与被告虞伟龙买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同年12月4日立案受理后，依法追加ＸＸ庭为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈小周的委托代理人戴彩省、被告虞伟龙及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小周诉称：原告经营水果，被告经营瑞安市新钻石音乐茶室。2008年1月份起，被告因经营需要陆续向原告购买水果至2011年2月。双方进行结算，被告结欠货款89433元。因催讨未果，原告于2012年7月17日向瑞安市人民法院起诉。2012年8月23日，双方在瑞安市人民法院达成还款协议，约定：被告欠原告89433元折算为58000元，被告已偿还15000元，仍欠43000元，自2012年9月至2013年3月，每月10日前偿还5000元，2013年4月偿还8000元，逾期还款，原告有权要求被告按89433元偿还货款。协议签订后，被告仅偿还30000元，余款被告至今未付。现请求判令：一、被告虞伟龙支付货款44433元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈小周为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、授权委托书及还款协议各一份，证明被告欠款的事实。
被告虞伟龙辩称：瑞安市新钻石音乐茶室只是借用被告虞伟龙的名义，实际经营业主为被告ＸＸ庭，欠款应由被告ＸＸ庭承担，请求驳回对被告虞伟龙的诉讼请求。
被告ＸＸ庭未作答辩。
被告虞伟龙为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了一份协议书，证明瑞安市新钻石音乐茶室实际经营者系被告ＸＸ庭的事实。
原告陈小周、被告虞伟龙提供的证据经庭审出示质证，被告ＸＸ庭在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，被告虞伟龙表示对证据3的真实性不能确认，原告陈小周表示被告虞伟龙提供的协议书真实性无法确认，即使真实，根据民诉法若干意见第46条的规定，其约定也不能对抗原告；本院认为，原被告双方对对方提供证据的真实性有异议，应举证反驳，现其没有举证，本院对原被告双方提供证据的真实性予以确认，原告陈小周、被告虞伟龙提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该些证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：瑞安市新钻石音乐茶室在工商部门登记的类型为个体工商户，其登记业主为被告虞伟龙，实际经营者为被告ＸＸ庭；原告曾向瑞安市人民法院起诉，因双方私下达成和解协议，原告于2012年8月23日向本院申请撤诉，本院（2012）温瑞商初第1402号民事裁定书裁定准许。
本院认为：瑞安市新钻石音乐茶室的登记业主为被告虞伟龙，实际经营者为被告ＸＸ庭，两被告依法应对瑞安市新钻石音乐茶室债务共同承担偿还责任，瑞安市新钻石音乐茶室因经营需要与原告陈小周形成的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，故被告虞伟龙、ＸＸ庭在原告起诉后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持；两被告之间约定属其内部约定，不能对抗第三人，被告虞伟龙承担了偿还债务的责任后，可凭两被告之间的协议另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告虞伟龙、ＸＸ庭于本判决生效后十日内偿还原告陈小周货款44433元并支付逾期付款违约金（从2013年11月12日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费911元，由被告虞伟龙、ＸＸ庭负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的911元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月一日
（代）书记员 吴南南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执异字第3号
异议人（利害关系人）：宁波中海建材有限公司。住所地宁波市鄞州区高桥镇江。
法定代表人：叶有相，公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：鲁忠耿。
委托代理人：王泽波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：施策。
本院在执行鲁忠耿与施策民间借贷纠纷一案中，宁波中海建材有限公司于2012年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁波中海建材有限公司称：2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行借款1000万元，徐麒超以其所有的坐落在慈溪市浒山街道慈甬路309-329号的房地产为上述借款提供担保，并办理了他项权证。现慈溪法院仅依据徐麒超的单方陈述，查封上述房地产，违反物权法的规定，导致异议人的借款无法转贷，请求撤销查封。
本院查明，2011年2月25日，王晓峰与徐麒超签订房屋买卖协议，协议约定王晓峰将坐落于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋，建筑面积628.11平方米转让给徐麒超。同年，徐麒超办理房产证号为20××59号的房屋所有权证和土地证号为慈国用（2011）第0104**号土地使用权证。2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行贷款1000万元，徐麒超以其上述房地产为借款提供抵押担保。2012年2月24日徐麒超向本院书面认可上述房地产实际属于施策所有。同时本院作出（2012）甬慈执民字第74-2号查封上述房地产的裁定。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。现案外人徐麒超书面认可位于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋属被执行人施策所有，本院据此作出查封裁定，完全符合上述通知的精神。故宁波中海建材有限公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回宁波中海建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 唐 志 伟
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执异字第3号异议人（利害关系人）：宁波中海建材有限公司。住所地宁波市鄞州区高桥镇江。法定代表人：叶有相，公司执行董事。委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。申请执行人：鲁忠耿。委托代理人：王泽波，浙江××律师事务所律师。被执行人：施策。本院在执行鲁忠耿与施策民间借贷纠纷一案中，宁波中海建材有限公司于2012年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁波中海建材有限公司称：2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行借款1000万元，徐麒超以其所有的坐落在慈溪市浒山街道慈甬路309-329号的房地产为上述借款提供担保，并办理了他项权证。现慈溪法院仅依据徐麒超的单方陈述，查封上述房地产，违反物权法的规定，导致异议人的借款无法转贷，请求撤销查封。本院查明，2011年2月25日，王晓峰与徐麒超签订房屋买卖协议，协议约定王晓峰将坐落于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋，建筑面积628.11平方米转让给徐麒超。同年，徐麒超办理房产证号为20××59号的房屋所有权证和土地证号为慈国用（2011）第0104**号土地使用权证。2011年6月28日，宁波中海建材有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行贷款1000万元，徐麒超以其上述房地产为借款提供抵押担保。2012年2月24日徐麒超向本院书面认可上述房地产实际属于施策所有。同时本院作出（2012）甬慈执民字第74-2号查封上述房地产的裁定。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。现案外人徐麒超书面认可位于慈溪市浒山街道慈甬路309-329号第四层的房屋属被执行人施策所有，本院据此作出查封裁定，完全符合上述通知的精神。故宁波中海建材有限公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回宁波中海建材有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 唐 志 伟代理审判员 靳 春 营二〇一二年六月十八日书 记 员 张熠（代）