广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第428号
原告：任志敏，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：黎瑞勇，住广东省信宜市。
被告：冯华凤，住广东省信宜市。
原告任志敏诉被告黎瑞勇、冯华凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任志敏的委托代理人曾庆传到庭参加了诉讼。被告黎瑞勇、冯华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志敏诉称：两被告为夫妻关系，因资金周转困难，2013年9月29日，被告黎瑞勇向原告借款人民币35万元，借款期限一个月。借款当日，原告通过配偶黄某在农业银行花都公益大道支行的帐户提款33万元，并即时在该银行将该款项直接汇入被告冯华凤名下中国农业银行账户，余下2万元以现金方式向被告黎瑞勇支付，至此，原告已在花都区向被告付清全部贷款。2013年9月29日，被告黎瑞勇收到原告上述借款35万元后，向原告出具《借据》一张，确认向原告借到人民币35万元的事实，并亲笔签名及按上指模。被告黎瑞勇收到原告上述借款后，至今没有归还任何本金，也没有支付任何利息，经原告多次催收无果。被告冯华凤与被告黎瑞勇为夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当向原告共同偿还。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币35万元；2、判令两被告向原告支付利息1578元（利息以35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月30日起计至2013年10月29日）；3、判令两被告向原告支付逾期贷款利息（逾期利息以35万元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年10月30日起计至以上本金还清日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《户成员信息》一份。
证据二、《借据》一份。
证据三、中国农业银行《利息及代扣税款清单》、《银行卡存款凭条（银行打印）》、《银行卡存款业务回单》各一份。
证据四、中国建设银行支票一张。
证据五、黄某出具的《确认书》及黄某与任志敏的《结婚证》各一份。
被告黎瑞勇、冯华凤没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黎瑞勇与冯华凤是夫妻关系。任志敏与黄某是夫妻关系。任志敏与黎瑞勇因同是从事建筑生意而结识。
2013年9月29日，黎瑞勇向任志敏借款35万元，并出具《借据》一份，其内容为：“本人黎瑞勇因生意资金周转问题，现向任志敏借到人民币现金大写：叁拾伍万元正，小写：（350000.00），借款期为一个月，到期后不还或还不起此借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。注明：付带建行期票一张金额350000.00元，票号：10504430－22334404”借款本金33万元在出具《借据》当天由任志敏的配偶黄某通过中国农业银行存入冯华凤名下的银行账户。另外本金2万元任志敏称以现金方式于当天交给黎瑞勇。黎瑞勇将《借据》中所载明的支票交给任志敏，但该支票在到期兑现时因账户余额不足被退票，致使任志敏无法收回借款，该笔借款黎瑞勇至今分文未还，任志敏遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黎瑞勇向任志敏借款的事实，有黎瑞勇所写的《借据》及部分银行转款记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黎瑞勇未在约定期限内返还借款给任志敏，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”任志敏要求黎瑞勇偿还借款本金35万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款期间的利息和逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方未书面约定利息，故在借款期限内视为无息；逾期还款后，按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2013年10月30日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。因黎瑞勇所借债务发生在与冯华凤夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认黎瑞勇对任志敏所负债务属于黎瑞勇、冯华凤的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”任志敏主张冯华凤同共清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告黎瑞勇、冯华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎瑞勇、冯华凤于本判决生效之日起十五日内向原告任志敏归还借款本金350000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日起计算至还清之日止），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告任志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告黎瑞勇、冯华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊