wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第661号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，该公司员工。
被告龙玉娇。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告龙玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人侯莲花，被告龙玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2012年7月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但被告自2012年10月16日起拖欠26.5个月的物业管理费，每月物业管理费为114.46元（商铺为28.80元、住宅为85.66元），半个月的物业管理费为57.23元，截止2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费3033.19元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费3033.19元，并支付违约金3493.10元，之后违约金按每日利率3‰计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告龙玉娇辩称，被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城A地块5号楼3栋房屋的业主。2012年7月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议。合同签订后，被告支付了部分物业管理费。因为原告物业管理服务不到位，双方约定的违约金过高，所以被告不同意支付物业管理费和违约金。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2012年7月16日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费，以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。被告自2012年10月16日起拖欠物业管理费，每月物业管理费为114.46元，半个月的物业管理费为57.23元，截止2014年12月15日，被告累计拖欠26个月的物业管理费2975.96元。被告从2014年12月16日起至2014年12月31日拖欠物业管理费61.05元。以上合计3037.01元。在诉讼中，原告主张被告支付物业管理费3033.19元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块5号楼3栋房屋的建筑面积为271.75平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费，依合同约定应承担民事责任，现原告主张被告支付物业管理费3033.19元，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于被告认为原告物业管理服务不到位的问题，在诉讼中被告亦未能提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对此承担举证不能的不利后果。故对被告认为原告物业管理服务不到位，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龙玉娇应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费3033.19元及违约金（以2012年10月16日至2014年12月15日期间每月所欠的物业管理费114.46元为本金，从2012年11月16日起分段计算；以2014年12月16日至2014年12月31日期间所欠的物业管理费57.23元为本金，从2015年1月1日起计算。以上违约金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告龙玉娇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第36号
原告：杨小平。
委托代理人：许可万。
被告：吕宝龙。
原告杨小平与被告吕宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人许可万到庭参加诉讼，被告吕宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨小平与被告吕宝龙于2012年10月3日通过长兴百姓房地产服务有限公司北门店签订房屋租赁合同一份，约定将原告坐落于金宇花园9号楼的房屋租赁给被告作住宅使用，同时约定租金每月1500元，每三个月一付，租期内水、电、煤气等费用均由被告承担。此外，原告与被告约定自2013年5月起，汽车车库由被告使用，每月另行支付租金200元。但直至今日，被告仅仅支付了2012年10月至2013年9月的租金19000元，尚欠租金与其他费用25553元及相应滞纳金2686元。原告与被告于2014年10月27日对被告所欠的租金及相关费用进行核算，并由被告在清单上进行签字确认。因原告多次向被告催讨租金无着，故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即支付所欠房屋租金及相关费用25553元及滞纳金2686元，共计28239元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宝龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实；2、2014年10月27日制作的租金及费用清单一份，证明吕宝龙结欠租金及电费共计25553元的事实。
被告吕宝龙未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告吕宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原、被告于2012年10月3日签订房屋租赁合同，约定原告于2012年10月5日至2013年10月4日将长兴县雉城街道金宇花园9号楼2单元301室租赁给被告使用，租金每月1500元，每三个月一付，租期内水、电、煤气等费用均由被告承担。2013年5月起，被告另行租赁原告的车库，每月增加租金200元。并约定，如被告逾期交付租金，应支付每日3%的违约金。如被告不交付或者不按约定交付租金达5天以上，被告所欠各项费用达200元以上，原告可解除租赁合同。2013年10月4日合同到期后，被告继续租赁该房屋及车库。双方于2014年10月进行结算，被告共欠原告租金及电费共计25553元。
本院认为，原、被告签订的房屋租房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方签订的合同到期后，被告继续租赁该房屋达一年，但并未签订书面合同，应视为不定期租赁。2014年10月双方进行结算当天，已就解除该房屋租赁合同、所结欠租金达成一致意见，现被告未按原告要求履行支付租金义务，应承担相应的民事责任。鉴于该房屋租赁合同已实际解除，本院不需处理原告该项诉讼请求。对原告要求被告支付房屋租金及相关费用25553元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2686元的请求，因双方在不定期租赁期间，并未对逾期支付租金应承担的违约金进行约定，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告吕宝龙支付原告杨小平房屋租金及相关费用人民币25553元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告吕宝龙承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年二月二日
书记员 沈 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00017号
原告王婷，女，1973年10月1日生。
委托代理人潘浩、高丽君，湖北维勒律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头785号37栋4-5号、6-8号。
法定代表人周志东，该公司总经理。
委托代理人张明科，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。
原告王婷与被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人潘浩，被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司委托代理人张明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷诉称，原告于2008年2月开始进入被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司工作，从事汽车用品销售一职，在职期间每周工作5天，每月10日发放上月工资。工作期间原告工作积极，各方面表现优秀，但被告从2008年2月至2014年7月6日期间一直未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，从未享受过年休假。被告以上行为违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资34265元（3115元×11个月）2、被告向原告支付2009年至2014年年休假工资共计11600元（3115元／月÷21.75×27天×300%）
原告王婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、工作证明和工资发放记录，证明原、被告间有劳动关系和原告的工资标准。
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司辩称：1、原告诉称的入职时间有误，被告是2008年5月底才成立的，原告诉称是2008年2月入职与事实不符，应该是2008年8月入职。2、原告于2012年2月至2012年12月期间因涉嫌刑事诈骗离开公司，2012年底才再次回来上班，这个行为属于自动离职。3、原告的岗位是汽车销售，时间很自由，相当于平时就已经休了年休假，而且原告的效益工资也高于普通的员工，所以不应再向其支付年休假工资4、原告诉请的双倍工资已经超过仲裁时效应依法予以驳回。
被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照，证明公司成立时间是08年5月26日。
证据2、工资单，在2012年2月以前和2012年12月以后都有王婷的工资流水。证明王婷这10个月是没有在被告公司上班。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为是原告自己打好证明后趁被告工作人员不注意时偷盖公章的，被告公司2008年2月尚未成立，其入职时间与事实不符，对证据2的真实性和证明内容均无异议。原告对被告所举证据1的真实性予以认可，对证明内容有异议，认为虽然营业执照上注册时间为2008年5月份，但是原告实际参与了被告成立前的筹备工作。对证据2的真实性有异议，认为该工资单只是一个打印件，无任何公章和签名。
本院审核上述证据及质证意见认定，被告虽称原告所举证据1系原告个人打印后偷偷盖章，但被告并未否认公章真实性，又未能证实公章系原告偷盖，故本院对此质证意见不予支持。对原告所举证据1和被告无异议的证据2予以采信。基于原告已提交证据1证明入职时间，且原告对被告所举证据1质证意见称被告公司注册前参加前期筹备工作符合常理，为此本院对被告所举证据1的证明内容不予采信。被告所举证据2系单方出具并无原告签名认可，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，原告于2008年2月入职被告处参加前期筹建工作，2008年6月被告工商登记注册成功后，原告在被告处从事汽车销售工作。2012年6月至8月期间曾请假未上班。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未享受过年休假，被告也未安排原告补休。2014年7月6日，原告因与被告方主管不和，主动离职。
另查明，原告在被告处工作期间每月基本工资为2760元。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2008年2月建立劳动关系后，双方没有签订书面劳动合同，原告有向被告主张2008年3月至2009年2月期间未签书面劳动合同二倍工资的权利。由于未签订劳动合同的二倍工资属于对用人单位的惩罚性规定，不是由劳动者付出劳动而产生的应得劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2008年2月份起，对于没有签订劳动合同的事实是清楚的，2008年3月至2009年2月没有签订劳动合同都侵害了其劳动权益，其时效应当从2009年2月起算。原告于2014年10月15日才申请仲裁，显然已超过了申请仲裁一年的时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。从2008年3月至2009年2月，原告与被告未签订书面劳动合同，从2009年3月开始视为原、被告间已订立无固定期限劳动合同。原告可以主张无固定期限劳动合同的相关权利，而被告则不用支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。故对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。二、根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。故对原告要求被告支付2009年至2014年间未休年休假工资的诉求本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院依法予以计算如下：2760元／21.75×5天×200%×5＋2760元／21.75×5÷2×200%=6979元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫南贸汽车用品有限公司支付原告王婷2009年至2014年7月6日的带薪年休假工资6979元。
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年五月四日
书记员 董一莹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第204号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人马某某。
被告人陈浩。
被告人张某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人马某某、陈浩、张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，三名被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月31日15时左右，被告人马某某伙同被告人张某甲、陈浩、刘某（在逃）、龚某（在逃）开车尾随受害人张某乙至绵竹市清道大道恒运摩托车油门市，马某某等人见状下车接近张某乙，张某乙看见马某某等人前来，准备从自己的摩托车油箱旁的包里拿出一把菜刀，马某某立即上前将张某乙从背后抱住，张某甲、刘某将张某乙的左手控制，陈浩、龚某把张某乙的右手控制，5人随即对张某乙手上的刀展开争夺。在马某某的授意下，张某甲和陈浩将随身携带的猎刀拿出，将张某乙右手前臂和左手手背刺伤，随后5人离开现场。后经鉴定，张某乙的损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为被告人马某某、陈浩、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求按《刑法》第234之规定，追究三名被告人的刑事责任。
被告人马某某、陈浩、张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某和被害人张某乙因为开捕鱼机的事情发生矛盾，两人几次协商未果。在案发前一段时间，马某某纠集张某甲、陈浩等人一直找张某乙讨要说法而张某乙一直避而不见。2014年3月31日刘某（在逃）给马某某说看见了张某乙在家，马某某随即邀约被告人张某甲、陈浩、刘某、龚某（在逃）开车前往被害人张某乙的家中。看见张某乙骑摩托车从家里出来遂尾随张某乙至绵竹市清道大道恒运摩托车油门市。马某某等人下车接近张某乙，张某乙看见马某某等人前来，跑到自己的摩托车油箱旁准备从包里拿出一把菜刀，马某某立即上前将张某乙从背后抱住，张某甲、刘某将张某乙的左手控制，陈浩、龚某把张某乙的右手控制，5人随即对张某乙手上的刀展开争夺并将其往马路边拖。在马某某的授意下，张某甲和陈浩将随身携带的猎刀拿出，将张某乙右手前臂和左手手背刺伤，随后5人离开现场。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属于轻伤二级。
以上事实，公诉机关当庭出示了三名被告人的供述，被害人张某乙的陈述，证人唐某某、刘某甲、刘某乙的证词，公安机关现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，住院病历，伤情鉴定书，抓获经过，户口证明等证据。经当庭质证，三名被告人对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某、陈浩、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽然在案发后自动投案、但是在公安机关未能如实供述犯罪事实，不构成自首。三名被告人使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、撤销绵竹市人民法院（2011）绵竹刑初字第16号刑事判决书主文中被告人陈浩犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人陈浩犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月。总和刑期为四年零十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审320号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人中安航天博宇装备集团有限公司。
法定代表人孙国栋，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3098号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人欠缴社会保险费18630.58元，经高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在指定期限内补缴社会保险费。该行为违反了《社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3098号行政处罚决定，对被执行人处55891.74元罚款。另查明，被执行人原名称为：西安博宇信息科技有限公司，于2016年7月25日变更为现名称。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3098号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2232号
原告：刘仲吾。
被告：赖利容。
本院在审理原告刘仲吾与被告赖利容网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 周雷刚
二０一七年八月二十八日
书记员 肖 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福基，男，汉族，1950年出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕欢，女，汉族，1951年出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽思（兼王钰莹法定代理人），女，汉族，1982年2月15日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钰莹，女，汉族，2008年出生，住广东省广州市越秀区。
上列四再审申请人的共同委托代理人：刘光华，男，汉族，1944年出生，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明元，女，汉族，1960年出生，住广东省广州市。
再审申请人黄福基、刘燕欢、黄丽思、王钰莹因与被申请人黄明元物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福基、刘燕欢、黄丽思、王钰莹申请再审称：其作为聚龙里9号房屋的被拆迁人，依《划拨建设用地拆迁房屋回迁、临迁安置协议书》购买了开发公司提供的回迁安置房--
广州市中山三路东贤里32号801房（即涉案房屋）。其已付款并缴交了税费，是涉案房屋真正的权利人。由于陈凤莲存在欺诈行为，并与黄明元恶意串通进行房屋买卖，导致国土房管部门作出错误登记，侵占了再审申请人的合法权益。综上，原一、二审判决错误，故依法申请再审。
本院认为，对于同一问题之认定和判断，前诉生效裁判对后诉裁判具有拘束力。关于黄福基是否对涉案房屋享有产权的问题，已生效的（2009）越法民三初字第1473号民事判决和（2010）穗中法民五终字第2657号民事判决认定黄福基并非涉案房屋的所有权人，并据此驳回了黄福基、刘燕欢要求确认涉案房屋归其所有以及陈凤莲与黄明元买卖涉案房屋的行为无效的诉讼请求。本案一、二审法院根据上述生效判决认定的事实对黄福基、刘燕欢、黄丽思、王钰莹的一审抗辩意见以及二审上诉理由不予采纳，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。
综上，黄福基、刘燕欢、黄丽思、王钰莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄福基、刘燕欢、黄丽思、王钰莹的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范兴龙
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第10号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹洪，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈立向，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人尹洪、陈立向计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第10号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第10号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人尹洪、陈立向发出《执行通知书》，责令被执行人尹洪、陈立向于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费20400元的义务，但被执行人尹洪、陈立向至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人尹洪、陈立向在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费206元，由被执行人尹洪、陈立向承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第10号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。被申请执行人侯爱文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇朱岭村竹塘***号。被申请执行人�燕红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人侯爱文、肖燕红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》,认定侯爱文、肖燕红于2012年10月12日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,侯爱文、肖燕红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县�口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限侯爱文、肖燕红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人侯爱文、肖燕红承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  张晓憨审判员  罗陈刚二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0063号
申请人森风集团盐城明德汽车有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路九号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
申请人森风集团盐城明德汽车有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告森风集团盐城明德汽车有限公司持有的盐城黄海农村商业银行于2015年2月15日签发的一份银行承兑汇票无效（承兑到期日为2015年8月15日），金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，森风集团盐城明德汽车有限公司有权向盐城黄海农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘华林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0851号
上诉人（一审被告）胡良寿，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温州市鹿城区南浦街道上吕浦巷**弄*号。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）趣园食品股份有限公司。
法定代表人麦兆峰，该公司董事长。
委托代理人张志勇、吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人胡良寿因与被上诉人趣园食品股份有限公司（下称趣园公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
趣园公司一审起诉请求确认：趣园公司已付清了胡良寿在趣园公司工作期间的所有劳动报酬。
胡良寿一审辩称：趣园公司的诉讼理由不真实，诉讼请求不成立。胡良寿于2012年3月进入趣园公司单位工作，当时约定工资为年薪30万元，先支付一半即每月支付12500元，满一年时间支付剩余年薪15万元。一年时间满后，趣园公司未支付剩余年薪并口头辞退了胡良寿。根据劳动合同法第47条等相关规定，趣园公司应当向胡良寿支付经济补偿金25000元，同时趣园公司还下欠胡良寿的旅差费等应当报销的费用合计28351元。
一审法院经审理查明：2012年3月10日，胡良寿进入趣园公司单位工作，并签订劳动合同，约定合同期限为2012年3月10日至2014年3月9日，工作岗位为营销管理部总监，劳动报酬按计时工资计算（每周5天工作制）：（1）转正后的基本工资为1850元／月；（2）试用期的基本工资为1500元／月。2013年3月开始胡良寿不再为趣园公司工作，工作期间趣园公司按每月12500元向胡良寿发放工资。
一审另查明：2013年，胡良寿以趣园公司拖欠工资等申请劳动仲裁，2013年8月6日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会就申请人胡良寿、被申请人趣园公司之间的劳动争议纠纷作出了宿豫劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人在本裁决书生效后十日内支付给申请人欠发年薪15万元；2.驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金25000元的请求；3.驳回申请人要求被申请人支付加班工资66666元的请求；4.驳回申请人要求被申请人支付报销发票额28351元的请求；5.驳回申请人要求被申请人支付交通费2000元的请求。现趣园公司不服仲裁裁决，本案因而成诉。
一审再查明：证人唐某在庭审中陈述，2004年起与胡良寿在浙江一家公司共事5年，后唐某到趣园公司工作，2011年12月20日至2013年3月15日间任趣园公司总经理。胡良寿进入趣园公司时，工作待遇系唐某与趣园公司法定代表人所谈，唐某并无权利决定员工的工资标准。唐某于2013年3月15日离开趣园公司，并陈述趣园公司尚欠其工资12万元未付。
本案争议焦点为：一、趣园公司方是否欠付胡良寿年薪15万元；二、胡良寿要求趣园公司支付经济补偿金25000元能否得到支持；三、对于胡良寿要求报销差旅费28351元是否属于劳动争议范围，如果属于，趣园公司是否应向胡良寿支付差旅费28351元。
关于第一争议焦点。对于胡良寿工资数额，趣园公司认可胡良寿工资每月12500元并已支付，胡良寿以原总经理唐某的证人证言来证明其年薪为30万元，一审法院认为依据不足，理由如下：1.唐某没有权利决定员工的工资标准；2.唐某与胡良寿存在利害关系；3.唐某与趣园公司存在利害关系，在胡良寿申请仲裁前其已离开趣园公司，并声称趣园公司也欠其工资。综上，对趣园公司要求确认已付清胡良寿在趣园公司工作期间所有劳动报酬的主张，予以支持。
关于第二争议焦点。因胡良寿提供证据不足以证实趣园公司欠付工资，且胡良寿在仲裁请求中陈述是受排挤而离职，故胡良寿要求趣园公司支付经济补偿金无事实依据，不予支持。
关于第三争议焦点。劳动争议是指因履行劳动合同发生的争议。本案中，双方签订的劳动合同中并没有关于差旅费用报销的约定，因此差旅费用报销不属于劳动争议的范围，故不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回胡良寿要求趣园公司给付欠发年薪15万元的诉讼请求；二、驳回胡良寿要求趣园公司支付经济补偿金25000元的诉讼请求；三、驳回胡良寿要求趣园公司支付加班工资66666元的诉讼请求；四、驳回胡良寿要求趣园公司支付报销发票额28351元的诉讼请求；五、驳回胡良寿要求趣园公司支付交通费2000元的诉讼请求。案件受理费10元，由趣园公司负担（趣园公司已缴纳）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡良寿不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回支持其一审主张的各项费用。理由：1.胡良寿在趣园公司的年薪30万元，是证人唐某与趣园公司法定代表人麦兆峰协商一致后确定的，唐某时任趣园公司的总经理，故唐某的证人证言应予采信；2.胡良寿垫付差旅费28351元是事实，如果在劳动争议案件中不予处理，法院在判决时也应注明双方可另案处理。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.胡良寿在趣园公司的年薪是否是30万元；2.胡良寿主张其垫付差旅费28351元是否应予处理。
关于第一争议焦点。本院认为，胡良寿在趣园公司的年薪已由趣园公司按月发放，故应以该按月发放的数额12500元作为认定胡良寿年薪的依据。胡良寿现主张其实际年薪为30万，应由胡良寿承担举证责任。但胡良寿仅提供与趣园公司已产生纠纷的唐某的证人证言，不足以证实其主张的事实，故应当由胡良寿承担举证不能的后果。
关于第二争议焦点。本院认为，胡良寿主张其垫付差旅费28351元问题，因双方签订的劳动合同中并没有关于差旅费用报销的约定，故属于企业内部管理问题，不属劳动争议案件的处理范围，一审法院对此不予处理，符合法律规定，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由胡良寿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 许小璇
第6页／共6页
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0029号
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。
法定代表人陈星，局长。
委托代理人王瑾。
被执行人赣榆县海头镇古井泉水厂
负责人刘娟，经理。
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2013年08月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第（三）项之规定，作出了（连赣）质技监罚字（2013）第85号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10176.5元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年01月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2014年01月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人赣榆县海头镇古井泉水厂罚款20353元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00956-1号
申请执行人：巢西平，男，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪立春，男，1981年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人巢西平与汪立春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪立春所有的皖R03××号货车及皖RA0××号轿车两部。现因被执行人汪立春已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪立春所有的皖R03××号货车及皖RA0××号轿车两部车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年三月十日
书记员 周 群
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执刑财字第122号
申请执行人夏玉宜
被执行人王先银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00958号，依法向被执行人王先银发出执行通知书，责令被执行人王先银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王先银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21178号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京天路士元文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢203室。
法定代表人郭芳，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京天路士元文化传播有限公司（以下简称天路士元公司）著作权权属、侵权纠纷一案，被告天路士元公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告天路士元公司认为，其公司注册地址虽然在北京市门头沟区月季园25号1幢203室，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区高原街甲2号，其住所地及原告所诉“实施被诉侵权行为”的侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在北京市西城区，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系著作权属、侵权纠纷之诉，涉及被告天路士元公司涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告天路士元公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京天路士元文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 李易忱
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执字73号
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司。住址郑州市华山路***号。
法定代表人焦承尧，职务董事长。
被执行人山西大雁沟煤业有限公司。住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人王建中，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第110号民事判决书，依法向被执行人山西大雁沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人山西大雁沟煤业有限公司银行存款1116609.63元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋学兵
二〇一六年七月三十一日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执行通知书
（2016）晋04执字73号
山西大雁沟煤业有限公司：
你公司与郑州煤矿机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋民终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款1103177.85元（包括货款本金579600元、逾期付款违约金523577.85元）及执行费13431.78元，共计1116609.63元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
二、你公司应当根据法院要求，接受调查询问，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你公司在收到执行通知书后未主动履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员：宋学兵
二〇一六年七月三十一日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执字73号申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司。住址郑州市华山路***号。法定代表人焦承尧，职务董事长。被执行人山西大雁沟煤业有限公司。住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。法定代表人王建中，职务经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第110号民事判决书，依法向被执行人山西大雁沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人山西大雁沟煤业有限公司银行存款1116609.63元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  宋学兵二〇一六年七月三十一日书记员  张全洲山西省长治市中级人民法院执行通知书（2016）晋04执字73号山西大雁沟煤业有限公司：你公司与郑州煤矿机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋民终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款1103177.85元（包括货款本金579600元、逾期付款违约金523577.85元）及执行费13431.78元，共计1116609.63元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查询问，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后未主动履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员：宋学兵二〇一六年七月三十一日
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执字73号山西大雁沟煤业有限公司：你公司与郑州煤矿机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋民终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款1103177.85元（包括货款本金579600元、逾期付款违约金523577.85元）及执行费13431.78元，共计1116609.63元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查询问，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后未主动履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：宋学兵二〇一六年七月三十一日书记员 张 全 洲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第76号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高丰花。
被上诉人（原审被告）王俊成。
被上诉人（原审被告）孙宾宾。
上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险潍坊公司）因与被上诉人高丰花、王俊成、孙宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日7时30分许，高丰花驾驶电动自行车沿渤海路由北向南行驶，当行驶至通亭街与渤海路交叉路口时，未按交通信号灯的指挥通过，与王俊成驾驶的沿通亭街由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致高丰花受伤，两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，高丰花承担全部责任，王俊成不承担责任。
另查明，高丰花受伤后在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗11天，诊断为：左股骨骨折、左腓骨骨折、软组织伤。2013年9月12日经潍坊渤海司法鉴定所鉴定确认：十级伤残；误工时间为210天；住院及出院后的护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费9000元。高丰花系农村居民，其次女王玉娟生于1999年11月6日，有包括高丰花在内的抚养义务人2人。高丰花受伤治疗期间由其丈夫王保修及家人护理，王保修系潍坊恒易置业有限公司职工，本次事故发生前三个月的月平均工资为6126.67元。
经审核认定，高丰花因本次事故遭受的损失包括：医疗费25800.68元、后续治疗费9000元、误工费12075元（57.50元／天×210天）、护理费5109.56元（6126.67元／30天×7天＋57.50元／天×4天＋57.50元／天×60天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、残疾赔偿金36556.20元［（9446元＋25755元）／年／2×20年×10%＋王玉娟被抚养人生活费1355.20元（6776元／年×4年×10%／2）］、交通费100元、鉴定费2222元、证明费10元、车辆损失825元、评估费100元，以上共计91864.44元。事故发生后，王俊成为其垫付医疗费5000元。
又查明，鲁G×××××车车主为孙宾宾，该车在紫金财险潍坊公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有高丰花提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，高丰花及护理人员王保修、被抚养人王玉娟的户口本，潍坊市寒亭区朱里街道西于家庄子村村民委员会出具的证明、高丰花与该村村委会签订的土地占用合同，护理人王保修所在单位潍坊恒易置业有限公司的营业执照、该单位出具的扣发工资证明、工资表、潍坊市地税局奎文分局出具的个人所得税完税证明，价格评估结论书、评估费发票和王俊成提交的收到条及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，高丰花与王俊成驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，高丰花承担全部责任，王俊成不承担责任，双方对此均无异议，法院予以确认。王俊成、孙宾宾对本次事故发生不具有过错，也不存在承担赔偿责任的法定事由，对高丰花要求两人承担赔偿责任的主张法院不予支持。王俊成驾驶的车辆在紫金财险潍坊公司投保交强险，高丰花损失应首先由紫金财险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任；高丰花损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费、证明费、评估费由其自行承担。
高丰花虽系农村居民，但其家中土地被占用，有潍坊市寒亭区朱里街道西于家庄子村村民委员会出具的证明及其与该村村委会签订的土地占用合同为证，其残疾赔偿金法院认定按照农村与城镇居民相关收入标准的平均值计算。对方虽对高丰花提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对其异议法院不予采纳。高丰花提交的其与护理人员于秀芝的工资表没有制表人、负责人签字，法院不予认定；高丰花也未提交劳动合同等其他证据，对其主张的二人的劳动关系及工资收入法院不予认定；高丰花的误工费及相应的护理费法院认定按照农村与城镇居民相关收入标准的平均值计算。高丰花提交了护理人员王保修所在单位潍坊恒易置业有限公司的营业执照、该单位出具的工资表、停发工资证明、潍坊市地税局奎文分局出具的原告的个人所得税完税证明，上述证据相互印证，足以证实王保修的工资收入；高丰花提交的王保修的停发工资证明记载“因王保修照顾高丰花于2013.3.26日起停发工资两个月”，而该证明落款时间为2013年4月1日，该证明出具时高丰花停发工资两个月的事实并未发生，故对高丰花主张的王保修的护理费法院认定自2013年3月26日至4月1日计算7天，其余时间的护理费法院认定按照农村与城镇居民相关收入标准的平均值计算。高丰花主张的交通费，结合其住院时间、地点，法院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、紫金财险潍坊公司赔偿高丰花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失共计89532.44元，限于判决生效后十日内付清（高丰花从该获赔款中返还王俊成垫付款5000元）；二、驳回高丰花对王俊成、孙宾宾的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由高丰花负担。
宣判后，紫金财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律不当，于我处投保的肇事车辆，在本次交通事故中，被认定无责任，不应判决上诉人在交强险有责限额内承担赔偿责任，而应在无责任限额内予以赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人高丰花、王俊成、孙宾宾未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，高丰花与王俊成发生交通事故，造成高丰花受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，高丰花承担全部责任，王俊成不承担责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人高丰花的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。故上诉人关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
助理审判员 丁 颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗佳佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第254号
原告：河南省新瑞实业有限公司。
法定代表人：丰光，董事长。
委托代理人：安文，女，汉族。
被告：杨帆，女，汉族。
本院在审理原告河南省新瑞实业有限公司诉被告杨帆租赁合同纠纷一案中，原告河南省新瑞实业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省新瑞实业有限公司撤回起诉。
审判员 ：延辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张征
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初41号
原告：陈晓涛，男，汉族，1962年5月24日生，住贵州省都匀市，
原告：吴晓红，女，汉族，1966年3月3日生，住址同上，
原告：唐凯，男，汉族，1956年8月13日生，住贵州省都匀市，
原告：王远贵，男，汉族，1969年2月6日生，住贵州省都匀市，
四原告的委托代理人：伍海童、陈建阳，均系贵州行者律师事务所律师。
被告：都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园11栋1跃层103号。
法定代表人：甘廷辉。
被告：贵州福丰集团（贵州省都匀市福丰五金机电有限公司），依据地：都匀市开发区伯爵花园11号楼103室。
法定代表人：蒋仡锟。
被告：三都县都春江房地产开发有限公司，住所地：贵州省三都县福丰假日酒店办公楼四楼。
法定代表人：蒋仡锟。
被告：蒋仡锟，男，布依族，1964年6月16日生，住都匀市，
被告：陈锐：男，布依族，1957年6月12日生，住都匀市，
被告：陈志，男，布依族，1958年4月5日生，
陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵与都匀市志锟房地产开发有限公司、贵州福丰集团（贵州省都匀市福丰五金机电有限公司）、三都县都春江房地产开发有限公司、蒋仡锟、陈锐、陈志等合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵以双方当事人已和解，其合法权益已得到维护为由提出撤诉申请，该申请系原告陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵撤诉。
案件受理费116950元，减半收取计58475元，由原告陈晓涛、吴晓红、唐凯、王远贵负担。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李家荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 震
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第307号
原告王某某，男，1990年11月30日出生，汉族。
委托代理人李某某（系原告母亲），女，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1994年2月10日出生，汉族。
委托代理人，秦安县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姬君鹏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告蔡某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月6日订婚，订婚后被告家共向原告索要彩礼67700元。2014年3月14日按当地习俗举行了结婚仪式，便已夫妻名义一起共同居住生活，同年4月1日，在秦安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为Jxxxxxx-
xxxx-
xxxxx1。婚后未生育子女。原、被告自结婚后感情一直不好，主要是被告性格非常暴躁，在家动不动就大吵大闹，砸毁东西，根本没有真心想与原告一起好好过日子被告曾多次让原告将她“放了”2014年腊月29日，被告在家中大吵大闹后回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。综上，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草衰结婚，在婚后半年的生活中双方根本无法建立真正的夫妻感情，且被告在共同生活中经常无事生非，导致夫妻感情确已破裂，和好无望，无法一起共同生活。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼及财物67700元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为要求被告返还彩礼及财物73500元。
被告蔡某某辩称，答辩人就起诉书中关于原、被告恋爱、订婚、结婚的具体时间无异议，但认为原告陈述的其他事实不具有客观真实性；原、被告曾因琐事发生过矛盾，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，双方并未达到感情确已破裂的程度；原告请求返还彩礼的主张无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、原、被告有无共同财产和共同债务，若离婚，共同财产如何分割，共同债务如何清偿？
3、原、被告有无争议的个人财产？
4、原告给付给被告的彩礼及财物是多少，是否应由被告返还？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证2本，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚时间。
2、证人郑世奎证言，用以证明给付彩礼的情况。
（二）被告没有提供证据：
经质证，被告对证据1，2无异议，原告对证据2证人证言认为不真实提出异议。
本院对上述证据综合评判如下：
对证据1，经被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。对证据2郑世奎证言，被告无异议，原告认为不真实，但该证人系被告姑父，其证言内容不真实，故对其证据效力不予确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经秦安县兴丰乡拔湾村村民郑世奎介绍于2014年1月6日订婚，于2014年3月14日按当地习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，同年4月1日，双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为Jxxxxxx-
xxxx-
xxxxx1。婚后未生育子女。2014年8月14日被告蔡某某在秦安县某某医院因先兆流产做人流术。2015年2月17日（农历2014年腊月29日），原、被告因琐事发生矛盾后，被告居住娘家，双方分居至今。现原告起诉于法院，请求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼及财物67700元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为要求被告返还彩礼及财物73500元。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后感情较好，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但从本案查明的事实来看，双方夫妻感情尚未破裂，且原告未举出夫妻感情破裂的证据，原告主张与被告离婚，被告认为夫妻关系尚好不同意离婚，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 张云辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执102号
申请执行人：彭秀英,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人彭秀英申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1798号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还彭秀英购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
对申请人彭秀英尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭秀英可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审6号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，统一社会信用代码证：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周继光，男，1968年10月15日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对周继光非法占用土地一案于2016年5月22日作出的靖国土资行罚决字[2016]第20号行政处罚决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年4月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用靖州县艮山口十里村3组土地建房的行为立案调查，现已查明，被执行人未经批准于2016年初动工，占用十里村3组土地建房，现已修建一楼封顶。经实地勘测，占地面积277.5平方米，其中建筑面积195平方米，地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人周继光行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第20号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1686号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告邱丙年，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告邱丙年金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保480号
申请人：魏彩侠，女，1969年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孟彩侠，女，1961年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王伟，男，1961年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人魏彩侠于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟彩侠银行存款153000元（开户行：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，账号：3203230331010000083578）。担保人王允松用其所有的位于徐州市铜山区黄河路北，圭山路西（现为黄河西路98#）房产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2009）第4803号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟彩侠银行存款153000元（开户行：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，账号：3203230331010000083578），冻结期限一年。
二、查封担保人王允松所有的位于徐州市铜山区黄河路北，圭山路西（现为黄河西路98#）房产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2009）第4803号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8501号
原告：潘小玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宗国，男，1963年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告潘小玲与被告杨宗国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨宗国偿还原告借款5万元及利息（自2014年3月2日起至执行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘小玲及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告杨宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨宗国偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告杨宗国多次向原告借款，2014年3月2日经双方结算，被告杨宗国结欠原告借款5万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告杨宗国至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宗国于本判决生效后十日内偿付潘小玲借款5万元并赔偿利息损失（自2016年8月16日起至判决确定履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林维恒
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初776号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：朝阳区红旗地下商城丰祥家具用品店。经营场所：朝阳区红旗地下商城西厅店铺区********号。
经营者：肖洪峰。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告朝阳区红旗地下商城丰祥家具用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市盟世奇商贸有限公司负担；余款25元退还深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保20号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。
经营者：凌建春，该公司经理。
被申请人:丁永跃，八五六农场十七站种植户。
本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人丁永跃非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘铁梁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××25、62×××57中的存款28613元，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月一日
书记员 晏 妮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初264号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋国旗，男，1969年4月7日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月27日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人宋国旗犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人宋国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月10日21时许，被告人宋国旗酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小客车沿丰收路自西向东行驶至民主路口时被交警查获。经检验，宋国旗血液中乙醇含量为126.60mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人宋国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人宋国旗当庭供认不讳，并有证人宋某的证言、呼出气体酒精含量检测结果单、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证明、查获经过、发破案经过、博爱县公安局孝敬派出所的证明、孝敬镇东内都村民委员会对证明、诊断证明书、视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人宋国旗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十八日
书记员 吴恒
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3787号
原告：文安县金固五金厂，住所：文安县大柳河镇南庄村，注册号：131026600155170。
经营者：张皓，男，1987年3月8日出生，回族，住永清县，
被告：中国新兴建设开发总公司，住所：北京市海淀区太平路44号，信用代码：911100001018866215。
原告文安县金固五金厂诉被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告文安县金固五金厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县金固五金厂撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告文安县金固五金厂负担。
审判员 王月民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雪娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第218号
原告李某某。
被告汪某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
李某某与汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某与汪某某经人介绍，于2002年5月1日在固城乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2008年7月28日生女孩汪某涵。双方常因琐事发生纠纷，李某某向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1件，三人沙发1个，梳妆台1个，木板床1个，“海鸥”双缸洗衣机1台，“康佳”21英寸彩色电视机1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的婚姻登记证明1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份。
本院认为：李某某与汪某某婚后夫妻关系尚可，且生育一女，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与汪某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二日
书记员 李长青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5626号
申请执行人陈和冬
被执行人金昌炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7145号，依法向被执行人金昌炎发出执行通知书，责令被执行人金昌炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌炎（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币51607.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00515号
上诉人（原审被告）秦恩杰，男，汉族，住黔江区。
被上诉人（原审原告）田茂怀，男，土家族，住黔江区。
被上诉人（原审原告）罗绪周，男，土家族，住黔江区。
被上诉人（原审原告）黄晓勇，男，土家族，住黔江区。
第三人黔江区养路二段，住所地重庆市黔江区城南街道办事处交通路**号。
原审被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地开县新城南山东路南山桥以南。
上诉人秦恩杰因买卖合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00025号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人秦恩杰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月三日
书记员 喻 雷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初568号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告:江照元，男，1954年4月15日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
被告：翟花德，女，1953年8月18日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
被告：张立云，男，1958年9月22日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
被告：李化满，男，1973年10月29日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
被告：江秀国，男，1977年11月8日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村民。
被告：孙万利，男，1969年4月8日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江照元、翟花德、张立云、李化满、江秀国、孙万利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼，被告江照元、翟花德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张立云、李化满、江秀国、孙万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江照元、翟花德归还贷款本金448800.00元，截止2015年8月28日的利息148691.91元及以后发生的利息。2、要求其他被告张立云、李化满、江秀国、孙万利承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告江照元与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告江照元向沂源县农村信用合作联社借款450000.00元，借款期限自2013年3月30日至2015年3月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款合同签订同日，沂源县农村信用合作联社与被告张立云、李化满、江秀国、孙万利签订了《保证合同》，被告张立云、李化满、江秀国、孙万利自愿为被告江照元的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年3月19日，沂源县农村信用合作联社与被告江照元的丈夫翟花德签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告江照元发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告江照元未按期还款，为此诉至法院。
被告江照元、翟花德、张立云、李化满、江秀国、孙万利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告江照元于2013年3月30日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3016号，合同约定：借款金额450000.00元;借款种类为短期；借款用途为借新还旧、落实债务;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张立云、李化满、江秀国、孙万利签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3016号《保证合同》两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保，担保的债权本金数额为人民币肆拾伍万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月19日，沂源县农村信用合作联社与被告江照元的妻子被告翟花德签订了共同还款责任承诺书。沂源县农村信用合作联社于2013年3月30日向被告江照元发放借款450000.00元，借款到期日为2015年3月20日，利率为9.7375‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金448800.00元及利息148691.91元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告江照元之间签订的《个人借款合同》、被告翟花德签订的共同还款责任承诺书、与被告张立云、李化满、江秀国、孙万利签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告江照元与被告翟花德系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告翟花德作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告翟花德对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告江照元及共同还款责任人翟花德支付拖欠的借款及利息，要求担保人张立云、李化满、江秀国、孙万利承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照元、翟花德偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金448800.00元。
二、被告江照元、翟花德支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息148691.91元（截止到2015年8月28日）。
三、被告江照元、翟花德支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金448800.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张立云、李化满、江秀国、孙万利对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江照元、翟花德追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一七年七月七日
书 记 员 何玉红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执579号之一
申请执行人：王华，女，1973年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王华人民币4628.77元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执579号
申请执行人：王华，女，1973年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王华申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5919号
原告：李保银，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：田明升，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李保银与被告冯伟、田明升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李保银及委托诉讼代理人崔开荣，被告冯伟，被告田明升及委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。原告李保银于2017年12月8日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，后于2017年12月12日放弃以上鉴定申请。本案现已审理终结。
李保银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计26140元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿各项损失共计36279.86元。事实和理由：2017年5月25日23时30分左右，被告冯伟无证醉酒驾驶田明升所有的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿曹县泰山路由南向北行驶至第三实验小学南路段，与同向前方原告李保银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送至曹县人民医院住院治疗。经交警部门认定冯伟承担事故的全部责任，李保银无事故责任。
冯伟辩称，发生事故属实，在一路边收购废品处买的摩托车，未办理任何手续，发生事故时系冯伟驾驶的，不认识登记车主。
田明升辩称，对案涉事故不知情，案涉车辆虽登记在田明升名下，但被告田明升并不知情，也未买过案涉车辆。事故发生后，经向曹县交警部门询问，才知案涉车辆在成武县交警部门登记，交警部门已认定案涉车辆的实际车主为被告冯伟，故被告田明升不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的机动车信息查询结果单，被告田明升主张所载电话系成武县固定电话，所载地址与被告田明升实际住址不符，对涉案二轮摩托车不知情，非被告田明升本人车辆，经审查，该查询结果单载明机动车所有人田明升，登记住所与被告田明升居民身份证所载住址不符，亦未载明公民身份号码等其他有效个人身份信息，不能足以证明涉案车辆所有人系本案被告田明升，对该证据不予认定。对原告提交的曹县人民医院诊断证明、住院病案、费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，经审查，以上证据姓名均载明李保银，加盖有出具医院印章，能够相互印证证明原告伤后实际住院治疗花费情况，予以认定。对交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，经审查，票据无起止地点及时间，但因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费400元。对护理人员常住人口登记卡及索引表、曹县阎店楼镇徐楼村民委员会出具的证明、曹县磐石办事处防水博士防水材料经销部营业执照及出具的证明、曹县恒盛运输有限公司营业执照及出具的证明、曹县曹城办事处吉顺新凤阳家具广场营业执照及出具的证明，以上营业执照均加盖单位印章，证明亦加盖有出具单位印章及附有出具人名称，综合以上证据能够证明原告及护理人员长期务工的情况，予以认定。对本院自曹县交警大队调取的冯伟询问笔录，原告提出异议，但未提供相关反证，经审查，该笔录系曹县交警大队对冯伟的询问记录，加盖有交警大队办案民警印章，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日23时30分左右，被告冯伟无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿曹县泰山路由南向北行驶至第三实验小学南路段，与同向前方李保银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯伟、李保银受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年7月27日作出曹公交认字[2017]第183号道路交通事故认定书，确定冯伟承担事故的全部责任，李保银无事故责任。鲁Ｒ×××××号车未投保交强险。
原告李保银伤后至曹县人民医院住院检查治疗，于同年6月10日出院，共住院15天，支付住院费用15367.05元，门诊检查费用1803.93元。住院病案长期医嘱单载有自2017年5月26日至同年6月7日为一级护理，余时间为二级护理。原告由其女李会娟及子李汶芯护理，二护理人员均系农村居民。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书责任划分无异议，该认定书认定被告冯伟承担事故的全部责任，原告李保银无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告住院病案医嘱单记载，据此原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费17170.98元（15367.05元+1803.93元），住院伙食补助费1050元（70元/天×15天），交通费400元，关于误工费、护理费，原告李保银及护理人员李会娟、李汶芯均系农村居民，根据其提供的证明能够证明李保银、李会娟、李汶芯长期在曹县务工，无固定收入的情况，故误工费、护理费可参照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费2460.16元（59864元/年÷365天×15天），护理费4264.28元[59864元/年÷365天×11天×2人+59864元/年÷365天×（15-11）天×1人]，关于车辆损失，原告未提供证据以证明其主张，不予支持。被告冯伟无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶与原告李保银驾驶电动自行车发生交通事故，致原告李保银受伤，且被告冯伟承担事故的全部责任，所驾车辆未投保交强险，故被告冯伟应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告冯伟应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25345.42元（17170.98元+1050元+2460.16元+4264.28元+400元）。原告主张被告田明升系案涉摩托车所有人，应承担赔偿责任，被告田明升不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，故原告请求被告田明升承担赔偿责任不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟赔偿原告李保银各项损失共计25345.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李保银对被告田明升的诉讼请求；
三、驳回原告李保银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告李保银负担200元，被告冯伟负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6380号
原告：杜秉凤，女，1946年5月1日生，汉族，天津市公交三厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告杜秉凤与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价119469.48元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4692元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1506号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2838元，被告每平米加价1854元，总计违规收取房屋差价共计119469.48元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜秉凤的起诉。
案件受理费2689元，退回原告杜秉凤。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6380号原告：杜秉凤，女，1946年5月1日生，汉族，天津市公交三厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告杜秉凤与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价119469.48元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4692元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1506号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2838元，被告每平米加价1854元，总计违规收取房屋差价共计119469.48元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜秉凤的起诉。案件受理费2689元，退回原告杜秉凤。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初87号
原告沈德贵，住东丰县。
被告焦长春，住东丰县。
本院在审理原告沈德贵与被告焦长春买卖合同纠纷一案中，原告沈德贵于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈德贵撤回对焦长春的起诉。
案件受理费525.00元（原告已付，减半收取262.5元），由原告自愿负担。
审判员 尹宝明
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣儒
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5112号
原告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室。
法定代表人：谷丽莎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志平，河北冀华律师事务所律师。
被告：吴玉莲，女，1983年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
第三人：张赛，女，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司与被告吴玉莲、第三人张赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年八月十八日
书记员 贾建兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,012.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,012.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……