宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第232号
原告康永建，男，汉族，1963年9月6日出生，宁夏惠农时贷公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告季文，男，汉族，1968年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨月红，女，汉族，1969年9月28日出生。
原告康永建与被告季文、杨月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，根据原告康永建的申请，本院于2014年10月27日作出裁定，裁定冻结了被告季文、杨月红的银行存款8535310.04元或查封其相应价值的其他财产。后依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告康永建的委托代理人郑秀芳到庭参加诉讼。被告季文、杨月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康永建诉称，被告季文、杨月红分别于2013年8月27日、2013年12月12日以及2014年1月27日三次向原告借款共计700万元，借款到期后被告并未偿还本金700万元及利息，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告季文、杨月红共同偿还借款700万元，利息违约金1535310.04元（利息及违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，请求判令至被告实际偿还之日），以上合计8535310.04元；2.本案的诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。
被告季文、杨月红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告康永建为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一：2013年8月27日借款协议及借据各一份、支付说明一张、宁夏银行交易明细一张、中国银行交易明细一张、收条一张。证明目的：1.2013年8月27日，原、被告签订借款协议一份；2.原、被告约定该借款由吕某某账户支付；3.原告按照借款协议的约定，向被告支付借款200万元，被告向原告出具借据及收条。
证据二：2013年12月12日借款协议及借据各一份、支付说明一张、宁夏银行转账记账凭证一张、收条一张。证明目的：1.2013年12月12日，原、被告签订借款协议一份；2.原、被告约定该借款由宁夏康二实业有限公司账户支付；3.原告按照借款协议的约定，向被告支付借款300万元，被告向原告出具借据及收条。
证据三：2014年1月27日借款协议及借据各一份、支付说明一张、宁夏银行转账记账凭证一张、收条一张。证明目的：1.2014年1月27日，原、被告签订借款协议一份；2.原、被告约定该借款由宁夏康二实业有限公司账户支付；3.原告按照借款协议的约定，向被告支付借款200万元，被告向原告出具借据及收条。
证据四：宁夏银行转账记账凭证一份（原件），中国银行转账记录及历史交易明细清单一份（原件），证明：2013年8月27日原告按照双方的约定从吕某某账户分别通过宁夏银行向被告指定的账户杨燕支付100万元借款，同过中国银行向杨燕账户支付借款100万元。
被告季文、杨月红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，2013年8月27日，原告康永建与被告季文、杨月红签订《借款协议》一份，约定：被告季文、杨月红向原告康永建借款200万元，借款期限为12月，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款用途为流动资金周转，借款利息为月息3.5%，借款利息应于起息日起次月对应日期向原告支付，被告还款均为先还利息后还本金、利随本清，最后一期利息用于借款期限届满之日向原告支付。被告应于到期日一次性偿还原告全部借款本金。逾期偿还本金和利息的，每超期一日，则被告应当向原告支付逾期债务金额的3‰的违约金。协议签订当日，被告季文、杨月红向原告出具《支付说明》、《借据》各一份。《支付说明》载明：“2013年8月27日康永建与季文、杨月红签订《借款协议》，现三方一致同意，该借款贰佰万元（￥：2000000元）由吕朝强账户支付至杨燕账户（户名：杨燕，账号：×××，开户行：工行宁夏银川新市区支行）”，原告康永建、被告季文、杨月红均同意以上支付方式。借据载明：“今现出借人康永建借到人民币贰佰万元整（￥2000000元），期限12月，自2013年8月27日至2014年8月26日止。借款人季文、杨月红保证于到期日按《借款协议》的约定还清本息。借款人同意将所借款项转入如下账户：户名：杨燕，账号：×××，开户行：工行宁夏银川新市区支行”。2013年8月27日，原告康永建通过吕朝强向被告指定的账户（户名：杨燕，账号：×××，开户行：工行宁夏银川新市区支行）转款200万元。当日，被告季文、杨月红向原告出具收条一张，载明：“今收到康永建人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。
2013年12月12日，原告康永建与被告季文、杨月红签订《借款协议》一份，约定：被告季文、杨月红向原告康永建借款300万元，借款期限为2月，借款期限自2013年12月12日至2014年2月21日，借款利息为月息3.5%，协议其他条款同2013年8月27日签订的协议一致。协议签订当日，被告季文、杨月红向原告出具《支付说明》、《借据》各一份。《支付说明》载明：“2013年12月12日康永建与季文、杨月红签订《借款协议》，现三方一致同意，该借款叁佰万元（￥：3000000元）由宁夏康二实业有限公司账户支付至季文账户（户名：季文，账号：×××，开户行：宁夏永宁县农村信用合作社）”，宁夏康二实业有限公司、原告康永建、被告季文、杨月红均同意以上支付方式。《借据》载明：“今现出借人康永建借到人民币叁佰万元整（￥3000000元），期限2月，自2013年12月12日至2014年2月11日止。借款人季文、杨月红保证于到期日按《借款协议》的约定还清本息。借款人同意将所借款项转入如下账户：户名：季文，账号：×××，开户行：宁夏永宁县农村信用合作社”。2013年12月12日，原告康永建通过宁夏康二实业有限公司账户向被告指定的账户（户名：季文，账号：×××）转款300万元。当日，被告季文、杨月红向原告出具收条一张，载明：“今收到康永建人民币叁佰万元整（￥3000000元）”。
2014年1月27日，原告康永建与被告季文、杨月红签订《借款协议》一份，约定：被告季文、杨月红向原告康永建借款200万元，借款期限为2月，借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日，借款利息为月息3.5%，协议其他条款同2013年8月27日签订的协议一致。协议签订当日，被告季文、杨月红向原告出具《支付说明》、《借据》各一份。《支付说明》载明：“2014年1月27日康永建与季文、杨月红签订《借款协议》，现三方一致同意，该借款贰佰万元（￥：2000000元）由宁夏康二实业有限公司账户支付至杨月红账户（户名：杨月红，账号：×××，开户行：宁夏银行永康支行）”，宁夏康二实业有限公司、原告康永建、被告季文、杨月红均同意以上支付方式。《借据》载明：“今现出借人康永建借到人民币贰佰万元整（￥2000000元），期限2月，自2014年1月27日至2014年3月26日止。借款人季文、杨月红保证于到期日按《借款协议》的约定还清本息。借款人同意将所借款项转入如下账户：户名：杨月红，账号：×××，开户行：宁夏银行永康支行”。2014年1月27日，原告康永建通过宁夏康二实业有限公司账户向被告指定的账户（户名：杨月红，账号：×××）转款200万元。当日，被告季文、杨月红向原告出具收条一张，载明：“今收到康永建人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。
以上事实有原告提交的借款协议、借据、支付说明、收条、转款记账凭证、转账记录、历史交易明细清单以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款协议、借据、支付说明、收条、转款记账凭证、转账记录、历史交易明细清单可以证实原、被告之间形成了借款合同关系，且原告已按协议约定向被告季文、杨月红支付700万元借款的事实。被告季文、杨月红未在约定的还款期限还款，应向原告偿还借款本金及利息，并支付违约金。
关于利息，2013年8月27日的200万元借款期限为12个月，借款利息按照中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算，利息为497467元（6.15%＊4／360＊364天＊2000000元），而2013年12月12日的300万元与2014年1月27日的200万元借款期限均为2个月，借款利息按照中国人民银行贷款基准利率5.6%的四倍计算，2013年12月12日的300万元的利息为113867元（5.6%＊4／360＊61天＊3000000元），2014年1月27日的200万元的利息为72178元（5.6%＊4／360＊58天＊2000000元），故借款700万元在借款期间的利息共计683512元。
关于违约金，原告主张按照年利率6.15%的四倍计算借款期间外至实际偿还之日。原告主张的年利率6.15%的四倍超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，违约金的计算应当按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从借款期间届满之日的次日起至本判决确定的给付之日。被告季文、杨月红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文、杨月红于本判决生效之日起十日内偿还原告康永建借款本金700万元，利息683512元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍向原告康永建支付自借款期限届满之日的次日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、驳回原告康永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71547元，由原告负担27271元，被告负担44276元；保全费5000元，由被告季文、杨月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。