wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡博。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府。
法定代表人：时荣国，镇长。
再审申请人胡博因与被申请人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服薛城区人民法院（2004）薛民初字第245号民事判决、本院（2005）枣民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向我院申请再审称：一、二审事实不清，证据不足。1.二审法院以陶庄镇焦煤厂并非本案一审被告陶庄镇人民政府，且答辩状也非本案的诉讼材料为由，认为不能构成诉讼上的自认是错误的。2.被申请人提交的两张汇票是从工商银行复印的，这两张汇票和本案93年4月28日的汇票签发的依据是一样的，也是汇款人应再审申请人的申请要求直接汇到被申请人处，被申请人用这两张汇票来证明和汇款人微山县水泥厂有业务关系是不能成立的。3.再审申请人提交了汇票和汇款人的说明、验货单、给汇款人出具的发票、还进一步提供了汇款人微山县水泥厂和再审申请人之间业务往来的明细账单等证据，足以证实被申请人收到的汇款是再审申请人的。4.再审申请人提供的证据足以证明被告所属的企业原陶庄镇煤焦厂欠款的事实，原审法院以证据不足为由，驳回再审申请人的诉讼请求是明显错误的。5.被申请人所属的企业陶庄镇煤焦厂收到的汇款是再审申请人的，被申请人主张是微山县水泥厂归还的货款不能成立。
被申请人并未提交意见。
本院认为：再审申请人在一审时提供了微山水泥厂2002年5月21日给陶庄煤焦厂的银行汇款5万元的汇票及证明，水泥厂还注明此款系归还胡博煤款，与原件相符，与陶庄煤焦厂没有业务联系的证明，但银行汇票载明的汇款人为微山县水泥厂，微山县水泥厂财务科事后的证明及其相关证人书面材料不能对抗银行汇票记载的文字意思表示，且二审时被申请人提供的另两份银行汇票的证据，这些证据反映出微山县水泥厂曾与被申请人有过数次业务往来。再审申请人在一、二审诉讼期间未能提供充分的证据证明其诉讼主张成立，故一、二审并无不当。
综上，胡博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡博的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鞠贝贝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00452号
上诉人（原审原告）白水县高嘴煤业有限责任公司。
住所地：白水县西故镇南卯村北卯社。
法定代表人张建伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉洁，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘新明，男，1978年11月16日出生，汉族，村民。
本院在审理白水县高嘴煤业有限责任公司与被上诉人刘新明工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司于2015年11月3日，向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司承担5元，退还上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02233号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于振红。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人于振红劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被上诉人于振红及其委托代理人刘晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告于振红于2004年11月起先后在金盛一厂、承德阔达矿业集团有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，2014年12月17日离开原告公司，月平均工资2800.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年1月8日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年2月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告到原告公司工作，双方签订了劳动合同，被告工作期间，原告未按合同约定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年1月8日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，原告应依法为被告缴纳2014年1月8日至2014年12月17日工作期间的社会养老、医疗和失业保险。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。经济补偿金按被告的工作年限计算。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行前按当时有关规定，亦应按年限给付经济补偿金。经济补偿金分两个阶段计算，2004年11月至2007年12月31日，按三年计算，给付三个月经济补偿金，2008年1月1日至2014年12月17日，按七年计算，给付七个月经济补偿金。原告所诉经济补偿只能从2008年1月1日起计算，无法律依据。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告于振红缴纳2014年1月8日至2014年12月17日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于振红经济补偿金28000.00元（2800.00元×10）。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间订立有书面劳动合同。2014年12月15日，因不可抗力，上诉人公司暂时停产。被上诉人在合同期内单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人的行为属于违约，上诉人不应支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于振红未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人作为用人单位，没有按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人作为劳动者根据《劳动合同法》的规定向上诉人提出缴纳社会保险和支付经济补偿金的请求依法应当得到支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人于上诉人处工作，双方之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人作为用人单位未为被上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费，原审法院关于被上诉人据此提出解除劳动合同，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的判决认定适用法律并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月十八日
书记员 段映雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06935号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘昊，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，刘昊自2004年11月23日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2014年7月5日累计欠款本息共计33971.64元。招行信用卡中心自2014年4月5日开始多次催款，刘昊仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、刘昊立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计33971.64元（截止2014年7月5日，欠款本金31308.89元，利息451.57元，费用2211.18元），并支付从2014年7月6日起至付清之日止，按《招商银行国航知音信用卡领用合约》约定计收的利息；2.刘昊支付本案全部诉讼费用。
被告刘昊未答辩。
经审理查明，2004年11月23日，刘昊向招行信用卡中心提交了《国航知音信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行国航知音信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心从记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；信用卡如遗失、被窃或其它遭信用卡申领人以外的他人占有的情形，信用卡申领人应致电招行信用卡中心客户服务热线办理挂失，挂失经招行信用卡中心确认后即为正式挂失，信用卡挂失后，招行信用卡中心根据信用卡申领人的需要为其补办新卡，并将卡片寄送给信用卡申领人，挂失补卡手续费为每卡60元人民币等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘昊发放了招行信用卡一张。2005年1月至2014年7月期间，刘昊分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支31308.89元。截止2014年7月5日，刘昊尚欠招行信用卡中心本金31308.89元，利息451.57元，费用2211.18元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、刘昊填写的《招商银行国航知音信用卡申请表》一份、《招商银行国航知音信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与刘昊签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向刘昊核发信用卡，刘昊在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求刘昊偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年7月5日的信用卡欠款本金31308.89元，利息451.57元，费用2211.18元，并支付从2014年7月6日起至付清之日止，按《招商银行国航知音信用卡领用合约》的约定计算的利息。
如果被告刘昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年九月四日
书记员 尹桂芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09028号
原告冉某，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员任杰、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2014年4月7日向被告陈某公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告冉某及其委托代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2003年2月，原、被告相识建立恋爱关系。2003年3月14日，原、被告登记结婚。原告冉某系初婚，被告陈某系再婚。婚后未生育子女，原、被告常为家庭琐事发生争吵。从2011年1月起，被告陈某独自外出打工，常年分居生活，被告陈某不尽妻子责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告冉某系初婚，被告陈某系再婚。原、被告于2003年3月14日登记结婚。原、被告结婚后未生育子女。近年来，被告陈某对原告冉某缺乏关心照顾，致使夫妻关系不睦。2013年5月27日，原告冉某曾起诉要求与被告陈某离婚，于2013年6月18日撤回诉讼，本院作出（2013）巴法民初字第07979号民事裁定书准许原告冉某撤回诉讼。现原告冉某再次起诉解除原、被告之间的婚姻关系。审理中，本院向被告陈某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告陈某拒不到庭应诉，故本案调解未果。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告冉某的当庭陈述，结婚证、证明、（2013）巴法民初字第07979号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告陈某不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，被告陈某应承担责任。被告陈某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现原告冉某再次起诉与被告陈某离婚，本院应予主张。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冉某与被告陈某于本判决发生法律效力之日起离婚；
案件受理费240元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42974号
原告申艳菊，女，1962年11月29日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告申艳菊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申艳菊，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳菊诉称，2003年1月27日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理23X8号房屋的房产证，双方于2004年8月3日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12979元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可申艳菊所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月27日，申艳菊（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就申艳菊购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X8号房屋（以下简称23X8号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，申艳菊依约支付了购房款。2004年8月3日，申艳菊（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年3月28日，申艳菊（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款12979元。
至今，紫都公司未能为申艳菊办理23X8号房屋的房产证，亦未能向申艳菊支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可申艳菊所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，申艳菊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为申艳菊办理23X8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向申艳菊支付2014年度逾期办证的违约补偿金12979元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对申艳菊的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向申艳菊支付二O一四年度违约补偿金人民币一万二千九百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张健
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初392号
原告周某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王喜武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘文静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00198号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区银州路**号。
负责人：孙琦，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：丁艳。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告丁艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告丁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月19日在原告处贷款4万元，期限10年，铁岭县公证处以（2006）铁字经第554号公证书赋予强制执行效力。被告于2012年6月开始违约，截止2014年2月末，尚欠本金12715.32元，事后原告多次找被告索要欠款无果，为实现原告权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金12，715.32元，并从2014年5月起支付借款利息，由被告承担本诉讼费用。
被告丁艳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2006年9月13日，中国工商银行股份有限公司铁岭城南支行与被告签订“个人购房借款合同”，借款合同约定：被告向城南支行借款40，000.00元用于个人购房，借款期限120个月（2006年9月13日至2016年9月13日），借款月利率5.13‰，逾期还款加收万分之2.223罚息，按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息（包括逾期利息）。同时，被告用自有房屋（房屋坐落开发区城南街1委熊谷阳光花园5幢362，建筑面积46.56平方米）作借款抵押，并办理了抵押登记手续。2006年9月19日，中国工商银行股份有限公司城南支行向被告发放借款4万元。在合同履行过程中，被告于2012年6月份开始违约，截止2014年2月末，被告欠本金12，715.32元，2014年5月之后的利息未予偿还。
另查明，2009年11月，原告将所辖的城南支行所发生的个贷业务上收统一管理，凡涉及诉讼等均由被告集中办理。
上述事实，有原、被告签订的个人购房借款合同、抵押物清单、借款凭证、房屋所有权证及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：中国工商银行股份有限公司城南支行与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告将所辖的城南支行所发生的个贷业务上收统一管理，原告诉讼主体适格。被告从2012年6月份始长期未返还借款属违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故原告诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商股份有限公司铁岭分行借款本金12，715.32元，同时支付自2014年5月起至借款付清之日止的借款利息（按合同约定的利率计算）；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费120元（原告预交），由被告丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费120元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ： 杨 航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2694号
上诉人（原审被告）张瑞明，万张镇农机站职工。
委托代理人徐某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晋明，农民。
委托代理人石某，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原审被告张金花，居民。
上诉人张瑞明因土地租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张晋明于2003年8月购买了嘉祥县农行的原嘉祥县晶莹化工有限公司的房地产、机器设备、南院（即鱼池）的房地产（即涉诉土地）和地上附着物及高压线路一宗，至今未办理涉诉土地使用权登记。又查明，被告嘉祥县人民政府于2004年3月19日为被告张瑞明颁发了集建（）字第号《集体土地建设用地使用证》。2013年6月4日原告张晋明向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销嘉祥县人民政府为被告张瑞明颁发的上述《集体土地建设用地使用证》。经审理，被告张瑞明所持有的《集体土地建设用地使用证》没有编号、亦无土地登记申请、地籍调查、权属审核等档案资料，且程序违法。综上，本院于2013年8月19日依法撤销了该《集体土地建设用地使用证》。另查明，被告张瑞明于2013年6月1日将本案涉诉土地及地上附着物承包给被告张金花，双方约定了租赁期限为10年，每年土地租赁费为3万元，房屋租赁费另行结算。
原审法院认为，原告张晋明在购买原嘉祥县晶莹化工有限公司的房地产、机器设备等资产后，就依法享有了对原公司的企业财产的所有权和企业土地的使用权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该民事权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张瑞明将其没有使用权的该案涉诉土地和没有所有权的房屋租赁给被告张金花，侵犯了原告的合法利益，故二被告之间签订的租赁合同为无效合同，应予以解除。被告张瑞明持有的《集体土地建设用地使用证》被撤销后，未能停止其侵权违法行为，现原告要求被告张瑞明停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于经济损失数额，鉴于被告张瑞明因无效合同约定取得的租赁费30000元，属不当得利，应依法给付该土地买受人，且原告亦要求被告支付赔偿金30000元，本院予以支持。原告要求被告张金花共同赔偿经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百一十七条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：一、被告张瑞明与被告张金花于2013年6月1日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告张瑞明于本判决生效之日起5日内赔偿原告张晋明经济损失30000元；三、驳回原告张晋明的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张瑞明负担。
宣判后，上诉人张瑞明提出上诉，请求依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。一审中原告提交的生效的法律文书，只是认定被诉具体行政行为违法，而并未撤销向上诉人颁发的土地证。万张镇政府拖欠上诉人欠款，以涉诉土地的使用权抵偿了欠款。上诉人与张金花之间的租赁合同约定前三年不收取租金。
被上诉人张晋明答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
原审被告张金花答辩称，一审所提供的两份租赁合同（主合同及附加合同）及房屋合同都是原件。租赁合同2013年6月1日我提交的是原件，质证退回了。2013年5月18日给张某甲的合同也是原件。2013年也是5月18日张某乙的也是原件。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据已经生效的（2013）嘉行初字第33号行政判决书记载，上诉人张瑞明处的没有证号、没有备案的《集体土地建设用地使用证》已经被撤销。（2013）嘉行初字第33号行政判决书事实认定，被上诉人张晋明于2003年8月购买了嘉祥县农行的原嘉祥县晶莹化工厂有限公司的房地产、机器设备、南院（灯鱼池）和地上附着物及高压线一宗，至今未办理涉诉土地使用权登记。上诉人张瑞明主张其享有涉案土地使用权，不予支持。上诉人张瑞明与原审被告张金花之间签订的《租赁合同》系有效合同，该合同签订时，原审被告张金花并不知情上诉人张瑞明不具有本案土地的使用权，并且该份《租赁合同》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。但是，根据合同的相对性，原审被告张金花并不能要求被上诉人张晋明履行本案中签订的《租赁合同》。上诉人张瑞明与原审被告张金花之间签订的《租赁合同》侵犯了被上诉人张晋明的土地使用权，上诉人张瑞明将被上诉人张晋明享有土地使用权的土地对外进行租赁，应当向被上诉人张晋明赔偿经济损失。被上诉人张晋明的经济损失的数额可以依照本案《租赁合同》中记载的租金的金额确定。该份《租赁合同》记载，土地租赁费为3万元。并且，该份合同上面并未约定前三年不支付土地租赁费。对于上诉人张瑞明主张的并未收取3万元租赁费的主张，不予支持。因此，上诉人张瑞明应当向被上诉人张晋明支付经济损失3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第517号民事判决第二项、第三项；
二、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第517号民事判决第一项；
三、上诉人张瑞明与原审被告张金花于2013年6月1日签订的《租赁合同》为有效合同。
一审案件受理费650元，由上诉人张瑞明负担。二审案件受理费650元，由上诉人张瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王翠英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第408号
罪犯刘江波，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年12月19日作出（2011）金刑初字第864号刑事判决，认定被告人刘江波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘江波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年8月27日至2010年11月6日，罪犯刘江波在郑州市思卓超越酒业有限公司担任销售员时，以向客户发货为由，将货物转卖他人后，并将货款13.025万元占为己有。根据上述事实，郑州市金水区人民法院认定被告人刘江波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
罪犯刘江波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘江波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第42号
原告：唐铭邦，男，汉族，1993年2月17日生�
委托代理人：季大林，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司（以下简称建工集团），住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，建工集团董事长。
委托代理人：周伟，江苏宏林律师事务律师。
原告唐铭邦与被告建工集团工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐铭邦诉称：原告2009年6月至2014年6月就读于南京市工程高等职工学校五年制中专，2013年2月25日原告与南京建工集团有限公司签订了实习协议，实习期自2013年2月25日至2014年6月30日，实习工资每月1500元。实习期间，原告被安排到河西明基医院东边一工地从事户外施工工作，2013年6月4日上午9：00左右，在测量钢筋保护层时，从移动式脚手架上摔下，随后被公司送往南京市明基医院就诊，经诊断为胸8、腰1椎体压性骨折，胸5椎体骨折。原告�伤至今被告仅支付部分医疗费，对原告的伤情及损失并未作出相应补偿。原告认为，原告虽处于实习期间，但原告听从被告的安排，且在被告要求的时间和场所为被告提供劳动，并定期从被告处获得报酬，符合《中华人民共和国合同法》关于事实劳动关系的规定，应当参照《工伤保险条例》，按十级伤残标准赔偿原告的损失。具体：1、一次性伤残补助金1500元×9个月=13500元。2、一次性工伤医疗补助金（78岁-原告20岁）×2013年南京市职工平均工资54713元÷12×0.4=105778元。3、伤残就业补助金2013年南京市职工平均工资54713元÷12月×10=45594元。4、鉴定费1005元。
被告建工集团辩称：原告在被告处实习，因自己不慎造成受伤，原告与被告不存在事实上的劳动关系，不应参照工伤保险条例的相关规定处理，故要求法院驳回原告的请求。
本院认为，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第十二条的规定，在校生利用业余时间勤工助学的，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。因原、被告之间不属于劳动关系，故不受劳动法及相关法律的调整，原告要求参照工伤保险条例处理于法无据，但可以以侵权之诉另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐铭邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市雨花台区人民法院人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年七月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1717号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于同年11月30日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月份的一天中午，被告人潘某来到本市太平街道钟楼路五龙商场三楼被害人任某的住处，窃走被害人任某丈夫放在房内的Iphone5手机1部和钥匙1把。经鉴定，手机价值人民币4220元。
2.2014年3月24日下午，被告人潘某用窃得的钥匙再次进入本市太平街道钟楼路五龙商场三楼被害人任某的住处，窃走被害人任某放在铁盒内的现金人民币1000元。
2015年10月17日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大合山路基督教堂附近抓获被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。被告人潘某已经对被害人退赃，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人任某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，谅解书，价格鉴定报告书，手印鉴定书，潘某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三日
代书 记员 仇仁慰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3956号
原告：高某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告高某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费10732元，专项维修资金11447元，共计22179元；2.依法判令被告支付该款从2012年6月8日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区12号楼2单元1201室商品房一套，购房价款为人民币421568元。2012年6月8日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税10732元及专项维修资金11447元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月16日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼2单元1201室商品房一套，价款为人民币421568元。2012年6月8日，被告收取了原告购房契税10732元，专项维修资金11447元。被告某某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费10732元、专项维修资金11447元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告高某某购房契税费10732元、专项维修资金11447元，共计22179元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告高某某负担30元，被告某某房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月三十日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3956号原告：高某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告高某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费10732元，专项维修资金11447元，共计22179元；2.依法判令被告支付该款从2012年6月8日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区12号楼2单元1201室商品房一套，购房价款为人民币421568元。2012年6月8日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税10732元及专项维修资金11447元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月16日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼2单元1201室商品房一套，价款为人民币421568元。2012年6月8日，被告收取了原告购房契税10732元，专项维修资金11447元。被告某某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费10732元、专项维修资金11447元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告高某某购房契税费10732元、专项维修资金11447元，共计22179元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告高某某负担30元，被告某某房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月三十日书记员  蔚琪琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第17号
公诉机关道县人民检察院。
被告人奉某某，男，因犯聚众斗殴罪，2009年11月10日被江苏靖江市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被道县公安局刑事拘留，同年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察院屈伯名出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年10月7日17时许，被告人奉某某在道县道州北路疾控中心门口因撞车一事与被害人胡某明发生争执，并在此过程中，将胡某明打伤，经鉴定胡某明被伤及致：双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性），其损伤程度为轻伤二级。被告人奉某某于2014年10月17日主动向道县公安局投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人奉某某的行为已构成故意伤害罪，被告人奉某某具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处，建议对被告人奉某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人奉某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人奉某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年1月13日被告人奉某某与被害人胡某明达成刑事和解，由被告人奉某某一次性自愿赔偿被害人胡某明医药费等各项经济损失36000元，被害人胡某明对被告人奉某某的犯罪行为表示谅解并请求司法机关对被告人奉某某从轻处罚。
上述事实，有证人万某青、周某姣证言，被害人胡某明陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过，江苏省靖江市人民法院（2009）靖刑初字第287号刑事判决书及被告人奉某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人奉某某主动向道县公安局投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人奉某某与被害人胡某明达成刑事和解，由被告人奉某某一次性自愿赔偿被害人胡某明医药费等各项经济损失36000元并取得被害人胡某明的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年一月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第423号
原告彭兴华，男，汉族，1967年8月20日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。
委托代理人曾雪欢，系广东桃园律师事务所律师。
被告李锦平，男，汉族，1981年11月16日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告周英俊，男，汉族，1984年11月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告金慧，女，汉族，1981年7月9日出生，现住XXX,公民身份号码：XXX。
被告欧兰花，女，汉族，1987年12月30日出生，住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。
原告彭兴华与被告李锦平、周英俊、金慧、欧兰花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦平和周英俊于2013年4月20日因资金周转困难需要向原告借款200000元，约定借款期限为1个月（2013年4月20日至2013年5月19日），到期未归还，按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，如今借款期限已到，被告未还分毫，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告李锦平和周英俊归还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年4月20日起至还清之日止的利息，暂计至2013年4月16日为20000元，本金和利息暂合计220000元；2.被告欧兰花和金慧对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告欧兰花、金慧、周英俊对上述借款本金和利息承担连带清偿责任”，第一项诉讼请求变为“被告李锦平归还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年4月20日起至还清之日止的利息，暂计至2013年4月16日为20000元，本金和利息暂合计220000元”。
四被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告李锦平、周英俊身份证复印件各1份，被告欧兰花、金慧的基本信息查询复印件各1份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3.2013年4月20日《借据》及《收据》原件各1份，用以证明被告李锦平向原告借款200000元，被告李锦平确认收到借款200000元，以及证明被告周英俊为本案借款充当担保人。
4.网上银行转账查询记录打印件、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件，各1份，用以证明原告将款项转账给被告。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月20日，被告李锦平向原告写下《借据》，内容大致为：被告李锦平向原告借款200000元，约定借款期限为1个月（2013年4月20日至2013年5月19日），如到期未归还，按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，因违约产生的费用由被告承担。被告周英俊作为保证人在担保人一栏处签名。同日，原告将200000元借款通过转账的形式向被告李锦平转账了185950元，剩余款项现金支付了14050元。同日，被告李锦平写下收据，确认收到原告的借款200000元。四被告至今未归还本息，故原告诉至法院。
另查，被告李锦平与被告欧兰花于2010年8月20日登记结婚，被告周英俊与被告金慧于2010年3月22日登记结婚，分别系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李锦平的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告李锦平负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，原告主张被告归还到期借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月20日起至还清之日止计算利息，该利率的计算未超过国家对利率上限的规定，但双方约定了逾期利息的计付，而未约定借期内的利息，故利息应从2013年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告周英俊为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告请求被告周英俊对借款本息等费用承担连带偿还责任，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告李锦平与被告欧兰花、被告周英俊与被告金慧夫妻关系存续期间，且原告与被告李锦平没有约定本案债务为被告李锦平的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应由被告李锦平与被告欧兰花共同承担，对于被告周英俊的连带保证担保责任，被告金慧也应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭兴华归还借款本金200000元；
二、被告李锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内以200000元为本金，向原告彭兴华支付从2013年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，息随本清；
三、被告欧兰花、周英俊、金慧对被告李锦平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2300元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第423号原告彭兴华，男，汉族，1967年8月20日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。委托代理人曾雪欢，系广东桃园律师事务所律师。被告李锦平，男，汉族，1981年11月16日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。被告周英俊，男，汉族，1984年11月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告金慧，女，汉族，1981年7月9日出生，现住XXX,公民身份号码：XXX。被告欧兰花，女，汉族，1987年12月30日出生，住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。原告彭兴华与被告李锦平、周英俊、金慧、欧兰花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锦平和周英俊于2013年4月20日因资金周转困难需要向原告借款200000元，约定借款期限为1个月（2013年4月20日至2013年5月19日），到期未归还，按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，如今借款期限已到，被告未还分毫，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告李锦平和周英俊归还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年4月20日起至还清之日止的利息，暂计至2013年4月16日为20000元，本金和利息暂合计220000元；2.被告欧兰花和金慧对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告欧兰花、金慧、周英俊对上述借款本金和利息承担连带清偿责任”，第一项诉讼请求变为“被告李锦平归还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年4月20日起至还清之日止的利息，暂计至2013年4月16日为20000元，本金和利息暂合计220000元”。四被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告李锦平、周英俊身份证复印件各1份，被告欧兰花、金慧的基本信息查询复印件各1份，用以证明四被告的诉讼主体资格。3.2013年4月20日《借据》及《收据》原件各1份，用以证明被告李锦平向原告借款200000元，被告李锦平确认收到借款200000元，以及证明被告周英俊为本案借款充当担保人。4.网上银行转账查询记录打印件、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件，各1份，用以证明原告将款项转账给被告。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月20日，被告李锦平向原告写下《借据》，内容大致为：被告李锦平向原告借款200000元，约定借款期限为1个月（2013年4月20日至2013年5月19日），如到期未归还，按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，因违约产生的费用由被告承担。被告周英俊作为保证人在担保人一栏处签名。同日，原告将200000元借款通过转账的形式向被告李锦平转账了185950元，剩余款项现金支付了14050元。同日，被告李锦平写下收据，确认收到原告的借款200000元。四被告至今未归还本息，故原告诉至法院。另查，被告李锦平与被告欧兰花于2010年8月20日登记结婚，被告周英俊与被告金慧于2010年3月22日登记结婚，分别系夫妻关系。本院认为，原告与被告李锦平的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告李锦平负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，原告主张被告归还到期借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月20日起至还清之日止计算利息，该利率的计算未超过国家对利率上限的规定，但双方约定了逾期利息的计付，而未约定借期内的利息，故利息应从2013年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告周英俊为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告请求被告周英俊对借款本息等费用承担连带偿还责任，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告李锦平与被告欧兰花、被告周英俊与被告金慧夫妻关系存续期间，且原告与被告李锦平没有约定本案债务为被告李锦平的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应由被告李锦平与被告欧兰花共同承担，对于被告周英俊的连带保证担保责任，被告金慧也应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭兴华归还借款本金200000元；二、被告李锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内以200000元为本金，向原告彭兴华支付从2013年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，息随本清；三、被告欧兰花、周英俊、金慧对被告李锦平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2300元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄春菲二〇一三年十二月十三日书 记 员  谭韵琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
辩护人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4346号起诉书指控被告人胡乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡乙及辩护人金佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日21时许，被告人胡乙因邻里纠纷，至本区唐镇唐陆公路XXX弄XXX号西侧友汇汽车服务店门口处，以打耳光的方式殴打孙某，致使其左侧鼓膜穿孔（经鉴定已构成轻伤二级）。
2014年8月7日，被告人胡乙接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人胡乙在亲属帮助下与被害人孙某达成了损害赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定意见书，证人胡甲、王某、姚某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷引发，且被告人胡乙能积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡乙可以适用缓刑，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1353号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被告黄某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何苏文、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系养猪户，经常要用猪饲料，原告与被告黄某某的丈夫高某有猪饲料的生意往来。2016年元月31日原告养的猪出售后，被告黄某某的丈夫高某就找原告借了12万元，并承诺付利息每月1%，原告承诺用高某的饲料，在2、3、4月相继用了被告黄某某家的饲料4万元，不料被告黄某某的丈夫高某在2016年4月24日因交通事故死亡。事故发生后，原告多次找被告协商还款一事，被告黄某某没有答复，因被告黄某某与高某属夫妻关系，夫妻婚姻期间的共同债务，应共同承担，故诉至法院要求被告偿还借款8万元。
被告黄某某辩称，借款的事情被告一直不知情，高某在外的生意及经济都是高某一人经手，被告没有接触过，被告一直在家带小孩，并且没有能力归还。
经审理查明，2016年1月31日，被告黄某某的丈夫高某向原告李某某借款12万元，并出具借条一份，借条上载明“今借到，李某某现金壹拾贰万元整（120000.00），利息1%/月，借款人：高某，2016年1月31日”，之后高某仅向原告提供了价值4万元的饲料，高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告就余下欠款多次找被告催要未果，由此产生纠纷。
另查明，被告黄某某与高某于2008年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、鉴定文书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年1月31日高某向原告借款本金12万元，并出具了借条一份，约定月息1%，未约定还款期限，原告李某某与高某之间的借贷关系依法成立，借款发生后高某向原告提供了价值4万元的饲料，就余下欠款8万元高某应履行还款义务，被告黄某某与高某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告黄某某与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄某某具有还款的义务，因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，故对原告要求被告黄某某偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1353号原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。被告黄某某，女，年月日出生，汉族，住。原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何苏文、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系养猪户，经常要用猪饲料，原告与被告黄某某的丈夫高某有猪饲料的生意往来。2016年元月31日原告养的猪出售后，被告黄某某的丈夫高某就找原告借了12万元，并承诺付利息每月1%，原告承诺用高某的饲料，在2、3、4月相继用了被告黄某某家的饲料4万元，不料被告黄某某的丈夫高某在2016年4月24日因交通事故死亡。事故发生后，原告多次找被告协商还款一事，被告黄某某没有答复，因被告黄某某与高某属夫妻关系，夫妻婚姻期间的共同债务，应共同承担，故诉至法院要求被告偿还借款8万元。被告黄某某辩称，借款的事情被告一直不知情，高某在外的生意及经济都是高某一人经手，被告没有接触过，被告一直在家带小孩，并且没有能力归还。经审理查明，2016年1月31日，被告黄某某的丈夫高某向原告李某某借款12万元，并出具借条一份，借条上载明“今借到，李某某现金壹拾贰万元整（120000.00），利息1%/月，借款人：高某，2016年1月31日”，之后高某仅向原告提供了价值4万元的饲料，高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告就余下欠款多次找被告催要未果，由此产生纠纷。另查明，被告黄某某与高某于2008年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、鉴定文书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年1月31日高某向原告借款本金12万元，并出具了借条一份，约定月息1%，未约定还款期限，原告李某某与高某之间的借贷关系依法成立，借款发生后高某向原告提供了价值4万元的饲料，就余下欠款8万元高某应履行还款义务，被告黄某某与高某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告黄某某与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄某某具有还款的义务，因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，故对原告要求被告黄某某偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一六年九月二十七日代理书记员  谭 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初640号
原告上海天颐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜节湧，总经理。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告李庆华，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海天颐物业管理有限公司诉被告李庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天颐物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海天颐物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天颐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币290元，由原告上海天颐物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3253号
罪犯张其乐，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张其乐犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年。刑期自2009年4月16日起至2026年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月、2014年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张其乐准予减刑一年（现刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第125号
罪犯袁保平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年7月10日作出（2011）邯山刑初字第143号刑事判决，以强奸罪判处袁保平有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第124号提请减刑建议提出，罪犯袁保平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第124号检察意见认为，罪犯袁保平被判处有期徒刑五年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯袁保平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁保平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁保平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁保平减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00043号
原告张向宇
被告王运益
被告钱家荣
原告张向宇与被告王运益、钱家荣无因管理纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员李安文、人民陪审员张佳怡组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张向宇，被告王运益、钱家荣到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院依法追加钱家荣为本案被告。本案现已审理终结。
原告张向宇诉称，2013年7月2日16时30分许，原告与妻子杨冬香及同事曹玉华约好一同外出购买手机。临出门时，被告钱家荣因房门被风刮后反锁，请求原告帮忙翻窗把门打开。原告考虑到邻里关系，便返回家中沿自家窗口爬向被告家的窗口帮忙开门。不料，在攀爬过程中，原告从四楼摔至一楼，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送至解放军第四七七医院住院治疗21天，经诊断为左侧胫骨下端骨折、胸11椎体骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右侧耻骨上、下支骨折、全身多处外伤、右侧气胸。被告仅支付了5000元便拒绝赔偿，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8682.23元、误工费10079.6元、护理费10079.6元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、残疾用具费2800元、后期治疗费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计43251.4元。
被告王运益、钱家荣共同辩称，原、被告双方是邻居，事故发生前邻里关系融洽，原告确实是在帮钱家荣翻窗拿钥匙开门的过程中，从四楼窗台跌至一楼；被告二人皆身患疾病，除了王运益的退休金外没有其他收入来源，事故发生后被告主动去医院看望，已经筹钱支付了原告5000元的医疗费，再无其他赔偿能力。
经审理查明，2013年7月2日16时30分左右，张向宇与妻子杨冬香及同事曹玉华约好一同外出购买手机。临出门时，王运益的妻子钱家荣因房门被风刮后反锁，请求张向宇翻窗帮忙把门打开。张向宇考虑到双方系邻里关系，且以往邻里间曾互相爬窗帮忙开过门，便返回家中，准备翻越自家窗户，沿窗外平台爬向被告家窗户进屋帮忙开门。不料，在刚翻越出自家窗户时，脚尚未触及到窗外平台，因手抓窗沿无力而从四楼坠至一楼，造成张向宇受伤。张向宇受伤后，被送至解放军第四七七医院住院治疗21天，经诊断为左侧胫骨下端骨折、胸11椎体骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右侧耻骨上、下支骨折、全身多处外伤、右侧气胸。出院医嘱建议：1、严格平卧平板床休养三个月；2、加强营养，建议促骨愈合药物治疗；3、每月来院复查X片了解骨愈合情况，根据复查结果决定功能锻炼时间，在医师指导下进行功能锻炼；4、骨折愈合后需再次手术取出内固定物；5、定期复查，不适随诊。2014年2月19日，张向宇在解放军第四七七医院复查，病情经诊断为腰椎骨折术后，建议继续休息一个月、不适随诊。张向宇的医疗费经医保报销后自己支付8682.23元，王运益在事发后，强营养.8王运益在事发后支付张向宇人民币5000元。
另查明，王运益系华中药业股份有限公司制造一部员工，月平均工资2676.87元；王运益住院期间一直由其妻子进行护理。
上述事实，有双方当事人陈述，张向宇提供的中国人民解放军第四七七医院病历、门诊收费收据、病情诊断证明、华中药业股份有限公司误工损失证明、平均工资证明、证人杨冬香的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告张向宇没有法定或约定的义务，帮助二被告家爬窗拿钥匙开门，其行为构成无因管理。张向宇在帮忙二被告拿钥匙开门的过程中，不慎从四楼坠至一楼受伤，由此造成的损失，受益人王运益、钱家荣应当给予相应的赔偿。张向宇作为完全民事行为能力人明知攀爬窗户有危险性，仍坚持攀爬，且在攀爬过程中未尽到谨慎注意义务，不慎坠楼受伤，其自身存在一定过错，应承担相应责任。结合本案情况，确定被告王运益、钱家荣共同承担70%的责任，被告张向宇承担30%的责任为宜。张向宇的损失为：医疗费8682.23元、误工费10079.6元、护理费1359.2元（23624元／年÷365天×21天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为住院21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1665元（111天×15元／天，加强营养的时间为住院21天和医嘱建议休养3个月，共计111天）、残疾辅助器具费2800元、交通费酌定300元，共计25306.03元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金及后续治疗费无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。此损失，由被告王运益、钱家荣共同赔偿70%即17714.22元，扣除王运益、钱家荣已支付的5000元，二被告还应赔偿张向宇12714.22元，另30%即7591.8元，由原告张向宇自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王运益、钱家荣共同赔偿原告张向宇各项损失共计12714.22元；
二、驳回原告张向宇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告王运益、钱家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈丽婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04795号
原告孙永静，女，汉族，1973年11月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告钟德学，男，汉族，1954年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告孙永静诉被告钟德学委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序进行了审理。原告孙永静、被告钟德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永静诉称，2014年4月20日，原告孙永静委托被告钟德学办理原告父母户口迁移手续，原告向被告支付了服务费用7万元，2014年5月5日原告再次向被告支付了2000元，并承诺办不成费用如数退还。被告收款后至今未办理委托事项，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告服务费用7.2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告钟德学辩称，收到原告支付的7.2万元款项属实，该款系为原告父母办理户口迁移手续，但事情没有完成，被告也是受害者，该款被告已经支付给一个姓张的人。
经审理查明，原告孙永静委托被告钟德学办理原告父母户口迁移手续，原告向被告总计支付了服务费用7.2万元，被告钟德学出具了相应收条，并承诺若未办成委托事项，款项全部退还。庭审时，被告钟德学认可委托事项并未办成。
以上事实，有收条、当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙永静委托被告钟德学办理其父母户口迁移手续，并支付了委托费用7.2万元，被告钟德学收取该款后出具了相应收条，并允诺若未办成委托事项，退还全部委托费用。现庭审时，被告钟德学认可并未办理成功委托事项，故对于原告要求被告全部退还委托费用7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告钟德学于本判决生效之日起五日内返还原告孙永静委托费用72000元。
本案案件受理费800元，由被告钟德学负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年九月三十日
书记员 向露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00139号
申请再审人：李某，女，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托代理人：李某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某甲，女，1957年11月1日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某乙，男，1953年4月28日出生，汉族，住抚顺市。
原审被告：闫某丙（已死亡），1954年5月24日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人李某因与被申请人闫某甲、闫某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请再审称，一、公证书违法，该公证书没有通知子女、社区等调查。二、被申请人�造虚假的房票，窃取房产档案材料。三、被申请人隐瞒事实，欺骗法庭、伤害闫某丙致死，故要求本案再审。
被申请人提交意见认为，本案公证遗嘱是刘某某真实意思表示，合法有效，申请人申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人的委托代理人李某某提出公证遗嘱违法，被申请人闫某甲隐瞒事实，伪造房票，窃取房产档案等理由，经审查，因不能举出新的相关证据证明自己的主张正确，本院不予采信。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月二十七日
书记员 田 甜
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5806号
原告：高德木，农民。
被告：刘作强，农民。
原告高德木诉被告刘作强为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告在被告工地干活，共计工资1500元，被告给了200元，现尚欠1300元，有被告给原告签署的欠条一张为凭，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告诉讼请求。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“今欠人民币1500元，欠款人刘作强，2015年2月16日”。被告已给付原告200元，尚欠1300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘作强书写签名的欠条原件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘作强雇佣原告高德木在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作强于本判决生效之日起十日内，向原告高德木支付1300元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高秀钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第861号
原告黄安宏。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告裴有海。
被告黄兰萍。
原告黄安宏与被告裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安宏及其特别授权委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告裴有海、黄兰萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安宏诉称：两被告系夫妻关系。被告裴有海因资金周转困难，于2013年1月28日向原告借款100000元。2014年1月21日被告以如皋市林业站的工程款83000元抵算了部分借款，尚余人民币17000元没有偿还。现原告诉至法院请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币17000元，并按银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至款项全部给付之日止的利息。
被告裴有海、黄兰萍未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告裴有海向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到黄安宏人民币壹拾万元整。裴有海2013年1月28日。”被告裴有海在借条上签名。2014年1月21日，被告裴有海以工程款83192.20元偿还部分借款，余款16807.80元至今未能偿还。原告索款无着遂于2014年11月10日向本院起诉，要求判如前请。
另查明，被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告黄安宏保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表、银行承兑汇票、委托书等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴有海向原告黄安宏借款100000元的事实，有原告提交的由被告裴有海亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄兰萍未举证证明该笔债务系被告裴有海的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告黄安宏知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。被告仅归还借款83192.20元，余款16807.80元至今未能归还，造成诉争，责任在两被告。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告黄安宏自起诉之日起主张逾期利息，于法有据，应予支持。
被告裴有海、黄兰萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴有海、黄兰萍于本判决生效后立即偿还原告黄安宏借款本金人民币16807.80元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月10日起至实际履行之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告裴有海、黄兰萍负担（此款原告已垫付，被告裴有海、黄兰萍履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月五日
见习书记员 孙陈鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1056号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田永芬，女，1978年11月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县，身份证号：。2016年10月24日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日被太原市公安局小店分局监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]977号起诉书指控被告人田永芬犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人田永芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人田永芬使用虚假的身份证件在太原市小店区小马村北街四巷12号208室租赁一套房屋。其将该房屋用于与张玉强、赵爽和黎浩（三人因涉嫌盗窃罪另案处理）同居使用，并在同居期间为该三人提供饮食保障。张玉强、赵爽和黎浩在该房屋居住期间，深夜外出，在太原市多处小区使用翻窗入室的方式实施盗窃，田永芬使用虚假身份证件为他人的犯罪行为提供便利条件，导致入室盗窃案件在侦查过程中出现严重困难。经依法鉴定，田永芬使用的姓名为黄雪梅的居民身份证为伪造身份证。
上述事实，被告人田永芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、居民身份证鉴别书、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、房屋租赁合同、伪造身份证复印件、真是身份证复印件、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永芬在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，故意使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为构成虚假使用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田永芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田永芬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 段金玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈玉华，男，1978年11月15日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯抢夺罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年12月9日被减刑释放。因吸食毒品于2013年9月22日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈玉华犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月份的一天，被告人陈玉华接到吸毒人员周某某购买毒品的电话并约定在中宁县城老南街县医院门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给周某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（二）2013年7月份的一天，被告人陈玉华接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话并约定在中宁县新堡镇早康公司门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给胡某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2013年7月份的一天，被告人陈玉华接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话并约定在中宁县汽车站门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给胡某某毒品海洛因两小包，得款200元。
（四）2013年9月初的一天，被告人陈玉华接到吸毒人员孙某某购买毒品的电话并约定在中宁县新堡镇果汁厂门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给孙某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（五）2013年9月7日，被告人陈玉华接到吸毒人员孙某某购买毒品的电话并约定在中宁县新堡镇果汁厂门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给孙某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（六）2013年9月8日，被告人陈玉华接到吸毒人员孙某某购买毒品的电话并约定在中宁县新堡镇果汁厂门口交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给孙某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（七）2013年9月份的一天，被告人陈玉华接到吸毒人员马某某购买毒品的电话并约定在中宁县新南街加油站附近交易，后被告人陈玉华以100元钱的价格卖给马某某毒品海洛因一小包，得款100元。
同时查明，归案后，被告人陈玉华如实供述了自己的罪行。被告人陈玉华因犯抢夺罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年12月9日被减刑释放。因吸食毒品于2013年9月22日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、胡某某、孙某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2001）宁刑初字第160号、（2005）宁刑初字第142号刑事判决书、石嘴山监狱（2012）狱释字第718号释放证明书，被告人陈玉华的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖8小包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈玉华犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈玉华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈玉华如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人陈玉华判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年7月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 汪春香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01556号
原告：王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙石，女，1989年4月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王立尧为与被告孙石民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告王立尧提供被告孙石的送达地址，并经本院查证，无法通知被告孙石应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王立尧起诉。
案件受理费550元（已预交），退回原告王立尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 畅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第976-2号
申请执行人于某甲。
被执行人李某。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
本院在执行于某甲与李某、于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第62号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年六月十八日
书记员 许十德
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00618号
原告施新杰。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告宋杰。
被告仲元元。
原告施新杰与被告宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告施新杰的委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新杰诉称，两被告系夫妻关系。2012年起，两被告陆续向原告购买提花布、全棉色布等布料，期间也曾陆续支付货款。2015年2月17日，双方经结算，两被告共计结欠布款162000元并由被告仲元元当即立据。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告偿付原告货款162000元。
被告宋杰、仲元元未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年8月31日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。2012年起，两被告陆续向原告购买提花布、全棉色布等布料。2015年2月17日，经结算，两被告共计结欠原告布款162000元并由被告仲元元当即向原告出具欠条一份。现原告多次催要未果，故诉至本院请求判如诉请。
上述事实，由欠条、婚姻关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向两被告供应布料，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，两被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋杰、仲元元于本判决生效后十日内给付原告施新杰货款人民币162000元，两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告宋杰、仲元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张胜舜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第216号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人兰某乙，女，1974年7月21日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3月25日以“福安市计征决字（2013）第22032号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第182号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第22032号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗