wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第883号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2015年4月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]902号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴遵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日至8日间，被告人陈某窜至海宁市盐官镇东海岸休闲浴场男更衣室，趁人不备，采取强拉柜门等手段，窃得被害人裴某、王某甲、王某乙、杜某的现金计5200元。
案发后，赃款5148元被公安机关追回并发还被害人；被告人陈某退赔被害人其余损失52元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某甲、杜某、裴某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料制作情况说明及视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息查询，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己罪行，本案部分赃款被追回，被告人陈某退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴敏燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：陈国华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏传家，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人陈国华为与被上诉人夏传家农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）南民一初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈国华及其委托代理人王学胜，被上诉人夏传家及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月3日，夏传家（甲方）与陈国华（乙方）签订一份购房协议，夏传家将其建盖的门面房出售给陈国华，约定：1、建设面积140平方米，锅屋不在内，包水、电通，不包括安装和装饰；无证，如要办证，费用乙方自理。2、每套房140平方米，价格220000元。协议签订后陈国华陆续支付房款150000元。2012年1月14日，陈国华出具欠条载明：于2012年元月14日付壹拾万元（100000），下欠柒万元整（70000元）。2012年5月10日，陈国华凭与夏传家的购房协议，以其女儿名义与腰铺镇政府签订了房屋拆迁补偿安置协议书，补偿安置协议认定建筑面积系95.45平方米，其余面积属违建。此后夏传家要求陈国华支付拖欠的余款70000元，陈国华拒付。
原审法院认为：2011年6月3日，夏传家与陈国华签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方交易时夏传家已明确告知交易房屋无证，陈国华明知该房无证仍然购买，并且此后陈国华与腰铺镇人民政府签订了拆迁补偿协议，获得安置补偿，因此陈国华应全额支付夏传家购房款，拖欠夏传家70000元购房款应予支付，陈国华关于所购房屋因拆迁时部分建筑被以违建对待，造成其损失的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：被告陈国华于判决生效后10日内支付原告夏传家人民币70000元。案件受理费1550元，由被告陈国华负担。
陈国华上诉称：1、双方交易时，夏传家并未告知其交易房屋无证，一审法院认定夏传家明确告知其交易房屋无证没有事实依据，也无相应证据支持；2、夏传家出售的是农村房屋，该房屋无相应权属证明，未依照法律程序审批，属于非法建筑，该房屋买卖不应受到法律保护；3、其与夏传家并非同一集体经济组织成员，按照相关法律规定，涉案房屋买卖合同应为无效合同；4、夏传家出售房屋给其，本意是规避农村拆迁相关政策规定，得到更多的安置面积，双方签订的房屋买卖合同损害了社会公共利益，应认定合同无效。故请求撤销原判，发回重审或者依法改判，确认其与夏传家之间签订的房屋买卖合同无效，夏传家承担缔约过失责任。一、二审诉讼费用由夏传家承担。
夏传家在庭审中辩称：1、房屋买卖合同的签订是双方当事人的真实意思表示，并订立书面买卖合同，夏传家也向陈国华交付了房屋，故原审判决陈国华支付购房欠款正确；2、合同项下的房产，因政府征收，已经给陈国华带来了房产等财产利益；3、陈国华的上诉请求与夏传家的诉讼请求没有直接的对应性，陈国华要求法院处理缔约过失责任，与本案无关联。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陈国华的上诉请求。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、夏传家与陈国华签订的购房协议是否有效；2、夏传家要求陈国华支付购房款70000元的请求能否成立。
对于争议焦点一。本案中，夏传家与陈国华签订的房屋买卖协议中的房屋系农村房屋，且系在贲正明的宅基地中所建，陈国华并非涉案房屋所在村民组的集体成员，根据相关法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同，故夏传家与陈国华签订的房屋买卖协议应属无效，陈国华称其与夏传家签订的合同为无效合同的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋已于2012年5月1日被政府征收，陈国华已获得拆迁安置，因涉案房屋已无法返还，故陈国华应当对夏传家转让的房屋予以折价补偿，原审法院结合双方所订的房屋转让价款，判决陈国华支付其尚未付清的购房款70000元并无不当，本院依法予以支持。陈国华上诉要求夏传家承担因合同无效导致的缔约过失责任，因该请求是一项独立的诉讼请求，但陈国华并未提出反诉，故本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈国华的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07320-1号
原告刘远昌，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘远昌与被告周长维买卖合同纠纷一案中，原告刘远昌于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远昌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告刘远昌负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
代理审判员 陈 恒
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0297号
原告吴有法。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告吴有法与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴有法于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有法撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴有法负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第757号
原告：杭州住房公积金管理中心淳安分中心。
法定代表人：邵万贤。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：方佺。
被告：杭州居易房地产开发有限公司。
法定代表人：何柏林。
原告杭州住房公积金管理中心淳安分中心诉被告方佺、杭州居易房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章献彪到庭参加诉讼。被告方佺、杭州居易房地产开发有限公司（以下简称居易公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月10日，被告方佺就购买位于淳安县千岛湖镇书香名地公寓4幢401室住宅申请住房公积金贷款与被告居易公司、原告达成一致意见，同日签订了《杭州市公积金个人住房担保借款合同》，合同就借款金额、借款期限、贷款利率、罚息、违约责任、保证责任等做了具体约定，其中合同第十四条约定保证期间从贷款发放之日起至借款人取得房屋所有权证并抵押登记的房屋他项权证交贷款人收执之日止，居易公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，但方佺只按约支付了2011年9月16日起至2013年6月16日止共计21个月的按揭款。之后，方佺无正当理由拒付到期本息。经原告了解，方佺有多起经济纠纷涉及诉讼，已构成根本违约，根据合同第八条的规定，原告有权解除合同，要求提前还款。涉案房屋至今没有办理他项权证，居易公司作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年8月10日签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》；2、判令两被告连带清偿住房按揭贷款291811.59元并承担该款自2013年6月16日起至还清之日止按月利率3.75‰计算的贷款利息（截至2013年9月16日为3278.06元）；3、判令两被告连带支付逾期付款利息39.64元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、公积金个人住房抵押贷款申请审批表1份，拟证明被告方佺向原告申请贷款的事实。
2、杭州市个人住房担保借款合同1份，拟证明原、被告签订担保借款合同的事实。
3、借款借据复印件1份，拟证明原告发放贷款的事实。
4、情况说明和信贷还款信息清单各1份，拟证明方佺的还款情况。
被告方佺、居易公司均未答辩。
原告在开庭审理中提供的证据材料，除借款借据原件在代理发放贷款的杭州银行外，其他证据为原件或提供原件核对。原告的起诉状副本和证据材料复印件已送达方佺、居易公司，诉讼期间，方佺、居易公司对原告在起诉状中主张的事实及提供的证据材料均没有提出异议。本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
另查明，公积金个人住房担保借款合同约定，借款金额30万元，借款期限从2011年9月14日起至2041年9月13日止、贷款利率执行人民银行规定的公积金贷款利率，按等额本息于每月16日还款，逾期本金从逾期之日起至清偿之日止按执行贷款利率的50%加收罚息。居易公司为方佺的借款债务提供连带责任保证。合同第八条的违约责任约定，借款人连续3个月或在合同期内累计6个月未按时归还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同提前到期，向保证人主张权利。
还查明，2013年6月16日被告还款后，尚欠借款本金291811.59元，之后被告未还过借款本息。
本院认为：方佺未能按期还款付息连续三个月以上，原告依约可以解除合同，要求方佺返还未还的全部借款本息，以及要求保证人承担连带责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州住房公积金管理中心淳安分中心与被告方佺、杭州居易房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》。
二、被告方佺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州住房公积金管理中心淳安分中心借款本金291811.59元及该款自2013年6月16日起至还清之日止按月利率3.75‰计算的贷款利息。
三、被告方佺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州住房公积金管理中心淳安分中心逾期付款利息39.64元。
四、被告杭州居易房地产开发有限公司对上述二、三项被告方佺的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告方佺负担，被告杭州居易房地产开发有限公司负连带责任。
原告杭州住房公积金管理中心淳安分中心生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5806元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年十一月四日
书记员 王辰昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第674号
原告陈俊强。
委托代理人鲍江、沈财云。
被告王英杰。
原告陈俊强诉被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈财云到庭参加诉讼；被告王英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强诉称，原告从2006年开始一直在义乌国际商贸城做箱包生意。2008年底至2012年2-3月份，被告先后数次向原告订购价值人民币800000余元的箱包。原告按合同约定交货后，被告仅支付部分货款，截止起诉之日尚欠货款608700元未付。以上事实由被告向原告亲笔出具欠条为凭。后原告多次向被告催讨未支付部分的货款，被告均以没有钱为由拒绝支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币608700元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王英杰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王英杰曾向原告陈俊强订购箱包。2010年10月26日，经双方结算，被告欠原告货款人民币235000元，由被告签字确认。2012年2月22日，被告欠原告货款人民币114700元；2012年2月27日，被告欠原告货款人民币259000元；均由被告签字确认。被告曾于2012年2月12日、2012年2月8日向原告汇款共计人民币170000元。综上，被告尚欠原告货款人民币438700元。
以上事实由原告提供的欠条两份、银行汇款明细一份、订货单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王英杰尚欠原告陈俊强货款人民币438700元。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告王英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后十日内支付原告陈俊强货款人民币438700元及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由原告陈俊强负担1004元，由被告王英杰负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9888.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17471号
罪犯李关芬，女,1975年7月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）昭中刑一初字第52号刑事附带民事判决,以被告人李关芬犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第221号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李关芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李关芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李关芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李关芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00254号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市兴华路中段.
法定代表人：赵志强，联社董事长，
委托代理人：曹永青，联社职工，
委托代理人：张岩松，联社职工。
被告：赵巧月。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵巧月借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加了诉讼，被告赵巧月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告以购茶叶用途在原告处办理了房产抵押借款45万元，期限一年，到期日为2015年1月2日，利率为月息千分之八，抵押房产为产权人赵巧月位于辛集市北区市府大街东段，建筑面积128.28平方米。该笔借款到期后，被告赵巧月未按期归还，截止到2015年3月20日，被告已拖欠原告处的借款本金45万元，已偿还利息16696.16元，结欠利息41023.84元。为保障原告的合法权益，特起诉至辛集市人民法院依法判决。1、被告赵巧月立即偿还在原告处的借款本金45万元及利息；2、原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告赵巧月经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，被告以购茶叶用途在原告处办理了房产抵押借款45万元，期限一年，到期日为2015年1月2日，利率为月息千分之八，逾期之后的罚息利率为月息千分之八上浮50%，抵押房产为产权人赵巧月位于辛集市北区市府大街东段，建筑面积128.28平方米。该笔借款到期后，被告赵巧月未按期归还，截止到2015年3月20日，被告已拖欠原告处的借款本金45万元，已偿还利息16696.16元，结欠利息41023.84元。证据：1、借款合同，抵押合同2、借款借据，3、信用社信贷业务调查、审查审批表，4、借款申请书，5、客户基本情况。
被告赵巧月经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告赵巧月按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金，只偿还利息16696.16元，已经构成违约。被告赵巧月以其自己名下辛集市市北区市府大街东段房产一处作抵押，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求债务人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵巧月于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金45万元及利息。（利息自2014年1月3日至2015年1月2日按合同约定的利率8‰计算；2015年1月3日利率按合同约定的利率8‰上浮50%至本判决执行清止，从中扣除已还的利息16696.16元）。
二、如被告赵巧月不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的辛集市市北区市府大街东段奥林盛园小区xxxx室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵巧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4025元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 田 炯
二〇一五年九月十七日
书记员 任丽晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0403号
原告：耿加良
委托代理人：宋长标
被告：石采仙
原告耿加良与被告石采仙离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿加良及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告石采仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿加良诉称�我与被告石采仙于2009年春节前自由恋爱相识，并于2009年3月2日登记结婚，同年10月19日生男孩耿某某，现随我生活，在义丰幼儿园上学。我与被告石采仙自从生育小孩后，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告自从2010年10月份无故离家出走后至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂了，请求法院依法判决离婚，婚生小孩随我生活，抚育费各半负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告石采仙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年春节前自由恋爱相识，2009年3月2日登记结婚，同年10月19日生男孩耿某某，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，�院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿加良与被告石采仙离婚。
案件受理费240元，由原告耿加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔瑞双
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3334号
原告朱xx，女，汉族，1972年7月20日出生，住郸城县。
被告王xx，男，汉族，1986年5月10日出生，住郸城县。
原告朱xx与被告王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3481.22元，法医鉴定费500元，交通费240元，营养费180元、误工费600元，合计5001.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，因宅基地纠纷，2016年4月1日，被告和原告发生争吵，后来发生肢体冲突，被告把原告的头部、面部多处打伤，原告受伤后被送往第二人民医院住院治疗，住院6天，花费鉴定费500元，医疗费3481.22元，交通费240元，住院营养费180元，误工费600元，原告的上述损失是被告侵权造成的，被告应承担赔偿原告的损失。
被告辩称：原告方有过错，由于原告坚决要在我家的宅基地打桩建房，我出面阻止，原告及其母亲二人对我殴打。在这次打架中我也受了伤，花去医疗费1000多元，我婆婆和弟妹因打架受伤花去医疗费2000多元。原告应当对我赔偿。现在丁村乡派出所和行政村在调解应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郸城县公安局行政处罚决定书复印件一份，住院费票据一张，诊断证明一份，出院证，病历，交费每日清单五份，交通费票据三张。证明被告打人事实及住院6天所花费的医疗费，因住院花费交通费300元。因赔偿一事协商未果，原告遂诉至本院。
根据当事人提交的证据结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年4月1日，在郸城县丁村乡××北街××北，由于纠纷原告朱xx与被告王xx相互辱骂，双方发生打架，原告朱xx受伤，原告受伤后被送往郸城第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，多处软组织损伤，住院6天，花去医疗费3481.22元。2016年6月20日郸城县公安局作出郸公（丁）行罚决字[2016]0977号行政处罚决定书，对违法行为人王xx因殴打他人处以行政拘留3日。
本院认为，公民生命权、健康权及财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任，因此被告王xx因殴打原告朱xx受到行政处罚后，原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，应予支持。原告的具体损失如下：1、医疗费3481.22元；2、护理费178.4元，（10853元／年÷365天×6天）；3、误工费178.4元，（10853元／年÷365天×6天）；4、营养费120，（20元／天×6天）；5、交通费200元，原告请求240元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数酌定为200元。上述共计4158.02元由被告王xx承担。原告主张法医鉴定费500元，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。被告答辩状所述因在这次打架中自己也受伤，花去有医疗费，因被告未到庭也未提交相关的证据证明自己的主张，被告王xx可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx赔偿原告朱xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4158.02元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛舒祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特字第18号
申请人黄A。
被申请人高A。
被申请人高B。
委托代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人黄B。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师
申请人黄A申请确定监护人一案，本院立案受理后依法由审判员李钦毅独任审判，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请人黄A，被申请人高A、被申请人高B诉讼代理人杨崴、被申请人黄B诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄A诉称，被监护人高峰于2005年2月24日在工作时间突发疾病，经抢救诊断为脑梗塞并脑出血，并Ⅱ型糖尿病；手术后遗留有右侧偏瘫，失语，继发快癫痛。2010年8月经桂林劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动能力障碍二级，生活自理障碍，大部分不能自理。2014年12月经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。后经法院判定为无民事行�能力。综上，被申请人高峰因病后生活一直不能自理，失语，又不能辨认和控制自己的行为，大小便失禁。故申请法院指定申请人黄A为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人高A、高春婷、黄B对黄A的诉讼请求无异议，均同意申请人黄A担任高峰的监护人。
经审理查明，申请人黄A与被监护人高峰系夫妻关系，被申请人高A系被监护人高峰之子，被申请人高B系被监护人高峰之姐，被申请人黄B系高峰之妹。被监护人高峰在2005年2月被诊断为脑梗塞并脑出血并Ⅱ型糖尿病，手术后遗留有右侧偏瘫，失语，继发性癫痫；2010年8月经桂林劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍二级，生活自理障碍，大部分不能自理。后高峰妻子黄A向本院提出申请高峰为无民事行为能力人之诉讼，并由广西脑科医院司法鉴定所出具了《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为高峰目前的诊断为“××所致精神障碍（重度智能损害），其智能严重受损，致使其对任何刺激无反应，不能辨别自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院于2015年2月13日作出（2015）象民特字第2号判决书，判决宣告高峰为无民事行为能力人。高峰现仍与申请人黄A共同生活。
以上事实，有结婚证、户籍本、（2015）象民特字第2号民事判决书、双方陈述予以证实。
本院认为，高峰患有××所致精神障碍（重度智能损害）等病症，本院判决已确定其为无民事行为能力人，但判决时并未指定其监护人。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条所确定的监护人的顺序，申请人黄A担任高峰的监护人的顺序在其他被申请人之前；而高峰自患病以来一直由黄A照料其�常生活及代理其参加民事活动，故由黄A担任高峰的监护人对其生活和病情治疗都较为有利。现申请人黄A提出要求担任高峰的监护人，对此高峰的其他近亲属也均无异议；本院依法予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
指定黄A为高峰的监护人
本判决为终审判决
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 谢丽娟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第82号
原告王某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年七月十五日
书记员 史国斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第163-2号
申请执行人莫某，女，1978年7月出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人梁某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人胡某某，男，1982年5月出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人莫某与被执行人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）蒙民初字第473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人莫某于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第473号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒲新华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00520号
原告重庆市万州区双河口街道办事处，住所地重庆市万州区双河口永佳路91号。组织机构代码00863161-6。
法定代表人张义昌，该街道办事处主任。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师。
被告周世全，男，汉族，住重庆市万州区。
被告吴元秀，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区双河口街道办事处与被告周世全、吴元秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市万州区双河口街道办事处于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区双河口街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区双河口街道办事处负担。
审判员 冉 建
二〇一五年二月九日
书记员 付艳绢
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第325号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人黎某某，男，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区火电东区。曾因盗窃，于1986年6月6日被劳动教养三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黎某某犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人黎某某于2007年7月24日23时许，酒后无证驾驶摩托车行至本市船营区解放大路与西安路交叉路口处时，与车牌号为BD99**的车辆发生刮碰，后船营交警大队事故科民警王某到现场处理交通事故，并将黎某某带回单位进行询问。在询问过程中，黎某某拒不配合民警的调查工作，并对王某拳打脚踢，用车钥匙将王某身体多处划伤，将其警服撕坏，造成王某胸腹部擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人黎某某外逃，并于2014年9月5日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，被告人黎某某于2007年7月24日23时许，酒后无证驾驶摩托车行至本市船营区解放大路与西安路交叉口处时，与车牌号为吉BD99**的车辆发生刮碰，后船营交警大队事故科民警王某到现场处理交通事故，并将黎某某带回单位进行询问。在询问过程中，黎某某拒不配合民警的调查工作，对王某拳打脚踢，用车钥匙链抡打王某，致王某身体多处受伤，并将王某警服撕坏，经鉴定，王某胸腹部擦挫伤构成轻微伤。案发后，被告人黎某某外逃，于2014年9月5日被抓获归案。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人刘某某、张某某、王某甲、侯某某、国某证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验及法医毒化检验报告、机动车驾驶证查询结果、情况说明、情况介绍、劳动教养决定书、吉林市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、询问笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。黎某某当庭能够自愿认罪，本院在量刑时将予考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王秀英
二〇一五年一月七日
书 记 员 张维秀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00238号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1949年9月19日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。2012年5月14日因涉嫌犯故意损毁文物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月21日经靖边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某某，男，1990年4月24日出生于陕西省靖边县，小学文化。2012年5月14日因涉嫌犯故意损毁文物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月21日经靖边县人民检察院批准被逮捕，2012年9月12日经本院决定被依法取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人曹某某、刘某某犯故意损毁文物罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，经陕西省高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人曹某某家门前向东方向的出行道路上方的新城营（陕西省重点文物保护单位）保护范围内的城垣部分塌方。2012年4月15日，被告人曹某某为了出行方便，指挥被告人刘某某驾驶自家的铲车将自家门前道路已坍塌的以及侧方的、属于新城营保护范围内的部分城垣损毁。损毁方式主要是将城垣挖高填底、修为路面。被告人刘某某系被告人曹某某常年雇佣的铲车司机。
上述事实，被告人曹某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新城堡东城垣塌毁程度的说明、情况说明、现场指认记录及照片、靖边县文管办报案材料、靖边县文管办调查报告、靖边县文管办证明、新城营城垣损毁前后对比照片、户籍证明信，证人刘某甲、武某某、祁某某、朱某某的证言，勘验检查笔录，被告人曹某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为出行方便，指使被告人刘某某故意损毁被确定为省级文物保护单位的文物，其行为均构成故意损毁文物罪。公诉机关指控二被告人犯故意损毁文物罪的事实成立。二被告人故意损毁文物的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某某以雇主身份指挥其铲车司机推毁城墙城垣，起主要作用，系主犯。被告人刘某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人曹某某、刘某某的主观恶性较小，又均能在庭审中自愿认罪，故对其均可在法定刑幅度内予以酌情从轻处罚，并均可宣告缓刑。为维护国家文物管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年十一月二日
书记员 王晓莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2792-1号
申请执行人丁添辉。
被执行人黄宝妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第500号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人黄宝妹的银行、房产、国土、车辆等财产信息，均查无线索；于2014年12月15日把被执行人黄宝妹公布为失信被执行人，于2015年9月9日拘留被执行人黄宝妹。因查无可供执行的财产线索且无法再找到被执行人黄宝妹，经申请执行人丁添辉同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第125号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于1992年1月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年12月16日17时许，驾驶超载的牌号为苏J×××××重型专项作业车，沿苏2**线由南向北行驶至盐都区恒力大道交叉路口右拐弯时，与徐维忠同向驾驶的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使徐维忠（男，1979年5月15日生）当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，意见为：徐维忠符合因交通事故致胸、腹部及双下肢严重损伤继发创伤性休克伴机械性窒息死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人李某负事故的全部责任。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0467号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿被害人近亲属人民币1057599.5元，且已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某的证言，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0467号民事判决书、付款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失亦已得到赔偿，量刑时予以考量。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1325号
原告罗婷艺。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告罗婷艺与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告罗婷艺的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗婷艺诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2049号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2049号铺面合同面积为30.02平方米，测量面积为29.79平方米，超收面积0.23平方米，按合同商铺交易单价每平方米7068元计算，被告多收购房款1625.64元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1625.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告罗婷艺与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2049号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为30.02平方米，其中套内建筑面积为15.89平方米、公摊建筑面积为14.13平方米，单价为每平方米7068元，总价款为212181元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为15.89平方米、公摊面积为13.9平方米、总面积为29.79平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为29.79平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为30.02平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.23平方米（30.02平方米一29.79平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1625.64元（0.23平方米×7068元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1625.64元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告罗婷艺购房款1625.64元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0272号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云，男，1988年9月12日生，该公司职员。
被告张巧玲，女，1967年6月5日生，汉族。
被告李全修，男，1964年3月31日生，汉族。
被告张玉萍，女，1958年7月2日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张巧玲、李全修、张玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告张巧玲、李全修、张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：2011年2月22日，被告张巧玲与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-0758），以融资租赁方式承租原告QAY200汽车起重机一台用于家庭经营。双方约定，自2011年6月20日起，被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为252732元。同时该合同第5条第2款约定：“乙方（被告张巧玲）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第16条第1款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告张玉萍与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告张巧玲的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告张巧玲截止至2013年3月20日，已经累计逾期7期，逾期租金合计1536969元。经过原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求判令被告张巧玲、李全修向原告偿还QAY200汽车起重机的逾期租金1536969以及逾期租金产生的利息208181.32元，共计1745150元（利息自2012年7月1日计算至2014年1月13日，此后应延续计算至实际判决之日）；判令被告张玉萍对被告张巧玲、李全修的上述债务承担连带责任；律师费30000元由被告承担；本案诉讼费、差旅费由被告承担。
被告张巧玲、李全修、张玉萍未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2011年2月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告张巧玲（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-0758）。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为型号QAY200徐工牌全地面起重机一台，设备总金额868万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2011年6月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）即43.4万元；首期租金（融资金额的5%）即43.4万元；手续费（融资金额的1%）即8.246万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金25.2732万元，租金总额为909.8352万元，本合同确定的租金总额953.2352万元，年利率6.5%。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等）。
同日，被告张巧玲、被告张玉萍与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）签订保证担保合同，被告张玉萍为被告张巧玲与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。后原告与被告青岛大晖起重安装有限公司签订《产品质量和售后服务确认书》，双方对租赁设备的质量及售后服务问题进行签字确认。
合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，但被告张巧玲未完全按合同约定履行支付租金的义务，至2014年1月13日止共欠原告逾期租金1536969元及208181.32元。被告张玉萍亦未履行保证责任。
另查明，被告张巧玲、李全修系夫妻关系，被告张巧玲与原告江苏徐工工程机械有限公司签订《融资租赁合同》发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张巧玲签订的《融资租赁合同》，以及与张玉萍所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告张巧玲未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故原告要求被告张巧玲支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告张巧玲、李全修系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告李全修对该笔债务亦应当承担共同偿还义务。被告张玉萍在被告张巧玲、李全修没有履行给付租金的义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，原告要求被告张玉萍为被告张巧玲、李全修承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，主张被告向其支付30000元律师费，但并未向法庭提供证据加以证明其为实现债权而支付了该笔费用，故原告要求被告支付30000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张巧玲、李全修给付原告租金1536969元及利息208181.32元（本金计算至2013年3月20日止，利息至2014年1月13日止）。
二、被告张玉萍对被告张巧玲、李全修上述第一项债务向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20780元，减半收取10390元，财产保全费5000元，共计15390元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 杨 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯亚菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告范丁其，农民。
被告袁风兰，农民。
被告范效峰，农民。
被告董作华，农民。
被告董秋良，农民。
被告董大军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告范丁其、袁风兰、范效峰、董作华、董秋良、董大军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2177号
原告：罗某某，男，生于1970年2月10日，汉族，住峨眉山市。
被告：万某某，女，生于1972年11月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告罗某某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执字第1074号
申请执行人胡锡锋，男，1959年3月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴洪禄，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡锡锋与被执行人吴洪禄民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日作出的（2014）尤民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡锡锋于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪禄支付欠款本金30000元及利息、代垫诉讼费1338元。
本案在执行过程中，已查封被执行人吴洪禄位于尤溪县城西5号区一处房产（另案）。现被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 旺
审判员 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04308号
罪犯陈晓东，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年12月9日作出（2009）江宁刑初字第906号刑事判决，认定被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止。裁定发生法律效力后，2010年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年2月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈晓东悔改表现突出，2013年10月被评为监狱表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月评为监狱表扬；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初381号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告房志国。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告房志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雅琼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告吴玲玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴玲玲的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴玲玲的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05843号
罪犯马兆荣，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月18日作出（2011）埇刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人马兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00096号刑事判决，撤销一审法院量刑部分，以被告人马兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马兆荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马兆荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆荣减去自本裁定送达之日起至2013年11月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04045号
原告：董某甲，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李文龙、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月14日举行结婚仪式同居生活。同年11月2日补办结婚登记，2007年5月14日生育一男孩名董某乙，2010年10月11日生育一女孩名董某丙。因原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩18周岁。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原、被告的身份证、户口本复印件，表明原、被告的身份及家庭成员状况。
第二组：结婚证，表明原、被告的婚姻关系。
第三组：证人周某、董某丁的出庭证言，表明证人系原告父母，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情不好，经常因小事争吵。原告2013年11月外出打工，分居至今。
被告张某某辩称：被告在家照顾小孩，且与原告父母关系比较和睦，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告董某甲与被告张某某经人介绍认识，于2006年9月14日举行结婚仪式同居生活，同年11月2日补办结婚登记。2007年5月14日生育一男孩名董某乙，2010年10月11日生育一女孩名董某丙。近来双方因琐事产生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第331号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于农历2005年12月26日仓促成婚。2009年1月15日生育长子王某乙、次子王某丙。2009年10月19日，在某县人民政府办理结婚证。婚后，其发现被告赌博成性，将原告的陪嫁物全部输完。生活中，被告脾气暴躁，经常殴打原告。现要求与被告离婚，两个儿子均由其抚养，由被告支付抚养费。依法分割家庭共同财产并由被告返还其陪嫁物，。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚证、孩子出生时间均属实。婚后，双方关系一直很好，其并无赌博的行为，生活中双方曾因琐事发生过争吵，但其未打过原告。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历2005年12月26日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2009年1月15日生育长子王某乙、次子王某丙，现均与被告共同生活。2009年10月19日，原、被告在某县人民政府办理结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2013年开始，双方因琐事发生争吵，同年2月16日，原告外出打工后，双方聚少离多，感情出现隔阂。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：2009年出资1980元购买的海尔牌电冰箱一台、2007年10月出资850元购买的荣事达牌洗衣机一台、出资5600元购买的雅迪电动车两辆、出资500元购买的电视机、DVD一套。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活近十年，且共同生育了两个孩子，夫妻感情基础较好。原告以被告赌博且有家庭暴力为由要求离婚，但并未提供相应证据予以证实被告有以上行为，且被告予以否认，故对于该事实本院不予认定。原、被告自2013年开始，因原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致感情出现隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。为了给原、被告一次和好的机会和两个孩子的健康成长，对于原告的离婚请求，本院不予准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王自升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第254号
原告蒋宜龙。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈建华，成年。
原告蒋宜龙与被告陈建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日被告向债权人胡宗美借款2.5万元并有原告为其提供担保，后被告一直未能归还借款，经债权人催要，原告代被告偿还了借款。现原告要求：被告立即归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条1份，拟证明借款人陈建华向债权人胡宗美借款25000元并由原告提供担保的事实。
2、情况说明1份及胡宗美身份证复印件1份，拟证明原告代为偿还借款的事实。
被告陈建华未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告陈建华向案外人胡宗美借款2.5万元，由原告蒋宜龙签字提供担保。因胡宗美向被告多次催要未果，原告履行担保责任，代为偿还了借款。原告因向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告蒋宜龙履行担保人义务代被告陈建华向案外人胡宗美归还借款2.5万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求应予支持。
被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效之日起10日内向原告蒋宜龙给付代偿款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈建华负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年七月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00103号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蔡明华，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓清兰，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3216号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月30日，原重庆市永川区人口和计�生育委员会作出永人计征字（2014）第3216号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人蔡明华、邓清兰进行了送达。被执行人蔡明华、邓清兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人蔡明华、邓清兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月12日，申请执行人向被执行人蔡明华、邓清兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡明华、邓清兰于2015年3月3日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人蔡明华、邓清兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永�计征字（2014）第3216号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3216号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蔡明华、邓清兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第68号
原告：谢纯雷。
委托代理人：王华。
被告：陈金财。
被告：林顺叶。
被告：陈金旺。
原告谢纯雷与被告陈金财、林顺叶、陈金旺买卖合同纠纷一案，原告谢纯雷于2014年1月17日向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告谢纯雷的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告陈金财、林顺叶、陈金旺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢纯雷起诉称：被告陈金财、林顺叶因经营需要向原告购买服装，截止2013年1月19日止，经双方结算，被告陈金财、林顺叶欠原告货款10万元，约定2013年1月19日付3万元；2013年4月19日付2万元；2013年7月19日付2万元；若被告按期还款则原告放弃剩余3万元。并有被告陈金财、林顺叶签字捺印的欠条及被告陈金旺作为担保人承担连带责任的签字为凭。事后，被告仅于2013年1月19日付3万元，余款经原告多次催讨，但被告未按约还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈金财、林顺叶偿还原告货款7万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告陈金旺对上述款项承担连带还款责任；三、全部诉讼费用由三被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、身份证复印件，被告户籍证明，以证明被告陈金财、林顺叶系夫妻关系及原告、三被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一张，以证明2013年1月19日，被告陈金财、林顺叶确认欠原告货款10万元，且约定2013年1月19日付3万元；2013年4月19日付2万元；2013年7月19日付2万元。如果不按期付款，原告有权按全部欠款10万元收回。被告陈金旺为担保人的事实。
被告陈金财、林顺叶、陈金旺未作答辩，均未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告陈金财、林顺叶、陈金旺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。经本院审核，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定：被告陈金财和被告林顺叶系夫妻关系。被告陈金财、林顺叶因经营需要向原告谢纯雷购买服装。2013年1月19日，被告陈金财、林顺叶、陈金旺向原告谢纯雷出具欠条一张。该欠条载明：陈金财与谢纯雷在生间往来，陈金财欠谢纯雷拾万元整，2013年1月19日付叁万元；剩余分二次付清（肆万元）分别为2013年4月19日付贰万元；2013年7月19日付贰万元；如果不按期付款，谢纯雷有权按全部欠款拾万元收回陈金财的欠款，欠款人：陈金财、林顺叶，担保人：陈金旺，2013年1月19日。2013年1月19日，被告陈金财、林顺叶仅支付原告货款3万元。之后，被告陈金财、林顺叶、陈金旺均未按上述期限偿还欠款。
本院认为：原告谢纯雷与被告陈金财、林顺叶发生的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告陈金财、林顺叶结欠原告货款7万元，有原告提供的欠条为凭，依法应予偿付。被告陈金财、林顺叶未按约偿还，依法应承担违约责任。被告陈金旺为上述提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈金旺承担保证责任后，有权向被告陈金财、林顺叶追偿。因此，原告要求被告陈金财、林顺叶偿还货款7万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、被告陈金旺对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈金财、林顺叶、陈金旺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金财、林顺叶应在本判决生效后十日内偿还原告谢纯雷货款7万元及赔偿利息损失（以7万元从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈金旺对第一款项的债务承担连带保证责任。被告陈金旺承担保证责任后，有权向被告陈金财、林顺叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈金财、林顺叶、陈金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年二月二十四日
书记员 周鹏宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第720-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县。
代表人熊旭升，系副行长。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系公司董事长。
被执行人黄剑飞，私营企业主。
被执行人叶雪君，私营企业主。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人浙江省绿通物流有限公司、黄剑飞、叶雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丽遂商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金700万元及利息。被执行人黄剑飞、叶雪君对上述款项承担连共同还款责任。本院已查询被执行人的银行存款及相关信息，均未反馈有银行的信息。本院拟对被执行人浙江省绿通物流有限公司的相关资产予以评估、拍卖。2015年12月22日遂昌县公安局发函至我院，由于被执行人黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，遂昌县公安局已于2015年11月10日立案侦查，为了案件侦查建议我院对被执行人黄剑飞涉及的相关债务案件的执行，等被执行人黄剑飞涉嫌的刑事案件侦查终结并移送我院刑事判决后依照法律规定一并处理，合议庭一致意见（2015）丽遂执民字第720号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第720号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 张应莉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第6号
原告:梁某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:吴某，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2005年1月份在东莞打工期间经人介绍相识恋爱，不久双方同居在一起生活。双方于2009年11月24日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚手续，同年农历10月28日按农村习俗举行结婚典礼。夫妻婚后生育两个女儿，长女吴某甲于2005年12月19日出生，二女吴某乙于2010年3月15日出生，女儿从出生到现在一直由原告父母照顾生活。夫妻婚后没有共同财产，也没有共同债权及债务。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活小事争吵，夫妻之间没有共同语言。且被告性格暴躁，经常赌博，导致夫妻矛盾恶化。2013年11月期间，原、被告因生活小事发生小小的争吵，无法生活至今。原、被告因感情不合分居1年半多，现双方无法再共同生活。原告于2014年4月21日以夫妻感情破裂�由起诉离婚，但阳西法院在2014年6月6日作出判决不准原、被告离婚，判决又一年了，现夫妻感情完全破裂没有和好的可能。为此，根据婚姻法第三十二条规定，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女吴某甲由原告抚养，二女吴某乙由被告抚养，抚养费由各自负担；三、本案受理费由被告负担。
原告对其诉称的事实提供证据有：证据1、身份证,拟证明原告的身份情况；证据2、结婚证，拟证明原、被告办理婚姻登记手续情况；证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同养育两个女儿的情况；证据4、（2014）阳西法民初字第488号判决书，拟证明法院不准原、被告离婚的情况。
被告吴某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月24日到阳西县民政局办理结婚登记手续结婚（结婚证字号：粤阳结字060904108）。婚后于2010年3月15日共同生育女儿吴某乙。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，本院于2014年6月6日作出（2014）阳西法民初字第488号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后至今，原、被告双方仍不能和好。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在和被告结婚前，曾和他人以夫妻名义同居生活，女儿吴某甲是原告和他人以夫妻名义同居生活时于2005年12月19日非婚生育的女儿。两人分居后，吴某甲由原告抚养。原告在和被告结婚后，带女儿吴某甲和被告一起生活，并认被告为父亲。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住户口登记卡、（2014）阳西法民初字第488号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经登记结婚�并且共同养育了一女儿吴某乙，但因双方在共同生活期间，未能珍惜已建立起的夫妻感情，未能做到互相关心、互谅互信、真诚相待，而是为生活琐事经常争吵打架，引起夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。由于夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无法和好，反而更加恶化。因此，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于女儿吴某甲，因原告与被告缔结了婚姻关系和被告以父女相称共同一起生活，应形成了继父继女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，女儿吴某甲应享有与婚生子女同等的权利。故对于双方的女儿吴某甲、吴某乙的抚养问题，首先应考虑原、被告双方与女儿存在的血缘关系，其次是考虑原、被双方在长达一年多分居生活期间，女儿吴某�一直是跟随原告生活，女儿吴某乙一直是跟随被告生活的事实。因此，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，在双方离婚后，女儿吴某甲由原告负责抚养至年满18周岁止，女儿吴某乙由被告负责抚养至年满18周岁止为宜。据此，原告请求女儿吴某甲由其抚养并负担抚养费，女儿吴某乙由被告负责抚养并负担抚养费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第一、二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吴某离婚。
二、离婚后，女儿吴某甲由原告梁某某负责抚养至年满18周岁止，抚养费由原告梁某某负担；女儿吴某乙由被告吴某负责抚养至年满18周岁止，抚养费由被告吴某负担。
本案受理�150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年七月三十日
书记员 吴振华
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第7号
案外人郭侠，女，1976年9月9日出生。
申请执行人张惠军，女，1973年11月10日出生。
被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。
法定代表人孙卓慧，经理。
被执行人孙卓慧，女，1990年10月3日出生。
被执行人孙卓远，男，1987年7月22日出生。
被执行人巨爱英，女，1935年8月7日出生。
本院在执行申请执行人张惠军与被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）、被执行人孙卓慧、孙卓远、巨爱英借款合同纠纷一案过程中，案外人郭侠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：执行申请执行人张惠军与被执行人诺金鼎公司、孙卓慧、孙卓远、巨爱英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日以（2013）密民初字第6304号民事调解书作出调解协议：诺金鼎公司2013年11月26日前返还张惠军借款167万元；孙卓慧、孙卓远、巨爱英在继承孙建军遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。2013年11月26日，申请执行人张惠军提出执行申请，本院以（2014）密执字第00006号立案执行。2014年12月10日，本院依法轮候查封了登记在孙建军名下、位于房山区X乡X里X号楼X单元XXX室房屋一套。2014年12月12日，本院对登记在孙建军名下的京X1号、京X2号、京X3号三辆汽车予以查封。案外人郭侠对此提出异议，称其与孙建军系同居关系，孙建军生前已将被查封房屋折抵欠款卖其所有，并以孙建军留有遗嘱为由，认定被查封的财产系其所有，要求解除查封。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉及的被查封房屋、车辆，确系登记在被继承人孙建军名下，应属孙建军的遗产。被执行人孙卓慧、孙卓远、巨爱英，负有在继承孙建军遗产的范围内承担连带清偿责任之义务，故本院所实施的查封执行行为符合法律规定。案外人郭侠所异议主张，因涉及买卖、继承实体权利义务关系，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过其他法律途径解决。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人郭侠的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李本桂
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第308号
原告赵登科，男，1952年5月29日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告济南四建（集团）有限责任公司（组织机构代码26432397-0），住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，男，1972年9月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人陈鹏，女，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告赵登科与被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，双方申请庭外调解。后因原告赵登科申请对济南市图书馆外墙脚手架及封闭防护工程的工程造价及停工损失进行司法鉴定，本案依法中止审理。本案恢复诉讼后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告赵登科的委托代理人岳业清、王鹏，被告四建公司的委托代理人朱高国、陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登科诉称，2007年5月15日，原告为被告承建的济南市图书馆工程进行外墙脚手架工程及封闭防护工程施工，同年7月19日，原、被告补签《施工协议书》一份。施工完毕后，原告多次向被告催要工程款，但被告至今未结算支付。现原告赵登科提起诉讼，要求：1、判令被告支付工程款1019300.32元；2、判令被告支付工程款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告四建公司辩称，双方债权债务不清，没有进行最终的工程结算，原告所诉的工程款没有任何证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年5月15日，甲方济南四建四一九项目部与乙方赵登科架工队签订施工协议书一份，协议书约定：承包工程内容及范围为外墙脚手架工程及封闭防护工程。合同工期为2007年5月15日至工程竣工。质量标准为合格，承包方式为包工包料，结算方式为按《山东省建筑工程消耗量定额》结算。甲方签章处有张治国签字，乙方签章处有赵登科签字。合同并对质量、验收、材料、付款进行了约定。
案件审理中，原、被告对以下事实予以确认：1、张治国系被告下属四一九项目部经理。被告认可张治国与原告签订的施工协议书是张治国代表被告单位的职务行为。2、被告四建公司承建济南市图书馆工程。3、原告对济南市图书馆外墙脚手架及封闭防护工程进行了施工。
因双方对涉案工程的造价产生争执，原告赵登科申请对济南市图书馆外墙脚手架及封闭防护工程的工程造价及停工损失进行司法鉴定。本院依法委托山东新联谊工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。该鉴定机构作出新联谊（2014）鉴定字第0006号司法技术鉴定报告，鉴定结论为：（一）工程造价为336333.34元，其中双方争议部分的通道防护造价为6323.89元。（二）根据现有鉴定资料，鉴定机构无法进行停工损失的鉴定。鉴定报告送达后，原、被告对鉴定意见均提出异议。经原告申请，鉴定人员出庭接受质询，鉴定机构就双方提出的异议进行了答复。关于原告提出的“实际施工采用双排双管脚手架，直接套用定额是否正确的问题”，答复为：首先，该工程高度超过50米，采用双立管属于正常、必要的施工措施。其次，鉴定报告套用定额子目符合合同约定的《山东省建筑工程消耗量定额》的规定。最后，双方合同约定结算方式为按《山东省建筑工程消耗量定额》，故套用定额。关于被告提出的“合同没有约定费用定额，不应取费的问题”，答复为：《山东省建筑工程消耗量定额》、《济南市价目表》、《山东省建筑工程费用项目组成及计算规则》是一套完整的定额体系，共同组成确定工程造价的标准。现行《山东省建筑工程消耗量定额》的取费是根据建筑物的高度、面积等特征，按工程类别计取，与施工单位的资质无关。
上述事实，有原告提交的施工协议书、济南市图书馆工程脚手架安拆施工方案复印件、鉴定机构出具的新联谊（2014）鉴定字第0006号司法技术鉴定报告及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告四建公司认可张治国系其下属四一九项目部经理，认可张治国与原告签订的施工协议书系代表被告四建公司的职务行为，本院予以确认。由此，被告四建公司承包了济南市图书馆工程，将其中外墙脚手架工程及封闭防护工程分包给了原告施工。建筑法明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书。禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位。原告赵登科作为自然人并不具有承包建筑工程的资质。因此，原告赵登科与被告四建公司签订的施工协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，虽然原、被告双方对原告何时开始施工、何时竣工等问题产生争执，但在鉴定机关出具的鉴定报告中，“鉴定机构通过现场询问当事人、实测实量方式进行现场勘察，形成《现场勘察记录》：1、外墙脚手架施工自室外地坪搭设至楼顶；2、外墙脚手架实际搭设开始时间为2007年4月底，实际拆除开始时间为2007年11月底；3、当事双方均认可原告方提供的电子版平面图纸；4、当事双方均认可外墙脚手架搭设目的为外墙装修施工使用，外墙装修施工同时，部分二次结构进行了改动施工；……”。原、被告对此部分认定均未提出异议，本院予以认定。因此，原告完成了济南市图书馆外墙脚手架搭建工程的施工，且已经交付给被告使用，故原告要求被告参照合同约定支付工程款的请求，本院依法予以支持。
关于涉案工程造价，本院依法委托山东新联谊工程造价咨询有限公司作为鉴定机关进行司法鉴定。山东新联谊工程造价咨询有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定人出庭接受双方当事人质询，并就双方提出的异议进行了答复。原、被告双方均未提供证据证明本鉴定结论有不能作为证据使用的情形，本院依法对鉴定报告的意见予以采纳。被告应以鉴定结论数额为依据向原告支付工程款。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告济南四建（集团）有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵登科工程款336333.34元。
二、被告济南四建（集团）有限责任公司支付原告赵登科利息，以336333.34元为基数，自2013年6月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由原告赵登科负担11973元，被告济南四建（集团）有限责任公司负担5897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 肖 葵
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住址江西省星子县秀峰大道116-1号。
法定代表人徐蕾，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告李冬金。
被告胡季花，系被告李冬金配偶。
被告左家红。
被告郭白莲，系被告左家红配偶。
被告赵小龙。
被告丁小燕，系被告赵小龙配偶。
被告李�火。
被告胡桂枝，系被告李印火配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告李冬金、胡季花、左家红、郭白莲、赵小龙、丁小燕、李印火、胡桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2014年12月30日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告李冬金、胡季花、左家红、郭白莲、赵小龙、丁小燕、李印火、胡桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：一、要求判令被告李冬金、胡季花夫妇共同归还借款本金人民币9595.41元，并支付计算至2014年11月12日的利息2723.05元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由李冬金、胡季花承担。
被告�冬金、胡季花、左家红、郭白莲、赵小龙、丁小燕、李印火、胡桂枝未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告李冬金以进货需要资金周转为由，向原告申请借款，被告胡季花以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2012年9月14日被告李冬金与原告星子邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号360427112099537173），双方约定被告李冬金向原告借款人民币49000元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如被告李冬金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50％的罚息。双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告李冬金、左家红、赵小龙、李印火组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李冬金的配偶胡季花、左家红的配偶郭白莲、赵小龙的配偶丁小燕、李印火的配偶胡桂枝也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告左家红、赵小龙、李印火对该笔借款承担连带责任保证，同时约定被告左家红、赵小龙、李印火的配偶对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2012年9月14日发放借款人民币49000元至被告李冬金开设的银行账号，被告李冬金向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2012年9月14日至2013年9月14日。发放贷款后，被告李冬金只归还部分借款本金及利息，尚欠部分借款本金及利息未归还。原告星子邮政银行要求按照合同约定要求被告李冬金、胡季花夫妇共同归还借款本金人民币9595.41元，并支付计算至2014年11月12日的利息2723.05元，以后利息按照合同约定�延计算至贷款还清之日止。
同时，原告星子邮政银行于本案开庭日之前撤回了对被告左家红、郭白莲、赵小龙、丁小燕、李印火、胡桂枝的起诉。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件各一份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（上述原告提交的证据，除六被告的身份证明材料复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告李冬金签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合�的约定自觉履行。被告李冬金在原告星子邮政银行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时足额归还本金及利息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子邮政银行要求被告李冬金按照合同约定归还剩余借款本金及利息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告胡季花作为被告李冬金的配偶，应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬金、胡季花于本判决生效之日一次性归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司星子县支行借款本金人民币9595.41元以及利息、罚息人民币2723.05元（利息、罚息暂算至2014年11月12日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
本案件受理�人民币108元，由被告李冬金、胡季花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许秉国
二〇一五年一月十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第945号
申请执行人石秀成，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行石秀成申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第945号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02198号
原告杜自祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，组织机构代码08307125-X。
法定代表人白居伟，系该公司董事长。
委托代理人杜宜秀，该公司员工。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告杜自祥与被告重庆市坤伟装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜自祥于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜自祥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜自祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜自祥负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阙 锐