绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2027号
原告：陈小木。
委托代理人：黄爱民。
被告：孙国生。
被告：绍兴县福望纺织品有限公司。
法定代表人：程杏云。
被告：绍兴县诺发贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
原告陈小木为与被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向四被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月11日转为普通程序，并向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈小木及其委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告孙国生因经营需要向原告借款人民币50万元。次日，原告与被告孙国生补签了借款协议，其中对本次借款金额、借款利率、借款期限和违约责任及承担范围都作了明确约定，被告ＸＸ自愿承担本次借款的连带保证责任。此外，被告孙国生又为本次借款出具借条一份，被告绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司作为担保单位加盖了公章。2013年8月28日，被告孙国生再次向原告借款20万元并签订了借款协议一份，其中对借款金额、利率、借款期限、违约责任及承担范围都作了明确约定，被告ＸＸ自愿承担本次借款的连带保证责任。被告孙国生为本次借款也出具借条一份，被告绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司同样作为担保单位加盖了公章。同日，原告通过中国农业银行向被告孙国生银行卡上转入20万元。上述二笔借款到期后，原告多次催讨，被告孙国生至今未能还本付息，其他连带保证人也未代为清偿。故起诉要求：1、判令被告孙国生归还借款本金70万元并支付利息21，233.97元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2013年9月30日，实际算至履行完毕之日止）以及律师费3万元，以上合计751，233.97元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2013年8月5日卡卡转账凭证、2013年8月6日借款协议及借条各一份，以证明被告孙国生向原告借款人民币50万元，以及被告ＸＸ、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司为借款提供担保的事实；
2、2013年8月28日借款协议、借条及卡卡转账凭证各一份，以证明被告孙国生向原告借款人民币20万元，以及被告ＸＸ、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司为借款提供担保的事实；
3、委托代理合同及通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费人民币3万元的事实。
被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年8月5日，原告陈小木通过卡卡转账形式向被告孙国生交付人民币50万元。原告陈小木作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告孙国生、丙方（保证人）被告ＸＸ于次日补充签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币50万元，借款利率为银行贷款四倍利率，借款期限为自2013年8月6日至同年9月5日止；借款方未按约支付本息的，应支付出借方实现债权所产生的律师费等全部费用；丙方自愿为乙方的上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息以及为实现债权的律师费等全部费用，保证期限为二年。同日，被告孙国生出具《借条》一份确认收到上述借款，被告ＸＸ、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司作为担保人在借条上签字盖章。
2013年8月28日，原告陈小木作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告孙国生、丙方（保证人）被告ＸＸ签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月3日止，三方关于借款利息、违约责任、保证事项的约定与上述2013年8月5日《借款协议》一致。同日，原告陈小木以卡卡转账形式向被告孙国生交付20万元款项，被告孙国生则出具《借条》一份予以确认，被告ＸＸ、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司亦作为担保人在借条上签字盖章。然借款到期后，被告孙国生至今未能偿还上述款项，被告绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ也未能履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告陈小木与被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ之间的民间借贷、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告孙国生在借款协议及借条上明确了借款金额，约定了借款期限及利息，同时承诺逾期归还时承担原告为实现债权支出的律师代理费，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告孙国生归还借款本息并支付律师代理费理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ作为连带担保人在借款协议上签字，并承诺了保证范围和保证期间；被告绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司亦作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款合同项下的全部债务。据此，原告现要求被告ＸＸ、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司在被保证人孙国生未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就保证范围内的借款本息及律师代理费用承担保证责任，有充分之法律依据，本院予以支持。被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国生应归还给原告陈小木借款人民币70万元，并支付该款按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的借款利息（其中50万元自2013年8月6日起计算，20万元自2013年8月28日起计算，均算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内付清；
二、被告孙国生应支付给原告陈小木为实现债权支出的律师代理费人民币3万元，款限本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ对被告孙国生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告孙国生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，312元，财产保全费4，370元，合计15，682元，由被告孙国生、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司、ＸＸ负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 妍