wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第642号
原告沧州市伟业电子制板有限公司
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告威海艾博特电子有限公司
委托代理人胡志强，该公司职工。
案由：加工合同纠纷。
原、被告双方存在多年承揽加工印制板业务并签订过多份合同，在2013年12月原告按被告要求为其代加工印制板，原告如约履行了合同，并将加工好的产品如数交付了被告。被告收货后未能按约定付清加工费，只给付了50000元，被告尚欠原告加工费34513.20元。原告于2015年3月31日起诉来院，要求被告给付原告加工费34513.20元，并支付违约金及赔偿损失。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年5月31日前一次性给付原告加工费25000元。
二、被告逾期付款，加付违约金（按同期银行存款的四倍计算）。
三、原告放弃其他诉讼请求。
其他双方无争执。
案件受理费332元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩志国
二〇一五年五月七日
书记员 韩 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1025号
罪犯张其良，男，别名小飞，1984年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二○0四年十二月三十日作出（2004）环刑初字第504号刑事判决，以被告人张其良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2004年7月17日至2019年7月16日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第339号刑事裁定书，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1960号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张其良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张其良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年2月间，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张其良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张其良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张其良予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初888号
原告刘某。
被告邓某。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年五月十三日
代理书记员 申 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2586号
原告黄壮丽。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告傅苏芳。
被告赵庭延。
原告黄壮丽与被告傅苏芳、赵庭延买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告傅苏芳、赵庭延经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾多次向原告购买布料，截止2013年4月3日，被告尚欠原告货款55808元。但上述欠款被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款55808元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、浦江金侨布行销货清单四份，证明截止2013年4月3日被告傅苏芳尚欠原告货款55808元的事实；
3、浦江县金侨布行营业执照一份，证明浦江县金侨布行系由原告黄壮丽经营的个体工商户的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告傅苏芳、赵庭延系夫妻关系。2013年期间，被告傅苏芳多次向原告经营的个体工商户浦江县金侨布行购买布料，截止2013年4月3日傅苏芳尚欠原告货款55808元。但至今傅苏芳未支付原告上述欠款。
上述事实有原告提供的1-3证据佐证。
本院认为：原告与被告傅苏芳间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，傅苏芳理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告傅苏芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵庭延承担支付责任的诉讼请求，由于无证据证明赵庭延系本案买卖合同的一方当事人，本院不予支持。被告傅苏芳、赵庭延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅苏芳于本判决生效后十日内支付原告黄壮丽货款55808元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年10月15日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1195元，公告费650元，合计1845元，由被告傅苏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 芝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第395号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高青
二〇一四年七月九日
书记员 王敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1032号
原告郑少君。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告郑少君于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑少君撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一四年七月四日
书记员 周伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈长苗。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人武某犯非法行医罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人武某、辩护人沈长苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2010年以来，被告人武某在无医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，先后在余姚市兰江街道郭相桥村赵家园18-1、18-2、26-2号租房内，非法从事诊疗活动。期间，被告人武某因非法行医行为，于2010年8月26日、2011年1月11日、2013年4月8日先后被余姚市卫生局处以行政处罚。
2013年5月8日，被告人武某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市卫生局证明、扣押物品清单、卫生行政取缔决定书、照片、行政处罚决定书、卫生监督意见书、人口信息、“抓获经过”，证人庞某、杨某证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人武某的辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月十七日
代书记员 岑 炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更472号
罪犯梁涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年1月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00888号刑事判决，认定被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00185号刑事判决，认定被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁涛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第544号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年5月13日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1994年1月22日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
被告人林某，男，1995年10月9日出生于广东省高州市，汉族，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、林某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月20日至1月23日，被告人黄某甲伙同被告人李某甲、林某在佛山市三水区大塘镇永平圩市场一街某号以玩扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，共抽头渔利约人民币5700元。其中，被告人李某甲负责派牌和抽水，被告人林某负责望风。2015年1月23日15时许，民警在佛山市三水区大塘镇永平圩市场一街26号将被告人黄某甲、李某甲、林某等人抓获，并缴获赌具一批。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人黄某甲、李某甲七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲、林某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人黄某乙、巫某、黄某丙、邹某、吴某、曾某甲、杨某、谭某、曾某乙、文某、肖某、李某乙、安某、李某丙、陶某、李某丁、陈某甲、陈某乙、余某、叶某的证言，被告人黄某甲、李某甲、林某的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，铺位租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、林某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄某甲、李某甲起主要作用，是主犯；被告人林某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某甲、李某甲、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的现金人民币3300元，其中无人认领的人民币100元系赌资，从黄某甲处扣押的人民币1700元及从李某甲处扣押的人民币1500元系犯罪所得，均应予以没收，上缴国库；移送的扑克牌一副、桌子一张、胶凳十二张，系犯罪工具，应予以没收销毁。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的现金人民币3300元，予以没收，上缴国库；移送的扑克牌一副、桌子一张、胶凳十二张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨碧珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1346号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：高现峰，男，1975年出生，汉族，住沂南县。
被告：高洪涛，男，1962年出生，汉族，住沂南县。
被告：高华军，男，1975年出生，汉族，住沂南县。
被告：高明亮，男，1955年出生，汉族，住沂南县。
被告：张成金，男，1977年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高现峰、高洪涛、高华军、高明亮、张成金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎、被告高现峰、高华军到庭参加诉讼，被告高洪涛、高明亮、张成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告高现峰于2014年1月29日向我社借款316000元，2015年1月20日到期，利率11.5‰，由被告高洪涛、高华军、高明亮、张成金承担连带责任担保，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2014年第006号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2014年第006号的保证合同，该笔贷款到期后，借款人及担保人拒绝履行还款义务，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款316000元及利息；承担全部诉讼费用。
被告高现峰辩称：没有意见，借款是事实。
被告高华军辩称：日期不太准确，担保是事实。
被告高洪涛、高明亮、张成金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月29日，原告沂南县农村信用合作联社与被告高现峰签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告高现峰316000元。借款期限为2014年1月29日至2015年1月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。合同签订后，被告高现峰依据借款合同从原告处取得借款316000元。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金316000元及至偿付日止的利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告高洪涛、高华军、高明亮、张成金与原告沂南县农村信用合作联社于2014年1月29日签订保证合同，对上述被告高现峰的316000元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告高现峰在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告高现峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高洪涛、高华军、高明亮、张成金为被告高现峰的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告高洪涛、高明亮、张成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高现峰归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金316000元及利息（利息自2014年1月29日起按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高洪涛、高华军、高明亮、张成金对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告高洪涛、高华军、高明亮、张成金在承担保证责任后，可持本判决书向被告高现峰追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告高现峰、高洪涛、高华军、高明亮、张成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 涛
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第80号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢子龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾求香，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月21日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105046号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人卢子龙、曾求香于2004年3月2日登记结婚，2006年1月23日生育第一个孩子（男），取名卢某某；2015年3月7日生育第二个孩子（女），未取名。被执行人卢子龙夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年5月21日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105046号征收社会抚养费决定书，决定对卢子龙夫妻征收社会抚养费62358元。同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。
上述事实，申请执行人提供了结婚登记审查处理表、户籍登记证明、调查询问笔录、出生信息登记表、征收社会抚养费依据、标准，征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢子龙、曾求香在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢子龙、曾求香必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币62358元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第56号
原告郑兆磊。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告郑兆磊诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第648号
原告胡某，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志亮。
被告李某，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告胡某国负担。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一五年三月三日
见习书记员 方 霞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00095号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李康永，男，1977年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2012年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月27日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李康永犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员郑宏出庭支持公诉，被告人李康永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年12月19日上午8时许，被告人李康永等人在郭素琴家收购小麦，在搬运小麦的过程中，李康永乘人不备将郭素琴放在小麦袋子中间的10400元现金盗走。后郭素琴在菜地及李康永身上搜出被盗的现金。
另查，被告人李康永与被害人郭素琴系亲戚关系，被害人郭素琴对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实,被告人李康永在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭素芹陈述，证人陈勇、李修民证言，现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人李康永犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；同时考虑到被告人盗窃系亲属财物，且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李康永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李 宁
代理审判员 康 峰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6541号
原告：姜宝成，经商。
被告：龚全生，经商。
原告姜宝成为与被告龚全生民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即归还原告借款人民币140000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告龚全生需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜宝成到庭参加诉讼，被告龚全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年初原告姜宝成将其经营的义圆足浴店以220000元的转让款转让给被告龚全生经营，双方约定分期付款，全部款项于2016年3月31日前付清。嗣后，被告共计支付转让款80000元给原告。2016年3月31日，剩余转让款140000元由被告出具借条一份，载明：今向姜宝成借人民币拾肆万元整￥：140000.00，于2016年4月15日前归还。逾期后，被告至今未还上述款项。为此，原告于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方因转让经营足浴店而形成债权债务关系明确，对转让款的数额及付款期限也已达成一致意见。从2016年3月31日被告出具的借条来看，被告将剩余转让款转为向原告的借款的意思表示明确，原告也予认可，故原、被告之间已形成新的借款合同关系，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，但最高不得超过年利率6%。被告龚全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚全生于本判决生效后十日内归还原告姜宝成借款140000元并支付逾期利息（从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，均由被告龚全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴旭璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更694号
罪犯彭高兴，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）鹰刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处彭高兴无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年1011月日江西省高级人民法院作出（2001）赣刑一执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月28日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零六个月，一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭高兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭高兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭高兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2001年10月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55415cfe-
ea33-48f5-9e0c-88b7f99caa2f&imgId=NTU0MTVjZmUtZWEzMy00OGY1LTllMGMtODhiN2Y5OWNhYTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初00672号
原告张贤军，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告李明兴，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告宝泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告万小龙，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人王金艳，该公司经理。
本院在审理中，原告张贤军诉被告李明兴、宝泉、万小龙、乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张贤军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费50元，由张贤军负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘维东
审 判 员 白晓娟
人民陪审员 李长顺
二〇一六年七月一十三日
书 记 员 王媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初00672号原告张贤军，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告李明兴，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告宝泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告万小龙，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人王金艳，该公司经理。本院在审理中，原告张贤军诉被告李明兴、宝泉、万小龙、乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张贤军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张贤军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张贤军撤回起诉。案件受理费50元，由张贤军负担。（此页无正文）审 判 长  刘维东审 判 员  白晓娟人民陪审员  李长顺二〇一六年七月一十三日书 记 员  王媛媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初9号
原告四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘桂兰，董事长。
委托诉讼代理人熊勇、张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告北京顺兴旭泽包装服务有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人郭丽苹，总经理。
本院在审理原告四川智源物流有限公司诉被告北京顺兴旭泽包装服务有限公司运输合同纠纷一案，原告四川智源物流有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智源物流有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智源物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告四川智源物流有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 吴函臻
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第00799号
原告杨宗军，男，汉族，司机，住敦化市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师
被告张丽芳，女，汉族，无业，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗军诉被告张丽芳不当得利纠纷一案中，原告杨宗军于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗军撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨宗军负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张立全
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第663号
原告黄X香。
委托代理人高X，XX律师（南宁）事务所律师。（特别授权）
委托代理人银黄X，XX律师（南宁）事务所律师。（特别授权）
被告柳州市XX房地产开发有限公司（原鹿寨县XX房地产开发有限责任公司），住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇XX小区D-113号。
法定代表人陈X，该公司总经理。
委托代理人左X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋X轩。（特别授权）
原告黄X香诉被告柳州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告的委托代理人高X、银X海，被告的委托代理人左雄、宋雨轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X香诉称，原告与被告于2011年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出卖的位于雒容镇XX路87号的XX国际1栋2单元302号房，房屋总金额为人民币224554.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按己付房价款的0．05％向买受人支付违约金。”该条款约定的被告逾期办证的违约金明显过低。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告双方商品房买卖的事实清楚，合同签订后，原告依约交付了全部购房款，全面履行了合同义务，被告理应按双方签订的《商品房买卖合同》的约定及时履行为原告办理房产证的合同义务，但被告至今未为原告办理房产权属证书，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告将由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，开具购房发票，履行为原告办理房屋权属证书的义务；二、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书（即包含但不限于合同载明的未将办理房屋产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案、未开具购房发票等情形）的违约金65024.90元（违约期间由2011年4月14日交房后180日，即从2011年10月12日起暂计至2014年9月10日止，按银行同期贷款利率上浮50％计算）。
被告柳州市XX房地产开发有限公司辩称：1、被告不存在不及时办理相关权属证书的违约行为，合同十五条约定被告的主要义务是提供办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已经完成了相关资料的报备工作，并取得了整个房地产开发项目的土地使用权证和房屋产权证。合同并未特别约定应由谁办理购买人的房产证，应当是原告办证，被告予以协助；2、即使被告存在未办理房产证的违约行为，原告要求被告承担的违约责任也无事实和法律依据，被告应负的违约金应依据合同条款计算为112.27元（221554元×0.05％），原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条是对法律适用的错误理解；三、原告主张被告承担未及时办理房产证的违约责任，原告自认交房时间为2011年4月14日，按合同约定办证的期间至2011年10月12日，原告应在两年的诉讼时效内即在2013年10月13日前请求，而原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2009年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于雒容镇XX路87号XX国际1栋2单元302号房屋一套，房屋价格为人民币224554.00元，被告应当在2009年12月18日前交房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按己付房价款的0．05％向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同支付了房款，但被告未能如期交房，原、被告双方认可交房日期为2011年4月14日。
另查明，被告于2012年12月12日向鹿寨县房地产管理所办理XX国际1栋商品房初始登记，并取得房屋所有权证（登记时间为2012年12月25日）。在本案审理过程中，被告于2014年10月31日开具了XX国际1栋2单元302号房的销售不动产发票。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付款收据、《个人购房借款合同》、证明，被告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、鹿寨县房地产管理所有权登记业务受理单、销售不动产统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定被告应于2009年12月18日前交房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告延迟至2011年4月14日交房，则应当在2011年10月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至2012年12月12日向房屋产权登记部门提交材料办理XX国际1栋房屋产权的初始登记，已构成违约，原告请求被告履行报备义务，本院予以支持。原告请求被告履行办理房屋权属证书的义务，因《商品房买卖合同》中并未约定被告负有为原告办理房屋权属证书的义务，原告这一诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。在本案审理过程中，被告已为原告开具了销售不动产统一发票，本院不再对此作出判决。原告请求被告承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，实际应为被告逾期未向产权登记部门提供报备材料的违约责任，被告提出该诉请已超过诉讼时效的抗辩，对此本院认为，原告自2011年10月13日起，知道或应当知道被告逾期报备的违约事实，则原告请求违约金的两年诉讼时效计算至2013年10月12日止，原告于2014年9月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告关于违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州市XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理雒容镇XX路87号XX国际1栋2单元302号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告黄X香的其他诉讼请求。
案件受理费1426元（原告预交），适用简易程序减半收取713元，由原告黄X香负担200元，被告柳州市XX房地产开发有限公司负担513元。
义务人如不履行判决义务的，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一四年十二月八日
书记员 黄德仕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初479号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏道军，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯贩卖毒品罪于2003年8月13日合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因赌博于2015年4月7日被合肥市公安局蜀山分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人夏道军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人夏道军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日晚21时10分许，被告人夏道军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由东向西行驶至胜利路交口西侧200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人夏道军血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
审理中，本院委托合肥市庐阳区司法局对被告人夏道军开展社区影响评估。2017年7月13日，合肥市庐阳区司法局亳州路司法所对被告人夏道军进行社区影响评估时，被告人夏道军的亲属能配合调查工作，愿意签订社区矫正责任书，并愿意督促被告人夏道军在社区矫正期间遵守相关法律规定，合肥市庐阳区司法局亳州路司法所提请法院依法判决。合肥市庐阳区司法局同意上述意见，并出具《社区影响评估意见书》。
上述事实，被告人夏道军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印材料、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏道军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏道军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏道军曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚,后又因赌博受过行政处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人夏道军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏道军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6381号
原告刘某某。
被告汪甲。
委托代理人董耀武，上海市民联律师事务所律师。
原告刘某某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告汪甲及其委托代理人董耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于1997年底经人介绍相识，于1998年3月18日登记结婚，于1999年3月8日生育一子，取名汪某乙。婚前双方感情尚可，但自2012年起原告发现被告有外遇后，双方经常争吵。被告多疑、偏执、心胸狭隘，脾气暴躁，动手打人，还拿刀威胁原告，原告的人身�全没法保证，双方已没办法继续过日子。因此，原告要求与被告离婚。离婚后，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。此外，被告在2015年6月29日将上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的玻璃砸碎，家具砸坏。
被告汪甲辩称，双方夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。被告对家庭是负责的，钱都交给原告支配，原告的母亲和舅舅来家中居住被告都没意见。被告没有外遇。在双方争吵中被告只是无奈还手，没有动手打原告，也没有拿刀威胁过原告。今年以来被告身体不好，收入受到了影响，经济上的确有点困难，但是可以克服的。此外，确有原告所说的6月29日之事，但原因是原告哥哥不归还被告的房产证，还承诺等被告解决问题，结果却没有等被告，被告一气之下砸了玻璃和家具，但是家具是被告的，是砸了自己的东西。
经审理查明，原告刘�某与被告汪甲于双方于1997年底经人介绍相识，于1998年3月18日登记结婚，于1999年3月8日生育一子，取名汪某乙。婚前、婚后双方感情尚好。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。今年6月，被告因故将上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的玻璃砸碎，家具砸坏，引起家庭矛盾，原告另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚，希望原告和儿子回家居住，并表示今后会主动多做家务，将儿子抚养成人，与原告安稳相扶到老。对此，原告不接受。
因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、照片等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，建立了一定�夫妻感情。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告希望维持婚姻关系，对此，原告应予以理解，而被告应以实际行动改善夫妻关系。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互理解、相互体谅、相互宽容，妥善处理生活中产生的矛盾，克服暂时的困难，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16117号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春。
被告：朱旭，男，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告朱旭物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告朱旭已履行物业服务合同为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告朱旭已履行物业服务合同为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回对朱旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琴
第1页共2页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00091号
原告：杭州华凌紧固件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城西路211号。
法定代表人：凌阿根，执行董事。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
委托代理人：李烁兵，该公司职员。
杭州华凌紧固件有限公司诉安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州华凌紧固件有限公司的委托代理人葛晓波及被告安徽华东空间结构有限公司的委托代理人李烁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州华凌紧固件有限公司诉称，原被告之间有业务往来，在2013年10月至2014年8月期间，原告根据被告的订单，陆续向被告供应螺丝等货物共计货款543569.98元，并已开具发票。被告每次收到货物后本应付清货款，但是截止至2014年9月30日，被告已累计拖欠货款527594.37元。双方在2014年10月21日对账，原告对该欠款金额也予以认可。但原告多次催讨，被告未付款。故原告起诉请求判令：1、被告偿还所欠原告货款527594.37元；2、被告支付逾期利息8742元（按照银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年8月20日开始暂计算至2014年12月5日，至实际支付日据实计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽华东空间结构有限公司辩称，双方的买卖关系及欠款数额是事实，但双方也没有约定利息，货款本金可以支付，但是利息没有能力支付，也不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、企业信息查询单，证明被告身份情况；3送货清单、增值税专用发票复印件，证明原告在2013年10月至2014年8月期间，已经发送价值543569.98元的货物给被告，被告已收货的事实；4、对账单原件，证明原被告于2014年10月21日对账，被告认可欠款527594.37元的事实。
被告未提交证据。
法庭质证中，被告对原告的证据三性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据双方当事人无争议，真实合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物并开具了税票，已经履行了自己的义务，被告理应依据及时付清货款，逾期支付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，支付利息的诉讼请求因原告未提交证据证明付款期限，双方的对账单亦没有载明付款期限，故原告要求支付前期利息损失的诉讼请求本院不予支持，自起诉日起的利息损失予以支持，原告诉求的利息计算标准不高于本地商业银行一年期贷款利率的标准，故本院按此标准即年利率5.6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽华东空间结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华凌紧固件有限公司货款527594.37元及利息损失（自2015年2月11日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按年利率5.6%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告安徽华东空间结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9164元，由原告杭州华凌紧固件有限公司负担50元，被告安徽华东空间结构有限公司负担9114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1989号
原告沈玲金，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳南方电力建设有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场D栋2303。
法定代表人陈丹平，董事长。
委托代理人韦茂运，住址广东省深圳市南山区。
原告沈玲金诉被告深圳南方电力建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新民、被告委托代理人韦茂运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月8日，原告和被告签订《和解协议》，双方协商确认被告支付延期办证违约金人民币100723元，在签订本协议之日起15个工作日内一次性支付完毕。被告签订协议后于2008年9月12日支付16000元，余款84723元一直未付。原告多次上门催要款项，被告经办人杨逍于2010月8月3日签字表示已将情况报告公司，公司会在2010年12月底前支付完毕。之后原告方又多次上门催要款项，被告方经办人韦茂运于2012年7月25日表示公司正在拟订还款计划，却一直无音讯。时至今日，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期办证违约金84723元及利息，利息从法院受理之日后按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庭审时口头答辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《和解协议》及确认书是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按协议约定支付延期办证违约金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期办证违约金并赔偿利息损失，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳南方电力建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲金延期办证违约金84723元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月9日起计算至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元（已由原告预交），本院按规定减半收取959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 李春秀（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3145号
原告吴跃忠，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告马学明，男，1954年8月10日出生，回族，无固定职业，住新源县。
本院受理原告吴跃忠诉被告马学明民间借贷纠纷一案，原告吴跃忠于2017年10月30日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴跃忠负担。
审判员 阮金彦
二〇一七年十月三十日
书记员 胡传海
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第752号
原告金文江，男。
委托代理人范德喜。
被告范玮珊，又名范霞，女。
原告金文江诉被告范玮珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月被告从原告处进货，共计货款为18148元。后被告突然失去联系，货款至今未付，多方寻找被告未果。无奈起诉，要求偿还18148元。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营建筑材料的销售生意，被告多次从原告处购买底漆等货物，大部分货款已支付，尚有如下货款未付：1、2011年3月26日欠有货款5360元；2、2011年3月27日欠有货款1210元；3、2011年3月27日欠有货款1000元；前述三笔款项的送货单上均有被告的签名。4、2011年3月28日欠货款2010元；5、2011年3月30日欠货款3288元；前述二笔均有送货人张燕的签名。6、2011年4月11日欠货款4080元，有送货人张龙斌的签名。合计款项为16948元。
上述事实有当事人陈述、证人张燕、张龙斌的证言、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，作为购买人的被告有及时支付货款的义务。原告提出的一笔1200元送货单上无被告签名认可，也无送货人证明，对此本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玮珊于本判决书生效之日起三日内支付给原告金文江货款16948元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告范玮珊承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 徐炜程
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第214号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周双美，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局金州分局指定居所监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人陈国盛，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人朱特强，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人周双美、陈国盛、朱特强犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人周双美及其辩护人贡小东、被告人陈国盛、朱特强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月中旬至2013年10月20日间，被告人周双美、陈国盛、朱特强违背张某、黄某、周某的意愿，由被告人周双美将上述三人居民身份证提供给被告人陈国盛用于骗领信用卡，后被告人陈国盛将上述三人居民身份证交由被告人朱特强，被告人朱特强向多家银行骗领信用卡共计25张，其中使用张某居民身份证，向交通银行南京白下支行等银行骗领信用卡2张、向中国农业银行骗领信用卡6张、向中国光大银行骗领信用卡2张、向中国民生银行骗领信用卡2张、向中国银行骗领信用卡3张、向中国建设银行骗领信用卡1张；使用黄某居民身份证向中国银行骗领信用卡2张、向中国农业银行骗领信用卡5张；使用周某居民身份证向中国银行骗领信用卡2张。被告人朱某将其中22张信用卡交由被告人陈某以每张人民币80元的价格出售给被告人周双美。
二、被告人周双美、陈国盛违背龚德春的意愿，由被告人周双美将龚德春的居民身份证提供给被告人陈某，由陈国盛使用龚德春居民身份证向多家银行骗领信用卡共计18张，其中向中国农业银行南京夫子庙支行等银行骗领信用卡6张、向中国银行骗领信用卡2张、向中国光大银行骗领信用卡2张、向中国工商银行骗领信用卡2张、向中国民生银行骗领信用卡4张、向交通银行骗领信用卡2张。被告人陈国盛将上述骗领的18张信用卡以每张人民币80元的价格出售给被告人周双美。
2013年10月20日，被告人陈国盛在本市秦淮区金沙井256号交通银行被民警抓获；同年10月21日，被告人朱特强在本市中华路298号乐达招待所212房间被民警抓获；同年10月24日，被告人周双美在本市建邺区水西门大街203号宣玮宾馆被民警抓获。三被告人被抓获后均临时羁押于南京市秦淮区看守所，后大连市公安局金州分局于2013年10月29日将被告人周双美提解出所，10月30日将被告人陈国盛、朱特强提解出所。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、周某等人的证言、涉案银某申领资料、扣押物品清单、银某、身份证等物证照片、鉴定意见通知书、先期羁押证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双美、陈国盛、朱特强使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，被告人周双美实施了购买以虚假的身份证明骗领信用卡的犯罪行为且数量巨大、被告人陈国盛、朱特强实施了出售以虚假的身份证明骗领信用卡的犯罪行为且数量巨大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周双美、陈国盛、朱特强犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周双美、陈国盛、朱特强某分别共同实施妨害信用卡管理的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周双美向陈国盛、朱特强提供他人身份证用于骗领信用卡并购买陈国盛、朱特强骗领的信用卡，其在共同犯罪中行为积极，不宜被认定为从犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人周双美、陈国盛、朱特强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人周双美的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护国家的信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周双美犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的七日、指定居所监视居住折抵的刑期二日，即自2013年11月3日起至2017年8月24日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈国盛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的十日，即自2013年10月30日起至2017年6月19日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人朱特强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的九日，即自2013年10月30日起至2017年1月20日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈国盛的违法所得人民币1440元、被告人陈某、朱某的违法所得人民币1760元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年七月三十日
见习书记员 徐 蝶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第152号
原告宋占金。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告张家口家诚首佳新型建材有限公司，住所地怀来县沙城镇七街沙东公路路东。
法定代表人董有胜，董事长。
委托代理人沈银波，市场部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，该公司法务。
原告宋占金与被告张家口家诚首佳新型建材有限公司（以下简称首佳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占金的委托代理人唐全洲、被告首佳公司委托代理人沈银波、被告人保张家口公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占金诉称：原告宋占金与被告首佳公司系雇佣合同关系，2014年5月，原告在工作中发生意外，导致左手受伤丧失功能，治疗期间住院16天，共计花费17972.88元。后经司法鉴定机构鉴定诊断为六级伤残，原、被告多次协商，双方就赔偿事宜没有达成一致，另2014年1月2日，被告首佳公司作为投保单位在被告人保张家口公司处投保雇主责任保险一年，原告属于被保险人之一。现诉至法院，请求法院依法判令被告首佳公司支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计152419.88元，被告人保张家口公司在雇主责任保险范围内予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
2、北京积水潭医院诊断证明书1份，怀来县医院诊断证明书1份，怀来县医院住院病案7页；
3、河北省医疗门诊收费票据5张，北京市门诊收费票据11张，河北省医疗门诊收费票据（鉴定费票据）2张；
4、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心记录一份；
5、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单一份。
被告首佳公司对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告诉讼请求中的赔偿数额无异议，被告首佳公司称，我公司在被告人保张家口公司给员工上了工伤保险，我们同意在保险范围内赔偿原告。
被告首佳公司未向法庭举证。
被告人保张家口公司辩称：一是原告与我公司不存在合同关系和法律关系。在本案中我公司不应作为被告而应作为第三人；二是我们需要原告的工伤证明，来证明雇主要承担的责任；三是营养费、精神抚慰金、误工费、鉴定费我公司不予赔偿；四是诉讼费用我公司不承担。
被告人保张家口公司向法庭提供保险条款一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的证据，被告首佳公司无异议，被告人保张家口公司无异议，具有证据效力；2、被告人保公司提供的保险条款具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：原告宋占金受雇于被告首佳公司。2014年5月1日，原告在工作时间受伤，左手手指受伤导致功能丧失，经鉴定为六级伤残。原告受伤后先后在北京积水潭医院、怀来县医院治疗。原告在怀来县医院住院15天，花费医疗费9110.59元；在北京积水潭医院治疗花费8700.29元；花费鉴定费962元。原告的伤经怀来司法鉴定中心鉴定为：陆级伤残。经本院依法计算，原告的医疗费为17810.88元、误工费为25067元、护理费为1500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金为91020元、鉴定费为962元、精神抚慰金15000元，共计152259.88元。被告人保张家口公司在雇主责任保险范围内赔偿原告医疗费项目为：医疗费20000元，每次事故免赔额100元，每次事故给付比例80%，（20000-100）X80%=15920元；残疾赔偿金限额为180000元，六级伤残赔偿比例为25%，在合同中双方约定每次事故赔付比例80%，180000X25%X80%=36000元。原告于2014年12月29日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计152259.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告首佳公司在被告人保张家口公司投保了雇主责任保险，故对于原告宋占金已经确定的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失，应由被告首佳公司承担赔偿责任，被告人保张家口公司在雇主责任保险限额内承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张家口家诚首佳新型建材有限公司赔付原告宋占金医疗费为17810.88元、误工费为25067元、护理费为1500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金为91020元、鉴定费为962元、精神抚慰金15000元，共计152259.88元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金66920元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元，由被告张家口家诚首佳新型建材有限公司负担，此款原告已缴纳，被告应在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年二月二十八日
书记员 郝婷婷
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第128号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占军，男，1977年8月3日出生，身份证号2101221977********，汉族，初中文化，无业。2007年因犯敲诈勒索罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月25日刑满释放。2013年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被通辽市科左后旗公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王占军犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）阜县刑初字第82号刑事判决，宣判后，王占军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁军、马国旭出庭履行职务。上诉人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年2月4日，被告人王占军从阜蒙县王府镇东灰同村“阜新市王府镇鑫合租赁中心”张某某处租赁钢管4米50根、6米250根、扣件20袋，直接卖给阜蒙县阿金高架桥东侧“巩家洼子废品收购站”刘强，获赃款7000元。（二）被告人王占军于2012年7月7日从张某某处租赁丝杠1000根，直接以同等价格转租阜蒙县红帽子乡建筑商孙某，后于2013年1月份直接卖给孙某，获赃款9000元。（三）被告人王占军于2012年7月7日至2013年2月4日从张玉合处租出钢管3米358根、4米594根、6米360根、扣件十字、扣件转口2190个，丝杠1000根。上述物品去向不明。（四）被告人王占军于2012年4月29日至9月27日在王府镇东灰同村张某租赁站租出钢管2米368根、3米1380根、4米390根、6米1814根、扣件十字2622个、跳板90个、马凳5个，上述物品去向不明。
涉案物品经公安机关多次查找，未能找到。经阜蒙县价格认证中心认定，被告人王占军在张某某、张某租赁站所租物品共计价值人民币372192元。2014年7月25日，经阜新圣岳资产评估事务所重新鉴定，被告人王占军在张某某、张某租赁站所租钢管价格为280782元，其他物品人民币47694元，共计人民币328476元。
原审法院认为，被告人王占军以非法占有为目的，在与他人签订合同的过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王占军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币40万元。
王占军的上诉理由是：原判事实不清，量刑不当。其与他人签订租凭钢管等物品是正常民事行为，主观上没有诈骗故意，其未能履行合同是由于意外事由所致，不能认定其隐瞒真相，欺骗他人。
经审理查明，原判认定上诉人王占军犯合同诈骗罪的事实，有报案材料、证人证言、被害人陈述、提货单据、辨认笔录、租赁合同、追溯性资产评估报告等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证。本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，一审判决认定上诉人犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王占军以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同的过程中，骗取对方当事人物资，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其通过签订租赁合同的方式，在得到租赁物资后非法处置所租赁物资或隐瞒物资去向，拒不归还对方当事人的事实，有证人证言、被害人陈述、提货单据、辨认笔录、租赁合同、追溯性资产评估报告等证据证明，其在侦查机关的供述亦能佐证，故对其上诉理由不予支持。其系累犯，应从重处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨思莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第83号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张宇倩。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张宇倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年二月五日
书记员 冯春妹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3207号
原告翟淑绪。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告翟淑绪诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟淑绪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟淑绪撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告翟淑绪负担。
审判员 王 俊
二〇一五年八月三日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第73号
原告刘德文。
被告孙玉梅。
本院在审理原告刘德文与被告孙玉梅确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 帅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第60号
原告詹飞英，女，1972年11月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告詹飞英诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告詹飞英撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员丁柏均
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1246号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告王某丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告王某丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月四日
书记员 黄 跃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第62号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人宋洪坤，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1988年出生，住泰安市泰山区。
被告郭颖颖，女，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告李忠建，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告薛灿青，女，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告胡延明，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告李雪芹，女，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘建、郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人宋洪坤、张敏到庭参加了诉讼，被告刘建、郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年10月11日，我社所属的徐家楼信用社与被告刘建签订了《借款合同》，与被告李忠建、胡延明签订了《最高额保证合同》，与被告郭颖颖、薛灿青、李雪芹签订了《申请人家属承诺》，2013年10月11日，我社向刘建发放借款200000元，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，借款人刘建并未还款。担保人李忠建、胡延明亦未履行担保责任。上述借款经我社催要，被告至今未还。据此，请求人民法院依法判令被告刘建立即偿还借款本金200000元及至还清之日止的利息；依法判令被告郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹承担连带保证责任；案件受理费、保全费由由被告承担。
被告刘建、郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，泰安市泰山区农村信用合作联社徐家楼信用社与被告刘建签订《个人借款合同》一份，同日与被告李忠建、胡延明签订《最高额保证合同》一份并出具贷转存凭证（借款借据）一份。个人借款合同主要内容为：“借款金额为200000元，借款期限为2013年10月11日至2015年10月10日；借款方式：可循环方式；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保可循环借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为徐家楼高保字2013年第0269号。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…”
最高额保证合同主要内容为：“保证人为：胡延明、李忠建，保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2013年10月11日起至2015年10月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年…”
贷转存凭证的主要内容为：“借款金额为：贰拾万元整，贷出日：2013、10、11，到期日：2014、10、10，利率为：9‰…”
上述借款到期后，被告刘建未偿还借款本金，借款利息还至2013年12月20日。其他被告亦未履行保证担保责任。
原告提交2013年9月25日，被告胡延明、李雪芹、李忠建、薛灿青向原告出具的保证人信用等级评定表两份，用以证实被告薛灿青、李雪芹自愿为刘建贷款承担连带担保责任的事实。被告薛灿青、李雪芹在上述保证人信用等级评定表中财产共有人签字处签字并摁印。
另查明，被告刘建与郭颖颖系夫妻关系，在被告刘建向原告借款时，被告郭颖颖曾签订过申请人家属承诺，同意向原告借款，并承担责任。被告李忠建与薛灿青系夫妻关系，被告胡延明与李雪芹系夫妻关系。
因被告刘建、郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹未到庭，致使法庭调解无法进行。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证人信用等级评定表、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律法规，系有效合同。合同中约定的借款利率、罚息的计算方式等内容，本院均依法予以确认。原告依约履行了放款义务，被告刘建应按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告刘建拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告刘建偿还借款本金200000元及按照合同约定的计算方式自2013年12月21日开始计算利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李忠建、胡延明作为借款的保证人应依据最高额保证合同的约定的担保方式、范围及金额承担保证法律责任，故原告要求被告李忠建、胡延明承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘建在2013年10月11日向原告借款时，是在与被告郭颖颖夫妻关系存续期间，被告郭颖颖知道并同意被告刘建向原告借款，故被告刘建向原告的借款依法应当为被告刘建、郭颖颖的夫妻共同债务。故原告要求被告刘建与被告郭颖颖共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告薛灿青、李雪芹承担连带保证责任的主张，因原告提供的保证人信用等级评定表不足以证实被告薛灿青、李雪芹系原告与被告刘建之间借款的保证人，故原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建、郭颖颖自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告刘建、郭颖颖偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息（以前项所述本金及双方个人借款合同中约定的利率、罚息计算方式，自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李忠建、胡延明对上述债务承担连带保证责任，被告李忠建、胡延明承担保证责任后对被告刘建、郭颖颖享有追偿权。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告薛灿青、李雪芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，诉讼保全费1520元，共计6190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李思宇
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第8号
申请执行人黄某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住深圳市福田区。
被执行人丁某某，男，汉族，1970年11月24日出生，住陆丰市南塘镇。
申请执行人黄某某与被执行人丁某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕陆法民一初字第19号民事判决已于2014年11月9日发生法律效力。依上述判决的判项：被执行人丁某某应在本判决生效之日起一个月内偿还申请执行人黄某某借款人民币106000元及利息。申请执行人黄某某2014年12月15日签字确认由本院主动执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关金融机构、国土资源局和房地产交易所工商管理新门查询被执行人财产信息，查询结果是，被执行人丁某某在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，经本院依法四查，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年六月三十日
书记员 何 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1831号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人孙建国。
委托代理人（特别授权代理）郑彦、陈秋林。
被告诸暨南亚针纺织有限公司。
法定代表人宣宇。
被告诸暨市伊美特服饰有限公司。
法定代表人陈建钢。
被告诸暨市浩特针织有限公司。
法定代表人陈治军。
被告诸暨南亚电容器有限公司。
法定代表人宣章灿。
被告诸暨市南天工贸有限公司。
法定代表人宣章灿
被告宣章灿。
被告温梅芳。
被告宣宇。
被告徐建林。
被告陈建钢。
被告寿雪梅。
被告陈治军。
被告许红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告诸暨南亚针纺织有限公司（以下简称南亚针公司）、诸暨市伊美特服饰有限公司（以下简称伊美特公司）、诸暨市浩特针织有限公司（以下简称浩特公司）、诸暨南亚电容器有限公司（以下简称南亚公司）、诸暨市南天工贸有限公司（以下简称南天公司）、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联合担保授信合作协议》【（2014）浙稠联合字第1889210001603540号】、《最高额联合保证合同》【（2014）浙稠最联保字第1889210001603540号】、《流动资金借款合同》【（2014）浙稠借字第1889201301603540号】、《最高额保证合同》【（2014）浙稠最保字第1889210002603540号、第1889210002703540号、第1889210002803540号、第1889210002903540号、第1889210003003540号、第1889210003103540号】起诉，要求判令：一、南亚针公司归还借款1381171.43元。二、南亚针公司支付利息35219.87元、复利567.90元、罚息21235.50元（暂计算至2015年3月2日，之后请求按年利率13.5%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上两项暂计1438194.70元。三、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由南亚针公司负担。四、伊美特公司、浩特公司、南亚公司、南天公司、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红以上各项付款义务承担连带清偿责任。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：伊美特公司、南亚针公司、浩特公司。
联保体成员最高债务本金：伊美特250万、南亚针公司200万、浩特公司150万。
联保体保证金：伊美特公司62.50万、南亚针公司50万、浩特公司37.50万。
借款人：伊美特公司。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年1月27日至2015年1月19日，原告于2014年7月31日宣布贷款提前到期，要求各被告在2014年8月15日前归还全部债务，贷款提前收回通知书已送达各被告。
合同执行利率：执行年利率9%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2014年5月20日以前利息已付清，此后于2014年6月21还915.93元。
担保情况：联保体成员伊美特公司、南亚针公司、浩特公司为除自身以外的其他成员的债务承担连带保证责任；南亚公司、南天公司、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红在最高债权本金200万限额内为本案债务提供连带责任保证；上述保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨南亚针纺织有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币1381171.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨南亚针纺织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币35219.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨南亚针纺织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币567.90元（暂算至2015年3月2日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告诸暨南亚针纺织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币21235.50元（暂算至2015年3月2日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨市浩特针织有限公司、诸暨南亚电容器有限公司、诸暨市南天工贸有限公司、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17744元，财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨南亚针纺织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨市浩特针织有限公司、诸暨南亚电容器有限公司、诸暨市南天工贸有限公司、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担；公告费人民币650元，由被告诸暨南亚针纺织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨市浩特针织有限公司、诸暨南亚电容器有限公司、诸暨市南天工贸有限公司、宣章灿、温梅芳、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张乐慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00204号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人何飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人曾某某驾驶鄂H0F9**号小型越野客车在荆门市掇刀区凤翔路超前幼儿园凤翔分院门前场院内，右转进入停车位时将行人靳某某（男，生于2012年12月29日）撞倒并挤压，造成靳某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曾某某将现场撤除，用鄂H0F9**小型越野客车将靳某某送到荆门市一医南院后驾车离开，当日22时20分，公安干警在碧桂园凤仪湾15街49号住宅门前将肇事车辆鄂H0F9**小型越野客车查获。2015年3月26日，被告人曾某某主动到荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队投案，经该交通事故处理大队认定，曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。为此，曾某某承担此起事故的全部责任，靳某某不承担此起事故责任。
公诉机关指控被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人曾某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人曾某某的辩护人提出了被告人有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，经判决，被告人曾某某赔偿被害人亲属各项经济损失532934.47元（不含被告人曾某某已支付的丧葬费20000元），由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿。被告人曾某某另向被害人亲属赔付了120000元（含丧葬费20000元）。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人曾某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人曾某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，证人邓某某、王某某、王某甲、肖某某、周某某、上官某某、刘某某、陈某某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，被害人户籍证明，诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，物证检验报告，机动车车辆保险单，民事判决书，收条，审前社会调查评估表，被告人曾某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 张先全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱晓丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1176号
原告龙明富，农民。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人陈幸福，广西航洋律师事务所实习律师。
被告阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃村。
法定代表人莫金连，阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社主任。
委托代理人诸葛振华，阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃村副村长。
原告龙明富与被告阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社（下称东桃经济合作社）物权保护纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告全权委托代理人罗别亚、陈幸福、被告东桃经济合作社法定代表人莫金连及其委托代理人诸葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明富诉称，原告因需改善住房条件，向相关行政部门提出拆除旧房，在原址建新房的请求。2013年1月22日原告获得阳朔县阳朔镇规划建设管理所选址批准，并获得《建设规划定点通知单》及《广西壮族自治区村镇建设工程许可证》。2013年5月，原告开始施工，施工期间，被告指使村民无理阻挠。2013年11月7日上午，被告又指使村民到原告工地强行阻拦原告雇请的工人施工，原告被迫停工。当晚被告又指使一村民到原告施工工地进行破坏。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。现要求被告立即停止侵害，不再对原告的合法施工进行阻挠和破坏。要求被告赔偿经济损失费51530元（水泥等材料损失约500元，人工工时损失8个工时×每个工时200元＝1600元，被盗铁扣26个×每个15元＝390元，误工损失45000元，原告由南宁至阳朔往返交通、住宿等费用4040元）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、村镇规划选址意见书，证据二、村镇规划定点通知单，证据三、村镇建设工程施工许可证，证实原告已取得合法准建手续的事实；证据四、税收完税证，证实原告已依法缴纳了建房契税的事实；证据五、原告旧房原址照片，证实原告在原址拆旧建新的事实；证据六、证据七、录像录音光碟，证实被告指使的村民在原告施工现场阻挠工人施工的事实；证据八、住宿发票，证实原告为处理被告侵权行为前往阳朔的住宿开支的事实；证据九、证据十、阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1304号民事裁定书一份和桂林市中级人民法院（2014）桂市立民终字第152号民事裁定书一份，证实原告再次以物权保护为起诉依据及被告主体是东桃经济合作社的事实。
被告东桃经济合作社辩称，原告诉称的不是事实，原告建房子这块土地是东桃村集体的土地，原告获得的批建手续中在村里盖的章是原告的亲戚当村干部时帮他盖的，村里并不同意原告在这块土地建房，原告挖地脚时，被告就喊他不要建房。原告建房时，镇里也要求过原告停工，并不是被告村民私自阻拦。被告去问过了镇政府，镇政府也准备撤回给原告的准建批文。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一、有东桃村部分户主签名捺印的《关于东桃村对龙明富霸占集体土地建房的处理意见》一份，证实原告所建房屋的土地是东桃村集体所有的土地的事实；证据二、证人莫某的陈述，主要证实原告建房的这块土地是东桃村集体所有的土地的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据四、证据六、证据七、证据九、证据十无异议，原告对被告提供证据一所证明原告建房的土地是东桃村集体所有的土地的事实无异议，原告对被告申请的证人莫某在法庭上的陈述所证明原告建房的土地是东桃村集体所有的土地的事实无异议。本案对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据八有异议。认为，证据一、证据二、证据三中的批建手续是原告通过关系和欺骗手段得来的。证据五照片中的房屋不是原告的旧址。证据八的住宿发票是原告乱开的。本院认为，原告提供证据一、证据二、证据三中的批建手续是真实的，本院对其真实性予以认定。原告提供证据五中的照片所显示房屋不是原告的住房旧址，对原告提供证据五拟证明的事实，本院不予采信。原告提供证据八中的发票未显示是住宿发票亦无住宿日期，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙明富在其东桃村中“铺子门”（当地人称之地名）处将一杂物房拆除新建住房，原告于2013年1月22日获得的批建手续有阳朔镇村镇规划建设管理所的（2013）第5号《村镇规划选址意见书》、（2013）村规管地定字第5号《建设规划定点通知单》、《村镇建设工程施工许可证》。原告于2013年5月和2013年11月7日两次施工兴建，在该两次施工过程中，被告均以原告建房的土地是东桃村集体的土地为由指使本村村民进行阻拦，不许原告施工。原告停工后，于2013年11月15日向本院起诉，要求受东桃村指使前往阻拦原告施工的村民赔偿经济损失，因被告主体不适格，本院于2014年4月30日作出（2013）阳民初字第1304号民事裁定，驳回原告龙明富的起诉。原告龙明富不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）桂市立民终字第152号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2014年11月17日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提出要被告赔偿51530元经济损失费的请求，原告虽提供了部分酒店的发票拟证明其支付了住宿费，但其发票没有显示是住宿发票也没有开票日期，未能说明原告开支了住宿费。其余赔偿请求原告均未提供相关证据证明。被告提出原告建房的批建手续是通过关系和欺骗手段获取的辩解，本案中未有证据证明。
本院认为，原告龙明富在东桃村中“铺子门”处建房取得的批建手续是真实的，本院予以采信。被告提出原告通过关系和欺骗手段获取批建手续的辩解，因在本案中被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告认为原告所获得的批建手续有瑕疵，不应在村中“铺子门”处建房，应通过正当程序解决，在有关部门未撤销原告的批建手续时，被告不应阻拦原告施工。原告要求被告停止侵害，本院予以支持。原告要求赔偿上述诉讼请求中所列的经济损失费，原告未提供充分证据证实，虽提供了部分酒店发票，但未能证明其支付住宿费用，因此，对原告要求赔偿经济损失费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社停止对原告龙明富在东桃村中“铺子门”处建房施工的侵害；
二、驳回原告龙明富的其它诉讼请求。
本案受理费1088元，由原告负担1038元，被告负担50元。
义务人应履行生效判决所确定的义务，义务人不履行义务时，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 万瑞佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘志忠