陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03801号
原告高某
委托代理人王某
被告张某
被告某公司
法定代表人张某
二被告委托代理人杨某
被告某保险公司
负责人李某
委托代理人白某
原告高某与被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某，被告张某的委托代理人杨某，被告某保险公司的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月19日12时20分许，被告张某驾驶陕K＊＊＊**别克牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至紫金花酒店对面右转弯进入最右边车道时与原告高某驾驶的沿人民路最右边车道行驶的陕KV＊＊**铃木牌二轮摩托车发生相撞，致原告高某受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2013）第0924号事故责任认定书》认定，被告张某负此次事故的主要责任，原告高某负次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折。2、右锁骨骨折。3、头皮裂伤。4、多发软组织损伤。住院治疗89天。原告的伤情经榆林市公安局交通警察支队榆横大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心于2013年11月4日作出《榆公交司（鉴）字（2013）第134号鉴定文书》鉴定为：原告高某目前伤残程度为右上肢活动受限，属九级伤残；左下肢活动严重受限，属七级伤残；其右锁骨、左胫骨内外固定取出手术费用大约需人民币50000元左右。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计人民币350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实及被告张某负主要责任，原告高某负次要责任。
第二组：诊断证明、住院病档、住院结算票据各1份，门诊结算票据6支，一日用药清单，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及所花医疗费用情况。
第三组：榆林公安交通司法鉴定中心的鉴定一份、户籍证明一份，用以证明此次事故给原告高某造成的伤残等级为九级和七级，后续治疗费为5万元，原告系城市居民，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。
第四组：停车费、施救费、车辆损失费收据5支，证明因此次事故原告支付停车费、施救费、车辆损失费共计3080元。
被告张某、榆林市中元盐产品开发有限责任公司辩称：原告诉称的肇事时间、地点、事故责任认定及原告因此受伤住院治疗的情况均属实。被告张某系被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司的职工，其所驾驶的肇事车辆亦是该公司所有。且该车在被告某保险公司处投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险。对于原告的各项损失应按交警部门认定的责任比例由被告某保险公司在保险范围内承担赔偿责任。而且被告榆林市中元盐产品开发有限公司为原告高某垫付医疗费70000元，应在保险理赔款中退还给被告榆林市中元盐产品开发有限公司。
被告张某、榆林市中元盐产品开发有限责任公司向法庭提交以下证据：
第一组：驾驶证、行驶证各一份，证明肇事发生时，被告张某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
第二组：保单二份，证明被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司所有的肇事车辆的投保情况，及事故发生在保险期内的事实。
第三组：预交医疗费票据2支，收据1支，证明被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司为原告高某垫付医疗费7万元的事实。
被告某保险公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分情况和被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司所有的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险均属实。被告保险公司也愿意按照法律规定和事故责任比例来承担赔偿责任。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
本院调取的证据：根据被告某保险公司的申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告高某的伤情作出的《榆科司鉴（2014）临鉴字第063号司法鉴定意见书》。
经庭审质证：三被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、证明目的均无异议，对第三组证据中的鉴定意见书的真实性、证明目的均有异议。认为：第一，违反鉴定程序。第二，鉴定机构及鉴定人员均没有鉴定资质。第三，原告出院至委托鉴定时不足4个月，不符合鉴定要求。对第四组证据中车辆损失费无异议，停车费和施救费有异议。认为其属于间接损失不予赔偿。
原告高某及被告某保险公司对被告张某、榆林市中元盐产品开发有限责任公司向法庭提交的三组证据的真实性、证明目的均无异议。
原告高某及被告张某、榆林市中元盐产品开发有限责任公司、某保险公司对本院调取的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原告高某与被告张某发生交通事故的事实及交警部门认定，被告张某应负此次事故的主要责任，原告高某负此次事故的次要责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原告所受伤情、住院治疗及所花医疗费用情况。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，因被告某保险公司申请重新鉴定，故依法不予确认。原告提交的第四组证据，车辆损失费2385元，三被告均无异议，该客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。停车费、施救费酌情认定300元。
被告张某、榆林市中元盐产品开发有限责任公司提交的三组证据，原告高某及被告某保险公司均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司所有的肇事车辆有合法的行驶手续，被告张某有合格的驾驶资格及该事故发生在保险期内。被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司已为原告高某垫付医疗费70000元。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院调取的证据，原告及三被告均无异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原告高某因此次事故造成：左下肢功能严重障碍的伤残程度属七级伤残；右上肢功能障碍的伤残程度属九级伤残；后续治疗费约需20000元。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月19日12时20分许，被告张某驾驶陕K＊＊＊**别克牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至紫金花酒店对面右转弯进入最右边车道时与原告高某驾驶的沿人民路最右边车道行驶的陕KV＊＊**铃木牌二轮摩托车发生相撞，致原告高某受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2013）第0924号事故责任认定书》认定，被告张某负此次事故的主要责任，原告高某负次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折。2、右锁骨骨折。3、头皮裂伤。4、多发软组织损伤。住院治疗89天。花医疗费70776.89元，另门诊花费1265.2元。原告的伤情经榆林市公安局交通警察支队榆横大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心于2013年11月4日作出《榆公交司（鉴）字（2013）第134号鉴定文书》鉴定为：原告高某目前伤残程度为右上肢活动受限，属九级伤残；左下肢活动严重受限，属七级伤残；其右锁骨、左胫骨内外固定取出手术费用大约需人民币5000元左右。原告车辆损失费为2385元，交纳了停车费500元，施救费200元。原、被告对赔偿事宜未达成协议，为此原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。审理中，被告某保险公司申请重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告高某的伤情作出了《榆科司鉴（2014）临鉴字第063号司法鉴定意见书》鉴定为：原告高某左下肢功能严重障碍的伤残程度属七级伤残；右上肢功能障碍的伤残程度属九级伤残；后续治疗费约需20000元。
另查明：原告高某系居民家庭户籍，其以打工为生。被告张某系被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司的职工，其所驾驶的肇事车辆亦系该公司所有。且该车在被告某保险公司处投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告榆林市中元盐化产品开发有限公司为原告垫付医疗费70000元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告张某承担赔偿责任。但因被告张某所驾驶的车辆系被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司所有，且该车在被告某保险公司处投保有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，由被告某保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且承保金额足以赔偿，故被告张某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费72042.09元，误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从2013年7月19日起至首次定残日前一天即2013年11月3日计13116.82元（44330／365天×108天），但应以原告诉请的误工费13000元为准。护理费8900元（100元×89天）、住院期间的伙食补助费2670元（30元×89天）、残疾赔偿金196578.8元（22858元×20年×43%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金酌情认定5000元；车辆损失费2385元，停车费、施救费酌情认定300元，共计320875.89元。由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告高某122000元，下余198875.89元，根据事故责任认定比例由被告某保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高某139213.12元，其余59662.77元由原告高某自己负担。原告诉请交通住宿费、轮椅费、鉴定费因其未提供证据证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、原告高某的医疗费72042.09元、误工费13000元、伙食补助费2670元，护理费8900元、残疾赔偿金196578.8元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元，车辆损失费2385元，停车费、施救费酌情认定300元，共计320875.89元。由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告高某122000元，在商业第三者责任险范围内根据责任比例赔偿原告高某139213.12元，其余59662.77由原告高某自己负担。（被告榆林市中元盐产品开发有限责任公司为原告高某垫付的医疗费70000元在上述理赔款中扣除退赔该被告）。
2、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由原告高某负担1200元，被告某保险公司负担1200元。
案件受理费3280元，由被告某保险公司负担3000元，由原告高某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年九月十日
书记员 高 宏