河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第49号原告李成星，男，1968年10月9日出生。委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告龚昌海，男，18岁。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人吴一军，该公司经理。委托代理人张鸿浩，该公司职员。原告李成星诉被告龚昌海、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成星的委托代理人程晋科、被告信阳人寿财保公司的法定代表人吴一军的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼。被告龚昌海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日18时许，被告龚昌海驾驶豫S839**号两轮摩托车在商城县城关镇赤城路北段将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。该事故，商城县公安交通警察大队认定，被告龚昌海承担事故的主要责任。原告受伤后被送往商城县人民医院住院抢救治疗，共开支医疗费24777.7元。原告的伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为三处十级。被告龚昌海驾驶的车辆在被告信阳人寿财保公司投了交强险。为此，原告诉至法院，要求被告信阳人寿财保公司在保险责任范围内赔偿、被告龚昌海在保险范围外承担赔偿责任，赔偿原告医疗费24777.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费4110元（30元／天×137天）、护理费8535.1元（137天×62.3元／天）、误工费9158.1元、残疾赔偿金47306.48元（18194.8元／年×20年×13%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，鉴定费600元，财产损失1865元，认证费300元，合计113162.38元，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、商城县公安交通警察大队事故认定书一份；2、原告在商城县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证等；3、原告在商城县人民医院的医疗费票据共9张，金额为24777.7元；4、原告在商城县人民医院治疗的费用清单；5、2013年1月24日信阳商医法医临床司法鉴定所所出的鉴定书一份；6、鉴定费票据一张，金额为600元；7、原告的身份证、户口簿复印件；8、2012年9月20日商城县价格认证中心出具的原告的电瓶车损失的《价格认证、鉴定、评估结论书》一份；9、认证费票据一张，金额为300元；10、交通费票据若干张。原告提交以上证据，拟证明受伤、治疗的过程及其身份，应得到赔偿的依据。被告龚昌海未答辩，亦未举证。被告信阳人寿财保公司辩称：一、本公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，因本案被告龚昌海无驾驶证、且报案超过48小时，我公司按交强险合同条款应不赔偿；二、本公司不承担案件的诉讼费、鉴定费；三、原告的诉讼请求过高。被告信阳人寿财保公司提交的证据有：豫S839**号两轮摩托车交强险保单抄单一份及该车辆的信息。经庭审质证，被告信阳人寿财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为证据2中，原告的后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行诉讼；证据3中，“李成新”与‘‘李成星’’非同一人；证据7中，原告的身份应认定为农村居民，其伤残赔偿金，应按农村居民的标准计算；证据8中，原告的车辆损失应按保险公司的定损单计算；证据10中，交通费过高，应由法院根据原告就医的实际情况酌定。原告对被告信阳人寿财保公司提交的证据无异议，故被告信阳人寿财保公司提交的证据为有效证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告信阳人寿财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为证据2中，原告的后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行诉讼，因原告确需后续治疗，且治疗费用较合理，为减少诉累，原告的该诉讼请求，本院予以采信；证据3中，原告的医疗费票据出现“李成新”与“李成星’’，在原告受伤急于就医的过程中，出现该种失误亦属正常，因此，原告的该组证据，本院予以采信；证据7中，原告的身份及原告的妻子的身份证均能证明，原告的身份应为城镇居民，故原告该组证据，本院予以认定；证据8中，原告的车辆损失，被告如有异议，应申请重新认定，因被告信阳人寿保险公司没有申请重新认定，故该证据本院予以采信；证据10中，交通费过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为500元。原告对被告信阳人寿财保公司提交的证据无异议，故被告信阳人寿财保公司提交的证据为有效证据。经质证、认证，庭审查明：2012年8月28日18时许，被告龚昌海驾驶豫S839**号两轮摩托车在商城县城关镇赤城路北段与驾驶电动自行车的原告李成星发生交通事故，致原告及被告龚昌海受伤、两车损坏。该事故，商城县公安交通警察大队于2012年9月5日作出（2012）第0150号道路交通事故认定书，认定被告龚昌海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且未按规定分道通行，其交通过错行为是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车进出道路未下车推行，其交通过错行为时造成该事故的次要原因，原告应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往商城县人民住院抢救治疗，2012年9月3日出院，住院17天，共开支医疗费24777.7元。原告住院期间经诊断：左胫骨多段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左7、8、9、10肋骨骨折、左侧胸腔积液。出院时，医嘱要求原告：防止钢板断裂、院外继续维持患肢石膏托外固定半月、术后1月后来医院复查、更换夹板、3个月内禁止负重行走及剧烈活动、术后1月可拄双拐行走练习……。2013年1月24日，原告的伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为三处十级，鉴定时，原告开支鉴定费600元。为开支的医疗费等损失，原告诉至法院。另查明：原告李成星，1968年10月9日出生，系商城县城关镇三里桥村居民。被告龚昌海驾驶的豫S839**号两轮摩托车于2012年9月12日在被告信阳人寿财保公司投了交强险，保期为一年。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为18194.8元，2012年居民服务业和其他服务业平均工资为22438元（62.3元／天）。原告的立马牌电动自行车2012年9月20日经商城县价格认证中心认定，损失为1865元，认证时，原告开支认证费300元。本院认为：被告龚昌海未取得机动车驾驶证驾驶S8391S号两轮摩托车与驾驶电动自行车的原告李成星发生被告龚昌海承担主要责任的交通事故，致原告受伤、车辆损坏，原告的合理损失，应得到相应的赔偿。因该事故造成的原告的损失有：医疗费24777.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）、营养费2740元（酌定20元／天×137天，原告伤情较重，出院后1个月方可拄双拐不承重练习行走、3个月内禁止负重行走）、护理费8535.1元（137天×62.3元／天）、误工费9158.1元（限于诉讼请求）、残疾赔偿金43667.52元（18194.8元／年×20年×12%）、精神抚慰金酌定为8000元（原告伤情较重，三个十级残）、交通费500元，财产损失1865元，鉴定费600元，认证费300元。因被告龚昌海驾驶的机动车投有交通事故责任强制保险，故原告的损失，在机动车交通事故责任强制保险范围内的，应由被告信阳人寿财保公司承担；在机动车交通事故责任强制保险范围外的，应由被告龚昌海与原告按事故责任承担。因原告驾驶的为非机动车，被告龚昌海驾驶的为机动车，且承担事故的主要责任，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告龚昌海应承担原告在机动车交通事故责任强制保险范围外的损失的80%。被告龚昌海虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告信阳人寿财保公司仍应承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任，但有向被告龚昌海追偿的权利，故被告信阳人寿财保公司以被告龚昌海无证驾驶，按机动车交通事故责任强制保险合同条款应不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失应由被告信阳人寿财保公司承担的有：医疗费用赔偿限额10000元（其中医疗费24777.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费2740元，合计33027.7元中的10000元。）、伤残赔偿限额69860.72元（其中护理费8535.1元、误工费9158.1元、残疾赔偿金43667.52元、精神抚慰金8000元、交通费500元）、财产损失1865元。因鉴定费、诉讼费，不属保险合同约定的赔偿范围，故该部分应由原告与被告龚昌海承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告李成星医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中部分）、伤残赔偿限额69860.72元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、财产赔偿限额1865元（电动自行车）二、被告龚昌海在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额外赔偿原告李成星医疗费用赔偿限额10000元外的损失23027.7元的80%，即18422.16元。三、被告龚昌海赔偿原告李成星鉴定费、认证费合计900元的80%，即720元。四、驳回原告李成星的其它诉讼请求。上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，其中原告李成星负担700元，被告龚昌海负担1900元。履行方式，将执行款付至河南省商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  赵 耀审判员  胡文江二〇一三年四月二十二日书记员  张 艳