新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民一初字第97号
原告：乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特后旗潮格温都尔镇，组织机构代码证：66409467-9。
法定代表人：吕存才，该公司董事长。
委托代理人：王树俊，男，汉族，1951年5月5日出生。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号，组织机构代码证：78858122-5。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被告：姚艳，女，汉族，1973年11月28日出生。
被告：刘文辰，男，汉族，1996年7月28日出生。
法定监护人：姚艳，系刘文辰母亲，基本信息同上。
被告：刘帅，男，汉族，2000年9月26日出生。
法定监护人：姚艳，系刘帅母亲，基本信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码证：72631838-4。
公司负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆盛业律师事务所律师。
原告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司（以下称富达公司）诉被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下称运来运输公司）、姚艳、刘文辰、刘帅、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人王树俊、被告平安保险公司的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告姚艳、刘文辰、刘帅、运来运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年5月9日，原告方驾驶员张鑫驾驶蒙L380**汽车（上载挖掘机），行驶至乌鲁木齐市达坂城区103省道76KM处时，被同方向刘发林驾驶的皖KF87**（皖KAR**挂）号车追尾，造成张鑫、乘车人李砚杰受伤，刘发林及其乘车人刘继辉死亡的道路交通事故。此次事故经达坂城区交警大队认定，刘发林负事故全部责任，张鑫、李砚杰、刘继辉无责任。因原告损失与被告无法达成协议，现诉至法院请求法院依法判决：1、停车费9900元；2、施救费76680元；3、车辆修理费144520元；4、车辆停运损失按照新疆地区有关规定计算（停运时间主张327天）；5、诉讼费及鉴定费7000元由被告承担。
被告运来运输公司未到庭，提交答辩状称：对事故责任划分有异议，原告方车辆存在超载情形，原告应对此次事故承担次要责任；肇事车辆皖KF87**（皖KAR**挂）系挂靠在我公司名下，根据挂靠协议约定，应由实际车主刘继辉承担责任，现刘继辉已死亡，应由其妻子姚艳承担责任；该车在被告平安保险公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在划分责任的基础上由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，我公司不承担任何责任。原告方应对我方在无责任限额内承担22100元，我方要求该款从原告的诉讼中予以抵付。
被告姚艳未到庭，提交答辩状内容与被告运来运输公司一致。
被告刘文辰未到庭，未提交答辩状。
被告刘帅未到庭，未提交答辩状。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；被告车辆在我公司投保有两份交强险及两份商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，但事故发生时被告车辆驾驶员的准驾车型不符，按照商业保险合同约定，我公司免赔；原告主张的停运损失、鉴定费、停车费均不属于保险责任。
经审理查明：2013年5月9日12时30分许，刘发林无驾驶资格驾驶（准架车型不符）载物超过核定载质量201%的皖KF87**（皖KAR**挂）号车（载刘继辉），沿103省道由北向南行驶至76KM＋862M路段时，因操作不当造成汽车制动器热衰退，致使其驾驶的车辆与前方同向由张鑫驾驶的蒙L380**（蒙LE3**挂）号汽车（载李砚杰）尾随相碰，发生交通事故，造成皖KF87**（皖KAR**挂）号车驾驶员刘发林及乘车人刘继辉死亡，蒙L380**（蒙LE3**挂）号车驾驶员张鑫及乘车人李砚杰受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城区大队2013年7月8日出具事故责任认定书，认定刘发林承担此次事故的全部责任，张鑫、刘继辉、李砚杰无责任。
蒙L380**（蒙LE3**挂）号车系营运车辆，事发时车上载有挖掘机一台，该车核定载质量为40吨，车辆登记所有人为本案原告。皖KF87**（皖KAR**挂）号车的实际所有人为刘继辉（已在本次事故中死亡），该车挂靠在被告运来运输公司名下对外从事运输业务，该车在被告平安保险公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告车辆及车上所载挖掘机由乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司事实救援，因车辆损坏严重、被告车辆运输的煤炭散落于车辆附近，救援总计出动救援车辆8辆，用时近80小时。救援车辆将原告所属车辆运送至交警队指定的东方客栈停车场，停车费每天30元。为此原告共支付施救费76680元，停车费9900元。在案件审理中，原告申请对蒙L380**（蒙LE3**挂）号车辆修理费进行鉴定。本院依法委托中联资产评估新疆有限公司对原告车辆维修费价值进行了鉴定。中联资产评估新疆有限公司中新评鉴字（2014）第002号鉴定报告书，评估原告车辆的维修费价值为144520元。鉴定费7000元原告已垫付。
机动车保险条款第四条规定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
被告姚艳系死者刘继辉配偶，被告刘文辰、刘帅系死者刘继辉之子。
上述事实有到庭的原、被告陈述，被告答辩状，交通事故责任人认定书，关于蒙L380**（蒙LE3**挂）号车的施救说明，施救费发票，停车费收据，鉴定报告书，鉴定费发票，车辆挂靠协议书，蒙L380**（蒙LE3**挂）号车的行驶证、道路运输证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，此次事故发生的根本原因系刘发林没有驾驶资格、违法驾驶车辆、操作不当且未与前车保持安全距离所致。因此，交警部门关于刘发林承担事故全部责任，张鑫、刘继辉、李砚杰无责任的责任划分合法有效，本院依法予以认定。被告方认为原告车辆存在超载情形，但并未提供任何证据。再者，此次事故系刘发林违法驾驶车辆未与原告车辆保持安全距离追尾所致，此种情形下无论原告车辆是否超载均与事故发生没有因果关系。因此被告运来运输公司与被告姚艳关于原告车辆存在超载情形应承担事故次要责任的答辩意见本院不予采纳。驾驶员刘发林与车辆实际所有人刘继辉的关系在本案中无法查实，但经交警部门核实，驾驶员刘发林系不具备驾驶皖KF87**（皖KAR**挂）号车的资格，其驾驶该车辆属于无照驾驶。死者刘继辉作为车辆的实际所有人，将车辆交给不具备驾驶资格的人从事运输业务，在主观上存在重大过错，因此应对该车辆造成的损失承担赔偿责任。因刘继辉已在事故中死亡，因此应由其第一顺序法定继承人配偶姚艳、儿子刘文辰、刘帅在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。被告中华保险公司系被告皖KF87**（皖KAR**挂）号车交强险保险公司，应在交强险4000元范围内对原告车辆的损失承担赔偿责任。刘发林持有的驾驶证与准驾车型不符（属于无照驾驶），根据保险条款约定属于保险公司免赔情形。再者，刘发林无照驾驶车辆属于较为严重的违法行为，在此情形下若要求保险公司对因实施严重违法行为而造成的损失进行赔偿，显然有违法律的基本原则。因此平安保险公司关于商业第三者责任险免赔的答辩意见本院予以采纳。被告运来运输公司作为皖KF87**（皖KAR**挂）号车的挂靠公司，根据法律规定，应当对挂靠车辆给他人造成的损失承担连带责任。被告运来运输公司关于要求原告车辆在无责任限额内承担22100元赔偿责任并主张对原告诉讼请求予以折抵的主张，因承担无责任限额赔偿的主体应当是肇事车辆的交强险保险公司，故对此主张本院不予支持。
关于原告的各项损失：车辆修理费144520元，有修理费价值鉴定报告为证，本院予以认定；施救费76680元，有施救费发票、施救费明细单为证，本院予以认定；停车费9900元，事故发生后，交警队为查明事故原因要求原告将车辆停放在东方客栈停车场。事故认定书认定原告车辆无责任后，原告即可以将车辆取回。但原告并未及时取走车辆，而是继续将车辆留在停车场，在可以控制损失扩大的情形下，原告方并未采取合理措施减少损失，对于扩大损失部分应由其自行承担。因此停车费计算时间从停放车辆之日2013年5月11日（事故发生时间为5月9日，救援车辆时间52小时）计算至交通事故认定书出具之日2013年7月8日较合理。即本院认定被告应承担的停车费为30元∕天×57天=1710元；停运损失属于可期待利益，具有一定的不确定性，因此本院认为参照通常标准计算较为妥当。税务机关在征收定额税时，是根据营业额来确定的，税务机关核定的营业额并非某一特定人员的营业额，而是经过反复测算，绝大多数的经营人员都能实现营业额。因此，税务机关核定营业额对人民法院认定原告营业额具有很强的参照性。根据《新疆维吾尔自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第五和第六的规定，4吨以上的货运车辆由主管地税机按照统一标准核定营业额，并征收定额税。4吨以上货运车辆统一按照1250元／月、吨标准核定营业额。同理对于停运损失的计算期限与停车费计算期限一致，应从事故发生之日起计算至交警出具事故认定书的时间，再加合理的修理期限较合适。根据原告车辆损坏程度，本院酌情认定20天修理期限。即本院认定的原告的停运时间为事故发生日2013年5月9日至事故认定书出具时间2013年7月8日再加20天修理期间，总计89天。原告车辆为营运车辆，载重量为40吨，因此停运损失可计算为40吨×1250元／月、吨×79天÷30天=131666.67元。鉴定费7000元属于诉讼费用，本院根据原、被告胜诉比例进行分配。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险4000元范围内赔偿原告车辆修理费4000元；
二、被告姚艳、被告刘文辰、被告刘帅在继承刘继辉遗产范围内赔偿原告车辆修理费140520元（144520元-4000元）；
三、被告姚艳、被告刘文辰、被告刘帅在继承刘继辉遗产范围内赔偿原告车辆停运损失费131666.67元；
四、被告姚艳、被告刘文辰、被告刘帅在继承刘继辉遗产范围内赔偿原告停车费1710元；
五、被告姚艳、被告刘文辰、被告刘帅在继承刘继辉遗产范围内赔偿原告施救费76680元；
六、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司对被告姚艳、刘文辰、刘帅的上述赔偿承担连带责任。
本案请求标的为510000元，确认给付标的为354576.67元，应收案件受理费8900元、鉴定费7000元（原告已预交）。由原告承担4845.55元，被告平安保险公司承担124.71元，被告姚艳、刘文辰、刘帅与被告运来运输公司连带承担10929.74元。被告应将承担的诉讼费连同案款一并支付原告。
上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 加巴尔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 沙