杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第681号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：张国浩。
委托代理人：王伟峰。
被告：郑李红。
被告：邓海波。
被告：徐军权。
被告：张捷。
被告：浙江金钥匙汽车有限公司。
法定代表人：邓海波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）诉被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、浙江金钥匙汽车有限公司（以下简称“金钥匙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。审理中，被告郑李红于2013年8月8日提出管辖权异议，本院审查后予以裁定驳回。并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行起诉称：2011年8月19日，原告与被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050111000955号），合同约定：被告郑李红、邓海波为购车向原告借款2000000元，借款期限自实际提款日起至2012年8月16日止，按季结息（每季末月的20日付清利息），借款利率为月利率7.83‰。同时，被告徐军权、张捷、金钥匙公司提供保证责任。2011年8月19日，原告将2000000元贷款打入被告郑李红、邓海波指定的账户。2012年11月12日，两被告返还原告借款本金20000元；2012年12月26日，两被告返还借款利息45000元。除上述返还本息外，两被告未返还其他本息，被告徐军权、张捷、金钥匙公司也未尽保证人责任。故原告起诉法院要求：1、被告郑李红、邓海波向原告返还借款本金1980000元，支付利息损失126845元（按合同约定利率暂计算起诉日，具体计算清单见附件），共计人民币2106845元；2、被告郑李红、邓海波承担原告为本案支付的律师费27734元；3、被告郑李红、邓海波承担本案的全部诉讼费；4、被告徐军权、张捷、金钥匙公司对被告郑李红、邓海波的上述判项承担连带责任。
为证明上述事实，原告民泰银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民商银保借字第DK050111000955号）（原件）及被告金钥匙公司的股东会同意提供担保的决议书（原件）各1份，证明原告与五被告间存在合法的金融借款及保证合同关系的事实；
2、《浙江民泰商业银行借款借据》（编号：0188355）（原件）及浙江民泰商业银行分户明细帐页（原件）各1份，证明原告已经将贷款资金发放至借款人指定账户，以及被告郑李红、邓海波已归还的借款利息的具体时间及金额；
3、律师费发票及合同各（原件）1份，证明原告为向被告追索借款所支付的律师代理费用的事实。
被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司未作答辩也未向本院举证。
原告民泰银行杭州分行提供的证据，被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告民泰银行杭州分行提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月19日，被告郑李红作为借款人、被告邓海波作为共同借款人，被告徐军权、张捷、金钥匙公司作为保证人与原告民泰银行杭州分行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为浙民商银保借字第DK050111000955号）一份。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用途为购车，借款金额为2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年8月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率7.83‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下的所有借款必须于2011年8月26日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订当日，原告民泰银行杭州分行依约将借款2000000元划入到被告郑李红银行账户内，双方签订借款借据一份，载明借款金额、期限、利息等。借款到期后，被告郑李红、邓海波除于2012年11月12日归还借款本金20000元，于2012年12月26日支付借款利息45000元外，余欠借款本息未能按约归还。截至2013年3月18日，尚欠借款本金1980000元，逾期利息等126845元。故原告民泰银行杭州分行诉至法院解决，并委托浙江天册律师事务所律师王伟峰作为诉讼代理人，支付律师费27734元。
本院认为：原告民泰银行杭州分行与被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告郑李红、邓海波作为债务人未按约全额归还借款和支付利息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告民泰银行杭州分行要求被告郑李红、邓海波归还逾期贷款及支付利息符合合同约定，本院予以支持。同时，被告徐军权、张捷、金钥匙公司作为案涉借款的担保人，理应按照约定承担连带担保责任。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告郑李红、邓海波、徐军权、张捷、金钥匙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑李红、邓海波于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款1980000元；
二、郑李红、邓海波于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息126845元（计至2013年3月18日止），并支付自2013年3月19日始至判决确定履行之日止，以借款本金1980000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息；
三、郑李红、邓海波于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费27734元；
四、徐军权、张捷、浙江金钥匙汽车有限公司对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23877元，财产保全申请费5000元，合计28877元，由郑李红、邓海波负担，徐军权、张捷、浙江金钥匙汽车有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由郑李红、邓海波负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州振丰投资管理咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月八日
书 记 员 俞喻校