wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2210号
原告：贺萍萍，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。
原告：费发志，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告贺萍萍、费发志诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺萍萍、费发志及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺萍萍、费发志诉称：原告于2012年11月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢502室商品房一套，购房金额458249元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金50178.27元（以458249元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月24日，原告贺萍萍、费发志与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告贺萍萍、费发志购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢502室商品房一套，该房屋建筑面积60.38平方米，用途为住宅，购房金额458249元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告贺萍萍、费发志按约付清购房款458249元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告贺萍萍、费发志与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告贺萍萍、费发志逾期交房违约金50178.27元（自2015年1月1日暂算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以458249元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台破（预）字第1号
申请人：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
代表人：高素平，该支行行长。
被申请人：申达控股集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇胡新（县科技工业园）。
法定代表人：屠申波，该公司董事长。
2015年5月28日，申请人温州银行股份有限公司生态园支行以申达控股集团股份有限公司不能清偿到期债务且相关财产均不能清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院于2015年6月11日通知了申达控股集团股份有限公司，被申请人申达控股集团股份有限公司就该申请向本院提出异议称，公司现无现金流，但固定资产和权益性资产的价值足以清偿申请人的债务。本院审查期间，申请人温州银行股份有限公司生态园支行补充、补正了相关材料。
本院查明：2012年5月3日，申请人与被申请人签订温银722002012高保字00037号最高额保证合同为温州帅吉贸易有限公司提供保证担保。由于温州帅吉贸易有限公司连续2期以上未按照借款合同第10条规定履行归还欠息义务，造成违约，申请人发放的该笔贷款本息均无法按约收回，合计结欠申请人本金1897万元、利息及逾期利息1458262.67元。2013年7月5日申请人向龙湾区人民法院提起诉讼。2014年4月28日，龙湾法院作出（2013）温龙商初字第2231、2232号民事判决支持申请的诉讼请求。2014年11月21日，经申请人申请，龙湾区人民法院作出（2014）温龙开执民字第845-1、845-2、845-3、891-4号执行裁定，对被申请人申达控股集团股份有限公司的财产强制执行。经执行，龙湾区人民法院认为查封的申达控股集团股份有限公司的财产由于设定抵押或系轮候查封，不宜处理，裁定终结执行程序。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司生态园支行具备申请破产清算的主体资格。被申请人申达控股集团股份有限公司应承担的担保连带债务已经法院判决生效，在判决确定的履行期限届满后被申请人未能清偿债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务。根据被申请人陈述，被申请人已无现金流，现有财产也难以处置，故可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。综上，被申请人申达控股集团股份有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条、第七条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司生态园支行的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 梅矫健
代理审判员 洪海波
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 项海英
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第593号
申请执行人苏州天弘激光股份有限公司，住所地苏州市苏州工业园通和路66号。法定代表人金朝龙，该公司董事长。
被执行人山东汇隆厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。法定代表人初学华，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年8月10日立案执行，执行标的640000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00954号
原告郑某，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案受理后，原告于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月一日
书记员 吴 双
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第377号
申请执行人林映华，女，汉族，1961年10月3日出生，现住所地汕头市金平区。
被执行人程丽加，女，汉族，1959年4月20日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人林映华申请执行程丽加不当得利纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程丽加应于2014年3月12日前，付还不当得利人民币95500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人程丽加邮寄发出执行通知书，责令被执行人程丽加于2013年5月28日付还不当得利本金95500元及利息等。但被执行人程丽加现在广东省女子监狱服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况，向银行、房管、车管所、证券等部门进行查询，均未发现其有可供执行财产。现被执行人程丽加在服刑。
本院认为，已依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，被执行人程丽加现在服刑中，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第377号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林绮书
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈旭昇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1514号
申请执行人于学伦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于学伦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1514号申请执行人于学伦。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人于学伦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第930号
原告张桂华，女，汉族，1968年10月20日出生，住西华县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王国让，男，汉族，1964年11月21日出生，住商水县。
委托代理人靳国友，男，汉族，1973年8月10日出生，住商水县。
被告周口市汽车运输集团三公司。
法定代表人刘国旗，该公司经理。
委托代理人王志强，该公司副经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告张桂华诉被告王国让、周口市汽车运输集团三公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人张新安、被告王国让委托代理人靳国友、被告周口市汽车运输集团三公司委托代理人王志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告王国让驾驶豫P765**号大型普通客车将原告撞伤，交警部门认定被告王国让负该事故的全部责任，该肇事车辆的登记所有人为周口市汽车运输集团三公司，在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失计34440.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王国让辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，并且在被告运输公司入有安全风险责任互助，原告的合理损失属于交强险赔偿范围的应由被告保险公司赔偿，其余部分由运输公司赔偿。我方已向原告垫付的费用5000元应当返还给我方。
被告周口市汽车运输集团三公司辩称，对于交强险赔偿范围外的原告的合理损失该公司同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对于本次事故肇事司机应当提供驾驶证、行驶证，在上述证件齐全的情况下该公司对于原告合理的损失同意在交强险分项限额内进行赔付，对于原告诉请的停车费以及精神抚慰金、诉讼费等该公司不负责赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份、身份证复印件1张、证明1份；2、商水县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、病人费用明细清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张、处置笺1张；3、停车费票据1张、交通费票据16张、照片3张。
被告王国让向本院提供的证据材料有：1、原告出具的5000元的收到条；2、驾驶证、行车证。
被告周口市汽车运输集团三公司向本院提供的证据材料有：保险单一份、周口市汽车运输集团总公司车辆互助项目表一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告对于原告提供的证据1中的证明1份，证据2中的出院证、诊断证明、处置笺，证据3中的交通费票据有异议，对于原告提供的其它证据材料的真实性无异议，但认为医疗费应扣除其中20%的非医保用药；原告及被告保险公司对其他二被告提供的证据材料无异议。对于双方无异议的证据本院确认其客观真实。对于原告提供的物业公司的证明，因原告未提供相关的租赁合同及营业执照，本院不予认定；原告提供的出院证中的出院日期有明显的添加痕迹，本院不予认定，应以住院病案首页中显示的出院日期为准；原告提供的诊断证明中有明显添加及改动痕迹，对添加及改动部分本院不予认定；原告提供的处置笺，证据形式不合法，本院不予认定；对于原告的交通费本院酌情认定300元；原告提供的车损照片虽然客观真实，但所显示的车损较小，原告主张车损费2000元无依据，本院酌情认定200元。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
被告王国让系被告周口市汽车运输集团三公司的驾驶员，2014年5月11日19时30分，在商水县白寺至雷坡路，马场北500米处，被告王国让驾驶被告周口市汽车运输集团三公司的豫P765**号大型普通客车由南向北行驶，在超越同方向原告张桂华驾驶的电动三轮车时与其相挂，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告王国让负该事故的全部责任。原告受伤后，被送至商水县人民医院住院治疗，实际住院22天，于2014年6月2日出院，花费住院医疗费6372.42元，另花费门诊医疗费10元。被告王国让已让他人代为垫付了原告的医疗费5000元。原告花费的停车费为700元，原告的电动三轮车损失本院酌定200元，交通费本院酌定300元。
另查明，周口市汽车运输集团三公司豫P765**号大型普通客车在被告保险公司入保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告为农业户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由被告保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，因被告王国让负该事故的全部责任，而被告王国让系周口市汽车运输集团三公司的司机，应由被告周口市汽车运输集团三公司承担赔偿责任。本案原告有权主张的损失包括：1、医疗费6382.42元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费440元（20元／天×22天）；4、误工费1474.12元（24457元／365天×22天）；5、护理费1750.42元（29041元／365天×22天）；6、交通费本院酌定300元；7、电动三轮车损失本院酌定200元；8、停车费700元。原告主张精神损失费，因其未构成伤残，且未提供精神受到严重伤害造成严重后果的证据，本院依法不予支持。以上共计11906.46元，除停车费700元外，其余部分均在交强险分项赔偿限额范围内，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告损失11206.46元。停车费700元应由被告周口市汽车运输集团三公司赔偿，因被告王国让表示同意承担此款，且已垫付了原告的医疗费5000元，原告应退还给被告王国让4300元。因被告王国让负本案交通事故的全部责任，诉讼费应由被告王国让负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张桂华损失共计11206.46元；上述款项履行后，原告张桂华退还被告王国让已向其垫付的医疗费4300元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告张桂华的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，计400元，由被告王国让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
人民陪审员 周小阳
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第930号
原告田某某，女，汉族，商河县XXXXXX村农民，现住山东省博兴县。
被告陈某某，男，，汉族，商河县XXXXXX村农民，现住山东省淄博市。
原告田某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2012年8月8日经政府登记结婚，于2012年12月20日生一女孩取名陈某甲。婚后不久，被告就露出他的真面目，他脾气非常暴躁，原告生孩子满月后，被告就开始因家庭琐事与原告争吵，对原告实施暴力。对原告不诚实，经常说谎欺骗原告，为此，原告无法忍受。原告与被告无法沟通，婚后又聚少离多，原告对被告已无感情可言，为了解除这段不幸的婚姻，故诉至贵院，请求，依法判令原告与被告离婚；婚生女孩陈某甲随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：原告田某某与被告陈某某于2011年2月份通过网络认识，2011年年底确定恋爱关系，2012年8月8日经政府登记结婚。2012年12月20日生一女孩陈某甲，现随原告生活。原被告婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。双方于2014年5月1日分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告田某某与被告陈某某婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00018号
申请执行人慕某。
被执行人张某某。
慕某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00334号民事判决书，本次申请执行标的为2014年7月至12月小孩抚养费3000元，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完本次义务，2014年7至12月抚养费3000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 兵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3702号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称蓟县穿芳峪支行）。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张振春，农民。
被告纪宏兴，农民。
原告蓟县穿芳峪支行与被告张振春、纪宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张振春、纪宏兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告蓟县穿芳峪支行诉称，2008年1月30日，被告张振春向原告借款150000元，被告纪宏兴为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止。借款利率为9.96‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张振春并未按约偿还借款，被告纪宏兴也未履行保证担保责任。原告请求被告张振春立即偿还借款本金150000元及利息169743.3元（利息截至2014年8月20日），本息合计319743.3元；余下利息直至借款本金还清之日止；由被告纪宏兴承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、贷款催收通知书四份。
5、履行连带责任保证通知书一份及回执两份。
6、逾期贷款催收函一份及逾期贷款催收通知（回执）二份。
7、原告出具结欠利息证明及结欠利息表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张振春欠原告借款本金及利息的情况；2、被告纪宏兴未履行担保责任。
被告张振春、纪宏兴未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告张振春、纪宏兴未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2008年1月30日，被告张振春向原告借款150000元，被告纪宏兴为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止。借款利率为9.96‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张振春并未按约偿还借款，尚欠原告借款本金150000元及截至2014年8月20日的利息169743.3元和之后的逾期利息，被告纪宏兴也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告张振春向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告纪宏兴自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告持据起诉，请求被告张振春偿还原告借款本金及利息，被告纪宏兴履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张振春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金150000元
二、于本判决生效后十五日内，由被告张振春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日的利息169743.3元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金150000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告纪宏兴对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由被告张振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民特字第00006号
申请人：袁涛。
申请人袁涛要求宣告ＸＸ彦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ彦，女，1952年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路333-052号13号，公民身份证号码：××。申请人袁涛于2014年10月15日向本院申请宣告ＸＸ彦无民事行为能力，并指定监护人。申请人诉称其为ＸＸ彦之子，自幼与ＸＸ彦共同生活。2002年12月，ＸＸ彦在湖北省假肢厂办理了职工内退手续；2010年，其出现精神抑郁，不与任何人讲话。2012年，其开始自言自语、脾气暴躁，表现痴呆。2012年8月27日，经中国人民解放军广州军区总医院检查确诊为认知功能减退，俗称老年痴呆。经两年治疗，ＸＸ彦病情未见好转，并无法辨认家人，经常走失，大小便失禁，生活已无法自理。因申请人父亲病重也需要照顾，家人于2014年3月30日将ＸＸ彦送至养老院。鉴于ＸＸ彦已无法辨认和控制自身行为，为保护其人身、财产及相关权益，特申请宣告ＸＸ彦为无民事行为能力人，并依法指定申请人担任其监护人。
经查，ＸＸ彦系申请人袁涛之母，原系湖北省假肢厂二车间工人，初中文化程度。2012年8月27日，ＸＸ彦被中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断为认知功能减退。2014年3月30日，因家人无法照顾，ＸＸ彦被送往武汉市汉阳区康乐养老公寓。经本院核实，ＸＸ彦现无法正确识别家人、文字及周围的事务，生活无法自理。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ彦为无民事行为能力人；
指定袁涛为ＸＸ彦的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴兆麟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第992号
原告张沉香，女，1962年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人姜永新，男，1962年10月10日出生，汉族河南省焦作市解放区。
被告冯述生，男，1968年11月28日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告李明秀，女，1967年10月31日出生，汉族，现住址同上。
被告杨童升，男，1962年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张沉香诉被告冯述生、李明秀、杨童升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沉香撤回起诉。
本案诉讼费16500元，减半收取为8250元，由原告张沉香承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉慧
1
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第739号
原告杨杰，男，1988年1月7日生，汉族，工人。
被告袁秋文，男，1966年10月21日生，汉族。
原告杨杰与被告袁秋文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告袁秋文因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告袁秋文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年5月11日，被告因欠原告货款20000元，向原告承诺于2013年12月之前还款。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款20000元。
被告袁秋文未答辩。
经审理查明，被告袁秋文于2010年至2011年期间多次向原告杨杰购买油漆。2013年5月11日，双方经结算后确认被告尚欠原告油漆款20000元未付，被告�向原告出具了一张欠条，内容是：今欠调漆小杨油漆款20000元整。2011年油漆款（贰万元整），2013年12月之前还清。
此后，被告一直未将所欠油漆款支付给原告，原告故诉来本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告杨杰与被告袁秋文之间的买卖关系依法成立。2013年5月11日，被告向原告出具欠条认可欠原告货款20000元未付，并承诺于2013年12月之前付清，则应当依约及时履行付款义务，拖延不付已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋文于本判决生效之日起十日内，一次性付清欠原告杨杰的货款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告袁秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年四月三日
见习书记员 方 霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确15280号
申请人李霞，女，1982年2月20日出生。
委托代理人焦玉博，李霞之夫，1980年5月13日出生。
申请人北京市通州妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路***号。
法定代表人顾岳山，院长。
委托代理人安旭，男，1984年11月14日出生。
本院于2015年9月17日立案受理了申请人李霞与北京市通州区妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李霞与北京市通州区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷于2015年9月17日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后生效，生效后十五个工作日内北京市通州区妇幼保健院一次性赔偿李霞各项费用共计人民币92879元，大写人民币玖萬壹仟捌佰柒拾玖圆整；二、本协议生效后，李霞与北京市通州区妇幼保健院的本次医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何形式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因本协议内容给第三方造成损害，由双方当事人向第三方承担相应的责任。
申请人于2015年9月17日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李霞与北京市通州区妇幼保健院于二Ｏ一五年九月十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7307号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月十七日
书记员 杨囡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1835号
罪犯裴波。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯裴波曾因犯聚众斗殴罪，于二OO七年九月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省临澧人民法院于二OO九年十二月四日作出（2009）临刑初字第80号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人裴波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年五月十四日、二O一四年一月二十日经湖南省益阳市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二O一六年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯裴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分107.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯裴波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴波减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第136号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭顺田，务工。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人李某，务工。曾因盗窃，于2008年6月17日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王乐，湖南广裕律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谭顺田、李某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉。被告人谭顺田、被告人李某及其辩护人王乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理中，被告人李某的辩护人辩称李某系从犯，且其积极退赃，获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人谭顺田、李某原在广东打工，2014年9月，陈立东（另案处理）纠集被告人谭顺田、李某到长沙市进行盗窃，三人于2014年9月20日晨7时许到达长沙，随后谭贤乐（另案处理）与三人汇合，四人即预谋到谭贤乐已偷配钥匙的“俊俊超市”盗窃。被告人谭顺田、李某以及陈立东、谭贤乐确认地点后，于次日凌晨1时许，经谭贤乐提供保险柜钥匙、撬棍等作案工具，被告人谭顺田、李某以及陈立东窜至长沙县湘龙街道城西安置区被告人朱某乙经营的“俊俊超市”内实施盗窃，因未能用钥匙将门打开，三人即强行扳门进入该超市后，共同将该超市内的保险柜搬至超市附近的一个垃圾站，用撬棍撬开保险柜后将保险柜内的48500元现金和一条黄金项链（经鉴定价值7130元）盗走。
随后，谭贤乐赶赴现场，又伙同被告人谭顺田返回该超市盗走该超市内硬中华、黄芙蓉王、蓝芙蓉王、和气生财等香烟共计19条（经鉴定价值共计6130元）。
被告人谭顺田、李某等人盗得上述财物后即逃离现场并分赃。其中，被告人谭顺田分得现金12700元和四条香烟，被告人李某分得现金9700元和一条黄金项链、四条香烟。后被告人李某将该黄金项链以4000元的价格销赃。
2014年12月24日，被告人谭顺田在广东省惠州市惠城区名豪宾馆附近被抓获；同日，被告人李某在深圳市公明区上石家新村148栋1002房被抓获。
案发后，被告人李某家属赔偿了被害人损失16500元，被告人谭顺田家属赔偿了被害人损失15000元，被害人对两被告人表示谅解。
另查明：被告人谭顺田因犯盗窃罪于2009年1月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放；被告人李某因盗窃于2008年6月17日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭顺田、李某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人莫某、朱某甲的证言，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、中国移动通信客户详单、常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、（2009）武刑初字第15号刑事判决书、江苏省宜兴监狱证明、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、被告人谭顺田、李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭顺田、李某伙同他人，以非法占有为目的，共同盗窃私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人谭顺田、李某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭顺田、李某均积极实施了盗窃行为，均系主犯。被告人谭顺田在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭顺田、李某如实供述罪行，两被告人家属积极退赃，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系从犯，经查，被告人李某事前与其余三人合谋，事中参与强行扳门、搬运保险柜，事后与各同案人平均分赃，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人的此项辩护意见不予采信，其余辩护意见据实采纳。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭顺田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 舟
人民陪审员 郭 庆
人民陪审员 徐海滨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2459号
上诉人（原审被告）：祝小萍。
被上诉人（原审原告）：浙江新双鲸实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇松阳路（城东工业区）。
法定代表人：姜芳潮。
原审被告：温州久恒商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园集贤路*号*栋*楼。
法定代表人：王忠策。
上诉人祝小萍因与被上诉人浙江新双鲸实业有限公司、原审被告温州久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人祝小萍送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5800元，逾期作自动撤诉处理。上诉人祝小萍未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按祝小萍自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第926号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周瀚阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4791号
原告梁某，居民住赣榆县海头镇龙河医院。
被告韦某，居民。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告韦某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经他人介绍相识。于××××年××月××日在登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，双方性格迥异，故婚后常常因琐事发生争吵，加之互不忍让包容，双方已分居数年，二次起诉离婚未果，婚姻已名存实亡，现再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告韦某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告均系再婚，原告再婚前有一子一女，均未成年。婚后常因家庭琐事，在原被告之间、被告与原告子女之间出现矛盾。原告曾于2008年11月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。后双方夫妻矛盾、家庭矛盾一直存在。原告称被告于2011年离家至今未归。原告曾于2012年4月24日又起诉要求离婚，因被告无法联系，法院无法查明原被告夫妻感情是否确已破裂的事实，故作出不准离婚的民事判决。2013年10月18日原告以分居三年以上、夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原被告再婚后未有生育子女。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、民事判决书等在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原被告均系再婚.婚后因家庭琐事，在原被告之间、被告与原告子女之间出现矛盾，该矛盾一直未消除。现被告已离家数年，原告也曾多次起诉离婚，期间双方关系未有缓和。原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告梁某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初620号
原告王梅英，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告郑建国，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告王梅英与被告郑建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建国的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王梅英负担。
审判员 高勇强
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 夷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第424号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，曾用名张忠祥，杭州购家网网络科技有限公司运营部经理。因本案于2015年5月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月26日22时50分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，期间途经高架道路。当其沿本市余杭塘路由东向西行驶至俞家圩路东口50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶资格查询结果、行驶证、驾驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明等书证、乙醇检验报告、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年六月三日
代书记员 吕 婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第785号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，该局局长。
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市金鸿水产品贸易有限公司（以下简称金鸿公司），
法定代表人蔡奕忠，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人金鸿公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月17日以被执行人金鸿公司所使用的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第59号行政处罚决定书，决定对被执行人金鸿公司处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月17日依法送达晋质监罚字（2013）第59号行政处罚决定书给被执行人金鸿公司，又于5月5日送达（晋）质监催执字［214］第1号催告执行通知书给被执行人金鸿公司。被执行人金鸿公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第59号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金鸿公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人金鸿公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第59号行政处罚决定书中被执行人金鸿公司未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初959号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区老边街宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告邢建，女，1980年9月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区宝璐花园小区22#楼4-5-2号
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告邢建物业服务合同纠纷一案中，原告与2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 扬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第344号
上诉人（原审原告）永嘉县铁雄模具有限公司。
法定代表人李铁雄。
委托代理人林海燕。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人张文广。
委托代理人周建良。
委托代理人戴显雷。
被上诉人（原审第三人）黄桂友。
委托代理人潘敏敏。
上诉人永嘉县铁雄合成革有限公司（以下简称铁雄公司）因诉永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉县人保局）工伤行政确认一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月18日，永嘉县人保局因黄桂友申请，作出永人社工认（2014）261号工伤认定结论，认定黄桂友系铁雄公司模具工，2012年10月30日，黄桂友在公司车间操作机床时头部不慎被砸伤，经温州市中心医院诊治为多发伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定黄桂友属工伤。
原判认定：2012年10月30日，黄桂友在铁雄公司车间操作机床时头部不慎被砸伤，后经温州市中心医院诊治为多发伤。2013年7月8日，黄桂友向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月11日作出裁决，确认黄桂友与铁雄公司于2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系。2013年10月10日，铁雄公司向永嘉县人民法院提起民事诉讼，要求确认劳动关系。该院审理后判决驳回铁雄公司的诉讼请求，并确认铁雄公司与黄桂友于2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系。铁雄公司不服提出上诉，温州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，黄桂友向永嘉县人保局提出工伤认定申请，该局受理后向铁雄公司送达了协助调查核实及举证通知书，经调查核实，于2014年6月18日作出被诉工伤认定结论。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。黄桂友与铁雄公司在2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系的事实已由法院生效判决确认。永嘉县人保局据此作出被诉工伤认定结论，符合上述规定。铁雄公司认为其与黄桂友之间不存在劳动关系，与事实不符。判决驳回铁雄公司的诉讼请求。
上诉人铁雄公司诉称：上诉人于2011年间将厂房及机器设备等交由肖忠华生产、使用，由肖忠华自行聘请人员从事磨具生产，自负盈亏，自行承担生产经营中的工伤、安全等责任。2012年间，肖忠华聘请黄桂友从事磨具生产。同年10月，黄桂友在工作中受伤。故上诉人与黄桂友之间并不存在管理与被管理的关系，黄桂友工作由肖忠华指挥和管理，工资也由肖忠华支付，与上诉人之间并未形成事实劳动关系，即便受伤也不能认定构成工伤。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。请求二审撤销原判。
被上诉人永嘉县人保局辩称：上诉人与黄桂友之间的劳动关系已由法院生效判决确认，被上诉人据此认定黄桂友为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人黄桂友答辩意见与永嘉县人保局一致，并认为即便上诉人内部签订承包协议也不能改变其与黄桂友之间的劳动关系。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审中，上诉人铁雄公司对被诉工伤认定的行政程序、法律适用及原判认定的上述事实无异议，且本院（2013）浙温民终字第1859号民事判决对上诉人与黄桂友之间存在劳动关系的事实已作出认定，本院均予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人永嘉县人保局已在行政程序中向上诉人铁雄公司送达调查核实举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关证据。在上诉人没有提供证据的情况下，永嘉县人保局根据黄桂友提供的申请书、医疗病历、永劳仲案字（2013）281号裁决书、（2013）温永瓯民初字第373号民事判决书、（2013）浙温民终字第1859号民事判决书等证据，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人诉称其与黄桂友不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被上诉人黄桂友的事故伤害发生之日为2012年10月30日，黄桂友在生效民事判决最终确认其与上诉人存在事实劳动关系的情况下，于2014年5月5日向永嘉县人保局提出工伤认定申请，符合上述规定。被上诉人永嘉县人保局予以受理并作出被诉工伤认定，并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永嘉县铁雄模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶挺舟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05750号
原告：黄金锁，农民。
被告：孙立忠，农民。
原告黄金锁与被告孙立忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄金锁、被告孙立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金锁诉称：原告系包工头，组织工人承包工程。2014年原告组织工人为被告建房，双方未签订书面合同。工程完工后，经核算被告共欠原告工资款19400元，被告于2014年12月31日为原告出具了欠据，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉要求被告偿还原告工资款19400元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙立忠辩称：原告所诉的建房情况属实，尚欠19400元工程款情况也属实。因原告施工存在质量问题尚没有解决，所以尚未向原告支付剩余工程款。房子存在的质量问题为：一、正房两个烟囱漏雨；二、门房屋顶漏雨，房檐瓷砖被浸；三、门房水泥地面裂缝严重。解决的方法是由原告负责修理，费用由原告负担或计算出修理费用数额，在工程款中扣除，由被告自行修理。
经审理查明：2014年农历三月份，原、被告协商将被告方的建房工程承包给原告，承包方式为按日工每人每天120元计算，双方未签订书面合同。原告先后组织工人为原告进行正房、门房和厢房施工，正房于当年农历五月份完工，门房和厢房于当年农历十月份完工。被告已向原告支付部分工程款，并于2014年12月31日为原告出具欠原告黄金锁工资19400元的欠款条一张。
本院认为：原、被告双方达成协议，被告孙立忠将自家的建房工程承包给原告黄金锁，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方达成协议后，原告组织施工完成了约定的工程内容，原告要求给付工程款19400元，并向本院提交了孙立忠出具的欠款条予以证实，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩主张房屋存在漏雨、水泥地面裂缝等问题，但未能提交系因原告施工存在问题导致上述情况发生的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。如原告有证据证明系原告施工问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：
限被告孙立忠于本判决生效后十日内给付原告黄金锁建房工程款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告孙立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月十二日
书记员 马毓泽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02028号
原告张海燕，女，汉族，1974年5月14日出生，大学本科文化，陕西省榆林市绥德县人，现住延安市。
委托代理人周学军，男，汉族，1969年4月8日生，�士，延安市宝塔区人，现住延安市，系原告丈夫。
被告辛艳芳，女，汉族，1972年11月16日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李延安，男，汉族，1969年5月1日出生，高中文化，延安市城管局职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
二被告委托代理人沙万胜，男，汉族，1957年2月22日出生，大学本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告张海燕诉被告辛艳芳、李延安民间借贷纠纷一案本院于2012年11月23日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人、被告辛燕芳及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原告与被告辛艳芳系朋友关系，被告辛艳芳于2011年7月8日向原告借款80000元，于2011年7月25日向原告借款100000元，于2011年8月25�向原告借款212600元，三次借款金额共计392600元。当时被告承诺以上借款利率均按月利率2%计算，每三个月支付一次利息。但被告未按约定偿还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金392600元，并按月利率2%支付从借款之日至实际还款之日止的利息；判令二被告对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告张海燕为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：辛艳芳向原告出具的借条三张。证明被告欠原告借款本金392600元未还的事实；
证据二：原告手机的通话记录单及短信记录。证明原告曾多次向被告催要借款及被告辛艳芳承认借款的事实。
被告辛艳芳、李延安辩称，被告辛艳芳与原告丈夫系同学关系。2008年冬季，由于被告李延安的妹妹李群英开办装潢公司资金短缺，经被告辛艳芳介绍，原告与李群英经协商，原告自愿以2%的月息给李群英借款。2008年11月底，给李群英贷款90000元、2009年贷款20000元、2009年7月贷款40000元、2010年5月底，第四次给李群英贷款170000元，以上合计320000元。被告认为，原告与李群英之间才是真正的债权债务关系，被告辛艳芳只是介绍他们认识。对于被告辛艳芳给原告出具的三张借款条，是在2011年9月份的一天，原告夫妇在延安宾馆门前胁迫被告辛艳芳出具的，并不是被告真实意思的表示，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辛艳芳、李延安为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：黄文英证人证言一份。证明原告向法庭出具的借款条是被告辛艳芳在被原告胁迫的情况下出具的；
证据二：谈话笔录一份。证明原告与李群英之间存在民间借贷关系，该借款与二�告无关；
证据三：黄文英出庭证言。证明原告与李群英之间存在民间借贷关系，被告是在被胁迫的情况下向原告出具的借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为被告是在受胁迫的情况下向原告出具的借条，而其提供的证据（即黄文英的证人证言）不能证明其主张，对原告提供的该证据本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据可以证明被告同意向原告还款的事实，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据一、三即证人黄文英的证言有异议，本院认为该两组证据系一人所述，无其他证据相佐证，且被告又未向公安机关报案，故本院依法不予采信，原告对被告提供的证据二即李群英的谈话笔录有异议，本院认为该证据的证明效力低于原告提供的书证的证明效力，本院依法不予采�。
经审理查明：被告辛艳芳于2011年7月8日向原告借款80000元，于2011年7月25日向原告借款100000元，于2011年8月25日向原告借款212600元，以上三笔借款原告均交付给被告辛艳芳本人，由被告辛艳芳向原告张海燕出具了借条三张，双方约定以上借款的月利率均为2%，每三个月支付一次利息。借款后，被告辛艳芳分两次通过中国银行向原告张海燕丈夫周学军的账户内汇款20000元，用来偿还借款利息，其余借款本息均未支付，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息，并由二被告对以上债务承担连带清偿责任。
另查明，被告辛艳芳与被告李延安于1991年登记结婚，现系合法夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确凿，且对利息有明确约定，该约定亦不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请�，本院依法予以支持。另外，因该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告李延安应当与被告辛艳芳承担连带清偿责任。被告辩称以上借款系李群英所用，其是在被原告胁迫的情况下向原告张海燕出具的借条，但其未提供确凿证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛艳芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海燕偿还借款本金392600元，并按月利率2%向原告支付借款利息（其中借款金额为80000元的借款利息计算期限为2011年7月8日至实际履行之日止；借款金额为100000元的借款利息计算期限为2011年7月26日至实际履行之日止；借款金额为212600元的借款利息计算期限为2011年8月25日至实际履行之日止；在以上利息中应扣除被告辛艳芳已向原告张海燕支付的利息20000元）；
二、由被告李延安对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元原告已预交，减半收取，实际由被告辛艳芳、李延安负担4473.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二０一三年二月四日
书 记 员 杜 瑞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第235号
原告代忠平。
被告肖国俊。
原告代忠平与被告肖国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告代忠平到庭参加诉讼、被告肖国俊经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代忠平诉称：2014年1月20日，被告肖国俊赊购原告的玉米，核款147097.80元，约定2014年3月20日还款。经原告多次索要，被告至今没有给付。现要求被告立即偿还玉米款147097.80元。
被告肖国俊未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告肖国俊是否应给付原告玉米款147097.80元。
原告代忠平为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份及出入库记账单5份。证明被告肖国俊向原告赊购玉米，核款147097.80元，约定2014年3月20日还款。
2.村民委员会证明一份。证明被告肖国俊现下落不明。
本院认为，证据1、2客观真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月20日，被告肖国俊赊购原告代忠平的玉米，核款147097.80元，约定2014年3月20日还款。现肖国俊下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖国俊购买了原告代忠平的玉米，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖国俊于本判决发生法律效力之日立即给付原告代忠平玉米款147097.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，公告费600元，合计3842元由被告肖国俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
代理审判员 杨海鸥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王冰玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4370号
原告：王少冰，住广东省广州市南沙区。
被告:黎泽全，住广东省广州市南沙区。
被告:杨秀岸，住广东省乳源瑶族自治县。
原告王少冰诉被告黎泽全、杨秀岸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国盛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王少冰、被告杨秀岸到庭参加了诉讼，被告黎泽全经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少冰诉称：2016年3月初，黎泽全打电话给我，以做生意需要资金周转为由，要求我借款给他，因为我认为黎泽全不可靠，所以我当即拒绝借款给他，后来我打电话给杨秀岸（我与杨秀岸是朋友关系，杨秀岸是黎泽全的女朋友），问杨秀岸为何黎泽全问我借钱，杨秀岸问我能不能借钱，并在电话上说其会担保黎泽全，所以我在2016年3月10日就借了1万元给黎泽全，并由黎泽全在1张简单的字据上签名确认。借款时是由杨秀岸带黎泽全到我工作的地点（南沙大酒店）取款的，该1万元借款是经过杨秀岸点算的，当时黎泽全说两个月后会还清该借款，但黎泽全一直没有向我归还该借款。2016年6月25日，我与杨秀岸一起去找黎泽全，并写下本案的借条，由黎泽全在借款人处签名及按指模，杨秀岸在担保人处签名。2016年9月1日，我找到黎泽全，黎泽全承诺3天内向我先归还5000元借款，但至今分文未付。现鉴于黎泽全、杨秀岸一直没有归该借款1万元，故我向法院提起诉讼，要求：1.判令黎泽全、杨秀岸清偿借款1万元；2.从借款之日（以2016年6月25日为借款日）起，按照年利率8％计付利息至款项清偿之日止；3.诉讼费由黎泽全、杨秀岸承担。
被告黎泽全没有答辩。
被告杨秀岸辩称：我不同意王少冰的诉讼请求，因为该1万元借款是黎泽全拿的，与我无关。另外，我听黎泽全说，该借款是为了王少冰的儿子找工作用的。2016年6月25日那天，因为王少冰说该借款不关我的事，所以我才在担保人处签名。
经审理查明：2016年10月18日，王少冰以黎泽全、杨秀岸至今没有向其归还借款1万元为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令黎泽全、杨秀岸清偿借款1万元；2.从借款之日（以2016年6月25日为借款日）起，按照年利率8％计付利息至款项清偿之日止；3.诉讼费由黎泽全、杨秀岸承担。在庭审中，王少冰向本院提供了借条一张，用以证明黎泽全向其借款1万元以及借款担保人为杨秀岸的事实。该借条上载明：“借款人：姓名：黎泽全性别男民族汉家庭住址：广州市南沙区万顷沙镇九涌西路219身份证号码：××今向王少冰借人民币（大写）￥壹万元（指印）整整期限为1个月于2016年7月30日一次性还清此据特此证明。借款人：黎泽全（指印）担保人：杨秀岸借款日期2016年6月25日”，经开庭质证，借条上有黎泽全作为“借款人”的签名、指印、身份证号码、日期等。同时，该借条上有“杨秀岸”作为“担保人”的签名。杨秀岸对于该借条的真实性、合法性、关联性均表示没有异议，并确认担保人处“杨秀岸”的签名是其本人签名。王少冰在庭审中称本案借款到期后其曾多次向黎泽全追讨，但黎泽全至今分文未还。同时，王少冰主张涉案的1万元借款是于2016年3月10日以现金的形式出借给黎泽全，借款时杨秀岸在现场，并由杨秀岸对该借款进行点算，之后杨秀岸将该借款交付给黎泽全。另外，王少冰表示涉案的借条是其与杨秀岸于2016年6月25日找到黎泽全后，由黎泽全在借条上填上姓名、家庭住址、身份证号码、金额、日期等信息，并在“借款人”栏上签名及按指印等，同时由杨秀岸在担保人处签名确认。杨秀岸对王少冰主张的上述借款过程予以确认，但表示涉案的借款是由黎泽全拿走的，与其无关。同时，杨秀岸主张是因王少冰说该借款与其无关，所以其才会在担保人处签名。王少冰对杨秀岸的该项主张不予确认。
以上事实，有王少冰提供的借条一张，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：王少冰主张黎泽全拖欠借款1万元，向本院提供了借条予以证实。该借条证明的事实与王少冰主张的借款事实相符，亦能与杨秀岸在庭审中的陈述相互印证，王少冰与黎泽全之间的债权债务关系明确，黎泽全没有就拖欠王少冰借款1万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对王少冰主张黎泽全拖欠其借款1万元的事实予以确认。对于借款利息的请求，因双方借款时在借款借条中没有约定利息计付，王少冰主张按照年利率8％计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方没有约定逾期利率，但考虑到在借条上已明确约定黎泽全于2016年7月30日前归还涉案的借款，故该利息应从借款逾期之日（即2016年7月31日）起，按年利率6％计算为宜。另外，鉴于杨秀岸已在涉案借条的“担保人”栏上签名确认，故该保证条款生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，结合本案的实际情况，本院确认作为担保人的杨秀岸在本案中应承担连带责任保证，故王少冰要求杨秀岸承担清偿责任的请求合法有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨秀岸承担了保证责任后，有权向黎泽全追偿。此外，黎泽全经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎泽全拖欠原告王少冰借款1万元及利息（利息以1万元为本金，从2016年7月31日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
二、被告杨秀岸对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杨秀岸承担了保证责任后，有权向被告黎泽全追偿。
四、驳回原告王少冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由原告王少冰负担2元，由被告黎泽全、杨秀岸负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张博文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4579号
申请执行人孙宁，女，1971年7月21日出生。
被执行人罗木，男，1968年10月5日出生。
罗木诉孙宁离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2007）西民初字第9504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙宁已向本院申请执行，要求罗木给付2013年6月至2013年10月抚养费共计七千五百元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗木名下相应的银行存款七千五百元整。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一四年三月二十日
书记员 许波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4108号
罪犯张海平，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）杭刑初字第145号刑事判决，以被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，赔偿经济损失11604.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被羁押，2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2443号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人兰某来到深圳市光明新区公明街道西田社区“速达网吧”上网。兰某趁网吧管理员不注意，沿梯子爬到网吧内的阁楼上，将被害人王某在阁楼内床铺上的一部“联想”牌Z410笔记本电脑盗走。2015年5月5日17时许，公安民警将兰某抓获并缴获被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3525元，已发还给被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03065号
原告：谭某（又名谭洪皊），女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
被告：候某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭某诉被告候某甲离婚纠纷一案，于2015·年7月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈建梅、被告候某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年7月29日（农历）举行结婚仪式，长子候某乙于2004年5月2日出生，次子候某丙于2009年11月24日出生。原、被告由于感情基础较差，婚后经常因生活琐事生气、打架，并且被告殴打原告时还经过派出所处理。为此，原告请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子候某乙、候某丙由被告抚养，原告愿意按照法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市公安局魏岗派出所证明，证明谭洪皊与谭某系同一人。
4、亳州市鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕。
5、户口本，证明原、被告婚生子女情况。
6、亳州市公安局古井派出所报警记录，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
7、病历，证明原告有病，没有能力抚养孩子。
被告候某甲辩称：其同意离婚，但其不同意两个孩子都由其抚养，其要求原、被告每人抚养一个孩子。
被告候某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告候某甲对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据7具有真实性、合法性及与本案的关联性，但该证据不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长子候某乙于2004年5月2日出生，次子候某丙于2009年11月24日出生。原、被告由于感情基础较差，婚后经常因生活琐事生气、打架。
本院认为：原、被告由于感情基础较差，婚后经常因生活琐事生气、打架，在庭审中被告亦同意与原告离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共育有两个儿子，为了孩子的健康成长，婚生长子候某乙应由被告抚养，婚生次子候某丙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、判决如下：
准许原告谭某与被告候某甲离婚。
婚生男孩候某乙由被告候某甲自行抚养，婚生男孩候某丙由原告谭某自行抚养。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第3页
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00055-2号
申请人李安国
被执行人王峥
申请人李安国与被执行人王峥机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00698号民事判决书，判令被执行人王峥赔偿申请人李安国损失72128.83元。该判决书已经发生法律效力。申请人李安国已向本院申请执行，要求被执行人王峥赔偿申请人李安国损失。本院已立案执行。
执行过程中，本院划拨被执行人王峥存款11000元，查封了被执行人所有的别克轿车一辆，并限期履行义务。另查明：被执行人王峥在房产、国土、工商部门无财产登记信息，在经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王峥尚应赔偿申请人李安国损失63528.83及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初993号
原告：宋晓英，女，汉族，生于1979年7月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋晓英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋晓英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋晓英负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03483号
原告文某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告文某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 舰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1809号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年4月5日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年3月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月1日14时许，被告人唐某在本市白云区一辆从东坑开往同德方向的832路公交车上，当车行驶至黄石东路口公交车站停靠站时，唐某趁陈某某下车不备之机，伸手盗得陈双肩背包内有人民币80元、银行卡2张等物的钱包1只。
同年3月25日7时许，被告人唐某再次在832路公交车上，趁张某某不备之机，伸手盗得张挎包内内有人民币约600元、银行卡6张及动态密码器1个的钱包1只。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月1日14时许，被告人唐某在本市白云区一辆从东坑开往同德方向的832路公交车上，当车行驶至黄石东路口公交车站停靠站时，唐某趁陈某某下车不备之机，伸手盗得陈双肩背包内有人民币80元、银行卡2张等物的钱包1只。
同年3月25日7时许，被告人唐某再次在832路公交车上，趁张某某不备之机，伸手盗得张挎包内内有人民币约600元、银行卡6张及动态密码器1个的钱包1只。
同年3月26日，被告人唐某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，被害人陈某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人贺颖熠的证言及对被告人的辨认材料，调取证据清单，视频截图，情况说明，现场监控录像资料，被害人张某某的陈述，证人唐某某的证言，证人唐二某的证言，释放通知书，呈请释放报告书，到案经过。
本院认为，被告人唐某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告于来春，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于来春借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00143号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2014年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人王某在各商业银行无存款记录，在房产管理部门查询到现有王某房屋登记记录（该房屋目前为未装修闲置房），并被本院依法查封，目前正在评估中。为了节省执行办案时间，申请执行人张某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人张某在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐小斌
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第977号
原告乔某某，女，汉族，职工，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人樊志立，河南振蓼律师事务所律师。
原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告乔某某及其委托代理人张志东出庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告自谈相识，2006年10月登记结婚，已生育一女一子二个孩子，现因被告有外遇并与之同居生活，致夫妻感情破裂，故诉请离婚，二个孩子每
人抚养一个，依法分割夫妻间财产。
被告陈某某辩称，我为了家庭孩子不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告陈某某2005年自由恋爱，2006年10月登记结婚，2007年7月生育女儿（名陈某甲，现在上一年级），2010年4月生育儿子（名陈某乙，现随原告共同生活）。婚后开始夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有婚外情双方发生过争吵、厮打，为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后又生育一双儿女，加之婚后前期夫妻感情尚可，现虽然夫妻间发生矛盾，但考虑到双方婚姻实际状况还不到非要离婚才能解决问题的地步，为给双方一次冷静考虑机会应不准双方离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年七月二日
书记员 吴未未
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第285号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱传法。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人朱传法犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人朱传法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人朱传法容留宗某、黄某某、蔚某某、陈甲在其暂住处本市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品。次日16时许，民警在该处查获被告人朱传法及上述吸毒人员，并查获自制的吸毒用冰�二只。被告人朱传法到案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人朱传法在庭审中不持异议，并有证人管某某、宗某、黄某某、蔚某某、陈甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，宗某、黄某某、蔚某某、陈甲的尿检单及上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人朱传法的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱传法曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。另被告人朱传法曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法�应予从重处罚。鉴于被告人朱传法到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人朱传法犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱传法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第225号
原告吕某某。
被告王某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某、王某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人王某甲，即本案被告王某甲。
原告吕某某诉被告王某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙房屋确权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序进行审理，五被告表示放弃答辩期，本案遂于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某、王某某、王某乙、王某丙共同委托王某甲参与本案诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1997年8月国家落实相关政策，原属于原告祖母的位于南京市六合区竹镇镇小花园三间平房及竹镇正街XX号八间两厢及相应院落归还给原告祖母，现其已去世。后因继承发生纠纷，1999年5月经法院判决，将其中位于南京市六合区竹镇镇竹林村小花园组三间平房，位于六合区竹镇镇正街XX号房屋北首前后二进各二间及相对应的院落判归原告吕某某及吕桂英所有。2001年12月25日，吕桂英通过协议将上述房产的共有权转让给原告吕某某，并立下字据。现相关部门要求办理房产证，因吕桂英已去世，无法直接办理，被告王某系吕桂英丈夫，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙系吕桂英子女，原告故诉至法院，请求确认。
被告王某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙答辩称：被告认可原告的诉讼请求以及诉状所载明的事实和理由，即南京市六合区竹镇镇正街XX号房屋北首前后二进各二间及相对应院落归原告所有，原告起诉五被告的原因不是双方有纠纷，而是相关部门办理该房屋房产证时必须要法院的判决书才可以办理，因此被告认可原告的诉请。
经审理查明：1999年5月25日，经南京市中级人民法院（1999）宁民终字第165号民事判决书判决：“位于六合县竹镇镇正街XX号房屋北首前后二进各二间及相对应的院落归吕某某、吕桂英所有……”，即原告与吕桂英（被告王某之妻，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙之母）对本案诉争房屋是共同共有关系。2001年12月25日，原告与吕桂英签订卖房屋文契一份，约定吕桂英将本案诉争房屋的共有份额作价11400元转让给原告，购房款已经全部交付。后吕桂英去世，原告与五被告对该房屋权均属无异议，即认可该房屋归原告所有。原告在办理该房屋产权证时被房产部门告知必须有法院生效判决才可以办理，原告遂诉至法院，请求判决确认南京市六合区竹镇镇正街XX号北首前后二进各两间及相对应院落的所有权归原告所有。
上述事实，有当事人的陈述、南京市中级人民法院（1999）宁民终字第165号民事判决书、卖房屋文契等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，座落于南京市六合区竹镇镇正街XX号北首前后二进各两间及相对应院落原属于原告吕某某与吕桂英共同共有，后在2001年吕桂英将其份额转让给原告，该转让行为不违反我国法律法规，应为合法有效。且原告已履行完支付房屋价款的义务，应当可以办理该房屋的相关产权登记或变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
座落于南京市六合区竹镇镇正街XX号北首前后二进各两间及相对应院落归原告吕某某所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 许华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02096号
原告：苏某，女，汉族，1980年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：钱某，安徽杰创律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年10月3日出生，住地合肥市蜀山区
委托代理人：陈某（系陈某父亲），男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区井
委托代理人：刘某，安徽中天恒律师事务所律师。
苏某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张怡华独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人钱某、被告陈某及委托代理人陈某、刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某诉称：原被告于2004年10月12日登记结婚，2006年6月12日生育儿子陈某某，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是原告怀孕期间，被告竟然长期不回家，对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。被告在原告不知情的情况下开始吸食毒品，2007年12月12日被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2008年9月12日被告因贩卖、运输毒品，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七年零6个月，直至2013年7月12日刑满释放。原告在被告服刑期间曾想过要和被告离婚，但是双方家人一直劝说原告不要离婚。但被告对原告这些年来为家庭和孩子的无私付出视而不见，反而无端指责原告，并提出无理的要求，让原告对被告彻底失去信心，原告对双方名存实亡的婚姻已不抱任何希望。特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份；2、证明1份。
被告陈某辩称：原告未尽到妻子及母亲的义务，被告同意离婚。离婚后婚生子由被告抚养。双方共同购买蜀山区某室房屋是夫妻共同财产应依法分割。双方为购买房屋向被告父母借款398000元属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告对其辩称提供证据如下：1、户口簿复印件1份；2、证明1份；3、合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第233号刑事判决书1份；4、合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第05434号刑事裁定书1份、释放证明书1份；5、劳动合同1份、个体工商户营业执照及组织机构代码证各1份；6、收据5张；7、协助抚养说明1份。
经庭审举证质证，原告所提供的证据1与被告提供的证据1、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告所举的其他证据因不同时符合证据的上述三性，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及双方当事人的陈述，查明事实如下：原、被告于2000年9月相识并恋爱，2004年10月12日登记结婚，2006年6月12日生育一子，取名陈某某。双方婚前及婚后初期感情尚好。2007年12月被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2008年9月合肥市瑶海区人民法院判决被告犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑七年零六个月，2013年7月12日被告被释放。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告同意离婚。但双方就婚生子的抚养权问题未能协商一致。
另查，2011年原告单位集资建房，原告分批向单位交纳房款及车位款共计389000元，该房现尚未交付。
本院认为：双方虽系自主婚姻，但婚后由于被告犯罪服刑，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，加之被告释放后双方又为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子的抚养问题应当从有利于其健康成长的角度考虑。鉴于陈永琦跟随原告生活的时间较长，原告有稳定的工作和收入，陈永琦由原告抚养更有利。抚养费应当考虑子女的实际需要、父母的实际给付能力以及本地的生活水平等因素。被告具有劳动能力，应根据孩子的实际需要适当支付抚养费，抚养费的数额本院酌定为800元。因双方购买的集资房现尚未交付，暂不具备分割的条件，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予苏某与陈某离婚；
二、婚生子陈某某由苏某抚养，陈某自本判决生效当月起每月支付陈某某抚养费800元，至其子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4604号
原告胡某某。
被告刘某某。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月5日登记结婚。因被告不务正业，对家庭不负责任，原告为此曾于2008年12月起诉与被告离婚，后原告撤诉，但被告始终无悔改，双方遂于2012年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令准许与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月5日登记结婚，1990年2月3日婚生一子取名刘某甲。婚姻期间，双方时为生活事务矛盾引发争吵、打架纠纷，以致夫妻感情不和。2008年11月，原告来院起诉与被告离婚，后撤回起诉，但双方关系依然紧张。
认定上述事实，有原、被告的身份登记信息资料、彭州市葛仙山镇东虎村村民委员会出具的关于刘某某身份情况的证明、结婚证，以及当事人的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活已历经二十余年的磨合，双方应已建立了较为牢靠、稳定的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽时为生活事务导致矛盾纠纷，并对夫妻感情造成影响，但究其根本原因皆系彼此沟通交流不畅、处理方式不当而引发，虽然目前造成夫妻关系不和谐，但因多年夫妻感情积淀尚不至于达到破裂程度，只要被告能从中吸取教训并勇于改正错误，并在今后生活中多加关怀、体贴原告，原告亦看在多年夫妻情缘的份上多加包容被告，则其夫妻感情裂痕仍是可以得到修复的，故本院对原告的本次离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟华