杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1436号
原告：袁某。
委托代理人：何长春，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人何长春、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：一、原、被告双方生活环境、习惯差异巨大，双方通过网络相识，婚前感情基础薄弱。原告在重庆市主城区出生长大，被告在重庆市万州区农村出生长大，双方生活环境、习惯差异巨大。双方于2003年通过网络相识，当时原告是重庆市九龙坡区在编小学教师，被告在上海交大攻读博士研究生。认识初期，原告虽觉被告性格固执，有大男子主义，但因分居两地，未对双方性格、习惯的差异有清醒认识。在父母的催促下，双方于××××年××月××日登记结婚。二、双方婚后感情日益恶化，夫妻感情确已破裂。1.双方婚后两地分居达6年，感情基础薄弱，且生活环境、习惯的不同，导致生活理念差异较大。被告有严重的大男子主义，卫生习惯差，性格固执而暴躁。原告怀孕期间基本在父母陪伴下度过，被告陪伴与关怀很少。儿子于××××年××月××日出生后，双方矛盾更加激烈。儿子一直由原告及其父母抚养，被告不体恤原告的艰辛，遇事不能正常沟通，还常恶言恶语，严重伤害原告身心。若发生矛盾，被告就一个多月不打电话询问儿子情况。2.原告来杭州生活后，双方矛盾激化，无法调和。2011年5月，原告为保全家庭的完整性，辞掉在重庆的工作，和父母、儿子一起迁到杭州。但双方结束两地分居，才真正让婚姻走向彻底死亡。原告来杭州初期，双方经常吵闹，被告有大男子主义，不做家务，对儿子不管不顾，若认为原告或其父母做得不妥，或大吵大闹，或冷漠处理。后双方因观念、思维差异太大，基本不交流。近两年，被告回家就把其居住的卧室门反锁，原告和儿子的身心受到严重伤害。双方夫妻感情完全破裂。3.被告不仅有家庭暴力记录，还采取冷暴力对待原告。2013年中秋节，被告对原告家暴，原告将被告告至社区。儿子出生至今，双方虽进出同一个家，但过着分室生活。双方没有性生活已达6年。原告生病时，被告不过问，也不帮忙。原告独自承担家务，还要照顾儿子。被告因原告收入低而轻视原告对家庭的巨大付出，认为家务应由原告承担。原告背井离乡来到杭州，未得到被告的疼爱。原告对这段婚姻已完全绝望。三、双方均同意离婚，请求法院对子女抚养和财产分割依法判决。双方于2015年4月21日就协议离婚进行过谈判，双方均表示同意离婚，但对子女抚养和财产分割未达成一致。1.被告对儿子感情淡漠，为有利于儿子健康成长，应继续由原告抚养。儿子一直与原告生活，由原告抚养，而被告仅偶尔关心、陪伴儿子，未独立照顾过儿子。近两年，被告与儿子的关系十分淡漠。为有利于儿子健康成长，儿子应由原告抚养。2.原告为家庭，辞去重庆的事业编制教师工作来到杭州，成为中国计量学院成教学院的企业编制职工，除工资收入外，基本无额外福利。被告系大学副教授，有国家项目补助，在校外与企业有项目合作收入，年均税后收入150000元以上，收入比原告高很多。在财产分割上，应适当照顾女方及子女利益。因原告要抚养子女，希望法院判令位于杭州市江干区6号大街云水苑14幢4单元501室的房屋及配套车库归原告所有，其余共同财产依法分割。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告自双方离婚时起至孙某乙能独立生活时止每月负担生活费、教育费3500元（大额择校费、医疗费等由双方各半承担）；3.判令对夫妻共同财产（位于杭州市江干区6号大街云水苑14幢4单元501室的房屋及配套车库、汽车、股票、原告公积金账户余额，价值共计1150000元）按照顾女方和子女的原则依法分割。
原告袁某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系；
2.户口簿复印件，用以证明原、被告婚生子孙某乙的身份情况；
3.房产证复印件，用以证明原、被告夫妻共同所有的房屋；
4.机动车行驶证复印件，用以证明原、被告夫妻共同所有的汽车；
5.原告的收入证明，用以证明原告的收入情况；
6.浙江省省直单位住房基金管理中心公积金存贷证明，用以证明被告的公积金账户余额。
被告孙某甲答辩称：原告的诉请与事实不符，于法无据，被告不同意离婚。一、原、被告夫妻感情牢固。原告陈述婚前缺乏了解，不属实。原、被告于2002年下半年相识，系自由恋爱，虽是异地恋，但双方都有寒、暑假，每逢放假均一起相处。经过两年多的相处，双方建立起深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚。双方还去海南度蜜月。二、原、被告婚后感情和睦、稳定。婚后几年，双方虽分居两地，但仍利用寒、暑假以及长假共同生活。2007年4月，经双方协商，被告毕业来到杭州中国计量学院工作。××××年××月××日，双方婚生子孙某乙出生。被告提前请假到重庆照顾原告，迎接儿子的到来。面对儿子，原、被告之间心存感恩。夫妻间在生活中难免为琐事闹别扭。原告主要抱怨两地分居，被告通过努力工作获得学校认可，解决了原告的调动问题。原告嫌工资低，但其仅专科文凭，进入高校做办公室管理工作，实属不易。随着一家人的团聚，原、被告间的深厚感情一直延续。三、双方虽然有矛盾，但感情尚未破裂。夫妻间有矛盾很正常。原告陈述被告有大男子主义，不做家务，对儿子不管不顾，与原告及其父母大吵大闹，与事实不符。被告通情达理，善于沟通，是小区业主代表，在学校担任过系主任，独立生活能力强，有较强的决断力，但这并非是大男子主义。杭州家中购房、装修均由被告独立完成。被告工作繁忙，但尽力参与家务。被告于2011年把工资卡交给原告，任由原告消费。被告烟瘾很大，因担心伤害儿子，抽烟时关房门。当原告、儿子敲门时，被告都会开门。被告也会在抽烟间隙陪儿子。原告陈述的家暴，不符合事实。当天，原、被告发生争执，被告为避免矛盾激化，自己进房间抽烟解闷，而原告暴力踢门，被告被迫出来制止，后被原告告到社区。被告也没有对原告冷暴力。2014年8月，被告去韩国参会，一并带原告、儿子去旅游。被告与儿子关系很好，因为被告兴趣多，擅长体育运动，性格开朗，孩子喜欢被告。最后，原告沉迷游戏，还让儿子玩游戏，应该改正。原告过于斤斤计较，心态需要平和。原告在处理夫妻矛盾时，常以离婚来威胁。被告认为离婚不是解决婚姻问题的钥匙，理解和宽容、克制和温存才是办法。被告认为双方感情未破裂。被告愿意在法院的帮助下，化解双方的心结，与原告重归于好，这样有利于家庭、儿子。若法院判决双方离婚，儿子由被告抚养，原告每月承担生活费500元，大额教育费、医疗费由双方各半承担；原告陈述的夫妻共同财产，应双方各半所有。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告孙某甲未提供证据。
经庭审质证，对原告袁某提供的证据，被告孙某甲质证认为：均无异议。本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2002年年底通过网络相识，于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生隔阂，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。只要原、被告以家庭为重，为子女的健康成长考虑，珍惜彼此间多年的感情，加强沟通，增进理解与包容，双方仍有和好的可能。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁某负担。原告袁某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 周 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞培桦