wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1959号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈，联社职工。
被告：赵建伟，男，生于1972年1月27日，住淅川县。
被告：杨瑞杰，女，生于1976年10月23日，住址同上。系赵建伟妻子。
被告：赵建敏，男，生于1969年11月7日，住址同上。
被告：王林波，男，生于1971年6月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵建伟、杨瑞杰、赵建敏、王林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告赵建伟、杨瑞杰、赵建敏的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王林波偿还原告借款3万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告王林波承担。事实和理由：被告赵建伟、杨瑞杰系夫妻关系。2006年12月26日，被告赵建伟在原告处借款3万元，期限1年，月利率9‰，由被告赵建敏、王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，本金及利息被告至今未清偿。
被告王林波缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2005年9月19日，被告赵建伟向原告出具的守信卡申请书一张；2、2005年9月19日，被告王林波向原告出具的为被告赵建伟守信卡贷款提供连带责任保证的保证书一张；3、2006年12月26日，被告赵建伟给原告出具的借款借据一张；4、被告王林波给原告出具的还款承诺书一张。被告王林波未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王林波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2006年12月26日，被告赵建伟在原告处借款3万元，期限1年，月利率9‰，由被告赵建敏、王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告王林波给原告出具了还款承诺书，承诺在2017年6月30日前还清该笔借款，但至今未清偿。
本院认为，被告赵建伟在原告处借款3万元，并由被告赵建敏、王林波提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由被告赵建伟的守信卡申请、被告赵建敏、王林波的保证书及赵建伟签字的借款借据予以佐证。被告王林波虽为保证人，但其向原告作出的承诺应当履行。因双方未约定罚息，故原告要求被告王林波支付罚息的请求，本院不予支持，其他请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告赵建伟、杨瑞杰、赵建敏的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率9‰支付自2006年12月26日起判决确定的履行之日止的利息;
驳回原告淅川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王葆兴
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6229号
原告杨炳捷（兼四原告共同委托代理人），女，1946年9月7日出生。
原告杨庆祥，男，1922年6月2日出生。
原告杨战英，男，1950年1月6日出生。
原告杨宪一，女，1954年9月2日出生。
原告杨战鸣，男，1957年12月7日出生。
被告张泽明，女，1947年4月1日出生。
被告杨重钦，男，1947年6月21日出生。
原告杨炳捷、杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣与被告张泽明、杨重钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣之委托代理人杨炳捷及被告张泽明之委托代理人兼第二被告杨重钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳捷、杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣诉称，原告与被告张泽明于2009年10月12日经北京市石景山区人民法院主持调解，对张质甫遗留下的房屋依法进行析产分割，经双方当事人自愿达成协议，现坐落于北京市石景山区院西房南数第三间归五原告所有，而二被告却将上述房屋进行出租和使用，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、返还五原告房屋出租款自2013年8月至2014年7月，每月500元，12个月共计6000元；2、本案诉�费由被告承担。
被告张泽明、杨重钦辩称，原告主张所依据的调解书不是被告真实意思表示，该调解书中载明内容与事实不符，五原告在该案调解过程中均为被告地位，故不应享有分割房产权利，涉诉五间房产登记所有人为两男三女，即张质甫、张赵氏和张凤春、李淑英及二人之女张泽明，张凤春复原回家后与其妻李淑英对老人养老送终。现涉诉房屋一直由被告居住使用，未侵犯他人权利。同时，该调解书中要求原告支付被告房屋装修款，原告未实际履行。因此对于该调解书被告不予认可，将保留继续控告的权利。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张质甫与张赵氏系夫妻关系，二人分别于1952年和1963年去世。二人育有子女四人即长女张凤珍、次子张凤春、三女张凤荣，另有一女张凤琴双方均认可已于解放前死亡。后张凤珍于1987年去世，与其夫杨庆祥育有子女四人，即杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣。次子张凤春于2000年去世，其妻李淑英于2008年去世，有一女张泽明。2009年，张凤荣以分家析产纠纷为由将张泽明、杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣诉至本院，本院于2009年10月12日做出（2009）石民初字第4497号民事调解书，确认现坐落于北京市石景山区院西房南数第一、二间归张泽明所有，南数第三间归杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣所有，南数第四、五间归张凤荣所有。该调解书生效后，张泽明、杨重钦向北京市第一中级人民法院申请再审，后该院做出（2010）一中民申字第137号民事裁定书，驳回张泽明、杨重钦的再审申请。2010年，五原告以排除妨害纠纷为由将被告张泽明诉至本院。2010年8月26日，本院作出（2010）石民初字第3484号民事判决书，判令张泽明于判决生效后七日内将北京市石景山区�西房南数第三间房屋腾退给杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣，并将北京市石景山区院大门钥匙交付杨炳捷一套，杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣正常使用上述房屋水电设施，张泽明不得阻拦；张泽明于上述日期内返还杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣自2010年4月至2010年6月期间的房屋租金九百元。2012年，五原告再次以不当得利纠纷为由将被告张泽明诉至本院。2012年12月19日本院作出（2012）石民初字第4262号民事判决书，判令张泽明返还杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣2010年7月至2012年7月期间的房屋租金共计7500元。
本案庭审中，原告主张除张泽明外，其配偶杨重钦亦为涉案房屋的实际出租人及管理人，故列为本案共同被告，杨重钦对此不持异议，并认可涉诉房屋自2013年8月至2014年7月用于出租，每月每间租金为三百元。原告主张每月每间租金为500元，但就此未提供相关证据。
上述事实，有（2009）石民初字第4497号民事调解书、（2012）石民初字第4262号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告就涉诉房屋的分家析产纠纷已经本院（2009）石民初字第4497号民事调解书调解结案，其中确认本区院南数第三间房屋归五原告共有，故本案原告对于上述房屋享有占有、使用、收益的权利。现该房屋由二被告实际占有，并将其出租，故对于原告要求二被告返还2013年8月至2014年7月期间租金的主张本院予以支持。对于原告每月每间租金为500元的主张，其未提交相关证据佐证，故本院按照在先生效判决所认定每月每间300元租金标准计算，故原告主张期间的租金合计3600元，二被告就�应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、张泽明、杨重钦与本判决生效后十日内返还杨炳捷、杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣二零一三年八月至二零一四年七月期间的房屋租金三千六百元；
二、驳回杨炳捷、杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨炳捷、杨庆祥、杨战英、杨宪一、杨战鸣负担二十五元（已交纳），由张泽明、杨重钦负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 薛海艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01378号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年10月27日，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告祁某甲，男，汉族，生于1965年1月30日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告陈某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告陈某某及其委托代理人李枝斌均到庭参加诉讼。被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年9月15日生育儿子祁某乙，于1987年10月4日办理结婚登记手续，于1989年8月1日生育女儿祁某丙。原告陈某某没有婚前财产，婚后没有共同财产及共同债权。2004年开始原告陈某某患有心脏病，现在仍未痊愈，且越来越严重，被告祁某甲不关心不体贴，也不给予治疗，并抛弃原告陈某某不管，还时常找原告陈某某要钱用，不给钱就动手打陈某某，因此从2005年8月起双方分居生活至今，期间没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，有原、被告之女及证人庭审证言予以佐证，二人符合离婚条件，请法院判决二人离婚。原告陈某某因治疗心脏病欠自己娘家人80000元，请法院依法处理。子女均已成年，不存在抚养问题。被告祁某甲陈述的原告陈某某另嫁他人不属实，且要求的经济损失及精神损失赔偿没有法律依据，不符合法律规定，请法院不予支持。最后原告陈某某坚决要求离婚。
被告祁某甲邮寄书面意见辩称，原、被告结婚时间、生子女情况属实，原告陈某某因病于2004年2月10日入住东莞市人民医院，与2004年3月5日出院，花费27500元由被告祁某甲用多种方法垫付。原告陈某某于2005年4月悄然离家，不知音讯，直到2012年初才打听到原告陈某某与一四川男老乡出走，随后又嫁一浙江男子，并育有儿女，但具体不详，女儿祁某丙可以作证。原告陈某某离家出走未知消息期间，被告祁某甲四处奔波，终日操心无心正式上班，至今未再婚。综上，原告陈某某需赔偿被告祁某甲直接经济损失27500元，精神损失费30000元，原告陈某某对被告祁某甲造成的直接伤害及家庭损失保守估计100000元以上。若满足以上请求，被告祁某甲准予离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年9月15日生育一子祁某乙，于1987年10月4日办理结婚登记手续，于1989年8月1日生育一女祁某丙，子女均成年独立生活。原告陈某某于2004年开始患有风湿性心脏病，至今尚在治疗中。双方因感情问题于2005年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告祁某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面意见，原、被告及婚生子女户口复印件，结婚申请登记书，彩色超声检查报告单，中国人民解放军第三军医大学新桥医院出院证，瑞昌市人民医院出院记录，婚生女祁某丙的证明及证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，我国实行婚姻自由制度，公民结婚自由、离婚自由，不得设立任何条件来限制婚姻自由，故被告祁某甲提出需满足其损害赔偿请求才同意离婚，与法相悖。本案中，原告要求离婚，被告附条件的同意离婚，但被告提出的条件是需要原告给予其损害赔偿，而离婚所涉及的是夫妻感情是否破裂的问�，被告不应以此来限制离婚自由，根据原、被告的陈述及证人证言可以反映出二人因感情问题于2005年便分居生活至今，分居近十年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满二年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生子女均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告祁某甲未到庭，本案无法调整，当事人可另案主张权利。被告主张的要求原告给予损害赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成�的。”之规定，被告祁某甲并未提供任何证据证明其符合该条规定的任一情形，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告祁某甲应承担举证不力之法律后果，故本院对其该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告负担之金额直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交�诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 方青松
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01173号
原告祁某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
本院在审理原告祁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年九月二十九日
书记员 马祎炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8379号
原告王某某。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈伟民，被告郭某某及其委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月21日，原、被告在闵行区民政局办理结婚登记，婚后无生育。原告因工作关系经常出差，被告则发生婚外情，导致感情日趋破裂。更为甚者，当被告与异性的奸情被原告发觉后，2012年9月13日被告之父竟对原告殴打，致使原告左眼网膜裂孔、水肿、颅脑损伤等。原告考虑到亲属因素而未追责。为避免再遭殴伤，原告自2012年9月起居住在外。古龙路XXX弄XXX号XXX室，系原告婚前所购，婚后因被告要求，在2011年11月增加其为房屋产权人。2010年9月，被告在香港购房支付了30万元定金后未落实购房款项，为避免已付定金遭违约而被没收的情况发生，被告要求原告筹资支付购房款，并以香港房价迅速上涨行情，承诺接收房屋后卖出该房屋用于归还借款。为此，原告向他人借款210万元，用于支付购房款。至今被告未卖出房屋，致使原告无法归还借款而被债主追讨，失信于人及三年余利息已累积达105万元，该笔欠款及利息应由被告承担。因被告婚外情，致使婚姻基础破裂，被告系明显过错，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后被告迁出现居住房屋；三、共同财产依法分割；四、被告在香港购房所欠债务210万元及利息105万元（计算至2014年4月）由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，古龙路房屋是双方夫妻共同财产，被告在香港所购买的房屋是被告的房产，原告所称的债务与被告没有关系，被告并未通过原告向案外人借某某。另外原告隐瞒了自己在海南的房产。2014年6月16日原告带领七个人到古龙路房屋，转移了很多夫妻共同财产，包括金银首饰、手表等，总共六个大箱。原、被告认识已经十几年了，2000年左右双方就已经熟悉了，被告的收入一直是高于原告的，古龙路房屋的首付和贷款基本都是被告在支付的。原告说被告有婚外情不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年左右相识、2001年年初开始关系密切，2010年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因原告认为双方聚少离多致夫妻感情破裂，遂成讼。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚登记审查表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，相识已十多年，有一定的感情基础。原告常年工作在外，可能在一定程度不利于夫妻感情的发展，但是双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。原告所称的被告存在不忠的行为，并无确实证据能够证明，本院难以采信。但本院需要提醒被告，在与其他异性的交往过程中，即便是工作需要，也应当尽量避免原告产生误解。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3253号
原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张春雨，男，1964年4月16日生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区.
被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，系该公司经理。
原告盘锦筑城商品混凝土有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回盘锦筑城商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1853号
原告韩奎忠，1965年11月12日，居民。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处。
本院在审理原告韩奎忠与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩奎忠撤回起诉。
案件受理费369元减半收取185元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一四年六月二十日
书记员 庄 宁
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3761号
本院在执行申请执行人葛灵兵与被执行人葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款270666元，执行费3959.99元，诉讼费2680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛中东、陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第826号
上诉人（原审被告）：程会杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王欣欣，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马琴，女，汉族。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
上诉人程会杰、王欣欣因与被上诉人马琴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程会杰及其与上诉人王欣欣的共同委托代理人郭胜利，被上诉人马琴的委托代理人董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具《借条》一份，其上载明“今暂借现金叁拾柒万叁仟元整”，程会杰在该份《借条》上签署了名字并注明日期。另查明，被告程会杰向原告马琴借支涉案款项时，其与被告王欣欣系夫妻关系，后该二被告于2006年11月21日离婚。
原审法院认为：债务应当及时清偿。被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告马琴与被告程会杰之间民间借贷关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告程会杰无正当理由拒不归还所欠款项，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告程会杰返还借款人民币373000元”的诉讼请求，予以支持。对于原告提出的“要求被告程会杰支付逾期借款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）”的诉讼请求，因涉案两份《借条》对还款期限以及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告程会杰向原告马琴借款时，二被告系夫妻关系，且所借款项用于二被告共同家庭生活，故此，被告王欣欣就本院确定的借款本金及逾期借款利息应负共同清偿责任。对于被告王欣欣提出的“所借款项系用于公司经营，并非用于家庭生活，故其不应当承担民事责任”的答辩意见，于法无据，不予采纳。对于被告程会杰主张的“原告曾于2006年多次向其主张还款，于2006年之后未再主张过，故本案已过诉讼时效”的答辩意见，未有证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决：一、被告程会杰、王欣欣共同偿还原告马琴借款本金373000元。二、被告程会杰、王欣欣共同支付原告马琴逾期借款利息（以借款本金373000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6895元，由被告程会杰、王欣欣共同负担。
宣判后，程会杰、王欣欣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅依据2003年的借条就认定马琴与程会杰之间具有合法的民间借贷关系，是认定事实错误。程会杰未收到过马琴373000元现金。2、一审法院仅以当时程会杰与王欣欣系夫妻关系就认定该不存在的借款用于上诉人家庭生活是事实认定错误。马琴未提供证据证明373000元借款一事王欣欣知情，更无证据证明该款项用于上诉人家庭生活。3、涉案借款已经超过诉讼时效；一审法院适用法律错误，本案中没有证据证明程会杰与马琴之间存在着合法有效的民间借贷关系。综上，请求撤销原判，判令驳回马琴一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由马琴承担。
被上诉人马琴答辩称：首先，程会杰在原审中对从马琴处借款373000元的事实是认可的。借款373000元并非一次性支付，双方从2001年开始长期有经济往来，马琴分多次借给程会杰钱，2003年4月22日经双方算账，程会杰仍欠马琴373000元，其向马琴写下借条。程会杰认可该借款，所以双方之间的借贷关系是真实存在的。其次，关于诉讼时效，双方的借款虽然发生在2003年，但双方对该笔借款并没有约定还款期限。再次，该笔借款发生在程会杰和王欣欣夫妻关系存续期间，王欣欣作为程会杰的妻子不可能对此不知情，上诉人无论是离婚之前还是离婚之后收入都是共同消费使用的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：债务应当及时清偿。程会杰于2003年4月22日向马琴出具《借条》一份，载明“今暂借现金叁拾柒万叁仟元整”，其在一、二审庭审中均认可《借条》的真实性。该《借条》对双方具有约束力，程会杰应偿还马琴373000元之债务。现程会杰无正当理由不清偿所欠款项，原审依据查明事实判令其清偿债务并支付相应利息并无不当。程会杰庭审中称该笔款项系双方经济往来结算而形成的欠款，但这并不构成其不应偿还该笔债务之正当理由。关于夫妻共同债务问题，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于以下情形的除外：债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案所涉债务形成于程会杰与王欣欣夫妻关系存续期间，现程会杰、王欣欣主张该笔债务非共同债务，但二人均未提供证据证明该笔债务属于法定例外情形之一，故该笔债务依法应当按夫妻共同债务处理。关于诉讼时效问题，程会杰向马琴出具的《借条》未约定偿还时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故上诉人关于本案债权超过诉讼时效的上诉理由依据不足。综上，程会杰、王欣欣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6895元，由上诉人程会杰、王欣欣共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷春雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第459号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码58308085-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人梁建军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告王宗文
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告丛红杰
被告丛培东
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王宗文、丛红杰、丛培东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人王爱云，被告王宗文之委托代理人姜经仁、丛红杰、丛培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年3月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告王宗文签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告王宗文人民币200000元，为保证还款，被告丛红杰、丛培东自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王宗文发放贷款。但被告王宗文没有按合同约定还本付息。故请求判令被告王宗文偿还原告借款本金20万元及利息103075.65元（截止到2015年4月28日），并支付自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；判令被告丛红杰、丛培东在保证范围内承担连带保证责任。
被告王宗文辩称，其与原告虽然签订了贷款合同，但并没有收到并使用该笔款项，另外，原告的起诉也已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丛红杰辩称，其虽然在保证合同上签字，但当时是张利波等要求其帮忙贷款，并未告知其系作为保证人签字，故不同意承担保证责任。
被告丛培东辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告王宗文签订一份借款合同，该合同约定，被告王宗文向原告借款200000元，借款用途为购车，借款期限自2010年3月16日至2012年3月15日，如借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告王宗文应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告丛红杰、丛培东签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛红杰、丛培东自愿为被告王宗文自2010年3月16日至2012年3月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛红杰、丛培东的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年3月17日向被告王宗文发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年3月17日，到期日2012年3月14日，被告王宗文在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告王宗文未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截止到2015年4月28日，尚欠借款本金200000元、利息103075.65元。原告遂于2015年5月7日诉至法院，请求处理。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。
庭审中，被告王宗文、丛培东主张原告的起诉已过诉讼时效，原告称其曾在诉讼时效内以口头形式进行过催收，但未提供证据予以证实，三被告亦不予认可。
以上事实，有借款合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王宗文签订的借款合同、与被告丛红杰、丛培东签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，借款合同约定被告王宗文的还款时间至2012年3月14日止，两年的诉讼时效期间应自2012年3月15日起至2014年3月14日止，而原告起诉的时间为2015年5月7日，对于被告王宗文的债权的主张已经超过了两年的诉讼时效，且被告提出了超过诉讼时效的抗辩主张，原告亦未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告王宗文的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。本案中，保证合同约定被告丛红杰、丛培东承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2012年3月15日起至2014年3月14日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告丛红杰、丛培东承担保证责任，则被告丛红杰、丛培东免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费5846元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 瑛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00918号
原告刘全中，男。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码61195274-8。
法定代表人苏建辉，福建亨立建设集团有限公司董事长。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘全中与被告福建亨立建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘全中于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘全中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘全中负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年十月十二日
书记员 张国令
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第558号
原告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县梁二庄106国道西侧。
法定代表人：韩华强，职务：执行董事。
被告：永年县方远交通设施有限公司，地址：永年县工业园区装备制造区广府街66号（鑫锋制钉公司院内）。
法定代表人：程泰评。
本院在审理原告河北奎鹏交通设施有限公司诉被告永年县方远交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北奎鹏交通设施有限公司于2015年10月12日向我院书面申请撤回对被告永年县方远交通设施有限公司的起诉。
本院审查认为，当�人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北奎鹏交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北奎鹏交通设施有限公司撤回对被告永年县方远交通设施有限公司的起诉。
案件受理费24534元，减半收取12267元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
保全费5000元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪西坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第708号
上诉人（原审原告）薛某甲。
委托代理人薛某萍。
上诉人（原审原告）薛某萍。
上诉人（原审原告）薛某乙。
委托代理人薛某萍。
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某敏。
上诉人（原审被告）李某敏。
上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人李某敏。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审被告）徐某丙。
被上诉人（原审被告）徐某丁。
被上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审被告）徐某戊。
被上诉人（原审被告）徐某己。
被上诉人（原审被告）徐某庚。
上诉人薛某甲、薛某萍、薛某乙、徐某甲、李某甲、李某敏、李某乙因与被上诉人徐某乙、范某、徐某丙、徐某丁、宋某、徐某戊、徐某己、徐某庚法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第220号驳回起诉的民事裁定书，上诉至本院。本院于2015年3月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被继承人徐某仁、范某芬夫妇分别于1954年11月、1974年10月12日去世，二人共育有六个子女：长子徐某祥、次子徐某乙、三子徐某岩、长女徐某英、次女徐某荣、三女徐某甲。次女徐某荣及其丈夫薛某文分别于2009年6月1日、2008年4月29日去世，二人育有原告薛某甲、薛某萍、薛某乙三个子女，现原告三人以转继承身份提起继承诉讼。长子徐某祥与在大陆的妻子范某共育有儿子徐某丙、女儿徐某，徐某丁现移民国外，地址不详；徐某祥于1949年随国民党南下中国台湾，原告及被告徐某丙证实其在台湾另娶妻子，育有一儿两女，现地址不详，并证实徐某祥台湾子女来信称徐某祥在台湾已去世十余年载，但没有相关部门的证明。
原审法院裁定认为，作为继承人之一的长子徐某祥如尚在世，则其本人应作为继承人参加诉讼，本案所列的被告范某、徐某丙、徐某丁则不能参与继承；如其确已去世，则其台湾妻子、子女连同被告范某、徐某丙、徐某丁应共同参加诉讼。徐某祥身在台湾，现仅是当事人称其已去世，并无相关证据证明其是否去世，且当事人所称的徐某祥台湾妻子、子女身份及下落不清，而徐某祥以及其台湾妻子、子女（在徐某祥去世的情况下）与本案有利害关系，现其下落及身份不明，不能确定谁应作为本案被告，属于民事诉讼法规定的被告不明确。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告薛某甲、薛某萍、薛某乙的起诉。
一审宣判后，原审原告薛某甲、薛某萍、薛某乙，原审被告徐某甲、李某甲、李某敏、李某乙均不服，上诉至本院。
上诉人薛某甲、薛某萍、薛某乙和上诉人徐某甲、李某甲、李某敏、李某乙的主要上诉理由为：首先，原审裁定认定被上诉人徐某丁“现移居国外，地址不详，”不符合事实。其次，徐某祥及其子女在台湾的情况是清楚的，地址是明确的。原裁定未查明事实也未告知上诉人提供地址或通知其子女参加诉讼的情况下，擅自认定‘地址不详’及“没有有关部门证明”是错误的。本案原被告是明确的，符合民事诉讼法规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令青岛市市北区人民法院审理，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，本案系继承纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”作为继承人之一的被继承人长子徐某祥属于必须共同进行诉讼的当事人，依据上述法律规定，人民法院应依职权通知徐某祥或者其继承人作为共同原告参加诉讼。如果徐某祥的下落及身份不明，可以要求当事人提供补充材料或者依职权核查。原审法院以被继承人长子徐某祥的下落及身份不明，不能确定谁应作为本案被告，属于民事诉讼法规定的被告不明确为由，驳回原审原告的起诉不当，本案应当予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第220号民事裁定；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审521号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人咸耀珍，女，汉族，1961年2月出生，住平南县。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10032号《行政处罚决定书》：拆除咸耀珍在非法占用的土地上新建的精铁皮栅的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月15日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第86号
原告吴某，济宁王华职业培训学校经理。
委托代理人黄冰林（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告王某，电焊工，身份证号37088219830817169X.
委托代理人李化学（一般代理）。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄冰林，被告王某及其委托代理人李化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年11月，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。2009年12月25日，生下女儿王美慧。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础极其薄弱。结婚后，因被告对原告缺乏照顾，原告长期在娘家居住，女儿也随原告从出生一直到现在生活在娘家。原被告之间的感情并没有因为结婚生子更加深厚，反而积累了更多矛盾。平时很少见面，见面就争吵。由于原被告双方长期分居，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王美慧由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告的诉状中的离婚理由不属实，我与原告有一定的感情基础，双方经人介绍认识后确定恋爱关系，双方经常在一起相互谈心，相互十分的了解，感情基础还是比较深的，请求法院为了孩子及家庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年12月25日，婚生一女孩，取名王美慧。原告以长期分居、性格不合双方经常吵闹致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交户籍证明、结婚登记审查处理表各一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女儿，具有一定的感情基础，双方结婚时间及分居时间均较短，孩子尚且年幼，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年二月二十六日
书记员 王苗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第242号
原告王某甲，男，1989年7月26日出生，汉族。
委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
被告苏某，女，1989年8月18日出生，汉族。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴量，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识，2011年7月26日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于恋爱时间短，双方了解不充分，结婚较草率。婚后被告脾气暴躁，经常为琐事与原告大吵大闹，而且瞧不起原告。双方性格迥异，无法沟通。更让原告不能忍受的是，被告对儿子不闻不问，不关心儿子生活，而且将儿子放在原告的父母家，不承担任何作为母亲的义务。而且双方吵架的时候被告经常采取割腕自杀等极端行为威胁原告，并且还以离婚相威胁。近期双方矛盾升级，感情已破裂，双方已近陌路人，婚姻关系已经无法维系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告苏某辩称，不同意离婚。婚前原告对被告很好，被告是被感动才跟原告结婚的。婚后，双方感情一直不错，虽然偶尔因为家庭琐事争吵，但都不是太大矛盾。被告没有不管孩子，被告每天上班早出晚归，只有休息天才能带孩子玩。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月初八经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方偶有争吵。2015年正月初二，原、被告双方因琐事争吵后，分居生活至今。原告认为被告脾气暴躁，对家庭和孩子不负责任，双方感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，发生矛盾应当加强沟通而不是相互指责。婚生子王某乙尚年幼，双方应维系好感情给孩子一个和谐完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘云
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执38号
申请执行人周素清，女，生于1972年6月14日，汉族，现住两当县。
被执行人曹辉，男，生于1976年11月17日，汉族，现住两当县。
周素清申请执行曹辉买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘1228民初第84号�事调解书已经发生法律效力。权利人周素清于2016年7月5日向本院提出申请，请求执行曹辉给付饲料款21690.00元及案件受理费104.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人曹辉无财产可供执行，经调解双方当事人达成执行和解协议：申请执行人周素清自愿放弃案件标的款690.00元；被执行人曹辉于2017年1月20日前将余款21000.00元及案件受理费104.50元一次性付清。经申请执行人周素清同意将本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）之规定，裁定如下：
周素清申请执行曹辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 陶安林
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩沛平
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2150号
本院在执行申请执行人张学梅与被执行人南京某某某某有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第717号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人王斌，男。
被告刘俊，男。
被告杨东，男。
原告泰来县农村信用合作联社与被告刘俊、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告杨东到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日被告刘俊与杨东组成互保小组，与原告订立一份《农户最高额互保借款合同》。依合同约定，2013年11月21日被告刘俊向原告申请农业贷款20000.00元，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2013年11月21日至2015年1月15日，并由被告杨东提供连带责任保证担保。2013年12月26日，被告刘俊偿还利息220.00元。此款到期后，经原告多次催要，被告刘俊未再履行还款义务，保证人杨东也未履行担保义务，而且刘俊外出打工。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘俊偿还借款本金20000.00元，利息4403.30元，并负担本案的诉讼费用；被告杨东承担连带责任。
被告杨东承认自己与刘俊组成互保小组进行贷款的事实，称自己贷款40000.00元已经还上，刘俊非但借原告的20000.00元没还，就连自己借给刘俊的20000.00元也都没还；被告杨东虽然为其提供担保，但刘俊依然还在，应该由他自己偿还贷款，杨东没能力为刘俊偿还此款。
被告刘俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告刘俊是否应履行还款义务，杨东是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农户最高额互保借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告刘俊、杨东未向法庭提交证据。
被告杨东对原告提供的证据不持异议；被告刘俊未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月17日被告刘俊与杨东组成互保小组，与原告订立一份《农户最高额互保借款合同》。依合同约定，2013年11月21日被告刘俊向原告申请农业贷款20000.00元，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2013年11月21日至2015年1月15日，并由被告杨东提供连带责任保证担保。2013年12月26日，被告刘俊偿还利息220.00元。此款到期后，经原告多次催要，被告刘俊未再履行还款义务，保证人杨东也未履行担保义务，且刘俊外出打工。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘俊偿还借款本金20000.00元，利息4403.30元，并负担本案的诉讼费用；被告杨东承担连带责任。
本院认为：原告与被告刘俊、杨东订立的互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权向借款人刘俊主张清偿，要求保证人杨东承担连带责任。被告杨东辩解应由借款人承担还款责任，自己没能力承担连带责任的主张，不符合合同约定，本院不予采纳；被告刘俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告利息计算符合约定和法律规定，其请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，利息4403.30元，合计24403.30元，于判决生效后十日内履行；
二、被告杨东对上款给付负连带责任；保证人杨东履行完还款义务后，有权向借款人刘俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告刘俊负担，于判决生效后七日内缴纳；被告杨东对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十月二十三日
书记员 王蒙单
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03375号
罪犯黄树林，男，1968年5月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月2日作出（2011）宁刑初字第515号刑事判决，以被告人黄树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄树林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8815号
原告:楼栋辉。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告:任三妹。
被告:方永强。
原告楼栋辉与被告任三妹、方永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任三妹、方永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任三妹立即归还借款200000元，并支付利息（按年利率6%从2016年6月23日起计算至实际履行之日止）；2.由被告支付原告律师费8000元；3.由被告方永强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，被告任三妹因资金周转需要向原告借款200000元，并出具了借条一张，承诺于2016年6月23日前归还，出借人向人民法院起诉的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。被告方永强为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
被告任三妹、方永强未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据证实。被告任三妹、方永强放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告任三妹出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告方永强为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任三妹归还原告楼栋辉借款200000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任三妹支付原告楼栋辉为实现债权所支出的律师代理费8000元。
上述一、二项，限被告任三妹在本判决生效后十日内履行。
三、被告方永强对上述被告任三妹应给付的款项承担连带清偿责任。被告方永强承担连带清偿责任后，有权向被告任三妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半收取），由被告任三妹负担,被告方永强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4420元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00320号
原告：吴某某，女，农民。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某某，男，农民。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郁红科，被告冯某某到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告吴某某起诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前缺乏了解，婚后发现两人性格、生活习惯差异大，无共同语言，为家庭琐事矛盾不断，被告不关心原告的生活，还动手殴打原告。原告离娘家较远，被告百般阻挠原告和娘家联系。2014年10月，双方发生矛盾后，被告用水果刀威胁原告，迫使原告离家出走，两人实在无法共同生活下去，现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某某辩称，原、被告系自由恋爱，当时原告娘家不同意，两个人冲破了重重阻力才走到一起。婚后两人夫妻关系一直很好，被告知道原告从小缺少母爱，就对原告非常好。2014年8月两人为如何处理捡到的手机有了分歧，发生了争执，再没有大的矛盾。被告认为两个人感情尚未破裂，愿意改正自己的缺点和不足，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年下半年开始同居生活。2005年5月11日生育一女孩取名冯某甲，现在孩子随被告生活。2012年4月12日，双方在凤翔县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚好，两人一直同在河南商丘打工。在共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，双方于2015年2月分居生活至今。原告遂于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，由被告负担抚养费，并分割家庭财产。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和婚姻登记记录证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前冲破了重重阻力，同居生活多年，2012年办理了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为琐事虽有纠纷，但分居时间短，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应多关心体贴原告，希望原、被告多加强沟通，在生活上相互包容，相互理解和支持，抚养教育好孩子，共建幸福和谐的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年三月三十日
书记员 任志锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第203号
上诉人（原审原告）徐英，女，31岁。
委托代理人李立华，律师。
被上诉人（原审被告）王海林，男，60岁。
委托代理人许平杰，男，62岁。
原审第三人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司。
法定代表人罗文，董事长。
委托代理人于佐胜，哈尔滨胜腾房地产开发有限公司副经理。
上诉人徐英不服密山市人民法院（2013）密民初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐英及其委托代理人李立华、被上诉人王海林的委托代理人许平杰、原审第三人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司（以下简称胜腾地产）的委托代理人于佐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月24日，被告王海林与第三人胜腾地产签订了房屋拆迁安置协议，但胜腾地产没有按照拆迁协议履行自已的义务。故王海林诉至法院，并请求对胜腾地产的财产进行诉前财产保全。依据王海林的申请，本院于2011年4月20日依法对胜腾地产开发的幸福家园1号楼2单元601室进行了查封，并于2011年4月26日正式立案受理此案。2011年10月21日，密山市人民法院民事审判二庭作出（2011）密商初字第150号民事判决，判决胜腾地产给付王海林60万元。2011年12月16日王海林申请执行。2012年2月14日对查封房屋进行公告拍卖，徐英对此提出执行异议，称其已于2010年2月24日购买了该查封房屋。2012年4月18日，执行局驳回了徐英的异议。2013年1月4日，徐英向本院提起诉讼，请求确认1号楼2单元601室归其所有，同时停止对该房屋的执行。审理中，徐英称系以银行转账的方式交付的房款，并提交与胜腾地产于2011年2月24日签订的购买商品房协议书、胜腾地产为其出具的2011年2月24日购房收据及2011年3月29日补交房款收据各一张，2011年10月26日密山市房产管理局物业管理办公室出具的专项维修资金票据一张，密山市朝阳热电公司为徐英出具的2011年11月11日、2012年10月12日供热发票各一张，供热费发票一张，2012年12月11日徐英缴纳的房屋物业费及单元灯票据一张，2012年4月27日胜腾地产为其出具的销售不动产统一发票一张，证明其是房屋的买受人。胜腾地产对以上证据均无异议。王海林对以上证据均有异议，称2010年胜腾地产的房屋还不允许买卖，胜腾地产为徐英出具的收据不是正规的发票，是私自写的。而正规的发票是法院扣押后开具的。王海林提供（2011）密立保字第7-2号民事裁定书一份，证明2011年4月20日法院就已将该房屋查封。徐英及胜腾地产均未对此提出异议。另查明，哈尔滨胜腾地产提供的仅有的两个收房款账户开户银行，均无2011年2月24日的汇入款项记录。
原审法院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。原告徐英称其于2011年2月24日购买了第三人胜腾地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼2单元601室商品房，并且系以银行转账的方式交付的房款。但经调查，胜腾地产提供的仅有的两个收房款账户开户银行并无2011年2月24日的汇入款项记录，徐英虽提交了购房协议及购房发票等证据，但所提交的证据均系王海林申请执行的胜腾地产出具的，无法充分证明其购买胜腾地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼2单元601室商品房的真实性，故对徐英的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告徐英的诉讼请求。
宣判后，原告徐英不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人依交付占有至今取得诉争房屋的所有权，未办理产权登记只是物权未设立，依《物权法》第十五条，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力，一审法院以买卖合同不具有真实性为由驳回起诉，适用法律错误。二、上诉人已按照合同约定交付了购房款，人民法院不得扣押。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，上诉人购买开发商楼房时，该楼房并没有设定他项权利，上诉人在签订合同过程中没有过错，并付清了全部购房款，装修入住至今，人民法院应停止对诉争房屋的强制执行。
现双方争议的焦点是：上诉人徐英是否在一审法院查封房屋前已向胜腾地产支付全部购房价款并实际占有争议房屋。
二审期间上诉人徐英提交了证据1、（2013）密民初字第678号民事判决，旨在证明原审适用法律错误。证据2、证人刘某某出庭作证，旨在证明上诉人以现金形式交付全部购房款。经质证，证据1与本案不具有关联性，证据2证人证言与上诉人一审时当庭自述互相矛盾，故本院不予采信。
依据原审认定证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人虽然提供了原审第三人胜腾地产为其出具的购房收据，但其在陈述交付购房款方式时一、二审庭审中自述互相矛盾，其提供的证人证言亦与其一审庭审时自述互相矛盾，为其出具购房收据的胜腾地产系本案第三人，与本案存在利害关系，上诉人又无其他证据佐证其所提交证据的真实性，根据现有证据不足以证实上诉人在一审法院对争议房屋裁定查封前即已向胜腾地产支付了全部购房价款，故原审以其提供的证据无法充分证明其购买胜腾地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼2单元601室商品房的真实性，对其诉讼请求未予支持并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5465元（上诉人已交纳），由上诉人徐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4517号
申请执行人：石伟梁，公司员工。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
代表人：朱元富。
申请执行人石伟梁与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂金融借款合同追偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬余陆商初字第54号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的459781.69元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第188号案件中拍卖处理中，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3252号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4517号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4517号申请执行人：石伟梁，男，1963年12月3日出生，汉族，公司员工，住余姚市凤山街道淡竹弄13幢204室。公民身份号码：3302191963********。被告：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。组织机构代码：L0963802-X。代表人：朱元富，该厂厂长。申请执行人石伟梁与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂金融借款合同追偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬余陆商初字第54号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的459781.69元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第188号案件中拍卖处理中，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3252号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4517号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十七日代书 记员  徐虹玒
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第626号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年5月1日23时30分许，酒后驾驶辽B173**号“宝来”小型轿车，沿本市沙河口区东联路由北向南行驶至联合路下桥口附近时，与王某某驾驶的辽B46G**号轿车刮蹭，致两车损坏。被告人孙某发生事故后驾车离开现场，行驶至石葵路被民警拦停。经鉴定，被告人孙某驾驶机动车时体内血液酒精含量167.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、赔偿协议书以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3817号
原告：俞某。
委托代理人：马某，浙江泰某律师事务所律师。
被告：沈某甲。
法定代理人：沈某乙。
本院于2015年12月7日立案受理了原告俞某诉被告沈某甲婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人马某、被告法定代理人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告与沈某乙原系夫妻关系。××××年××月××日，沈某乙生一女，即被告沈某甲，原告与沈某乙于2015年4月2日协议离婚，被告沈某甲由沈某乙抚养。2015年10月17日，原告委托上海泰泰某医学检验所司法鉴定所对原、被告的亲子关系进行鉴定，鉴定所于2015年10月23日出具司法鉴定书，鉴定书载明，根据DNA分析结果，原告不是被告的生物学父亲。请求法院判令被告：一、确认原、被告之间不存在亲子关系，确认被告医学出生证明无效；二、被告承担亲子鉴定费1300元并赔偿原告各项损失20000元。
被告沈某甲辩称，对原、被告之间不存在亲子关系，没有异议。由于原告在婚前就知道被告不是原告的孩子，而且在婚后及怀孕期间，原告并没有对我有经济付出，也没有经济往来，被告也没有侵害原告的任何利益，故被告不承担亲子鉴定费，也不用赔偿原告经济损失。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、出生医学证明1份。证明沈某甲于××××年××月××日出生，系沈某乙的女儿。
2、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告俞某与被告法定代理人沈某乙已于2015年4月2日离婚。
3、司法鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告并非被告生物学父亲，鉴定费为1300元。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告沈某甲未向本院提交证据。
本院认证认为：被告对原告提交的证据没有异议，故对原告提交的证据1、2及鉴定费发票等证据，本院予以认定。关于司法鉴定书，该鉴定书为上海市司法局许可的司法鉴定机构出具，其鉴定程序、证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告也没有异议，结合庭审中当事人的陈述，能够确定被告不是原告的生物学父亲，故对该证据，本院予以认定。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告与沈某乙登记结婚，××××年××月××日，沈某乙在上海市浦东新区妇幼保健院生育一女，取名沈某甲，2015年4月2日，原告与沈某乙协议离婚，协议约定，被告沈某甲由沈某乙抚养。2015年10月，原、被告及沈某乙等人一同前往上海泰泰某医学检验所司法鉴定所，对原、被告之间的亲子关系进行鉴定，2015年10月23日，上海泰泰某医学检验所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，显示俞某不是沈某甲的生物学父亲。原告支付鉴定服务费1300元。
本院认为，亲子关系是以血缘关系为基础，是家庭关系中的重要组成部分，亲子关系是否存在，不仅关系到案件当事人利益，也涉及案外人利益，关系着家庭内部的稳定和社会的和谐，应慎重处理。本案原告与沈某乙均否认在登记结婚前存在同居关系，但沈某乙在登记结婚前就怀有被告，原告与沈某乙均认可原、被告之间为非亲子关系，因此，原、被告之间存在非亲子关系的可能性；而确认亲子关系是否存在，最科学的依据是DNA亲子鉴定，本案原、被告经由具有资质鉴定机构的医学检验所鉴定，被告不是原告的生物学父亲，故原告请求本院确认原、被告之间不存在亲子关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。出生医学证明仅是医院用于证明新生儿出生的事实，医院也不是本案争议的当事人，原告要求确认其无效，缺乏法律依据；被告尚为婴儿，也没有侵犯原告的权益，原告要求无辜的婴儿承担鉴定费和赔偿损失，既缺乏法律依据，也有悖人情伦理，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告俞某与被告沈某甲之间不存在亲子关系。
二、驳回原告俞某的其余诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年三月三日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01439号
原告胡某
被告皮某
原告胡某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2015年9月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏欣宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00088号
原告重庆多维路桥科技发展有限公司，地址重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场A栋23-12号，组织机构代码62203863-6。
法定代表人罗安惠。
被告重庆康远洁公路工程公司，地址重庆市南岸区亚太商谷1栋23楼。
被告王松，男，汉族。
本院在审理原告重庆多维路桥科技发展有限公司与被告重庆康远洁公路工程公司、王松建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告王松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告王松与原告之间无合同关系，对王松提起的诉讼应以王松住所地人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市渝中区重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查本院认为，根据我国民诉法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因原、被告之间的《设备租赁合同》引发的纠纷，被告重庆康远洁公路工程公司的住所地在重庆市南岸区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘春
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1066号
申请人：杨金花，女，1968年8月8日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月18日，申请人杨金花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张贤镐诉被告杨金花离婚一案于2015年7月24日作出的2015第9793号判决书。该判决主要内容为：原告张贤镐与被告杨金花离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第9793号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第9793号判决书中原告张贤镐与被告杨金花离婚的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 全裕贞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第45号
原告张世香。
委托代理人王学林，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告孟庆江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告张世香与被告孟庆江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世香的委托代理人王学林、被告孟庆江、被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计73957元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孟庆江辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担，超出部分依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，同时不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年9月5日5时20分许，被告孟庆江驾驶鲁G×××××号“驰田”牌普通低速货车沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的原告张世香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张世香受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告张世香与被告孟庆江分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工天数为5个月（含二次手术后误工天数1个月）；护理期限为2个月（含二次手术后护理期限1个月），1人护理；建议追加继续治疗费用人民币8000元。原告受伤后由其女儿徐兆红护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告人保潍坊分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
原告主张的损失有：医疗费29618.50元、残疾赔偿金21240元、误工费7402.50元、护理费2961元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、交通费220元、鉴定费1900元、车辆损失955元、精神损害抚慰金1000元。各被告对原告主张的住院伙食补助费660元、鉴定费1900元、车辆损失955元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费29618.50元、残疾赔偿金21240元、误工费7402.50元、护理费2961元、后续治疗费8000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊收据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、原告的户口簿、护理人员身份证复印件、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孟庆江驾驶车辆与原告张世香驾驶的电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告张世香与被告孟庆江分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告孟庆江系机动车一方，原告张世香系非机动车一方，结合事故双方的过错及责任认定，被告孟庆江与原告张世香之间的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费29618.50元、残疾赔偿金21240元、误工费7402.50元、护理费2961元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、鉴定费1900元、车辆损失955元，共计72737元。原告主张交通费220元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的交通费220元予以支持。原告在本次事故中承担事故的同等责任，对事故的发生负有一定责任且伤残程度不高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72957元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿42778.50元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费7402.50元、护理费2961元、车辆损失955元、交通费220元）。剩余损失30178.50的60%计款18107.10元由被告孟庆江赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张世香42778.50元；
二、被告孟庆江赔偿原告张世香18107.10元；
三、驳回原告张世香的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担477元，被告孟庆江负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 管 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0641号
原告昆山长弘纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路300号。
法定代表人熊德书，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告王德敏，女，汉族，1964年1月11日生。
委托代理人朱敬凯，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人穆琳，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告昆山长弘纸制品有限公司与被告王德敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理。原告昆山长弘纸制品有限公司委托代理人胡伟雄、被告王德敏委托代理人朱敬凯、穆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山长弘纸制品有限公司诉称：我公司与被告之间并不存在劳动关系，故也不存在工伤，因此我公司也无需支付被告伤残补助与工伤医疗补助金等，而昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有能够查明事实，仅凭被告所提供的证据而支持被告的请求，裁定我公司向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等共计105905元，与事实不符。综上所述，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决驳回仲裁裁决，判决我公司不予支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性伤残就业补助金25830元、一次性工伤医疗补助金56068元、住院期间护理费760元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德敏辩称：我与原告之间存在劳动关系，原告所受的伤害是发生在工作期间，原告理应按照工伤保险待遇赔偿我的相关损失，对仲裁裁决没有异议，请求法院予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月4日进入原告处工作，2012年9月26日被告在工作过程中受伤并于同日住院治疗至2012年11月13日出院，第一个月由原告聘请护工进行护理，自2012年10月25日起由被告丈夫冉某某一人进行护理。被告受伤前原告未为其缴纳社会保险，受伤前被告的平均工资为1500元／月，2013年1月15日原被告解除劳动关系，2013年2月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告的本次受伤为工伤，2013年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的本次受伤构成九级伤残。随后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23427元、一次性工伤医疗补助金56068元、一次性伤残就业补助金25830元、申报工伤认定、工伤医疗所产生的交通费1000元，2012年9月26日至11月13日住院期间的护理费1920元、营养费1500元。该委于2013年7月3日裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金56068元、一次性伤残就业补助金25830元、住院期间护理费760元，以上共计105905元，二、驳回被告的其他申诉请求。原告对仲裁裁决第一项内容不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、被告提供的工伤认定书1份、劳动能力鉴定通知书1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，现原告未为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险，导致被告在发生工伤后无法享受相关的工伤医疗保险待遇，原告理应赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，结合原告未为被告缴纳工伤医疗保险的事实，原告应该支付被告一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，被告在受伤前的平均工资为1500元／月，低于统筹地区社会平均工资的60%，因此本院按照被告受伤时社会平均工资4305元的60%计算被告的一次性伤残补助金为23247元（4305元×60%×7）。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：……十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合被告解除劳动关系时的年龄以及统筹地区的平均寿命为81.56岁的事实，原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金为56826元（4305元／月×13.2个月），原告应该支付被告一次性伤残就业补助金为25830元（4305元×6个月），被告对仲裁裁决一次性工伤医疗补助金金额56068元并无异议，本院予以确认。
原告的受伤已经构成工伤，其在住院期间需要必要的护理，被告在住院期间的前一个月原告已经聘请护工对其进行护理，因此对该部分护理费原告不须支付被告，自2012年10月26日起被告由其丈夫进行护理，因此本院按照统筹地区护工40元／天的标准计算原告自2012年10月26日至出院期间的护理费为760元（40元／天×19天）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山长弘纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德敏一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金56068元、一次性伤残就业补助金25830元，住院期间护理费760元，以上共计105905元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山长弘纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 昀
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1184号
原告：朱必昌，男，1970年1月23日出生，汉族，驾校教练，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告朱必昌与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必昌到庭参加诉讼。被告朱春光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱必昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱春光偿还朱必昌借款本金10万元及利息（利息自借款之日即2014年6月18日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由朱春光承担。事实和理由：朱春光于2014年6月18日以经商需要资金为由向朱必昌借款10万元，并于当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2015年6月18日止，没有约定利息，由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。朱必昌以现金交付方式履行出借义务。借款期满,朱春光分文未还。
朱春光未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：朱必昌与朱春光系邻居关系。朱春光于2014年6月18日以经商需要资金为由向朱必昌借款10万元，朱必昌以现金交付方式履行出借义务。朱春光于借款当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2015年6月18日止,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。借款期满,朱春光没有还款。上述案件事实有朱春光出具给朱必昌的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向朱必昌借人民币拾万元整,小写100000′2015年6月18日还清借款人:朱春光身证号:担保人邵乾钻身证号:350XXXXXXXX2014年6月18日”,用以证明朱春光于2014年6月18日向朱必晶借款10万元,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。朱必昌所提供的借条系朱春光本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合朱必昌的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱春光因做生意需要资金向朱必昌借款本金10万元，有其出具给朱必昌的借条为凭，双方债权债务关系明确，朱春光理应偿还朱必昌借款本金10万元。双方在借条中约定借款期限至2015年6月18日止,未约定利息，本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，朱必昌请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,朱春光应自借款期满次日即2015年6月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给朱必昌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱春光应于本判决生效之日偿还朱必昌借款本金10万元及利息（利息自2015年6月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回朱必昌的其他诉讼请求。
朱春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费600元，共计3940元，由被告朱春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1184号原告：朱必昌，男，1970年1月23日出生，汉族，驾校教练，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告朱必昌与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必昌到庭参加诉讼。被告朱春光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱必昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱春光偿还朱必昌借款本金10万元及利息（利息自借款之日即2014年6月18日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由朱春光承担。事实和理由：朱春光于2014年6月18日以经商需要资金为由向朱必昌借款10万元，并于当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2015年6月18日止，没有约定利息，由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。朱必昌以现金交付方式履行出借义务。借款期满,朱春光分文未还。朱春光未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：朱必昌与朱春光系邻居关系。朱春光于2014年6月18日以经商需要资金为由向朱必昌借款10万元，朱必昌以现金交付方式履行出借义务。朱春光于借款当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2015年6月18日止,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。借款期满,朱春光没有还款。上述案件事实有朱春光出具给朱必昌的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向朱必昌借人民币拾万元整,小写100000′2015年6月18日还清借款人:朱春光身证号:担保人邵乾钻身证号:350XXXXXXXX2014年6月18日”,用以证明朱春光于2014年6月18日向朱必晶借款10万元,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。朱必昌所提供的借条系朱春光本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合朱必昌的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱春光因做生意需要资金向朱必昌借款本金10万元，有其出具给朱必昌的借条为凭，双方债权债务关系明确，朱春光理应偿还朱必昌借款本金10万元。双方在借条中约定借款期限至2015年6月18日止,未约定利息，本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，朱必昌请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,朱春光应自借款期满次日即2015年6月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给朱必昌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱春光应于本判决生效之日偿还朱必昌借款本金10万元及利息（利息自2015年6月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回朱必昌的其他诉讼请求。朱春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费600元，共计3940元，由被告朱春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7964号
原告肖启均（又名肖啟均），男，个体户。
被告贾光武，男，个体户。
原告肖启均与被告贾光武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告肖启均因被告贾光武未支付其羊肉款25000元，向本院提起诉讼，请求判令被告贾光武支付羊肉款25000元，并从2015年10月11日至付清款之日按银行贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2015年9月15日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到肖啟均羊肉贰拾伍件，共计贰万伍仟元整、￥25000元，收到人贾光武，2015.9.15。”同时，被告对该羊肉款又向原告出具借条，内容为：“借条，今借到肖啟均现金贰万伍仟元整、￥25000元，借款人贾光武，（在2015年10月10日前付清），2015.9.15。”被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付羊肉款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告所举被告出具的上述金额为25000元的收条及借条，应当认定被告向原告赊购价值25000元的羊肉，且至今未支付价款的事实。现原告诉求被告支付羊肉款25000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但利息截至时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾光武于本判决生效后三日内向原告肖启均支付羊肉款25000元，并从2015年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告贾光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年一月十三日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01632号
原告：陈军，男，汉族，住无为县。
被告：李本和，男，汉族，住无为县。
原告陈军诉被告李本和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告李本和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军诉称，被告李本和于2012年10月23日向我借款50万元整，并出具借条一张。后多次催讨未能偿还，现诉请法院判令1、被告归还原告借款50万元及其利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
李本和未作书面答辩。
陈军为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、借条原件一张，证明2012年10月23日被告李本和向原告陈军借款50万元的事实；
二、汇款回单一张和转账凭证三张，证明原告分四次向被告李本和汇款48万元的事实。
李本和未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对原告陈军提供的证据两组证据本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
被告李本和与原告陈军系朋友关系。2012年10月23日被告李本和立据向原告陈军借款50万元，借据上未约定归还期限和利率。2012年10月24日、2012年11月2日、2012年11月3日、2012年11月8日原告分别向被告汇款为96000元、96000元、96000元、192000元共计48万元，原告当庭承认出具借条的50万元其中包括借款时扣除按月利率4%的一个月的利息共2万元，此后，被告李本和未能归还借款本息，致讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告给付借款50万元的诉讼请求，本院认为借据载明的50万元，含预先在本金中扣除利息2万元，应当将实际出借的金额48万元认定为本金。对原告庭审中陈述口头约定月利率为4%，因只有当事人的陈述，无其他证据相印证，本院不予以采信。但原告要求被告承担从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，因借据上原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，原告请求的利息，实际上逾期付款的利息，逾期付款利息应从主张权利之日（诉讼之日）起计算，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告李本和于本判决生效后十日内给付原告陈军借款48万元及其利息（从2015年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8800元，保全费3020元，共计11820，由原告陈军负担350元，由被告李本和负担11470元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵昌平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，活着的未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01632号原告：黄某某，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。被告：章某某，男，汉族，无为县人，住址同上。本院在审理原告黄某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员  古俊二〇一五年八月二十一日书记员  彭静