宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6038号
原告：汪晓荣，女，1968年1月15日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵永林，男，1960年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：高志国，男，1958年8月2日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告汪晓荣与被告赵永林、高志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓荣及其委托诉讼代理人张兴明，被告赵永林、高志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赵永林偿还原告借款140000.00元及利息40000.00元；2.被告高志国对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告赵永林以做生意没有钱为由向原告借款60000.00元，并口头约定利息3分钱。2012年9月24日，原告又给被告赵永林借款80000.00元，按月息3分钱计算。被告高志国给被告赵永林的借款进行担保。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以无钱为由拒绝归还。
被告赵永林辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实是：2006年4月份，我跑运煤生意资金紧张，经过被告高志国介绍后向原告借款70000.00元，并出具了借条，被告高志国以保人身份也在借条上签了字。在发放借款时，原告按5分钱利息先扣了一个月利息3500.00元，实际向我借款66500.00元，同时口头约定由我每月支付原告3500.00元利息，我也一直清息到2008年6、7月份。之后我经营的公司倒闭了，我无能力偿还借款本息，原告夫妇在三个月后找到我说和我把利息算下，在被告高志国家里，给我算了三个月的利息10500.00元，在给我少了500.00元后，就和原来的本金70000.00元加在一起算了80000.00元，我就又给出具了一张借条，被告高志国也签了字，以前的70000.00元条子就毁了。到2012年9月24日时，原告夫妇又找我要求给她重新出条据，当时我重新给出了一张80000.00元的借条，同时原告按5分钱利息给我算了4年的利息，后来给我少到60000.00元，并口头上说如果我把本金还的快她就不要60000.00元的利息了，在她要求我给她再出一张条子时，我就在同一张纸上又出具了一张60000.00元的条子，日期按原告的要求写到了2012年9月23日。后来在原告催要下，我于2013年6月24日、2015年2月份通过银行给原告分别转了10000.00元，这20000.00元是我给还的借款本金。
被告高志国辩称，没有意见，但是原告陈述的事实不属实，借款本金应当是70000.00元。我是原告汪晓荣、被告赵永林的舅爸，大概在2006年或2007年（由于时间太长我记不清了）的上半年，经我介绍，被告赵永林向原告借款70000.00元现金，我是保人，按照高利贷一般规定实际给了66500元，扣的3500.00元是按口头约定的5分钱算的一个月利息。之后，被告赵永林直接向原告清息，在2008年5、6月份由于被告赵永林清不上利息，已经超过了三个月，原告叫我把被告赵永林叫上重新出条子，由我、原告夫妇、赵永林商量，被告赵永林重新向原告出了一张80000.00元的借条，因为当时给算了三个月的利息，就加在70000.00元本金里给算了80000.00元，原来出具的70000.00元借条交给被告赵永林撕毁了，我同样是保人。后来我听原告说还了20000.00元，但是原告没有给我说还的是利息还是本金，后来由于被告赵永林没有偿还本息，原告夫妇又让我叫上被告赵永林把利息算了一下，把条子换一下。2012年9月份，我把他们叫到一起，算了一下，利息算到60000.00元，就让被告赵永林写了一张60000.00元的条据，在同一张纸上又另换了一张80000.00元的条子，将2008年出具的条子交由被告赵永林撕毁。我记着先是出具的60000.00元的条子，后出的是80000.00元的条子，我都签的保人的字。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2012年9月23日出具的借条显示”今借到汪小荣现金陆万元，借款人赵永林，担保人高志国。”，同年9月24日出具的借条显示”今借到汪小荣现金捌万元，借款人赵永林，担保人高志国。”上述原告提供的二份借条经二被告质证，对借条所载借款数额不认可，该二份借条虽具有合同性质，但并不具备证实借款过程的事实，结合原、被告的陈述，本院对于该二份借条的证明目的不予采信，对于二被告自认被告赵永林于2006年4月因资金紧缺经被告高志国介绍并提供担保以月利率5%向原告汪晓荣借款70000.00元，并清息至2008年6月后重新出具借款条据及原告所持涉案借款条据形成过程的事实予以认定。对于被告赵永林通过银行支付原告的20000.00元，有被告提供且经原告质证属实的银行卡业务回单及原告的陈述在卷予以佐证，本院对于该支付事实及银行卡业务回单一并认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告据以主张要求偿还借款的二份借条虽具有合同性质，但并不能证明涉案借款的来源及款项借贷过程，该涉案借款属大额借款，从立写的借条来看，涉案借款过程不符合常理和交易习惯，与实际情况不相符，并不能够真实的证明涉案借款，但结合双方陈述，能够证明该涉案借条系在借款过程中就下欠本息所重新形成的条据。由于该涉案借条并不能够真实的证明借款本息，且原告也未提供其他证据予以佐证证明，故本院对于庭审中二被告自认的借款本金70000.00元予以认定。借贷双方之间约定的利率过高，被告赵永林请求原告返还已支付的超过部分利息，但鉴于该部分利息借款人已支付，且涉案借款尚未偿付，因此综合全案，应将借款人已支付的超出年利率36%的部分利息折抵本金后由借款人按实际下余本金按年利率24%承担偿还义务，即经本院核算后确定由被告赵永林以下余借款本金33600.00元偿还借款本息。对于被告赵永林通过银行向原告支付的20000.00元，因借贷双方并无明确约定，应视为被告赵永林偿还的借款利息。被告高志国作为涉案借款担保人愿意承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告主张要求被告赵永林偿还借款本息及被告高志国承担连带清偿责任的部分诉请理由成立，本院予以支持，但偿还的借款本金应以本院认定的33600.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵永林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓荣借款本金33600.00元及利息（利息从2008年7月按年利率24%算至本判决确定之日止，被告赵永林已支付的20000.00元利息应予扣除）；
二、被告高志国对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告高志国承担保证责任后，有权向被告赵永林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950.00元，原告汪晓荣负担955.00元，被告赵永林、高志国负担995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年三月二日
书记员 何 伟