wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民二终字第816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。代表人：张顺福，该公司经理。委托代理人：马斌彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘强，农民。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏学，居民。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，2014年4月11日7时10分许，刘宏学雇佣的司机付昌庆驾驶刘宏学所有的冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至丰润区板市桥东，因躲避情况，驶入逆向，与相对方向行驶的刘强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相碰撞后，冀B×××××号重型自卸货车又刮碰在路南杨文胜驾驶停放的冀B×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损，刘强受伤的交通事故。2014年4月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4］第053号道路交通事故认定书，认定付昌庆承担此事故的全部责任，刘强、杨文胜无责任。中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司系冀B×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司认为付昌庆驾驶的车辆有超载行为，根据第三者保险条款约定发生事故时车辆有超载情况，商业三者险部分应增加10%的免赔率，刘宏学表示认可。杨文胜驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在本次事故中杨文胜无责任，刘强可以另行向其主张无责交强险限额应承担的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2015年9月15日之前一次性给付刘强人民币77424元。二、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2015年9月15日之前一次性直接给付刘宏学垫付款人民币11000元。三、各方其他无纠纷。一审案件受理费696元，由刘强负担；二审案件受理费624元减半收取314元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十七日书记员王欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第664号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年12月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，郑某丙（已判决）伙同他人以营利为目的，在金华市金东区李渔东路下渎口村B02栋民房5楼房间、金华市区双龙南街万通商务酒店1503房间等处开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头牟利，抽头所得共计9000余元。在上述赌场开设期间，郑某丙雇佣了被告人郑某甲负责给赌场望风及购买香烟、水等事务，郑某甲从中获利1000余元。
2014年12月21日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、证人陈某、郑某乙、郑某丙、章某、余某、姜某的证言、（2015）金婺刑初字第42号刑事判决书一份、被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4822号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：陈为锋，男，1971年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈为锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈为锋的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8928号
罪犯刘文宝，出生于河北省石家庄市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）东刑初字第951号刑事判决，以被告人刘文宝犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯刘文宝减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘文宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文宝予以减刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第332号
原告：曹某甲。
被告：沈某。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告曹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告沈某及其委托代理人李雅斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告于2007年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格生活等方面有很大分歧。被告沈某经常夜不归宿，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。双方至今分居有半年。故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿曹某乙由原告曹某甲抚养，抚养费由原告曹某甲自行负担；3.分割夫妻共同财产：位于杭州市余杭区香颂乐苑藕香居房屋一套、浙a×××××大众牌小型汽车一辆。
原告曹某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某乙的事实。
3.机动车信息一份，用以证明浙a×××××大众牌小型汽车属于夫妻共同财产的事实。
4.房产信息一份，用以证明位于杭州市余杭区香颂乐苑藕香居6幢1单元2104室房屋属于夫妻共同财产的事实。
被告沈某答辩称：原告曹某甲诉称的事实理由与客观实际不符。原、被告经过一年多的相恋后结婚，彼此有深刻的了解，感情基础较好。夫妻相处因琐事产生小的磕碰也属正常。双方只要互相包容礼让，依然能够很好地生活。女儿曹某乙尚年幼，需要父母共同抚养教育。如若双方离婚，不利于女儿健康成长。故不同意离婚，也不希望分割夫妻共同财产，请求驳回原告曹某甲的诉讼请求。需要说明的是，被告沈某向其亲戚借款94万多元才付清购买汽车及房屋的款项。
被告沈某未提供证据材料。
原告曹某甲提供的证据，被告沈某经庭审质证：证据1、2、3、4，真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿曹某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2015年1月23日，原告曹某甲向本院起诉，要求与被告沈某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与信任所致。双方如能从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故对原告曹某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告曹某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月九日
书记员 孙孝平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2994号
罪犯李光，男，1981年2月11日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加前罪未执行刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币44671元。判决生效后，于2007年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月26日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6131号
原告：何先斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：张远明，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在审理原告何先斌与被告张远明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何先斌撤回对被告张远明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何先斌负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第137号
罪犯卢祥勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一0年七月十九日作出了（2010）同刑初字第44号刑事判决，以被告人卢祥勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯卢祥勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯卢祥勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯卢祥勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥勇减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年六月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00164号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告赵国亮。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公室诉被告赵国亮返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一四年四月八日
书记员 郝雁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第451号
申请执行人闫松柏，住梅河口市。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被执行人石法军，住白山市。
被执行人王鑫，住白山市。
被执行人王译，住白山市。
被执行人林立宁，住白山市。
被执行人石法军、王鑫、王译、林立宁委托代理人万文杰、焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人吕长奇，住白山市。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闫松柏与被执行人石法军、王鑫、王译、林立宁、吕长奇健康权纠纷一案中，申请执行人闫松柏于2015年7月14日向我院提出申请，要求撤回对(2015)浑民一初字第102号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年七月十四日
书记员 ：林亚军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00747号
申请执行人朱建华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱建华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波�袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为1600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1407号
申请执行人董洪胜。
被执行人淄博冶金保护材料厂。
本院在执行董洪胜诉淄博冶金保护材料厂追索运费纠纷一案中，尚有8332元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01295号
原告董立挺，农民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告董立挺与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告董立挺的委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告董立挺诉称，2012年2月19日，被告徐寿尧、史龙芹为购买宾馆向原告借款27000元，约定月息1.5%。但两被告一直未能还款，请求法院判决两被告还款27000元，并自2013年2月19日起承担1.5%月息至偿清之日止。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩
经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹在夫妻关系存续期间，因经营需要，于2013年2月19日，徐寿尧立据向原告借款27000元，约定月息1.5%。因两被告一直未能还款，且下落无法查找，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、徐寿尧所立欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐寿尧向原告借款，应及时清偿，逾期应承担违约责任。案涉债务发生在被告徐寿尧、史龙芹夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告主张两被告还款付息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹偿还原告董立挺借款27000元，并支付自2013年2月19日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费475元，由被告徐寿尧、史龙芹负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侍海阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2535号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人许政飞，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明雄，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许政飞、方明雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3180号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许政飞立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币94元；被执行人方明雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许政飞、方明雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许政飞、方明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6023号
原告:沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人:刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人:梁议今、郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司员工。
被告:代行慧。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告代行慧物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十日
书 记 员 王君爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42627号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人朱勇，男。
被告胡宝强，男，1973年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告胡宝强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，618元（人民币，下同）及滞纳金1，767元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年8月的物业管理费2，618元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡宝强于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年7月至2015年8月的物业管理费2，618元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡宝强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执547号
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第876-2号
原告孙崇伟，
被告弘盛地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
被告王安年。
被告张晓君，
本院在审理原告孙崇伟与被告弘盛地产有限公司、王安年、张晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙崇伟撤回对被告弘盛地产有限公司、王安年、张晓君的起诉。
案件受理费24000元减半收取12000元，财产保全费5000元，均由原告承担。
审 判 员 杜庆文
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1491号
罪犯郭继武，男，生于1969年4月1日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）资刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各项费用共计35126元，并承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1445号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权�七年不变。该犯应于2028年2月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭继武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分136.5分，2014年11月27日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭继武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136.5分，2014年11月27日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭继武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第2号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月28日出生。2013年8月17日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，被告人某某分别于2013年8月9日、8月12日、8月14日在其红色QQ车上容留代县××镇×××村的任某某吸食毒品土制海洛因，认为其行为已构成容留他人吸食毒品罪，起诉我院予以判处。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月9日、8月12日、8月14日，被告人张某某共三次在其QQ车上容留他人吸食毒品的事实与代县人民检察院所指控的事实完全吻合，且有书证、证人证言以及被告人的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸食毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建成
二〇一三年十二月五日
书记员 贾 婧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执674号
申请执行人郭学志，男，1986年7月22日出生，住大庆市龙凤区。
被执行人周国栋，男，1973年5月出生，汉族，住龙凤区卧里屯。
郭学志与周国栋借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人的工资收入已被法院冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫景峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第214号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人张珊珊，女，1980年9月16日出生，汉族。
被告周荣全。
被告郑祥美。
原告山东双月园置业发展集团有限公司与被告周荣全、郑祥美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东双月园置业发展集团有限公司的委托代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告周荣全、郑祥美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双月园置业发展集团有限公司诉称，2005年7月9日，原告和被告签订了编号为（双月园）商品房预（销）售合同字200500005的《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于罗庄区双月园路的月亮城皓明园56栋1单元102号房产，房屋总价款为264810元，被告按照七成十五年按揭的方式分期付款。2005年9月15日，原告协助被告在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）办理了个人住房贷款，由被告与工行罗庄支行签订了合同编号为A［房贷］字［工］行［罗庄］支行（2005）年［488］号的《个人购房借款合同》，约定被告向工行罗庄支行借款人民币180000元，借款期限为15年，从2005年9月15日至2020年9月14日，被告采用等额本金还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。被告在工行罗庄支行开立储蓄账户，户名为周荣全。原告为被告提供连带责任保证，在被告没有按合同约定履行还款义务时，由原告履行还款义务。借款合同签订后，工行罗庄支行将贷款划到了原告的账户。被告也在当日开立了账号为16×××26的储蓄账户，但是，自2007年3月2日开始，被告周荣全陆续没有偿还贷款，工行罗庄支行向作为担保人的原告要求还款，自2007年3月2日至2008年9月29日，原告让其财务人员为被告垫付了28060元，期间被告已偿还原告9060元，尚欠19000元，该款经原告向被告索要未果，为此请求法院判令被告偿还原告垫付款19000元及相应利息。
被告周荣全应诉后未答辩。
被告郑祥美应诉后未答辩。
经审理查明，2005年7月10日，被告周荣全与原告双月园置业公司签订商品房买卖合同一份，由被告周荣全购买原告月亮城皓明园的商品房一处，该商品房预售许可证为（双月园）商品房预（销）售合同字200500005号。2005年9月15日，被告周荣全、郑祥美作为借款人以该房产作抵押与工行罗庄支行签订编号：A［房贷］字［工］行［罗庄］支行（2005）年［488］号的个人住房借款合同一份，借款金额180000元，借款期限15年，自2005年9月15日起至2020年9月14日止，同时约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，借款人在没有按合同约定履行还款义务时，原告作为保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证范围为本合同借款人项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。2007年至2008年期间原告作为担保人代二被告偿还银行借款及利息共计28060元（代偿日期及金额分别为2007年3月2日8800元、2007年10月12日500元、2007年12月14日1700元、2008年1月29日1750元、2008年2月28日1800元、2008年3月19日3700元、2008年4月23日1890元、2008年6月30日2050元、2008年9月29日5870元），截止2011年10月10日被告周荣全已偿还原告上述垫付款9060元，余款19000元，经原告索要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告的陈述及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告周荣全、郑祥美向中国工商银行临沂市分行罗庄区支行借款后，未能按借款合同约定向银行履行还款责任，原告作为连带责任保证人在保证期间内向银行履行28060元的还款责任，原告有权向被告追偿。被告已偿还原告垫付款9060元，原告要求二被告偿还剩余款项19000元，理由正当，本院应予支持。被告周荣全、郑祥美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。被告因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告代被告偿还贷款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣全、郑祥美于本判决生效后十日内偿还原告山东双月园置业发展集团有限公司垫付款19000元及利息（其中240元的利息自2007年10月12日始计算、其中1700元的利息自2008年1月29日始计算、其中1750元的利息自2008年1月29日始计算，其中1800元的利息自2008年2月28日始计算，其中3700元的利息自2008年3月19日始计算，其中1890元的利息自2008年4月23日始计算，其中2050元的利息自2008年6月30日始计算，其中5870元的利息自2008年9月29日始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，共计495元由被告周荣全、郑祥美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈黎明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01349号
罪犯孙福立，男，1964年3月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2002年11月6日作出（2002）沪铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙福立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙福立在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙福立自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被禁闭处分，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙福立在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯孙福立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第679号
原告张芳双，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告：肥城祥龙对外经济技术合作有限公司
法定代表人：王祥民经理
住所地：肥城市。
原告张芳双与被告肥城祥龙对外经济技术合作有限公司（以下简称祥龙公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳双的委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日原被告签订外派研修生合同一份，约定由被告外派原告赴日本进行技术研修和技能实习工作，合同签订后，原告依据合同约定支付外派服务费，并应被告要求另支付日本奖励金10000元。现原告已按合同约定履行完三年合同回国，被告应归还原告已支付的日本奖励金10000元并支付约定的奖励服务费10000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告20000元，承担邮寄费、诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月8日原被告签订外派研修生合同，约定由被告外派原告赴日本进行技术研修和技能实习工作。合同签订后，原告依据合同约定支付外派服务费即出国费用25000元，培训、公证等杂费3500元，原告为了达到出国的要求应被告要求另支付日本奖励金10000元。双方签订的合同中约定：原告张芳双守约完成3年合同回国的，被告肥城祥龙对外经济技术合作有限公司奖励原告服务费10000元，现原告已按合同约定履行完三年合同回国。
上述事实，有原、被告签订的外派外派研修生合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，原告张芳双与被告肥城祥龙对外经济技术合作有限公司签订的外派研修生合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行。合同约定原告履行三年劳务合同回国，被告奖励原告服务费10000元，对原告要求被告支付约定的奖励服务费10000元，本院予以支持；原告依约向被告支付日本奖励金10000元，因合同对该款没有约定是否归还，应认定原告要求被告归还其交付的日本奖励金10000元证据不足，对其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城祥龙对外经济技术合作有限公司于本判决生效之日起偿还原告约定的奖励服务费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肥城祥龙对外经济技术合作有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
审判员 郭建新
审判员 胡阔远
二〇一五年一月四日
书记员 齐承启
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2608号
原告王某，农村居民。
委托代理人马言清。
被告朱某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马言清到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年开始在平度市南村镇黄丘村共同居住生活，于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日在平度市民政局补办登记结婚手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，打骂原告，且被告经常赌博，对原告生活不管不问，原告看在孩子份上一忍再忍，可被告仍然恶习不改。2014年2月，被告再次无故与原告争吵，打骂原告，后被告携子离家出走，至今未归。综上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；儿子朱某乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇黄丘村民委员会证明1份，证明原、被告婚姻、生育、居住状况以及被告目前下落不明的事实。（3）户籍证明1份，证明原告户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告朱某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，原、被告在平度市南村镇黄丘村开始同居生活，于××××年××月××日在平度市民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹。2014年2月，被告与原告再次吵架后携儿子朱某乙离家出走，至今没有音信，下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、平度市南村镇黄丘村民委员会证明、户籍证明、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告离家外出，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因儿子朱某乙已由被告带走，原告主张儿子朱某乙由被告抚养，本院予以支持。因儿子朱某乙目前下落不明，原告无法履行抚养义务，待被告和儿子朱某乙以后出现，被告就抚养费可另行主张，本案对抚养费不作处理。
离婚后，原告不直接抚养儿子朱某乙，有探望儿子的权利。因儿子朱某乙目前下落不明，待儿子朱某乙以后出现，原告就探望权可另行主张，本案对探望权不作处理。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚。
二、儿子朱某乙由被告朱某甲抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐伟宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初812号
原告王晗，住木兰县。
被告李丹丹（李丹），住木兰县。
被告王忠华，住木兰县。
原告王晗与被告李丹丹、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王晗到庭参加诉讼，被告李丹丹、王忠华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晗诉称，原告王晗与被告李丹丹（李丹）、王忠华系好友，2015年2月6日，被告以生活、投资为由向原告借款3万元。2015年5月左右，原告向被告王忠华要钱，被告王忠华以正在闹离婚为由拖延给付，后不知去向。原告向被告李丹丹要钱时，李丹丹以不是他经手为由拒绝给付。原、被告双方是挚友，未约定利息，原告未主张利息。现在连二被告承诺的每月还1000元也不兑现，故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3万元。
被告李丹丹、王忠华未到庭参加诉讼，无答辩。
原告王晗为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告王忠华在2015年2月6日给原告王晗出具的借条，待证明王忠华和李丹丹欠原告钱。
证据二、证人王某某出庭作证，待证明被告王忠华向原告借款的过程。
被告李丹丹、王忠华未到庭参加诉讼，无证据出示。
庭审中，因被告李丹丹、王忠华未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，审判人员综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告王晗的证据一、证据二具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月6日，被告王忠华向原告王晗借款人民币3万元，被告王忠华为原告出具借条，约定利息每月一清算，但是没有约定具体的利率，约定借款日子从2015年2月6日至2015年5月5日，借款人处王忠华签字、担保人处王某某签字。借款后被告未偿还本息。
本院认为，原告王晗与被告王忠华因借款形成了合法的债权债务关系。被告王忠华应按约定期限偿还借款本息。本案中原告因与被告系朋友关系未主张利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任中债权人可以要求债务人，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原告起诉债务人王忠华偿还债务，并无不当。原告主张被告王忠华借款时系与被告李丹丹婚姻关系存续期间，被告李丹丹应与被告王忠华共同偿还借款。原告的证人王某某在庭审中表示被告王忠华偶有赌博的情况。因二被告下落不明，亦无法与二被告核实此借款是否用家庭生活，无法核实二被告对财产是否有特别约定，借款不宜认定为二被告共同债务，故不支持原告要求被告李丹丹偿还借款的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效后十日内偿还原告王晗借款本金人民币30000万元。
二、驳回原告王晗对被告李丹丹的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王忠华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史嘉欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第939号
申请人：刘金凤，汉。
申请人：李建灵。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘金凤因交通事故损失6865.80元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿申请人刘金凤5100元，于2015年12月19日前付清，由申请人李建灵赔偿申请人刘金凤1765.80元，当场付清。
二、申请人刘金凤自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00444号
原告南志亮，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化。
被告闫永宏，男，成年人，汉族。
原告南志亮诉被告闫永宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告南志亮到庭参加诉讼，被告闫永宏传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南志亮诉称，2008年被告闫永宏承建子长农械公司住宿楼，先后在我砖厂买砖多次，砖款共计262000元，一直未付，经过原告多次催要，被告于2014年3月5日，写下借据一张，约定月利率1.5%元。后经原告再次催要，被告仍以没钱未予支付，现要求被告支付砖款262000元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借据一张，其主要内容为“今借到南志亮人民币贰拾陆万贰仟元正，月利息0.015元，闫永宏，2014年3月15号”用以证明被告闫永宏欠其砖款262000元及其利息。
被告闫永宏缺席，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经庭审举证，原告提供的借据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院依职权调取2014年中国人民银行贷款利息表，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年被告闫永宏承建子长农械公司住宿楼时，先后在原告的砖厂买砖，累计所欠砖款262000元，一至未付款，经过原告多次催要，被告在2014年3月5日，写下借据一张，约定月利率1.5%元，未约定还款期限。后原告又多次催要，被告一直以没钱为由而未付本息。
本院认为，原告南志亮与被告闫永宏之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告南志亮按约将砖供应给被告，被告理应及时将砖款支付原告，双方约定月利率1.5%，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告支付砖款262000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫永宏在本判决生效后十日内一次性支付原告南志亮砖款262000元及其利息（利息按照月利率为1.5%计算，从2014年3月5日至付清止）。
如果被告闫永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5230元，由被告闫永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第189号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告徐志敏，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告徐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐志敏于2006年3月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐志敏于2005年7月30日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2005年7月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2005年7月30日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00618号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某某，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月26日刑满释放。因本案于2015年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉�人民检察院代理检察员陈冬、被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日17时许，被告人潘某某在本市江汉区华安里新村四路248号一私房，先后撬门进入被害人李某租住的5楼房间和被害人王某租住的4楼房间内，将被害人李某家中的1个价值人民币20元的MERCURY牌MW310R无线宽带路由器和被害人王某家中的1个价值人民币10元的黑色手电筒盗走。被告人潘某某在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、违法犯罪人员信息、刑事判决书、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人朱某的证言，被害人李某、王某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月十三日
书记员 林飞翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1979号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵，该公司员工。
被告：台州市黄岩金诺模业有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区西工业园区。
法定代表人：彭林敏，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告台州市黄岩金诺模业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4029元，减半收取2014.50元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十一日
代书记员 章 骞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第978号
原告刘软平。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告刘软平诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告刘软平于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘软平向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘软平撤回起诉。
案件受理费337元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1152号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张振玉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增鹏，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张振玉、王增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张振玉、王增鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振玉于2007年9月27日向我行借款3200元，于2008年9月26日到期，利率千分之13.365，按约定到期归还本息，由王增鹏为其提供担保，承担连带责任。后被告张振玉于2008年11月30日仅支付借款本金2200元及利息，尚欠借款本金1000元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张振玉、王增鹏未答辩。
经审理查明，被告张振玉于2007年9月27日向原告借款3200元，2008年9月26日到期，利率千分之13.365，被告王增鹏自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张振玉发放了贷款，被告张振玉在贷款到期之后，于2008年11月30日仅支付借款本金2200元及利息，尚欠借款本金1000元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告张振玉签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王增鹏签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张振玉签订的借款合同及与被告王增鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张振玉向原告沂水农商银行借款，并由被告王增鹏提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张振玉对该借款本息应负清偿责任，被告王增鹏对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振玉于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1000元及利息（利息计算：自2007年9月27日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王增鹏对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张振玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月四日
书记员 林淑云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2448号
原告：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：金海，职业不明。
被告：王建榜，职业不明。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告金海、王建榜追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金海支付原告代偿款130300元；二、被告金海支付原告代偿款利息61908.49元（按月利率2%自2013年12月27日起暂算至2016年4月26日，实际计算至判决确定的还款日止）；三、被告金海支付原告律师代理费7700元；四、被告王建榜对上述款项承担连带支付责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告金海支付原告代偿款87000元，变更第二项诉讼请求为被告金海支付原告代偿款利息46391.67元（其中18000元自2013年12月27日起、33000元自2014年2月10日起、36000元自2014年3月25日起均按月利率2%暂算至2016年4月26日，实际计算至判决确定的还款日止）。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，原告与被告金海签订《担保服务合同》一份,约定：原告愿意为被告金海与贷款银行签订的分期付款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告金海违反该合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告金海应当支付原告垫付款的利息（利息按日1‰计算，自垫付之日起至款项偿清日止）及违约金（分期付款总额的20%）；因被告金海违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金海应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费等。被告王建榜在《担保服务合同》附件二《反担保合同》中签字，自愿向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务、利息、违约金、被告金海应向原告支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）；原告履行保证责任后，可向被告王建榜主张追偿权，被告王建榜保证在接到原告主张权利之日即时支付原告全部代偿金额及应付费用。2013年7月3日，被告金海与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定：被告金海向原告申请贷款用于购买宝马汽车一辆；分期付款购置汽车额度为280000元，担保综合费用为14020元；分期期限为24期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，原告自愿对上述《信用卡购车分期付款合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保。后被告金海未按约归还贷款，原告于2013年12月27日、2014年2月10日、2014年3月25日分别为被告金海垫付18000元、33000元、36000元。原告为实现本案债权而支出律师费7700元。
本院认为：原告与被告金海签订的《担保服务合同》、原告与被告王建榜签订的《反担保合同》、被告金海与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告金海向双方约定的银行透支款项用于购车后，应按期归还透支款本息及手续费。被告金海未按约还款，致使原告为其垫付款项，被告金海的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告金海追偿，并要求其按约支付垫付款本息及为实现债权所支付的符合收费标准的律师代理费。《担保服务合同》约定原告代被告金海偿还透支款及手续费的利息计算标准为日1‰，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建榜自愿以连带责任保证人的身份在《反担保合同》上签字，为被告金海的债务提供反担保，故应对被告金海的上述债务承担连带还款责任。被告王建榜在承担担保责任后，有权向被告金海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款87000元，利息46391.67元，并支付自2016年4月27日起至实际履行日止以未还垫付款本金为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金海支付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费7700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王建榜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告王建榜承担担保责任后，有权向被告金海追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3122元，由被告金海、王建榜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 史 琴
人民陪审员 王龙波
二〇一六年八月十二日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初775号
原告吴一龙，男，汉族，1991年1月4日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
负责人梁炼。
委托代理人曾文勇，该公司职员。
原告吴一龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一龙的委托代理人张学军、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人曾文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴一龙起诉称，2016年2月14日2时28分许，周明穿驾驶粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车（搭乘莫彩虹）沿英德市光明路由东往西方向行驶至城北派出所门口路段时遇事倒地后，被同向由吴一龙驾驶、途经现场的粤Ｒ×××××号小车碰撞碾压，造成莫彩虹死亡、周明穿受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市交警大队认定，吴一龙承担此事故的全部责任，周明穿和莫彩虹不承担事故的责任。事故发生后，吴一龙赔偿了受害人莫彩虹家属832500元，英德市人民法院及清远市中级人民法院的判决均予以确认了，同时判决被告在交强险限额内赔偿莫彩虹家属110000元，在第三者商业险限额内赔偿莫彩虹家属32579.85元。受害人周明穿受伤后在中医院住院治疗，出院后被评为十级伤残，原告吴一龙先后赔偿给周明穿83000元。原告所有的车辆在被告处购买了交强险和商业三者险、车辆损失险，并有不计免赔，事故发生在保险责任期间，被告对原告已经赔付给受害人的赔偿款和车辆损失在保险限额内予以赔付给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险范围内赔偿给原告960397元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴一龙向本院提交证据如下：1、原告身份证、车辆行驶证（复印件），证明原告的主体资格；2、保险单（复印件），证明原告所有的车辆向被告购买保险情况；3、道路交通事故认定书（复印件），证明交通事故原因及责任；4、民事判决书2份，证明原告所有的车辆和驾驶人具有相关资格；5、受害人身份证、住院记录和医生诊断证明、医疗费发票，证明受害人周明穿受伤住院花费医疗费27653元；6、司法鉴定意见和鉴定费发票、收条和工作证明，证明赔付受害人周明穿评定为十级伤残，受害人周明穿的工作情况以及收到83000元赔偿；7、车辆维修发票和车险旧件回收报告，证明车辆维修花费15244元;8、收条，证明受害人已经收到了赔偿款；9、刑事判决书，证明吴一龙因交通肇事罪判处刑事处罚。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，标的车在答辩人处购买了交强险和商业三者险（100万元）。二、肇事司机吴一龙在本次事故中存在逃离事故现场的情形，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。1、根据事故认定书，吴一龙在事故发生后驾车逃离现场，导致事故无法查清，并承担本次事故的全部责任。根据我司保险条款免责部分第六条规定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。2、答辩人已经履行了明确说明义务，商业三者险合同是保险人与被保险人双方协商确定的，肇事后逃离事故现场的情形作为该保险合同的免责条款并不违反我国法律规定。3、本次事故经认定，吴一龙承担全部责任，吴一龙逃离现场，导致伤者未得到及时救治，变相加重了我司的赔偿责任。三、针对清远市中级人民法院（2016）粤18民初2238号判决，答辩人认为该案件事实不清，该判决认定我司未举证证明投保人签名中的“吴开凡”与“吴一龙”的关系而推断我司未履行明确说明义务纯属无理。《保险法》未规定保险人需要对投保人身份及驾驶人身份进行核实，明显加重保险人义务。法律仅规定保险人对投保人履行明确说明义务，而无要求对驾驶人员履行明确说明义务。2、答辩人申请对该案事故成因进行调查，并对该事故责任进行重新划分。四、针对原告起诉的“周明穿”费用，答辩人不予认可。周明穿本人因没有明确其已将索赔权转让给本案原告，且周明穿不是本案当事人，答辩人及法院均无法核实周明穿的居住工作情况，无法核实周明穿因交通事故造成了多少损失，明显不属于同一法律关系，我司不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据如下：投保单和商业险免责条款，证明我方已履行了明确的说明义务。
经审理查明，2016年02月14日02时28分许，周明穿驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车（搭乘莫彩虹）沿英德市光明路由东往西行驶至城北派出所门口路段时遇事倒地后，被同方向由吴一龙驾驶、途经现场的粤Ｒ×××××号小型越野客车碰撞碾压，造成莫彩虹死亡、周明穿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴一龙驾车离开事故现场。英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴一龙承担事故的全部责任。
本次事故造成死者莫彩虹家属损失共975079.85元，原告吴一龙赔偿了832500元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿了142579.85元。本次事故同时造成周明穿受伤经治疗后身体一处十级伤残，原告吴一龙支付了周明穿27653元，并与周明穿达成了和解协议，约定吴一龙赔偿给周明穿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共85000元。该款已经全部支付。另外，本次事故造成了原告车辆损坏，原告因此支付了15244元修理费。
另查明，粤Ｒ×××××号小型越野客车的所有人是原告吴一龙，其为该车在被告处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）、机动车损失保险，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案经英德市人民法院（2016）粤1881民初1149号及清远市中级人民法院（2016）粤18民终2238号民事判决书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应对本次交通事故产生的损失在交强险和商业险限额内承担赔付责任，现被告抗辩称其在商业险限额内免责的理由并不成立，本院不予采纳。对于原告已经垫付的赔偿款945153元及其车辆损失15244元，两项合计960397元，现原告请求被告在商业险限额内承担赔付责任依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付给原告吴一龙交通事故各项损失960397元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费6701.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第545号
罪犯罗杨名，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）兰法刑一初字第031号刑事判决，认定被告人罗杨名犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第299号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。并取得钳工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分327分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执�罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨名减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第70-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1109号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1397号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司员工。
被告史某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第323号
原告沈国，无业。
原告徐仁花（系原告沈国之妻），无业。
委托代理人沈国，无业。
被告蒋伟，个体工商户。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王艳（系被告蒋伟之妻），个体工商户。
原告沈国、徐仁花与被告蒋伟、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈国、被告蒋伟的委托代理人陈利到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国、徐仁花诉称，2014年2月21日�两被告向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借款期限为六个月，自2014年2月21日至8月20日。上述借款经原告多次催要未着，现请求法院判令两被告：1、立即归还借款本息合计55333.33元，及自2014年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息；2、支付违约金2000元及自2014年8月28日起至实际付清之日止的违约金；3、承担本案诉讼费用。
原告沈国、徐仁花为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及收条各1份，以证明双方之间的借款关系。
被告蒋伟庭审中辩称，借款50000元是事实，对原告按照同期银行贷款利率标准的4倍主张的利息也予以认可，违约金不认可。
被告王艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年2月21日，被告蒋伟、王艳共同向原告沈国、徐仁花借款50000元，并出具借条1张，双方约定借款期限为自2014年2月21日起至2014年8月20日止。双方还约定，如两被告未按约归还借款，则应按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息。双方还就费用承担、诉讼管辖等内容进行了约定。
本院认为，原告提交的借条能证明两原告与两被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约归还借款致纠纷产生，应承担全部法律责任。故两原告主张两被告归还借款本金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于借款利息5333.33元，因双方在借条中对计算标准已作明确约定，且被告蒋伟对此予以认可，故本院依法予以确认；关于逾期还款利息，原告主张自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计�合理，本院予以支持。关于违约金，因双方之间既约定了借款利息，又约定了违约金，两者之和已超过中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，故本院不予支持。被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋伟、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告沈国、徐仁花借款50000元及利息5333.33元，并承担借款本金50000元自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息；
二、驳回原告沈国、徐仁花的其他诉讼请求。
案件受理费1234元减半收取617元，由原告沈国、徐仁花负担21.5元，被告蒋伟、王艳负担595.5元，两被告负担部分原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 李宵宵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第907号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，同年6月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月8日逮捕，同年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月14日到菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所投案，同日被逮捕，同年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人成某（曾用名成广壮），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人刘某、李某甲、李某乙、成某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲、李某乙、成某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某、李某甲、李某乙、成某于2014年3月21日晚10时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇马厂行政村北“邻购”超市外，因琐事与前去购物的苏某某发生争执，继而相互厮打。致被害人苏某某双侧鼻骨骨折并左足第二趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李某甲于2014年7月14日到公安机关投案，被告人李某乙、成某于同年7月15日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某、李某甲、李某乙、成某的行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某、李某甲、李某乙、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢明、庞洪星、李存广、昝春莲、李芬芝等人证言，被害人苏某某陈述、伤情鉴定书、技术照片、户籍证明、证明材料及抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲、李某乙、成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某甲、李某乙、成某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、成某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年一月四日
书记员 刘 永
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第950号
原告：熊杰，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：张秀洪、旷冰珑，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘应连，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：段明友，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告熊杰诉被告刘应连、段明友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊杰及其委托代理人张秀洪、旷冰珑到庭参加诉讼，被告刘应连、段明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称：两被告因发放中山市东升镇某不锈钢加工厂工人工资需要资金周转，向原告借款60000元，口头约定短时间内还款。后原告向两被告支付全部款项，被告一直未还款。原告多次催收，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘应连、段明友立即返还原告欠款60000元；二、被告刘应连、段明友承担本案的诉讼费用。
原告熊杰对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.录音光盘及文字记录；3.被告段明友的身份信息；4.个体户机读档案登记资料；5.两被告结婚证。
被告刘应连、段明友没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月7日，熊杰以中山市东升镇某不锈钢加工厂、段明友向其借款60000元未予返还为由诉至本院，请求刘应连、段明友返还欠款，并提交借条、录音资料等佐证。经查，借条上显示借到熊杰现金60000元，落款日期为2014年5月10日，借款人处有段明友的签名及中山市东升镇某不锈钢加工厂的印章。熊杰提供的录音资料显示：熊杰说“我说你把我借的那个6万多块钱现金哪个时候安排得出来”，段明友回答“我尽快的，反正我有的话，我打电话给你……”“再迟我都会还给你的……”。庭审中，熊杰表示该款实际是2013年6月借出给刘应连、段明友用于中山市东升镇某不锈钢加工厂用于发放工人工资的，但是刘应连、段明友一直没有还款，所以补签该借条。
另查：中山市东升镇某不锈钢加工厂成立于2010年12月22日，经营场所位于中山市东升镇裕民社区东二村龙智街某号，经营者为刘应连。刘应连、段明友于2013年9月25日登记结婚。
本院认为：对熊杰诉称中山市东升镇某不锈钢加工厂、段明友向其借款未清还的事实主张，有相应的借条佐证。刘应连作为中山市东升镇某不锈钢加工厂的经营者，应当对中山市东升镇某不锈钢加工厂的借款承担偿还责任。刘应连、段明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信熊杰的主张，认定刘应连、段明友未予清偿60000元的借款。据此，熊杰诉请刘应连、段明友归还借款60000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘应连、段明友于本判决生效之日起三日内向原告熊杰归还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告刘应连、段明友负担（该款已由原告熊杰预付，被告刘应连、段明友应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告熊杰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一四年九月二日
书记员 卢绮琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1200号
原告张宏颖，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴林勇，男，1956年10月5日出生，达斡尔族，居民。
被告韩晓云，女，1957年5月3日出生，蒙古族，居民，现。
原告张宏颖与被告吴林勇、韩晓云共有纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏颖诉称：原告与吴淞鹏于2012年10月9日登记结婚，2013年2月10日吴淞鹏与沈福旺驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致吴淞鹏受伤，经抢救无效死亡。二被告系吴淞鹏的父母。该事故经调解，沈福旺一次性赔偿原、被告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失、精神损害抚慰金等一切费用计550000元。原告与二被告均在赔偿协议上签字后，赔偿金由二被告支领。就该赔偿金分割事宜，原、被告双方协商未果。综上，原告与二被告均系吴淞鹏的第一顺序合法继承人，故起诉要求分割赔偿金20万元，诉讼费由二被告负担。
被告吴林勇、韩晓云辩称：一、原告争抢遗产是错误的，不应再分给其赔偿金。吴淞鹏是二被告唯一的儿子，其因交通事故死亡后，原告即背着二被告去清抄吴淞鹏遗产，拿走大量钱财据为己有。后经二被告再三追问，原告仅承认有现金6万元。原告争抢遗产的错误行为使二被告不能谅解，故不应再分给原告赔偿金。二、吴淞鹏之死，原告负有不可推卸的责任。夫妻二人同行外出，自应相互关照。且死亡时原告与死者是在从事共同活动中，故吴淞鹏之死原告负有责任。赔偿款不分给原告等于是原告承担补偿责任的部分。三、二被告对吴淞鹏尽了全部抚养义务，而原告对死者没有任何贡献，该死亡赔偿金不应再分给原告。吴淞鹏系二被告唯一子女，二被告对其尽了抚养义务，且二被告尚有二位老人需赡养。另原告与吴淞鹏婚前及婚后感情一直不好，原告在吴淞鹏死亡后亦未按传统习俗尽“抱骨灰盒”等丧葬义务，反而故意发布吴淞鹏死亡信息。原告的此种行为也是二被告坚决不分给原告赔偿金的原因之一。
经审理查明：案外人吴淞鹏生前与原告系夫妻关系，二人于2012年10月9日登记结婚。被告吴林勇、韩晓云系吴淞鹏父母。2013年2月10日，原告与吴淞鹏同骑一辆电动自行车行至遵化市区凤凰路凤凰城门口北侧时，与案外人沈福旺驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通肇事。吴淞鹏受伤经抢救无效于当日死亡。2013年2月11日，原告张宏颖、被告吴林勇、韩晓云与案外人沈福旺就吴淞鹏死亡赔偿一事达成协议，协议内容为：“……一、由沈福旺一方一次性赔偿给吴淞鹏家属抢救费、吴淞鹏丧葬费、死亡补偿费、电动自行车损失、精神抚慰金等其他一切费用合计五十五万元整550000.00元。二、沈福旺车辆损失自己承担，并承担尸痕检等费用……吴淞鹏家属签字：张宏颖、吴林勇、韩晓云，沈福旺签字：沈福旺”。对该协议，双方认可协商时抢救费数额为5000元，丧葬费为18000元，电动车损失为2000元，死亡补偿费补偿20年，每年18000元，计36000元。同日，案外人沈福旺将赔偿金55万元付清后，原告及二被告为案外人沈福旺出具了收款条，收条内容为：“今收到沈福旺赔偿金五十五万元整（550000元）收款人：张宏颖吴林勇韩晓云20**年2月11日”。该55万元赔偿金实际由被告吴林勇、韩晓云收取。
另查，原告与吴淞鹏婚后未生育子女，现原告亦未怀孕。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对死亡赔偿金55万元并非案外人吴淞鹏的遗产没有异议，但就该55万元赔偿金应如何分割及吴淞鹏是否留有遗产产生争议。
原告主张：案外人吴淞鹏死亡时没有留有遗产，该55万元赔偿金除抢救费、丧葬费、电动车损失、死亡赔偿金等外，其余为精神抚慰金，除该几项外没有其他赔偿。该55万元扣除抢救费
5000元、丧葬费18000元、电动车损失2000元计25000元外，余款应本着照顾与吴淞鹏共同生活的人即原告的原则，由原、被告三人进行分割，故原告要求分得其中的20万元。
二被告主张：吴淞鹏死亡后原告曾承认有现金6万元，且吴淞鹏生前在原告弟弟处入股15000元从事冬虫夏草经营并在他人的铁矿入股，该股金6万元及入股的股金应作为吴淞鹏的遗产一并处理。关于吴淞鹏的死亡赔偿金55万元，除原告所述的赔偿款项以外，还包括处理丧葬事宜人员的吃、住、误工费及交通费等计3万元。因二被告对吴淞鹏尽了抚养义务及丧葬义务，故二被告应多得，原告应少得甚至不得。
原、被告双方就自己的主张均未提供相应证据。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案案外人吴淞鹏因交通事故死亡所获得的赔偿金55万元，并非其死亡时所留财产，而是事故责任方对死者近家属的经济及精神赔偿，且庭审中原、被告双方亦均认可该55万元赔偿金并非死者吴淞鹏遗产，故本院依法确认该55万元赔偿金并非死者吴淞鹏遗产。二被告主张吴淞鹏死亡时留有现金6万元，且其生前在原告弟弟处投资经营冬虫夏草及在他人铁矿入股，该现金6万元及入股股金应为吴淞鹏的遗产而一并予以分割；另55万元赔偿金中尚有处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等，原告均予以否认，被告亦未提供相应证据，故被告上述抗辩主张本院不予采信。被告韩晓云已年满55周岁，且系城镇居民，按照河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准其作为死者吴淞鹏的母亲应得被扶养人生活费为232180元（11609元／年×20年）。原告为案外人吴淞鹏的配偶，二被告为吴淞鹏的父母，故吴淞鹏的死亡赔偿金55万元扣除抢救费、丧葬费、电动车损失计25000元及被告韩晓云的生活费232180元，余款292820元依法应归原告及二被告共同所有。现吴淞鹏死亡赔偿金均由二被告领取，故原告起诉要求二被告给付死亡赔偿金的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持，但具体数额应由原告与被告韩晓云、吴林勇三人平均分配，即原告应得97607元。经调解双方未能达成协议。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告吴林勇、韩晓云于本判决生效后10日内给付原告张宏颖案外人吴淞鹏的死亡赔偿金97607元。
二、驳回原告张宏颖其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张宏颖负担550元，被告吴林勇、韩晓云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年四月二十四日
书记员 敖绮姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5705号
罪犯朱秀兰，女，1960年5月8日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年9月26日作出�2010）南刑初字第24号刑事判决，以被告人朱秀兰犯故意杀人罪，判处朱秀兰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行.执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秀兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱秀兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀兰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初402号
原告刘某某，女。
被告高某，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年3月14日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1172号
申请执行人江某。
被执行人施某。
被执行人黄某。
申请执行人江某与被执行人施某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）启久民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施某、黄某于判决生效之日起十五日内返还江某彩礼人民币73548元、黄金手镯（质量24.3g、价值7776元）、铂金钻戒（型号：铂PT950钻石戒指、主石0.059ct，折后价值3990元）、黄金项链（质量35.74g、价值11794元）各一件，承担案件受理费1156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为74704.00元，本案执行费1021元，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月26日查封登记在被执行人施某名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2016年8月26日起至2018年8月25日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且长期外出，去向不明。本院于2016年6月30日将被执行人施某、黄某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张德利
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街18号。
代表人高传玲，行长。
被告刘保华，男，住济南市天桥区。
被告齐小云，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘保华、被告齐小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 宛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第340号
原告赖贵阳，男，1990年1月13日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告罗朝武，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
第三人柳州市永昌房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人周家勇，该公司经理。
委托代理人莫慧忠，该公司员工。
原告赖贵阳诉被告罗朝武、第三人柳州市永昌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告�贵阳的委托代理人熊彬、周振华，被告罗朝武，第三人柳州市永昌房地产经纪有限公司的委托代理人莫慧忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月20日签订《房屋买卖（中介委托）合同》。合同约定：原告购买被告所有的位于跃进路56号世博·豪庭4单元6-1号的房改房一套，房屋总价为人民币273000元。原告按照合同约定，已于合同签订之日向被告交纳购房定金人民币10000元。同时，合同约定：原被告于合同签订后10个工作日办理房屋过户手续。但被告并未履行合同，已将上述房屋出售他人，明显违反合同约定。经原告向被告主张退还定金，被告予以拒绝。根据《合同法》第44条、第60条的规定，特向人民法院起诉，恳请法院依法判令：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖（中介委托）合同》解除；2、被告双倍返还定金人民币20000元；3�被告承担本案诉讼费用。
被告罗朝武辩称，我不同意原告的要求。我们是于2012年9月20日签订的房屋买卖合同，通过中介公司介绍认得，成交该笔交易，由中介公司负责办理房屋过户，原告方自从签订合同后一直找各种理由不办理过户，也没有把首付款存入银行监管账户，在超过十个工作日办理过户时间后，我一直等到2012年12月25日才把房子另卖他人，所以原告违约在先，我拒不承担任何责任。同时保留向原告追究违约赔偿的权利。
第三人柳州市永昌房地产经纪有限公司陈述称，原告于2012年9月20日在我公司签订《房屋买卖（中介委托）合同》，原告当时来买时称是帮他另外的朋友余丹菊来交这10000元定金，当时有十多个人在场，有我公司的人也有外人在场，原告交完10000元定金后，按合同约定原告应该在2012年9月21日来我公司交中介费3000元，但是原告一直没有来交到这笔中介费。我们按照合同在规定时间内多次喊原告来办理房屋过户手续，原告均说第二天来办手续并让我们先帮他办好评估报告和养老保险的手续，上述两样手续我们都帮原告办好了并帮原告垫付了办理费，但是反反复复三四次均不见原告和余丹菊来办理过户手续。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：原、被告与第三人于2012年9月20日签订《房屋买卖（中介委托）合同》。合同约定原告购买被告所有的位于柳州市跃进路56号世博·豪庭4单元6-1号的房屋一套，房屋成交价为人民币273000元。合同约定了付款方式为按揭，第一部分房款为定金10000元，合同签订当日，原告按照合同约定已向被告交付了购房定金10000元；第二部分房款为首期款81900元，该笔款约定在网签当天由原告按照银行最新相关政策转入银行资金监管账户金行监管，但双方没有进行网签，原�也未有按合同约定将该款转入银行资金监管账户，致使合同无法继续履行，在没有终止《房屋买卖（中介委托）合同》的情况下，被告又将该房屋卖给他人。
在审理过程中，原、被告及第三人都同意解除《房屋买卖（中介委托）合同》。
本院认为：2012年9月20日原、被告及第三人签订《房屋买卖（中介委托）合同》是当事人在自愿的基础上签订的，并没有违反法律法规，合同有效，且该合同已部分履行。合同当事人应遵循诚实信用原则，自觉履行合同义务，但在合同履行过程中由于原告未有按合同约定将第二笔款项81900元转入银行资金监管账户，导致合同无法按合同约定继续履行，原告方存在过错。被告在没有终止《房屋买卖（中介委托）合同》的情况下，将涉案房屋卖给他人，原、被告双方都应承担各自的过错责任，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请，本院认为双方均有过错，被告应返还10000元定金给原告为宜。原、被告及第三人均同意解除《房屋买卖（中介委托）合同》，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告赖贵阳、被告罗朝武及第三人柳州市永昌房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖（中介委托）合同》；
二、被告罗朝武返还原告赖贵阳购房定金10000元；
三、驳回原告赖贵阳的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告赖贵阳和被告罗朝武各负担200元（被告负担的诉讼费待本案判决生效后直接向原告支付）。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶