wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2168号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南康洁洗衣管理有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南康洁洗衣管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南康洁洗衣管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，委托我公司客户经理蒋学文办理3G手机入网业务。现发现26部手机因欠费销号，根据合同约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费3443.9元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以3443.9元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款23580.35元。
被告济南康洁洗衣管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同约定被告为其公司办理38部手机入网手续，在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。被告委托原告公司员工蒋学文另行代办了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，截至起诉时，26部手机欠费合计3443.9元。上述26部手机号码约定的在网时间为24个月，月最低消费额66元，手机终端补贴为1199元（ZTE中兴V880），协议购机款均为0元。根据合约已执行月数，按照合同约定计算，应追缴的终端补贴款共计23580.35元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、业务受理单、欠费详单、委托书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同及系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费3443.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款23580.35元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以3443.9元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南康洁洗衣管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费3443.9元。
二、被告济南康洁洗衣管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以3443.9元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南康洁洗衣管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款23580.35元。
案件受理费480元，由被告济南康洁洗衣管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓静
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执517号
申请执行人王某，男，1979年2月16日出生，住所地内蒙古通辽市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执517号申请执行人王某，男，1979年2月16日出生，住所地内蒙古通辽市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00827号
原告周永军，无业。
原告陶志俭，无业。
被告张海斌，职业不详，（现下落不明）。
被告周红梅，职业不详，（现下落不明）。
原告周永军、陶志俭与被告张海斌、周红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告周永军、陶志俭到庭参加诉讼，被告张海斌、周红梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军、陶志俭诉称，原被告于2004年3月19日签订房屋买卖合同，约定两被告将其共同共有的位于盱眙县五墩北路地矿局宿舍二排五室房屋（产权编号为房权证33盱城字第××号）出卖给两原告，并已完成交付手续。2010年10月份左右两被告向案外人孙永波借款230000元，因案涉房屋未办理过户手续，被告方未经原告方允许私下将该房屋抵押给孙永波。现案涉房屋已被贵院（2013）盱执字第0717号执行案件强制执行，导致原告方无法居住使用该房屋，原被告方之间合同关系名存实亡。请求判令解除原被告于2004年3月19日签订的房屋买卖合同、被告退还房款120000元及赔偿损失120000元，由被告方负担本案诉讼费用。
被告张海斌、周红梅未作答辩。
经审理查明，被告周红梅与原告周永军系兄妹关系。2003年9月份左右经原被告协商，双方达成口头协议，约定两被告将其共同共有的位于盱眙县五墩北路地矿局宿舍二排五室房屋（产权编号为房权证33盱城字第××号）出卖给两原告，两原告陆续支付三笔房款计120000元，两被告当即出具收条一份，注明“收条／收到售房款壹拾贰万元整（￥120000.00）。注：五墩北路地矿局宿舍二排五室产权已归周永军、陶志俭所有。此据：张海斌、周红梅2004年3月19日”。随后两被告将案涉房屋交付两原告使用，但原被告双方因故未办理房屋产权变更手续。
另查明，2010年11月份左右被告张海斌、周红梅向案外人孙永波借款230000元，因未及时清偿该笔借款，孙永波诉至法院要求两被告清偿借款，该案经本院审理后于2012年10月28日作出（2012）盱民初字第0529号民事判决书，两被告在法定期限内未履行文书确定的义务，孙永波依法申请强制执行。本院（2013）盱执字第0717号执行案件中，因案涉房屋未办理房屋权属变更登记，纳入两被告被执行财产，经依法进行评估、拍卖等程序被他人竞得。本院于2015年4月15日下达限期搬迁通知书，要求两原告清空物品、搬离房屋，两原告现已实际搬离。
本案庭审期间，原告周永军、陶志俭陈述要求两被告赔偿损失120000元依据该案涉房屋市场价格和拍卖价格、两被告严重违约行为等因素。但两被告未举证证明涉房屋同一地段或同一户型房屋的市场价格及其他情况。
上述事实，有当事人陈述、收条、限期搬迁通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告周永军、陶志俭支付被告张海斌、周红梅购房款120000元，被告方将房屋交付原告方使用但未及时协助办理房屋产权变更手续，嗣后两被告因与案外人孙永波民事纠纷致使案涉房屋经评估、拍卖等程序被他人合法取得，即原被告房屋买卖合同关系因标的物权属变迁而陷入事实上履行不能，现两原告要求解除原被告之间合同关系及被告方返还已付购房款120000元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求，因两原告未举证证明被告方违约行为造成实际损失，亦未举证证明案涉房屋买卖时及现阶段同一路段、相同户型房屋市场价格等因素，因而该项诉请缺乏事实依据，考虑到两原告支付房款金额、时间等因素，可确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算房款交付之日（2004年3月19日）起至实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周永军、陶志俭与被告张海斌、周红梅之间关于盱眙县五墩北路地矿局宿舍二排五室房屋买卖合同关系，终止该合同履行；
二、被告张海斌、周红梅于判决生效后10日内退还原告周永军、陶志俭已付房款120000元并承担该款自2004年3月19日起至实际给付之日止期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
三、驳回原告周永军、陶志俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，案件公告费600元，合计5500元，由原告周永军、陶志俭负担2500元，被告张海斌、周红梅负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00050号
申请执行人：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00247号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人芜湖天宇建设有限公司银行存款30万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第156号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人殷延玮，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行殷延玮社会抚养费征收一案，申请人于2013年7月5日作出胶计九龙计社费征字（2013）20号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执�。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2013）20号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初87号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人赵某（绰号“佬表”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2015年12月24日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2016年1月8日被刑事拘留（已羁押15天），同年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年10月中旬至12月20日期间，被告人在其位于乐昌市＊＊＊土特产店二楼房间内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2015年10月中旬某晚，被告人赵某在上述地点容留杨某、张某、李某甲（另案处理）、邓某（另案处理）等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月9日晚，被告人赵某在上述地点容留张某、李某甲、邓某、林某、“排骨”等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月12日晚，被告人赵某在上述地点容留杨某、张某、林某、“排骨”等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月14日晚，被告人赵某在上述地点容留杨某、李某甲、张某、林某、“排骨”等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年12月19日晚，被告人赵某在上述地点容留杨某、张某、林某、邓某、“排骨”等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年12月20日晚，被告人赵某在上述地点容留杨某、林某、李某甲、邓某、“排骨”等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及户籍证明，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，残疾人证明，证人杨某、李某乙、邓某、李某甲的证言，被告人赵某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在其经营的商铺内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。根据行政处罚法的规定，被告人因吸食毒品被处以行政拘留，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月八日起至二0一六年十一月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年三月三十日
书记员 邱绎人
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执138号
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，系该局局长。
委托代理人王卓，系景台分局局长。
被执行人赵玉龙，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局与被执行人赵玉龙行政处罚纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月11日作出的（2016）吉0323行审15号行政裁定书准予伊通满族自治县市场监督管理局于2016年11月2日作出的（伊）市监景所行罚[2016]8号《行政处罚决定书》进入强制执行程序，被执行人应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月31日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询房产，被执行人无房产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执138号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执138号申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局。法定代表人李生，系该局局长。委托代理人王卓，系景台分局局长。被执行人赵玉龙，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局与被执行人赵玉龙行政处罚纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月11日作出的（2016）吉0323行审15号行政裁定书准予伊通满族自治县市场监督管理局于2016年11月2日作出的（伊）市监景所行罚[2016]8号《行政处罚决定书》进入强制执行程序，被执行人应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，于2017年10月31日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询房产，被执行人无房产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执138号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月六日书记员 徐丹琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第614号
原告瞿永飞。
被告何国云。
被告何达。
被告金连根。
原告瞿永飞诉被告何国云、何达、金连根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿永飞到庭参加诉讼。被告何国云、何达、金连根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿永飞诉称：2013年4月2日，被告何国云向原告借款70000元，并由被告何达、金连根为借款作保证。后经原告多次催讨，被告何国云未返还借款，被告何达、金连根亦未承担保证责任。故起诉，要求1、被告何国云返还借款70000元，并支付利息18200元。2、被告何达、金连根对第一项诉讼请求承担连带责任。在庭审中原告变更诉讼请求1为要求被告何国云返还借款70000元。
被告何国云、何达、金连根未作答辩也未向本院提供证据。
原告瞿永飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告何国云向其借款70000元，被告何达、金连根承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月2日，被告何国云向原告借款70000元，并出具借条1份。被告何达、金连根在借条担保人栏上签名，承诺对借款承担保证责任。因三被告未及时返还借款，2014年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。原告与被告何国云虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告何国云应及时返还借款，现被告何国云未及时返还借款，被告何达、金连根也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告何国云返还借款，由被告何达、金连根负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国云返还瞿永飞借款70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、何达、金连根对本判决的第一项义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由何国云负担，何达、金连根负连带责任。该款已由瞿永飞向本院预交，其同意可由何国云、何达、金连根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年五月九日
书 记 员 许尹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4306号
原告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司。住所地淮南市田家庵区舜耕西路。社会统一信用代码91340400150234355H。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：许廷凤，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李玲，1967年3月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉被告许廷凤物权保护纠纷一案中，原告于年月日以为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，计260元，由原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
审判员 汪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执308号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李天九租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李天九有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李天九纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行（组织机构代码证号84253835-X），住所地在东台市望海西路4号。
法定代表�钱新华，行长。
被执行人王志付，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王志付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王志付于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司东台支行支付借款本金195735.53元以及利息（截止2014年2月16日止为4559.77元，从2014年2月17日起至实际偿还之日止在年利率4.585%的基础上增加30%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告王志付所有的房屋他项权证号为东台市房西城区他字第29XXXX号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在登记价值266000元范围内享�优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除正在进行评估的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第43号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市安全生产监督管理局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张德全，男，该局局长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
原告李枚加诉被告乐山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）不履行信息公开法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭。2014年7月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李枚加、被告市安监局的委托代理人庞思杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年5月7日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开成立以来所作的安全生产监督检查情况（系统、全面、完整、准确）等相关信息。直到2014年6月5日，原告仍未收到被告的回复，被告也未在网站上公开原告所申请的政府信息。为此，诉至法院并请求：⒈判令被告针对原告2014年5月7日的《信息公开申请书》作出回复；⒉判令被告在合理的期限内公开原告申请公开的政府信息；⒊本案诉讼费用由被告承担。
被告市安监局辩称：⒈被告在本案诉讼前未收到过原告的《信息公开申请书》，无法针对该申请作出答复，故原告的第1项诉讼请求不应得到支持。⒉虽然被告在诉讼中才知悉了原告的《信息公开申请书》，但仍愿意就此作出如下答复：①针对原告向被告申请公开成立以来所作的安全生产监督检查情况，被告认为该申请内容并不具体和明确，需要原告对此进行更改、补充或明确，并应符合“一事一申请原则”。如原告申请公开的是安全生产监督检查情况，则该内容在被告的官方网站上已有公开和更新，原告能够获取该信息，故无需申请公开。②根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告申请公开信息，但原告的第1项申请内容不明确、不具体，可在更改、补正并明确内容后再向被告申请。③就《信息公开目录》和《信息公开指南》，被告正在根据要求进行编制，目前并不存在。因此，该申请内容不属于被告公开的范围。④被告现已按照规定的期限和要求向乐山市政府上报了2008年至2013年的《政府信息公开工作年度报告》，乐山市政府已在其官方网站上予以公布。原告虽不能通过被告网站获取该信息，但可通过乐山市政府网站获取，对原告合法权益没有造成任何影响。因此，被告的《政府信息公开工作年度报告》已经公开。综上，请法院查明事实，并依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原告通过“天天快递”向被告邮寄《信息公开申请书》及其身份证复印件，该快递单号为550029813553。2014年6月10日，原告诉至本院并提交了通过百度网站查询“天天快递”跟踪记录的网页打印件。该跟踪记录显示：上述邮件已于2014年5月11日13时26分签收，签收人是门卫。2014年7月30日，本院告知原告在5日内提供诸如“天天快递”签收回单等被告已实际签收的证据材料，但原告至今未能提供。
上述事实，有原告提供的单号为550029813553的“天天快递”存根联复印件、“天天快递”跟踪记录的网页打印件，本院《告知笔录》以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第㈢项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；”以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第㈡项关于“原告对下列事项承担举证责任：……；㈡在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”之规定，故本案原告应当承担证明其起诉符合法定条件的举证责任，否则本院不应受理。本案中，原告虽提供了单号为550029813553的“天天快递”存根联及“天天快递”跟踪记录的网页打印件，但其中的“天天快递”跟踪记录仅为相应快递公司单方所制作的投递信息记录，而并非有具体的签名和日期等能够确定由被告门卫实际签收的依据，故不能证实原告的邮件已实际到达并已由被告签收。并且，原告至今未提供能够证实被告已实际签收原告邮件的证据材料，故相应的法律后果应由原告承担。
综上，原告的起诉缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件，本院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第㈣项的规定，本案原告李枚加已经交纳的案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 曾洪杰
人民陪审员 彭 东
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛卫红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1532号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告岳稼祥。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告岳稼祥劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5597号
原告黄丹，女，汉族，农民。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告杨经成，男，汉族，农民。
原告黄丹与被告杨经成民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄丹及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告杨经成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，2014年6月18日，被告杨经成向原告借款100000元，并出具借条。之后，被告仅支付利息8000元，本金分文未还，请求法院判令被告杨经成偿还借款100000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨经成无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄丹在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告杨经成借原告100000元，并约定月息4分。
2、结婚证、银行存折及交易清单，拟证明原告借给被告100000元的款项来源。
对上述证据，被告杨经成未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据借条与交易清单相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2014年7月2日，被告杨经成经案外人钟勉伟介绍向原告黄丹借款100000元，并出具借条1张，借条内容为:“今借到黄丹人民币拾万元整。电话：1507496****，按每个月4分月息付清。借款人：杨经成，2014年7月2日。”借款后，被告支付原告8000元利息，后经原告黄丹多次催讨，未再还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨经成向原告黄丹借款，有借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告杨经成有及时偿还借款的义务。双方在借款时约定了月利息为4分，该约定超过银行同类贷款利率的4倍，原告诉请按贷款利率4倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨经成于本判决生效后5日内偿还原告黄丹借款100000元及利息（利息计算方式：按100000元本金自2014年7月2日至本判决确定的履行期满之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，已支付的8000元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杨经成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1209号
原告：柴志安，男。
委托代理人：苏明德，男。
被告：曹栋伟，男。
原告柴志安因与被告曹栋伟为民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告柴志安的委托代理人苏明德到庭参加诉讼，被告曹栋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志安诉称：2014年6月13日，被告向原告借现金20万元。因借条上未约定借款利息，因此自2014年7月13日起至还款之日止，原告主张逾期利息，但被告拒绝偿还借款本息。现起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告曹栋伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月13日，因被告曹栋伟做生意需周转资金，向原告柴志安借款20万元，并向原告柴志安出具内容为“借条今借柴志安贰拾万元正（200000元）借款人曹栋伟2014.6.13号到期不还路虎豫A5AK**抵押”的借条一份，并在借款人处签名并摁印。同日，原告柴志安通过农业银行账户向张巧丽账户（账号6228480718498144978）转账188000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。2014年11月14日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，张巧丽与被告曹栋伟于2000年9月17日经政府登记结婚，并于2014年7月8日在鄢陵县民政局办理离婚登记。
本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告曹栋伟于2014年6月13日向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告柴志安于同日通过银行转账形式向原告指定账户给付借款本金188000元，已履行了支付义务。被告曹栋伟在经原告催要后仍未偿还本金，已构成违约，故被告曹栋伟应承担偿还借款本金的责任。原告虽称另行给付被告现金12000元，但未提供有效证据予以证明，故本案借款本金应为188000元。因原、被告双方未约定借款的使用期限及利息，故对原告柴志安要求被告给付自2014年7月13日至还款之日利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹栋伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金188000元。
二、驳回原告柴志安其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告柴志安负担240元，被告曹栋伟负担4060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月十日
书 记 员 李振涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1246号
申请执行人李顺娇，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李顺娇与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）560号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）560号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0321号
原告齐月英，女，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人鞠星（特别授权）。
被告于月华，男，1970年9月4日生，汉族。
本院在审理原告齐月英与被告于月华履行协议纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐月英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦志敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3971号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日以被告赵某某外出务工，下落不明，无法送达相关手续为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某于2014年10月21日以被告赵某某外出务工，下落不明，无法送达相关手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6755号
申请执行人深圳城市建筑装饰工程邮箱公司北京第二分公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院333室，组织机构代码551421856。
委托代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被执行人北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲2号，组织机构代码556894863号。
法定代表人孙琳，董事长。
深圳城市建筑装饰工程邮箱公司北京第二分公司与北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）东民初字第11544号民事调解书已发生法律效力。北京中港联合国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计40.61253万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第11544号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初752号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理付春玲，该公司职员。
被告周航。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01207号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某于2014年9月14日18时许，在本市江汉区友谊路公馆KTV门前，以人民币200元的价格向梅某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.64克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片等书证；证人梅某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟帆
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01330号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年十二月三日
书记员 韩晨阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1085号
原告姚光平，男，汉族，l969年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某，男，汉族，2001年2月12日出生，甘肃省宁县人，系贺兰县第四中学初二学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人杨永辉，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨某父亲。
法定代理人张丽，女，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨某母亲。
被告杨永辉，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨某父亲。
被告张丽，女，汉族，1978年1月24日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨某母亲。
三被告共同委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理的原告姚光平诉被告杨某、杨永辉、张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚光平于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚光平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚光平撤回对被告杨某、杨永辉、张丽的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告姚光平负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 李生财
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03549号
罪犯刘浩涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）邯市刑初字第123号刑事判决书，以被告人刘浩涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月28日减去有期徒刑一年八个月；2012年7月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘浩涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘浩涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1689号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 高玲丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3418号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张秀英。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠848元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息183元；案件受理费由被告承担。
被告张秀英未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.17平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.1元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠848元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张秀英一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费848元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周金二，男，1973年10月5日出生，汉族，住址江苏省镇江市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金二信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告周金二的起诉。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3904号
原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴光发。
原告康都物业与被告吴光发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康都物业的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴光发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令吴光发向康都物业支付拖欠的物业服务费2624元及违约金787元，共计3411元（欠费总金额从2014年9月1日至2017年11月1日）；2、吴光发承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在武陵区荷塘月色小区所聘请的物业公司，并已与小区业委会签订《物业管理委托合同》，合同约定：“一年试用期内，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.5元、高层每月每平米1.1元向业主或物业使用人收取…”“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之二缴纳滞纳金。”被告自2014年9月1日起至2017年11月1日拖欠常德市康都物业服务有限公司物业服务费2624元，违约金787元，共计3411元。期间原告多次催缴，但被告仍拒绝交费，特诉至法院，请求法院依法判决。
吴光发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
康都物业于2016年2月1日进入吴光发所居住小区常德市武陵区荷塘月色小区为其提供物业服务，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定：“一年试用期内，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.5元、高层每月每平米1.1元向业主或物业使用人收取……”“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交管理的服务费的万分之二缴纳滞纳金等。”吴光发的住宅属于多层住房，房屋面积为138.10平方米，至今未交纳物业管理费，康都物业已于2017年10月30日向吴光发下达了催收通知函。
本院认为，吴光发所在的常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会的存在合法，以其业主委员会为代表与康都物业于2016年2月签订的《物业管理委托合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。吴光发属该小区业主，应当依据《物业管理委托合同》的规定缴纳物业服务费，但是康都物业2016年2月1日才进入荷塘月色小区，对于吴光发2016年2月1日之前欠缴的物业费没有证据证明应由康都物业收取，故吴光发应向康都物业支付欠缴的物业费应从2016年2月1日起算至2017年11月1日（2016年2月1日至2017年1月31日的物业费为138.10平方米*0.5元*12个月＝828.6元，2017年2月1日至2017年11月1日的物业费为138.10平方米*0.5元*9个月＝621.45元，共计1450.05元）。物业费的收取方式按照惯例是按年收取，因此违约金也只能从2017年2月1日起计算2016年的物业费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴光发于本判决生效之日起五日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理费1450.05元及违约金（以828.6元为标准按日利率万分之二从2017年2月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光发承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小棠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保282号
申请人:通化农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王东安。
本院在审理申请人通化农村商业银行股份有限公司与被申请人王东安合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月4日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十日
书记员 范文博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1256号
罪犯赵旸，男，1969年5月17日出生于山东省昌邑县，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）石刑初字第23号刑事判决，以被告人赵旸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵旸自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵旸在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵旸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旸减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月29日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10066号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：姚文玉，男，1963年6月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姚文玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执574号
申请执行人青岛闽辉商贸有限公司。
法定代表人田国金，总经理。
委托代理人王雪,青岛建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛,青岛建林律师事务所律师。
被执行人青岛大洋涂料厂。
法定代表人崔常钰，总经理。
上列申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第63号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7428168.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,到银行扣划了案款和执行费,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)鲁02执574号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏照民
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1732号
申请执行人：黄伟娟，女，1973年10年11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人：刘杰华，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人黄伟娟、刘杰华申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人黄伟娟、刘杰华133200元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1732号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执259号
申请执行人李某某，女，2010年1月2日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。
法定代理人马立伟（系李某某母亲），女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李大伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初1813号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李大伟应支付申请人李某某抚养费7800元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李某某与被执行人李大伟抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李大伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执259号申请执行人李某某，女，2010年1月2日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。法定代理人马立伟（系李某某母亲），女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李大伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初1813号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李大伟应支付申请人李某某抚养费7800元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李某某与被执行人李大伟抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李大伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初1813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月一日书记员  胡艳雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2174号
原告姜益民，男，1968年10月28日出生，侗族，居民。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石厂。
委托代理人贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农。
委托代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
原告姜益民与被告溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原告于2016年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告姜益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告姜益民撤回对被告溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石厂的起诉。
案件受理费13408元，减半收取6704元，由原告姜益民负担。
审 判 长 李军
人民陪审员 谢群
人民陪审员 肖征
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字系02477号
原告：陆跃冲，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陆跃松，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：闫飞，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年10月24日受理原告陆跃冲、陆跃松诉被告闫飞不当得利纠纷一案，本案在审理中，原告陆跃冲、陆跃松于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆跃冲、陆跃松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆跃冲、陆跃松负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王经伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13485号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨华强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨华强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17350.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费384元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费384元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执102号
申请执行人新乡市劲强机电设备有限公司。
住所地：封丘县幸福路南段。
法定代表人孙怀山，任董事长。
组织机构代码：56101467-2
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷。
本院在执行新乡市劲强机电设备有限公司申请新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人徐建立有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第187号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月十日
书记员 王鹤勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33255号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建明，男。
被告：陈水根，男，1987年2月16日出生，汉族，住址江西省宣春市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈水根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年6月24日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度150,000元，手续费18,750元，此后被告严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月27日的欠款本息合计156,071.65元及自2017年8月28日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金,并要求被告支付本案律师费1,500元。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供的被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00081号
原告乔某某，女，1976年10月6日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年6月15日出生。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年三月二十八日
书记员 王海英
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初994号
原告：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。
法定代表人：王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告：雷天刚，公民身份证号码×××，男，1958年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告雷天刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费246.2元，减半收取123.1元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执106号
申请执行人：孙昌海,男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人孙昌海与被执行人谢忠霖民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0124民初1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金22000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇××区××楼××单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年六月六日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人孙昌海与被执行人谢忠霖
买卖合同纠纷一案的执行报告
申请执行人：孙昌海,男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇官圳村官圳29号，公民身份号码350124197212195072。
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇南坑村南坑67号，公民身份号码350124197108124979。
一、案件由来：
在执行申请执行人孙昌海与被执行人谢忠霖民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0124民初1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本金22000元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年6月6日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年6月6日下午17时06分至17时26分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人孙昌海与被执行人谢忠霖民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，查明，被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产、被执行人在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审99号
申请执行人新昌县质量技术监督局，住所地新昌县。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人毛荣江。
申请执行人新昌县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的（新）质罚字[2015]15号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县质量技术监督局作出的（新）质罚字[2015]15号行政处罚决定认定，被执行人毛荣江在未取得气瓶充装许可证的情况下擅自从事气瓶充装活动，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、取缔气瓶充装活动，没收违法充装的规格为14kg气瓶119只和规格为50kg气瓶15只；2、没收违法所得贰仟壹佰元整（2100元）；3、处以罚款壹拾贰万圆整（120000元）。现申请强制执行尚未缴纳的罚款116160元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（新）质罚字[2015]15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县质量技术监督局要求本院强制执行被执行人毛荣江缴纳罚款116160元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87115号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王成，男。
被告：四川方为信息科技有限责任公司，住所地四川省成都市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川方为信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初795号
原告：毛柏柏，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：耿小虎，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告毛柏柏与被告耿小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛柏柏到庭参加了诉讼，被告耿小虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛柏柏向本院提出诉讼请求：要求耿小虎清偿借款本金30000元。事实与理由：2013年7月15日，毛柏柏给耿小虎借款30000元，耿小虎给毛柏柏出具借条1张。借款到期后，毛柏柏多次催要未果，2015年，耿小虎外出下落不明。
被告耿小虎未答辩。
原告毛柏柏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告向原告出具的30000元借条，本院依职权调取的耿万福、耿怀昭证言，证实被告向原告借款并出具借条的过程，上述证据，经审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，证实毛柏柏所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛柏柏给耿小虎提供了借款，耿小虎未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任，故对毛柏柏要求耿小虎清偿借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
耿小虎清偿毛柏柏借款30000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由耿小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晓海
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民二初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人：贺春林，该公司行长。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：TANPOONNGEE，马来西亚籍人。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被告TANPOONNGEE因信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日受理后，依法组合合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称：被告向原告申办金穗信用卡（卡号为4056），被告领取信用卡后进行消费，从开始透支日2009年11月30日至2014年7月17日，累计透支本息合计94737.16元。原告多次催讨，被告仍局部履行还款义务。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计94737.16元（本息人民币71418.35元，其中透支本金70412.69元，利息1005.66元；本息3751.96美元，其中透支本金3699.71美元，利息52.25美元，按1美元=6.2151人民币汇率，3751.96美元=23318.81元人民币，上述利息暂计至2014年7月17日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：
经审查，原告提供的被告姓名、住所等信息不明确，且未在规定时间内补正上述信息，故其提起本案诉讼不符合法律规定的诉讼条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。
如不服本裁定，域内当事人可在裁定书送达之日起十日内、域外当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
代理审判员 张映婷
人民陪审员 冯祐光
�〇一五年八月十一日
书 记 员 陈美彤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00126号
申请执行人莫家柱。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
关于莫家柱与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂青山民一初字第00323号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人莫家柱支付41，797元；2、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人莫家柱加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年1月1日起计算到执行完毕之日止；3、被执�人武汉市佳创科工贸有限责任公司承担案件受理费5元，执行费527元。现查明：截至2014年3月12日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为897.78元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司银行存款人民币43，226.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十四日
书记员 倪妞妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初82号
原告：付天萍，女，住陕西省西乡县。
被告：田传峰，男，住陕西省西乡县。
被告：李桂艳（田传峰之妻），女，住陕西省西乡县。
被告：魏加平，男，住陕西省西乡县。
被告：蒙红艳（魏加平之妻），女，住陕西省西乡县。
被告魏加平、蒙红艳委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告付天萍与被告田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付天萍，被告魏加平、蒙红艳委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告田传峰、李桂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付天萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.借款利息按合同利率计算：利息从2015年5月6日至2016年11月6日共18个月，利息为27000元，其余2016年11月6日至本案判决生效执行完毕的利息以法院判决为准；3.合同违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，付天萍变更前三项诉讼请求为：1.被告田传峰、李桂艳偿还借款本金50000元，被告魏加平、蒙红艳承担连带清偿责任；2.被告田传峰、李桂艳自2015年5月6日起按月息三分支付利息直至2017年6月6日，共计25个月，利息共计37500元，被告魏加平、蒙红艳对上述利息承担连带偿还责任；3.被告田传峰、李桂艳支付违约金10000元，被告魏加平、蒙红艳对违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，中间人李德成称其朋友田传峰、李桂艳夫妇承包工程需要资金周转向原告借款50000元，魏加平、蒙红艳夫妇全权担保，并有担保承诺书为证，原告夫妇将50000元现金交给中间人李德成。2015年3月7日，李德成将田传峰借款借据、银行汇款回执单以及借款合同担保承诺书、抵押车辆行驶证等相关材料交给原告。但借款期限内，四被告都无法保障利息清算，原告多次向四被告催要本金和利息，除中间人李德成代收并打入原告银行卡内2个月利息3000元外，本金50000元及利息均未兑现，原告多次催要，四被告均没有偿还本息，并相互推诿，一拖再拖，至今未偿还，故原告提起诉讼。
田传峰、李桂艳未作答辩。
魏加平、蒙共艳辩称，一、当时李德成给被告魏加平、蒙红艳所说的借款是李德成借给田传峰的，并不是本案原告借给田传峰的，被告当时并不认识原告付天萍，基于这种情况被告才同意担保，而且交付款项时担保人并没有在场，有没有交付借款担保人并无知情。二、如果有证据证明借款已经交付给被告田传峰，借款事实成立的话，应当先由借款人承担偿还义务，如果借款人无法偿还的情况下，被告魏加平夫妇才承担担保责任。三、原告的主张部分不合理，原告主张的利息是月息三分，明显超过了法律规定的上限，按法律规定年利率不得超过24﹪，即月息二分。原告主张的违约金不符合法律规定，根据民间借贷最新的司法解释第三十条规定，原告可以同时主张利息和违约金，但总额不能超过年利率24﹪，本案原告主张不符合法律规定。四、借款以后借款人究竟支付了多少利息担保人不得而知。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1.原告是否向借款人田传峰交付借款50000元？2.原告主张的利息是否符合法律规定？3.原告主张违约金是否符合法律规定？4.被告田传峰夫妇借款以后究竟向原告支付了多少利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、被告田传峰机动车行驶证复印件、银行自动柜员机客户通知书复印件。经质证，被告对原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、银行自动柜员机客户通知书复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，被告田传峰机动车行驶证复印件不具备证据效力。
田传峰、李桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、银行自动柜员机客户通知书复印件，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。被告田传峰机动车行驶证复印件不具备证据效力，不予采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告田传峰、李桂艳夫妇通过中间人李德成介绍向原告借款50000元，被告魏加平、蒙红艳夫妇提供保证担保，原告交付借款50000元后，田传峰、李桂艳夫妇出具借据，魏加平、蒙红艳夫妇出具担保承诺书。约定借款期限6个月，月息三分，担保期间为借款期限届满后两年，被告逾期未偿还借款需支付违约金10000元。借款期限届满后，被告支付两个月利息3000元，本金和其余利息至今未偿还，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田传峰、李桂艳出具借条向原告借款，原告田传峰提供借款，该借贷行为生效，田传峰、李桂艳应当按照约定偿还借款本金及利息。被告魏加平、蒙红艳作为担保人在借款合同及借据上签名并出具担保承诺书，担保法律关系成立并生效，应当承担担保责任。对于本案争议焦点问题，在审理过程中通过举证、质证以及当事人陈述，原、被告对争议问题形成一致意见，即田传峰、李桂艳向原告借款50000元，魏加平、蒙红艳提供保证担保，借款期限届满后，田传峰、李桂艳支付利息3000元，本金和其余利息至今未付，现被告田传峰、李桂艳尚欠原告偿还借款本金50000元、利息25000元（50000元×24﹪÷12×25月＝25000元），共计75000元，原告放弃违约金10000元的诉讼请求。对上述原、被告无争议事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求田传峰、李桂艳偿还借款本息，魏加平、蒙红艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田传峰、李桂艳向付天萍偿还借款本金50000元、利息25000元，共计75000元，上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；
二、魏加平、蒙红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。魏加平、蒙红艳承担保证责任后，可以向田传峰、李桂艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李西西
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终899号
上诉人（原审被告）:张婉林，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）:李惠芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:王飞雁，男，1983年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:贺春芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
原审第三人:广州恒壮大房地产有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇东江大道**号地下层之三十。
上诉人张婉林、李惠芳因与被上诉人王飞雁、贺春芳，原审第三人广州恒壮大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张婉林、李惠芳上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人住址为广东省××市，广州市增城区法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁诗雅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1367号
原告：李福琼，女，1970年2月6日生，苗族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县，（未到庭）
委托代理人：刘永超，男，1969年8月25日生，苗族，小学文化，农民，住址，系原告李福琼之夫，代理权限：特别授权。
被告：李勇，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告赵红武，男，1982年6月22日生，汉族，住安龙县，
原告李福琼诉被告李勇、赵红武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李福琼于2017年6月5日以漏列当事人为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李福琼承担。
审判员 韩 睿
二〇一七年六月五日
书记员 罗启君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,958.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,958.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第15号
原告：朱清华。
被告：郑三娒。
被告：孙绍青。
本院在审理原告朱清华诉被告郑三娒、孙绍青民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年七月十五日
书记员 孙璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保43号
申请人.徐小青。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2077号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:陆筱霖，女，1975年1月1日生，汉族，现住广西玉林市。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陆筱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬