wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1345号
原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市××路××号。
负责人：钟伟成，行长。
委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘禅影，广西嘉友律师事务所律师。
被告：罗美兰，女，1972年2月22日出生，汉族，身份证号×××7324，住所地海南省澄迈县××农场××区××队。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德浩到庭参加诉讼，被告罗美兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉称：2009年9月16日，原、被告签订编号为2009455501001102141《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款270000元，借款期限18年，用于购买北海市云南路58号银湾花园鸿运苑1幢二单元701号房，被告用该商品房作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却连续多期没有依约归还借款本息，为此原告诉请法院判决1、解除原、被告于2009年9月16日签订的编号为2009455501001102141《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金258619.44元，利息29510.75元，罚息2429.11元，合计290559.30元（利息、罚息计至2013年6月10，以后按合同约定另计）；3、被告支付给原告为本案诉讼所支出的律师费13500元；4、原告对被告用于抵押贷款的抵押房屋（云南路58号银湾花园鸿运苑1幢二单元701号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告约定的抵押担保贷款权利义务；2、抵押登记证明书，证明抵押房屋已办理抵押登记手续；3、贷款、借款凭证，证明原告已向被告实际发放了贷款；4、被告身份证，证明被告的身份信息；5、交通银行个人住房贷款申请表，证明借款人的详细信息；6、催款通知及公告，证明原告对被告的催收情况；7、贷款详细信息咨询单，证明被告还款义务履行情况及拖欠本息、复利、罚息等详细情况；8、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支出律师费13500元。
被告罗美兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：被告罗美兰因购买北海市云南路58号银湾花园鸿运苑1幢2单元701号房屋，与原告于2009年9月16日签订编号为2009455501001102141号的《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告贷款270000元给被告，贷款期限为18年，被告采取等额本息还款方式按月分期归还原告贷款本息，被告以其所有的位于北海市云南路58号银湾花园鸿运苑1幢二单元701号房屋作担保；如果被告连续三个月或累计六个月没有按期足额还款的，原告有权解除合同；以及被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。同年9月24日，双方办理了该房产抵押登记手续。2009年9月16日，原告将贷款270000元借给被告。贷款发生后，被告从2010年12月10日起不再按约定履行还款义务。至2013年6月10日止，被告已连续31期未向原告偿还借款本息，其中拖欠的利息为29510.75元、罚息2429.11元。
另查明，被告至2013年6月10日止已归还原告借款本金11380.56元，未还本金余额为258619.44元。
本院认为：《个人房产抵押贷款合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理抵押登记手续，该合同合法有效。因此双方须按合同的约定全面履行义务。原告按约定发放贷款后，被告至2013年6月10日止，已连续31期未能按约定履行还本付息的义务，双方约定的合同解除条件已成就。故原告主张解除双方于2009年9月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》，以及要求被告偿还贷款本金余额258619.44元，支付利息29510.75元、罚息2429.11元（利息从2010年12月10日起计至2013年6月10日止，以后按合同约定另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告将其所有的北海市云南路58号银湾花园鸿运苑1幢2单元701号房屋为该贷款作担保，并办理了相关抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。根据合同的约定，原告为实现该债权而支出的律师费13500元，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年9月16日签订的编号为2009455501001102141《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告罗美兰须偿还原告交通银行股份有限公司北海分行借款本金余额258619.44元及利息29510.75元、罚息2429.11元（利息、罚息从2010年12月10日起计至2013年6月10日止，以后按合同约定另计）；
三、被告罗美兰须给付原告交通银行股份有限公司北海分行支出的律师费13500元；
四、原告交通银行股份有限公司北海分行对被告罗美兰位于北海市云南路58号银湾花园鸿运苑1幢二单元701号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费人民币5860元，减半收取2930元，由被告负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 卢健忠
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3049号
上诉人(原审被告)：李金文，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏怀全，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
原审被告：李远安，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
上诉人李金文因与被上诉人苏怀全装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金文上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判李金文无需支付苏怀全装修款256,891元及利息。事实和理由：李金文已于2016年8月31日将所有的装修款支付给了李远安，所有装修事项都是由李远安与苏怀全接洽，故李金文无需再承担支付装修款。
被上诉人苏怀全辩称：李金文与李远安之间内部纠纷的处理，对于苏怀全不产生法律效力，故涉案工程款及利息应由李金文与李远安共同承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李远安述称：李远安与苏怀全之间并未就涉案工程款进行过结算，请求二审法院驳回李金文的上诉请求。
苏怀全向一审法院起诉请求：1、判令李金文、李远安向苏怀全支付装修款357,291元；2、判令李金文、李远安向苏怀全支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，按照银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2015年3月，李远安、李金文委托苏怀全对长江西路XXX号杰安汽修厂进行装修。苏怀全施工完毕后，李远安、李金文尚余部分款项未付，故涉讼。
为证明双方之间的合同关系及工程款项，苏怀全提供如下证据：1、抬头为“上海市上房装饰工程设计有限公司”的清单两份，内容相同，装潢地址为长江西路XXX号杰安汽修厂，载明装修内容及数量、费用等，合计总价为456,891元，落款乙方签单处分别签署“李远安”及“李金文”，苏怀全当时以上海市上房装饰工程设计有限公司名义承接，但实际上该公司并无工商登记，证明李远安委托苏怀全对汽修厂进行施工，苏怀全口头报价50万元左右，未签订书面合同，于2015年5月施工结束后，苏怀全与李远安及李金文就系争工程进行结算；2、长江西路XXX号-
XXX号清单、陈瑞珊转让工程款的情况说明，载明旋转楼梯等项目合计115,400元-15,000元，落款处载有“李远安已付15,000元，以上为与李金文合作建厂费用”，该部分装修系李远安等委托陈瑞珊进行施工，陈瑞珊已将该部分工程款转让给苏怀全，故苏怀全一并主张；3、(2016)沪0113民初10502号调解笔录及民事调解书、工作情况、询问笔录若干，证明李远安与李金文的合伙纠纷案件中，李远安自认其代表合伙方找装修人员进行装修，李金文陈述其与李远安合作开汽车修理厂，曾通过李远安向请来的装修队付过装修款。
李金文质证如下：1、李金文的签字是本人所签，但具体装修材料和款项均由李远安负责，不清楚在装修前还是装修后签订，亦不认可结算金额；2、对清单真实性无法确认，对情况说明真实性无异议，但是两个法律关系，不应一并处理；3、真实性无异议，与李远安之间就合伙投资纠纷已经法院调解并履行完毕，李金文对本案装修款不再有付款义务。
李远安质证如下：1、李远安签名属实，但装修系为杰安公司装修，且签订于装修之前，并非结算单，而是工程报价单，且承接主体并非苏怀全；2、真实性无异议，但该工程系陈瑞珊施工的工程，系不同的法律关系，不应计入本案工程；3、真实性无异议。
一审审理中，因李远安不认可清单系结算单据，经苏怀全申请，一审法院委托审价单位对系争工程造价进行审价，审价报告出具后，在本案审理过程中，李远安、李金文表示同意按苏怀全提供的两份清单上的金额即456,891元来结算，苏怀全亦表示同意。
关于诉讼主体资格，苏怀全表示，在本案起诉前曾起诉杰安公司，该公司抗辩装修发生在公司成立前，装修款不应由公司承担。李远安提供：上海上房装饰有限公司出具的情况说明，载明系争工程不是该公司承包施工的项目，系由苏怀全承包施工，其结算单上仅是借用了该公司抬头，该公司同意工程款由上海杰安公司直接支付给苏怀全，该证据系苏怀全立案时提供的证据，因苏怀全撤回，故李远安向法院提供，证明系争工程承接方为该公司，苏怀全主体不适格。苏怀全对该情况说明真实性无异议，但事实上该公司的名称与清单抬头上的名称不一致，故撤回了该证据。李金文同意李远安的意见。
一审审理中，各方一致确认，就系争工程已付款20万元，陈瑞珊施工工程已付款15,000元。
一审法院认为，关于装饰装修合同主体，清单抬头上为“上海市上房装饰工程设计有限公司”，但该公司并无工商注册信息，李远安、李金文表示应以上海上房装饰有限公司作为合同相对方，并无事实和法律依据，法院不予准许。苏怀全对系争工程进行施工，就欠付工程款提起本案诉讼，主体适格。李远安表示其委托苏怀全对系争工程进行施工，且李远安、李金文在装修清单落款处签字，故苏怀全要求其两人支付欠付工程款，李远安、李金文主体亦适格。李金文关于其与李远安之间的合伙纠纷已处理完毕，无需承担本案装修费的抗辩意见，一审法院认为其与李远安之间纠纷的内部处理不能对抗第三人，故对其抗辩不予采信，李金文、李远安可另行处理。关于工程款，各方一致确认系争工程总价为456,891元，已付款20万元，李远安、李金文理应支付欠付工程款。苏怀全主张该欠款及该款自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。对于陈瑞珊施工的工程，与本案确系不同法律关系，而李远安、李金文不同意在本案中一并处理，本案中不作处理，相关当事人可另行主张。
一审法院判决：一、李金文、李远安于判决生效之日起十日内，向苏怀全支付装修款256,891元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2017年4月24日起的利息；二、驳回苏怀全的其余诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李金文现上诉认为其已于2016年8月31日将所有装修款支付给李远安，故其无需再承担支付装修款的义务。对此，本院认为，李金文与李远安之间就合伙纠纷的内部处理并不能对抗第三人苏怀全，苏怀全要求李金文与李远安支付欠付的装修款及利息，合法有据。李金文的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,505元，由上诉人李金文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年四月十三日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第461号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人韩江东。
被告人刘校，男，1995年7月15日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，无业，住海南省白沙黎族自治县青松乡拥处村委会青开村*组**号。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人韩江东、刘校犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人韩江东、刘校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨3时许，被告人韩江东伙同被告人刘校驾驶一辆无牌摩托车窜至海口市美兰区海甸岛寻找盗窃目标，两人来到海甸六东路都市海岸小区后，发现该小区5A501室的窗户开着，便着手实施盗窃。韩江东、刘校二人翻围墙进入该小区后，由韩江东顺着该栋楼的外墙攀爬至五楼盗窃，刘校在楼下望风。韩江东爬到该窗户口后，进入501房间盗窃了一副耳环和人民币80元，随即被该屋内人发现后，两人匆忙从原路逃离，后被红岛边防派出所巡逻民警抓获，并当场缴获赃物。经鉴定，该被盗耳环价值人民币38元。
另查明，被盗财物已发还被害人庄燕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄燕的陈述，报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍信息，刑事判决书，被告人韩江东、刘校的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩江东、刘校以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩江东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人刘校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的作案交通工具无牌摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
zovnazji9aiqlq8puu
案件唯一码
二0一五年八月三日
书记员郝恩琳
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月3日印制（共印22份）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第41号
申请人董德生，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省东明县，系鲁RX31**号轿车驾驶员。
申请人聂世庄，男，1981年08月25日出生，住山东省东明县，系鲁RX31**号轿车登记车主。
被申请人贾全胜，男，1985年2月21日出生，住山东省辛县，系豫J508**号货车驾驶员。
被申请人仇建国，男，住河南省南乐县，系豫J508**号货车登记车主。
申请人称：2014年4月25日12时许，贾全胜驾驶仇建国所有的豫J508**号货车沿106国道由北向南行驶至106国道东明县黄军营停车场门口处时，与前方同方向王善玉驾驶的8H750号轿车发生追尾相撞后，又与对方向董德生驾驶聂世庄所有的鲁RX31**号轿车相撞，导致董德生驾驶聂世庄所有的鲁RX31**号轿车往后移动撞到路边停放的鲁RY19**号轿车上，造成董德生受伤，四车损坏。经东明县交警大队认定，贾全胜承担此次事故的全部责任，王善玉、董德生、许桂华无事故责任。申请人董德生、聂世庄为保护其合法权益，要求扣押被申请人贾全胜驾驶仇建国所有的豫J508**号货车，申请人现金60000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董德生、聂世庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾全胜驾驶仇建国所有的豫J508**号货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年五月八日
书记员 王彦平
江西省东乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第41号申请人吴志盛，男，1973年11月13日生，汉族，住东乡县，被申请人傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，住东乡县，被申请人傅国潮，男，25岁，住址同上，本院在审理申请人吴志盛与被申请人傅华义、傅国潮民间借贷纠纷一案中，申请人吴志盛于2014年十月十日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人傅华义、傅国潮权属车牌浙Ｇ×××**号轿车等价值456万元的财产，并已提供东乡县农贸市场222号（东房交字第1-5-0532号）及东乡县孝岗镇德政路147号（东房交字第DMS-0057号）房产作为担保。本院认为，申请人吴志盛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人傅华义、傅国潮财产456万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一四年十月十日书记员  梅 忍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01145号
原告吴雪兰，女，1967年生，汉族，住项城市高寺镇。
原告杨汶潮，男，1989年生，汉族，住项城市范集镇。
二原告共同委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告郭东志，男，1979年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人张留来，男，1985年，汉族，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告吴雪兰、杨汶潮诉被告郭东志、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汶潮及其委托代理人付一坤，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张留来到庭参加了诉讼，被告郭东志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪兰、杨汶潮诉称，2013年12月16日17时许，被告郭东志驾驶豫P1A5**号中型专项作业车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡郭草楼时，与原告杨汶潮驾驶由北向南行驶的豫PF21**号轿车相撞，致豫PF21**号轿车乘车人吴雪兰受伤及豫PF21**号轿车损坏的事故发生。该事故车辆豫P1A5**号在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3048.9元、误工费339.7元、护理费339.7元、交通费500元、住院伙食补助150元、营养费100元、精神损害抚恤金5000元、财产损失34403元、鉴定费2000元，合计44081.3元。
被告郭东志在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司仅投有交强险，若庭审中查明该车辆无责，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日17时许，原告杨汶潮驾驶豫PF21**号轿车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰乡郭草楼时，碰住路上一石头后，车辆失控越过道路中心线，遇被告郭东志驾驶豫P1A5**号由南向北行驶的中型专项作业车，豫P1A5**号中型专项作业车碰住豫PF21**号轿车的尾部，致豫PF21**号轿车乘车人吴雪兰受伤及两车损坏的事故发生。该事故经项城市交警大队认定原告杨汶潮负此次事故的全部责任，被告郭东志及原告吴雪兰无责任。事故发生后，原告吴雪兰在项城中医院住院治疗5天，花去医疗费3048.9元。原告杨汶潮的豫PF21**号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车辆损失价值为34403元。该事故车辆豫P1A5**号在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止，该事故发生在保险期间内。原告诉来本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3048.9元、误工费339.7元、护理费339.7元、交通费500元、住院伙食补助150元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失34403元、鉴定费2000元，合计44081.3元。
本院认为，原告杨汶潮驾驶豫PF21**号轿车与被告郭东志驾驶豫P1A5**号相撞，发生交通事故，致使原告吴雪兰受伤及两车损坏。该事故经项城市交警大队认定原告杨汶潮负此次事故的全部责任，被告郭东志及原告吴雪兰无责任。故被告郭东志不承担赔偿责任。因该豫P1A5**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴雪兰医疗费用1000元，误工费339.7元，护理费339.7元，交通费酌情考虑200元。赔偿原告杨汶潮车辆损失100元。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元及其他超过部分的费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴雪兰医疗费用1000元、误工费339.7元，护理费339.7元，交通费200元，合计1879.4元；赔偿原告杨汶潮车辆损失100元。于判决书生效后10内履行完毕。
二、驳回原告吴雪兰、杨汶潮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨汶潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 田济民
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第432号
申请执行人李尊秀，男，汉族，住郓城县
被执行人郓城县嘉城印务有限公司
法定代表人侯言华，经理
住所地郓城县崛起广场西288米
本院在执行申请执行人李尊秀与被执行人郓城县嘉城印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郓城县嘉城印务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年九月二十日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第678号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告：黄某乙，农民。
法定代理人：黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月22日以主要证据尚未取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 党家骏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第290号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人李凤春，地址伊通满族自治县。
被执行人王德林，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与李凤春、王德林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人李凤春、王德林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤春、王德林新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终225号
上诉人（原审被告）：余祥。
被上诉人（原审原告）：丁晓。
原审被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余祥。
上诉人余祥因与被上诉人丁晓、原审被告武汉祥隆盛实业有限公司（以下简称祥隆盛公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01370号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余祥的上诉请求和理由：上诉人住所地在新洲，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人丁晓未提交答辩意见。
经审查：2015年1月23日，余祥（合同甲方）与丁晓（合同乙方）签订一份《借款合同》，该合同第六条约定“解决本合同纠纷所在地为乙方所在当地法院”。2015年11月5日，丁晓向原审法院起诉，请求判令余祥偿还借款并由祥隆盛公司承担连带责任等。余祥在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江汉巡民初字第01370号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同约定纠纷在乙方（即丁晓）所在地人民法院解决，该约定符合上述法律规定，应为有效。故丁晓经常居住地所在的武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回余祥的管辖权异议正确。上诉人余祥要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3519号
原告：方静。
委托代理人：余隐、周钰特。
被告：杨章宇。
被告：张晓娟。
被告：杨沈焕。
原告方静为与被告杨章宇、张晓娟、杨沈焕民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告方静的委托代理人余隐、周钰特到庭参加诉讼，被告杨章宇、张晓娟、杨沈焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方静起诉称：被告杨章宇、张晓娟系夫妻关系。2012年4月9日，被告杨章宇因资金周转需要，向原告借款人民币600万元，双方约定该笔借款利息自2012年4月20日起计算，月息14.4万元，每月还息。同日，被告杨章宇向原告出具借条对上述债务进行确认并指定收款账号：×××2705）。同时，被告杨沈焕自愿为上述债务作担保并在借条上签字确认。此后，原告于2012年4月19日向被告杨章宇指定的账号转账600万元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告杨章宇、张晓娟共同偿还原告借款本金人民币600万元及利息（利息从2012年4月20日起计算至实际履行之日止，按照月息2.4%计算，暂算至2012年10月20日止为86.4万元）；2、被告杨沈焕对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨章宇、张晓娟、杨沈焕身份信息各1份、被告杨章宇、张晓娟婚姻查询证明1份，用于证明三被告的诉讼主体资格及被告杨章宇、张晓娟系夫妻关系的事实；3、借条1份，用于证明被告杨章宇于2012年4月9日向原告借款人民币600万元，双方约定该笔借款自2012年4月20日起计算利息，月息144000元，每月还息。被告杨章宇于当日出具《借条》一张给原告，指定陈珊珊的工商银行账户（账号：×××2705）为收款账户，被告杨沈焕为上述借款签字担保的事实；4、兴业银行网上转账回单1份，用于证明原告向被告指定账户支付借款的事实。
被告杨章宇、张晓娟、杨沈焕未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：被告杨章宇、张晓娟系夫妻关系。2012年4月9日，被告杨章宇向原告出具《借条》，约定：向原告借款600万元，每月利息为14.4万元，每月还息，利息自2012年4月20日起计算。被告杨沈焕作为保证人在上述借条上签名。2012年4月19日，原告方静将借款转入被告指定的收款人陈珊珊账户。借款后，被告未还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨章宇向原告借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。原、被告双方约定每月利息为14.4万元，折算后月利率为2.4%，上述约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。上述债务发生在被告杨章宇与张晓娟夫妻关系存续期间且被告张晓娟未举证证明该债务系杨章宇的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张晓娟对上述借款承担共同偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨沈焕作为担保人自愿在借条上签名担保，且未约定保证的方式，应视为其提供连带责任保证；双方未约定保证的期限，根据法律规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。由于本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。自被告应付而未付首期利息之日起至原告提起诉讼，未超过6个月，因此被告杨沈焕依法应承担保证责任。被告杨章宇、张晓娟、杨沈焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章宇、张晓娟于本判决生效之日起三日共同内偿还原告方静借款本金600万元及利息（按月利率1.8%，自2012年4月20日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告杨沈焕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59848元，财产保全费5000元，公告费420元，共计65268元，由被告杨章宇、张晓娟共同负担，被告杨沈焕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年四月二日
书 记 员 邵登忠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第36号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人木乃某。2013年9月19日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人木乃某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月2日早上，被告人木乃某伙同“阿蒙”（另案处理）经预谋，在本市松门镇第三小学门口，分别窃得陈灵军、张朋谦停放在校门口的一辆红色电瓶车（因型号不明，无法鉴定）和一辆黑色仿“雅马哈”助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1760元。
2、2013年9月4日下午，被告人木乃某在本市松门镇第三小学门口，窃得朱贤增停放在校门口的一辆“绿佳牌”电瓶车，车上有二双儿童帆布鞋（因型号不明，无法鉴定）和一件BOLB牌男式衬衫。经鉴定，被窃电动车价值人民币1730元，衬衫价值人民币20元。
3、2013年9月9日下午，被告人木乃某来到本市松门镇淋川新大街一超市门口，窃得王帮达停放在该处的一辆白色电瓶车（因型号不明，无法鉴定）。
2013年9月15日17时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇淋川瑞仁堂药店门口抓获被告人木乃某，并当场扣押其穿在身上的盗窃所得的衬衫一件。
被告人木乃某归案后，如实供述其涉案事实。被窃的衬衫现已返还给失主朱贤增。
上述事实，被告人木乃某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱贤增、王帮达、张朋谦、陈灵军的陈述，行政处罚决定书，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人木乃某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月六日
代书记员 方 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00476号
原告：仲勇，男，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人：丁永良。
委托代理人：邹杰华。
被告：王海华，男，1964年8月29日生，汉族。
原告仲勇与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告仲勇的委托代理人丁永良到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海华于2012年3月27日向原告借款745800元，约定于2012年10月1日前归还。届期后，经原告催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款本金745800元，利息85767元（以年利率6%，从2012年10月2日计算至2014年9月1日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告王海华向原告借款745800元，并出具借条一份，约定于2012年10月1日前归还。2012年3月28日，原告按照被告要求，将600000元借款转至徐客账户内，并给付被告现金145800元。届期，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、中国农业银行交易明细、查询报告、证人仲某、周某出具的证明、原、被告的手机短信内容及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲勇与被告王海华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王海华未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告王海华还本付息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后十日内偿还原告仲勇借款本金745800元、利息85767元，合计831567元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元，依法减半收取6058元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12115元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第270号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳经纬客运有限公司。住所：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：佟庆超，该公司董事长。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部职员。
上诉人（原审被告）：刘颖，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周慧，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司、沈阳经纬客运有限公司、刘颖因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行、周慧，原审被告吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第44号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第495号
原告林XX，女。
诉讼代理人何仕强、林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告林XX（下称原告）诉被告陈XX（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何仕强及被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月9日登记结婚，于2002年6月19日生育女儿陈XX。双方于2007年5月21日协议离婚，并约定女儿陈XX由本人抚养，被告负责每月给付抚养费500元。离婚后，被告从来没有履行支付抚养费的义务，至今共欠女儿陈XX七年（2007年5月21日至2014年5月20日）抚养费共人民币42000元。就此事本人曾多次催促被告支付女儿抚养费，但未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付女儿陈XX2007年5月21日至2014年5月20日抚养费共计42000元，并从2014年6月起每月支付500元抚养费直至女儿年满十八周岁时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提交如下证据：
证据1.离婚协议书1份。
证据2.离婚证1份。证据1-2共同证明原、被告于2007年5月21日协议离婚，约定女儿陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
证据3.出生医学证明1份，证明陈XX是原、被告的亲生女儿。
被告辩称：一、原告误报抚养费拖欠期限。本人在2007年5月与原告离婚，之后是在同居状态下共同抚养女儿，直到2012年2月才正式分居，在2012年之前，本人已实际履行抚养女儿的责任，不应计算进欠费期限；二、原告并没有催促本人支付抚养费。自分居开始，原告便未能保障我与女儿相见的权利。2012年6月，本人曾带抚养费到斗门白焦镇，与原告联系希望会见女儿，但原告用各种理由拒绝我与女儿相见。同年10月，本人因工作事宜要前往珠海，途中经过斗门白焦镇，在欺骗的方法下终于与女儿相见，支付了1000元抚养费。在2012年一年内，本人以各种方式联系原告，但原告均未回复，并且还向梅江治保会投诉。经过一年的尝试和思考，原告并未主动让我与女儿相见，也没有让我支付抚养费，故我不再主动联系原告。三、2012年8月，原告在法院起诉，在调解当天，本人当众承诺只要见到女儿便会支付抚养费，并将500元交给了女儿，后原告撤诉。现今原告再次起诉本人，实属扭曲事实，而法院在没有经过调查的情况下就冻结本人的银行账户，有所不当。本人再次承诺，只要原告能够保障本人与女儿相见的权利，本人定将定期支付抚养费1000元，直至女儿不想要为止。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，能客观反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年11月9日登记结婚，于2002年6月19日生育女儿陈XX。因感情不和，原、被告于2007年5月21日协议离婚，双方约定自离婚后，女儿陈XX由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，双方没有共同财产，各人名下财产归各自所有，双方也没有共同的债权、债务。自离婚后，原、被告继续共同居住在同一房屋中，直至2012年2月，原告带同女儿陈XX到珠海市斗门镇生活。在此期间，被告仅在到斗门镇探望女儿期间向女儿支付了1000元。因认为被告拒不支付抚养费，原告于2013年7月30日曾向本院提起案号为（2013）江新法民一初字第1101号案件的诉讼，要求被告支付抚养费，该案以撤诉方式结案并由被告当庭向原告支付抚养费500元。但此后，被告再没支付抚养费。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付女儿陈晓君2007年5月21日至2014年5月20日的抚养费合共42000元，并从2014年6月起每月支付500元抚养费直至女儿年满十八周岁为止；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为抚养费纠纷。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原、被告离婚时在自愿、平等的前提下协议由原告直接抚养女儿陈XX，被告每月支付500元抚养费，该协议的内容并没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认，原、被告均应依照该协议的内容履行自己的义务。但在离婚后，被告仅在斗门镇探望女儿期间支付过1000元以及在（2013）江新法民一初字第1101号案件中后当庭支付了500元抚养费，其他费用并无支付。虽然被告认为其在离婚后直至2012年2月仍与原告同屋居住，属于共同抚养陈晓君，此期间不应另行支付抚养费，但是原告对此不予确认，被告也未能提供证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”的规定，原、被告于2007年5月21日离婚，按照500元／月的标准计算，本院核定截至原告起诉之日，被告拖欠的抚养费为40500元（500元／月×12月×7年－1000元－500元）。原告主张此后的抚养费按照500元／月的标准支付，该标准符合法律的规定，没有违反双方在离婚时签订的《离婚协议书》的约定，也符合当前社会的物质消费情况，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内向原告林XX支付女儿陈XX自2007年5月21日至2014年5月20日期间的抚养费40500元，此后抚养费按照500元／月的标准支付，直至陈XX年满十八周岁止。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，诉讼保全费470元，合共520元，由原告林XX负担20元，被告陈XX负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年八月六日
书记员 冯豪德
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第530号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年2月20日19时10分许，被告人韩某甲驾驶鲁V×××××号白色丰田越野车载乘员贾树奉沿寿光市寿尧路由北向南行驶至与圣城街交叉路口处时，与前方顺行的何某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使何某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人韩某甲到寿光市交警大队投案自首。经认定，韩某甲承担事故的主要责任。经调解，被告人韩某甲在交强险和商业险外赔偿被害人何某家属各项经济损失共计人民币45万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、损害赔偿协议书及谅解书等书证，证人李某、韩某乙、侯某甲、侯某乙的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某甲系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 禹 东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执196号
被执行人：李伟，男，1969年8月28日，汉族。
本院于2015年7月31日作出的（2015）湖刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟应缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执196号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第659号
原告郑某某，女，汉族，28岁。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，33岁。
委托代理人王路平、邓隆晖（实习），福建威明律师事务所律师。
原告郑某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈续进、被告余某甲及其委托代理人王路平、邓隆晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年国庆期间在网络上相识，同年10月29日办理结婚登记手续。2008年10月4日婚生一子余某乙。因双方了解少，草率结婚，性格不合，被告隐瞒赌博恶习及家庭暴力倾向，被告经常殴打原告，对家庭不负责任。2011年4月22日双方自行达成离婚协议，确认夫妻感情破裂，无法共同生活，但未去办理离婚手续。当日，原告离开被告回娘家生活至今，无和好的可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止；3、被告承担诉讼费用。
被告余某甲辩称，1、双方系自由恋爱，感情基础较好，结婚是经过慎重考虑后的结果。被告品行良好，积极向上，未有原告所述的恶习。2011年4月签订的离婚协议书是因吵架生气时作出的决定，并未实质性的感情破裂事件发生，在共同生活过程中，有意见不一致发生矛盾，是家庭正常生活情况，双方可协商解决。婚生子年幼，离婚会对孩子身心造成伤害，本人有和好的意愿，请求法院判决不予离婚。2、如法院判决离婚，婚生子应由其抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
经审理查明，原、被告2007年经网络上自行相识，同年10月29日办理结婚登记手续。2008年10月4日婚生一子名余某乙。2011年4月22日双方自行签订一份《离婚协议书》，主要内容有：双方因感情破裂自愿离婚；婚生子由被告抚养并共同生活，女方无探视权等条款。当日，原告离开被告回娘家独自生活。婚生子余某乙与被告共同生活至今。庭审中，双方表示无共同财产、无共同的债权债务。
开庭前，本院召集当事人进行调解，双方当事人均表示同意离婚，因对孩子的探望权问题无法达成一致意见而调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、离婚协议书、原告村委会证明；被告提交的结婚证、户籍证明、被告村委会证明、学校证明、原、被告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告余某甲经网络自行认识后建立恋爱关系，相处时间不长及未充分了解的情况下，办理了结婚登记手续，双方的感情基础较薄弱。其后的共同家庭生活中，未能进一步巩固和加深夫妻间的感情，因性格、生活琐事等引起争吵，产生的矛盾未能有效及时解决，致使双方感情转淡，双方于2011年4月22日自行签订《离婚协议书》后，不再一起共同生活至今，因此，本院认定原、被告的夫妻感情已无和好的可能，双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院对此予以支持。婚生子余某乙从2011年4月22日之后，一直跟随被告及其家人共同生活，比照原、被告目前的职业、收入、照顾孩子的能力等因素，由被告抚养婚生子更符合客观实际情况、也更有利于孩子的健康成长。被告主张每月支付抚养费500元的请求，综合考虑当地的生活水平状况和原告的经济收入水平，以原告每月支付抚养费400元为宜。原告在庭审中未提出探望权请求，因此项的相关权利问题，今后可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告郑某某每月28日前支付抚养费400元（从2015年6月起至孩子独立生活之日止）。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担61元，被告余某甲负担61.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第120号
原告：庞德生，男。
被告：高淑凤，女。
委托代理人：林波（系被告女儿），女。
原告庞德生诉被告高淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德生到庭参加了诉讼，被告高淑凤及其委托代理人林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我借款5万元。后经多次索要无果，现要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告高淑凤未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告高淑凤向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庞德生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李金韵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3086号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告屠向东。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告屠向东物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7336号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：孙一萍，该公司职员。
被告：庞珍刚，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省射洪县。
本院在审理原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告庞珍刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第144号
原告卢某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告半年时间考察，以观后效为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄三元
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第46号
原告永嘉县驰誉装潢有限公司，住所地永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人汤光星。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永。
委托代理人潘奕奕（特别授权）。
委托代理人戴显雷（特别授权）。
第三人樊刻修。
委托代理人潘建白（特别授权）。
原告永嘉县驰誉装潢有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。被告永嘉县人力资源和社会保障局的委托代理人戴显雷、潘奕奕、第三人樊刻修的委托代理人潘建白到庭参加了诉讼，原告永嘉县驰誉装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县驰誉装潢有限公司负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 李云娟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑璐郴
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01458号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行
被执行人：陈丽娜
被执行人：建平县铁鑫铁粉加工厂
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人陈丽娜、建平县铁鑫铁粉加工厂借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年07月16日作出的（2010）建立民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年08月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人暂时不能提供被执行人其它财产情况，并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01458号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一五年二月十日
书 记 员 高明东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1483-2号
原告王长海，男，生于1960年3月4日，汉族。
被告祝超，男，生于1993年5月23日，汉族。
委托代理人刘秀英，女，生于1970年1月18日，汉族，系被告祝超之母。
被告刘秀英，身份情况同上。
本院于2015年5月12日作出的（2015）牟民初字第1483-1号民事裁定，将被告祝超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS63**号吉利牌小型轿车予以查封。现被告已履行赔偿义务，要求解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告祝超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS63**号吉利牌小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一五年七月二日
书记员 李文凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执505号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社，地址山西省晋中市榆次区西顺城街326号。
负责人牛森，职务主任。
被执行人乔跃刚，男，1980年2月17日生，汉族，住榆次区。
被执行人郑春玉，男，1967年3月19日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社与乔跃刚、郑春玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2016)晋市证执字第235号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王牡丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9779号
原告：杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站，组织机构代码：L4078923-X，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐村石墓。
经营者：赵利明，女，1973年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所。
被告：杭州中新装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330103751729281X，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路96号2101室Ｄ座。
法定代表人：经晓钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵启明，系该公司员工。
被告：武绍举，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站与被告杭州中新装饰工程有限公司、武绍举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍硕玮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第388号
原告孟某某，住尚志市。
被告李某甲，住尚志市。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：孟某某与李某甲于1998年8月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（现年16周岁）。由于双方性格不和，分居已三年多，夫妻感情已破裂。孟某某诉讼至人民法院，要求与李某甲离婚，婚生男孩李某乙由孟某某抚养，李某甲每月给付抚养费1000元。
孟某某为证明其所主张事实成立，庭审时提供了如下证据：
证据一、孟某某身份证一份。证明孟某某身份事项。
证据二、户口本复印件四页。证明李某甲及子女李某乙身份事项，李某乙现年16周岁。
证据三、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份。证明孟某某与李某甲于1998年8月21日登记结婚的事实。
证据四、证人孙某某、李某丙出庭作证。证明孟某某与李某甲因感情不和，自2011年5月开始分居至今，分居后孟某某一直与自己父母居住的事实。
李某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：孟某某与李某甲于1998年8月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年16周岁。由于双方性格不和，自2011年5月开始分居至今。分居后，孟某某一直与自己父母居住。孟某某以双方夫妻感情破裂为由，诉讼至人民法院，要求与李某甲离婚，婚生男孩李某乙由孟某某抚养，李某甲每月给付抚养费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，孟某某与李某甲因感情不和，自2011年5月开始分居至今，已满三年，故孟某某的离婚请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，孟某某要求抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。孟某某要求李某甲给付抚养费的请求，予以支持，但是要求每月给付1000元请求过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，李某甲无固定职业，本院认为以2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年为标准，按月总收入的百分之二十五计算其应给付的抚养费较为适宜。根据上述标准计算，李某甲应给付李某乙抚养费每月500元为宜。
综上所述，孟某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；要求抚养婚生男孩李某乙的诉讼请求，予以支持；要求李某甲给付抚养费的诉讼请求，予以支持，但要求每月给付1000元，请求过高，调整为每月给付500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告孟某某抚养，被告李某甲给付抚养费每月500元，至李某乙年满18周岁止，于每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，由被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马艳春
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第22号
原告周桂芹。
委托代理人付丽颖。
委托代理人侯家国。
被告韩吉鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。组织机构代码77528130-3。
负责人郭超。
原告周桂芹诉被告韩吉鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芹的委托代理人付丽颖、侯家国、被告韩吉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日08时00分许，韩吉鹏驾驶鲁GQ09**小型轿车沿青州齐王路由东向西行驶至齐王路与扬州路交叉路口处向南转弯时，与沿扬州路由南向北行驶至齐王路与扬州路交叉路口处向西转弯的周桂芹驾驶的电动自行车发生事故，致周桂芹受伤，两车受损。韩吉鹏在事故发生后故意破坏现场，伪造现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，韩吉鹏承担事故的全部责任，周桂芹无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计27629.62元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩吉鹏辩称：请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日08时00分许，韩吉鹏驾驶鲁GQ09**小型轿车沿青州齐王路由东向西行驶至齐王路与扬州路交叉路口处向南转弯时，与沿扬州路由南向北行驶至齐王路与扬州路交叉路口处向西转弯的周桂芹驾驶的电动自行车发生事故，致周桂芹受伤，两车受损。韩吉鹏在事故发生后故意破坏现场，伪造现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，韩吉鹏承担事故的全部责任，周桂芹无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗10天，主要诊断为胸椎骨折（胸7）、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月10日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人周桂芹不达伤残标准；2、休治时间为120天；3、护理期限为60天，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助。
鲁GQ09**小型轿车车主系韩吉鹏。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6256.12元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费10666元（5000元／月÷30天×10天＋4500元／月÷30天×10天＋4500元／月÷30天×50天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、复印费11.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费144元、清障费130元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、清障费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6256.12元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、施救费单据、户口本、身份证以及被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周桂芹与被告韩吉鹏发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩吉鹏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16463.62元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，本院认为应确定为护理费5420.80元（77.44元／天×10天×2人天＋77.44元／天×50天×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22034.42元。
因被告韩吉鹏驾驶的鲁GQ09**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6256.12元、误工费5922元、护理费5420.80元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费150元，以上共计19848.92元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费11.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费144元、清障费130元，以上共计2185.50元。由被告韩吉鹏承担赔偿责任。
被告韩吉鹏要求原告返还垫付的医疗费6256.12元，原告对此无异议，被告韩吉鹏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周桂芹损失19848.92元；
二、被告韩吉鹏赔偿原告周桂芹损失2185.50元；
三、原告周桂芹返还被告韩吉鹏垫付的医疗费6256.12元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，保全费220元，由被告韩吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟庆庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第718号
原告刘某。
被告俸某。
本院在审理原告刘某诉被告俸某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年三月十六日
书记员 肖晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14766号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王辉，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2983号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：中房大连金州湾发展有限公司，住所地大连开发区龙滨路11-6号。
法定代表人：张文清。
本院作出的（2015）开行他字第26号行政裁定书已经发生法律效力。2015年7月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：社会保险费14660.47元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2983号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 裴月文（代）
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第15号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张德财，男，汉族，生于1976年4月12日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张德财追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第431号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00383号
原告：孟秀珍，女，1979年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孟秀珍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第938号
原告铁力市玉梅农机销售有限公司。
法定代表人张玉梅，职务董事长。
委托代理人于宝祥，铁力市祥达律师事务所律师。
委托代理人于洋，该公司法律顾问。
被告石瑞学，男，1964年7月30日出生，汉族。
原告铁力市玉梅农机销售有限公司与被告石瑞学租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市玉梅农机销售有限公司委托代理人于宝祥到庭参加诉讼，被告石瑞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市玉梅农机销售有限公司诉称，2013年9月1日，被告租用原告公司收割机一台，约定租金15，000.00元，租期1年，2013年年底给付租金，并约定如到期不付租金按月利率3分给付利息。到期后被告未给付租金，原告于2014年8月15日给原告出具欠条一份，约定2014年8月20日一次性全部还清该款，如到期不还，利息从2013年9月1日起计算，月利率1分计息。原告诉至法院，要求被告给付租金15，000.00元，给付利息6，750.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1分计息，利息2，250.00元［本金15，000.00元×1%×15个月（从2013年9月1日至2014年12月1日）］，本息合计17，250.00元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
2013年10月6日被告出具欠条一份。主要内容：2013年9月1日于铁力市玉梅农机销售有限责任公司租龙舟全喂入收割机，经双方协商，租金15，000.00元，此租金于2014年8月20日之前一次性交款，另于2013年9月1日于铁力市玉梅农机销售有限责任公司购买一台星光全喂入收割机，欠款82，000.00元，至今为止所欠铁力市玉梅农机销售有限责任公司共计97，000.00元，特商定于2014年8月20日一次性全部还清，如到期不还，利息从2013年9月1日起计算，利息为1分。欠款人：石瑞学。拟证明被告在原告公司租用一台收割机的事实。
被告未到庭答辩。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告租赁关系是否成立；2.被告是否承担给付租金及利息的责任。
庭审中，被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年9月1日，被告租用原告公司收割机一台，约定租金15，000.00元，租期1年，2014年8月20日一次性全部还清租金。如到期不还，利息从2013年9月1日起按月利率1分计息。原告诉至法院，要求被告给付租金15，000.00元，给付利息6，750.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1分计算利息为2，250.00元［本金15，000.00元×1%×15个月（从2013年9月1日至2014年12月1日）］，本息合计17，250.00元。
本院认为，被告石瑞学租用原告公司收割机，未按期给付原告租金，其行为对原告已构成违约。原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，按照双方约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞学于本判决生效后3日内给付原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司租金15，000.00元、利息2，250.00元［本金15，000.00元×1%×15个月（从2013年9月1日至2014年12月1日）］，本息合计17，250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，原告承担113.00元，余款231.00元减半收取115.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十二月九日
书记员 张 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00449号
申请人赵红勇。
被申请人周勇。
被申请人高丽霞。
担保人曾宪忠。
申请人赵红勇与被申请人周勇、高丽霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵红勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵红勇的银行存款200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结被申请人周勇、高丽霞200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年八月十三日
代理书记员 倪宏华
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民二初字第309号
原告张昴，男，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
委托代理人刘月琴，女，汉族，1965年4月12日出生。
被告太平人寿保险有限公司上蔡营销服务部
负责人黄晓光
被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。
负责人李祖毅，该公司经理。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年12月3日出生，该公司员工。
原告张昴与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司、被告太平人寿保险有限公司上蔡营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昴委托代理人刘月琴、王辉，被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司委托代理人景齐志、王凯出庭参加诉讼。被告太平人寿保险有限公司上蔡营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司业务员向原告推销保险，介绍该公司保险可以保全残，还可以保35种重大疾病，便和被告签订了《太平康颐金生终身寿险》和《太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险》一份，保险金额5万元，年交保费1750元。2012年6月20日，原告在河南胸科医院诊断为马凡氏综合症升主动脉瘤，主动脉瓣重度关闭不全，并在医院实施了升主动脉瘤切除手术，花费医疗费十万余元。出院后向被告申请理赔，被告以各种理由拒赔，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告赔付原告重大疾病保险金5万元。
被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司辩称，应驳回原告诉请，理由是原告所得疾病系马凡氏综合症，属遗传性疾病，而且原告在投保前发现了相关症状，属带病投保，按照保险法规定，被告应不负赔偿责任，不退保费。
经审理查明，2012年2月29日，原告张昴母亲刘月琴在被告太平人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保太平康颐金生终身寿险及太平人寿附加康颐金生提前支付重大疾病保险，基本保险金额5万元，交费期限20年，交费方式年交，标准保费分别为1365元、385元，保险人为张昴，原告交纳保费1750元。2012年6月20日，原告张昴被河南省胸科医院诊断为马凡氏综合症，升动脉瘤并主动脉瓣重度关闭不全，巨大心室心功能III级。并于2012年7月17日在全麻体外循环下进行bentull手术，花费医药费103877.81元。同时太平人寿保险公司太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险条款第十八条约定：重大疾病的种类及定义，第25条，全动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管，动脉内血管成形术不在保障范围内。后被告以原告带病投保，故意不履行如实告知义务为由拒绝理赔。
上述事实有原、被告陈述，原告提供病历、保险合同、住院票据，被告提供保险合同、原告病历、保险条款等证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为，原告张昴母亲刘月琴与被告太平人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司之间签订的太平康颐金生终身寿险及太平人寿附加康颐金生提前给付重大疾病保险合同，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告张昴被河南省胸科医院诊断为马凡氏综合症，升全动脉瘤并主动脉关闭不全。但是原告病历显示住院日期为2012年6月20日，而投保日期显示为2012年2月28日，诊断日期在后，即签订合同时并不能证明原告张昴故意隐瞒了病情。同时〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》〉第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务后，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”第五款规定：“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响后，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”即使原告存在有被告所说上述情况，违反如实告知义务、由于被告未行使解除权，仍然不能拒绝理赔。因此原告请求被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司给付重大疾病保险金5万元，本院予以支持。被告太平人寿保险有限公司上蔡营销服务部因并非合同当事人，不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张昴保险理赔金5万元。
如被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后5日内给付原告案件受理费1050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 冯晓霞
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾艳荣
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清执异字第380-8号
异议人：张增国。
申请执行人：张怀秀。
被执行人：张增国。
被执行人：张增瑞。
本院在执行张怀秀申请张增国、张增瑞借贷纠纷一案中，被执行人张增国于2012年10月11日对延迟履行期间的债务利息提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张增国称，张怀秀向清丰县法院执行局提交的两份《未按判决制定期间应承担加倍支付延迟履约利息表》及《借款、偿还本金利息及应付利息明细表》要求法院按以上两项共计189304.87元执行，异议人认为不妥，理由如下：一、本案终审判决生效前，按双方约定利息不超过同期银行贷款利息的四倍计算，异议人无异议；二、本案终审判决生效后，异议人未能及时履行判决书规定的还本付息的义务，延迟履行金应如何计算，原来四倍利息是双方当事人约定，之后如再按四倍利息计算，没有法律依据，因为根据交易习惯，逾期付款违约金法律有规定，延迟履行金应按法定的逾期付款违约金的两倍计算较妥。张怀秀要求按判决生效后四倍利息执行并要求加倍支付延迟履约利息违背法律保护利息的最高四倍的规定。在最高人民法院对高倍利息执行时延迟履行金如何计算没有司法解释之前，异议人认为本案执行利息的计算：按本金加判决生效前的四倍利息（统作为本金），按同期银行贷款利息统算两倍利息，视为延迟履行利息。异议人认为这种计算方法较公平。
本院查明：河南省濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民一终字第640号民事判决书判决第三项中判决内容为：张增国、张增瑞于该判决生效之日起十日内偿还本金332560元及银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年7月22日计算至还清之日止）。
本院认为：河南省濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民一终字第640号民事判决书认定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计至付清本金之日为止，判决生效后，被执行人张增国、张增瑞应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照人民银行贷款基准利率的二倍计算延迟履行利息，异议人张增国所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张增国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 弓晓方
审判员 曹欣民
审判员 李国波
二〇一二年十月十二日
书记员 李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00351号
原告陈千。
被告陈章。
原告陈千诉被告陈章民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊漪担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、罗正华组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告陈章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：2013年2月25日、2013年5月4日，被告陈章以经营需要资金为由，分两次向我借款20000元，口头约定月息2分，并分别出具了借条，承诺了还款期。到期后，被告陈章并未还款。经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告陈章偿还借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张。证明被告陈章分两次向原告陈千借款人民币20000元，并承诺了还款期的事实。
被告陈章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审核，原告陈千向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告陈章因经营需要周转资金，于2013年2月25日向原告陈千借款人民币10000元，承诺2013年5月24日还清。同年5月4日，再次借款人民币10000元，承诺2013年7月3日还清。借款交付后，被告陈章向原告陈千分别出具了借条，借条中均未约定借款利息。
借款到期后，被告陈章未向原告陈千还款，原告陈千遂提起诉讼。
本院认为：本案被告陈章向原告陈千借款人民币20000元，有其向原告陈千出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，原告陈千要求被告陈章偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈千要求被告陈章按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，因无证据证明双方在借款时约定了利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对该请求本院依法不予支持；但是被告陈章未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章向原告陈千偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2013年5月25日起计算至还清借款之日止）；
二、被告陈章向原告陈千偿付借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2013年7月4日起计算至还清借款之日止）；
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费900元，合计人民币1200元，由被告陈章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 希
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00056号
原告多发军，男，1982年6月28日出生，藏族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托代理人王超，红旗农场司法所所长。
被告蒋勇强，男，1973年12月6日出生，汉族，住红旗农场。
原告多发军与被告蒋勇强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告多发军的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多发军诉称，2013年原告跟随被告打工，被告拖欠原告工资1000元未支付。现原告多发军诉至法院要求被告蒋勇强给付工资1000元并承担本案诉讼费。
被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告蒋勇强雇佣原告多发军在建筑工地从事劳务工作，未向原告支付劳务工资15000元，被告蒋勇强向原告多发军出具欠条一张，金额为15000元，经原告多发军索要，被告蒋勇强支付劳务工资14000元，剩余1000元劳务工资未支付。
上述事实由下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实2013年12月13日，被告蒋勇强因拖欠原告多发军劳务工资15000元，后被告蒋勇强支付劳务工资14000元，剩余1000元一直未能支付的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实；
本院认为，接受劳务者应当按照约定向提供劳务者支付劳务工资。本案中，被告蒋勇强雇佣原告多发军在建筑工地从事劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告蒋勇强未及时给付劳务工资已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告多发军要求被告蒋勇强支付劳务工资5000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇强于本判决生效后五日内给付原告多发军劳务工资1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年七月八日
书记员 安娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第216号
原告：宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司。
法定代表人：莫汉。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：蔡爱仙。
被告：方钧。
被告：朱海萍。
被告：刘腊梅。
本院在审理原告宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司与被告蔡爱仙、方钧、朱海萍、刘腊梅物权保护纠纷一案中，原告宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州凯迪工艺品有限公司负担。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年八月八日
代书记员 胡皓鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初38号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人宁芳媚。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某系被害人江某聘请的烧烤师傅。2015年7月13日13时许，被告人王某与被害人江某一起在长沙市岳麓区望城坡早谷塘2期4栋503房内午休。被告人王某趁被害人江某睡熟之机，将被害人江某放在挎包内的现金人民币6709元盗走后逃离现场，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人王�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王某系坦白、初犯、认罪态度好，请求法院对被告人王某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
二、责令被告人王某退赔现金人民币六千七百元给被害人ＸＸ华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终436号
上诉人（原审原告）张源，女，1979年10月13日出生，汉族，
住江苏省无锡市新吴区旺庄东路199号新都会花园2-504。
委托诉讼代理人明彬，张源之夫，1981年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人张源因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张源于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张源自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：
准许上诉人张源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年五月三日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终436号上诉人（原审原告）张源，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区旺庄东路199号新都会花园2-504。委托诉讼代理人明彬，张源之夫，1981年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人张源因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张源于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张源自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许上诉人张源撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一八年五月三日法官助理 梁 颖书 记 员 董晓晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2262号
原告：陈双红（身份证号码42220219830917654X），女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：颜水元（身份证号码430424198205246223），女，1982年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐卫华，男，成年，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告陈双红与被告颜水元、唐卫华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈双红于2011年1月13日向本院提出撤回对被告颜水元、唐卫华起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈双红负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年一月十三日
代书 记员 杨静静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执812号
本院在执行申请人张福海与被执行人王庆周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆周未履行本院（2016）皖0304民初1124号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王庆周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初727号
原告黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人杨品权，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
负责人尹锡棋，该局局长。
委托代理人林坤麟，该局工作人员。
委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
负责人骆文智，该局局长。
委托代理人汪绚，该局工作人员。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
原告黄超明因要求被告东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局履行法定职责纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理本案，被告东莞市食品药品监督管理局的委托代理人林坤麟，曾小伟，被告广东省食品药品监督管理局的委托代理人汪绚、朱上恒到庭参加了诉讼，原告黄超明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按照原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄超明撤诉处理。
本案诉讼费人民币25元，由原告黄超明承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周嘉裕
肖萧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00345号
申请执行人赵某某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01115号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00345号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11837号
罪犯苏月兰，女，1985年11月25日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）德刑初字第748号刑事判决，以被告人苏月兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1346号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏月兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏月兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏月兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏月兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊