广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14241号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤仪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈洪敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈洪敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人叶凤仪、被告陈洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金101005.39元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年5月22日利息4236.39元、罚息4107.14元、复利310.64元,贷款本息暂合计109659.56元）；2、被告承担原告支付的本案律师费6580元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告陈洪敏向原告提交了编号为121139000723的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款400000元，经原告审核，以编号为121139000723的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准给予被告贷款400000元，贷款期限为3年。双方约定由上述《个人信用贷款申请表（自信一贷）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款400000元，但被告从2015年10月28日开始出现未依约履行还款义务的情况。经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
原告在庭审中称被告在起诉后有偿还过部分款项，并明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还贷款本金99905.38元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日利息4360.34元，罚息9798.77元，复利947.76元；从2016年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率0.95%上浮30%计算罚息；以利息4360.34元为基数，按月固定利率0.95%上浮30%计算复利）。
被告陈洪敏辩称：被告确认其和原告签订贷款合同并拖欠原告欠款的事实，对原告诉状内容无异议，对原告主张的本金、利息、罚息、复利的金额无异议。
经审理查明：2013年5月16日，被告陈洪敏向原告广发银行广州分行递交一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121139000723），向原告申请贷款400000元人民币用于住房装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。上述申请表的第七项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息，承担全部费用；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告广发银行广州分行向被告陈洪敏发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：121139000723），确认：此次贷款金额为人民币400000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率0.95%；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121139000723。原告广发银行广州分行和被告陈洪敏共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告陈洪敏的申请，原告广发银行广州分行于2013年5月28日向被告陈洪敏发放贷款400000元，贷款期限为36个月，借据号为121139000723。被告借款后，从2015年10月28日开始出现逾期还款情况，遂引起本诉。
庭审中，原告广发银行广州分行当庭提供2016年10月8日《广发银行个人对账单》一份，证明截止至2016年10月8日，就合同项下贷款，被告陈洪敏尚欠广发银行广州分行借款本金99905.38元、利息4360.34元、罚息9798.77元、复利947.76元。经庭审质证，被告陈洪敏对上述对账单的真实性、合法性和关联性无异议，对签订贷款合同、拖欠原告欠款的事实予以确认。对原告主张的本金、利息、罚息、复利的金额无异议。
另查明：原告主张其与律师事务所签订了代理合同，故诉请主张律师费。但原告无法提供合同文本及律师费发票予以证明律师费实际发生。
本院认为：被告陈洪敏向原告广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款400000元人民币，原告广发银行广州分行经审核后批准给予贷款400000元人民币，并向被告陈洪敏发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告陈洪敏借款后，还款期限已于2016年5月28日届满，被告仍欠原告借款本金99905.38元未还，其行为已构成违约，依据个人信用贷款条款约定，原告广发银行广州分行有权要求被告陈洪敏立即偿还尚欠的全部借款本息，被告陈洪敏无异议。在双方签订的借款合同中明确约定被告逾期还款，就逾期部分，分别以尚欠的本金和未能按时支付的利息为基数，按合同约定贷款利率水平上加收30%计算罚息和复利，该约定是双方当事人的真实意思表示，且双方约定的上述逾期利息计算标准并未违反中国人民银行在《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定。故原告广发银行广州分行要求被告陈洪敏清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《广发银行个人对账单》，证明截止至2016年10月8日，被告陈洪敏尚欠借款本金99905.38元及其利息4360.34元、罚息9798.77元、复利947.76元的事实，被告陈洪敏对上述对账单不持异议，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告陈洪敏偿还借款本金99905.38元及其利息、罚息和复利（截止至2016年10月8日，利息4360.34元、罚息9798.77元、复利947.76元；自2016年10月9日起至清偿之日止，分别以所欠借款本金99905.38元为基数、以未支付的正常利息4360.34元为基数，按合同约定月利率0.95%上浮30%计算罚息和复利）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告有权要求被告提前归还借款本息及相关费用，但并无约定因借款人违约造成原告为实现其债权而发生的律师费由被告承担，且原告亦无法提供合同文本及律师费发票予以证明律师费实际发生，故原告广发银行广州分行起诉要求被告陈洪敏承担本案律师费，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99905.38元及其利息、罚息和复利（截止至2016年10月8日，利息4360.34元、罚息9798.77元、复利947.76元；自2016年10月9日起至清偿之日止，以尚欠的贷款本金99905.38元为基数，在月利率0.95%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息4360.34元为基数，在月利率0.95%的基础上上浮30%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告陈洪敏负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 黄穗萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文燕莉
判决书已于2016年月日送达