江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00761号
原告余文英。
委托代理人梁锁根。
被告黄丽华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，组织机构代码67980881-4，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人陈浩。
原告余文英诉被告黄丽华、宋志平、中国人寿保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宋志军的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告委托代理人梁锁根、被告黄丽华、被告保险公司委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日14时25分左右，黄丽华驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市竹箦镇环镇西路由南往北行驶至桂竹园小区门口处，与右方余文英驾驶的电动三轮车从桂竹园小区左转弯驶入环镇西路时相撞，致使原告受伤、两车受损。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因各项损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失合计74955.8元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定、原告伤情治疗情况、医疗费的花费情况、伤情鉴定结果均无异议。对原告的各项诉讼请求，医药费要求扣除10%的医保外用药，护理费认可73元／天，交通费认可500元，不承担鉴定费和诉讼费。商业三者险按照70%的赔偿比例承担。保险公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告黄丽华辩称，对事故发生的事实以及责任认定、原告伤情治疗情况、医疗费的花费情况、伤情鉴定结果均没有异议。对原告的损失由法院依法认定。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小型轿车登记所有人为宋志军，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元，且不计免赔），保险期间均自2012年10月12日至2013年10月11日止。
2013年10月2日下午14时25分左右，黄丽华驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市竹箦镇环镇西路由南往北行驶至桂竹园小区门口处时，与右方余文英驾驶的从桂竹园小区左转弯驶入环镇西路的电动三轮车相撞，造成余文英受伤、两车损坏。经公安交警部门处理，认定黄丽华应承担事故主要责任、余文英承担事故次要责任。
事故发生后，原告立即被送往溧阳市中医院住院治疗，2013年10月15日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2013年10月29日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、2.左腓骨小头粉碎性骨折、3.脑震荡、4.左顶部头皮血肿，花费医疗费52398.14元，其中被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付10000元、被告黄丽华垫付33889.14元。此外，被告黄丽华在事故发生后除垫付医药费外，还向原告支付了现金1000元。
原告治疗终结后，就其伤情情况向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，认为：原告因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残、误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以60日为宜，原告为此支付鉴定费2520元。
因各项损失未得有效赔偿，原告遂诉至本院请求两被告赔偿：医疗费8509元（不含两被告垫付的部分）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、护理费6580元（90天×农林牧渔业标准26687元／年）、伤残赔偿金52060.8元（32538元／年×20年×16年／20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费1200元，合计74955.8元。
审理中，针对原告的诉讼请求，被告保险公司称医药费需扣除10%的医保外用药费用、护理费认可73元／天、交通费认可500元，不承担鉴定费和诉讼费，对其他各项均予以认可，商业三者险的赔偿比例按照70%承担，保险公司已经垫付的10000元要求在本案中一并处理；被告黄丽华称同意保险公司的意见，其已支付的34889.14元请求在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定报告、鉴定费票据，被告黄丽华提供的医药费票据、收条及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医疗费52398.14元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费6570元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌情认定）、鉴定费2520元，合计118134.94元。
根据交通事故赔偿规则，非机动车、行人与机动车发生事故的由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故次要责任的，则相应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与机动车发生事故，负事故次要责任，应当减轻机动车方25%的赔偿责任为宜，故原告的各项损失中除应在交强险赔偿责任限额内赔付的部分外，由机动车方即被告黄丽华承担75%的赔偿责任。
原告医药费52398.14元中10%的医保外用药费用5239.81元，由被告黄丽华承担3929.86元；医保内医疗费47158.33元、住院伙食补助费486元、营养费600元，合计48244.33元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，超出部分38244.33元，由被告黄丽华承担28683.25元，因被告黄丽华驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且不计免赔，根据原告诉请，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告直接赔付该28683.25元。护理费6570元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计64650.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。
被告黄丽华向原告支付的34889.14元、被告保险公司垫付的10000元，原告应当返还，以上款项均在本案中一并结算。
综上，被告保险公司应当向原告赔付93334.05元，原告应向被告黄丽华返还30959.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告余文英因交通事故造成的各损失合计93334.05元，其中向原告余文英支付62374.77元，向被告黄丽华支付30959.28元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告余文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费837元，由原告负担157元、被告黄丽华负担220元、被告保险公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1674元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜丽君