湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第192号
上诉人（原审被告）覃顺谷，住湖南省沅陵县。
委托代理人董维全，湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘生明，住湖南省沅陵县。
委托代理人郑和平（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
法定代表人熊山，该公司负责人。
委托代理人易慧琴，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
上诉人覃顺谷因与被上诉人刘生明、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭，于2016年1月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人覃顺谷及其代理人董维全、被上诉人刘生明及其委托代理人郑和平、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人易慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月20日，覃顺谷驾驶一辆湘N×××××号两轮摩托车从沅陵沅陵镇郑家村路段由北往南行驶，18时20分，在途径郑家村路五溪餐馆门口路段时，将正在道路上通行的刘生明撞伤。刘生明伤后被120车送往沅陵县人民医院住院治疗，共住院21天，花费住院费20330.32元、检查费284元、中西药费249.7元、救护车费100元，以上医疗费共计20964.02元，其中，覃顺谷垫付检查费192元、住院费2000元。刘生明伤情经诊断为：右股骨中下段螺旋形粉碎性骨折。2014年12月30日，沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（沅公交认字（2014）第142号）认定覃顺谷负该事故的全部责任。2015年4月3日，经怀化市四方司法鉴定所司法鉴定，刘生明伤残程度为十级伤残；2015年6月19日，刘生明经补充鉴定，其二期手术医疗费用为7000元。
覃顺谷为湘N×××××摩托车的所有权人，具有机动车行驶证和驾驶证。覃顺谷在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为该车投保了交强险，交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该案交通事故发生在保险期限内。
刘生明系沅陵凉水井镇林业工作站职工，户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇东城湾24号，系城镇居民家庭户口。刘生明住院期间由其丈夫符元平护理，符元平系城镇居民家庭户口。刘生明父亲刘圣德，出生于1939年7月29日；母亲李玉香，出生于1939年9月28日，均系非农业集体户口，共同生育子女5人。
依据湖南省统计局发布的2014年统计数据，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出18335元，居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资35623元。
原审法院认为：该案系一起机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，所作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，予以确认。覃顺谷系交通事故的全部责任人，应对刘生明因交通事故产生的损失承担赔偿责任。覃顺谷已在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为事故车辆投保了交强险，事故发生于保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险限额内承担对刘生明的赔偿责任。通过庭审，该案的争议焦点为：一、覃顺谷是否应对刘生明的损失承担全部赔偿责任；二、刘生明提出的赔偿项目及金额是否合法。
一、覃顺谷是否应对刘生明的损失承担全部赔偿责任的问题。沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已裁定为有效证据予以采信，覃顺谷虽对该认定书的结论提出异议，但未依法定程序申请复核，亦未向法院提交刘生明具有过错和覃顺谷没有过错的证据材料，应承担举证不能的法律后果。故覃顺谷应依据道路交通事故认定书作出的结论，对刘生明的损失承担全部赔偿责任。在庭审过程中，覃顺谷提出刘生明及其亲属对其人身造成伤害，覃顺谷要求在自己的人身伤害得到处理后才愿意对刘生明进行赔偿的问题系另一法律关系，覃顺谷需另行起诉或要求相关部门予以处理。
二、原告刘生明提出的赔偿项目及金额是否合法的问题，依据原告请求的赔偿项目，结合本院查明的事实，核定如下：
1、医疗费确定为：20964.02元；
2、伤残赔偿金确定为：26570元／年×20年×10%＝53140元；
3、护理费确定为：35623元÷365天×21天×1人＝2050元；
4、二期治疗费确定为：7000元；
5、住院伙食补助费确定为：50元／天×21天＝1050元；
6、鉴定费确定为：1300元；
7、精神抚慰金酌情考虑为3000元；
8、被扶养人生活费：18335元／年×5年×10%÷5人×2年＝3667元；
9、误工费，因原告刘生明在住院期间单位工资按月照常发放，且原告刘生明未向本院提交误工损失的依据，故不予计算；
10、营养费，原告刘生明未能提交医疗机构的意见，故不予计算。
该院确定刘生明损失总金额合计为92171.02元。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内承担刘生明的伤残赔偿金金额为53140元＋2050元＋3000元＋3667元＝61857元；中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费用限额内应承担对刘生明医疗费用金额为10000元，以上两项合计71857元。
医疗费超过的部分10964.02元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费7000元、鉴定费1300元，合计20314.02元，由于覃顺谷已垫付2192元，应予以抵扣，抵扣后余款18122.02元由覃顺谷负责赔偿给刘生明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（六）项；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘生明伤残赔偿金71857元；二、限被告覃顺谷于本判决生效后3日内赔偿原告刘生明医疗费等经济损失18122.02元；三、驳回原告刘生明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告刘生明负担490元，被告覃顺谷负担2000元。
一审判决后，上诉人覃顺谷不服，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实部分不清，责任划分不符合法律规定。上诉人驾驶二轮摩托车压倒公路上堆放的砂砾石后打滑，采取制动措施没有刹住，将突然横过公路的刘生明撞伤，不应承担事故的全部责任。一审法院认定刘生明医药费20964.2元明显存在错误，其中100元是救护车费，沅陵人民大药房凭条三张及沅陵凤鸣大药房凭条是否属于刘生明本人的实际所用没有证据证明。被抚养人是谁，是否有其他来源，护理人是谁，是否是在职人员等事宜，没有依法查明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，一审法院判决住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等由上诉人承担，不符合法律规定，且后期治疗费究竟是医药费还是包含后期康复等费用，没有说明。请求依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第585号民事判决，
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。交警部门所作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，一审法院认定无错误。虽上诉人提出异议但没有向上级交管部门提出书面复核。对于医药费的认定，其中100元的救护车费属于医疗费的项目，大药房凭条发生在被上诉人刘生明的病情恢复期，需要药物治疗。被上诉人的抚养人为其父母，有社区证明、身份证及常住人口登记卡予以证明。二、一审判决赔偿责任划分符合法律规定。上诉人负事故全部责任，对于超出交强险的部分，应当由上诉人承担赔偿责任。鉴定费不是事故造成的直接损失，不应当承担赔偿责任。一审法院判决结果合理，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经支付了赔款，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘生明答辩称：同意被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的答辩意见。
二审中，上诉人覃顺谷与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、刘生明均未提交新的证据。
经审理查明，后期治疗费为手术取出内固定物的医疗费，已在怀化市四方司法鉴定所法医临床补充司法鉴定意见书中载明。庭审中，上诉人覃顺谷对一审法院认定的医疗费20964.02元予以认可。
一审判决认定的其他事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1、事故责任划分是否合理；2、原判决覃顺谷承担的赔偿项目有无事实及法律依据。
沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定覃顺谷负事故全部责任。该事故认定书是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认交通事故基本事实、分析形成原因、划分当事人责任的技术文书。双方当事人均未在法定期限内提出异议，视为对该责任认定的认可。上诉人认为事故责任划分不合理，但未提供相关证据予以反驳。一审法院依据道路交通事故认定书，结合本案实际情况，确定覃顺谷负交通事故的全部责任无不当，本院予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，交强险实行分项限额赔偿原则，刘生明在医疗费用赔偿项目内损失共计29014.02元（医疗费20964.02元＋住院伙食补助费1050元＋后期治疗费7000元），其中医疗费用限额为10000元，刘生明医疗费已经超过医疗费用赔偿限额，故原审法院判决侵权人覃顺谷承担超出部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费符合法律规定。鉴定费系受害人为确定自身损失所产生的必要费用，因其并非交强险的赔偿项目范围，故原审法院判决由实际侵权人覃顺谷承担，并无不当。
原审法院并未判决覃顺谷承担护理费及被扶养人生活费，因此，上诉人覃顺谷对该部分的上诉理由本院不予审理。
综上，上诉人覃顺谷的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人覃顺谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年一月十五日
代理书记员 向玉玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；