安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00147号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴强，男，1990年11月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，文盲，无业，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于2010年10月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日在贵州省六盘水市被郎溪县公安局抓获，同年6月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月28日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人刘艳，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）138号起诉书指控吴强犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人吴强及其指定辩护人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：吴强于2013年12月至2014年3月期间，在郎溪县建平镇境内采取入户盗窃的手段作案10起，盗得现金及黄金首饰等物品，共计价值32947元。具体事实如下：
1、2013年12月23日下午，吴强到郎溪县周某的住宅内实施盗窃，窃得现金1200元。
2、2014年1月6日下午，吴强到郎溪县廖某某的住宅内实施盗窃，窃得一条黄金项链、一个黄金锁片及现金1080元。经鉴定，该黄金项链价值10370元，黄金锁片价值717元。
3、2014年1月14日下午，吴强到郎溪县王某某经营的西郊村卫生室内实施盗窃，窃得现金50元。
4、2014年1月14日下午，吴强到郎溪县宗某某的住宅内实施盗窃，窃得现金1000元。
5、2014年1月17日晚，吴强到郎溪县交通局办公楼后段某某的租住房内实施盗窃，窃得现金1000元。
6、2014年1月23日晚，吴强到郎溪县许某某住宅内实施盗窃，窃得现金800元。
7、2014年1月31日，吴强到郎溪县刘某某的住宅内实施盗窃，窃得现金6800元。
8、2014年2月2日，吴强到郎溪县廖某某的住宅内实施盗窃，窃得现金400元。
9、2014年2月2日，吴强到郎溪县邓某某的住宅内实施盗窃，窃得现金1200元。
10、2014年3月24日，吴强到郎溪县汪某某的住宅内实施盗窃，窃得一条黄金手链、一副黄金耳环及现金1000元。经鉴定，该黄金手链价值4938元，黄金耳环价值2402元。
另查明：2014年3月24日，吴强因涉嫌盗窃被郎溪县公安局上网追逃。2014年6月20日16时许，郎溪县公安局在贵州省六盘水市公安局的配合下，在六盘水市第三中学附近一面馆内将吴强抓获。吴强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，郎溪县价格认定局鉴定意见，户籍证明，证人吴某某的证言，被害人周某、廖某某、王某某、宗某某、段某某、许某某、刘某某、廖某某、邓某某、汪某某的陈述，吴强的供述和辩解，到案经过，在逃人员登记表，情况说明，贵州省六盘水市第二看守所证明书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人吴强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。吴强的辩护人认为：1、吴强主动投案，如实供述，应当认定为自首；2、吴强盗窃数额为3万元，应当认定为数额较大；3、吴强未使用暴力手段，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、吴强受教育有限，没有经济来源，此次犯罪是由于生活所迫。
辩护人关于吴强有自首情节的辩护意见，经查：吴强因涉嫌盗窃被公安机关上网追逃，后通过技术侦查在贵州将其抓获归案。因此，吴强没有主动到案的情形，不符合法律规定的自首条件，故此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于吴强盗窃数额3万元，应当认定为数额较大的辩护意见，根据相关司法解释规定：具有入户盗窃等情形的，盗窃数额达到本地规定的“数额巨大”标准的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，因安徽省规定的盗窃犯罪“数额巨大”标准的起点为5万元，按此标准的百分之五十计算即入户盗窃数额达到2.5万元的可认定为有“其他严重情节”，本案被告人吴强系入户盗窃3万多元，符合上述规定中的“其他严重情节”，故辩护人的此项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于吴强盗窃是由于生活所迫的辩护意见，本院认为，吴强系体智健全的成年人，且无其他经济负担，其能够也应当自食其力，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；吴强二年内多次盗窃，可酌情予以从重处罚。吴强归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于吴强能如实供述犯罪事实、可予以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。