wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16315号原告：熊刚，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：谢函晋，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆成长电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街005#，统一社会信用代码91500106699259867M。法定代表人：石远强，该公司总经理。委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。原告熊刚与被告重庆成长电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人傅镭、谢函晋，被告重庆成长电器有限公司的委托代理人崔远明、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2012年5月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，长期为被告从事空调安装工作。2016年5月18日，原告受被告安排在九龙坡区金凤电子园生活区安装空调时，从约1.5米高的人字梯上摔下受伤。与原告一同安装空调的工友随即将原告送往医院进行治疗，原告被诊断为右侧股骨颈骨折。出院后，原告多次与被告协商工伤认定，但被告均予以拒绝。为此，原告依法提起诉讼。被告重庆成长电器有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为销售、安装调试及维修家用电器，文国宇系该公司股东，职务为监事。被告在重庆市沙坪坝区曾家镇正街开设有美的空调专卖店。2016年5月18日，原告在重庆金凤电子信息产业园安装被告销售的空调时从高处坠地受伤。伤后被告为其垫付医药费3万元。2016年11月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了2016年5月和7月工资清单，载有原告、赖长万等人每日安装、维修空调所得报酬金额，但无被告签章。被告对该证据的真实性、关联性不予认可。原告还提供了重庆电视台都市频道拍案700栏目视频，内容为该栏目组就原告安装空调受伤一事对原、被告进行采访。文国宇在采访中表示，该公司从来不直接委派原告安装空调，其空调安装业务是包给承揽方赖师傅，承揽方再委派他的工人，至于委派什么人，该公司均不管。被告对该证据的真实性表示无法核实。被告申请了赖长万出庭作证。赖长万陈述，他与原告等七、八个人长期一起在外安装、维修空调，以其个人名义承接业务，自带工具，客户不固定；被告在他们的业务量中约占30%至40%，费用有时当天结，有时隔几天结或者月结，均由被告根据安装数量直接支付给他，他们几人再按是否参与当日安装工作平均分配；在为被告安装空调时，均由被告先通知他，他再通知其他人，被告不对他们进行管理和指导；原告提供的工资清单是他为方便算帐而制作的。原、被告对证人证言的真实性均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赖长万与原告等人以个人名义在外承接空调安装、维修业务，原告并非受聘于被告相对固定地为该单位提供劳动，且不接受被告的劳动管理，其报酬也不由被告直接发放。原告也未提供其他证据证明其与被告有建立劳动关系的合意且具备人身和财产上的从属性，故原、被告之间欠缺劳动关系的基本特征，不应认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊刚的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一七年二月二十四日书记员 赵俸玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1450号
申请执行人：司某。
被执行人：白某。
申请执行人司某与被执行人白某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（1997）淄民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第956号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3013号
原告:六安市鼎力新型建材有限公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴昌友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师
被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地六安市。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志平，男，汉族，1951年6月2日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安市鼎力新型建材有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市鼎力新型建材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市鼎力新型建材有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告六安市鼎力新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初115号
原告：叶志敏，女，1973年9月1日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：江书芬，女，1962年7月18日出生，汉族，住宜都市。
原告叶志敏与被告江书芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行了合同义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志敏撤回起诉。
案件受理费82元，因原告撤诉，减半收取41元，由原告叶志敏负担。
审判员 周玉华
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹 清
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执210号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：李立，男，1977年5月13日出生，住河南省遂平县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人李立公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人李立主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第398-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：郑建春，行长。
被执行人：李绍冲。
被执行人：王兴亮。
被执行人：国峰。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉李绍冲、王兴亮、国峰金融借合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1165号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5423号
原告：合肥均龙光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园孵化区内。
法定代表人：吴旻峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐继红，上海市经纬律师事务所律师。
被告：世化普力特光电科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街6号。
法定代表人：李赫烈，董事长。
本院受理原告合肥均龙光电科技有限责任公司诉被告世化普力特光电科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告合肥均龙光电科技有限责任公司经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告合肥均龙光电科技有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月十五日
书记员 纪 甜
-2-
-1-
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第270号
原告：关立有，男，1966年出生，个体，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘延军，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：尹玉明，男，1956年出生，无职业，住所地辽源市西安区。
委托代理人：张永新，男，1954年出生，退休职工，住所地辽源市西安区，与被告系朋友关系。
原告关立有诉被告尹玉明返还原物纠纷一案，本院与2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告尹玉明及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：辽源市安森房地产开发有限公司（以下简称安森公司）于2003年10月2日从原告处借款人民币35万元，协议约定安森公司用自开发建设的位于西安区宏塔小区4号楼一楼，面积为470.46平方米的房屋作为借款抵押担保物。借款期满后，经双方协商同意将抵押房产按以物抵债形式作价抵顶给原告，并于2014年4月28日办理了产权过户手续。期间2005年11月23日安森公司与被告签订房屋租赁协议，协议约定安森公司将房屋租赁给被告经营浴池使用，租赁期限自2006年1月15日至2014年1月15日止，年租金36000元整。合同到期后，租赁双方商谈租期延长四个月，期间的租金7000元。如今租期已满，依据物权法相关规定，原告现起诉至法院要求被告返还租赁物，立即腾迁，并承担非法占有期间的使用费3.6万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告不是本案争议房屋的所有权人，该房屋的所有权人是被告提供租赁协议的出租人杨某某，杨某某于2006年将该房屋抵押给中国农业银行辽源分行，产权证原件也保存在农业银行。原告虽持有产权证，但是建筑面积与杨某某提供产权证面积不符，原告所诉房屋并非被告占有的房屋；二、被告系有权占有。因杨某某经营的安森公司与被告的妻子高某某经营的盛发房产物业管理处有借款纠纷，双方经法院调解达成协议后，杨某某为履行义务，故双方口头协议将租赁房屋用于抵押担保欠款的履行，并签订了租赁协议。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月23日，安森公司与被告签订房屋租赁协议，协议约定安森公司将房屋租赁给被告经营浴池使用，租赁期限自2006年1月15日至2014年1月15日止，年租金36000元整。合同到期后，租赁双方商谈租期延长四个月，期间的租金7000元。2014年4月28日原告办理房屋过户登记，取得宏塔小区4号楼一层房屋的所有权（房屋产权证：辽房字第2249**号，房屋产籍号为021055-0093-101，该所有权包含房屋101、102、103、104、105、106，建筑面积为382.58平方米）。
以上事实有如下证据证明：原告提供的房屋产权证书复印件（已与原件核对）一份、民事判决书原件一份、被告提供的租赁协议书复印件一份。
被告提供的房产证复印件因无法与原件核对，故本院对该证据的真实性不予采信；被告提供的售房书原件、证明信原件、证人出庭证言，因以上三证据与本案无直接关系，故本院对该证据的关联性不予采信。被告申请调取相关证据因与本案无关，本院未作为证据使用，如有其他纠纷，相关权利人可另行告诉。
本院认为，本案是一起返还原物纠纷案件。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产时，权利人可以请求返还原物。”原告关立有持有房屋产权证书，是本案争议房屋的所有权人。被告辩称，原告所诉房屋与被告占有房屋不一致的主张，经法庭实地勘查，两者实属一致，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告又辩称，其属于有权占有，因其主张的杨某某与高某某之间的口头协议并无证据证明，即使有相关证据也无法对抗原告物权保护权利的行使，故本院对该抗辩理由亦不予采纳。现该房屋的所有权人为关立有，被告曾经为房屋的租赁权人，因租期已过，即应予腾出房屋。若房屋所有权属确有争议，应由相关权利人积极主张权利，被告拒不腾迁的行为于法无据，故本院对原告要求被告返还原物、迁出房屋的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付非法占用期间的使用费，因未提供证据证明经济损失情况，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹玉明应于本判决生效之日起十五日内迁出宏塔小区4号楼一层房屋，将房屋交付给所有权人原告关立有占有；
二、驳回原告关立有的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，邮寄费60元，由被告尹玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 惠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第1号
原告王某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年五月七日
书 记 员 张文伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1334号
原告屈波，男，生于1971年9月4日，汉族，城镇居民。住通江县诺江镇东街。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
被告罗粮成，男，生于1996年6月29日，汉族，农村居民。住通江县诺江镇何家村二社。
原告屈波与被告罗粮成“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后审理中，被告罗粮成主动履行了赔偿义务，原告屈波申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈波撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告屈波承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年五月十六日
书记员 黄为
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘存福，男，汉族。
被告史春红，女，汉族。
被告顾成兵，男，汉族。
被告杜新静，女，汉族。
被告刘淑凤，女，汉族。
被告张宝柱，男，汉族。
被告宋瑞柱，男，汉族。
被告顾青花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告刘存福、史春红、顾成兵、杜新静、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月18日，原告与被告刘存福签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月18日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告刘存福发放贷款，被告顾成兵、杜新静、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花对刘存福的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金5，000.00元、利息5，529.23元，尚拖欠本金45，000.00元，利息自2013年1月18日至2015年9月21日为24，583.28元，合计69，583.28元。现原告要求：1、被告刘存福、史春红共同偿还原告本金45，000.00元，利息24，583.28元（利息截止到2015年9月21日）本息共计69，583.28元，并从2015年9月21日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告顾成兵、杜新静、刘淑凤、张宝柱、宋瑞柱、顾青花对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，540.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初248号
原告：勃利县国土资源局
法定代表人：杜吉祥，职务：局长。
被告：勃利县建材厂
法定代表人：林福胜，职务：厂长。
原告勃利县国土资源局与被告勃利县建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
勃利县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求被告支付2003年8月19日至2008年8月19日土地，租赁年租金共计492,300.00元人民币。事实和理由：2003年4月29日，被告租赁国有土地42,809.25平方米。根据黑龙江省1993年1月1日颁布的第11号政府令第49条，勃利县人民政府2007年2月2日颁布的1号政府令第39条规定，原告与被告签订了一份“国有土地使用权租赁合同”。合同用途是工业：租期五年，年租金为98,461.00元，五年共计492,300.00元。合同签订后，被告并不履行合同约定的给付义务。原告为此多次催缴，但被告总以企业经济不景气为由拒付。被告将其经营的厂房、设备整体出卖；土地使用权转让，被告本应从卖厂房、设备款中拿出492,300.00元交纳所欠土地使用年租金，无证据但拖欠原告的土地使用年租金不予给付。为了维护政府利益，原告在协商不成的情况下，根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和一百零七条的规定，以及省、县两份文件的相关规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告勃利县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第729-1号
申请执行人张东海，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙树兰，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张雅正，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李永杰，男，1981年1月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人张印忠，男，1965年1月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈铁路，男，1958年10月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据河间市人民法院（2014）河民初字第2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李永杰、陈铁路名下有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永杰所有的(房产证号：河房权证瀛字第××号)楼房一处。
二、查封被执行人陈铁路所有的(房产证号：河房权证字第××号)楼房一处。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一五年八月十八日
书记员 何建光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初453－1号
原告周全生，男，63岁
被告河南省建业商贸有限公司。
被告王磊，男，45岁。
本院在审理原告周全生诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封二被告240万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河南省建业商贸有限公司、王磊240万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑杰文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1219号
上诉人（原审被告）：胡晓，女，汉族，1976年3月20日出生。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张涛，女，汉族，1976年1月30日出生。
委托诉讼代理人:严雨婷、曹云磊，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜尚昆，男，汉族，1976年11月2日出生。
委托诉讼代理人:周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡晓因与被上诉人张涛、杜尚昆民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4284号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人胡晓预交的二审案件受理费人民币24338元予以退还。
审判长 代晓明
审判员 蔡 芸
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 栋
王崟榕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3796号
原告：刘金廷，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：郑福恒，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘金廷与被告郑福恒、王来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金廷、被告郑福恒到庭参加诉讼。被告王来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金廷诉称：2013年11月25日，被告方向原告借款88000元，用于工程建设。当时双方约定一个月内还清。但被告并未履行承诺，仅偿还20000元，剩余68000元，虽经原告方每年多次催要，被告均一再拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。
被告郑福恒辩称：我不承认这个案子，我没有接手这个钱，当时王来是找我做担保借高利贷，王来搞工程，找到原告贷款，我做的担保，当时是借款40000元，到期连本带息都还清了，还清之后原告给我买了条烟，又请我吃了顿饭。当时我和原告吃饭时，王来又给我来电话说向原告借款，原告不贷了，原告说如果王来向他借款，我必须做担保，他才放贷。吃饭后，我们去海园市场李宁中介所，在那里拿的笔和纸，达成贷80000元的协议，达成88000元的借款条。随后原告说了让我签个字，然后原告与王来走了，具体他们借了多少钱、在哪个银行拿钱、取了多少钱，我也不知道。
被告王来缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告王来、郑福恒向原告借款80000元，当日二被告为原告出具借款条一张，内容为“借款条，今借刘金廷现金捌万捌仟元￥88000元。借款人郑福恒、王来，借款日期2013年11月25日，还款日期2013年12月25日，抵押物轧道机一台、比亚迪汽车一台冀Ｌ×××××”。借条出具后，原告在车上拿取现金30000元连同在银行取的现金50000元，共计现金80000元，交付给被告王来。借款交付后，二被告并未将借条约定的抵押物交付给原告。借款到期后，被告郑福恒主张2014年春天，经其手王来偿还了原告10000元，2014年7、8月份被告王来再次偿还原告20000元，共计偿还了30000元。庭审结束后，原告刘金廷认可被告王来、郑福恒已偿还借款本金30000元。现原告刘金廷要求被告王来、郑福恒偿还剩余借款本金58000元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。
另查，2014年1月份，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实由借条、取款记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。虽被告出具的借条中约定借款为88000元，但原告实际交付80000元，故依据法律规定，原被告之间的借款本金应为实际交付数额即80000元。借款交付后，被告仅偿还本金30000元，对于剩余借款本金50000元，被告未予偿还，现原告要求被告王来、郑福恒偿还剩余借款本金50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王来、郑福恒未按约定偿还本金，应当承担违约责任，原被告均认可最后一笔还款时间为2014年7、8月份，故逾期利息应按年利率5.6%自2014年9月1日起计算至被告实际偿还之日。被告王来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来、郑福恒在本判决生效之日起三日内偿还原告刘金廷借款本金50000元及逾期利息（本金50000元自2014年9月1日起按年利率5.6%的标准计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告刘金廷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告刘金廷承担450元，被告王来、郑福恒承担1050元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李明明
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00053号
原告樊某某，男。
委托代理人樊某，男。系原告之父。
被告张某某，女。现去向不详。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识后按照民间风俗举办了结婚仪式。2013年生育儿子樊某某。2013年6月底，被告离家出走，至今未归，也无法联系上。现双方无任何夫妻感情，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，儿子樊某某由原告抚养。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于同年8月6日举行了结婚仪式，开始同居生活。2013年5月5日生育一子，取名樊某某。2013年6月6日原、被告双方在宁陕县民政局补办了结婚登记。共同生活期间被告常离家出走。2013年7月被告再次离家出走后，至今未归，无任何音讯。2015年1月14原告诉来本院，要求判令解除双方婚姻关系和儿子樊某某由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、宁陕县城关镇关二村村委会的证明、原告邻居杨某某和曹某某书写的证明、被告张某某的书信及原告的当庭陈述在案佐证，已经开庭审查，足以采信。
本院认为：夫妻之间，应共同履行家庭义务及子女的抚养义务。被告在生完孩子两个月后，就离家出走，不与家人联系，分居至今，未履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。儿子樊某某现跟随原告生活，因被告至今去向不明，无法履行抚养义务，故原告请求抚养樊某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告张某某离婚；
二、儿子樊某某由原告樊某某抚养。
本案依法收取案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周瑞环
审 判 员 王大伟
人民陪审员 熊顺莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 晁俊杰
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁陕民初字第00053号原告樊某。委托代理人樊某某，系原告之父。被告张某。原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识后按照民间风俗举办了结婚仪式。2013年生育儿子樊某某。2013年6月底，被告离家出走，至今未归，也无法联系上。现双方无任何夫妻感情，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，儿子樊某某由原告抚养。被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于同年8月6日举行了结婚仪式，开始同居生活。2013年5月5日生育一子，取名樊某某。2013年6月6日原、被告双方在宁陕县民政局补办了结婚登记。共同生活期间被告常离家出走。2013年7月被告再次离家出走后，至今未归，无任何音讯。2015年1月14原告诉来本院，要求判令解除双方婚姻关系和儿子樊某某由原告抚养。上述事实，有原告提交的结婚证、宁陕县城关镇关二村村委会的证明、原告邻居杨某某和曹某某书写的证明、被告张某的书信及原告的当庭陈述在案佐证，已经开庭审查，足以采信。本院认为：夫妻之间，应共同履行家庭义务及子女的抚养义务。被告在生完孩子两个月后，就离家出走，不与家人联系，分居至今，未履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。儿子樊某某现跟随原告生活，因被告至今去向不明，无法履行抚养义务，故原告请求抚养樊某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告张某离婚；二、儿子樊某某由原告樊某抚养。本案依法收取案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周瑞环审 判 员  王大伟人民陪审员  熊顺莲二〇一五年七月二十四日书 记 员  晁俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4055号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孟冬，行长。
被执行人孟凡军，男，汉族，居民。
被执行人孟令臣，男，汉族，居民。
被执行人杨南南，女，汉族，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行申请执行孟凡军、孟令臣、杨南南金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务182000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十日
书记员 贾晓东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第28号
罪犯林伟川，男，1986年4月14日出生，汉族，漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年1月4日作出（2010）芗刑初字第5号刑事判决，认定被告人林伟川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴被告人林伟川违法所得人民币9000元，责令被告人林伟川将盗窃所得赃款、赃物折价共计人民币152597元，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月2日本院以（2012）泉刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月3日起至2020年1月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯林伟川对罚金人民币90000元和违法所得人民币9000元以及赃款、赃物折价款人民币152597元，至今仅已缴交罚金2000元、赃款200元、退出赃物折价款1700元，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终103号
上诉人（原审原告）：河南阳光国际拍卖有限公司。住所地：许昌市新兴路东段。
法定代表人：杜国，任总经理。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南柒天置业有限公司（原河南柒天商贸有限公司）。住所地：许昌县尚集镇宋庄。
法定代表人：张国彦，任总经理。
委托代理人：孙会东，彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南阳光国际拍卖有限公司因与被上诉人河南柒天置业有限公司合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南阳光国际拍卖有限公司的委托代理人曾庆梅、被上诉人河南柒天置业有限公司的委托代理人孙会东、彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南阳光国际拍卖有限公司上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人拍卖佣金49440元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方从未就佣金的付款数额进行变更。2.原审认定发票作为结算凭证适用法律错误；3.原判程序错误。
被上诉人河南柒天置业有限公司答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。
上诉人河南阳光国际拍卖有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告拍卖佣金49440元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月25日，许昌县国土资源局委托原告组织许昌县第三批国有建设用地使用权出让拍卖会。原告接收委托后，于2014年10月15日举行拍卖会。被告通过竞价买受了拍卖标的序号为1421#国有建设用地使用权，成交价款为44720000元。因拍卖佣金支付问题发生纠纷，原告分别以许昌假日宝呈置业有限公司、河南柒天置业有限公司、许昌嘉和置业有限公司为被告，于2016年9月1日诉至本院。关于拍卖佣金的支付问题，原告认为，依照拍卖文件规定，被告应按照拍卖宗地总成交价的0.2%向原告支付拍卖佣金89440元。被告对上述事实及文件规定没有异议，但认为经协商，对付款数额进行了变更，并举出证明一份，发票一份，证明在拍卖成交后，双方对于佣金结算进行了变更，根据应支付的佣金按照一半的比例，取整收取。被告已经按照变更后的约定，支付40000元佣金，原告开出发票。被告履行了付款义务，不存在拖欠佣金的事实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求中关于拍卖佣金的计算标准是按照拍卖宗地总成交价的0.2%，即89440元，所举的是《许昌县2014年第三批国有建设用地使用权拍卖出让文件》，被告认为经协商，对佣金的付款数额进行了变更，所举的是证明一份，发票一份。文件对佣金支付的标准虽有规定，但经过协商一致是可以变更的。且许昌假日宝呈置业有限公司、许昌嘉和置业有限公司均认为进行了协商变更，并按变更后的佣金价款支付，原告开具发票。被告支付的佣金40000元，相当于文件规定的费率的一半，与许昌嘉和置业有限公司和原告协商所缴费的标准相印证。原告开具发票的行为，说明原告同意按照佣金40000元予以结清。因此，被告所举证据的证明力明显大于原告所举证据的证明力。原告诉讼请求的证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南阳光国际拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告河南阳光国际拍卖有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月25日，许昌县国土资源局委托上诉人组织许昌县第三批国有建设用地使用权出让拍卖会。上诉人接收委托后，于2014年10月15日举行拍卖会。被上诉人通过竞价买受了拍卖标的序号为1421#国有建设用地使用权，成交价款为44720000元。在许昌县国土资源局《许昌县2014年第三批国有建设用地使用权拍卖出让文件》的第二份《公开出让须知》中第八条第（六）项第12款规定：其他事项：拍卖佣金按拍卖宗地总成交价的0.2%收取。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：双方是否就拍卖佣金的数额进行了变更。双方当事人对拍卖佣金按拍卖宗地总成交价的0.2%收取无异议，对该事实本院予以确认。被上诉人称双方对佣金收取的约定进行了变更，被上诉人提交了许昌嘉和置业有限公司的证明、发票、及本院（2017）豫10民终116号民事裁定书和魏都区人民法院（2016）豫1002民初4471号民事判决来证明自己的主张，本院认为，许昌嘉和置业有限公司与本案上诉人也存在佣金的纠纷，双方就此还引发诉讼，魏都区人民法院（2016）豫1002民初4471号民事判决驳回上诉人对许昌嘉和置业有限公司的诉讼请求后，上诉人不服，向本院提起上诉，后在二审中以双方达成和解协议为由，撤回上诉，本院作出（2017）豫10民终116号民事裁定书准许上诉人撤诉。上述证据均不能证明上诉人与被上诉人之间就佣金收取达成变更的合意，否则上诉人也就不会对被上诉人及许昌嘉和置业有限公司提起诉讼。故对上诉人的上诉理由，本院予以采纳，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人河南阳光国际拍卖有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4467号民事判决；
二、被上诉人河南柒天置业有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人河南阳光国际拍卖有限公司拍卖佣金49440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1036元、二审案件受理费1036元，共计2072元由被上诉人河南柒天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十八日
（）
书 记 员 侯伟丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2118号
原告秦显顺，男，1984年2月16日出生，汉族，四川省会东县。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，攀枝花市东区。
被告罗浩，身份信息不详。
原告秦显顺诉被告罗之能、罗浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦显顺诉称，2014年1月8日，原告与被告罗之能签订单项承包协议书,约定：由原告承包被告罗之能正在装修的海塔农庄的涂料工程。被告罗之能委托现场管理人员罗浩在协议上签了字。其后，原告组织人员进入农庄施工，并于2014年3月完工交付使用。2014年4月1日，被告罗之能委托罗浩与原告办理了结算，原告应收总工程款173636元，扣减被告罗之能在2014年4月23日通过银行转帐支付了20000元和原告入场施工时支付的部份款项后，被告罗之能尚欠原告88476元未支付。现要求判决两被告偿还拖欠的劳务费88476元。
本院认为，原告秦显顺不能提供被告罗浩准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后，仍不能确定被告罗浩身份信息，因被告罗浩身份不明确，不能查明案件事实。原告秦显顺的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦显顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月二日
书记员 汪 莎
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第4号
罪犯李电聪，男，1976年3月2日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月21日，河南省濮阳县人民法院作出（2012）濮刑初字第67号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处李电聪有期徒刑四年，刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。判决生效后，于2012年5月11日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李电聪入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年9月份，李电聪伙同他人预谋在中洛输油管线上打孔盗油，并从濮阳县城关镇河务局水泥制品厂家属院管某某住处挖地道至中洛输油管线19.5公里处，后在该管线上打孔并多次盗放原油。该犯曾于2000年12月18日因抢夺罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年。该犯系累犯。
另查明，罪犯李电聪在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李电聪2013年6月25日被记功一次，2013年11月25日、2014年3月25日、8月25日被表扬三次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李电聪本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯李电聪确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯李电聪自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李电聪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初318号
原告唐雯，女，1986年1月14日出生。
被告胡世超，男，1982年11月20日出生。
本院受理原告唐雯与被告胡世超合伙纠纷一案后，被告胡世超对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、经常居住地均在湘潭市雨湖区，湘潭市岳塘区人民法院没有管辖权，请将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。
经审查，被告提供户籍本复印件一张，户号4303021511387643；房产证复印件一张，产权证号为潭房权证湘潭市字第2638**号；雨湖区窑湾街道宝庆路社区居民委员会书面证明一份；均证实被告户籍地和现住地在雨湖区迎宾西路金源小区44栋1单元8号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均在湘潭市雨湖区，本院对该案没有管辖权。被告管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)之规定，裁定如下：
本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 贺旭然
审判员 禇新丽
审判员 林 慧
二〇一七年三月十三日
书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
/
/
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第735号
罪犯王某光，男，1994年5月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）湛雷法刑初字第138号刑事判决，以被告人王某光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2527号
申请执行人林育龙，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
申请执行人卢亨全，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于林育龙申请执行卢亨全民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第1982号民事判决书过程中，查明被执行人卢亨全暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第458号
申请执行人李万叶。
被执行人吉元计。
本院在执行申请人李万叶申请执行被执行人吉元计健康权纠纷一案中，被执行人吉元计履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第29号民事判决书确定的义务履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 博
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初307号
原告：王峰林，男，1973年7月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王峰林与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王峰林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王峰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰林负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1325号
原告王二周，男，1950年9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告李敬国，男，1981年1月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张晨妍，女，1981年9月26日生，汉族，住址同上，系被告李敬国妻子。
委托诉讼代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
原告王二周与被告李敬国为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初813号
原告：伍某某
被告：王某某
审判员 解兵
二〇一六年十一月二日
书记员 邱波
（同居关系财产纠纷涉个人隐私，不上网）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02704号
原告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地宁国市山门北路西苑小区6号楼，组织机构代码77736101-6。
法定代表人：舒阿庆，总经理。
被告：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄新发诉被告宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市亿邦生物科技有限公司所有的价值200000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国市亿邦生物科技有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 静
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁民一初字第02704-1号
原告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处宁阳东路30号1户，公民身份号码342524196309175411。
被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地宁国市山门北路西苑小区6号楼，组织机构代码77736101-6。
法定代表人：舒阿庆，总经理。
被告：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处双龙村灯塔组17号，公民身份号码342524196902070055。
本院在审理原告黄新发诉被告宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市亿邦生物科技有限公司所有的价值200000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对担保人黄新发所有的位于宁城中路“金百万”商住楼（权证字号：房地权宁字第1932号）房屋中价值200000元予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损该房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑在斌
审判员胡李霞
审判员施璟
二0一五年八月十九日
书记员胡静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第33-4号
原告：杨春九，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张康奎，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街三号运城市烟草专卖局隔壁。
负责人：张京军，总经理。
本院于2015年2月6日作出（2015）新民三初字第33-1号财产保全的裁定，现因原告杨春九与被告张康奎达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张康奎驾驶并所有的晋******号“现代”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年二月十日
书记员 刘胜虎
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00916号
原告汉中市三峰物资有限责任公司，住所地：汉台区朝阳北路中段。
法定代表人刘洋，公司总经理。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市汉水建设工程有限公司，组织机构代码（73535240-2）住所地：汉台区南一环路将坛西巷8号。
法定代表人黄继祥。
被告赵瑞安，男，1959年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告汉中市三峰物资有限责任公司诉被告汉中市汉水建设工程有限公司、赵瑞安买卖合同纠纷一案中，原告汉中市三峰物资有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市三峰物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14924元，收取924元，由原告汉中市三峰物资有限责任公司负担。
审判员 余 展
二〇一四年五月十二日
书记员 王德琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特41号
申请人程甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月8日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女程雅楠，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第72号
原告夏某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告夏某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刁倩倩
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初249号
原告赵鸿树，男，1963年5月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住洱源县，现住，
委托代理人李惠英，女，1975年12月2日生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住鹤庆县（特别授权）
被告施玉才，男，1970年9月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
委托代理人周邦伦（系施玉才之妹夫），男，1975年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区，（特别授权）
原告赵鸿树诉被告施玉才相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸿树及其委托代理人李惠英，被告施玉才及委托代理人周邦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿树向本院提出诉讼请求：1.要求被告户把沟恢复至历史原有位置，不得把沟改在我户住房后影响住房滴水，消除影响，排除妨碍；2.要求被告停止侵占，原历史沟下至我户北厢房后空闲地被告不得侵占，应归还我户管理；3.要求被告在我户圈房南面属于我户地上栽种的树木砍除，不得影响我户房子。事实和理由：原被告户相邻居住，原告户居南，被告户居北，两户间紧靠被告户的圈房自西向东有一条历史上的排水沟，沟下有原告户建房时批在宅基地范围内的空闲地一块。2008年被告在原告户北围墙外堆放土夹石，影响原告户排水。经法院（2008）鹤民一初字第359号民事判决书判决：“由被告施玉才清除堆放在原告赵鸿树户北围墙边50公分范围内的土夹石，留出排水沟”。被告误解了此意，认为原告户只有50公分的滴水。故在50公分外强行浇灌水泥挡墙，侵占了我户宅基地。2017年被告建大门，将原有水沟改建在原告房后，在2009年浇灌水泥挡墙的基础上加高，作为沟帮使用，致使原告户出檐滴水滴在沟埂上又溅到山墙上造成影响。此外，被告户还在我户圈房南端换给我户的地上栽种树木，树枝影响了我户的房子，严重影响了原告户的财产安全。
施玉才辩称：1.答辩人改建的沟渠属村小组，在改建之前我方经过村民大会，并得到三分之二以上的村民代表同意并签字按印后才开始施工改建。改建的该段渠道，在不阻碍对全村人正常使用的基础上，对原告方没有造成任何影响。2.被告方并未侵占空闲地。答辩人房屋已经上百年，而原告房屋建设用地是与他人和答辩人置换而得，张志奇户0.8亩，答辩方0.3亩。原告建房期间，由于我方常年在外，在不知情的情况下，原告方几乎侵占完了我方换给原告的0.3亩以外的整个自留园地。3.原告所诉第三条，该地属我方菜园地，是原告方趁我方不在家时侵占我方菜地所建，所有权属于我方，原告无权干涉。原告方所得到的土地使用权为1.1亩，超出部分属于我方自留园地的固有土地，原告方属于侵占。
本案经审理认定事实如下：原被告户相邻而居，原告户居南，被告户居北。2008年，双方因相邻排水纠纷诉至法院，经本院（2008）鹤民一初字第359号民事判决书判决，形成了被告户在距原告北围墙及北房屋后山墙50公分外浇灌了一堵东西向的水泥挡墙的现状。两户间有一历史形成集体灌溉沟道流经。2017年2月，被告户将沟道往南移位，以原南端挡墙为沟帮，并将挡墙加高约34公分，将两户间的地段作为通行道路使用。在原告南圈房外，有被告栽种和历史遗存的树木，部分枝叶已伸至原告房屋之上或触及墙体。
本院认为：原被告间土地使用权属争议，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提出诉讼。被告改建沟道，加高挡墙做为沟帮的行为，并未对原告户造成妨碍或者损失。被告户在原告南圈房外的树木，对原告户墙体已造成影响，应予以清理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告施玉才应于判决生效后十日内将原告南圈房外延
伸至墙体和对屋面有影响的树枝予以清除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一七年五月四日
书记员 韩鑫鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2550号
原告:张红艳，曾用名张红燕，女，1978年1月23日生，汉族，大专文化，住扶沟县。
被告:刘海涛，男，1982年11月25日生，汉族，住扶沟县。
原告张红艳诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘海涛偿还张红艳借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从借款分别到期后至偿还之日止）。事实和理由：刘海涛于2014年6月15日、6月23日二次向张红艳借款共计60000元，并约定期限为6个月、5个月。该二笔借款由刘海涛亲笔书写的借条为凭，二笔借款到期后，张红艳多次向刘海涛催要，刘海涛至今未予偿还。
刘海涛缺席未作答辩。
张红艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份，用于证明刘海涛二次共借张红艳60000元；2、扶沟县城关镇北行政街办事处证明一份，用于证明张红艳的曾用名为张红燕。刘海涛未到庭对上述证据予以质证，亦未提交证据。张红艳提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，刘海涛借张红艳现金50000元，并向张红艳出具了一份借条，该借条上载明：“今借张红燕人民币伍万元整（50000.00）时间（2014年6月15日-2014年12月15日）借款人：刘海涛2014年6月15日”。2014年6月23日，刘海涛借张红艳现金10000元，并向张红艳出具了一份借条，该借条上载明：“今借张红艳壹万元（10000.00）（2014年6月23日-2014年11月23日）借款人：刘海涛2014年6月23日”。张红艳与刘海涛未约定支付上述二笔借款利息。借款后，刘海涛至今未偿还上述借款60000元。
本院认为，刘海涛借张红艳共计60000元至今未予偿还的事实，根据张红艳的陈述以及张红艳提供的证据，应予以认定。张红艳与刘海涛未约定支付上述二笔借款利息，刘海涛不应支付借期内利息，但刘海涛应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，张红艳要求刘海涛偿还借款60000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海涛于判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款共计60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中借款本金50000元的利息从2014年12月16日起至款项全部清偿之日止、借款本金10000元的利息从2014年11月24日起至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年二月九日
书 记 员 王耀浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执112号
被执行人：梁龙，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人梁龙犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1123刑初192号《刑事判决书》已经生效，被执行人梁龙未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执112号被执行人：梁龙，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人梁龙犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1123刑初192号《刑事判决书》已经生效，被执行人梁龙未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年七月十二日书记员 毛云云
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第54号
原告海南安溢建材有限公司。
法定代理人张文书，总经理。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告海南美屋美舍建材有限公司。
法定代表人吴金铭，总经理。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
第三人易林辉，男，出生年月及地址不详。
原告海南安溢建材有限公司与被告海南美屋美舍建材有限公司、第三人易林辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张文书以及委托代理人郑芹和被告委托代理人符菊、叶水冰到庭参加诉讼，第三人易林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海南安溢建材有限公司诉称，2014年3月中旬，原告向被告的员工即第三人易林辉交付定金5000元（易林辉给原告开具一张收据，该收据在发货后已经收回），定货由福建晋江豪达公司生产的奥德罗品牌XXX＃型号瓷砖，此次交易顺利提货。2014年4月1日，原告再次向被告公司员工易林辉交付定金5000元，定货同样型号瓷砖1000箱，2014年4月11日，易林辉向原告要求再行支付定金18000元，否则不予发货，原告通过网银向易林辉的账号支付了15000元，另付现金3000元，总共付给易林辉23000元。2014年4月15日两被告通知原告去仓库提货，但两被告只认可4月1日出具给原告的单据5000元，并告知易林辉已在4月5日左右被开除，被告以易林辉没有将18000元交回公司为由，拒绝向原告提货。2014年5月24日，原告为了履行与他人的合同业务，不得不另行向赵正洪（系被告的股东）购买所需瓷砖。原告认为，根据合同法相关规定，易林辉作为被告的员工，从2014年3月就代表两个被告销售XXX＃型号瓷砖，被告并没有向原告告知已经开除易林辉，原告有理由相信易林辉2014年4月11日开具的收据是美屋美舍公司所开，现在被告拒绝发货故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款23000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海南美屋美舍建材有限公司辩称，被告的诉讼主体不适格，被告与原告没有签订买卖合同，被告没有授权第三人易林辉与被告签订的买卖合同。第三人易林辉不是被告的员工，没有和易林辉签过劳动合同，也没有建立劳动关系，被告也没有赋予易林辉收取货款的权限，原告没有审核其权限，没有尽到审查义务，具有严重错误，所以原告要求被告为第三人易林辉承担责任没有任何事实依据和法律依据。
第三人易林辉未进行答辩。
经审理查明：2014年3月中旬，原告向第三人易林辉支付了5000元订购福建晋江豪达公司生产的奥德罗品牌XXX＃型号瓷砖，并顺利提取了货物。2014年4月1日，原告向第三人易林辉交付定金5000元，定货奥德罗品牌瓷砖（型号XXX）1000箱，2014年4月11日，原告再次向易林辉支付货款18000元，易林辉向原告出具了一份收据，总共付给易林辉23000元，之后原告到被告处提货，被告称易林辉不是他公司的员工，他们之间只是买卖关系，被告只收到了易林辉的货款5000元，没有收到另外的货款18000元，拒绝向原告发货。原告于2014年6月到城西派出所报警，派出所经过调查并开具了一份证明：张文书曾支付了5000元定金给海南美屋美舍公司的业务员易林辉，后再次支付了18000元货款，但海南美屋美舍建材有限公司却以易林辉未将货款交给公司为由拒绝出货，该公司经理陈康河也证实该公司曾从易林辉手中拿到5000元的定金，但未收到18000元的货款。后双方同意在找到易林辉后再协商解决。
以上事实有原告提交的证据收据（两张）、合格证、网上汇款交易明细、出库单，名片、公司机读资料、派出所证明、证人张彩凤证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以其向被告的员工易林辉支付了货款，而被告拒绝向原告发货为由，向本院提起诉讼，然而被告否认易林辉是其员工，也否认收到原告的23000元货款，双方对易林辉的身份发生了争执。根据原告提供的证据来分析，首先是原告提供的二份收据上均没有盖被告的公章，仅有易林辉本人的签名，其代表性不明；其次是派出所的证明，该证明仅是文字上表述易林辉是被告的员工，没有实证予以证明；第三是原告员工的证言，由于存在利益关联性，其证明力较低。以上三份证据均难于证明易林辉就是被告的员工。同时，综合本案的事实经过，易林辉的行为也不构成表现代理，因此，易林辉收取货款的行为，并不能代表被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告海南安溢建材有限公司诉讼请求。
本案诉讼费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周大虎
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉法初字第54号本院于2014年6月18日受理原告海南安溢建材有限公司与被告海南美屋美舍有限公司、晋江豪达建材有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李晓莉二〇一四年八月二十八日书记员  周大虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初845号
原告：武绍信，男，1953年12月1日出生，汉族，中专文化程度，退休公务员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武绍信与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告蒋成明现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴继红
二〇一七年四月十四日
书记员 曹亚妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1203民初845号 原告：武绍信，男，1953年12月1日出生，汉族，中专文化程度，退休公务员，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武绍信与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武绍信及其委托诉讼代理赵云凯到庭参加诉讼，被告蒋成明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武绍信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28000元及利息12880元（继续计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告亲戚关系，因被告做生意资金需周转，向原告借款，同时出具借条一份。原告一直向被告催要无果，故诉至本院，在法庭辩论前原告将诉讼请求变更为28000元，利息放弃。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证及被告户籍证明，证明原、被告的主体资格； 证据二、借条一份，证明被告借款28000元的事实。 被告蒋成明没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告蒋成明因做生意需要资金，向原告武绍信借款，于2009年6月20日出具欠条。欠条内容为：合计结款，到2009年欠28000元。双方未约定利息及还款期限。原告多次催要该款被告一直没有偿还。 上述事实，有原告的陈述，被告蒋成明出具的借条为凭，足以认定。 本院认为：被告以急需资金为由向原告借款后结算仍下欠28000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋成明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成明于本判决生效之日起十日内偿还原告武涛借款28000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告蒋成明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  吴继红 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  赵友坤 二〇一七年八月十五日 书 记 员  曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢106号
申请执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210744234280。
法定代表人：于光新，职务总经理。
被执行人：孔凡宾。
被执行人：秦泗玲。
冯培河。
被执行人：安佰超。
申请执行人：冯培河。
被执行人：安佰超。
申请执行人山东百亮石材物流有限公司于2017年4月27日向本院申请（恢复）执行的与被执行人孔凡宾、秦泗玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56131元，并负担申请执行费742元。
本院在执行过程中，被执行人孔凡宾、秦泗玲自动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东百亮石材物流有限公司与被执行人孔凡宾、秦泗玲买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月九日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1847号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴大明，系该行员工。
委托诉讼代理人：胡天刚，系该行员工。
被告：宋在珍，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市，
被告：王学科，男，1973年4月4日生，汉族，住天长市，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）�被告宋在珍、王学科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人吴大明到庭参加诉讼。被告宋在珍、王学科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋在珍立即偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、判令被告王学科承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，我行与宋在珍签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定宋在珍在期限内向我行借款100000元，宋在珍可选择ATM、自助终端、电话银行等自助渠道办理贷款发放，约定借款年利率为固定利率11.7375%，逾期罚息利率上浮50%即17.60625%，被告王学科�连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。宋在珍于2016年1月14日通过ATM自助渠道借款100000元，期限至2017年1月14日，结息方式为利随本清。双方还约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止到庭审之日，被告仅偿还了11346.25元利息，本金及拖欠的利息7564.17元至今未还，故我行提起诉讼。
宋在珍、王学科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、放款凭证、贷款照片等内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为，被告宋在珍、王学科与原告天长农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。天长农商行按约发放了借款，履行了合同义务。宋在珍未能按约偿还借款本息，构成违约，天长农商行要求宋在珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王学科为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，天长农商行要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、被告宋在珍自本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按年利率11.7375%，自2016年1月14日起计算至2017年1月14日止；罚息按年利率17.60625%，自2017年1月15日计算至款项还清止；已还利息11346.25元从中扣除）。
二、被告王学科对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告王学科承担保证责任后，有权向被告宋在珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋在珍、王学科负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月五日
书记员 丁海金
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初360号
原告：杜某1，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，女，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭某，男，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某2，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷已经协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某1自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某1负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月十六日
书记员 姬周润
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1187号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：林萍华，男，1979年2月18日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：黄丹，女，1983年6月18日生，汉族，住萍乡市。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林萍华、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告林萍华、黄丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告信用卡本金76530.32元、利息664.65元、滞纳金12053.21元，合计人民币89248.18元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××14），授信额度为9999元。同日，被告用该卡办理了装修分期业务，审批专用金额为7万元，该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金76530.32元、利息664.65元、滞纳金12053.21元，共计人民币89248.18元。因林萍华与黄丹为夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告林萍华、黄丹未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、面签调查表、专项分期业务审批表、交易明细等证据。被告林萍华、黄丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，截止2016年12月31日，本案滞纳金数额为1552.86元。二被告于2008年9月24日登记结婚，被告林萍华在办理涉案信用卡（分期付款业务）时，被告黄丹承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告黄丹亦向原告承诺承担共同还款责任，故原告要求被告黄丹承担还款义务的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告林萍华、黄丹应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金76530.32元、滞纳金1552.86元、利息664.65元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，由被告林萍华、黄丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初574号
原告：钟志千，男，1990年9月23日出生，汉族，中专文化，销售员，住安徽省天长市。
原告：董智云，女，1990年7月27日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地安徽省天长市，住址同上。系原告钟志千妻子。
被告：张庆祥，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。
原告钟志千、董智云与被告张庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员徐美琴适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告钟志千、董智云、被告张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志千、董智云向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆祥偿还欠款97264.39元，承担利息1265.58元（计算至2017年1月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钟志千、董智云系夫妻关系。2015年1月开始，原告夫妻将自己名下的四张信用卡借给朋友张庆祥使用。截至2016年12月，由张庆祥实际使用的上述四张信用卡有欠款本金及利息未能结清。加上二原告的现金借款24400元，张庆祥也未能偿还。2016年12月10日，双方经结算，张庆祥欠款金额合计97264.39元，张庆祥签字确认。
张庆祥承认钟志千、董智云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张庆祥于判决生效后十日内偿还原告钟志千、董智云欠款本金97264.39元，并承担利息1265.58元（计算至2017年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告张庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年一月十八日
书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执941号
被执行人：赵树森，男，1957年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：幕永波，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
赵树森，幕永波罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0681刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2017年3月向本院移送执行，本院与4月20日立案。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2017年5月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；5月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执941号本次执行程序。
审判长 姚 玉 萍
审判员 葛 曙 荣
审判员 王 淑 清
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：张道麟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1174号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：刘菊萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：王小五，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘菊萍、王小五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司以与被告刘菊萍、王小五已达成还款协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9,316元，减半收取4,658元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王俊勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张勇兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云05刑终115号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1974年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人钱某某，男，2010年8月3日生于云南省保山市隆阳区，彝族，幼儿园学生，住保山市隆阳区。系本案被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人钱某甲，女，2013年11月17日生于云南省保山市隆阳区，彝族，学龄前儿童，住址同上。系本案被害人长女。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1990年4月26日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住址同上。系钱某某、钱某甲之母，被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年10月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人之母。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人钱某某、钱某甲、杨某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）云0502刑初328号刑事附带民事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月28日16时10分许，被告人代某某无驾驶资格驾驶云MQ25**号小型面包车载被害人刘某某、杨某甲沿本区沙瓦线由沙河口往瓦房乡方向行驶至沙瓦线K8+570米处时超车，继而与对向行驶的由被害人钱某乙驾驶的云MJ94**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人钱某乙经抢救无效于2016年4月30日11时47分死亡，刘某某、杨某甲受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。后被告人代某某将云MQ25**号小型面包车的号牌拆除，携带该车号牌、行驶证、登记证及过户手续逃离现场。经鉴定，被害人钱某乙系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人代某某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，且在发生交通事故后未保护现场、抢救伤员、及时报警，而是拆除号牌弃车逃离现场，存在严重过错行为，承担此次事故的全部责任。
案发当日19时许，被告人代某某电话报警投案。
案发后，被告人代某某赔偿被害人钱某乙家属50000元。
附带民事诉讼原告人钱某某、钱某甲、杨某某、李某某以被告人代某某的行为给其造成经济损失为由，要求代某某赔偿各项经济损失共计357755.67元，其中：1、抢救治疗费17500元；2、停尸费2600元；3、死亡赔偿金164840元；4、丧葬费32231.5元；5、长子抚养费41549.17元；6、长女抚养费49517.5元；7、李某某赡养费49517.5元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人代某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人代某某具有自首、积极赔偿等情节，依法予以从轻处罚。依法确认附带民事诉讼原告人钱某某、钱某甲、杨某某、李某某遭受经济损失共计305638.17元（含已支付的50000元），其中，1、医疗费17500元；2、死亡赔偿金164840元；3、丧葬费32231.5元；4、钱某某扶养费41549.17元；5、钱某甲扶养费49517.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人钱某某、钱某甲、杨某某、李某某各项经济损失305638.17元（含已支付的50000元）。
上诉人代某某上诉称，本人系文盲，法律意识淡薄，事发后因紧张而逃逸，但随后即自首；归案后如实供述；接受一审判决对附民部分的判决，但因家庭困难，需要自己在外挣钱赔偿；认为被害人驾驶被注销摩托上路行驶，对造成的事故负有一定责任，本人不应负事故全责。希望二审从轻改判。
经审理查明，上诉人代某某无证驾驶车辆发生交通事故构成犯罪的事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警信息表、受案登记表、户口证明、到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡通知书，证人吴某某、杨某、钱某丙、李某甲的证言，被害人刘某某、杨某甲的陈述，被告人代某某的供述，隆公司鉴尸检字(2016)第A032号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人对肇事逃逸路线的指认照片，丧葬协议书，保山市人民医院住院收费票据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。其具有自首、积极赔偿的量刑情节一审量刑时已有从轻考虑；其关于受害人具有过错的问题不影响对其本人的定罪量刑；附民部分上诉人代某某不持异议，表示愿意赔偿，对该附民判决根据当事人意思自制原则二审予以支持。原审法院根据原审被告人代某某的犯罪事实、情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十月十九日
书记员 张杨文婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21716号
原告韩×，男，1964年8月10日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告王×，女，1962年12月21日出生。
原告韩×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人周春梅、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原、被告于2005年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告王×与其前夫安x育有一女安xx，2004年王×与安x离婚时，判决安xx由王×抚养。双方结婚后，经常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，且多年无法正常交流和沟通，导致夫妻感情严重不合，已无法共同生活。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、判决安xx由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，原告所述的婚姻登记时间、子女生育情况属实，被告于1999年10月14日与前夫育有一女安xx。但不认可夫妻感情破裂，双方系离婚后再次复婚，有一定感情基础，感情并未彻底破裂，离婚会对孩子产生不利影响。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于1999年10月14日与前夫育有一女安xx。现原告以双方经常因生活琐事产生矛盾，无法正常沟通和继续生活为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。同时被告在庭审中愿意改正缺点，积极与原告沟通解决问题。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍卡、申请书、腾退住房通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较为深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示愿意与原告积极沟通并改正缺点，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹巧峤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1578号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏铁汉，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏铁汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告苏铁汉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2012）第（RL20120406000226）的《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款6.8万元，利息按月利率1.59%计算，贷款期限为36个月，自2012年4月6日至2015年4月6日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年4月6日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2012）第RL20120406000226号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金31099.74元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为6841.48元、复息为846.72元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.59%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告苏铁汉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告与被告共同签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2012）第（RL20120406000226）号】一份，约定：原告向被告发放贷款68000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期数为36个月；贷款利率执行月利率1.59%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年4月6日，原告依约向被告发放贷款68000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金31099.74元、利息（含罚息）6841.48元、复利846.72元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金31099.74元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）6841.48元、复利846.72元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.59%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告苏铁汉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏铁汉签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20130406000226）号】；
二、被告苏铁汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金31099.74元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为6841.48元、复利为846.72元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.59%上浮50%计算）；
三、被告苏铁汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费125元，均由被告苏铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第121号
申请执行人湛朋飞。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，总经理。
申请执行人湛朋飞与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月20日作出的双滦劳人仲案字（2014）第669号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人湛朋飞于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第669号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 李朝晖