wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第772号
原告聂某某，女。
被告李某甲，男。
原告聂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍恋爱，2009年5月1日举行婚礼，同年12月2日登记结婚，2009年12月28日生育一女，取名李某乙。婚前一段时间双方关系一般，婚后由于被告缺少责任心，导致经常为一些琐事吵闹，现在夫妻分居已近三年，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍恋爱，2009年12月2日登记结婚，2009年12月28日生育一女，取名李某乙。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年八月二十七日
书记员 张萃纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8002号
申请执行人黄圣带。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人黄圣带与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8002号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00721-1号
申请执行人：孙川荣，女，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙川荣与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙川荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙川荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号坐北朝南新式楼房一层东边半间归申请执行人孙川荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人办理了孙川荣房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第736号
原告李金贵，男，1960年8月25日出生，汉族。
委托代理人饶守珍，女，1959年10月18日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告李金贵诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金贵的委托代理人饶守珍到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称，原、被于2014年7月3日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金（使用费）；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区经济开发区南京沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），根据原、被告签订的包租合同的约定，应按照每铺18000元／年计算，原告主张按照每铺22000元／年计算，本院不予支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金贵与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告李金贵；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李金贵房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李金贵违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00065号
原告：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。
被告：方承，男，汉族，绩溪县人，宣城市电局职工，住安徽省宣城市。
本院审理原告许晓军诉被告方承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告许晓军于2015年元月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许晓军负担。
审判员 王晓燕
二〇一五年元月二十三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第01010号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，游泳教练。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人蔡某在宿迁市苏州宿迁工业园区碧桂园小区菲特尼斯健身俱乐部担任游泳教练期间，多次窃取他人购物卡、戒指、现金等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6585余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月份的一天，被告人蔡某将他人捡取交至菲特尼斯俱乐部前台的1张大润发超市购物卡偷走并刷卡消费，被盗时，卡内余额人民币500余元。
2、2015年8月20日下午，被告人蔡某在菲特尼斯俱乐部男更衣室55号衣柜内窃得被害人唐某金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币4785元。
3、2015年9月17日下午，被告人蔡某在菲特尼斯俱乐部男更衣室23号衣柜内，窃得被害人张某现金人民币1300元。案发后，被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人蔡某于2015年9月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、唐某、马某的陈述，证人胡某、孙某甲、吴某甲、吴某乙、孙某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、购买凭证、金银首饰回收登记簿、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品价格鉴证结论书、违法犯罪情况查询记录、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1232号
原告黄贵良，男，汉族，1965年1月27日出生。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
被告钟又生，男，汉族，1974年10月26日出生。
原告黄贵良诉被告钟又生不当得利纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李舒啸适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告钟又生下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员李舒啸担任审判长与人民陪审员梁钰萍、潘萧萧组成合议庭进行审理。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告钟又生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告盗用原告女儿的QQ号，通过聊天骗取原告款项48000元。同日，原告在家中通过网上银行转账至被告指定的收款账号。转账后，原告自觉上当受骗，通知银行立即冻结对方收款账号，但为时已晚，被告已经取走20000多元的款项。事件发生后，原告立即向佛山市公安局禅城分局环市派出所报案，被告至今未被抓获归案。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告财产损失共计人民币50319.78元（其中直接损失48000元，利息按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2013年2月6日起计至2013年11月26日，共294天）及至赔偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告财产损失27×××11.66元，本案诉讼费由原告承担。
被告钟又生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息单。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、转账记录明细、中国工商银行个人业务凭证。证明原告于2013年2月6日向被告账户转入48000元的事实。
3、银行卡交易明细。证明原告所转入账号为被告所有。
4、QQ聊天记录、报警回执。证明被告通过利用原告女儿QQ骗取原告48000元，原告意识到被骗后立刻报案，该案正在侦查中。
诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局去函调取该所相关询问笔录、银行卡客户交易查询打印、钟又生人员档案及人口信息全项查询、流动人口登记表、钟又生关系人查询结果、温州吕浦支行查询单。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告钟又生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对原告所举证据均予以采信。对于本院调取的证据，因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月6日，原告向中国建设银行温州吕浦支行账号为43×××23的账户转账48000元，该账户户名为被告。同日，原告向佛山市公安局禅城分局环市派出所报案称：2013年2月6日16时51分，其在广东省佛山市禅城区朝安北路11号被网上诈骗，将人民币48000元存入对方指定收款账户。目前，尚无公安机关的侦查结果。诉讼中，原告黄贵良表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告所称的被诈骗情形未经公安机关侦破，本案证据不能认定被告即为侵权行为实施人。案中，被告未出庭应诉，未举证证明其名下银行账户获取原告转账款具有合法根据，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告于诉讼中明确要求被告返还账户余款27×××11.66元，系其对诉讼权利的处分，且于法有据，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟又生于本判决生效之日起十日内返还原告黄贵良不当得利27×××11.66元。
本案适用普通程序，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款关于“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案受理费收取498元，由原告黄贵良自愿负担。原告在起诉时已预交1058元，其多交部分560元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李舒啸
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1664号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告孟现友，男，1968年4月15日生，汉族，居民。
被告刘树花，女，1967年9月17日生，汉族，居民。
被告李永，男，1973年6月29日生，汉族，居民。
被告丰新会，男，1981年8月8日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟现友、刘树花、李永、丰新会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告孟现友、刘树花、李永、丰新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告孟现友立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告刘树花、李永、丰新会对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决孟现友、刘树花、李永、丰新会按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告孟现友、刘树花、李永、丰新会未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告孟现友与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告孟现友在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告刘树花、李永、丰新会自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孟现友在2010年11月5日至2013年11月4日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保的债权最高额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年11月7日被告孟现友从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.4640‰，贷款到期日为2012年11月5日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孟现友签订借款合同并已实际借给被告孟现友现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟现友应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告刘树花、李永、丰新会为被告孟现友的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告刘树花、李永、丰新会已在该保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟现友待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年11月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.4640‰计付）。
二、被告刘树花、李永、丰新会对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第710-1号
申请执行人黄成雄。
被执行人刘寿良。
本院于2014年7月8日作出（2014）霞执行字第710号执行裁定冻结被执行人刘寿良的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘寿良银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初201号
原告朱红云，男，汉族，1974年3月31日出生，农民。
委托代理人铁栋，男，合作市法律援助中心律师。
被告来玉涛，男，汉族，1992年10月02日出生。
本院在审理原告朱红云诉被告来玉涛民间借贷纠纷一案中，原告朱红云于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红云撤诉。
案件受理费525元（1050元减半收取），由原告朱红云承担。
审判员 王建荣
二〇一六年七月七日
书记员 奚鸿滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第14０6号
原告：代建伟，男，汉族，1977年11月15日出生.
被告：俞建明，男，汉族，1967年10月26日出生.
本院受理原告代建伟诉被告俞建明买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日12时在我院第十一审判法庭开庭审理，原告代建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案起诉标的1900元，收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还25元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告自行负担。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2782号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：高贵森，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝双岩，男，1966年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吕志英，系郝双岩妻子。
再审申请人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称宏野公司）因与被申请人郝双岩合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年10月10日以达成和解为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，宏野公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司撤回再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐小媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0127号
原告叶光余。
被告田雪健。
被告谢庆荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告叶光余与被告田雪健、谢庆荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶光余撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告叶光余负担。
审判员 康 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴玉娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6995号
原告励向东，男，1984年9月10日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告翟庆国，男，1977年12月18日出生。
本院在审理原告励向东与被告翟庆国民间借贷纠纷一案中，原告励向东于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告励向东自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告励向东撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告励向东负担一千零七十五元（已交纳），退还原告励向东一千零七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8022号
原告：蒋利红，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：林建国、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：周丕武，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：洪幼君，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蒋利红与被告周丕武、洪幼君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理。8月9日的开庭，原告及其委托诉讼代理人陈天龙，被告周丕武及其委托诉讼代理人黄珠安到庭参加诉讼；9月28日的开庭，原告及其委托诉讼代理人林建国，被告周丕武到庭参加诉讼，两次开庭，被告洪幼君经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同支付原告货款838580元及赔偿利息损失（以本金838580元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告周丕武向原告购买中脉远红牌床垫等货物一车，经合计结算，被告共欠原告货款1075550元，由被告周丕武在送货清单上签字确认，后被告向原告出具收条一份更进一步确认。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。2017年7月20日，经原告催讨，被告退还货物价值236970元，尚欠货款838580元至今未付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告洪幼君承担共同还款责任。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：俩被告共同支付原告货款419290元及赔偿利息损失（以本金419290元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
被告周丕武辩称，原告与答辩人并非购销合同关系，而是代销合同关系，原告把他从市场上收集的保健产品运来交答辩人代销，答辩人要求30%代销利润，原告只答应给25%，双方一直没有谈妥。答辩人在送货单上签字并打收条，只能证明答辩人收到原告多少货物，货物的价格并未协商，故收条不能作为欠款的凭证，双方没有结算，法院应驳回原告的诉讼请求。原告从答辩人家中拉去一些货物，这些货物是答辩人在公司购买的，不是原告提供的货物，价值应该为409643元，不是原告计算的238340元，原告与答辩人之间还有其他经济往来没有结算。原告还欠答辩人货物100254元，货物打五折计算货款为50127元，另外原告还欠我货款75400元。
被告洪幼君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的送货清单以及收条，被告确认其真实性，但对其记载的价格有异议，庭审中，双方确认系以收条上注明的价格的五折进行交易，故本院对送货清单以及收据的真实性予以认定，对其金额以清单上注明的货款的5折予以确定；2、对被告提供的退货清单，原告认为清单上货物金额应是按照原告送货单上的价格进行计算，被告称原告从其家中拉走的系新货，故价值比老货高，但未提供相应的证据予以证明,本院结合原告提交的送货清单，可以认定，退货价格系按送货清单上的价格计算，故对被告辩称退货清单上是新货，价值高的主张，不予采信；3、对被告提交的订购单、清单及处罚决定书，本院认为订购单及处罚决定书无法证明被告所要证明的待证事实，本院不予认定，对于清单，因其有明显的裁剪痕迹，不具有完整性，无法证明被告所要证明的待证事实，本院不予认定。
经审理查明：2016年9月1日，被告向原告购买中脉远红床垫等产品，由原告送货至被告处，被告亲笔在送货清单上签名确认，并另外出具收条，确认收到价值1075550元的货物。收货后被告一直未付款。2017年7月20日，被告退回原告价值236970元的货物。
庭审中双方均确认以送货清单上价值的5折进行交易，故被告现尚欠原告的金额为419290元[（1075550－236970）÷2＝419290]。
另查明，被告周丕武、洪幼君于2000年9月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告周丕武欠原告货款的事实有被告周丕武亲笔签名的结算单、收条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告周丕武辩称双方系代销合同关系，且双方未经结算，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。被告洪幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丕武、洪幼君立即偿付原告蒋利红货款419290元及利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7589元、减半收取3794.5元，由被告周丕武、洪幼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年九月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8022号原告：蒋利红，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：林建国、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周丕武，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：洪幼君，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋利红与被告周丕武、洪幼君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理。8月9日的开庭，原告及其委托诉讼代理人陈天龙，被告周丕武及其委托诉讼代理人黄珠安到庭参加诉讼；9月28日的开庭，原告及其委托诉讼代理人林建国，被告周丕武到庭参加诉讼，两次开庭，被告洪幼君经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同支付原告货款838580元及赔偿利息损失（以本金838580元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告周丕武向原告购买中脉远红牌床垫等货物一车，经合计结算，被告共欠原告货款1075550元，由被告周丕武在送货清单上签字确认，后被告向原告出具收条一份更进一步确认。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。2017年7月20日，经原告催讨，被告退还货物价值236970元，尚欠货款838580元至今未付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告洪幼君承担共同还款责任。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：俩被告共同支付原告货款419290元及赔偿利息损失（以本金419290元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。被告周丕武辩称，原告与答辩人并非购销合同关系，而是代销合同关系，原告把他从市场上收集的保健产品运来交答辩人代销，答辩人要求30%代销利润，原告只答应给25%，双方一直没有谈妥。答辩人在送货单上签字并打收条，只能证明答辩人收到原告多少货物，货物的价格并未协商，故收条不能作为欠款的凭证，双方没有结算，法院应驳回原告的诉讼请求。原告从答辩人家中拉去一些货物，这些货物是答辩人在公司购买的，不是原告提供的货物，价值应该为409643元，不是原告计算的238340元，原告与答辩人之间还有其他经济往来没有结算。原告还欠答辩人货物100254元，货物打五折计算货款为50127元，另外原告还欠我货款75400元。被告洪幼君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的送货清单以及收条，被告确认其真实性，但对其记载的价格有异议，庭审中，双方确认系以收条上注明的价格的五折进行交易，故本院对送货清单以及收据的真实性予以认定，对其金额以清单上注明的货款的5折予以确定；2、对被告提供的退货清单，原告认为清单上货物金额应是按照原告送货单上的价格进行计算，被告称原告从其家中拉走的系新货，故价值比老货高，但未提供相应的证据予以证明,本院结合原告提交的送货清单，可以认定，退货价格系按送货清单上的价格计算，故对被告辩称退货清单上是新货，价值高的主张，不予采信；3、对被告提交的订购单、清单及处罚决定书，本院认为订购单及处罚决定书无法证明被告所要证明的待证事实，本院不予认定，对于清单，因其有明显的裁剪痕迹，不具有完整性，无法证明被告所要证明的待证事实，本院不予认定。经审理查明：2016年9月1日，被告向原告购买中脉远红床垫等产品，由原告送货至被告处，被告亲笔在送货清单上签名确认，并另外出具收条，确认收到价值1075550元的货物。收货后被告一直未付款。2017年7月20日，被告退回原告价值236970元的货物。庭审中双方均确认以送货清单上价值的5折进行交易，故被告现尚欠原告的金额为419290元[（1075550－236970）÷2＝419290]。另查明，被告周丕武、洪幼君于2000年9月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告周丕武欠原告货款的事实有被告周丕武亲笔签名的结算单、收条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告周丕武辩称双方系代销合同关系，且双方未经结算，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。被告洪幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丕武、洪幼君立即偿付原告蒋利红货款419290元及利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7589元、减半收取3794.5元，由被告周丕武、洪幼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一七年九月二十九日此件与原本核对无异代书 记员 盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1728号
原告：鲁仁贵，男，1982年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告：张永洪，男，1977年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市东川区。
原告鲁仁贵与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鲁仁贵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仁贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁仁贵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁仁贵负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 淋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执20号
申请执行人贺建军，男，1971年3月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺建军与被执行人河北佰裕东面业有限公司保管合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第65号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：江毅，男，1991年11月生，汉族。
被执行人：欧钰香，女，1995年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414073号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04881号
原告李胜碧，女，汉族。
委托代理人张海奇，男，汉族。
被告李顺荣，女，汉族。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告张李，男，汉族。
法定代理人李顺荣，女，汉族。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告何美玲，女，汉族。
委托代理人何华胜，男，汉族。
原告李胜碧诉被告张李、何美玲、李顺荣健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜碧的委托代理人张海奇，被告李顺荣、被告张李的法定代理人李顺荣及其委托代理人余东，被告何美玲的委托代理人何华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜碧诉称，因被告何美玲2010年9月与原告侄儿李永杰恋爱分手时，拿走原告家中人民币10000元后不知去向，为此原告已向当地公安机关报案。2013年1月30日，原告路过被告家，上楼问被告何美玲为什么要拿走我的钱，为此发生口角，这时被告张李、李顺荣从楼下冲上来，伙同被告何美玲对我大打出手，将原告全身多处打伤，张李趁机来抢夺原告的包，并将原告价值6000多元的貂皮大衣撕烂，因原告包中有现金17000元，原告只好边叫边冲下楼。请求被告赔偿医疗费2110.25元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），护理费900元（9天×100元／天），交通费200元，精神抚慰金3000元，误工费1576.29（9天×81.81元／天＋14天×60元／天），财产损失费5000元，共计13056.54元。
原告李胜碧为证明其主张，提供了万州区第一人民医院疾病诊断书、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、工资证明及税务登记证、护理费收条及护理人员身份证、交通费票据、照片、重庆三峡中心医院门诊诊断证明、李永杰的证词及身份证、（2013）第001号行政处罚决定书。
被告李顺荣、张李辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，在2013年1月30日，李顺荣和李胜碧是发生过纠纷，都被公安机关行政处罚过。张李、何美玲没有对原告大打出手，只是李胜碧和李顺荣动手的，且李顺荣也受伤了。
被告李顺荣为证明其主张，提供了万州区分水中心卫生院的疾病诊断书。
被告何美玲辩称，被告何美玲当时不在场。
经原告李胜碧申请，本院向万州区公安局分水派出所调取的万州公（分）行罚决字（2013）第001号、第002号、第107号行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录分水派出所对李顺荣、何华胜、何美玲、王永洁、张李、高天权、李胜贵、李胜云、李胜碧、高天胜、李顺莲、谭安梅所作的询问笔录、照片、情况说明。
审理查明，2013年1月30日，在万州区，原告李胜碧与被告何美玲因琐事发生争吵，随后李胜碧与被告李顺荣发生抓扯，抓扯过程中李胜碧和李顺荣均受伤。2013年1月30日原告到重庆三峡中心医院门诊治疗，门诊诊断病名为头面部、胸部软组织损伤，左眼眶骨折？2013年2月3日至2013年2月11日在万州区第一人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织挫伤伴血肿形成（左眼、右胸），出院医嘱：门诊随访，休息两周等。原告李胜碧支出门诊治疗费143.8元，住院治疗费1953.45元。2013年3月1日万州区公安局下达万州公（分）行政决字（2013）第001号、002号行政处罚决定书，分别对李顺荣、李胜碧处以二百元罚款的处罚。
另查明，被告何美玲系李顺荣的继女。
通过庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告李胜碧提供的万州区第一人民医院疾病诊断书、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、工资证明及税务登记证、护理费收条及护理人员身份证、交通费票据、照片、重庆三峡中心医院门诊诊断证明、行政处罚决定书，被告李顺荣提供的万州区分水中心卫生院的疾病诊断书，本院向万州区公安局分水派出所调取的万州公（分）行罚决字（2013）第001号、第002号行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、分水派出所对李顺荣、何华胜、何美玲、王永洁、张李、高天权、李胜贵、李胜云、李胜碧、高天胜、李顺莲、谭安梅所作的询问笔录，具有客观性、合法性，与本案有关联，作为本案定案证据。原告提供的李永杰的证词及身份证，本院向万州区公安局分水派出所调取的照片、情况说明、（2013）第107号行政处罚决定书与本案无关联性，不能作为本案证据采用。
本院认为：本案争议问题，一是被告张李、何美玲是否承担责任的问题，二是责任分担问题。对于第一个问题，被告李顺荣认为原告的损伤不是2013年1月30日的纠纷所致，公安机关的行政处罚决定书认定李顺荣致李胜碧左眼和前胸受伤，且原告在2013年1月30日到重庆三峡中心医院进行门诊医疗，能印证原告的伤害系李顺荣所为。原告未提供证据证明被告何美玲和张李对其造成了损害，故被告张李、何美玲不承担责任。对于第二个问题，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害；侵权人非法侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，最初只是原告与被告何美玲发生争吵，随后被告李顺荣与原告李胜碧发生抓扯，造成原告受伤，原告李胜碧与被告李顺荣均未能理性地处理纠纷，综合本案情况，原告李胜碧与被告李顺荣各承担一半责任。依法确定原告李胜碧的损失为：原告主张医疗费2110.25元，医疗费用票据金额为2097.25元，确定医疗费为2097.25元；原告主张护理费900元（9天×100元／天），根据本地的经济状况，护工工资情况，酌情确定护理费720元（9天×80元／天）；住院伙食补助费270元（9天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费200元，根据原告的主张及实际支出情况，酌情确定交通费100元；原告主张精神抚慰金5000元，原告未提供证据证明其精神损害的后果，对该请求不予支持；原告主张误工费1576.29元（9天×81.81元／天＋14天×60元／天），原告提供了重庆市乾佳建材有限公司的证明，证明每月工资1800元，原告计算住院期间误工费时未扣减节假日，本院确定原告误工费为1380元（1800元／月÷30天×（9天＋14天）】，以上损失共计4567.25元，由被告李顺荣赔偿原告李胜碧的各项人身损害损失共计2283.63。对于原告提出的财产损失问题，因本案是审理的健康权纠纷，对该问题本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告李顺荣赔偿原告李胜碧各项经济损失共计2283.63元；
二、驳回原告李胜碧的其他诉讼请求。
被告应赔偿款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李胜碧承担100元，被告李顺荣承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈伟伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4847号
原告：徐芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告徐芳诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费5元，由原告徐芳负担。
审判员 游英
二〇一七年六月二日
书记员 席鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第134号
罪犯李元贵，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年10月11日作出（2011）隆昌刑初字第160号刑事判决，以被告人李元贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人未上诉。刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李元贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李元贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李元贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1270号
原告王敦连。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，住所地黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
本院在审理原告王敦连与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司车辆返还纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙严妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1875号
原告：张艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨龙，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张艳与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨龙赔偿原告医疗费4037.69元、误工费1040元、护理费1040元、营养费800元、伙食补住费800元、精神损失费5000元，上述费用合计12717.69元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月登记结婚。婚后，被告便经常辱骂、殴打原告。2016年6月，被告再次将原告打伤，原告被打伤后住进神木县某某医院治疗。原告治疗期间的所有费用均由原告父母垫付，至今原告的左腿仍然麻木、发困并导致原告患抑郁症，2016年7月，原告起诉要求与被告离婚，并要求赔偿打伤被告造成的所有损失，神木县人民法院（2016）陕0821民初4**1号判决书判决原、被告不离婚，要求原告就人身损害赔偿另案起诉。为此，原告诉至法院
本院经审查认为，原告张艳与被告杨龙在婚姻关系存续期间，原告不起诉离婚而单独以被告杨龙存在家庭暴力将原告致伤，向其丈夫被告杨龙提起损害赔偿诉讼，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十九条第三款之规定，在婚姻关系存续期间，单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1088号
原告：李有兵。
被告：张力，成年，系五莲县交通局稽查队工作人员。
原告李有兵（下称原告）与被告张力（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告从原告处购买车辆，因被告资金短缺，剩余4000元写下欠据一张，经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还严格欠款4000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告曾经从事货车运营业务，后因经营原因，原告欲将其所有的解放牌半挂车一辆予以转让。2012年9月22日，原、被告经协商将该货车作价69000元转让给被告，被告当场支付65000元，剩余4000元被告给原告出据欠条一张，载明：“今欠到李有兵现金4000元（肆仟元）”，该款被告至今未能支付。
上述事实，有欠条一张及当庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告协商将原告的货车作价69000元卖给被告，双方之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违背相关法律规定，应当受到法律的保护。被告在支付65000后剩余4000元至今未能支付，是造成本次纠纷的主要原因，其应当承担继续支付欠款的义务。因此，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力于支付原告李有兵欠款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第796号
原告代某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告代某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结�
原告代某诉称，原、被告双方于2007年自由恋爱与被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居已一年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告代某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告一起生活。2015年7月7日原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后性情不合，未能建立起真正的夫妻感情，自2014年起开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，现�求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按规定给付抚养费。
本院认为，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性情不合，未能建立起真正的夫妻感情，自2014年起开始分居生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女孩王某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费，抚养费数额本院酌定为每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告代某抚养，被告王某甲自2015年12月份起于每个月的月底前给付抚养费500元，直到王某乙年满十八周岁时止。
案件受理费50元，由原�代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胥沛卿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第13号
申请人吴锋，农民。
被申请人韩召立，农民。
申请人吴锋与被申请人韩召立机动车交通事故责任纠纷一案，为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人吴锋于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人韩召立驾驶的苏C×××××号重型货车一辆。案外人邢连英自愿用其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押韩召立驾驶的事故车辆苏C×××××号重型货车一辆。
二、查封邢连英所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一五年六月九日
书记员 张宇佳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1591号
马月红;经潇锋;车玉香、赵沛成：
关于申请执行人马月红等与被执行人赵沛成民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初373号民事判决书，本院于2017年12月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1591号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马月红;经潇锋;车玉香送达地址上虞区丰惠镇凤鸣村燕河88号1385752****;上虞区丰惠镇凤鸣村燕河88号;上虞区丰惠镇凤鸣村燕河87号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1591号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人赵沛成送达地址上虞区丰惠镇凤鸣村燕河112号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01524号
申请执行人：储蓉萍，女，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：合肥欣辰网络科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代理人：支齐兵。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥欣辰网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人储蓉萍于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥欣辰网络科技有限公司名下银行存款人民币39322.5元（其中工资38839.5元，执行费483元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9363号
原告何某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告许某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取50元，由原告何某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1309号
原告萧某。
委托代理人钟某。
被告李某。
委托代理人骆某。
原告萧某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭丁观独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托代理人钟某，被告李某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月27日登记结婚，2006年8月30日生育儿子李萧意。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，结婚生子之后被告表现易怒，经常无端与原告争吵，说脏话，动不动就殴打原告，甚至将其表嫂遇车祸死亡和奶奶去世等事件也怪罪在原告头上，但此与原告一点关系也没有。2007年6月被告将原告打出鼻血。2012年11月被告将原告的手臂咬伤，原告报警处理。2013年1月被告无端地将一大桶水倒在原告的床上。2013年3月被告与原告母亲发生争执，将原告母亲打伤，踢伤原告母亲的胸口，2013年5月被告又将原告打伤，原告报警，经询问后被告保证不再打原告，但事后被告依然如故，经常打骂原告。现原、被告之间性格严重不合，没有感情基础，自2012年2月开始分居，感情已经完全破裂，无和好可能。儿子李萧意将就读小学二年级，原告与儿子感情很好，2012年6月开始一直由原告及母亲照顾。原告收入高、稳定，被告无工作，且易怒、经常打骂、说脏话，不利于儿子的健康成长，故儿子应由原告抚养为宜。现原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李萧意由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费给原告直至孩子满十八周岁或有独立生活能力为止。
被告答辩称，原告诉称与被告感情破裂不属实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱长达5年，在恋爱期间往来频繁、了解颇深，感情基础牢固，而原告却只字未提。婚后夫妻间争吵是正常普遍现象，原告却故作夸大之说，原告陈述被告对其进行屡次殴打并没有依据。2013年4月26日是因为家庭琐事发生争吵，但后也经派出所调解双方互相致歉，且原告也没有受伤，不构成家庭暴力。根据原告提供的视频，2012年12月20日、2013年3月9日双方在居家生活中发生争论，足以说明原告诉称的2012年3月双方分居生活是不属实的。儿子李萧意出生后，被告作为母亲一直抚育照顾他，原告主张孩子抚养权没有依据。
原告向本院提交了下列证据：
1.结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2.户口本，证明婚生子李某身份情况；
3.录像光盘（附文字整理），证明被告对原告进行打骂等家庭暴力；
4.收入证明、杭州市基本养老保险缴费记录汇总，证明原告有稳定的工作和收入；
5.受案登记表、询问笔录，证明2013年4月26日被告对原告进行打骂，实施家庭暴力；
6.治安调解协议书，证明被告保证不再殴打原告及原告家人；
7.询问笔录两份，证明2013年4月26日被告对原告及家人实施家庭暴力，被告也承认打了原告肩膀和巴掌。
被告李某未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，结合被告的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1没有异议；证据2对李某的身份情况没有异议；证据3仅能说明原、被告仅是在共同生活中因家庭琐事的偶尔几次争吵，无法证明被告对原告有打骂行为；证据4只能证明被告的收入情况，无法说明工作的稳定性；证据5受案登记表上仅是原告的自述，原告明显夸大事实；证据6、7真实性没有异议，只是反映双方发生矛盾经公安机关调解达成协议，无法证明待证事实。本院认为，原告提交的证据1、2证明双方婚姻及生育子女的情况，本院予以采信；证据3、5-7，证明原、被告因家庭矛盾发生争吵，在2013年4月26日的矛盾冲突中，被告打了原告肩膀和一巴掌，后经公安机关调解互相致歉。证据4证明原告的收入情况，予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年6月相识相恋，2003年10月27日登记结婚，2006年8月30日生育一子李某告承认其打了原告肩膀和一巴掌，后经公安机关调解互相致歉。原告现诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经较长时间自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告一时为之打了原告，但并非其一贯性行为，也未造成严重后果，原告诉称被告的行为构成家庭暴力，缺乏事实依据，本院不予支持。上述情形虽致夫妻感情不睦，但感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告萧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邓 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第577号
罪犯吴有南，男，1966年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人吴有南犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山�狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴有南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有南减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1019号
上诉人（原审原告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。
法定代表人：孙越南，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈祖英，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人韩向东、陈祖英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,638.00元，减半收取1,819.00元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年六月二日
书记员 凌鸿雁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1228号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
被执行人杨某某。
申请人陈某甲、陈某乙与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年10月14作出的（2015）承民终字第1785号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，（2013）宽民执字第384号和（2015）宽执字第1228号两案执行标的款相互抵顶，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1785号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月七日
书记员 韩建国
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第793-1号
申请执行人别木姐。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理别木姐申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为9977元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行3491元，尚有6486元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人别木姐也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第793号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第193号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人王雅军，男，1981年8月20日出生，汉族。
被申请人张爱莉，女，1982年5月21日出生，汉族。
被申请人孟福军，男，1981年7月10日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王雅军、张爱莉、孟福军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王雅军、张爱莉、孟福军银行存款986779.5元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雅军、张爱莉、孟福军银行存款986779.5元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0938号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐传武。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传武、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐传武于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金90万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月15日止按年利率6.16%计算；自2013年10月16日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐传武不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告徐传武用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的18件木皮（其中：柚木木皮5件计19000平方米；红影木皮2件计7100平方米；樱桃木皮11件计43700平方米；以上合计69800平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告徐传武的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3541号
原告李小亮，男，1986年8月16日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹铁峰，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告许国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告刘宇辉，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告李小亮诉被告曹铁峰、许国庆、刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小亮及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告曹铁峰、许国庆、刘宇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，2013年11月25日、2014年4月28日、2014年9月28日，由被告许国庆、刘宇辉担保，被告曹铁峰向原告分别借款500000.00元、300000.00元、320000.00元，三被告给原告出具了借据，我于2014年8月份向三被告索要此款，三被告以种种理由推脱不还，故至法院，要求三被告立即偿还借款1120000.00元。
被告曹铁峰、许国庆、刘宇辉未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，由被告许国庆、刘宇辉担保，被告曹铁峰向原告借款500000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币伍拾万元整，￥500000.00元，2013年11月25日，借款人：曹铁峰，担保人：许国庆，担保人：刘宇辉”。
2014年4月28日，由被告许国庆、刘宇辉担保，被告曹铁峰向原告借款300000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币叁拾万元整，￥300000.00元，2014年4月28日，借款人：曹铁峰，担保人：许国庆、刘宇辉”。
2014年9月28日，由被告许国庆、刘宇辉担保，被告曹铁峰向原告借款320000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币三拾贰万元整，￥320000.00元，2014年9月28日，借款人：曹铁峰，担保人：许国庆、刘宇辉”。
上述三笔款三被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的三枚借据、证人王智勇出庭证言为证。
本院认为，本院向三被告送达了三枚借据等应诉手续，三被告未提出异议，通过原告的陈述和证人王智勇的证言，能够认定原、被告之间存在债权、债务关系，保证合同成立、有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铁峰于判决生效后立即向原告李小亮偿还借款1120000.00元；
二、被告许国庆、刘宇辉对判令第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费14980.00元，由被告曹铁峰负担，被告许国庆、刘宇辉承担连带责任，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14980.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第547号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王燕，女，1981年10月1日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现暂住浙江省三门县。2013年12月13日因非法行医被原三门县卫生局罚款人民币5000元；2014年7月17日因非法行医被原三门县卫生局罚款人民币30000元。2015年4月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人王燕犯非法行医罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人王燕曾两次因非法行医被三门县卫生局行政处罚，后仍于2014年10月份至2015年3月26日期间在三门县海游街道老街68号为潘某,4、俞某,4、徐某,4等人开展牙科医疗诊疗活动。
案发后，被告人王燕于2015年4月9日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某,4、黎某1、杨某1、徐某,4、杨某2、潘某,4、俞某,4、王某,4、黎某2的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，卫生行政执法文书，圆通速递快递单，情况说明，随案移送清单，证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王燕的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。涉案医疗器械予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案医疗器械予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年一月四日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第162号
申请执行人张建平，男，1970年9月29日生，汉族，住河津市生资家属楼。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人张建平被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建平于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司租赁的河津市香江广场C区25、26、27号商铺每年租金一百万元的22.35%付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 璐
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第162-1号
申请执行人张建平，男，1970年9月29日生，汉族，住河津市生资家属楼。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人张建平与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建平于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了本案申请执行人张建平享有河津市香江广场C区25、26、27号商铺所有权、使用权、收益权的22.35%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰签订的河津市香江广场C区25、26、27号商铺《租赁协议》甲方变更为本案申请执行人张建平，该商铺使用权及收益权的22.35%由申请执行人张建平享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员原国鹏
二0一五年四月三日
书记员徐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00196-1号
申请执行人彭四军，公民身份号码：
42098419711012751X。
被执行人陈长红。
被执行人陈艺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02564号民事判决书，于2014年2月12日依法向被执行人陈长红、陈艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、陈长红、陈艺向彭四军共同偿还原告彭四军借款本金人民币270，000元及利息（从2013年5月3日起以本金人民币270，000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定偿还之日止）；2、案件受理费人民币2.675元、诉讼保全费人民币1，870元、邮寄费人民币40元、执行费4，178元由陈长红、陈艺共同承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艺所有的车牌号为：鄂A2VK**小型汽车壹辆；
二、查封被执行人陈艺所有的位于武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源18栋18层2室房屋一处，（房屋所有权证：市2010034197）建筑面积124.93平方米。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年四月二十三日
书记员 余 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第563号
上诉人（一审被告）河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡广顺，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）洛阳天兴混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人司江龙，该公司总经理。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司因与被上诉人洛阳天兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第375-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，原、被告于2013年3月26日签订《商砼供需合同》约定“若合同项下发生争议双方先协商解决，协商解决不成的，向工程地点及工程所在地人民法院提起诉讼”。协议中约定的工程地点是洛阳市西工区瞿家屯城中村改造项目（安置区），故本院对本案有管辖权，被告河南省ＸＸ建设发展有限公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南省ＸＸ建设发展有限公司的管辖权异议申请。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。需方（甲方）为河南省ＸＸ建设发展有限公司洛阳西工区瞿家屯城中村改造项目（安置区）项目部，供方（乙方）为洛阳天兴混凝土有限公司的《商砼供需合同》第六条约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应按照下列条例第（）种方式解决：（1）向工程所在地人民法院提出起诉；（2）向／仲裁委员会申请仲裁。由于第一种备选方式的横线上以打印体文字明确载明“工程所在地”，第二种备选方式的横线上以斜线方式填写，因此可视为当事人协议选择第一种备选方式（向工程所在地人民法院提出起诉）解决争议。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2386号
申请执行人丘美初，居民。
被执行人李维军，居民。
本院在执行的申请执行人丘美初与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7823号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元。本院作出的（2014）龙新执行字第3072-1号执行裁定书依法冻结了被执行人在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的全部股金（股金账号：9090203000101000005769），但由于（2013）龙新执行字第2476号案申请执行标的为将上述股金过户给该案申请执行人刘春云，而该案当事人涉嫌刑事犯罪一案正在审理中，刑事案件的审理结果影响本案股金的执行，为此，上述股金暂未能处置。另外本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2386号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2335号
原告徐甲。
被告钱某某。
原告徐甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年4月16日登记结婚，同年12月7日生育儿子徐乙。婚初，夫妻感情尚可。但儿子出生后，被告经常不回家，对家庭不负责任，夫妻矛盾不断，双方自2013年10月起开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1，000元，至18周岁时止。
被告钱某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但其入赘原告家十余年，为原告家庭偿还了许多债务，原告应当补偿其120，000元。另外，双方所生儿子应随其共同生活，其不需要原告支付儿子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年4月16日登记结婚，同年12月7日生育儿子徐乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年10月初开始分居。2014年3月19日，原告向本院提起了本案诉讼。
审理中，被告认为，原、被告婚后购买了空调、电脑等家用电器，上述财产属于夫妻共同财产，目前价值至少10，000元；原告认为，上述财产不是夫妻共同财产，且价值最多2，000元。
另外，被告认为，因原告父母承包农田向泖港镇新建村村民委员会交纳了100，000元押金，其中原、被告共同出资了90，000元，该款项应属于夫妻共同财产；原告认为，其父母交给村民委员会的款项是土地租赁费，不是押金，其中其个人出资了30，000元，被告仅出资9，000元。
此外，原告认为，其因去外地于2013年4月21日向朋友杨凤花借款9，000元，该借款属于夫妻共同债务；被告对此，不予认可。
另查明：2011年，原告父母因承包农田向泖港镇新建村村民委员会支付了87，565元的土地租赁费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，本案原、被告双方均主张儿子随自己共同生活，综合本案的实际情况及徐乙的意思表示，也为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子徐乙随原告共同生活，由被告给付儿子徐乙抚养费每月600元，至徐乙18周岁时止。
离婚后，关于夫妻共同财产的分割，被告主张的空调、电脑等家用电器，上述财产系在原、被告婚姻存续期间购买，故应属于夫妻共同财产，综合原、被告的陈述意见，本院依法酌情确定空调、电脑等家用电器归原告所有，原告给付被告折价款5，000元；关于原告父母因承包农田向泖港镇新建村村民委员会支付的土地租赁费，根据原、被告的陈述，本院可以认定至少有39，000元是原、被告共同出资的款项，该款项也可以认定系原告父母向原、被告的借款，由于原、被告没有采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院依法认定上述39，000元为夫妻共同债权，根据本案的实际情况，上述39，000元债权归原告所有，原告给付被告19，500元。关于被告认为原、被告共同为原告父母因承包农田出资了90，000元，缺乏依据，本院不予采信。关于原告认为所欠朋友杨凤花9，000元的借款，缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告钱某某离婚；
二、双方所生儿子徐乙随原告徐甲共同生活，被告钱某某自本判决生效之当月起每月给付徐乙抚养费600元，至徐乙年满18周岁时止；
三、空调、电脑等家用电器归原告徐甲所有，原告徐甲于本判决生效之日起十日内给付被告钱某某折价款5，000元；
四、原、被告对原告父母的39，000元债权归原告徐甲所有，原告徐甲于本判决生效之日起十日内给付被告钱某某19，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。
负责人董芳，行长。
委托代理人栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。
被告王开花，女，1979年2月21日生，汉族，住舞钢市。
被告孙杰，男，1973年12月27日生，汉族，住舞钢市。
被告黄洋，男，1978年4月17日生，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王开花、孙杰、黄洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗元林到庭参加诉讼，被告王开花、孙杰、黄洋经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2015年5月12日，被告王开花以舞钢市森海岸洗浴中心名义，从原告处借款200000元整，双方约定期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告王开花未按合同约定还款。2015年10月开始逾期，现欠我行本金200000元，逾期利息及罚息4819.55元，共计204819.55元。依据被告王开花与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及被告孙杰、黄洋与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，要求被告王开花、孙杰、黄洋偿还王开花在我行贷款结余本金200000元，逾期利息及罚息4819.55元，共计204819.55元；逾期利息按19.89％计算至还款为止；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王开花、孙杰、黄洋在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月19日，被告王开花由被告孙杰、黄洋担保从原告处借款200000元，原被告为此签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定借款用途为采购设备，借款期限为12个月（自2015年5月19日起至2016年5月19日止），年利率为15.3％，逾期按年利率19.89％计算。还款方式为阶段性等额本息还款法。担保人孙杰、黄洋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款人若违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告于2015年5月19日将借款本金20万元打入被告王开花账户。该笔借款发生后，本金分文未还，被告仅支付了前四个月的利息。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告王开花拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金20万元及截止2015年12月20日的利息4819.55元，及自2015年12月21日起继续按合同约定计算至还款之日止的利息，符合法律规定，被告王开花应当按照约定承担还款责任。被告孙杰、黄洋作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述贷款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王开花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金200000元，利息4819.55元，并自2015年12月21日起继续按合同约定支付利息至还款之日止，被告孙杰、黄洋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告王开花负担，被告孙杰、黄洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初438号
原告：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告闫丽娟诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告闫丽娟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第197号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月23日晚，被告人吴某在本区六横镇大夹屯村小夹屯11-12号的暂住处吃饭饮酒。当晚21时32分许，被告人吴某驾驶牌照为皖S×××××号正三轮载货摩托车从暂住处出发，沿台涨线行驶至台门中学门口路段时被民警查获。后在被告人吴某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.318mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终518号
上诉人（一审原告）魏××，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨××，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩××，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏××、杨××、韩××（以下简称魏××等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏××等三人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字〔2015〕9号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销；要求被上诉人依法提供魏××等三人申请的信息内容。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏××等三人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏××等三人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于魏××等三人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏××等三人的起诉。
魏××等三人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并由上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权干涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏××等三人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。魏××等三人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回魏××等三人的起诉并无不当，本院予以维持。魏××等三人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏××等三人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 凯