wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2036号
原告永昌三强农产品加工有限公司。
法定代表人毛阳生，董事长。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务律师。
被告渠县荷花啤酒有限责任公司。
法定代表人李长斌，该公司经理。
被告李长斌，男，生于1972年2月（渠县荷花啤酒有限责任公司股东）。
被告曹传王，男，生于1986年8月（渠县荷花啤酒有限责任公司股东）。
被告赖畅，男，生于1974年7月（渠县荷花啤酒有限责任公司股东）。
原告永昌三强农产品加工有限公司诉被告渠县荷花啤酒有限责任公司、李长斌、曹传王、赖畅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严亨春到庭参加诉讼。被告渠县荷花啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李长斌、曹传王、赖畅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌三强农产品加工有限公司诉称，原告与第一被告于2012年4月26日签订了麦芽订购合同，原告按合同约定向被告提供啤酒麦芽XX吨，总价为X13600元，被告除已支付100000元外，还欠原告113600元，经催收无果。要求第一被告支付货款及利息和违约金，另三被告（股东）承担连带责任。
被告渠县荷花啤酒有限责任公司、李长斌、曹传王、赖畅未作答辩。
原告永昌三强农产品加工有限公司为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人证明。用以证明主体适格。
2、《麦芽订购合同》。用以证明被告渠县荷花啤酒有限责任公司购买原告啤酒麦芽XX吨，单价XXXX元，金额为213600元的事实。
3、《进出库通知单》。用以证明被告的员工冉小松收到原告60吨啤酒麦芽的事实。
4、被告注册基本情况。用以证明被告渠县荷花啤酒有限责任公司注册资本300000元事实。
5、出资证明。用以证明李长斌出资60000元、曹传王出资180000元、赖畅出资60000元的事实。
本院对原告永昌三强农产品加工有限公司所举的证据，虽被告未到庭质证，但原告对所举证据的真实性愿负法律责任，其证据本院予以确认。
经审理查明，被告渠县荷花啤酒有限责任公司成立于2006年10月24日，注册资本300000元，经营啤酒生产及销售。2012年5月20日，企业法人由曹东变更为李长斌，其股东李长斌出资60000元、赖畅出资60000元、曹传王出资180000元。2012年4月26日，原告永昌三强农产品加工有限公司与被告渠县荷花啤酒有限责任公司签订了《麦芽订购合同》，约定：“由被告购原告啤酒麦芽XX吨，单价XXXX元，金额213600元，渠县火车站提货，收到货物后在10日付清全部货款，如违约赔偿对方合同总金额的20％……”同年6月15日，被告公司的员工冉小松收到原告供货XX吨啤酒麦芽。被告渠县荷花啤酒有限责任公司除已支付货款100000元外，尚欠货款113600元。被告以停产为由未支付下欠的货款。
本院认为，原告永昌三强农产品加工有限公司与被告渠县荷花啤酒有限责任公司签订的《麦芽订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告未按照合同约定完全履行给付义务，有违诚实信用原则，具有过错，应承担支付货款的民事责任；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照合同约定，被告渠县荷花啤酒有限责任公司应收到啤酒麦牙后的10日内支付原告的货款，但未在约定的时间之内全部支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任，即承担合同总金额的20%损失，原告要求被告公司支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息，因被告未按合同约定期限支付货款，已承担了违约责任，利息又未约定，故本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告要求股东承担连带清偿责任，因该货款属于被告公司的债务，并非股东个人债务，故应以公司的全部财产进行清偿。被告公司现已歇业，原告也未提出被告歇业后进行了财产清算或者公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失而导致清算无法进行，损害了债权人利益的证据，故要求股东承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告渠县荷花啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告永昌三强农产品加工有限公司货款113600元，同时支付违约金42720元；
二、驳回原告永昌三强农产品加工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告渠县荷花啤酒有限责任公司负担（原告已垫付，执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2425号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉明光电有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶浩通电子有限公司。
上诉人深圳市嘉明光电有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第933-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉明光电有限公司的住所地在深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区a栋厂房1楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第417号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告人叶某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车上路，20时10分许，当车行驶至武义县交警大队门口时被交警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为159mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的叶某血液检测，叶某血液中的乙醇成份含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件等；证人牟某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第596号
罪犯强海忠，男，1961年2月5日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县真武洞镇，因贩卖毒品罪经延安市安塞县人民法院于二〇〇八年十一月十一日以（2008）塞刑再初字第02号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇八年五月十日至二〇一五年五月九日止，于二〇〇八年十二月三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字135号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年五月九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯强海忠确有悔改表现，建议对罪犯强海忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在印刷车间改造以来，平均每天折页子2000余手，速度快，质量好，受到干警一致好评，受到监区干警的一致好评。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十五个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯强海忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯强海忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯强海忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第703号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时48分许，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A·3NB**的小型轿车，沿杭州市下城区东新路北向南行驶至长德弄口时被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人张某体内酒精含量为180mg／100ml。后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为179mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某的供述，查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、张某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月5日起至2014年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 马海冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0257号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某甲，个体业主。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人卢某甲犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月12日期间，被告人卢某甲在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇龙桥村其开设的“旺某批发超市”内非法经营各品牌卷烟。
2014年1月12日，苏州市吴江区烟草专卖局执法人员在被告人卢某甲开设的超市内查获价值人民币105000余元的各品牌卷烟共计930条。
归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人卢某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中亦无异议，并有证人曹某、杨某、王某甲、卢某乙、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件移送函、综合报告、查处经过、移送清单、抽样取证物品清单、卷烟价格证明、估算表、随案移送物品清单、个体工商户营业执照、情况说明、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲犯罪情节较轻，且宣告缓刑对所住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区烟草专卖局的各类卷烟930条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05500号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号（E）。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈龙清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城公司）与被上诉人刘玉梅、陈龙清机动车交通施工责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人太保盐城公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人太保盐城公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许炯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初182号
原告王春新，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
本院在审理原告王春新与被告王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春新撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜蕊含
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6862号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李卫明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李卫明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6928元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4164号
原告陈忠平，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈月容，女，1975年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林道扬，男，1975年10月24日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠平与被告陈月容、林道扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告陈月容、林道扬经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈忠平于2012年11月17日出借给被告陈月容、林道扬5000元，口头约定月利息为1.2分，由被告陈月容在借条上签名、捺印。借款后，两被告仅付息至2014年5月止，之后两被告未再偿还本息，故原告诉至法院要求被告陈月容、林道扬共同返还借款5000元及利息（从2014年11月3日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
被告陈月容、林道扬未应诉答辩。
经审理查明：被告陈月容、林道扬于2012年11月17日向原告陈忠平借款5000元，并由被告陈月容在原告陈忠平书写的借条签名、捺印确认。借款之后，被告陈月容、林道扬未偿还借款5000元。原、被告间的借款发生在被告陈月容、林道扬夫妻关系存续期间。故原告陈忠平诉至法院要求被告陈月容、林道扬共同偿还借款本金5000元及利息（从2014年11月3日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
以上事实，有借条及庭审笔录为据。
本院认为，原告陈忠平与被告陈月容、林道扬之间的借贷关系，由被告陈月容在原告陈忠平书写的借条上签字确认，虽被告林道扬未在借条上签字确认，但该笔借款发生在被告陈月容、林道扬夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈月容、林道扬未提供证据证明该借款系被告陈月容或林道扬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告陈月容、林道扬夫妻共同债务。原告陈忠平在向本院起诉之后要求被告陈月容、林道扬支付催告后按银行同类贷款利率给付利息，没有违反法律规定。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈月容、林道扬在合理期限内偿还。被告陈月容、林道扬经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月容、林道扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠平偿还借款本金人民币5000元及利息（从2014年11月3日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈月容、林道扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2135号
申请执行人吴庆颖
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第240号
原告遵义火炎焱光电科技有限公司，组织机构代码：68841020－X。
住所地：遵义市汇川区董公寺镇杨帆路***号。
法定代表人吴祖宽，职务：总经理。
委托代理人蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义金宏置业有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区**层。
法定代表人赵炳森，职务：总经理。
本院于2014年8月5日受理原告遵义火炎焱光电科技有限公司诉被告遵义金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法由审判员王梦公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义火炎焱光电科技有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义火炎焱光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义火炎焱光电科技有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈叠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第754号
原告郑来叶，女，1972年1月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告谢金福，男，1986年5月14日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告杨雪丛，男，30岁，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑来叶与被告谢金福、杨雪丛民间借贷纠纷一案中，原告郑来叶于2014年4月1日向本院提出撤回对被告谢金福、杨雪丛的起诉的申请。
本院认为，原告郑来叶以已与被告谢金福、杨雪丛庭外达成合意并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告谢金福、杨雪丛的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑来叶撤回对被告谢金福、杨雪丛的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑来叶负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年四月二日
书记员 林杜明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第394号
原告：温州市益友鞋材有限公司。
法定代表人：蔡忠益。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜。
被告：梅建舜。
原告温州市益友鞋材有限公司与被告梅建舜买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告温州市益友鞋材有限公司的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告梅建舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告梅建舜写下一张欠条，确认至2012年8月11日止，被告尚欠原告鞋材款9万元。后被告又陆续归还4万元，余下5万元至今未付。现原告起诉，请求判令：1.被告支付原告货款5万元及利息（从立案之日算至实际支付完毕之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
4.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
5.欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告梅建舜未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告梅建舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温州市益友鞋材有限公司与被告梅建舜之间的买卖合同关系依法成立。被告梅建舜欠原告温州市益友鞋材有限公司货款50000元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨货款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建舜在本判决生效之日起三日内支付原告温州市益友鞋材有限公司货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元由被告梅建舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一三年四月十八日
书记员 孙 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督49号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：夏小平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人夏小平申请支付令纠纷一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督49号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人夏小平收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第15号
罪犯杜发乾，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
大竹县人民法院于2012年10月16日作出（2012）大竹刑初字第221号刑事判决，以被告人杜发乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期2012年2月29日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币1万元。该犯于2012年10月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜发乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜发乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，按时完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜发乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发乾减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3545号
原告：王云正。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶卫。
被告：叶赛赛。
原告王云正与被告叶卫、叶赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款290000元，并支付自2013年7月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，支付前期利息18515元，及前期诉讼费5000元；二、判�被告承担本案律师费22000元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款290000元，并支付自2013年9月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及前期诉讼费5000元。因原告王正云的申请，本院于2015年9月2日作出了（2015）台温商初字第3545号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月28日，被告叶卫经人介绍向原告王云正借款340000元，并由被告叶卫亲笔出具给原告借条二份。被告叶卫借款后仅支付了2个月利息。后原告向法院起诉，双方于2015年7月2日达成和解，被告叶卫、叶赛赛向原告出具了承诺书，被告叶卫承诺于当日偿还50000元，在2015年7月底付130000元，在2015年12月底前付160000元，并承诺若逾期还款，则原告有权就剩余款项一次性向被告主张权利，并由被告叶卫承担原告撤诉的诉讼费5000元，被告叶赛赛自愿为上述承诺提供担保。被告叶卫于2015年7月2日偿还了借款50000元，原告撤回了起诉。余款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告王云正借款290000元，支付自2013年9月28日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，支付给原告因本案而花费的合理的律师代理费18770元，并支付给原告因撤诉而花费的诉讼费5000元。
二、被告叶赛赛对上述款项承担连带偿还责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7880元，财产保全费2520元，合计10400元，由原告王云正负担310元，由被告叶卫、叶赛赛共同负担10090元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张明高
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1785号
原告：魏望英，女，1961年7月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：严会保，女，1962年12月27日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告魏望英诉被告严会保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告魏望英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏望英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏望英撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏望英负担。
审判员 韩婧
二〇一七年八月三日
书记员 李鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6124号
原告刘××。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
本院在审理原告刘××与被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘××经本经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘××负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛居敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第124号
原告山西信和通物流有限公司。
法定代表人李少燕，女，该公司经理。
公司地址：祁县西六支乡圪垛村。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李彦平，男，该公司经理。
公司地址：晋中市榆次区汇通路153号。
委托代理人段文显，男，该公司职工。
原告山西信和通物流有限公司（以下称物流公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该是晋KD（主）、晋KT（挂）半挂车的所有人，该为该车在被告保险公司投保有各项险种，保险期限为一年，2014年3月13日5时40分许，司机刘志刚驾驶该车由北向南行驶至307国道高家堡村村南时，发生侧翻，与路边围墙、树木相撞，造成原告车辆及路产、围墙、树木损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，刘志刚负事故全部责任。事故后，该按标准赔偿相关损失后，要求被告保险公司赔付时至今未果，故要求被告保险公司依法赔付该各项损失185000元，庭审时增加至188635元。
被告辩称，该对事故经过、责任认定、车辆所有及投保情况均无异议，该同意在对原告所受损失的相关证据核对无异后
予以赔付，但对诉讼费和鉴定费不予承担。
被告辩称，该对事故经过、责任认定、车辆所有及投保情况均无异议，该同意在对原告所受损失的相关证据核对无异后予以赔付，但对诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，晋KD（主）、晋KT（挂）半挂车的登记车主及实际所有人为原告山西信和通物流有限公司，驾驶员为刘志刚。2013年7月22日，原告物流公司与被告保险公司签订保险合同一份，约定保险期间从2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止，其中主车第三者责任险保险限额为50万元、车上人员责任险保险限额每座为10万元（含司机一人和乘客二人）、车辆损失险为244260元，挂车第三者责任险限额为5万元、车辆损失险限额为87930元、承运货物责任险限额为20000元，并均有不计免赔险。2014年3月13日5时40分许，原告物流公司司机刘志刚驾驶该车（车内乘坐武正寅）由北向南行驶至307国道高家堡村村南时，发生侧翻，与路边围墙、树木相撞，造成围墙、树木、道路及车辆损坏和跟车人武正寅受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，司机刘志刚负事故全部责任。2014年4月18日原告受损车辆经祁县价格认证中心鉴定认为，该车损失在价格鉴定基准日的鉴定价格为143985元。原告物流公司因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费143985元、鉴定费3000元、施救费9000元、货物损失8850元、赔付路产损失3800元、赔偿围墙树木损失20000元，共计188635元。原告因理赔未达成协议，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证复印件、保单抄件、鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、货损证明、赔偿路产、树木、围墙损失票据及庭审时当事人双方陈述情况予以证明。
本案因双方意见不一，调解无果。
本院认为，原、被告之间就该车辆所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及货物损失险等保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。在合同履行期间，该车辆发生责任事故后，被告保险公司本应及时核定损失予以赔付，但在原告损失确定后，要求被告予以理赔时却拖延拒绝，实属无理，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险和机动车车辆损失险及货物损失险限额内赔付原告山西信和通物流有限公司各项损失共计人民币188635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第381号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘永超，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人刘永超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，公安人员根据侦查线索在惠阳区淡水街道办土湖白云医院路口抓获正准备与下家“阿锋”（另案处理）进行毒品交易的被告人刘永超，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分），随后公安人员在被告人刘永超位于惠阳区淡水街道办土湖白云医院路口某旅店＊房的出租屋抓获吸毒人员方某，并从该房内缴获白色晶体状可疑毒品6小包（经鉴定净重3.25克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人刘永超对自己于2015年5月17日、5月19日、5月21日多次容留吸毒人员方某在上述出租屋吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、毒品鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人刘永超的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘永超一年至二年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人刘永超六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘永超对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人刘永超与“阿锋”电话联系好交易毒品，被告人刘永超携带毒品到惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云医院路口某旅店路边准备贩卖给“阿锋”时被抓获，公安人员当场在刘永超身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.64克，后公安人员在被告人刘永超位于惠阳区淡水街道办土湖白云医院路口某旅店＊房的出租屋抓获吸毒人员方某，并在该房内缴获甲基苯丙胺6小包（共净重3.25克）。
另查明，被告人刘永超于2015年5月17日、5月19日、5月21日方某在其租住的惠阳区淡水街道办土湖白云医院路口某旅店＊房出租屋内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘永超及方某的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒均呈阳性。被告人刘永超于2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。
以上犯罪事实，有证人方某及张某兰的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；提取笔录、扣押物品清单；刑事化验检验报告；现场检测报告；刑事判决书；抓获经过；被告人刘永超的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘永超贩卖少量毒品甲基苯丙胺；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人刘永超实行数罪并罚。被告人刘永超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘永超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晓 理
审判员 余学全人民陪审员叶静怡
二〇一五年九月十四日
书记员 戴 松 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00584号
原告营口辽河湾化肥经销有限公司，住所地营口市站前区光华路北19-26号
法定代表人蒲世强，系公司经理。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1978年8月15日出生，系个体业主，现住辽宁省铁岭市昌图县头道镇。
原告营口辽河湾化肥经销有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口辽河湾化肥经销有限公司的法定代表人蒲世强及其委托代理人曾光到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原被告双方签订品牌代经销合同，约定被告购买辽沃丰牌化肥农资，双方履行合同中，被告共欠原告货款8万元，被告出具欠条一份。之后，被告分别于2015年3月10日、2015年4月3日、2015年4月4日给付原告货款5.2万元。现尚欠2.8万元未付。依据双方合同及补充协议约定如乙方（被告）到2015年4月20日没有按时付款，则被告按货款金额月3%支付利息。另外，双方签订的合同中明确约定如发生争议协商不成，诉至合同签订地的站前区人民法院诉讼解决。故请求判令被告给付原告货款2.8万元及按合同约定的按货款全额月3%给付利息，被告承担全部诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、2014年12月27日的欠条一份，证明被告欠原告货款人民币80，000.00元。2、品牌代理销售合同一份及补充协议，证明原被告双方具有合同关系。
被告未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月4日，原、被告双方签订品牌代经销合同，约定原告委托被告代理销售辽沃丰牌化肥农资，同时约定款到发货。同日又签订一份补充协议，约定货到后20日内付清货款，否则，原告收取被告货款全额月3%的利息。双方履行合同中，被告共欠原告货款人民币80，000.00元，2014年12月27日，被告为原告出具欠条一份。之后，被告分别于2015年3月10日给付人民币5，000.00元、2015年4月3日卡转账人民币20，000.00元、2015年4月4日卡转账人民币27，000.00元，被告给付原告货款合计人民币52，000.00元，尚欠人民币28，000.00元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系。被告从原告处购买化肥，应按约定给付原告货款。双方约定的违约条款不符合法律规定，可调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告营口辽河湾化肥经销有限公司货款人民币28，000.00元。
二、被告给付原告人民币28，000.00元的利息，从2015年4月5日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上二款被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪 月
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第384号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑忠猛，男，1977年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅珍，女，1981年1月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑忠猛、陈梅珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑忠猛、陈梅珍于2004年9月29日登记结婚，于2005年4月25日政策内生育第一胎男，于2013年5月4日政策外生育第二胎男，于2013年8月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月16日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑忠猛、陈梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）419号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑忠猛、陈梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑忠猛、陈梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑忠猛、陈梅珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01045号
原告赵亚丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人王晓波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住谷城县。
本院在审理原告赵亚丽诉被告苏鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亚丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵亚丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告赵亚丽负担。
审 判 长 何 波
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13144号
原告冀中林，男，1958年9月9日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告冀中林与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告冀中林种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告冀中林起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冀中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第756号
上诉人（原审原告）卿山云。
委托代理人叶小伟。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁安杨。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）袁安凡。
上诉人卿山云因与被上诉人袁安杨、袁安凡土地承包经营权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年，为灾后重建，德新镇胜利村村民委员会（原经楼村村民委员会，以下简称胜利村委会）将村委会下的第五合作社（即下文的第五村民小组，下同）已于2007年承包给唐诗文、叶小伟的矮子桥处河埂征用，并在2008年10月10日召开全村村民代表征求意见会，内容为：唐诗文、叶小伟与第五合作社签订的合同由村负责，并由村上支付第五合作社承包费用。2008年11月13日，胜利村委会在与叶小伟签订的赔偿协议上注明：此赔偿款支付后，其与第五合作社签订的合同作废。2008年10月18日，胜利村委会与张家贵签订《经营合同》，约定由张家贵对胜利村灾后重建小区规划后剩余面积及柏木泉埝头及沿线河道（包括唐诗文、叶小伟承包的河埂）进行砂石开采经营。开采面积为16亩，经营时间从2008年10月18日至2028年10月17日止，出让价格为32万元。2009年1月12日，胜利村第五村民小组作为甲方，与乙方黄龙签订《经营合同》，合同内容为：“一、开采范围及面积：所涉及开采耕地面积1.93亩，河道面积1.57亩，合计面积3.5亩……三、本合同所约定开采面积开采后的水面归甲方，但甲方每年以每亩600元的价格转让给乙方经营20年，即2010年5月至2019年4月底。”该合同中涉及开采耕地的原承包人田和明、田和兴、叶小波在该合同上签字捺印（经本院调查，本案所涉水面出水口处的水面，有叶小波、田和明因开采自家承包经营地所形成的水面）。2010年1月25日，张家贵与卿山云签订《柏木泉聚居点人工湖面经营权转让协议书》，约定：“转让水面面积：胜利村聚居点内采砂后水面经营权，包括后开采的3.5亩面积内的水面。转让期限为2010年1月25日至2028年10月17日止。转让金额为8万元。”胜利村村委会在该协议书的监证单位处盖章。因胜利村委会未支付唐诗文、叶小伟剩余6000元的承包费，2012年8月28日，胜利村委会第五村民小组负责人袁安杨与袁安凡签订《承包合同》，将诉争水面发包给袁安凡，并收取袁安凡承包费10000元。袁安凡在该水面放鱼苗，并从事钓鱼经营。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，胜利村委会与张家贵签订的《经营合同》证明，张家贵进行砂石开采的面积为16亩，即其只有16亩采砂后形成的水面经营权，而无证据证明张家贵对其它的水面有经营权，张家贵将水面经营权转让给卿山云后，卿山云同样对16亩采砂后形成的水面有经营权，而对之外的其它的水面无经营权，且16亩砂石开采后形成的水面现已与其它水面混合而无法区分。故卿山云的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卿山云的诉讼请求。本案减半征收案件受理费525元，由卿山云全部承担。
宣判后，卿山云不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与张家贵签订的《柏木泉聚居点人工湖面经营权转让协议书》真实合法有效，上诉人取得了人工湖面的经营权，上诉人经营的人工湖面积包括了黄龙经营的3.5亩水面在内；2.诉争水面土地使用权已不归胜利村5组，袁安杨均无权以个人或胜利村5组的名义与袁安凡签订承包合同，袁安杨与袁安凡恶意损害上诉人利益。故请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁安杨答辩称，1.张家贵与胜利村委会签订的《经营合同》只有16亩，3.5亩是黄龙与胜利村5组签订的合同，故张家贵转让给卿山云的不会超过16亩的范围；2.无证据证明张家贵、黄龙、刘军、卿山云系合伙关系，无证据证明3.5亩系黄龙转让给卿山云的；3.袁安杨是履行职务行为，不应承担责任。
被上诉人袁安凡未发表答辩意见。
二审中，卿山云提交由胜利村委会出具的证明一份作为补强证据，载明“兹证明张家贵、刘军、黄龙、卿山云为原柏木泉埝头砂石开采的合伙人，开采合同的签定是以张家贵名义与我委签订的协议”，用以证明张家贵、黄龙、刘军、卿山云四人的合伙关系。
被上诉人袁安杨发表质证意见认为，胜利村委会无权出具此证明，且此证明仅为孤证，无其他证据佐证。
对于胜利村委会出具的该证明，本院认为，合伙关系应有书面合伙协议或口头合伙协议，四人合伙关系仅有卿山云陈述，并无另三合伙人认可，胜利村委会在未核实书面或口头合伙协议的情况下，出具此证明无法证明私人之间的合伙关系，本院对该证明不予采信。
本院经审理查明：2012年7月28日，袁安杨与袁安凡签订《承包合同》，该合同约定袁安凡承包胜利村五社泉头2个，未约定承包面积，承包期20年，从2012年8月28日至2032年8月27日止，承包金额4万元。合同落款为德新镇胜利村五社，但并未盖章，仅有袁安杨与袁安凡个人签名。
二审审理查明的其他事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人卿山云应就袁安杨、袁安凡侵犯其土地承包经营权的事实提供证据证明。根据上诉人卿山云提交的证据，仅能证明其对胜利村16亩的人工湖水面面积享有承包经营权，不能证明其对剩余湖面面积享有承包经营权。且上诉人卿山云承包经营的16亩人工湖水面面积边界位置不确定，现有证据不能证明袁安杨、袁安凡侵犯了上诉人卿山云的承包经营权，故上诉人卿山云的上诉请求及理由无事实及法律依据，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉请本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人卿山云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2671号
原告：胡焕南。
委托代理人：胡成康。
被告：徐建权。
原告胡焕南诉被告徐建权买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款5000元。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开进行了审理。原告胡焕南的委托代理人胡成康到庭参加诉讼，被告徐建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐建权尚欠原告胡焕南货款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建权应于本判决生效之日起七日内支付原告胡焕南货款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第1018号
原告张某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告余某某，女，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 袁凯
二〇一四年三月十八日
代理书记员 聂杨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特238号
申请人：杜礼兴。
申请人：陈凤花。
本院于2016年8月26日受理了申请人杜礼兴、陈凤花关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜礼兴、陈凤花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意杜礼兴赔偿给陈凤花事故损失费共计7670元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人杜礼兴、陈凤花签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 林雄文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1500号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈万城，男，1994年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈万城借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初7号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑顿珠，男，1976年5月17日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，公交公司聘用员工，现住本市。因涉嫌过失致人死亡一案，于2015年11月2日被拉萨市公安局交警支队城南大队抓获，2015年11月3日被拉萨市城关公安分局取保候审，本院于2016年1月19日继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人洛桑顿珠犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人洛桑顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日上午10时许，在拉萨市公交公司分公司院内被告人洛桑顿珠驾驶藏AXXX**公交车在倒车过程中将被害人仁某某某撞到在地并卷至该车底盘下，随后被害人仁某某某经医院抢救无效死亡。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人仁某某某系胸腹部闭合性损伤后导致挤压性窒息死亡。公诉机关认为被告人的行为构成过失致人死亡罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，并获得被害人家属的谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人洛桑顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案经过、接警证明、证人刘某某、果某的证言、证人普某某某、布某、边某某某的证言及辨认笔录、扣押清单、机动车驾驶人信息、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、情况说明、谅解书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑顿珠驾驶公交车在非公共交通道路上，未确保车辆周围安全的情况下，倒车过程中将被害人仁某某某撞到并卷入车辆底盘下，导致被害人仁某某某死亡的结果，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。应负刑事责任。在量刑时考虑到以下情节；1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述，且得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人洛桑顿珠适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒”、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人洛桑顿珠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一六年一月十九日
书记员 格桑玉珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2326号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告许新增。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告许新增物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第29号
申请执行人王飞。
申请执行人任署霞。
申请执行人ＸＸ宇。
三位申请执行人的委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第38号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第38号，申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初828号
原告吴兴。
被告聂明国。
原告吴兴诉被告聂明国保证合同纠纷一案，本案于2016年7月19日登记立案后，在审理过程中，原告吴兴于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告聂明国的起诉。
经本院审查，原告吴兴的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告吴兴承担。
审判员 赵银花
二〇一六年八月十一日
书记员 孙琰玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保336号
申请人：张慎香，女，汉族，1970年5月18日生，住山东省新泰市。
被申请人：王成强，男，汉族，1972年3月4日生，住山东省新泰市。
申请人张慎香于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型车辆，保全金额20000元。王雪雪为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型车辆，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人张慎香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十九日
书记员 赵坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第13号
原审原告丁坚。
原审原告陈金海。
两原告委托代理人唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
两原告委托代理人陈立天，海南天皓律师事务所律师。
原审被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
原审原告丁坚、陈金海与原审被告海南万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）龙民一初字第857号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 蕾
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第359号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：喻文妹。
被执行人：庄有其。
申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-11号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月9日作出富计生征字（2014）第1-11号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于1999年4月17日生育一男，于2013年12月24日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对庄有其征收社会抚养费65000元，对喻文妹征收社会抚养费45000元，合并征收社会抚养费110000元。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第1-11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第1-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第729号
原告程红梅，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人付长义。
被告杨瑞，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告赵永刚，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告郑顺雨，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区，其他自然情况不详。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告程红梅与被告杨瑞、赵永刚、郑顺雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红梅及其委托代理人付长义，被告郑顺雨的委托代理人郑焕义到庭参加诉讼。被告杨瑞、赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，2013年4月，三被告搞水利工程，雇佣原告从事做饭等工作，当时约定月工资3000元。截止2013年8月15日，三被告共欠原告工资款12000元。此款经原告多次催要，三被告互相推诿，至今未给付。为此，诉至人民法院，请求判令三被告立即给付原告工资款12000元，并自2013年8月15日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告郑顺雨庭审答辩称，原告的诉求与事实不符。原告曾经在三被告承包的水利工程工地负责管账。工程完工结算时已将原告的工资支付。原告与被告郑顺雨之间不存在雇佣关系，郑顺雨不拖欠原告的劳务费用，也未向原告出具过欠据，其他人出具的欠条，应由其他人承担还款责任，被告郑顺雨不同意承担责任。
被告杨瑞、赵永刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠条原件1份，证明三被告欠原告工资款12000元。
原告所举证据经被告郑顺雨当庭质证，被告郑顺雨提出如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，欠条中没有任何内容是被告郑顺雨书写的，欠款人处也没有被告郑顺雨签字。三被告承包的工程是在2013年4月份至2013年6月份期间施工，不存在2013年8月份出具欠条的事情。
被告杨瑞、赵永刚、郑顺雨均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月，原告受三被告雇佣为三被告施工的水利工程提供劳务，2013年8月15日，被告杨瑞、赵永刚为原告出具欠条一枚，写明“杨瑞、赵永刚、郑顺雨三人欠程红梅工资款壹万贰仟元整（￥12000）”。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告郑顺雨庭审中认可原告曾为其三人承包的水利工程提供劳务，但称原告从事的工作是管账，原告的工资在工程完工结算时已经付清。并称工程是在2013年4月开始施工，至2013年6月份完工，其与被告杨瑞、赵永刚在一起施工了一个多月后就走了。原告称欠条上之所以没有郑顺雨签字，是因为工程结算时三被告闹矛盾，郑顺雨走了。
本院认为，被告杨瑞、赵永刚欠原告工资款属实，有其二人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告杨瑞、赵永刚理应及时给付原告工资款。原告提供的欠条虽然写明三被告欠其工资款，但该欠条的欠款人处只有被告杨瑞、赵永刚签字，没有被告郑顺雨签字。被告郑顺雨对欠款事实不予认可，因此原告要求被告郑顺雨偿还欠款，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告自出具欠据之日按银行同期贷款利率给付利息，因欠据上并没有被告承诺支付利息的内容，亦未写明欠款给付期限，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率予以保护。被告杨瑞、赵永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞、赵永刚于本判决生效后五日内给付原告程红梅工资款12000元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告程红梅支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告程红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨瑞、赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年四月三十日
书记员 李 季
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第729号原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区光复路997号。法定代表人葛书江，该公司董事长。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区12栋4号。法定代表人刘浩，该公司总经理。委托代理人刘磊，该公司经理。本院在审理原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费47，744元，减半收取23，872元，由原告黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司负担。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  司清泉二〇一五年六月九日书记员  王 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第606号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1990年10月25日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商户，。2010年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2010年8月26日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2015年9月29日经贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）白刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人黄某某与被告人胡某某均系在贵阳市白云区共大菜场卖鱼的个体经营者。2014年10月9日11时许，被告人胡某某与被害人黄某某在贵阳市白云区共大菜场，为争抢生意而发生口角，后被告人胡某某冲上前用拳头击打被害人黄某某的面部，将黄某某鼻梁、眼睛等处打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外伤致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦骨折属轻伤二级。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人胡某某因琐事与他人发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是对被害人进行殴打，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，对被害人黄某某实施殴打致被害人轻伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人胡某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据上诉人胡某某实施故意伤害的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，所作量刑适当，故上诉人胡某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，对被害人实施殴打致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭燕东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1078号
原告高宝顺。
委托代理人候新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告钱才银。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地在北京市丰台区丰台镇东大街11号。
本院在审理原告高宝顺诉被告钱才银、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝顺撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1586号
申请执行人韩雪莲。
被执行人宁新法。
本院（2005）张民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2005）张民初字第2236号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年八月十二日
书记员 郑文文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第206号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人羊勇。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人羊勇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人羊勇认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人羊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日，被告人羊勇到都江堰市文汇路被害人吕某某经营电脑的店内，趁员工不注意之机，将桌上的一台苹果IPAD2平板电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值2660元人民币。
2013年7月16日晚，被告人羊勇到都江堰市“金河源”宾馆308房间入住，次日离开时将该房间内的一台液晶电视机和一台台式电脑盗走。
2013年9月11日晚20时许，被告人羊勇到都江堰市崇义镇江安村六组“广意”塑料包装厂被害人欧某休息室内，趁无人之机将房间桌上的一台“华硕”笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值2150元人民币。
上述事实，被告人羊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人羊勇的供述，被害人欧某、马某某、张某某、吕某某的陈述，截图照片，被告人羊勇指认作案现场笔录及照片，情况说明，被告人羊勇常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊勇以非法占有为目的，在店铺内或者房间内采用秘密方法三次，窃取他人共计价值人民币4810元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人羊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊勇认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人羊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人羊勇违法所得的一台苹果IPAD2平板电脑、一台液晶电视机和一台台式电脑、一台“华硕”笔记本电脑，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第216号
申请执行人：许伟芳
被执行人：李宁、孟凡帅、郑荣祥
本院在执行许伟芳诉李宁、孟凡帅、郑荣祥民间借贷纠纷一案中，因已强制扣划被执行人郑荣祥银行存款11535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张建雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第115号
申请执行人罗时毫，男，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院作出的（2014）二七民一初字第2654号民事判决书，已发生法律效力，申请人罗时毫于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人2014年12月4日已履行完毕法定义务，申请人于2015年1月19日向我院书面提交撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔晓强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李冬才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，225.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，225.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初18号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日17时许，被告人张某在定西市安定区正立广场向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.06克。同日18时许，公安民警在定西市安定区敬东厂门口将正在交易毒品的张某和李某某，同时抓获，并当场从张某身上查获毒品海洛因0.23克。
被告人张某共计向他人贩卖毒品海洛因0.29克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁文斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第69-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人郑东城，男，1983年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄艳英（系郑东城之妻），女，1983年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人温克姣，男，1973年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑鹤飞，男，1964年1月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人郑东城、黄艳英、温克姣、郑鹤飞金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2011年3月3日作出的（2011）梅民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金39931.39元及利息、案件受理费等费用计1191元，本院依法受理。
本案在执行过程中，除了扣划被执行人郑鹤飞银行存款人民币38000元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述款项划付了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第228号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3517号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告江友军，男，1970年1月6日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告江友军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告江友军的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告江友军辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告江友军于2007年7月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资7500元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金14000元，补交2014年7月至2014年9月的社保.郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年7月31日的工资7000元，原告支付被告经济补偿金11250元，补交2014年7月1日至2014年8月20日的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告提供的工资卡显示，原告近9个月给被告发放的工资月均为1852.67元，另原告每月扣被告生活费300元，2014年扣被告应承担的社保费月均为167.26元；原告已为被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的社保，其中被告个人应承担的836.30元原告已为其代缴。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、社保缴纳信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月20日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据原告近9个月给被告发放的工资月均为1852.67元，每月扣被告生活费300元，2014年扣被告应承担的社保费月均为167.26元的情况，认定被告在原告公司工作期间的月均工资为2319.93元，据此确认原告应支付被告这期间的工资为10826.34元，扣除原告这期间为被告缴纳的应由被告承担的社保费836.304元，原告应支付被告9990.04元。对于被告的经济补偿金，因原告为提供证据证明被告在原告公司开始工作的时间，本院根据被告主张的2007年7月开始在原告公司上班，计算至被告要求解除劳动关系之日即2014年8月20日，确认被告在原告公司的工作时限为7年1个月，根据其月工资2319.93元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金17399.48元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告江友军于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告江友军支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资9990.04元（已扣除这期间原告为被告代缴的社保费）和经济补偿金17399.48元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
文书名称：原告王某某与被告沈阳某某公共交通有限公司、中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3245号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族，系原告儿子。
被告：中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：高某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳某某公共交通有限公司，。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
被告委托代理人：张某某，系辽宁通运律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳某某公共交通有限公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告保险公司委托代理人张某某、被告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2014年3月22日乘坐被告116路公交车行至怒江北街桃源新城时，被告司机高某某因急刹车造成原告摔伤，被告司机高某某当即将原告送至七三九医院急诊，后又将原告送至沈阳急救中心住院24天，出院后经医嘱休息。原告经医院诊断为右腕骨远端骨折，为此原告支付医疗费2102.12元，护理费7200元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2102.12元、住院伙食补助费1200元、护理费9504元（住院期间2304元、出院后7200元）、交通费500元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽XXXX**号公交车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元，本次事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同在承运人责任险限额内扣除免赔额后进行赔偿。医疗费：同意在国家基本医疗保险范围内，对有国家正规票据部分进行赔偿。伙食补助费：应根据住院天数及相关标准确定。护理费：我公司只同意对有长期医嘱证明的护理级别及时间给付护理费。交通费：数额过高。诉讼费：不属于保险理赔范围。
被告某某公司辩称：辽XXXX**号公交车系我公司所有，该车于被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发在保险期限内，我公司为原告垫付医疗费793元，票据在我处，请求保险公司在本案中返还我公司。
经审理查明，2014年3月22日，原告王某某在乘坐沈阳某某公共交通有限公司所有的辽XXXX**号公交车时，因司机高某某急刹车而摔伤。后原告被送至七三九医院急诊，后又至沈阳中心医院，经诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗24天，期间发生医疗费2894元，其中原告支付2102元，被告某某公司垫付医疗费793元，原告住院期间均为二级护理。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号公交车在被告保险处公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元，且本次事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有情况说明、门诊病例、住院病案、护理证明、医药费票据、交通费票据、保险单、行车证、驾驶证、准驾证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆辽XXXX**号公交车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费问题，本院予以支持。关于原告主张住院期间的护理费问题，因原、被告双方在庭审中均同意按居民服务业计算，本院予以支持。关于原告主张出院后护理费的问题，因原告出院后没有明确的护理医嘱，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费2102元；
二、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某护理费2304元（24天×96元／天）；
三、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；
四、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某交通费400元（500元-100元）；
五、被告沈阳某某公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某交通费100元；
六、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳某某公共交通有限公司垫付医疗费793元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告沈阳某某公共交通有限公司承担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月四日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第674号
原告谭某，女，汉族，1987年4月4日生。
被告李某，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方已和好为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审判员 仲继红
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚建华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第801号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人高俊啟。
被执行人赵启林。
被执行人杨树震。
本院依据已发生法律效力的（2010）临罗商初字第1817号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人徐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高俊啟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高俊啟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十七日
书记员 张利永