广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1669号
原告：农燕萍，个体司机。
被告：潘文绿。
被告：苏法壮。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
代表人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：陶若菡，该公司职员。
原告农燕萍与被告潘文绿、苏法壮、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理，后于2015年1月28日转为普通程序审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农燕萍，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。被告潘文禄、苏法壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农燕萍诉称：2014年4月23日9时左右，原告驾驶桂A×××××号出租车行驶在南宁市南梧路时，被告潘文绿驾驶车主为苏法壮的桂A×××××重型专项作业车追尾，造成出租车损坏的机动车交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队四大队派员现场勘察调查后作出道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书认定：潘文绿负事故全责。事故责任认定后，原告将车送到广西汽车销售服务有限公司上海大众4S店经被告保险承保公司车损查勘员核损后修理，车辆在2014年4月30日修复，被告支付修理费后，原告接车出厂整理后车辆投入营运，事故造成出租车停运8天。当原告找到被告，要求被告支付8天的停运损失费用时，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告互相连带赔偿原告�运损失费4414元（其中包括承包费189元／天×8天＝1512元、司机误工费44135元／年÷365天×8天×3人＝2902元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘文绿未提出答辩也未提交证据。
被告苏法壮未提出答辩也未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、本案不涉及人员受伤，只为财产损失的交通事故。华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，交强险财产损失限额已用尽。在商业险范围内也已赔偿原告车辆损失3575元。二、保险公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照双方签订的商业保险合同约定进行赔偿。三、在保险合同中如果明确约定了停运损失、间接损失等属于保险合同的责任免除情形，保险公司就不应当承担该部分损失的保险赔偿责任。根据合同法诚实信�原则，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，同时，保险公司的免责条款不存在无效的情形。四、根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，保险公司已履行免责条款提示义务。五、根据双方签订的机动车辆商业保险条款第五条第（三）项的约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；．．．．．”因此，原告主张由被告赔偿其停运损失，为间接损失，保险人不负赔偿责任。六、华安财产保险股份有限公司广西分公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月23日9时许，原告驾驶桂A×××××号出租车行驶在南宁市南梧路时与适有被告潘文绿驾驶的桂A×××××重型专项作业车发生碰撞，造成出租车尾部、重型专业车前部损杯的机动车交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队作出第0449号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：潘文绿负事故全部责任。事故发生后，原告将桂A×××××号出租车送往广西汽车销售服务有限公司修理。该公司证明：“车牌桂A×××××于2014年4月23号到广西汽车销售服务有限公司进厂维修，于2014年4月30号维修竣工，总共维修时间8天。特此证明。”为此，原告向本院起诉，提出前诉请求。
另查明：被告苏法壮是桂A×××××重型专项作业车（混凝土泵车）的所有人，该车为营运车辆，被告苏法壮为该车在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其商业险中第三者责任险为不计免赔30万元。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司已赔付�修理桂A×××××号出租车的费用，其中在交强险财产赔偿限额赔偿了2000元；在商业险内赔偿3575元。
2011年12月31日，原告与南宁市出租汽车有限公司签订有一份《出租汽车承包合同》，约定南宁市出租汽车有限公司将其所有的桂A×××××号出租车发包给原告承包经营。其中第五条“关于承包金的约定：（一）实行先交费后营运的方式进行承包；（二）日承包金为189元／天；乙方必须在每月1日、16日分两期预先向甲方交纳”，第七条乙方权利义务：“（五）根据政府管理部门要求，乙方及其合作、合伙的副班司机必须办理从业资格证、上岗服务证。‘两证’的办理并不代表乙方及其副班司机是甲方的职工或聘用人员，而仅是政府职能部门对出租车行业管理的方式和需要”。合同还约定了其他条款等。2014年5月28日，南宁市出租汽车有限公司出具一份《说明》：“兹有桂A-×××××号轿车是农燕萍（身份证号码××承包我公司的出租汽车进行客运经营的车辆，车辆每天的承包费为189元，她为该车在我公司申请办理了农燕萍（身份证号码××、梁某（身份证号码××、张某（身份证号码××）共叁名驾驶员的《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》。农燕萍己向我公司交清了2014年5月30日前的全部车辆承包费。该车2014年4月23日在南宁市南梧路发生的道路交通事故所产生的债权债务，均由农燕萍主张和承担，我公司不再主张，特此说明。”
还查明：梁某、张某二人均各自出具一份《说明》，证明其二人均是原告的副班司机，在该车辆停运期间，原告支付了梁某、张某8天的误工费。
本案在审理中，2015年2月28日，原告于2015年2月28日向法院申请对其营业损失进行鉴定，后于2015年4月10日撤回申请鉴定。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、出租�车承包合同、证明、道路运输从业人员资格证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单及银行转账单、证人证言及庭审笔录所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而潘文绿、苏法壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
一、本案所涉交通事故经交警部门作出的责任认定，双方当事人均已签字确认无异议，对此本院予以采信。被告潘文绿未安全、谨慎驾驶是造成交通事故发生的直接原因，其过错行为造成损害结果的发生，依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告潘文绿应承担全部赔偿责任。被告苏法壮系事故车辆的所有人，而此车又为营运车辆，依法被告苏法壮应负连带责任。
二、被告�安财产保险股份有限公司广西分公司应否赔偿原告停运损失。首先，华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险的财产损失赔偿限额赔付了2000元，交强险财产损失赔偿额已用完。其次，在商业保险中，华安财产保险股份有限公司广西分公司承担的赔偿义务是根据合同义务，而非侵权责任。因此，根据商业第三者保险条款第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶，停电，停水，停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失，电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定。因此，停运损失不属于保险人保险赔偿的范围，故原告要求华安财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿原告停运损失请求，本院不予以支持。
三、关于停运损失问题。首先，原告有证据证明其车辆修理所需8天的事实，本院对此�以确认。其次，原告主张的停运损失包括其修车期间每天缴纳的承包费189元／天，以及在修车期间司机的误工费损失。原告虽然申请对停运损失进行鉴定，但其因鉴定费问题放弃鉴定，由此产生的法律后果由原告承担，故对原告因停运所造成的经营利润的损失，本院不予以支持。但其主张在停运期间每天所交纳的承包费189元，应为原告的经营成本，系其从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应予支持。故原告修车期间损失为8天×189元／天＝1512元。原告主张司机误工费，因原告系该出租车的承包者，其无固定收入，又未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准同行业的“交通运输”平均工资收入计算，原告主张的误工费（44135元／年÷365天×8天×3人＝2902元）未超出赔偿标准数额，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文绿赔偿原告农燕萍合理停运损失费共4414元；
二、被告苏法壮应对被告潘文绿上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告农燕萍对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘文绿、苏法壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农�南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李宁明
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 寒
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经�活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。