wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱淑平，女，1990年2月25日生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海旭奥运输有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢3070室。
法定代表人：赵平海，总经理。
委托诉讼代理人：李新中，男，上海旭奥运输有限公司工作。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）因与被上诉人朱淑平、上海旭奥运输有限公司（以下简称旭奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿扬州支公司上诉请求：朱淑平并未构成伤残，故不应要求人寿扬州支公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
朱淑平辩称：不同意人寿扬州支公司的主张，伤残事实存在，人寿扬州支公司应承担赔偿责任。
旭奥公司未提供书面答辩意见。
朱淑平向一审法院起诉请求：朱淑平因事故损失医疗费1,763.70元、鉴定费3,900元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,400元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。朱淑平要求上述损失由人寿扬州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由人寿扬州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由旭奥公司承担全部的赔偿责任。
一审法院认定，2016年4月4日6时50分许，在上海市浦东新区老芦公路两港大道（东西）南约1米处，驾驶员王某驾驶登记在旭奥公司名下的沪BXXX**重型特殊结构货车与骑行电动自行车的朱淑平发生碰撞，造成朱淑平受伤、车辆受损。事故经交警认定，王某负事故的全部责任、朱淑平无责任。朱淑平受伤后至上海市第六人民医院东院进行门诊治疗，朱淑平伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱淑平日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。”
另查明，沪BXXX**重型特殊结构货车在人寿扬州支公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为1,000,000元），附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。朱淑平为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。事故发生时驾驶员王某系旭奥公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由旭奥公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，法院确认人寿扬州支公司在交强险责任限额内先行向朱淑平承担赔偿责任；不足部分，由人寿扬州支公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，由旭奥公司承担全部的赔偿责任。人寿扬州支公司提出对朱淑平的伤残鉴定结论存疑并申请重新鉴定的意见，缺乏依据，法院不予启动重新鉴定程序。在案的司法鉴定意见书应作为确定朱淑平损失的依据。
法院确认本案朱淑平合理损失为：1、护理费4,500元、车辆修理费1,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付），朱淑平主张并无不当，法院予以准许。2、医疗费，法院经审核在案朱淑平病史资料及医疗费票据，结合当事人的庭审意见，核算确认为1,763.70元。人寿扬州支公司提出要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，法院不予采信。3、鉴定费3,900元，由在案的鉴定费发票予以佐证，法院予以确认。人寿扬州支公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，法院不予采信，由其在商业险内按责赔偿。4、营养费，法院酌定每天35元，结合司法鉴定结论，合计3,150元。5、误工费，朱淑平虽未提供证据，但根据朱淑平的年龄等因素，朱淑平按照每月2,190元主张该项损失，并无不当，结合司法鉴定结论期限，合计8,760元。6、交通费，法院酌情支持300元。7、衣物损失费，法院酌情支持200元。8、律师代理费，根据本案具体情况，法院酌情支持3,000元，该项损失由旭奥公司全额赔偿。综上，朱淑平合理损失共计147,357.70元，应由人寿扬州支公司承担144,357.70元;朱淑平不属保险责任范围的律师代理费3,000元由旭奥公司承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱淑平144,357.70元；二、上海旭奥运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱淑平3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，由上海旭奥运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争交通事故已由公安交警支队作出事故认定书，王某负事故的全部责任，而朱淑平的伤情也经具有法定鉴定资质的上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，故应认定本案系争交通事故实际发生，且已造成朱淑平伤残的后果。朱淑平根据事故责任书中的责任认定及伤残鉴定意见书要求人寿扬州支公司在保险责任限额范围内赔偿相关损失，依据充分，应予支持。人寿扬州支公司称“朱淑平并无伤残”，并以此拒绝向朱淑平支付残疾赔偿金及精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。人寿扬州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,096元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2150号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈军，女，1978年6月17日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县。
被告：吴文举，男，1978年9月20日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告陈军、吴文举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告以其购买的汽车作抵押向原告借款50万元，期限3年。但两被告未能依约还款，经原告催收无果，两被告行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.两被告归还借款本息合计300265.93元；2.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告陈军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方商定：被告陈军向原告借款50万元用于购买汽车，借款期限36期，首期偿还金额13920元，以后每期偿还金额13888元；被告陈军按一次性支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费56400元；如被告陈军没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告陈军用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；因被告陈军累计三次违约，或展期后发生一次违约，或被告陈军未按合同约定支付手续费的，原告有权要求被告陈军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，等。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被告承诺以其有合法处分权之粤a×××××发现牌小型越野客车，作为上述债务的抵押物。同日，被告吴文举出具《共同偿债人承诺书》给原告，被告吴文举承诺作为共同债务人，对被告陈军上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；并承诺该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告吴文举更出具《同意抵押声明书》给原告，声明其与被告陈军为夫妻关系，其同意被告陈军将上述车辆抵押给原告。同年9月9日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年9月8日，原告依约向被告陈军发放借款50万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告陈军自2012年12月25日起拖延履行供款义务，截至2014年1月1日止，被告陈军尚欠借款本金余额271276.42元、利息23321.25元、滞纳金5668.26元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.原被告签订的分期付款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告陈军未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告陈军应将尚欠借款本金余额271276.42元偿还给原告。并按照上述合同约定标准计付利息、滞纳金至本院指定给付日止。3.被告吴文举向原告承诺对被告陈军上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故依约被告吴文举应当与被告陈军共同承担向原告清偿上述债务的责任。4.两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告陈军于2011年6月14日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军、吴文举共同给付借款本金余额271276.42元及利息、滞纳金（截至2014年1月1日止的利息23321.25元、滞纳金5668.26元，从2014年1月2日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
三、被告陈军、吴文举不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权以被告陈军、吴文举名义抵押的车牌号为粤a×××××发现牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5804元、公告费500元，由被告陈军、吴文举共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮敏青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第166号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔文浩，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告崔文浩商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼D单元B106室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1044号
永兴县红鹰铋业有限公司、尹细凤：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2520号
原告郝宝同。
原告施广琳。
被告徐峰。
被告戴宏娅。
被告孙金邦。
原告郝宝同、施广琳与被告徐锋、戴宏娅、孙金邦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施广琳、郝宝同到庭参加了诉讼，被告徐峰、戴宏娅、孙金邦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等到应诉材料后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝宝同、施广琳共同诉称：被告徐峰因合伙投资工程需要，于2013年5月4日，向原告郝宝同、施广琳借款200000元，约定期限一年，约定到期按月息2%付息，并由被告孙金邦签字担保，借款到期后，经多次催要，于2013年10月8日，由担保人孙金邦还款60000元，还有140000至今未还，为了保护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告归还借款本金140000元及利息。
被告徐峰未作答辩。
被告戴宏娅未作答辩。
被告孙金邦未作答辩。
经审理查明：被告徐峰因经营需要，于2013年5月4日，向原告郝宝同、施广琳借款200000元，约定期限一月，约定到期后按月息2%付息，于当日向原告出具借条一份，并由被告孙金邦签字担保，借款到期后，经多次催要，2013年10月8日，由担保人孙金邦还款60000元，还有140000至今未还，原告经催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告徐峰向原告所借债务属夫妻共同债务，应由被告戴宏娅共同承担偿还责任。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐峰向原告借款有其出具的借条为凭，可以认定。该借款发生在其与戴宏娅夫妻存续期间，原告起诉被告戴宏娅要求承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金邦对该借款签名担保，理应承担担保责任，故原告要求被告孙金邦承担担保责任，本院予以支持。对于原告主张的140000元，低于被告出具的借条金额，本院对原告自认担保人孙金邦已经代为偿还60000元的陈述，认为该陈述有利于被告，因此，被告虽然未到庭，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、戴宏娅于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款140000元；
二、被告孙金邦对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝 松
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更562号
罪犯邢丰，男，1993年11月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年7月26日作出(2013)榆刑初字第127号刑事判决，以被告人邢丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年7月26日起至2017年7月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯邢丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢丰减去有期徒刑一个月（刑期：自2013年7月26日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1448号
罪犯胡阗，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因抢劫罪于1999年被判处有期徒刑十四年；因犯包庇罪于2007年6月21日被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年8月11日以（2011）光刑初字第93号刑事判决书，认定被告人胡阗犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。刑期自二0一一年一月十日至二0二二年一月九日止。河南省信阳市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）信刑终字第229号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡阗自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月6日，秦某从广东省汕尾市购买假币101万元，在光山县汽车站与被告人交货时被光山县公安民警当场抓获。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡阗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阗减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一一年一月十日至二0二一年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1087号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告林强，农民。
被告王欣美，农民。
被告唐贞俭，农民。
被告唐国强，农民。
被告李桂荣，农民。
被告林杰，农民。
被告王少先，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告林强、王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告林强向原告借款300000元。同年3月29日，被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未还。为此，要求被告林强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告林强与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年2月26日。合同签订后原告分别于2013年2月21日、5月21日向被告发放贷款10000元、290000元，合同期内约定的借款为月利率均为10.5‰。同年3月29日，被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本，未结息。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告林强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告林强签订的借款合同、与被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告林强借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告林强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先对被告林强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王欣美、唐贞俭、唐国强、李桂荣、林杰、王少先对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1018号
原告王家奎。
被告陈立军。
原告王家奎与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王家奎到庭参加诉讼。被告陈立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称：2013年3月7日，被告向原告借款30000元，约定2013年8月7日前归还。逾期后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息10800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈立军未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告陈立军向原告王家奎借款30000元，并向原告出具了借条，约定“于2013.8.7之前归还”。逾期后，被告陈立军未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
审理中，原告王家奎称：本案借款双方口头约定利息为月息2分，被告陈立军给付了借款后3个月的利息1800元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈立军向原告王家奎借款30000元，由其出具的借条为证，应予认定。现款项逾期，且原告催要，被告应及时偿还。原告主张双方约定每月2%的利息，但未举证证明双方有无约定利息及利息的标准，故对原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求不予支持。但鉴于逾期后，被告仍不能及时偿还，按法律规定被告陈立军应负担原告王家奎的利息损失。原告王家奎自认给付的1800元应冲抵本金。故被告陈立军应给付的借款本金为28200元，利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并以原告诉讼请求的金额10800元为限。如应付利息超出10800元，对超出部分原告王家奎可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈立军于判决生效后立即给付原告王家奎借款本金28200元及利息（利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，但以10800元为限）；
二、驳回原告王家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王家奎负担10元，被告陈立军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1864号
罪犯张利红，别名张红，男，1977年8月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2005年1月19日作出（2005）临刑初字第15号刑事判决，认定被告人张利红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2005年2月24日交付执行。本院于2009年1月、2011年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张利红在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张利红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、11月，2012年3月、6月、10月，2013年2月、7月，2014年1月，连续记功8次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张利红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利红减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第127号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年3月25日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被陇川县公安局取保候审，同年5月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月20日11时许，被告人何某某在陇川县城子镇甘蔗地里被民警抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因，净重0.4克。经查，被告人何某某于2014年2月19日向陈某某、李某某分别贩卖了5元人民币、20元人民币的毒品海洛因，共计0.06克。综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因共计0.46克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月20日11时许，民警在陇川县城子镇甘蔗地里将被告人何某某抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.4克。经查，被告人何某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品。其中，被告人何某某于2014年2月19日向陈某某贩卖了5元人民币的毒品海洛因；同日，向李某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因共计0.46克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人何某某1964年3月25日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单。证实2014年2月20日，陇川县公安局城子派出所民警在对辖区开展吸毒人员收戒工作中，在扎多村委会将辖区在册吸毒人员祁某查获，祁某随即主动交代刚吸食过毒品，毒品系向扎多村委会何某某购买的。随后，民警在被告人何某某贩卖毒品的甘蔗地里将被告人何某某抓获，并从其身上穿的蓝色外衣左侧口袋里查获用卫生纸裹着的透明藿香正气水瓶装的毒品可疑物和杂牌手机一部，并对上述财物进行了扣押。当日，民警还抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某、陈某某的情况。
3、现场抓获照片。证实被告人何某某被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人何某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.4克的情况。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）29号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人何某某身上查获的毒品海洛因可疑物，抽样0.1克进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人何某某。
6、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖20元人民币的毒品海洛因，净重0.06克的情况。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人何某某辨认，陈某某、李某某就是向其购买毒品的男子；经陈某某、李某某分别辨认，被告人何某某就是向其贩卖毒品的男子。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实经对何某某、陈某某、李某某进行尿检，结果吗啡均呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。
9、通话记录提取笔录。证实被告人何某某通过电话与吸毒人员联系的情况。
10、证人证言。证人陈某某、李某某的证言证实了各自向被告人何某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、被告人供述。被告人何某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 蔡永宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李东芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第127号公诉机关陇川县人民检察院。被告人何某某，男，景颇族，1964年3月25日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被陇川县公安局取保候审，同年5月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]139号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年2月20日11时许，被告人何某某在陇川县城子镇丙寅五队甘蔗地里被民警抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因，净重0.4克。经查，被告人何某某于2014年2月19日向陈某某、李某某分别贩卖了5元人民币、20元人民币的毒品海洛因，共计0.06克。综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因共计0.46克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人何某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年2月20日11时许，民警在陇川县城子镇丙寅五队甘蔗地里将被告人何某某抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.4克。经查，被告人何某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品。其中，被告人何某某于2014年2月19日向陈某某贩卖了5元人民币的毒品海洛因；同日，向李某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因共计0.46克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人何某某1964年3月25日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单。证实2014年2月20日，陇川县公安局城子派出所民警在对辖区扎多村委会开展吸毒人员收戒工作中，在扎多村委会吕着二三组将辖区在册吸毒人员祁某查获，祁某随即主动交代刚吸食过毒品，毒品系向扎多村委会何某某购买的。随后，民警在被告人何某某贩卖毒品的甘蔗地里将被告人何某某抓获，并从其身上穿的蓝色外衣左侧口袋里查获用卫生纸裹着的透明藿香正气水瓶装的毒品可疑物和杂牌手机一部，并对上述财物进行了扣押。当日，民警还抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某、陈某某的情况。3、现场抓获照片。证实被告人何某某被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人何某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.4克的情况。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]29号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人何某某身上查获的毒品海洛因可疑物，抽样0.1克进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人何某某。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖20元人民币的毒品海洛因，净重0.06克的情况。7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人何某某辨认，陈某某、李某某就是向其购买毒品的男子；经陈某某、李某某分别辨认，被告人何某某就是向其贩卖毒品的男子。8、尿检照片、现场检测报告书。证实经对何某某、陈某某、李某某进行尿检，结果吗啡均呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。9、通话记录提取笔录。证实被告人何某某通过电话与吸毒人员联系的情况。10、证人证言。证人陈某某、李某某的证言证实了各自向被告人何某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。11、被告人供述。被告人何某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人何某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  蔡永宏二〇一四年十月二十二日书记员  李东芳
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第448号
罪犯刘辉华，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，原住湖南省邵阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人刘辉华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年1月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘辉华于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）422号提请减刑建议书，建议对罪犯刘辉华予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘辉华因犯数罪入监服刑，其第一次申报减刑的起始时间不符合规定的时限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）422号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年四月二十日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第437号
原告赵立华，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告曹立柱，男，1969年7月6出生，汉族，农民。
原告赵立华与被告曹立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立华的委托代理人马登云到庭参加了诉讼，被告曹立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹立柱于2013年9月30日在原告赵立华处借款280，000.00元，并出具了借据一份，约定2013年11月23日还款。还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至富裕县人民法院，要求被告借款280，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曹立柱未作答辩。
原告提供如下证据：
2013年9月30日借据一份，证明2013年9月30日被告曹立柱向原告赵立华借款280，000.00元。
被告曹立柱未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告曹立柱未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日被告曹立柱找到原告赵立华借钱，由王强提供担保，当时被告曹立柱给原告出具了一份借据，约定还款时间为2013年11月23日，由被告曹立柱和王强本人签名并捺印。被告曹立柱并未按期还款。
诉讼中，被告曹立柱向本院提出司法鉴定申请，申请对原告赵立华提交的借据中“曹立柱”的签名字迹是否其本人亲笔所写以及“曹立柱”签名字迹上按印的指纹是否曹立柱本人所留进行司法鉴定。2015年6月18日本院通过齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年8月7日齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心做出齐（科痕）鉴字（2015）第1501149号痕迹检验鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：送检的2013年9月30日、人民币贰拾捌万元￥280，000.00元《借据》，在“借款人”处，“曹立柱”签名字迹上按印的指纹是曹立柱右手食指指纹所留。2015年8月11日齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心做出齐（科文）鉴字（2015）第1501148号文件检验鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：就现有提供的字迹样本，经综合判断：富裕县人民法院送检的2013年9月30日“借据”原件中，在下边借款人处”曹立柱”签名自己是曹立柱本人书写。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹立柱未按约定如期还款，已经侵犯了原告赵立华的合法权益。被告曹立柱辩称借据中的签名和指纹不是其本人的，但是通过司法鉴定，无论是“曹立柱”的签名，还是“曹立柱”签名上的指纹，均是曹立柱所留，故对原告赵立华要求被告曹立柱偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵立华借款280，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500.00元，司法鉴定费9，200.00元，由被告曹立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 徐敦成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王云飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01616号原告建华建材（鄂州）有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇金刚石工业园。法定代表人王化龙，该公司总经理。委托代理人闫楠，（代理权限为特别授权）。被告秦立新。被告王小平。被告张柏涛。本院在审理原告建华建材（鄂州）有限公司诉被告秦立新、王小平、张柏涛买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（鄂州）有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告秦立新、王小平、张柏涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回对被告秦立新、王小平、张柏涛的起诉。本案案件受理费5，410.00元，减半收取2，705.00元，由原告建华建材（鄂州）有限公司承担。审判员肖红彬二〇一五年八月三十一日书记员谈亚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执587号
申请执行人泰安银行股份有限公司。
被执行人泰安市众筹聚善汇商贸有限公司。
被执行人泰安市美佳乐居环保设备有限公司。
被执行人泰安市鹏曦羽商贸有限公司。
被执行人泰安市大团圆餐饮管理服务有限公司。
被执行人王俊义。
被执行人赵太平。
被执行人杨桂梅。
被执行人杨桂芳。
被执行人马志刚。
被执行人刘怀霞。
被执行人王翠。
被执行人赵鹏。
申请执行人申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市众筹聚善汇商贸有限公司、泰安市美佳乐居环保设备有限公司、泰安市鹏曦羽商贸有限公司、泰安市大团圆餐饮管理服务有限公司、王俊义、赵太平、杨桂梅、杨桂芳、马志刚、刘怀霞、赵鹏、王翠借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市众筹聚善汇商贸有限公司、泰安市美佳乐居环保设备有限公司、泰安市鹏曦羽商贸有限公司、泰安市大团圆餐饮管理服务有限公司、王俊义、赵太平、杨桂梅、杨桂芳、马志刚、刘怀霞、赵鹏、王翠（2015）泰山商初字第1010号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人存款1032976.42元，其中收转执行费21337元，退支申请人1011639.42元。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第337号
原告：李在奎，男，
汉族，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市平顶山东一路。
被告：车晓虎，男，朝鲜族，1969年4月23日出生，住乌鲁木齐市西河坝后街。
本院在审理原告李在奎与被告车晓虎修理合同纠纷一案过程中，原告李在奎于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在奎撤回起诉。
案件受理费249.72元（原告已预交），减半收取124.86元由原告负担，剩余案件受理费124.86元由本院退还给原告。
审判员 江金�
二〇一五年三月十一日
书记员 张 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00809号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福建科雷诺机械有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。
法定代表人刘富来。
被告福建联顺机械有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区连圣片区。
法定代表人刘远生。
原告中联重科股份有限公司与被告福建科雷诺机械有限公司、福建联顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为901.96万元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10960号
原告刘洪军。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所。
委托代理人郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所。
被告姜自强。
原告刘洪军与被告姜自强追偿权纠纷一案，按照原告提供被告姜自强的送达地址和联系方式无法通知被告姜自强应诉。现原告不能提供被告姜自强准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达的地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回刘洪军在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十二日
书记员 赵春龙
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第181号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省鹿泉市。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日11时20分许，被告人高某甲驾驶冀AA14**号货车，沿正灵公路由东向西行驶至正定县曲阳桥路段时，将骑电动车自行车由西向北左转的高某乙撞到，造成高某乙经抢救无效死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，高某甲负主要责任，高某乙负次要责任。经本院调解双方达成调解协议，高某甲赔偿被害人家属经济损失55000元，并得到谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高某甲能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；其能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为高某甲符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 刘碗鑫
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 理
第页，共页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢29号
申请执行人寇某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行寇某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为：案件款26198.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费697元，执行费303元。在执行过程中本院依法划拨被执行人张某某银行账户23292.74元，且已实际兑付23292.74元。申请执行人寇某某向本院书面说明放弃剩余款项，并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01277号民事判决书终结执行。
本案执行费303元已缴纳（票在卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车俊宝
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第153号
原告：谢焕，
街道高桥小区14-4号。身份号码：3326011976********。
委托代理人：邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：徐辉，
甲街道朝阳路8号。身份号码：××。
原告谢焕与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日立案
受理。依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告徐辉经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢焕起诉称：2006年4月8日�被告以生意需要资金周转为由，
向原告借款45000元，并出具借条一份。后经原告催讨，至今被告未还
。现要求被告徐辉归还借款本金45000元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款45000元的事实。
被告徐辉未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款45000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告未及时归还原告借款，违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任，原告可以在合理期限内要求被告
归还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐辉经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢焕借款
本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费930元，公告费400元，合计1330元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第226号
再审申请人（一审被告）浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人姚荣根，该公司董事长。
委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师，执业证号：15120201411826073。
委托代理人李刘，四川博鉴律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）贵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室。
法定代表人唐杰明，该公司总经理。
再审申请人浙ＸＸ星建业有限公司因与被申请人贵阳大唐建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年2月4日作出（2014）筑观法民商初字第124号民事判决，该判决发生法律效力后，浙ＸＸ星建业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙ＸＸ星建业有限公司申请再审称：有新证据证明建筑物资租赁合同系第三人母永生与贵阳大唐建筑设备租赁有限公司签订并履行，不应该由浙ＸＸ星建业有限公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，贵阳大唐建筑设备租赁有限公司与浙ＸＸ星建业有限公司山东卫生用品厂项目部签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，因山东卫生品厂项目部系浙ＸＸ星建业有限公司成立的公司分支机构，且不属于独立核算的组织，故该项目部所产生的民事权利义务应由浙ＸＸ星建业有限公司享有和承担。合同签订后，贵阳大唐建筑设备租赁有限公司依约向浙ＸＸ星建业有限公司交付了租赁物，浙ＸＸ星建业有限公司未按约定支付租金，理应承担相应的违约责任。浙ＸＸ星建业有限公司申请再审提交的新证据仅是部分退货依据（复印件），并不能客观印证整个合同的履行情况，故不足以推翻原判决。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。浙ＸＸ星建业有限公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，浙ＸＸ星建业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ星建业有限公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈冉燚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初66号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案的被害人。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人张某丙，农民。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及诉讼代理人谷秀梅、被告人张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日晚7时许，被告人张某丙在秦皇岛市抚宁区台营镇西张各庄村张某丁家玩麻将时与同村被害人张某乙发生争吵，被告人张某丙对被害人张某乙进行殴打，被在场的人劝开。后被害人张某乙及其丈夫被害人张某甲去被告人张某丙家找张某丙理论，在张某丙家门口，张某丙用镐把将张某甲头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致张某甲头左侧顶骨凹陷性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；外伤致张某乙下唇粘膜挫裂伤及左下1、2、3牙齿一度松动，人体损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙伤后分别在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗10天、3天。张某甲的经济损失有医疗费11002.69元，住院伙食补助费500元，误工费1008元，护理费420元，合理交通费500元，鉴定费800元，合计损失为14230.69元；张某乙的经济损失有医疗费3282.39元，住院伙食补助费150元，误工费126元，护理费126元，合理交通费100元，鉴定费800元，合计损失为4584.39元。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人张某丁、沈玉娥等人的证言，鉴定意见书，扣押决定书、情况说明，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有医疗费、鉴定费、交通费票据，住院病案，诊断证明等证据证实。
本院认为，被告人张某丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人张某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的合理的经济损失，被告人张某丙应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙对损害结果的发生存在过错，故可以减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费，未提交证据，本院不予支持。综合考虑被告人张某丙持械、自愿认罪、被害人有过错等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一七年四月十日止。）
二、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失14230.69元的90%，即12807.6元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失4584.39元的90%，即4126元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 呼健鑫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2412号
原告刘强，男，汉族，1988年10月19日生。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告青海送变电工程公司。
法定代表人杨记宁，该公司总经理。
委托代理人蔡延云，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人王理军男，汉族，1964年6月30日生。
原告刘强与被告青海送变电工程公司劳务合同纠纷一案，原告刘强于2015年12月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张革命适用简易程序，独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告刘强、委托代理人邱吉文，被告委托代理人蔡延文、王理军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年4月8日，原告以四川省华蓥市南方送变电有限公司的名义与被告青海送变电工程公司签订了《输变电工程施工劳务分包合同》一份，合同价款4500000元，后原告组织民工施工，确认劳务总造价4881483元，但被告仅支付4303680元，余下577803元未付，现原告作为实际施工人请求被告支付劳务费577803元及利息，诉讼费由被告承担。
被告青海送变电工程公司辩称，被告是与四川省华蓥市南方送变电有限公司签订的合同，原告并不是合同的签订方，主体不具备，请求驳回，其次四川省华蓥市南方送变电有限公司完成了合同的义务，公司已支付完劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原告刘强以四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人的名义与被告青海送变电工程公司签订《输变电工程施工劳务分包合同》一份，合同价款4500000元，后原告组织约120人施工，被告陆续支付劳务费4303440元，原告刘强庭审中认可支付劳务费4303680元。原告刘强认为签合同当天还签订了一份合同价款为1200000元劳务合同，原告组织人员施工了部分，现要求支付剩余劳务费，被告方认为合同最早是草签了合同标的3000000元的合同，后由于工作量的关系，又补签了一份合同标的1200000元的合同，最后考虑工程的实际情况，签订了合同标的总额约为4500000元的合同，前二份合同失效，最后双方核算劳务费为4303440元，分四笔劳务费全部支付完毕。双方因劳务费数额确定不一致，致使双方纠纷产生。
本院认为，原告刘强以四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人的名义与被告青海送变电工程公司签订《输变电工程施工劳务分包合同》，并以四川省华蓥市南方送变电有限公司名义组织人员施工，四次工程进度劳务费结算也以四川省华蓥市南方送变电有限公司结算支付，现原告仅以四川省华蓥市南方送变电有限公司出具的情况说明证实其与四川省华蓥市南方送变电有限公司是挂靠关系，未提供挂靠协议及一百余人的劳务费由其支出的相关证据，现有证据不能证明其是实际施工人，依法不具有本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第一款（一）项，第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘强对被告青海送变电工程公司的起诉。
本案诉讼费9578元全额退原告刘强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2412号原告杨研砚。委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告杨研砚与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨研砚的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨研砚诉称：2011年10月18日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际2号楼2102号房（以下简称“2102号房”），购房款为426849元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15751元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2102号房，该房为预售房，购房总价为426849元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年5月7日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为426849元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付426849元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款426849元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2102号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金15622.7元（426849元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告杨研砚支付逾期交房违约金15622.7元。本案受理费194元（原告杨研砚已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1674号
上诉人（原审原告）如皋市加南船务有限公司。
法定代表人许建平。
被上诉人（原审被告）石友强。
委托代理人殷勇。
上诉人如皋市加南船务有限公司因与被上诉人石友强劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人如皋市加南船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市加南船务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 顾 华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00574号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，男，32岁（1982年3月19日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付×犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）朝刑初字第1938号刑事判决，认定：一、被告人付×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。二、在案之冰壶一个，毒品包装物红色布包、铁质盒子各一个，均予以没收。三、在案之人民币四千元用于执行被告人付×的罚金刑。原审被告人付×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付×申请撤�上诉。
本院认为，上诉人付×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学良
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01045号
原告石某甲，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，职业同上。
石某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方性格不合，经常发生吵闹，现夫妻感情破裂，诉请离婚并要求抚养孩子。
被告未答辩。
原告在庭审中提供证据结婚证一份，证明双方为夫妻关系；
被告未质证，亦未提供证据。
原告提供之证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月17日依法登记结婚，2012年1月16日婚生一子取名石某乙。婚后共同生活中因生活琐事双方产生夫妻矛盾，期间被告在与原告发生争吵后多次离家出走，且难以联系。2013年5月双方争吵后被告再次离家出走，原告无奈诉至法院，请求离婚并抚养孩子。
本院认为：夫妻间本应互敬互爱，原、被告间因性格差异大，共同生活中双方缺乏足够沟通，常因生活琐事发生争执，被告长期出走，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，应予准许；婚生子石某乙因年龄尚小，尚处于哺乳期，故应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予石某甲与王某某结婚；
二、婚生子石某乙由王某某抚养教育，由石某甲承担孩子的抚养费每月300元人民币，每年的12月31日前付清当年的抚养费（自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执恢字第00035号
申请执行人吴跃进。
被执行人孙佩兰。
被执行人高广宏。
吴跃进与孙佩兰、高广宏买卖合同纠纷一案，本院（2009）姜顾民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：孙佩兰、高广宏给付吴跃进货款29880元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
另查明，两被执行人长期在外，去向不明。
2015年9月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）姜顾民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更160号
罪犯李树园，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）安刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李树园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币56000元。被告人李树园不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00103号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00937号刑事裁定，将罪犯李树园的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李树园自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李树园对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定1999年8月27日，被告人李树园与被害人常某因浇地发生打斗。当晚8时许，常某及其子常志峰等人到林州市南二环路与城郊乡迭坡村路口李树园的肉铺，与李树园理论并再次引起殴斗。在打斗中，李树园从其肉辅取一尖刀朝常某、常志峰腹部各刺一刀后逃离现场，致常某死亡，常志峰轻伤。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失。
罪犯李树园自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯杨克旺、ＸＸ鹏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树园自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李树园提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致一人死亡，一人轻伤，且有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李树园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2208号
原告：陈耀杰。
委托代理人：木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层，统一社会信用代码：330303000147159。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
第三人：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，统一社会信用代码：91330303566995123B。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告陈耀杰与被告温州市棉花堡文化发展有限公司、第三人温州龙湾万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈耀杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈耀杰负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章特
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第302号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2008年因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年8月12日因涉嫌猥亵儿童罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人谢某某犯猥亵儿童罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员李振华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人谢�某为满足其性欲，猥亵一名不满十四周岁儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了：书证；证人齐某某、李某某的证言；被害人胡X的陈述；被告人谢某某的供述等证据予以证明被告人的犯罪事实。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议，认为他没有用手去摸受害人的外阴，没有用阴茎去顶受害人的阴部。
经审理查明：2014年7月25日16时许，被害人胡某（女，6岁）到被告人谢某某位于湘潭县易俗河镇城塘社区的租住屋借游戏机玩。被告人谢某某趁周边无人，为满足自己的性欲，在胡某小便后给其提裤子时，用手摸�其外阴，之后又把胡某抱至床上，先脱掉自己的外裤，扑到胡某身上，强行亲吻胡某，再脱掉胡某的内裤，又用手模了其外阴，并隔着内裤用自己的阴茎顶胡某的阴部。后胡某哭喊，被告人谢某某害怕被人发现，遂停止对胡某的侵害。
证实上述事实的证据有：1、被告人谢某某供述证实，2014年7月25日下午4点多钟，被告人谢某某从其朋友“海妹子”家出来碰到受害人胡X（7岁）向他要游戏机玩，他就带着胡X回他的租住屋，到二楼后，他看到没有其他人，他就有与胡X性交的想法，进入房间后，胡X要小便，想出去，他对胡X讲，不要出去，外面有狗，在房里面小便就是。他拿了一个洗脚的桶子给胡X小便，在胡X小便后他帮胡X提裤子时，用手摸了X的外阴。在他帮胡X提好裤子后，他拿了一瓶营养快线给胡X喝，胡X喝了饮料后，他将胡X放在床上睡了，他扑在胡X身上，一边用�亲胡X，一边用手撩起胡X的裙子，将她的内裤脱下来到胡X的大腿位置，他用手摸了胡X的阴部一下，又脱下自己的外裤至大腿部位，隔着内裤用生殖器在胡X的大腿根部及外阴部位顶了两下，胡X被告顶哭了，并哭着说“我要玲玲姐，要李老师，要到她屋里去。”他看到胡X哭了就停止了对胡X的侵害。胡X自己走后，他就回中路铺老家了；2、受害人胡X的陈述及病历证实，2014年7月25日下午3点多钟，她睡了午睡起来，在她家附近的李老师家玩，有一个男的抱了一只狗在李老师家坐，后来那个男的抱起她，说带她去玩手机，她当时喊了一声“李老师”，李老师说“你等下来玩咯”那个男的把她抱到一栋楼房的二楼的一间房里，关上门，之后把她抱到一张床上，用嘴亲了她，并跟她讲：“你听话，等下给钱给你买东西吃”，之后，男的将她的裤子脱了，将她的裙子撩起，用手�了她拉尿的地方，然后他把自己的裤子也脱了，压在她身上，又用嘴亲了她的嘴，在她身上动了几下。她当时被压得很痛，就说要告诉自己的爸爸，让他报警。那个男的说，报警也没事，反正他要出去了。之后，那个男的从她身上起来了，讲要上厕所洗手，要她不要走。她就自己打开门回家了；3、证人证言，（1）证人齐某某的证言证实，她是本案受害人胡X的奶奶，2014年7月25日下午5点多钟，她从买衣服回来，在易俗河镇压粮站附近碰到她孙女胡X，胡X看到她后就哭起来，边哭边说“你又不在家，刚才塘边上那个人抓了我”，她问是哪个抓了，胡X说是原来在屋门口打麻将的那个人。她问“是怎么抓你的？”胡X说“跟电视节目一样，亲了我的嘴，摸了我的屁股，还睡在我身上，还要脱我的裤子，我就喊李妈妈和玲玲姐，他就松开了。后来他又牵了我的手上厕所，我�他不注意，就拿他放在桌子上的钥匙偷偷跑出来了。”她说要带胡X去找那个男的，胡X很害怕的样子，不敢去。（2）证人李某某的证言证实，2014年7月25日下午4点钟左右，本案受害人胡X在她家和她女孩儿玩，这时来了一个陌生男子，到她的邻居胡某某家敲门，她告诉那个男子，胡某某没在家。那个男子问胡某某的母亲住哪里，因为受害人胡X是胡某某的侄女，她要受害人带那个男子去找胡某某，受害人带了那个男子回家后大约两分钟，受害人就跑回来了，那个男子也跟在后面他借了她的手机打了受害人的奶奶的电话，但是受害人的奶奶没有接。之后她就逗自己的女儿玩，在这时那个男子就牵起受害人的手往她家右边的小巷子走了。约半小时后，受害人的奶奶到她家问她，“刚才那个男的是怎么回事，胡X躲在家里哭，不肯出来”，她就把那个男子去找胡某某的经过告�了胡X的奶奶。胡X的奶奶说那个男子对胡X又亲又摸。她就要胡X的爸爸报警，但是胡X的爸爸当天没有回家，第二回来后就报警了。4、辨认笔录，（1）李某某的辨认笔录证实，其辨认出侵害本案受害人的犯罪嫌疑人是第六号照片；（2）受害人胡X的辨认笔录证实，受害人辨认出侵害她的是第八号照片那个人；5、现场勘验检查工作记录及照片证实湘潭县公安局对被告人谢某某实施猥亵犯罪的现场进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录，绘制了现场图，拍摄了现场照片，但在现场没有发现与案件有关的痕迹物证。6、被告人谢某某的户籍信息证实，被告人达到刑事责任年龄。7、抓获经过说明证实，被告人谢某某系抓获归案。
以上证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为满足自己的性欲，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成�亵儿童罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某提出的他没有用手去摸受害人的阴部，没有用阴茎顶受害人阴部的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护少年儿童的身心健康和合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第74号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人颜新君。
被执行人杜娟。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）12-09号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月24日作出温人口计生征字（2014）12-09号征收社会抚养费决定，对颜新君、杜娟夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）12-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人颜新君、杜娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年二月四日
代书记员 陈含嫣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8404号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍江苏省徐州市贾汪区，现住金华市婺城区。
被告：胡文英，女，1996年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告杜文龙与被告胡文英民间借贷纠纷一案中，原告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元（原告已预交），由原告杜文龙负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 沈丽薇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更323号
罪犯曾美怀，男，1970年10月7日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2007年7月12日作出（2007）忻刑一初字第110号刑事判决，以被告人曾美怀犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曾美怀在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曾美怀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年10月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾美怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾美怀减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2691号
原告周洪。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告周洪为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为270005元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告周洪在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18340元，总价款270005元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年1月31日止共支付2636021元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周洪与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告周洪将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告周洪。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金2636021元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，财产保全申请费200元，合计615元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第995号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人何坚强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何坚强发出执行通知书，责令被执行人何坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何坚强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币31599.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00279号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁人民律师事务所法律师。
被告××，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系××法律顾问。
委托代理人××铮，系被告单位工作人员。
第三人××，男。
原告××不服被告××房屋登记一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，原告与第三人系夫妻，1999年11月19日生有一女××，于2007年9月28日购买坐落于沈阳市东陵区营城子大街××商品房一处。2014年11月2日原告因与××感情不和，在沈河区法院提起离婚诉讼，依法分割房产，××不同意离婚，并提供房产登记档案，辩称该争议房屋为其“单独所有”。此时，原告才发现，一向认为共同财产的房屋，被被告在2009年2月13日登记为××“单独所有”。故诉至法院，要求撤销被告为第三人登记的“单独所有”。
被告××辩称，一、被告具有办理房屋权属转移登记职权依据。二、被告作出的诉争房屋登记行为要件齐全，适用依据正确、程序合法。三、诉争房屋存在房屋权属争议，应通过民事途径寻求解决。四、原告已超过法定起诉期限，应驳回起诉。五、本案为撤销之诉，原告第二项诉讼请求不属于本案审理范围。
第三人××述称，我是通过合法手续办理的，而且在办理房证过程中，我们是在买房过程中在售楼处委托他人办理的房证也是在售楼处领取的这些情况原告是知道的。
经审理查明，原告××与第三人××系夫妻关系，双方于2007年9月28日购买坐落于沈阳市东陵区××的商品房一处。2009年2月13日，被告××颁发该争议房屋所有权证，房屋所有权人为××。后双方于2013年4月11日将该房屋出租。现原告认为该争议房屋应为夫妻双方共同所有，被告××将该房屋登记为第三人××单独所有，侵犯其对财产分割权利，故诉至来院，要求法院撤销被告××于2009年2月13日作出的坐落于沈阳市××房屋的登记行为。
本院认为，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告××与第三人××系夫妻关系，该争议房屋于2009年办理房屋所有权证，登记为××单独所有的事实原告应该知晓且原告自认双方于2013年共同将该房屋用以出租，按照生活常理和交易习惯，原告最迟应在2013年4月11日房屋出租时知道该争议房屋登记在××名下，至2015年12月14日起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 芦淑芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1159号
罪犯章甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浦刑初字第4480号刑事判决，认定章甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利四年八个月二十天，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利四年八个月二十天，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章甲减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年八个月二十天不变。
（刑期自2012年9月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1215号
原告刘元明，男，1969年3�26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现住水城县。
被告李静，女，1964年12月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告刘元明与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元明、被告李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月至2015年雇用原告及其车辆，工资及车辆承包费88000元。被告于2015年5月10日付款10000元，5月20日付8000元，6月10日付32000元，共计付款50000元，还欠38000元，请求依法判令被告偿还原告工资及车辆承包费38000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，尚欠原告工资38000元，现在无力偿还。
经审理查明，被告李静于2013年11月至2015年雇用原告及其�辆拉货，欠工资及车辆承包费88000元。被告于2015年5月10日付款10000元，5月20日付8000元，6月10日付32000元，共计付款50000元，还欠工资38000元。
上述事实有原告的身份证、欠条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告确认，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李静于本判决生效后十日内偿还原告工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告李静负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年四月三十日
书记员 周遵润
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执235号
长治市沁泽商品砼有限公司：
你与长治市溢鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）晋0431民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长治市溢鹏建材有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款45364.8元；
2、负担案件受理费935元，申请执行费594元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计46893.8元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 席华敏