湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田三民一初字第00143号原告刘某某委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。被告雷某某委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。原告刘某某诉被告雷某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2004年农历8月初10按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证。婚后于2004年12月21日生育一子刘某。结婚后原、被告感情一般，维持了一段时间，近年来原、被告之间无法沟通，分歧较大，实在无法在一起共同生活。原告多次提出解除关系，都在亲戚朋友的劝说下放弃。原、被告在同居期间与原告父母共同添置的家庭共同财产有：2013年上半在湖北省麻城市某某镇某某邦（某某正街）用约630000元建造四层楼房一栋，占地面积96平方米，自二楼起出檐，100平方米一层（一、二楼已装修）。原、被告在同居期间添置的夫妻共同财产有：电器有“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电视机一台、“美的”挂机空调一台、电脑一台；在麻城市某某镇某某邦（某某正街）开建材店一间，店内有20000余元的建材，约七、八万元的应收款还未收回，但外欠20000元的货款。共同债务有：因建房外欠债务370000元。现原、被告感情确已破裂，无和好的可能，故向法院起诉请求判令非婚生子由原告抚养，并依法分割同居期间的共同财产。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明、原、被告家庭户口本各一份，拟证明：原、被告系同居关系及原、被告的身份。被告雷某某辩称，一、原、被告之间是合法婚姻关系，而不是同居关系。原、被告举行婚礼时，因未到法定婚龄，不能领取结婚证，原告及其亲属让原、被告以原告的堂兄刘某甲，原告的表姐邹某某的名义领取结婚证，结婚证上的照片是原、被告的，签字也是原、被告。原、被告达到法定婚龄后，双方到罗田县民政局予以补正，现姓名已更正，结婚证一直由原告持有和保管，双方应为合法夫妻关系。二、原告的行为是导致原、被告关系不好的主要原因。原、被告婚后夫妻感情一直很好，在被告娘家的帮助和扶持下，于2013年在湖北省麻城市某某正街兴建四层楼房一栋，但自2013年起，被告身体健康欠佳，原告多有嫌弃，对被告及孩子开始漠不关心。经常十天半月不回家，回家也不理原告，不关心孩子。且将夫妻共同经营的建材店的所有账目拿走，所有应收款独自收取使用，分文不给付被告，小孩生活费、学费都不支付。原告未尽到一个丈夫与父亲的责任，存在过错。三、结婚前被告个人财产有：棉絮十二床、被套十二床、床单五床、枕头、枕巾各十二对、高组合柜四组一套、电视机柜一个、凉椅一套、睡柜两个、梳妆台一个、写字台一个、大椅子五张、小椅子一张、小桌子一张、“康佳”牌电视机及音响一套、银洋两块（在原告母亲手中）。原、被告共同生活期间添置共同财产有：麻城市某某镇正街建造四层楼房一栋；2007至2008年在大崎某某村三组建造砖瓦结构平房一栋；以30000元购买的牌号为鄂AP2R**“凯马”牌厢式货车一辆（二手车）；在麻城市某某镇正街开建材店一间，店内有应收款400000元及店内价值几万元的建材。因开建材店需资金周转及建房，原告向被告父亲借款150000—200000元，除此以外再无其他共同债务。同居期间的共同财产应按夫妻共同共有分割，并适当照顾女方及小孩的权益，因原告存在过错，房产应当归被告所有。四、小孩一直由被告及被告的父母帮助照顾，一直在麻城市某某镇正街生活、上学，且小孩也愿意与被告共同生活，为此，应判决由被告抚养，因小孩在城镇生活，其抚养费应按城镇居民的人均消费性支出为标准支付。被告雷某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证一份，拟证明：被告的身份信息。证据二、麻城中正法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，拟证明：原告曾对被告实施家庭暴力，存在过错，在财产分割方面应适当照顾被告方。经庭审质证，被告雷某某对原告刘某某提交的证据一的真实性无异议，但认为通过这些证件恰恰能够证明原、被告双方是合法夫妻关系，不是同居关系。原告刘某某对被告雷某某提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定结论只能证明被告受伤的结果，不能证明其受伤是由原告所致，家庭暴力是持续行为，偶尔一次不能认定在婚姻解除中存在过错。对上述有争议的证据，本院认为，原告刘某某提交的证据一内容真实，但只能证实原、被告的身份，不能证实原、被告是否进行了结婚登记，原、被告是否系合法夫妻关系，应当以民政婚姻登记机关出具的结婚证予以证实，原、被告均未提交结婚证证明双方系合法夫妻关系，且庭审时合议庭要求被告在合理期限内向本院补充提交双方系合法婚姻关系的证据，但被告在规定的期限内未补充提交，故对该证据予以采信，对被告以该证据证实双方是合法夫妻关系的抗辩理由不予采信。被告提交的证据二系孤证，无其它证据相互印证，无法证明被告受伤系原告行为所致，故对该证据不予采信。经审理查明，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年8月21日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告于2004年12月21日生育一子刘某，现已年满11周岁，一直随原、被告在湖北省麻城市某某镇正街生活、学习。原、被告同居初期夫妻感情较好，自2013年起双方经常为家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。现原告认为与被告感情破裂，无法和好，故向法院起诉请求判令小孩由其抚养，并依法分割同居期间的共同财产。本院认为，原告刘某某与被告雷某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告主张分割的房产、车辆、电器、债权、债务、建材店内货物的价值，双方说法不一致，且双方对对方所述均不予认可，双方均未提交房产、车辆、电器、债权、债务、建材店内货物等财产是否存在及权属的相关证据予以证实，本院对双方需分割的财产均无法认定。双方庭审时均陈述两处房屋未办理房屋产权登记手续，故该两处房屋产权归属不明确，双方亦未提交证据证明房屋系原、被告共同财产还是与原告父母共有的家庭共同财产，本院无法分割。原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求分割与被告同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。被告主张的与原告同居前属于其个人的财产，部分原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院无法认定，故在本案中不予分割。刘某现跟随被告生活已成习惯，改变其生活、学习环境对其成长不利，且刘某已满十周岁，其在庭审中表示愿意与被告雷某某一起生活，由被告抚养有利于刘某的健康成长，故对原告要求抚养刘某的诉讼请求不予支持，原告应承担相应的抚养费。刘某的抚养费参照2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出16681元计算，即原告刘某某每年应给付刘某抚养费8400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具休意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘某由被告雷某某抚养，由原告刘某某自2016年起每年1月30日前支付刘某当年度抚养费8400元，至刘某年满18周岁止。原告刘某某对刘某享有探视权。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 泉审 判 员  丁传兵人民审判员  雷学华二〇一五年十二月一日书 记 员  管海林