wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第53号
案外人张小霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
申请执行人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王嘉，董事长。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被执行人成都金悦志成商贸有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人朱志成，董事长。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成，董事长。
被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖红梅，董事长。
被执行人申光财，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人邓盛军，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经第37099号、37100号、37101号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2014）成证内经第39265号《执行证书》，受理成都市高新区信达小额贷款有限责任公司（简称信达公司）申请执行成都金悦志成商贸有限公司（简称金悦商贸公司）、四川金悦成志建筑工程有限公司（简称金悦建筑公司）、四川省通业建设有限公司（简称通业公司）、申光财、邓盛军、朱志成借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2014）成执字第1380号执行裁定，冻结通业公司持有蒲江县荣兴小额贷款有限公司的2100万元股权。案外人张小霞不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小霞称，本院（2014）成执裁字第1380号执行裁定冻结的2100万元股权中有400万元股权的实际所有人为张小霞，通业公司系受张小霞委托代持上述股权，据此，请求解除对上述相应部分股权的冻结。
申请执行人信达公司辩称，1.对通业公司与张小霞之间的“委托持股”的真实性不予认可，双方有借此逃避债务之嫌。2.代持股协议只在他们双方之间发生法律效力，不能对抗善意的第三人。故请求驳回案外人张小霞的执行异议。
经审查查明，四川省成都市成都公证处（2014）成证内经第39265号《执行证书》载明，本案的执行标的为：1.借款本金、利息、违约金等合计人民币13489500元；2.申请人实现债权的其他费用。被执行人包括：金悦商贸公司、金悦建筑公司、通业公司、申光财、邓盛军、朱志成。
执行中，本院于2014年10月9日作出（2014）成执字第1380号执行裁定，冻结被执行人通业公司持有蒲江县荣兴小额贷款有限公司的2100万元股权。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院在执行过程中，依照上述规定冻结被执行人通业公司持有其他公司的股权并无不当。案外人张小霞要求解除查封的请求缺乏法律依据，不能成立，对其异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张小霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第173号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蓬，男，1985年7月12日出生，公民身份号码6401111985********，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇城镇***号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇城镇***号。2014年4月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张蓬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）兴刑初字第255号刑事判决，以被告人张蓬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人张蓬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张蓬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张蓬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张蓬撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月五日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
?第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。??第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第241号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年3月18日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：本溪市桓仁满族自治县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某于2013年11月通过手机软件，谎称自己是辽宁省武警总队警卫连连长，与被害人何某某女儿何某结识并成为男女朋友，并取得被害人何某某一家信任。2014年4月至10月间，被告人冯某某又谎称能够帮助被害人何某某承包辽宁省武警总队机关食堂，需要人民币30，000.00元，先后两次共计骗取被害人何某某人民币30，000.00元，赃款被其挥霍。
被告人冯某某于2015年10月15日被公安机关抓获。
另查，诉讼过程中被告人冯某某已将所骗赃款人民币30，000.00元全部返还被害人何某某，并另外补偿被害人何某某华30，000.00元，取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人何某某的陈述、证人何某、吕某某等人证言、承包合同、汇款凭证、返赃协议书、被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯且积极主动全部退赃，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人冯某某住所地社区矫正机构同意对被告人冯某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史旭东
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审6号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：高德新。
被申请执行人：潘红燕。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第45号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人高德新、潘红燕缴纳社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出安卫计征字（2015）第45号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人高德新与前妻胡某某于2004年2月登记结婚，初婚，于2005年10月28日生育一女，身体健康，于2008年2月27日离婚，婚生女由前妻抚养。二被申请执行人于2010年7月9日登记结婚，潘红燕属初婚，于2010年9月14日在安吉妇保院生育一女孩，身体健康，又于2015年2月6日在安吉妇保院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人高德新征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元）；对被申请执行人潘红燕征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元），合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年11月27日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第76号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的安卫计征字（2015）第45号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1306号
原告任永花，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张景佩，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯敬想，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，总经理。
委托代理人马晓燕，女，该公司法律顾问。
原告任永花与被告张景佩、冯敬想、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永花及其委托代理人徐利华、被告张景佩、被告冯敬想、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永花诉称：2014年6月1日11时30分许，被告张景佩名下的鲁P×××××号轿车在莘县观城镇医院东路口北停驶在路东边，坐后排左侧的被告冯敬想开启左后门准备下车时，自南向北行驶的原告任永花骑电动车与鲁P×××××号轿车左后门相撞，致原告任永花受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定，鲁P×××××号轿车承担全部责任，原告任永花不承担责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、鉴定费共计14292.08元。
被告张景佩辩称：当时车是停在那里的，车上司机去买东西，司机后座的冯敬想开后门的时候，原告骑电动车碰上了车门，后来原告被送往观城镇人民医院入院治疗。对发生的交通事故事实认可，对责任认定全责不知道对不对。我车在被告保险公司投保了交强险，我认为保险公司应在交强险限额内优先予以赔偿，我方还认为原告起诉的部分赔偿项目不合理。
被告冯敬想辩称：认可交通事故事实。在观城镇人民医院花费了三四百元治疗费，陪同原告住院治疗半天。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1、依据诉状，对事故的描述我公司承保的鲁P×××××在本次事故发生时是停止状态，不是在使用状态，不是本案发生所使用的侵权工具，原告产生的损失不应当由我司承担责任。2、依据保险法六十六条和保险合同约定，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月1日11时30分许，鲁P×××××号轿车在莘县观城镇医院东路口北停驶在路东边，坐后排左侧的被告冯敬想开启左后门准备下车时，自南向北行驶的原告任永花骑电动车与鲁P×××××号轿车左后门相撞，致原告任永花受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2014年6月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第060101号道路交通事故认定书，认定：鲁P×××××号轿车路边临时停车开启车门未确保安全，承担全部责任；任永花不承担责任。
事故发生后，原告任永花到莘县第三人民医院检查治疗、聊城市手足外科医院门诊治疗、莘县观城镇社区卫生室输液治疗。经诊断其伤情为：右第5掌骨头骨折。处理：石膏托外固定，促骨质愈合药物治疗。原告任永花共花医疗费1342元。原告任永花伤后由丈夫孙广生护理，孙广生系农村居民，从事农业劳动。
经原告任永花申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年7月16日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者任永花被车门撞伤右手致第5掌骨骨折。经治疗，目前右手第5指活动轻度受限，误工时间70天，护理时间56天，属于部分护理依赖程度，1人护理。原告任永花花鉴定费800元。
另查明：鲁P×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告任永花各项损失花费均提出异议，但未提交相反的证据证明；虽对鉴定意见书有异议提出重新鉴定申请，但因未提供相关证据或说明理由而未获准许。原告任永花主张2014年6月8日在观城二保车业修电动自行车花386元，仅提供收款收据一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，鲁P×××××号轿车路边临时停车开启车门未确保安全，承担全部责任；任永花不承担责任。故在交强险限额外，应由被告冯敬想承担全部赔偿责任。被告张景佩无过错，不承担责任。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司所辩肇事车辆处于停止状态、不承担赔偿责任的主张，违反法律规定，不予支持。
原告任永花的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围共计1432元：医疗费1432元；二、死亡伤残赔偿范围共计11474.08元：误工费110.96元／日×70日=7767.20元、护理费110.96元／日×56日×1人×50%=3106.88元、交通费600元（酌定）；三、鉴定费800元；以上损失合计13706.08元。原告任永花主张住院伙食补助费，因未住院，依法不予支持；主张车损，证据不足，不予支持。具体应由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告任永花医疗费用赔偿范围1432元；死亡伤残赔偿范围11474.08元；共计12906.08元。原告任永花上述损失中的剩余部分鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，由被告冯敬想全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告任永花医疗费、误工费、护理费、交通费、车损12906.08元。
二、被告冯敬想赔偿原告任永花鉴定费800元。
三、驳回原告任永花的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，财产保全申请费120元，均由被告冯敬想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵宝超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初4号
原告常德众禾商贸有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区永安路（阳明路安置小区东5栋201号）。
法定代表人张跃湘，该公司经理。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐银辉，女。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告常德众禾商贸有限公司（以下简称众禾公司）与被告徐银辉确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴，人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告众禾公司的委托代理人张银鄂、被告徐银辉的委托代理人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众禾公司诉称：原告与被告之间只存在劳务关系。原告为了销售化妆产品，在百胜超市青年路店承租了一个小柜台，百胜超市青年路店安排被告管理、营销，原告根据销量多少给被告提取劳务报酬。同时，原告也给百胜超市青年路店支付管理费。原告对被告没有规章制度的管理，也不考核被告的上下班情况、工作情况。被告是在百胜超市青年路店安排其打扫卫生时受的伤，不是在管理、销售原告化妆品柜台时受的伤，其损害后果不应当由原告承担。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间劳动关系不成立，由被告承担本案诉讼费。
原告众禾公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）常鼎劳人仲字第（2015）128号仲裁裁决书1份，欲证明本案原、被告之间的劳动争议已经经过了劳动仲裁前置程序，原告因对仲裁裁决书的结论不服而提起诉讼。
被告徐银辉辩称：原告诉称的原、被告之间不存在劳动关系与客观事实不符，原告的诉请应当予以驳回。
被告徐银辉为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告分别于2015年5月22日和2015年8月26日出具的《证明》各1份，欲证明徐银辉是原告公司的职工，徐银辉在与原告存在劳动关系期间受伤的事实；
2、众禾公司促销员1月份工资表1份，欲证明原、被告双方存在劳动关系；
3、徐银辉“工作牌”、“工作服”照片各1份，欲证明被告系原告的员工，原、被告之间存在劳动关系；
4、仲裁裁决书1份，欲证明原、被告之间的劳动关系经过了劳动仲裁的裁决。
对原、被告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：
对原告众禾公司向本院提交的证据仲裁裁决书，被告徐银辉无异议，本院予以确认；对被告徐银辉向本院提交的证据1、2、3、4，原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，对证据1、2原告认为不是其公司真实意思表示，本院认为，证据1、2均盖有原告众禾公司公章，且原告没有提出相反的证据予以反驳，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告认为工作服和工作牌的标志都是百胜超市不是众禾公司，本院认为，工作服和工作牌的标志是百胜超市字样，是被告工作场所的特殊性造成的，且被告工作牌销售品牌一栏注明欧贝斯，与原告在庭审上认可的公司产品名称一致，故对证据3本院予以确认；对被告提交的证据4，与原告提交的证据相同，本院已予以确认。
本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
原告众禾公司是从事日化用品批发及零售的企业法人。原告在百胜超市青年路店租用了一个柜台用于销售其产品，被告徐银辉在原告的欧贝斯品牌专柜从事导购员工作，原告众禾公司每月按销售额的15%支付徐银辉劳动报酬。2015年5月18日，被告在百胜超市青年路店安排其打扫超市内日化区卫生时，不慎从高蹬车上摔倒受伤。被告于2015年11月13日向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方之间劳动关系成立。2015年12月18日，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）常鼎劳人仲字第［128］号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告众禾公司不服，于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告之间劳动关系是否成立。原告是依法登记的企业法人，其经营范围是日化用品的批发及零售，被告在原告设在百胜超市青年路店的日化用品专柜从事导购员的工作，被告销售产品所得收益的受益人是原告，原告每月按销售额的一定比例支付被告工资，被告从事的日化用品销售工作是原告业务的组成部分，上述事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故原、被告之间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告常德众禾商贸有限公司与被告徐银辉劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告常德众禾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00077号
罪犯万银平，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00041号刑事判决，以罪犯万银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月11日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯万银平于2012年12月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯万银平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯万银平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯万银平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯万银平所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱在对罪犯万银平报请减刑十个月，属已从严掌握，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万银平减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 陈国梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 可
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第385号
申请执行人林某某。
被执行人刘某某。
申请执行人林某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1782号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1782号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 高同山
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行初字第00001号
原告：田时雨，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北市石台镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇，组织机构代码57853408-4。
法定代表人：王海芳，镇长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
原告田时雨不服被告淮北市石台镇人民政府作出的行政征收安置公告行政行为，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告田时雨于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田时雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告田时雨负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第28号
案外人：骆利军。
申请执行人：唐长平。
被执行人：徐国飞。
本院在执行申请执行人唐长平与被执行人徐国飞股权转让纠纷一案中，案外人骆利军于2014年12月28日对本案执行标的提出书面异议，认为本院执行的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路359号P幢501室住宅系其在租赁使用，要求停止拍卖，维护其的合法权益。2015年3月3日，骆利军自愿撤回上述执行异议。
本院认为，异议人有自行处分其异议请求的权利。现案外人骆利军自愿撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人骆利军撤回执行异议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄珊湖
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执175号
申请执行人：杜海军，男，汉族，973年4月23日出生，住山西省陵川县西河底镇黄庄村一区**号。
被执行人：山西长治县雄山沟里煤业有限公司
法定代表人：李建平，董事长。
申请执行人杜海军与被执行人山西长治县雄山沟里煤业有限公司劳动争议一案，山西省长治县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲调字（2015）第06号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜海军向本院申请执行。本院于2016年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西长治县雄山沟里煤业有限公司在接到通知书后三日内履行仲裁调解书第二项所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人山西长治县雄山沟里煤业有限公司至今未按执行通知书履行仲裁调解书第二项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山西长治县雄山沟里煤业有限公司在你处的款164415元（含执行费2331元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永强
二〇一六年七月六日
书记员 孟小慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03899号
原告黄某某，女，生于1977年11月25日，汉族，重庆市开县人。
被告冉某某，男，生于1972年9月26日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告黄某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9527号
原告：刘俊安，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，现住天津市武清区。
被告：艾振宇，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘俊安与被告艾振宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊安撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已交纳），由刘俊安负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵洪磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00386号
申请人王军。
申请人郑华。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人王军、郑华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王军、郑华因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
郑华须在一个月内还清王军欠款人民币6000元
经审查，申请人王军、郑华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01332号
原告刘广田，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告丁占俭，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘广田与被告丁占俭劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩淑彬独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘广田到庭参加诉讼，被告丁占俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2012年4月份至10月份期间原告刘广田受被告丁占俭雇佣先后为被告承包的天宝尾矿库、汤道河路边、峪耳崖镇上院铁矿做工，双方口头约定日工资120元、150元不等。2013年1月份进行核算，确认原告工资款共计6700元。被告已支付4700元。
原告在做工过程中与人打架被告扣留了原告2000元工资的事实。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告认为被告罚款2000元没有道理要求返还。故原告诉请被告返还扣留工资，于法有据，本院予以支持。
二、被告认为谁打架就扣谁的工资，同时打架耽误了一天的工时。因被告并未向本院提供相关证据，被告因原告打架扣留原告2000元工资款，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁占俭支付原告刘广田劳务报酬2000元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁占俭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月九日
书记员 刘娜娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第952号
罪犯罗仲塔依，男，1984年7月21日生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2006年7月7日作出（2006）红刑初字第41号刑事判决，以被告人罗仲塔依犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期至2015年2月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5758号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗仲塔依在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗仲塔依在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲塔依减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1054号
罪犯杨先超，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第784号刑事判决，以被告人杨先超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，�本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨先超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01678号
申请执行人梁化响，居民。
被执行人武保奎，居民。
申请执行人梁化响与被执行人武保奎民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年2月12日作出（2015）邳民初字第0338号民事判决书：被告武保奎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化响借款本金25万元、利息3万元及其余利息（以本金25万元，按月利率1.5%，自2012年5月20日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，由被告武保奎负担。因被执行人武保奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人梁化响于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武保奎长期外出，已经查询了被执行人武保奎的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息，其名下位于邳州市运河街道聚宝花园0号楼B座1单元401室房产一处被本院另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认�，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01678号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0047号
原告赵庭斌，男，1975年8月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区清水镇荆西行政村王屋自然村**号。
委托代理人刘念（受赵庭斌特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告王中平，男，1984年1月14日生，汉族。
被告周丽琴，女，1986年2月1日生，汉族。
原告赵庭斌诉被告王中平、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵庭斌的委托代理人刘念到庭参加诉讼。被告王中平、周丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庭斌诉称，2013年11月18日王中平与赵庭斌签订了借款合同一份，向赵庭斌借款30万元，双方并约定了利息、律师费、违约责任等条款。周丽琴签订保证书，愿意为王中平的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，赵庭斌按约履行了借款交付义务。借款到期后，两被告却未按约还款。现要求：1、判令王中平立即偿还借款人民币30万元、相应利息（自2014年2月25日起以30万元为基数、按月利率千分之二十计算至判决应给付之日止）以及为实现债权支出的律师费11100元；2、判令周丽琴对王中平的上述债务承担连带清偿责任。
被告王中平未予答辩。
被告周丽琴未予答辩。
经审理查明，2013年11月18日，赵庭斌（甲方）与王中平（乙方）签订编号为“2013年借字第1128号”的借款合同一份。合同约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款30万元；借款期限自2013年11月18日起至2013年12月28日止；借款月利率为20‰；……乙方不能按期偿还借款的应自逾期之日起按本合同约定的利率加付50%的罚息；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；给付方式包括：甲方可以委托第三方直接支付给乙方或乙方指定的接收人或单位；利息自甲方实际出借之日起以实际金额为基数计算。借款合同签订后，周丽琴出具担保书，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期利息以及借款人实现债权发生的费用。实现债权的费用包括（但不限于）律师费、差旅费、公证费等费用。保证期间为两年，自借款人的债务履行期限届满之日起计算。
2013年11月18日、11月24日，赵庭斌以银行转账方式各支付给王中平10万元。2013年12月18日，赵庭斌又委托他人以银行转账方式支付给王中平10万元。
2013年12月30日，赵庭斌与江苏行德律师事务所签订委托合同一份，委托江苏行德律师事务所参与其与王中平、周丽琴民间借贷纠纷一案的一审诉讼，并为此缴纳代理费11100元。
在本案庭审过程中，赵庭斌自认：至2014年2月24日的利息已经付清。
以上事实，由借款合同、担保书、银行转账单、银行交易明细、委托合同、收费标准、发票、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王中平向赵庭斌借款30万元的事实，有借款合同、银行转账单等证据在案佐证，本院予以认定。双方之间签订的借款合同内容合法有效，赵庭斌要求王中平还本付息、支付律师费用的主张符合双方合同约定，本院予以支持。周丽琴自愿对王中平的上述债务提供连带责任担保，上述债务尚在保证期间内，对于赵庭斌要求周丽琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。王中平、周丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、辩论的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王中平于本判决生效后10日内归还赵庭斌借款人民币30万元，并按20‰的月利率支付该款自2014年2月25日起至判决给付之日止的利息。
二、王中平于本判决生效后10日内赔偿赵庭斌律师费11100元。
三、周丽琴对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2985元（已减半收取）、保全费2020元，合计5005元，由王中平、周丽琴负担。该款已由赵庭斌预交，本院不再退回，王中平、周丽琴于本判决生效后10日内将该款直接支付给赵庭斌。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年四月三日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1455号
原告邓某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨正铨，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1997年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年3月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子李朝曦。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年3月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子李朝曦。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一四年十二月九日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1455号
原告邓某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨正铨，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1997年，原、被告自由恋爱。1998年1月16日，原、被告登记结婚。1998年3月，原、被告举行结婚仪式。1999年1月22日，生一子。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年1月16日，原、被告登记结婚。1998年3月，原、被告举行结婚仪式。1999年1月22日，生一子。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙环亮
二〇一四年十二月九日
书记员 衡永金
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1681号
原告代某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告代理人钱启攀，水坝塘司法所，公务员，系法律援助，一般代理。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月在福建打工相识共同生活两年，2012年8月生育男孩张俊龙，2012年9月20日办理结婚登记。2013年初，被告殴打原告，之后由于家庭琐事被告经常殴打原告，致使家庭无法正常进行，夫妻感情已经破裂。为此，诉来法院要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某某未出庭亦未答辩质证。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月生育男孩张俊龙，2012年9月20日办理结婚登记。现在原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂为由，诉来本院请求判决双方离婚，以上事实，有原告陈述及结婚证、户口、村委会证明等本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方系合法夫妻关系，原告所有的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方若能以夫妻感情和谐为根、孩子健康成长为要，双方夫妻感情是可以改善的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求，不准原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年五月五日
书记员 杨 迪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第70号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人侯海，男，1988年6月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张静，女，1988年1月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月24日申请强制执行侯海、张静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X545号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人侯海、张静于2014年1月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年3月14日对被执行人侯海、张静作出的溆浦县征决（2014）X545号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人侯海、张静合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X545号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人侯海、张静社会抚养费12088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第736号
原告：莫文源。
委托代理人：王保林。
被告：谢岳军。
原告莫文源为与被告谢岳军民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告莫文源及其委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文源起诉称：2013年11月3日，被告向原告借款40000元，书面约定10天内还清。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告莫文源提供以下证据：
（1）借条一份，以证明被告谢岳军向原告莫文源借款40000元的事实。
（2）被告身份证复印件、宁海县桃源街道溪旁徐村民委员会证明各一份，以证明被告主体适格的事实。
被告谢岳军未作答辩，也未提供证据。
因被告谢岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告莫文源与被告谢岳军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定了还款期限，被告谢岳军应当按照约定的期限归还借款。被告谢岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢岳军应于本判决生效后十日内归还原告莫文源借款40000元。
如果被告谢岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年六月五日
代书记员 谢梦瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第136号
罪犯熊生勇，男，1979年12月4日生，苗族，文化程度初中，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙杭刑初字第249号刑事判决，认定罪犯熊生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为有期刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯熊生勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯熊生勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊生勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年6月25日至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初231号
原告：田某，女，1977年5月5日生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1974年12月24日生，汉族，农民。
原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告田某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵永刚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00251号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010848号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于2000年8月7日生育第一个孩子，女，取名陆某乙；又于2010年7月20日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010848号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010848号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010848号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第528号
原告刘佳，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
被告刘冰，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
上列原告刘佳诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币20000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佳借款本金人民币20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月三日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00307号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被兴化市公安局取保候审，同年5月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某于2015年3月6日17时许，酒后无证驾驶鲁L×××××小型轿车载带蒋某，由北向南行驶至兴化市李中镇李健开发区谐康大道路段，在车辆掉头时，与胡某驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致胡某倒地受伤。经鉴定：胡某所受损伤程度为轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人伍某血液中乙醇含量为133.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗及车损等计人民币42000元，且已给付，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、魏某的证言；被害人胡某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询函、机动车行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人的供述和辩解；鉴定委托书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）844号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伍某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2024号
原告：李志国（曾用名张守平），居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张守宽，居民。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：王会远，居民。
被告：张守余，居民。
上述两被告委托代理人：张守宽，居民，系被告王会远之子，被告张守余之兄。
被告：张守业，居民。
原告李志国与被告王会远、张守宽、张守余、张守业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人李敬贤，被告王会远、张守余的共同委托代理人张守宽，被告张守宽的委托代理人胡建新，被告张守业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：原告原系日照市秦楼街道南小庄村村民，在南小庄有宅基地一处，房屋五间。原告一直生活在黑龙江穆棱县，后随母到临沂市兰山区朱保镇生活，2003年到天津读书，毕业后在天津工作至今。2013年知道原告的房屋被拆迁，再次询问该房屋事宜时，才知道被告张守业和张传斌在2002年1月签订房屋买卖协议，张守业将自己的一处宅基地连同原告的宅基地和房屋一齐出售给张传斌。张传斌大约于2007年去世。涉案房屋大约于2013年拆除。原告认为，被告和张传斌签订合同，将本属于原告的宅基地及房屋出售给张传斌，未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，属于无效。请求确认被告张守业与张传斌于2002年1月签订的房屋买卖协议中关于原告的宅基地和房屋的部分无效，判令该房屋项下的拆迁利益归原告所有。
被告王会远、张守宽、张守余辩称：原告要求的拆迁利益是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。张传斌从原告及被告张守业处购买四间旧房属实，但购买当年即因为张守宽所在的村委建设规划而拆除，该房屋已实际不存在，张守宽所在村委旧村拆迁时不可能对灭失多年的房屋给予拆迁补偿。张守宽及王会远、张守余所有的房屋与原告没有任何关系。涉案房屋于2002年被拆除后，原告从未提出异议，现在起诉要求拆迁利益已过诉讼时效。
被告张守业辩称：将李志国的房屋及宅基地卖给张传斌属实，卖的时候没有征求过李志国的意见，具体时间忘了。
经审理查明：原告李志国曾用名张守平，与被告张守业系兄弟关系。被告王会远与张传斌系夫妻关系，被告张守宽、张守余系王会远与张传斌之子，张传斌于2006年去世。原告李志国在日照市东港区秦楼街道南小庄村有旧房四间，与被告张守业的宅基地东西相邻。2002年1月7日，被告张守业与张传斌签署立卖契一份，该立卖契载明“兹有张守业和张守平两处房屋，其中有四间旧屋，因勿钱使用，经商定卖张传斌，价格贰万伍仟元，当面交清，恐口勿凭，特立此单”，被告张守业在立卖契上的“张守业”和“张守平”处捺印，李志国未在立卖契上签字捺印。张传斌2002年购买被告张守业的宅基地和原告李志国的旧房四间后，当年即将旧房四间拆除重建，重建后的房屋于2011年旧村改造时获拆迁补偿。2015年5月4日，原告李志�诉至本院，以被告张守业无权处分其房屋为由，要求确认被告张守业与张传斌于2002年1月签订的房屋买卖协议中关于原告的宅基地和房屋的部分无效，判令该房屋项下的拆迁利益归原告所有。对原告的起诉，被告王会远、张守宽、张守余主张房屋的买卖系原告李志国、被告张守业与其母亲商定的，但未提交证据予以证明；被告张守业自述其将原告李志国的房屋卖与张传斌时未告知原告李志国，卖房时张传斌知道房子是原告李志国的。
上述事实，有当事人陈述、立卖契、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李志国在日照市东港区日照市东港区秦楼街道南小庄村有旧房四间，被告张守业在未取得原告李志国同意的情况下，于2002年1月7日与张传斌签署立卖契一份，将原告李志国的旧房四间卖与张传斌，其行为属无权处分，事后未取得原告李志国的追认或取得原告李志国的授权，故立卖契中关于原告李志国的四间旧房的买卖无效。从立卖契所载内容“兹有张守业和张守平两处房屋”和被告张守业在“张守平”处捺印看，本案房屋买卖发生时张传斌对旧房四间属原告李志国是明知且非善意的，被告王会远、张守宽、张守余虽主张房屋的买卖系原告李志国、被告张守业与其母亲商定的，但未提交证据予以证明，故张传斌买卖原告李志国的旧房四间不构成善意取得。原告李志国请求法院确认立卖契中关于旧房四间的买卖无效，于法有据，本院予以支持。因原告李志国未能提交证据证明其系日照市东港区秦楼街道南小庄村集体经济组织成员，未能提交证据证明涉案旧房四间及宅基地属拆迁安置补偿范围，故对�告李志国请求判令旧房四间项下的拆迁利益归其所有的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张守业与张传斌于2002年1月7日签署的立卖契中关于原告李志国的旧房四间的买卖无效；
二、驳回原告李志国本案的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李志国负担7200元，由被告张守业负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于善慧
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第72号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人常某荣，1972年2月22日出生，家住丘北县温浏乡羊街村民委为嵩村小组，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月25日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人常某荣犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人常某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年11月份，被告人常某荣以栽种杉树为目的，于2013年11月22日请工砍伐位于本村马小老田桩科（地名）的国有林。经鉴定，其毁坏的林地面积为69.8亩，被砍伐的树种为云南松、云南油杉、桤木、锥栗、麻栗、杨梅、木荷、南酸枣、杜鹃、粗康木，蓄积为47.9597立方米，价值人民币14，237元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人常某荣为了栽种杉树，故意损毁国有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人常某荣依法判处。
被告人常某荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明被告人常某荣以栽种杉树为目的，于2013年11月22日请工砍伐位于本村马小老田桩科（地名）的国有林。经鉴定，其毁坏的林地面积为69.8亩，被砍伐的树种为云南松、云南油杉、桤木、锥栗、麻栗、杨梅、木荷、南酸枣、杜鹃、粗康木，蓄积为47.9597立方米，价值人民币14，237元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现。
2、起诉意见书、呈请立案报告书、立案决定书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明、抓获经过，证明常某荣生于1972年2月22日，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。丘北县森林公安局在调查马小老田桩科林木被毁的过程中，走访得知常某荣有作案嫌疑，2013年11月29日12时55分，民警持询问通知书在为蒿村对常某荣进行询问。常某荣主动陈述了其出钱聘请工人砍伐山林的过程。
4、扣押决定书及清单、发还清单，证实2014年1月6日丘北县森林公安局扣押常某荣请工砍伐的被毁坏林木47.96立方米，后已将该扣押林木发还给南盘江林业局五林场。
5、接受证据清单，证实证明本案被毁坏的林木权属属于南盘江林业局五林场。
6、关于丘北县南盘江林业局五林场称号与公章不一致的情况说明，证实南盘江林业局五林场于1998年因执行属地管辖，划归丘北县人民政府管辖，更名为丘北县南盘江林业局五林场，但至今未更改公章。
7、情况说明，证实在办理常某荣故意毁坏财物一案中，常某荣供述出资请一个姓王的苗族帮忙砍树，但是多方查找，未找到该男子。
8、证人证言。
（1）证人常某国（为蒿村副组长）的证言，证实为蒿村马小老田处有两家砍着树，在去科松路边的一家叫常某荣，下面的一家叫王某才。常某荣是在2013年10月份砍伐的，这些林木的权属是国有林，常某荣把这些树砍了的目的是栽杉树，被砍的树也没有拉回家。
（2）证人盘某花（系常某荣妻子）的证言，证实2013年10月份，其丈夫常某荣请了广南那边的苗族来马小老田桩科砍树，砍好后其因丈夫外出打工付了他们800元钱，砍的树主要是松树、杉松树和一些叫不上来的杂木树，其丈夫砍树的目的是想种树，被砍的树还放在山上。
（3）证人王某才的证言，证实其在2013年10月份在为蒿村马小老田桩科处请人砍树，砍树的目的是为了种杉木树，一起砍树的人还有常某荣和汪某芬。所砍的树都是五林场的国有林。
（4）证人常某成的证言，证实其所在村的马小老田和庄科这两个地方有人在钐地，马小老田处是常某荣家钐的，马小老田与庄科交界处是汪某芬家钐的，庄科处是王某才钐的。他们钐地的目的是为了种杉木树，常某荣家还没有栽，其它两家人都栽了。
（5）证人赵某玉的证言，证实其丈夫王某才在为蒿村马小老田桩科山上请人砍伐树木，砍树的目的是为了种杉木树，那里一共有三家砍树，一家是常某荣家的，另一家的是汪某芬家的，还有就是其丈夫王某才，但是砍树的时候其是不知道的。
9、被害人郑某良的陈述，证实2013年11月28日早上，其到林区巡视，发现为蒿村旁的马小老田桩科有几片林木被砍伐毁坏，被毁坏的林木还倒在地里。其就打听调查，后发现是为蒿村的常某荣、王某才、汪某芬三家人砍的。后其就报警了。被毁坏的林木是属于丘北县南盘江林业局五林场的林木。被毁坏的树种主要有云南油杉、麻栗树、杨梅树、木荷树，还有一些杂木树。
10、被告人常某荣的供述与辩解，供述其出钱请人在为蒿村马小老田桩科处砍着一片树，2013年11月22日开始砍的，23号就砍完了。其知道本村的王某才和汪某芬家都砍山上国有林的树。其砍的树是南盘江林业局五林场的国有林地，砍着的树种有松树、杉松树和一些杂木树，打算拉回家做柴火烧，但是没有来得及拉，树一直放在山上。其砍树的目的是为了在地里面种植杉树苗。
9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，温浏乡羊街村民委为蒿村小组马小老田桩科山毁林地块面积为69.8亩，属于丘北县南盘江林业局五林场国有林，毁林前地块的地类为有林地。被伐树种为云南松、云南油杉、桤木、锥栗、麻栗、杨梅、木荷、南酸枣、杜鹃、粗康木。林木蓄积为47.9597立方米，价格为人民币14237元。鉴定意见已通知了常某荣。
10、现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，记录被毁林木现场及被毁情况，被告人常某荣对现场及被毁林木进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常某荣为了栽种杉树，故意损毁国有林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人常某荣犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分。被告人常某荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，即故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人常某荣犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人常某荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年六月五日
书记员 王瑞琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8965号
上诉人（原审被告）范燕燕，女，1979年11月1日出生，回族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市闵行区。
委托代理人杨忠明，上海汇耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国华，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人范燕燕因与被上诉人张国华、张辉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范燕燕及其委托代理人杨忠明、被上诉人张国华及其委托代理人林海卫、被上诉人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范燕燕上诉请求：撤销原判，改判借款由张辉个人偿还，范燕燕不承担还款责任。事实与理由：范燕燕的银行卡被张辉控制，张国华转入该卡中的17万元借款被张辉在一小时内提取，张辉曾因赌博罪被判刑，17万元并未用于夫妻共同生活，故上述债务为张辉个人债务，范燕燕不应承担还款责任。张国华主张另外13万元系现金交付，但无相关证据支持，亦不应认定为夫妻共同债务。
张国华辩称，本案借条载明的债权债务数额具体明确，借款行为发生在范燕燕、张辉夫妻关系存续期间，且17万元款项也汇入范燕燕账户，本案债务为夫妻共同债务，故范燕燕应承担还款责任，要求维持原判。
张辉同意范燕燕的上诉请求。
张国华向一审法院起诉请求：判令范燕燕、张辉偿还借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计至完全清偿之日止）。
一审法院查明事实：范燕燕、张辉于2009年7月24日登记结婚。
2014年5月3日左右，张辉通过朋友向张国华借款，并于2014年5月5日出具借条一份，载明：今借到张国华30万元，借款用途为生意周转，该款借方已足额收到；如逾期不能全额还付本息，借款人按欠付款项的6%按月计付违约金等内容。当日，张国华向范燕燕名下银行账户转账17万元。
一审中，张国华称其合伙开公司做运输托运生意，现金充足，借款当天交付给张辉现金13万元。
一审法院认为，张辉辩称其因赌博向张国华借高利贷，但张辉出具的借条明确了借款用于生意周转，而非赌博，同时无证据证明双方之间存在赌债，或张国华明知借款用于赌博，且借条中未约定利息，也无证据证明张辉实际支付过高额利息，故对张辉的意见，难以采纳。
关于张国华交付的借款金额，张辉出具的借条明确载明借款金额为30万元，借方已经足额收到款项。张辉作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担签署上述借条所产生的法律后果，同时在无欺诈、胁迫等情形的情况下，其称借款17万元，按张国华要求书写借款30万元，显然难以令人信服。而张国华所述交付现金13万元的原因、过程相较于张辉的陈述更为合理可信，同时根据张国华的工作和收入等因素，其也具有交付上述现金的经济能力，故认定借款金额为30万元。
关于范燕燕应否承担还款责任的问题，由于系争借款发生于婚姻关系存续期间，且未约定为张辉的个人债务，同时考虑到系争借款中的17万元由张国华转账至范燕燕的账户，故系争借款应按夫妻共同债务处理，范燕燕负有共同还款责任。判决：1、范燕燕、张辉于判决生效之日起十日内向张国华归还借款30万元；2、范燕燕、张辉于判决生效之日起十日内向张国华支付以30万元为本金自2016年9月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元，财产保全费2,050元，公告费260元，合计8,200元，由范燕燕、张辉共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉债务系张辉个人债务还是夫妻共同债务，本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。本案借款发生于范燕燕、张辉夫妻关系存续期间，范燕燕提供的证据尚不足以证明本案债务不属于夫妻共同债务，应当承担不利后果。一审法院认定该争议借款系范燕燕、张辉夫妻共同债务，并无不当。
关于本案所涉债务数额，本院认为，张国华提供的借条载明借款金额为30万元且足额给付并由借款人张辉签字确认，张辉作为具有完全民事行为能力的成年人理应知晓并承担签署上述借条所产生的法律后果。同时，上诉人也未能举证证明被上诉人存在胁迫或者欺诈行为，故本案借款协议合法有效，一审法院据此认定借款金额为30万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，范燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,890元，由上诉人范燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1283号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄河川，男，1992年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄巧凤，女，1993年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行被执行人黄河川、黄巧凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日认定被执行人黄河川、黄巧凤于2011年9月20日生育第一胎（女），于2013年4月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第07110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄河川、黄巧凤征收社会抚养费26844元，被执行人黄河川、黄巧凤必须在2015年5月25日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07110号征收社会抚养费决定书于2015年4月26日依法公告送达给被执行人黄河川、黄巧凤，公告期为2015年4月26日至2015年6月25日。被执行人黄河川、黄巧凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月26日作出安人口征催字（2015）07110号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月26日依法公告送达给被执行人黄河川、黄巧凤，公告期为2015年9月26日至2015年11月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄河川、黄巧凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄河川、黄巧凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人黄河川、黄巧凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00038号
申请人：权莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥汇海担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房华，总经理。
申请人权莉与被申请人合肥汇海担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人权莉于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人合肥汇海担保有限公司的银行存款212万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人权莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥汇海担保有限公司的银行存款212万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人姜开悦、名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市琥珀花园村X幢XX室（产权证号为：合肥市房权证字第**号）、本市长江西路安徽国际购物广场一层X区X号（产权证号为：房地权合产字第XX号）两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓以群
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第117号
原告：周勇耀。
被告：鲍伟。
委托代理人：吕文兴。
本院于2013年1月7日立案受理原告周勇耀与被告鲍伟委托合同纠纷一案。经审查，天台县公安局已于2012年8月22日决定对庞杰、鲍伟等人涉嫌非法经营罪进行立案侦查，而本案涉及庞杰、鲍伟等人非法经营案件，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如果公安机关侦查认为庞杰、鲍伟等人涉嫌非法经营的行为不构成犯罪，则刑事侦查终结后，原告可再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周勇耀的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年四月十五日
代书记员 邵振华
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1801号
原告：高军，男，1981年10月出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：高正怀，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告:杨文会,男,1968年3月出生,汉族,陕西省人。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告：刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族，籍贯同上。
原告高军诉被告杨文会、刘旭朵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人高正怀，被告杨文会及其委托诉讼代理人蒋宇、被告刘旭朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金78万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告杨文会购买高军房屋，价款1398000元，购买后被告先后给付了原告618000元，剩余价款78万元。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。因二被告系夫妻关系，此债务属于夫妻婚姻存续期间的债务，应由夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨文会辩称：答辩人实际下欠的购房款为16万元,原告以欠条中的78万元起诉与实际情况不符。2011年9月8日，原告与答辩人签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为1398000元，签订合同时支付98000元，并于当日向原告打了一支130万元的欠条。之后，被告向原告支付所欠房款16次，共计114.1万元。2012年9月13日，原告找到答辩人要求就下欠的房款出具欠条，因为答辩人忘记具体支付的数额，因此在欠条上写下“欠余款大概柒拾捌万元”，而实际数额根本没有78万元，遂原告应当按照实际欠款数额主张权利。答辩人也愿意向原告支付下欠的购房款，但因自身经济困难，债务缠身，希望能分期分批给付。
被告刘旭朵辩称：2012年9月13日，被告杨文会给原告打78万元的的条据时，原告出具的部分条据在本被告的手中，所以说大概欠78万元，实际欠款为16万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的被告杨文会于2012年9月13日出具的欠条，因欠条中明确为“欠余款大概柒拾捌万元正”,所以不能以此作为结算依据，故对其证明目的不予认定。对于被告提交的证据，虽然原告认为有部分条据存在重复的情形，但因其未提交相反证据证实，故对原告认为真实的收据和付款凭证予以认定，对于被告提交的自己记载的付款记录不予认定。
本院查明：2011年9月8日，原告高军与被告杨文会签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告高军将其所有的位于神木县北关商住楼小区一号楼1单元10楼西北户的房屋一套出售给被告杨文会。约定房屋总价款为1398000元，签订合同时支付定金98000元，并于支付定金之日起90日内向原告方一次性支付购房款。同时约定了其他内容。合同签订当日，被告杨文会向原告支付定金98000元，并向原告出具欠条一支，内容为“今欠到高军购房款壹佰叁拾万元正（1300000元）（90日内付清），杨文会”。同时原告将房屋交付于二被告。之后，被告于2012年9月13日前累计支付原告房款94万元。2012年9月13日，被告杨文会又向原告出具欠条一支，内容为“今欠到购买高军北关商住楼1004房一套欠余款大概柒拾捌万元正，在7天内付叁拾万元，剩余的一个月内付完，如不付经双方同意将房归高军所有，杨文会”。该欠条出具后，被告向原告又陆续支付61300元。
本院认为，原告高军与被告杨文会在自愿、平等、协商一致的基础上签订了房屋买卖合同，原告已将房屋交付二被告使用，被告亦应按约定履行给付购房款的义务，而被告未按约定支付所欠款项，已构成违约。虽然被告杨文会就所欠款项于2012年9月13日向原告出具了欠条，但因欠条中明确表述为“欠余款大概柒拾捌万元正”,因此,不能以此作为结算依据。应以原告出具的收条和付款凭证计算所欠款项。被告先后所付款项累计为1099300元，购房款总价为1398000元，下欠298700元应一次性付清。因被告刘旭朵与被告杨文会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所购买的房屋属于共同共有，所欠购房款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨文会、刘旭朵于本判决生效后十日内支付原告高军购房款298700元；
二、驳回原告高军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费5900元，由原告负担3600元，由二被告负担2300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月十八日
书记员 牛俊梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1126号
原告孙某。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人许秀山。
审理原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月21日由句容市人民法院判决�婚。对原、被告双方的夫妻共同财产未作处理，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、要求确认2011年1月31日的协议有效，并分割财产约150㎡。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。另原、被告婚后无共同债权。2010年4月29日，原告领取了临时建设工程规划许可证一份（建筑面积43.2平方米，临时使用期限自2010年4月29日至2012年4月28日止），随后在本市华阳镇卫家边自然村建造楼房一幢。规划许可证到期后，原告未按要求办理继续使用的报批手续。2011年1月31日，原、被告签订夫妻财产约定协议一份，协议载明，2011年11月份建于原句容市华阳镇卫家边自然村82号的新房，系原、被告双方共同投资建造，份额各人一半；婚姻关系存续期间，双方各自经手的债务各自承担。2012年10月，王某曾�诉至本院，要求与孙某离婚，本院审理后依法判决不准原、被告离婚。此后双方互不往来，2013年12月12日王某再次起诉至本院，要求与孙某离婚，本院审理后依法于2014年5月21日判决准予原、被告离婚，对原、被告双方的夫妻共同财产未作处理。2014年6月13日，原告孙某向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。违章建筑是违法的，建造人可以通过补办相关审批手续而成为合法建筑，但在违法建筑合法化以前，违章建筑因其建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因违法建筑的归属和内容发生争议，要求分割违法建筑的，人民法院不予受理。
本案中，原告诉请的讼争房屋系王某户所建坐落于句容市华阳镇卫家边自�村，该房屋实际面积超出了规划许可，且使用期限届满后未办理继续使用的报批手续，故该房屋属于不法建筑，本院对该房屋不作处理。关于原、被告于2011年1月31日签订的夫妻财产约定协议，因该协议所涉及的房屋条款中房屋为违章建筑，故协议中该条款本院暂不理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘行楚
（附上诉须知）
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第359号
原告：陈杰云，男，汉族，1990年6月15日出生，住云浮市云安区。
被告：刘文飞，男，汉族，1968年3月3日出生，住云浮市云城
区。
原告陈杰云诉被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告刘文飞，故转为普通程序，依法由审判员陈世玲、刘星荣、人民陪审员杜亚全组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰云到庭参加诉讼，被告刘文飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰云诉称：被告刘文飞在2014年3月因生意资金周转困难向原告借款65000元，并于当时立下欠条交原告收执，定于2015年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告刘文飞归还借款65000元及利息，利息从2015年4月30日起，以65000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。二、诉讼费由被告刘文飞负担。
原告陈杰云为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体。证据二、被告身份证（复印件），证明被告的主体。证据三、借据，证明被告向原告借款人民币65000元的事实。
被告刘文飞在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告刘文飞在2014年9月30日向原告陈杰云借款65000元，立下借据交原告收执。借据载明：“我叫刘文飞，男，汉族，现住云浮市三河洲33幢2205号，身份证号44282719680303XXXX。现我做生意缺乏资金周转，向陈杰云借人民币现金（大写）×拾陆万伍仟零佰零元整（小写）￥65000元作周转。定于2015年4月30日归还本息和本金，逾期不归还，债权人有权起诉，我愿意承担诉讼的诉讼费、诉讼保全费、律师费和诉讼的一切费用。借款人：刘文飞。身份证号码：44282719680303XXXX。联系电话：18927****XX。借款日期：2014年9月30日订立”。被告刘文飞在借据上按指模确认。被告向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告刘文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈杰云与被告刘文飞之间的借款65000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款65000元属实，有被告刘文飞亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告刘文飞向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款65000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告陈杰云要求被告刘文飞支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2015年5月1日起，以65000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文飞于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
65000元及利息给原告陈杰云，利息从2015年5月1日起，以65000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。
如果被告刘文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、公告费600元，共2026元，由被告刘文飞负担（原告已预交受理费713元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 麦绮莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01652号
原告贺某某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告贺某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以有利于子女健康成长，与被告私下和好为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 答 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5153号
罪犯唐保伟，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）彭州刑初字第130号刑事判决，以被告人唐保伟犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日至2018年6月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐保伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯唐保伟被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐保伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐保伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第994号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男，1988年2月12日生，回族，文盲，无业，户籍所在地安徽省寿县板桥镇，暂住本区枫泾镇钱明村。2009年因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯抢劫罪被江苏省吴江人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人罗卫东、徐平，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施翀出庭支持公诉。被告人许某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日21时40分许，被告人许某驾驶电动自行车尾随被害人王某至本区枫泾镇新义村跨线桥处，将其强制逼停并拉倒在地。王某受到惊吓而徒步逃跑，被被告人许某驾驶电动自行车追上并撞伤。被告人许某使用小刀对王某进行恐吓，并不顾被害人反抗，强行亲吻王某的嘴及胸部、用手摸其胸部及阴部，并强迫王某用手触摸其生殖器。经鉴定，被害人王某因外力作用致左侧腰背部及四肢多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
2、2015年7月19日22时许，被告人许某至查某某位于枫泾镇新华村小卖部买东西，并乘无人之际，先后四次将查某某的女儿杨某某（2周岁）拉到身边，将生殖器从裤子内掏出，强迫杨某某触摸。
另查明：被告人许某先后于2009年、2011年因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人陆某、查某某证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局调取的监控录像视频资料，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，上海市公安局金山分局制作的验伤通知书、伤势照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，有关人口信息、江苏省吴江市人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人许某当庭对起诉指控事实无异议，认罪态度较好，建议对被告人许某从轻处罚。
本院认为，被告人许某以暴力方法强制猥亵妇女，并为寻求刺激猥亵儿童，其行为已构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。被告人许某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某到案后如实供述强制猥亵妇女的罪行，可以从轻处罚。被告人许某当庭对猥亵儿童的行为自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02004号
申请执行人王宏权，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人包文龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宏权与被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人王宏权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02004号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00298号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人武某，男，1990年4月29日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，凯莱熙酒店服务员，户籍所在地湖北省南漳县武安镇何家坪村四组。因本案于2013年11月27日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人武某伙同吴光胜（另案起诉）及谭晶（在逃）经预谋，于2013年11月20日凌晨，在武汉市武昌区小东门现代大厦视尚廊眼镜店门前，由被告人武某及谭晶在旁望风，吴光胜盗得刘某停放在此的电动车1辆（价值人民币2100元）。被告人武某等人后将该电动车变卖并分赃挥霍。
被告人武某于2013年11月27日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人武某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、证人胡某（被盗车辆销售方）、王某（收赃人）的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）456号价格鉴定结论书；5、被害人提供的购置电动车的票据；6、视频资料及截图（案发当晚武某等3人在现场附近出现）；7、同伙吴光胜的供述；8、被告人武某的供述。足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据上述事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一四年三月十二日
书记员 冉珺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00095-1号
原告刘珍安，女，1951年1月7日生，汉族，北京市人。
被告嘉鱼蓝光科技发展有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。
法定代表人游大地，系该公司董事长。
被告刘善松，男，1964年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告刘珍安诉被告嘉鱼蓝光科技发展有限公司、刘善松合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告嘉鱼蓝光科技发展有限公司、刘善松座落于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉·富苑十四楼1403号建筑面积为129.85平方米的房屋一套及金南嘉·富苑一楼建筑面积为206.35平方米的104号商铺。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告嘉鱼蓝光科技发展有限公司、刘善松座落于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉·富苑十四楼1403号建筑面积为129.85平方米的房屋一套及金南嘉·富苑一楼建筑面积为206.35平方米的104号商铺。【备注：金南嘉·富苑房屋的预售许可证书为湖北省商品房预售许可证书鄂嘉房预字（2014）08号】
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年二月四日
书记员 杜娜