wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第22-1号
申请人胡均广。
委托代理人胡录普，农民。
被执行人武东伟，农民。
被执行人山东冠县亿沣纺织有限公司。
法定代表人武东伟，系公司经理。
胡均广申请执行韩灿章等借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行，现申请人申请查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
2、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第39号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人陈华琼，男，1985年1月3日生，汉族，驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人陈华琼交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第324号
上诉人（原审被告）艾火祥。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪发姩。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
上诉人艾火祥因健康权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾火祥及其委托代理人祝余明，被上诉人汪发姩的委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日上午，因村小组祠堂装修所用材料一事，被告艾火祥与案外人艾露华、艾四祥（原告汪发姩的儿子）发生争执。后案外人艾露华、艾四祥跑回家，被告艾火祥便追至案外人艾四祥家，原告汪发姩挡在门口。劝阻时，原告汪发姩被被告艾火祥手中的石头划伤。2013年8月6日，原告入住中国人民解放军第一八四医院治疗，住院13天，花费医疗费5964.1元，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、右腕重物砸伤；3、左肩关节扭伤；4、多处软组织挫伤；5、I度房室传导阻滞。2013年8月21日，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，原告汪发姩的损伤程度为轻微伤丙级。2013年8月23日，鹰潭市公安局信江分局作出（2013）0021号行政处罚决定书，决定对被告艾火祥行政拘留10日并处200元罚款。后被告对（2013）0021号行政处罚决定书不服，向月湖区人民法院提起行政诉讼。经审理，月湖区人民法院于2013年11月14日作出（2013）月行初字第039号行政判决书，判决维持鹰潭市公安局信江分局作出的（2013）0021号行政处罚决定书。被告艾火祥不服（2013）月行初字第039号行政判决书，向鹰潭市中级人民法院提起上诉。经审理，鹰潭市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）鹰行终字第3号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月4日，原告诉至法院，请求人身损害经济赔偿。另查明，2013年度江西省农、林牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元／年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪发姩的损伤系被告艾火祥造成，被告艾火祥应承担侵权责任。原告汪发姩的损失，依法核定为：1、医疗费以原告提供证据证明的数额为准，计5964.1元。2、护理费1031.55元（13天×28569元／年÷12月÷30天）。3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）。4、营养费195元（13天×15元／天）。5、交通费本院酌定200元。因原告汪发姩已78周岁，超过法定退休年龄，属无劳动能力人，故原告主张的误工费，不予支持。原告的损伤系轻微伤害，未达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金的诉请，不予支持。被告辩称，鹰潭市公安局信江分局（2013）0021号行政处罚决定书不能作为认定本案事实的证据。因该行政处罚决定书已发生法律效力，故可作为认定本案事实的证据。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告艾火祥于本判决生效后十日内赔偿原告汪发姩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计7585.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告汪发姩负担100元，由被告艾火祥负担97元。
上诉人上诉称：一、原审法院采信证据错误。原审法院主观采信被上诉人提交的证据2、3。该证据2是信江新区公安分局行政处罚决定书，证据3是月湖区人民法院和鹰潭市中级人民法院行政判决书各一份。该两份所谓的证据不但程序违法，且根本没有事实根据和法律依据。二、原审法院认定事实不清，由此导致判决错误。原审法院在本院认为中称：“原告汪发姩的损伤系被告艾火祥造成，被告艾火祥应承担侵权责任”原审法院这一认为完全没有事实根据，是十分错误的。首先，在场的证人艾某甲、艾某乙、刘某已经出庭作证证明，被上诉人的损伤非上诉人造成，而是其孙子艾露华所致。其次，从被上诉人提交的病历记录、诊断证明、出院小结中就可看出被上诉人所谓的伤害是创伤性颅脑损伤、右腕重物砸伤、左关节扭伤、多处软组织挫伤和Ⅰ度房室传导阻滞。而信江分局（2013）0021号行政处罚决定书认定的只是在拦艾火祥时汪发姩被艾火祥手中所拿的石头划伤。被上诉人在询问笔录中陈述：“在推艾火祥的时候，艾火祥用拿着石头的双手一直挥着，想挣脱我，这时我的右手被他手中的石头砸到了。”由此可见，被上诉人的损伤并非上诉人所造成，而是其孙子艾露华所为。退一万步讲，即使被上诉人果真被上诉人砸伤右手碗，那也只不过手腕上的一点小伤，而非原审法院判决书中所认定的诊断伤情，勿需住院治疗和护理。三、被上诉人住院治疗的是老年心脏病。被上诉人实际住院治疗的是老年心脏病，即Ⅰ度房室传导阻滞。该病是被上诉人原有××，与损伤无任何关联。因此，原审法院认定被上诉人是受伤治疗与事实不符。为此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：2013年8月5日上午，鹰潭市信江新区江北办事处在对周塘村艾家组祠堂装修所用材料一事进行核实时，上诉人与艾露华、艾四祥发生纠纷。之后，艾露华、艾四祥即跑回自己家，上诉人便在后面追至艾四祥家门口时，将挡在门口的被上诉人致伤，上诉人存在过错，对被上诉人受伤所造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人上诉称，原审法院主观采信被上诉人提交的证据2和证据3，即信江新区公安分局行政处罚决定书和月湖区人民法院（2013）月行初字第039号行政判决书以及本院（2014）鹰行终字第3号行政判决书，认为上述证据不但程序违法，而且根本没有事实和法律依据，上诉人这一上诉理由没有证据证实。上诉人上诉称，原审法院认定被上诉人的损伤是艾火祥造成，没有事实根据，认为被上诉人的伤是艾露华所致，上诉人的这一上诉理由与本院已经发生法律效力的（2014）鹰行终字第3号行政判决书所认定的事实不相符合。上诉人上诉称，被上诉人住院治疗的是老年心脏病，与损伤无任何关联，上诉人对这一上诉理由没有提供证据证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人艾火祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年三月二日
书记员 罗玉萍
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第728号
张志三、刘桂新
中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：
申请执行人张志三、刘桂新与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人曾某在晋江市罗山街道社店世纪雅苑5栋104室其住处，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中非法牟利。2015年12月8日晚，被告人曾某在上述地点向叶某、翁飞凤等人（均已作行政处罚）非法销售“六合彩”时被公安机关当场查获。当场扣押到“六合彩”记账单及涉案手机等物。根据上述查扣的销售记录显示，被告人曾某从2015年8月至被查获，共非法销售“六合彩”金额累计达人民币116011元。
本院另查明，案发后，从被告人曾某处扣押手机（串号01×××××87）一部及“六合彩”销售所得款人民币1256元；案件审理期间，被告人曾某的家属代其预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、手机微信照片、“六合彩”销售账本、单据及统计单、福建省行政罚款收据、行政处罚材料、抓获及破案经过、户籍证明，证人吕某、黄某、吴某、刘某1、叶某、翁某、陈某、蔡某、刘某2、刘某3证言，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的被告人曾某经营“六合彩”的现金人民币1256元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第383号
申请执行人魏梅。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司，住所地，张店区湖田309国道108号。
本院（2014）张民初字第2780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2780号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年九月十四日
书记员 郑文文
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第138号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年5月7日，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市。2007年11月7日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2008年8月26日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被梓潼县公安局决定监视居住，同年9月19日被梓潼县人民法院决定逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年3月21日13时许，被告人陈某某伙同宋某某（已判刑）、周某某（已判刑）、罗某某（已判刑），从绵阳搭乘（驾驶）两辆无牌摩托车窜至梓潼县梓盐路“鑫宏汽配”门市，趁被害人赵某某停放于此的“黄海”牌绿色皮卡货车内无人且未锁车门之机，陈某某、宋某某、周某某望风，罗某某具体实施盗窃，将该车副驾驶位置一皮质棕色“啄木鸟”牌女士提包盗走，得手后，陈某某等人逃离现场。被告人共盗得现金2700元及驾驶证等物。后陈某某等四人将该款挥霍，其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首、累犯量刑情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
另查明：案发后，被告人陈某某于2014年6月23日在其母亲的陪同下主动到绵阳市游仙区石马镇派出所投案，并如实供述了自己于2013年3月伙同宋某某等人在梓潼盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书，受案登记表，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，到案情况说明，辨认笔录、视频、照片，人口信息表，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以秘密手段窃取他人财物，现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某具有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执310号
申请执行人刘玉春
被执行人张振兴
本院受理的刘玉春与张振兴房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人张振兴应按调解书偿付申请执行人刘玉春房屋租赁费28000元、迟延履行金2000元，共计30000元，并负担案件受理费340元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、案件受理费340元、执行费350元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡燕华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2963号
原告：张兰平，男，1990年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：廖鸿鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张兰平与被告廖鸿鹏民间借贷纠纷一案中，原告张兰平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张兰平主动撤回对被告廖鸿鹏的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰平负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年七月十日
书记员 张 振 兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00760号
罪犯覃浩，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年6月23日作出（2011）洪刑初字第29号刑事判决，认定被告人覃浩犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃浩的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃浩减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯覃浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没款票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃浩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1078号
原告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
被告郎某某。
原告赵某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日不公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉请求判令1、双方解除夫妻关系；2、婚生女由被告抚养，农村的土地作为抚养费给孩子；3、位于哈尔滨市香坊区珠江路337-1号6单元703室房产归原告所有；4、两辆汽车、一台收割机归被告所有；5、债务由被告承担；6、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚，原、被告还有感情，一直联系不上原告。珠江路的房产属实，如果离婚房产一人一半，婚生女同意由被告抚养。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告双方于2009年3月30日登记结婚；
被告质证：没有异议。
证据二、照片五�，证明被告对原告实施家庭暴力；
被告质证：照片看不出什么内容，无法证明是被告打的。
经审理查明，原告、被告于1997年自由恋爱，于1998年举行婚礼共同生活，于2000年9月30日办理结婚登记。原告、被告于2000年3月1日生育一女郎倩。
本院认为，家庭的建立与维系意味着更多的责任与付出。原、被告共同生活已近20年，可以认为双方建立了一定的感情基础。原告起诉称双方感情破裂，要求离婚，但是未能提供相应证据，原告证据二所显示内容不能证明与本案的关联性，故本庭本着审慎的原则，对于原告赵某某的离婚请求不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让、互相理解、积极沟通，拥有幸福美满的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如�：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵可心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第796号
原告：章驰通。
委托代理人：徐卫东。
被告：宁振国。
委托代理人：游红艳。
原告章驰通为与被告宁振国民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告章驰通的委托代理人徐卫东，被告宁振国的委托代理人游红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章驰通起诉称：被告于2013年11月5日向原告借款11万元，承诺在2014年5月底前按月分期归还，并以其所有的金华瑞丰商贸有限公司20%的股权作抵押。双方于2013年11月29日签订了《股权质押合同》，被告以其所有的金华瑞丰商贸有限公司20%股权为上述借款提供质押担保，双方在金华工商局办理了股权出质设立登记手续。但被告并未按约定归还借款。原告请求法院：1.判令被告归还借款11万；2.判令原告对被告质押的金华瑞丰商贸有限公司的股权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明2013年11月5日被告向原告借款11万元，承诺在2014年5月底前按月分期归还，并以其所有的金华瑞丰商贸有限公司20%的股权作抵押；3.股权质押合同及股权出质设立登记通知书复印件各1份，证明原告与被告于2013年11月29日签订《股权质押合同》，被告以其所有的金华瑞丰商贸有限公司20%股权为上述借款提供质押担保，并在金华工商局办理了股权出质设立登记手续；4.金华瑞丰商贸有限公司基本情况表复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
被告宁振国答辩称：本案借款实际未发生。被告出具的欠条中所载明的款项，是双方合伙期间投资款产生的利息。所以原告主张的借贷关系，与本案款项的实际性质不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3、4，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：被告曾经出具过，是事实，但是其中载明的借款11万元并不是事实，该款项是双方合作经营过程中投资款的利息。另外，欠条中约定的还款时间中的5月底这一期还未到期。所以原告主张归还其中的2万元缺乏依据。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月5日，被告宁振国出具给原告章驰通欠条1张，载明：今向章驰通借款人民币11万元正，用金华瑞丰商贸有限公司宁振国的20%股份作为抵押。还款时间为：11月底归还1万元正，12月底归还1万元正，1月底归还1万元正，2月底归还2万元正，3月底归还2万元正，4月底归还2万元正，5月底归还2万元正。同年11月29日，双方又签订股权质押合同1份，约定：为确保甲（被告）、乙（原告）双方于2013年11月5日签订的借款抵押合同的履行，甲方以其持有的金华瑞丰商贸有限公司的股权作质押。合同所担保的债权为乙方依主合同向甲方发放的总金额为人民币11万元整的借款，借款期限自2013年11月5日至2014年5月30日止；质押合同标的为甲方持有的金华瑞丰商贸有限公司20%的股权，金额为6万元；甲方在本合同订立后应就质押事宜征得金华瑞丰商贸有限公司股东会议批准同意，并将出质股份记载于股东名册上，同时到相关工商部门办理登记手续等。同年12月3日，双方办理了质押登记。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告签订的借款合同、质押合同是各方当事人真实意思表示，质押借款合同关系成立，合法有效。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金。被告以其所有的20%股权作质押，并办理了质押登记，质押已生效，原告对质押物享有优先受偿权。被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩，依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告宁振国应当于本判决生效之日即归还给原告章驰通借款本金人民币11万元；
二、原告章驰通对被告宁振国所持有的金华瑞丰商贸有限公司20%股权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年六月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿.前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2528-1号
申请执行人：吴霞。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行吴霞申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）翠屏民初字第1088号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人吴霞签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第1088号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3189号
原告董小永。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告青岛海润德包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄中黄埠社区华夏路2号。
法定代表人卢梅。
被告青岛海润德包装有限公司即墨分公司，住所地青岛即墨市北安办事处辛庄二村。
法定代表人刘营。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告董小永与被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛海润德包装有限公司即墨分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董小永于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小永撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董小永承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈安刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1224号
原告魏某。
被告臧某甲，现在宜兴监狱11监区服刑。
原告魏某与被告臧某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月15日受理后,依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，双方于年月日登记结婚。2010年臧某甲因故意伤害罪被宿城区法院判处有期徒刑十二年六个月，服刑期间其独自一人抚养两个孩子。但是臧某甲不但不理解其苦衷，在探监时间对其冷言冷语，还唆使大女儿不理其，导致大女儿现在不接其电话。其已对臧某甲彻底失望，曾于2015年3月诉至法院，法院判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决其与臧某甲离婚，婚生女臧某乙、臧某丙抚养权归其，臧某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费可待臧某甲出狱后由双方平均分担，诉讼费由臧某甲承担。
被告臧某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，一个女人带着两个孩子，没有稳定的工作和收入、住所，为小孩以后考虑，不如两个小孩归其抚养，服刑期间由其父母代为抚养。
经审理查明，魏某与臧某甲于年月日登记结婚，年月日生育大女儿臧某乙，年月日生育小女儿臧某丙。婚后夫妻感情较好。2010年9月13日，因臧某甲犯故意伤害罪，判处十二年六个月有期徒刑。臧某甲在宜兴监狱服刑期间双方缺少交流沟通。魏某曾于2015年3月31日诉至本院。本院于同年6月10日判决不准魏某与臧某甲离婚。魏某于2016年2月15日再次诉至本院。
审理中，魏某与臧某甲对存款4万元，均同意赠与给大女儿臧某乙，无其他共同财产向法庭申报处理。对臧某甲申报共同债务刑事案件的民事赔偿款45万元，魏某不予认可，认为系臧某甲个人债务。对目前女儿居住生活情况均确认：大女儿魏馨平与臧某甲父母共同生活，平时生活由臧某甲父母负责；小女儿臧某丙2015年2月起由魏某共同生活抚养。
审理中，魏某陈述：小孩由其抚养比较好，受害者家属可能去闹，对小孩生活不好；每月收入2000多有能力抚养，大女儿就算不共同生活，愿意每月负担300元抚养费，小女儿由其抚养的话不需要臧某甲承担抚养费。臧某甲陈述：两个小孩在一起生活是最好的。其有固定的住址，且姐姐在镇江以父母名义买了一套房子。两个女儿由其抚养的话，不需要魏某承担抚养费。
上述事实，有结婚证书、常住人口登记表、（2015）宜张民初字第211号民事判决书、电话追记及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，魏某与臧某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。臧某甲被判处长期徒刑，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，应当认定其夫妻感情已经破裂，故对魏某要求离婚之诉请，本院应予准许；对子女抚养：考虑女儿臧某乙目前生活情况，其由臧某甲负责抚养至独立生活为止，魏某依法每月负担300元抚养费。综合臧某丙居住生活情况及臧某甲尚在服刑且负有民事赔偿债务，考虑其成长环境及利益，由魏某负责抚养为宜，魏某无需臧某甲负担抚养费，本院予以准许；共同存款4万元，双方协商一致赠与女儿臧某乙，本院予以准许；臧某甲申报债务45万，魏某不予认可，因涉及他人利益，本案不予理涉；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告臧某甲离婚。
二、女儿臧某乙由臧某甲负责抚养至其独立生活为止，魏某依法自2016年5月起每月负担300元抚养费，于每年12月30日前一次性付清；女儿臧某丙由魏某负责抚养至独立生活为止，无需臧某甲负责抚养。
三、共同财产处理：存款4万元，魏某与臧某甲同意赠与女儿臧某乙，双方无其他财产、债权债务申报处理。
本案案件受理费减半收取120元，双方各半负担，应由臧某甲负担部分已由魏某垫付，臧某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第2号
原告：李堂梅，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：程波，男，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李堂梅与被告程波离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂梅的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李堂梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初246号之一
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（系原告张仁芳之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告王敏江、牟锡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01087号
申请执行人董正利。
被执行人陈光华。
本院于2015年11月4日立案执行董正利申请陈光华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈光华应支付申请人董正利案款人民币22921.67元，承担执行费243.83元。现因被执行人陈光华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01087号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年一月十一日
书记员 许 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1260号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，***出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，***，户籍所在地安徽省芜湖市**县**镇*****村*号，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某某，***出生于安徽省黄山市，汉族，大学文化，***，户籍所在地安徽省黄山市**区**镇**村后村路***号，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯非法获取公民个人信息罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）徐刑初字第397号刑事判决。对张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人陈某某犯非法获取公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1260号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，***出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，***，户籍所在地安徽省芜湖市**县**镇*****村*号，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某某，***出生于安徽省黄山市，汉族，大学文化，***，户籍所在地安徽省黄山市**区**镇**村后村路***号，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯非法获取公民个人信息罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）徐刑初字第397号刑事判决。对张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人陈某某犯非法获取公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年八月二十一日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执172号
王某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的王某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十二日
书记员 易美霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1954号
原告王进与被告武义劲马工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王进于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人武义劲马工艺品有限公司支付工资35552元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资产司法处置后，申请执行人分配到工资4596元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1954号案终结执行。申请执行人王进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第906号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区。2014年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现因血液病在武警广东省总队医院住院治疗。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2014年10月15日期间，被告人邱某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村某无牌成人用品店违法销售各类壮阳药品，共获利约人民币11500元。2014年10月15日，民警在上述店铺内抓获被告人邱某，查获摆放在货架上的壮阳药品一批。经鉴定，缴获的其中50粒“美国金蚂蚁”、36粒“力加力”、28粒“力加力超强胶囊”、1粒“德国黑倍”、32粒“VAIGAR特供伟哥”、20粒“VAIGAR600”共六种药物均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，食药监鉴（2014）119号定性意见，户籍证明，被告人邱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为谋取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的50粒“美国金蚂蚁”、36粒“力加力”、28粒“力加力超强胶囊”、1粒“德国黑倍”、32粒“VAIGAR特供伟哥”、20粒“VAIGAR600”等涉案物品一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00039号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第512号
申请执行人朱贤祥。
委托代理人刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人孔德红。
朱贤祥与孔德红劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孔德红应在判决生效后十日内给付朱贤祥劳动报酬4470元，案件诉讼费用25元由孔德红承担。根据权利人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭建平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1438号
原告：赵延明
被告：故城县利成皮草有限公司
法定代表人：闫明广，经理
本院在审理原告赵延明与被告故城县利成皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县利成皮草有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县利成皮草有限公司名下银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第452号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔二涛，男，1979年6月30日出生，汉族，司机，住保定市蠡县林堡乡东营村西南街***号。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）因财产保险合同纠纷一案不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合公司的委托代理人葛毅，被上诉人崔二涛的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月18日，崔二涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂行驶至广西南宁西乡塘坛洛镇时，由于行驶不慎车上货物（铁柱）侧翻砸中路边护墙。该事故造成铁柱损坏，路边护墙受损。事故发生后，崔二涛为修复铁柱花费修理费21830元。崔二涛所有的冀F×××××挂车在中华联合处投保有国内公路货物运输保险（保险金额100000元），保险期间自2014年6月9日起至2015年6月8日止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，崔二涛与中华联合公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。崔二涛投保车辆在保险期间内发生交通事故致车上货物损坏，中华联合公司应在国内公路货物运输保险保险限额内承担赔偿责任。崔二涛为修复货物（铁柱）花费修理费21830元，有修理费发票为证，中华联合公司虽然提出异议，但未能提交证据反驳，故对于崔二涛主张货物损失21830元予以确认。该保险单特别约定中注明除了玻璃制品、陶瓷、大理石等之外的其他货物，免赔为1000元或损失金额的百分之二十，两者以高者为准。故中华联合公司应赔偿崔二涛货物损失21830元＊（1-20%）=17464元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔二涛保险赔偿金17464元；二、驳回原告崔二涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告崔二涛负担43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担130元。”
判后，上诉人中华联合公司不服，向本院上诉称，一、本案货物（铁柱）掉落是由货物运输包装和装载不合格造成，根据《公路货物运输定额保险条款》第四条规定，该货物损失不属于保险责任。在赔付时，被上诉人并未提供货物发票、运单等能够确定货物损失情况的证据，一审仅凭发票确认损失属认定事实不清。上诉人对于合同条款已对被上诉人尽到说明义务，故上诉人对被上诉人该项损失不应赔偿。二、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人崔二涛辩称，其在上诉人处投保货物运输险，在保险期间内，被上诉人货物造成损失，上诉人应予赔偿。就货物损失，被上诉人已提供发票证实，上诉人称被上诉人货物装载不合格，应提供证据证实。
二审查明的事实与一审�明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，被上诉人在上诉人处投有国内公路货物运输保险，保险期间内，被上诉人因驾驶不慎发生侧翻事故，造成车上货物损失，上诉人应在保险合同约定范围内承担保险责任。本案的机动车辆保险事故现场查勘报告载明，本案事故原因为“行驶不慎，车上货物发生侧翻”导致货物损失。上诉人主张该损失是因被上诉人装载不善及违反安全装载规定所造成，其并未提供证据支持其主张，无法证明本案损失系上诉人的免责范围，故被上诉人的货物损失，应由上诉人承担。关于货物损失，被上诉人提供了货物修理发票证实，上诉人虽不认可，但并未提出相反证据支持其主张，亦未对货物损失的数额提出具体意见，上诉人该项主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛莉婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3479号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃小某，女，1972年2月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住广东省郁南县平台镇康顺村委和同村**号，因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3630号起诉书指控被告人覃小某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃小某与被害人彭耀某均在佛山市南海区狮山镇小塘兴业路的联昊通速递公司工作，均暂住在狮山镇横溪村悦龙薄膜厂宿舍。2014年7月13日、同月15日、同月24日，覃小某趁彭耀某宿舍无人之机，三次入内窃取彭耀某放置于裤子口袋内的现金共计4800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃小某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第49号
申请人苏州市久立机械有限公司，住所地苏州市吴中区渡村镇工业园。
法定代表人夏建明。
申请人苏州市久立机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人苏州市久立机械有限公司对其遗失的：出票人为：重庆水轮机厂有限责任公司，收款人为：重庆任志商贸有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2016年9月18日，到期日为：2017年3月18日，票面金额为：叁拾万元整，票号为3080005397183547号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请�苏州市久立机械有限公司有权请求招行上清寺支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年三月九日
书记员 穆金帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00153号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李曼，曾用名可可，女，汉族，无业。2007年9月29日因犯贩卖毒品罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李曼犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年10月27日下午，被告人李曼在“商都家具城”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
2、2013年11月2日下午，被告人李曼在“罗马假日宾馆”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
3、2013年11月3日下午，被告人李曼在“三里菜市街”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
4、2013年11月4日下午，被告人李曼在“华夏世贸”崔某家中，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人李曼构成贩卖毒品罪，建议对被告人李曼在有期徒刑三年至四年零六个月幅度内量刑。
被告人李曼当庭辩称其没有实施贩卖毒品行为。
经审理查明：
一、2013年10月27日下午，被告人李曼在宿州市埇桥区“尚都家具城”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
二、2013年11月2日下午，被告人李曼在宿州市埇桥区“罗马假日宾馆”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
三、2013年11月3日晚上，被告人李曼在宿州市埇桥区“三里菜市街”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
四、2013年11月4日下午，被告人李曼在宿州市埇桥区“华夏世贸”崔某家中，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某。
另查明，被告人李曼于2013年9月30日生育一子，现仍在哺乳期。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、通话记录，证明李曼电话139××××2547和吸食毒品人员崔某手机号136××××0868在2013年10月27日15时，2013年11月2日16时，2013年11月3日19时，2013年11月4日13时均有多次通话记录。
2、扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局从李曼处扣押毒品疑似物三袋，电子称1台。
3、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人李曼2007年9月29日因犯贩卖毒品罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年9月24日刑满释放。
（二）宿州市公安司法鉴定中心的370号鉴定意见，证明扣押被告人李曼上疑似毒品物品三袋共9.8克，经鉴定含甲基苯丙胺和海洛因成分。
（三）辨认笔录。证明在公安机关的辨认室经崔某辨认4号就是向其贩卖毒品的“可可”（即李曼）
（四）证人崔某（曾用名毛毛）证言，证明2013年10月27日（星期日）下午，李曼在“商都家具城”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给她。2013年11月2日（星期六）下午，李曼在“罗马假日宾馆”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给她。2013年11月3日（星期日）晚上，李曼在“三里菜市街”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给她。2013年11月4日（星期一）下午，李曼在“华夏世贸”她家中，以800元价将约1克毒品海洛因卖给她。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系公安机关在工作中发现。2013年11月5日，宿州市公安局埇桥分局将被告人李曼抓获归案。
二、户籍信息，证明被告人李曼出生日期等基本信息。
本院认为：被告人李曼违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人李曼提出其只是吸食毒品，没有实施贩卖毒品行为的辩解意见，经查，被告人李曼向崔某贩卖毒品的事实，有证人崔某的证言及相关通话记录等证据能够相互印证，足以认定，故对被告人李曼提出没有实施贩卖毒品行为的辩解，本院不予采纳。被告人李曼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘春娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01561号
原告徐庙歧。
委托代理人陈凤章。
被告张启慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市起凤街起凤大楼。
本院受理原告徐庙歧与被告张启慧、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庙歧于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庙歧撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐庙歧负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年九月九日
书记员 王 惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第374号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：刘凌波。
被告：张文。
被告：王晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张文、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付树范到庭参加了诉讼，被告张文、王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告张文、王晶晶签订了个人担保贷款合同，合同约定被告张文、王晶晶向原告贷款9.08万元，借款期限为36个月（自2013年9月10日起至2016年9月10止），贷款用于支付购买英伦牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，被告张文将其所购英伦牌小型轿车作为抵押物对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告张文、王晶晶没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告有权要求被告张文、王晶晶承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2013年10月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告请求判令被告张文、王晶晶归还原告贷款本金90800元及利息、罚息；原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告张文、王晶晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告张文、王晶晶签订个人担保贷款合同，合同约定被告张文、王晶晶向原告借款9.08万元用于购买鲁G×××××英伦牌小型轿车，借款期限36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日，借款年利率为11.07%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款采用按月等额还款；被告张文以其所其购买的鲁G×××××英伦牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车管所办理了抵押登记手续。合同还约定借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，若不履行即视为违约，根据合同违约责任的约定：借款人发生违约事件原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张文、王晶晶发放了贷款9.08万元，但被告张文、王晶晶未按约履行按时还款义务，自贷款发放后被告张文、王晶晶一直未归还原告贷款本息。为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告张文、王晶晶立即清偿。截止2014年3月13日，被告张文、王晶晶尚欠原告借款本金90800元及利息、罚息5448.51元，共计96248.51元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车抵押登记表、贷款罚息表等在案为证。
本院认为，原告与被告张文、王晶晶之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张文、王晶晶应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，由于被告张文、王晶晶未按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告张文、王晶晶立即清偿。同时，原告与被告张文、王晶晶的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对鲁G×××××抵押车辆优先受偿。被告张文、王晶晶未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文、王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金90800元及利息、罚息（截至2014年3月13日为5448.51元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告张文名下的鲁G×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告张文、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 琮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02693号
原告陈占飞。
被告屈纲要。
被告刘宝军。
本院于2015年3月31日立案受理原告陈占飞与被告屈纲要、刘宝军民间借贷纠纷一案，由代理审判员成熙适用简易程序于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告陈占飞到庭参加了诉讼，被告屈纲要、刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈占飞诉称：2013年4月2日，被告屈纲要因资金周转困难向原告借款人民币5万元，口头约定借款月利率2.5%，被告刘宝军提供担保，被告屈纲要出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告立即偿还借款本金人民币5万元及从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支、担保人承诺书一份，用于证明被告屈纲要于2013年4月2日向原告借款人民币5万元，被告刘宝军提供担保的事实。
被告屈纲要、刘宝军未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本院具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月2日，被告屈纲要因资金周转困难向原告借款人民币5万元，未约定还款期限，被告屈纲要出具借条一支，载明：“借据，今借到陈占飞人民币（大写）伍万元整（￥50000元）借款人：（签字）屈纲要.2013年4月2日。”被告刘宝军提供担保，并出具担保人承诺书一份：“担保人承诺书.我自愿为屈纲要（借款人）在你处借款人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元）作担保，如借款人不能按期还款，本人自愿对其负全部责任，还清全部本息及其所造成的其他费用。担保人（签字）：刘宝军.2013年4月2日。”借款后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈占飞与被告屈纲要的借款事实清楚，证据确实充分，被告屈纲要依法应偿还所借款项；原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方未书面约定借款月利率，故原告请求利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告陈占飞与被告刘宝军未书面约定保证方式，应认定被告刘宝军为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘宝军在其保证期间内，故原告请求被告刘宝军承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告屈纲要一次性偿还原告陈占飞借款本金人民币5万元及从2013年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘宝军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告屈纲要、刘宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07297号
罪犯申屠某某，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2006年12月18日以（2006）瑶刑初字第184号刑事判决，认定罪犯申屠某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院以（2006）合刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申屠某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1569号
原告：余元方。
委托代理人：邱家均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：骆光全。
被告：骆光友。
余元芳诉被告骆光全、骆光友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告余元芳于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余元芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余元芳负担。
审判员 蒋刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第40号
申请执行人：蔡美扬，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：贺州市桂源水利电业有限公司。现住贺州市八步区。
法定代表人：陈其中，该公司董事长。
本院执行蔡美扬申请执行贺州市桂源水利电业有限公司关于财产损害赔偿一案，现被执行人贺州市桂源水利电业有限公司已全部履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年九月十日
书 记 员 容 槟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1797号
原告钱春松。
委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被告宣万峰。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
原告钱春松与被告宣万峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱春松及其委托代理人夏雁、被告宣万峰的委托代理人宋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春松诉称，被告自2001年开始承租原告位于天宁区青龙街道常青村委墩下塘9号的房屋作为商铺使用，至今已承租该房屋13年。原被告签订的租赁期限自2013年8月6日�2014年8月5日的房屋租赁合同已到期，原告曾数次与被告沟通，希望能涨一些租金，但被告拒绝原告的请求，也未按照合同约定在合同期满后搬出房屋，相反被告至今仍然占用该房屋。故为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付房屋使用费15073元（暂计至起诉之日止）；2、被告将房屋腾空后返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣万峰答辩称：1、双方对租赁合同的续租达成口头协议，同意续租一年，只是双方对租金有不同意见，原告要涨租金，被告认为原告要求涨的幅度过大，按照合同约定，不应超过同地段其他店面房的租金，所以就租金的具体金额没有谈拢。被告认为就租金双方存在差异，可以由法院按照合同约定按市场价格确定。2、被告认为原告要求腾空房屋将房屋恢复原状后返还，这一请求无法答应。
经审理�明：自2001年起，宣万峰承租钱春松所有的位于天宁区青龙街道常青村委墩下塘9号的房屋。双方租赁关系至2014年8月5日，已存续13年。在此期间，双方每年签订一份房屋租赁合同，约定租期、租金等相关事宜。2013年11月30日，钱春松、宣万峰再次签订一份《房屋租赁协议》，约定由宣万峰承租钱春松所有的位于天宁区青龙街道常青村委墩下塘9号的房屋，租赁期限从2013年8月6日至2014年8月5日，年租金131000元，支付方式为一年一付，并约定房屋租赁合同期满，承租人返还房屋时间为2014年8月5日。该份《房屋租赁协议》第十五条注明：“…次年房租不可超出其他店面房，房租如有变动，出租方提前四个月通知承租方”。
另查明，2014年8月5日，钱春松与宣万峰签订的《房屋租赁协议》租赁期间届满。宣万峰未向钱春松返还位于天宁区青龙街道常青村委墩下塘9号的�屋，双方也未就该房屋另行签订租赁协议。2014年8月25日，钱春松向宣万峰通过挂号信邮寄书面通知一份，内容为：“宣万峰同志：你承租我常州市天宁区红梅街道墩下塘9号的房屋租赁合同已经到期，根据该合同第十一条第一款约定：承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上；出租人有权解除本合同。据此约定，本人决定自本通知日起的半个月时间内，请你及时搬离该房屋。于2014年9月10日，准时交付该房。如果你不按此通知履行义务，我将按法律手段，维护本人的合法权益，并由你承担违约所造成的经济损失”。该挂号信于2014年8月27日由宣万峰本人签收。
庭审中，钱春松明确诉讼请求中主张的15073元是2014年8月6日起至2014年9月16日止期间的房屋使用费，其计算依据是双方于2013年11月30日签订的《房屋租赁协议》中约定的租金标准，计算方式为131000元／年÷365天×42天＝15073元。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、通知、挂号信查询单等证据证实。
本院认为，钱春松、宣万峰之间签订的租赁合同合法有效，当事人有义务按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期腾空房屋返还的，应该支付逾期腾空期间的占有使用费。钱春松、宣万峰之间签订的租赁合同载明租赁期限为2013年8月6日至2014年8月5日。宣万峰有义务按照法律规定在约定的租赁期限届满时及时腾空房屋并将其返还钱春松。但宣万峰未能及时将房屋返还钱春松，依然占用该房屋。对此，钱春松亦通过发送通知的形式明确表示要求宣万峰搬离该房屋。因此，自2014年8月6日开始，钱春松、宣万峰之间不存在租赁关系，宣万峰应搬离该房屋，并支付逾期返还房屋期间的占有使用费。故钱春松要求宣万峰搬�涉案房屋，并支付自2014年8月6日起至起诉之日止的房屋使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于钱春松与宣万峰商谈涨租金的问题，按照契约自由原则，租金由双方当事人自行协商。现双方未能就2014年8月6日后的租金数额达成一致意见，而租金系租赁合同的主要内容，双方对此未形成合意则不能得出租赁关系已经确立，故对宣万峰的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣万峰自本判决生效之日起十日内向钱春松支付房屋使用费15073元；
二、宣万峰自本判决生效之日起十日内从天宁区青龙街道常青村委墩下塘9号的房屋搬出，将该房屋腾空后返还给钱�松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由宣万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第747-1号
申请执行人孟昭林，男。
被执行人李贵良，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孟昭林于2014年12月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01092号
原告：赵纪秀，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：陆仁兵，驾驶员。
委托代理人：徐超群，农民。
被告：刘贤才，农民。
被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司龙华支公司；住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦715、716。
代表人：冯伟锋，该公司总经理。
委托代理人：易波，公司员工。
原告赵纪秀诉被告陆仁兵、刘贤才、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司龙华支公司（以下简称“众诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵纪秀委托代理人陈章典、被告陆仁兵的委托代理人徐超群、被告众诚保险委托代理人易波到庭参加了诉讼，被告刘贤才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵纪秀诉称：2015年2月26日12时许，被告陆仁兵驾驶一辆属被告刘贤才所有的粤B×××××小车沿207国道由公安南平往章庄铺方向行驶，途经2164km＋100m路段在超越前方由陈昌兴驾驶的电动车（后坐原告）过程中两车相挂，造成二车受损、陈昌兴及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陆仁兵承担此事故全部责任，陈昌兴及原告无责任；原告赵纪秀受伤后，在医院住院治疗26天，花去医疗费2.6万元；原告赵纪秀伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，护理时间为90日；经查，被告陆仁兵驾驶的车辆向众诚保险投保了交强险和第三者责任险。现原告依照法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失7.6万元。
被告陆仁兵辩称：对本次交通事故的客观事实及责任认定均无异议。但原告住院期间垫付的24000元费用应予返还。
被告刘贤才未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告众诚保险辩称：不否认本次交通事故的客观事实，亦对交警部门的责任认定无异议；同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；但原告的经济损失有些计算过高，请求人民法院依法核实；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年2月26日12时许，被告陆仁兵驾驶一辆属被告刘贤才所有的粤B×××××小车沿207国道由公安南平往章庄铺方向行驶，途经207国道2164km＋100m处在超越前方由案外人陈昌兴驾驶的电动车（后坐原告赵纪秀）过程中两车相挂，造成二车受损、案外人陈昌兴及原告赵纪秀受伤的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗26天，花去医疗费25531.96元，其伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，护理时间为90日。该事故经交警部门责任认定，被告陆仁兵承担此事故的全部责任，案外人陈昌兴及原告赵纪秀无责任。
同时查明：被告陆仁兵驾驶的肇事车辆向众诚保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不计免赔50万元，且均在保险期间内；此外，原告在住院期间，被告陆仁兵向原告垫付费用24000元。
另查明：案外人陈昌兴系原告赵纪秀丈夫。陈昌兴在此次事故中受伤后，只花去医疗费165元，在原告主张权利时，明确表示放弃自己的诉讼权利。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、驾驶证、行车证、车辆信息、保险单、责任认定书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定书及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉辩双方的主张及提供证据，对原告赵纪秀的经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费25531.96元，只提供相关票据25261.96元，对原告的25261.96元医疗费，本院予以确认；
二、原告主张护理费7099元（28792元÷365天×90天），本院予以确认；
三、原告主张住院生活补助费2600元（26天×100元），本院予以确认；
四、原告主张伤残赔偿金21698元（10849元×10年×20%），计算时间有误，本院确认为20432元（10849元×9年5个月×20%）；
五、原告主张营养费2000元，被告众诚保险认为过高，根据原告提供的医嘱及鉴定报告，本院确认为1500元；
六、原告主张后期医疗费10000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
七、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告众诚保险认为过高，本院根据原告身体损害程度，确认为4000元；
八、原告主张鉴定费1930元，提供鉴定单位票据，本院予以确认；
九、原告主张交通费500元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告赵纪秀全部经济损失合计人民币73322.96元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告众诚保险同意依法承担赔偿责任。原告赵纪秀的医疗费25261.96元，住院伙食补助费2600元，后期治疗费10000元，营养费1500元，合计人民币39361.96元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告众诚保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵纪秀10000元；本院确认的原告赵纪秀交通费500元，残疾赔偿金20432元，护理费7099元，精神损害抚慰金4000元，合计人民币32031元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告众诚保险应全额赔偿原告赵纪秀32031元；交强险赔偿不足部分29361.96元，因本次交通事故被告陆仁兵负全部责任，被告众诚保险应按第三者责任保险约定予以赔偿原告赵纪秀29361.96元；原告赵纪秀的鉴定费1930元，不是保险公司赔偿项目，应由被告陆仁兵赔偿。被告陆仁兵在原告赵纪秀住院期间垫付的费用24000元，抵除应赔偿原告的损失后，余款由原告赵纪秀返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司龙华支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告赵纪秀人民币71392.96元；
二、被告陆仁兵于本判决书生效后五日内赔偿原告赵纪秀人民币1930元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，依法减半收取854元，由被告陆仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第297号
原告雷建全，男，45岁。
被告赵鹏举，男，21岁。
被告贾小朋，男，25岁。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
原告雷建全诉被告赵鹏举、贾小朋、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建全及委托代理人张少如、被告赵鹏举委托代理人赵同周、被告贾小朋、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建全诉称，2014年7月27日，在孟津县王常路东地新村路段，被告赵鹏举无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，超车过程中与相交会贾小朋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，分别与同向右侧雷建全驾驶的豫C1K5**号二轮摩托车及许进栓无证驾驶的已达报废期的豫CX88**号二轮摩托车相撞，造成赵鹏举、贾小朋、雷建全、许进栓受伤及上述车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队事故认定，赵鹏举负事故的主要责任，贾小朋负事故的次要责任，原告许进栓不负事故责任。原告受伤后在孟津县中医院住院治疗，二被告对原告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计7525.65元，被告保险公司在交强险范围内承担责任，其他二被告对交强险外超出部分按主次责任进行赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏举辩称，原告要求赔偿数额过高，事故发生当天原告没有住院治疗，不能证明他受伤住院与此次事故有关联，我方不应当对原告损失进行赔偿。
被告贾小朋辩称，事故发生后原告伤势非常轻微，并没有入院治疗，不应当产生这些损失，应当驳回原告诉求。
被告保险公司辩称，赵鹏举无证驾驶两轮摩托车，虽然投有交强险，但依据交强险条款规定无证驾驶造成的交通事故，保险公司不承担任何赔偿责任。在确定原告的损失属于本次交通事故后，依据法律规定贾小朋也应当在交强险分项限额内承担原告损失，虽然贾小朋未投保交强险，但依据法律规定，应视同为承保交强险，应按照交强险的分项限额承担赔偿责任。本案诉讼费及其他间接损失，保险公司不承担。
审理查明，2014年7月27日19时30分左右，在孟津县王常路东地新村路段，被告赵鹏举无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，超车过程中与相交会被告贾小朋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后分别与同向右侧原告雷建全驾驶的豫C1K5**号二轮摩托车及许进栓无证驾驶的已达报废期的豫CX88**号二轮摩托车相撞，造成被告赵鹏举、被告贾小朋、原告雷建全、许进栓受伤及上述车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第620号道路交通事故认定书认定，赵鹏举未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，遇对面来车有会车可能情况下违法超车，且未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；贾小朋驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；雷建全、许进栓不负事故责任。原告雷建全受伤后，于2014年7月31日至8月15日在孟津县中医院住院治疗15天，住院期间陪护1人。原告雷建全在孟津县中医院的住院病案显示：2014年7月27日患者因车祸致左下肢、背部、骶尾部外伤，伤后感头疼，头晕，恶心，背部剧痛，骶尾部剧痛，左小腿剧痛，县公疗医院查骶尾片后，给予口服用药，休息治疗，症状无明显好转，故来我院，门诊以“多处挫伤”收住外科。原告雷建全被诊断为左下肢皮肤挫伤、骶尾部软组织损伤，共花费医疗费2310.65元。庭审中被告赵鹏举申请证人吕某某、程某某出庭作证。另查明，原告雷建全系农村居民、农业家庭户口。被告赵鹏举驾驶的无号牌二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司对此不持异议。被告贾小朋驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告雷建全因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告赵鹏举负事故的主要责任，被告贾小朋负事故的次要责任，原告雷建全与许进栓不负事故责任。由于被告赵鹏举驾驶的无号牌二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告赵鹏举赔偿70％，被告贾小朋赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费2310.65元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、误工费1005元，按2013年河南省农林牧渔业平均工资67元／天×15天计算；5、护理费1005元，按原告主张的2013年河南省农林牧渔业平均工资67元／天，住院15天，1人护理计算；6、交通费酌定为120元；7、拖车费300元；8、停车费95元；以上共计5435.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿4430元（包含医疗费2000元、误工费1005元、护理费1005元、交通费120元、拖车费300元；此次事故中受伤的许进栓也提起了诉讼，应给其留相应交强险医疗费限额）；剩余1005.65元（包含医疗费310.65元、住院伙食补助费450元、营养费150元、停车费95元），由被告赵鹏举赔偿70％为703.95元，被告贾小朋赔偿30％为301.7元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷建全损失4430元。
二、被告赵鹏举于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷建全损失703.95元。
三、被告贾小朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷建全损失301.7元。
四、驳回原告雷建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵鹏举负担350元，被告贾小朋负担150元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘倩倩
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00073号
原告焦XX，女。
诉讼代理人吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告贾XX，男。
本院在审理焦XX离婚纠纷一案中，原告焦XX于2015年3月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10507号
原告郑启平，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告郑启平与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启平的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启平诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年3月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为28000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计28000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告郑启平于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告郑启平工资28000元。被告天珩公司至今尚未向原告郑启平支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，郑启平向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付郑启平工资28000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为郑启平的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，郑启平向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告郑启平在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告郑启平工资28000元，现原告郑启平要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑启平工资28000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1739号
原告赵建文，男，1963年7月14日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王彪，系河北道申律师事务所律师。
被告孔彦文，男，1972年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人李军明，男，1968年8月2日生，汉族，住河北省涉县。
第三人陈加宝，男，1965年10月9日生，汉族，住邯郸市。
原告赵建文诉被告孔彦文为民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2015）丛民初字第02688号民事裁定书。原告赵建文不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1348号民事裁定，撤销了我院（2015）丛民初字第02688号民事裁定，指令我院审理本案。在审理中，我院依法追加李军明、陈加宝作为第三人参加诉讼。并在结案前向原告赵建文书面催缴案件受理费。因赵建文未按照法律规定足额缴纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36700元，保全费5000元，共计41700元，由原告赵建文负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2009号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保718号
申请人：胡春，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：李立良，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，总经理。
本院在审理申请人胡春、李立良与被执行人银广厦集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人胡春、李立良于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求查封被执行人银广厦集团有限公司价值158万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡春、李立良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳合水口支行账户40×××02上的存款158万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第492号
原告：慈溪市华之杰塑料制品有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：华杰，该公司总经理。
委托代理人：高小勇，该公司员工。
被告：余姚市景宇塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心3号楼402室。
法定代表人：宋金仙，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市华之杰塑料制品有限公司与被告余姚市景宇塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市华之杰塑料制品有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月七日
代书记员 莫永丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5328号
原告：绵阳市海通空调制冷设备有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号。
法定代表人：李凡，公司经理。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森滕大厦12楼。
法定代表人：王军。
原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司诉被告绵阳菲尔德酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 挺