wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审37号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年5月16日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2045号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年7月20日作出的淮国土资罚字（2015）第2045号《行政处罚决定书》，同月24日留置送达至红光村委会办公室；留置送达地点不符合法律规定。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2045号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员 朱 铭
二０一六年五月二十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00605号
原告谭炳吾，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告巫山县笃坪乡向阳村村民委员会。
负责人王大乡，村委会主任。
本院在审理原告谭炳吾与被告巫山县笃坪乡向阳村村民委员会用益物权纠纷一案过程中，原告谭炳吾于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭炳吾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭炳吾撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谭炳吾负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓松林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第310号
申请执行人高守建，男。
被执行人宋玉保，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第310号高守建与宋玉保劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人宋玉保已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第310号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 靳志刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张逵通
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60804号
原告：路成群，男，1967年4月3日出生，汉族，天津市滨海新区住。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址住址不详。
被告：天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村北环路南，组织机构代码：L54827145。
经营者：刘香阁，基本情况同上。
原告路成群与被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路成群到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路成群向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带返还原告路成群借款180,000元并按年利息11%标准给付借款及逾期还款利息。事实和理由：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营个体商户—天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心。自2014年12月开始，被告陆续向原告借款，借期均为一年，年利率均为10%，起诉前的全部应付利息均逐年滚入下一借期的本金。2017年12月15日，被告为原告汇总更换借条，确定借款本金180,000元、期限为一年，借款利息均为19,800元(年11%)。此后被告李兆峰、刘香阁因资不抵债将电器城变卖并举家外出躲债，无法取得联系。原告无奈，只得起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁及天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年12月开始，被告李兆峰、刘香阁陆续向原告路成群借款数笔用于天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心的经营周转。上述借款均以一年为期限，到期后应付利息均被转入下一借款期限的本金。2017年12月15日，被告刘香阁以三被告名义为原告路成群更换《借款协议》一张，确认：借款本金180,000元、期限为一年、借期利息为19,800元（年11%）。
另查，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心系个体工商户，营业执照登记的经营者为被告刘香阁。被告李兆峰、刘香阁系夫妻关系。根据本院调取相关协议证实，该电器销售中心由被告李兆峰与被告刘香阁共同开办并经营。本案起诉时，涉案借款合同虽未到期，但被告李兆峰、刘香阁因对外借款过多、资不抵债，已将电器城变卖抵债，举家外出躲债，无法取得联系。原告路成群遂于2018年2月5日提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》及本院依职权调取的被告李兆峰、刘香阁户籍簿、营业执照、电器城变卖协议等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据足以证实原告与三被告之间借款合同关系的成立与生效事实。三被告均在《借款协议》上盖章、签字，且被告李兆峰、刘香阁夫妻共同经营该电器商城，三被告依法应对借款债务承担连带责任。原告主张的《借款协议》中记载的借款本金180,000元虽包含有前期借款的利息，但经核算并未超过相关司法解释规定的复利标准，故依法应认定借款本金。同时《借款协议》虽记载的借期均未届满，但被告李兆峰、刘香阁已将电器商城变卖并举家外出躲债，依法可视为预期违约情形。现原告要求三被告提前返还180,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息主张，根据相关司法解释规定的借款利息和复利标准核算截至本案庭审之日共计6,618元，本院予以支持，超出部分不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告路成群返还借款本金180,000元并连带向原告路成群支付截至2018年4月16日的借款利息6,618元；
二、驳回原告路成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第813号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒋群，男，1975年4月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋群信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蒋群于2012年8月6日在�告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币114575元、利息2251.06元、滞纳金10457.77元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、蒋群身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告蒋群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，蒋群向光大银行申请办理光大银行信用卡。蒋群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋群的申请，将账号×××的信用卡交付蒋群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币114575元、利息2251.06元、滞纳金10457.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋群偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千五百七十五元及截至二○一四年一月六日的利息二千二百五十一元零六分、滞纳金一万零四百五十七元七角七分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，公告费五百元，均由被告蒋群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初64号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月19日生，水族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月19日晚上，被告人吴某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县恩铬广场往荔波县财政局方向行驶，21时30分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人吴某某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为110／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日晚上，被告人吴某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县恩铬广场往荔波县财政局方向行驶，21时30分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人吴某某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴某某送检血样酒精含量为110／100m1。
上述事实，有被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为110mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月十二日
书记员 吴爱约
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初102号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第496号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年1月10日出生于湖南省湘潭市,汉族，初中文化，无职业。2014年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年7月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2014年12月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年2月22日13时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室居住屋内以60元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员徐某某，供其吸食。
2014年2月22日，公安机关将被告人杨某某抓获，从其居住的湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室厨房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒25粒，从被告人杨某某身上查获疑似毒品海洛因的白色粉末1袋，电子秤1个。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重5.5873克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因的白色粉末净重4.2259克，从中检出海洛因、烟酰胺、咖啡因成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸净重2.4196克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺10克以上不满50克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某辩解，公安机关从其住所厨房查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并不是她的，是一名叫“尹赖子”的人放在厨房的。
经审理查明：2014年2月22日13时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室居住屋内以60元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员徐某某，供其吸食。
2014年2月22日，公安机关将被告人杨某某抓获，从其居住的湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室厨房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒25粒，从被告人杨某某身上查获疑似毒品海洛因的白色粉末1袋，电子秤1个。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重5.5873克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因的白色粉末净重4.2259克，从中检出海洛因、烟酰胺、咖啡因成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸净重2.4196克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某某的证言证明，2014年2月22日，徐某某在杨某某的湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室居住屋内购买0.1克毒品海洛用于吸食。
2、辨认笔录证明，杨某某和吸毒人员徐某某相互予以辨认出。
3、搜查证、搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2014]152号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据证明，2014年2月22日，公安机关将被告人杨某某抓获，从其居住的湘潭市雨湖区工人新村老居委会办公室厨房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒25粒，从被告人杨某某身上查获疑似毒品海洛因的白色粉末1袋，电子秤1个。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重5.5873克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因的白色粉末净重4.2259克，从中检出海洛因、烟酰胺、咖啡因成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸净重2.4196克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。后公安机关将上述毒品予以收缴。
4、被告人杨某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
5、被告人杨某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关从被告人杨某某处查获的毒品甲基苯丙胺5.5873克、海洛因4.2259克、基苯丙胺片剂2.4196克一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，可依法酌情从轻处罚。
关于被告人杨某某辩解“公安机关从其住所厨房查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并不是她的，是一名叫“尹赖子”的人放在厨房的。”经查，被告人杨某某辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 朱哲涵
二〇一五年三月二日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第836号
罪犯谢基富，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月1日作出（2012）章刑初字第86号刑事判决，以被告人谢基富犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。被告人谢基富不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）赣中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯谢基富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢基富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手、监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯谢基富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢基富减去有期徒刑十一个月一天（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第161号
申请人陆开强，男，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人祝德富，男，1956年8月10日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人陆开强、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第63号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陆开强、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月11日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陆开强所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陆开强10万元及利息（从2011年9月29日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，陆开强即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何新平
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初261号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历十月举办婚礼后同居生活，于2013年12月24日补办了结婚登记。因为原告没有兄弟，是男方到女方家入赘结婚。2015年12月1日，双方生育一女孩。婚后夫妻关系一般，基本上是凑合过日子。被告没有和原告共同生活的意愿，户口不往来迁；结婚以后被告打工从来不给原告钱；从去年八月份以来，被告态度大变，不珍惜夫妻感情，不安心在家和原告生活，一说干家务，就和原告闹事；在我怀孕临产前十多天，被告离家出走，在生孩子住院时被我姐姐叫了回来；2015年12月1日，原告生一女孩，被告对原告和孩子从来不过问，不理家庭的一切事务，在生下孩子满月后，被告同意与原告协议离婚，第二天到民政局办理离婚手续时，被告以证件不全为由拒绝离婚；2015年元月4号，被告离家出走，到元月29号我起诉之后才回来，在此期间，被告既不接我电话，也对我不管不顾。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩王雪蓉并要求被告承担抚养费4.5万元。
原告提供的证据有：身份证明一份，结婚证二份，出生医学证明一份。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍于2013年农历10月19日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2013年12月24日补办了结婚登记手续。2015年12月1日，双方生育一女孩王雪蓉。被告是上门亲。婚初，夫妻关系较好。原告在诉状中所述的事实有些不属实，被告因为没有拿到准迁证，所以没有将户口迁入原告家；在原告快生孩子的时候被告就回家了，结果原告认为被告回来得有些早，被告又外出，原告姐姐打电话后，被告就回去了；原告所述去民政局办理离婚一事并非被告自愿，是原告逼的；至于原告所述被告在元月份离家出走二十多天的事，是原告将我赶出来的，并逼被告离婚，还扬言要用猪粪泼我，因此被告没敢回去。之后被告回去过，但原告每次将被告从门里推出来，从此我们分居生活至今。被告认为与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证明一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍，于2013年农历10月19日举行婚礼后，被告入赘到原告家以夫妻名义同居生活，2013年12月24日，双方补办了结婚证。婚后于2015年12月1日，双方生育一女孩，取名王雪蓉。婚初，夫妻双方关系尚可。自从2015年下半年，夫妻双方经常因生活琐事发生纠纷。2016年1月4日，原、被告发生矛盾后分居至今。2016年1月27日，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩王雪蓉并要求被告承担抚养费4.5万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚数年，生育一个子女，婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。但在2015年下半年，夫妻双方没有处理好生活中的纠纷，以致影响了夫妻感情。但此纠纷并没有导致夫妻感情彻底破裂，如果夫妻双方在共同的生活中能够相互沟通，相互理解，珍惜建立起来的夫妻感情，还是能够和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 王五十
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张浩飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2444号
原告吴茂胜，男，1963年10月1日生，汉族。
委托代理人（系吴茂胜妻子）吴春兰，住址同上。
被告南京压缩机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，董事长。
委托代理人徐蕴，公司员工。
原告吴茂胜诉被告南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂胜的委托代理人吴春兰、被告压缩机公司的委托代理人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂胜诉称，其于1987年7月份进入南京压缩机厂工作，一直从事管理工作，2004年3月份企业改制，南京压缩机厂改为被告压缩机公司，其继续在被告公司从事管理工作，并与被告先后签订过数期劳动合同，最后一期劳动合同的期限至2023年10月，合同约定：2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）20723元，未发予其，在双方解除或终止本合同时，被告应将原单位改革时应发给其的经济补偿金（或生活补助费），一次性全额发放（改革时已计发过的，不再计发）。2010年铸造车间搬迁至江宁，其因为厂里设施不全、交通不便、经常加班、拿不到钱等多种因素，2011年2月18日，其向被告提交《辞职报告》，同年3月8日，被告出具了《解除劳动合同决定书》，决定自2011年3月8日起解除与其签订的劳动合同，但被告未将经济补偿金（或生活补助费）计发给其。同年3月25日，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花台区仲裁委）申请，要求被告支付企业改制时就应发放的经济补偿金。雨花台区仲裁委裁决不予支持。其不服仲裁，诉至南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台区法院），雨花台区法院以（2011）雨民初字第1278号民事裁定书裁定驳回其起诉。其上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院以（2011）宁民终字第3401号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现其要求被告按劳动合同书支付2004年企业改制时，应计发的经济补偿金20723元及银行利息（从2004年4月1日开始计算至给付之日止，按照同期银行存款利率计算）。
本院认为，原告吴茂胜在本案中的诉讼请求，已由（2011）宁民终字第3401号民事裁定作出终审处理，非经法定程序，本院不得重复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴茂胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年九月十四日
书记员 陈玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1168号
原告：王琦。
被告：新疆天山建材实业有限责任公司。
法定代表人：刘天奇，该公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王琦与被告新疆天山建材实业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告王琦于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告新疆天山建材实业有限责任公司的诉讼。
案件受理费941.08元（原告已预交），本院减半收取470.54元，由原告王琦承担，剩余470.54元本院退还原告王琦。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月十日
书记员 李云砚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5620号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈琳英，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈琳英金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月六日
书记员 陈 添
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1524号
被告人
基本情况
姓名
薛某
出生日期
一九八六年八月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
个体
身份证号码
住址
户籍所在地山东省黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1450号
指控事实
2016年10月9日15时许，被告人薛某酒后驾驶白色普通客车沿青岛市黄岛区东岳中路由东向西行驶至天一畔城小区南门口处，被公安民警查获。处警民警发现薛某有饮酒嫌疑，进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为166mg/100ml，后经抽取血样检测，被告人薛某的血样中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条。
判决结果
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一六年十二月七日
书记员杨好丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00312号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月16日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被重庆市万州区公安局抓获，同日因盗窃被该局决定行政拘留十四日，同年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人赵某某及其辩护人谭竣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人赵某某先后四次在重庆市三峡中心医院住院部惠恩楼盗窃他人财物，涉案金额共计3045元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月19日凌晨，被告人赵某某趁重庆市三峡中心医院住院部惠恩楼23楼49床被害人田某某睡着之机，盗走其挎包内的人民币现金600元。
2、2015年1月24日凌晨，被告人赵某某趁重庆市三峡中心医院住院部惠恩楼8楼一病房中被害人丁某睡着之机，盗走其放在床头柜上充电的黑色“苹果”4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币867元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人赵某某趁重庆市三峡中心医院住院部惠恩楼11楼47床被害人刘某某睡着之机，盗走其放在床头柜上充电的“小米”3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
4、2015年1月29日凌晨，被告人赵某某趁重庆市三峡中心医院住院部惠恩楼24楼66床被害人陈某某睡着之机，盗走其衣服口袋内的人民币现金200元。后准备再次盗窃同病房68床被害人杨某某的财物时被发现，随即被该院保安人员抓获。其盗窃的现金200元已被追回发还被害人陈某某。
2015年1月29日，被告人赵某某因盗窃陈某某现金200元被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。
诉讼中，被告人赵某某的亲属代为退赔了被害人田某某、丁某、刘某某的经济损失，三被害人对被告人赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、指认现场照片、证据保全清单、扣押物品发还凭证、收条、谅解书、手机销售单、证人郭某某的证言、被害人田某某、丁某、刘某某、陈某某、杨某某的陈述、被告人赵某某的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年四月七日
书记员 邓 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1062号
罪犯李某某，曾用名李银生，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月8日作出（2013）莘刑初字第138号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）814号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4091号
原告辛晓玮。
被告赵锋。
本院在审理原告辛晓玮与被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告辛晓玮于2015年10月9日以被告赵峰将其借款全部还清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛晓玮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛晓玮负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一五年十月九日
书记员 杨国有
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00038-1号
申请人贾某某
被申请人张某某
被申请人康某某
申请人贾某某与被申请人张某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）榆中立民保字第00038号财产保全的民事裁定。现申请人贾某某申请解除对康某某所有的位于某某市某某区某某里xx号楼x层xx房产（产权号：XX房权证朝字第X**号）的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人康某某所有的位于某某市某某区某某里xx号楼x层xx房产（产权号：XX房权证朝字第X**号）的查封。
审 判 长 杨�利
代理审判员 张 建 军
代理审判员 王 伟 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 佳 悦
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00077号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人周玉生，男，1964年2月29日出生。
被申请执行人李铁连，女，1968年7月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：周玉生、李铁连夫妇违法生育第四个孩子，本局于2014年12月5日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07011号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，周玉生、李铁连夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第1488号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘中锋。
被告肖士杰。
被告杨同居。
原告张龙光诉被告刘中锋、肖士杰、杨同居民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告刘中锋、杨同居经本院公告送达开庭传票、被告肖士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，2011年7月21日，被告刘中锋、肖士杰经被告杨同居作担保，向原告借款500000元，定于2011年9月20日归还，如违约每天按百分之一付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款500000元，并自2011年9月21日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款违约金。
被告刘中锋、肖士杰、杨同居未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日，被告刘中锋、肖士杰从原告处借款500000元，约定借款期限为2个月。次日，原告通过中国邮政储蓄银行转账交付被告500000元。同年7月21日，经原、被告协商，被告刘中锋、肖士杰为原告重新出具借条一份，内容为：今借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），由寿光市金昌木制品有限公司和寿光市华海铝型材制品有限公司提供保证担保，并以肖士杰五菱小型普通客车（鲁V×××××）、哈飞小型货车（鲁V×××××）、日产小型轿车（鲁G×××××）、雪佛兰小轿车（鲁G×××××）作为抵押，并有寿光市金昌木制品有限公司凯马重型普通货车（鲁G×××××）作为抵押担保，于2011年9月20日归还，如违约每天按百分之一付违约金；保证人担保期限为债务履行期届满之日起两年。被告杨同居作为保证人在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘中锋、肖士杰借款到期未还，原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘中锋、肖士杰未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人在借条上已约定了违约责任方式，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中既约定了物的担保又约定了人的担保，且债务人自己提供了物的担保，应当先就该物的担保实现债权。被告杨同居作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对该笔借款物的担保不能实现的部分承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘中锋、肖士杰追偿。被告刘中锋、肖士杰、杨同居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中锋、肖士杰返还原告张龙光借款500000元，并支付违约金（500000元，自2011年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、原告张龙光应先就被告刘中锋、肖士杰提供的物的担保［五菱小型普通客车（鲁VSG3**）、哈飞小型货车（鲁V983**）、日产小型轿车（鲁G708**）、雪佛兰小轿车（鲁GSG2**）］实现债权，不能实现的部分由被告杨同居承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘中锋、肖士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 侯英杰
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖树栋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02282号
原告张卫东。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告蔡青。
本院受理原告张卫东诉被告蔡青买卖合同纠纷一案。原告张卫东于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告蔡青的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张卫东负担。
审判员 桂 彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅艳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第28号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月23日19时40分许，在泰安市岱岳区某镇，被告人苏某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至泰安科诺型钢股份有限公司东门北处时，将前方顺行的续某（女，35岁，泰安市某县某镇人）、高庆强（男，35岁，泰安市某县某镇人）撞倒，致续某、高某受伤。经鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇成分含量为109.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人续云华等二人证言；物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；身份证复印件等书证。
本院认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某积极赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 赵子鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4918号
罪犯邹敏莉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南法刑初字第179号刑事判决，以被告人邹敏莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行机关执行。本院于2013年7月25日作出（2013）渝五中法刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹敏莉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邹敏莉，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹敏莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹敏莉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1619号
原告邱荣东，男，侗族，1993年2月10日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告邱荣东与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣东的委托代理人钱平平与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣东诉称，原告2011年10月8日到被告处从事编藤工作，月平均工资4505元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班�2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元；2、被告支付经济补偿金20272元；3、被告支付加班费120339元；4、被告支付失业赔偿金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编�工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年1月4020.6元、2015年2月3218.8元、2015年3月1856.1元、2015年4月5422.3元、2015年5月4215.4元、2015年6月4893.8元、2015年7月5248.6元、2015年8月4172.6元、2015年9月2928.2元、2015年10月2853.4元、2015年11月4208.6元、2016年1月2140.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2015年7月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因被告2016年3月份基本未安排原告工作，且被告未向原告发放工资，本院酌定被告按当地最低工资标准的80％向原告支付工资即1280元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为16942元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失8160元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告邱荣东工资1280元、经济补偿金16942元、失业保险待遇损失8160元；
二、驳回原告邱荣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，�号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第326号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2004年9月开始，擅自将本村不符合土地利用总体规划的耕地规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年3月4日相继动工建设，占地面积2267.8平方米（合3.4亩），其中占用基本农田1000.5平方米（合1.5亩）、占用耕地1267.3平方米（合1.9亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计30015元；处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计25346元；罚款共计55361元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）278号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币55361元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费730元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初206号
原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场，地址：广东省江门市新会区。
投资人李健，职务总经理。
诉讼代理人余洪伟。
被告袁华成，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××003X。
本院在审理原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场诉被告袁华成加工合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告江门市新会区崖门嘉明金属加工场负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏嘉文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第8394号
原告陈某。
被告葛某。
本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01258号
申请执行人洛阳金诺机械工程有限公司
法定代表人刘朝轩，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洛阳金诺机械工程有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有35.766万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第52号
原告：新乡市宏彬汽车服务有限公司。
法定代表人：郭表昌，经理。
委托代理人：张志敏，女，汉族。
被告：郑红旗，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告郑红旗车辆挂靠协议纠纷一案中，原告新乡市宏彬汽车服务原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐 军 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：张漱坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3647号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张晋铭，系该行员工。
被执行人陈启祥，男，1960年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人林香琴，女，1963年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚利平，男，1981年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海君，女，1976年2月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3171民事调解书，向被执行人发出执行通知书,为确保申请执行人的合法权益得以实现。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人陈启祥、林香琴在神木县的分红款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈启祥、林香琴在神木县的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3647号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人陈启祥，男，1960年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人林香琴，女，1963年7月15日出生，籍贯同上。被执行人尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人李海君，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行陈启祥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈启祥、林香琴偿还申请执行人借款本金70.46万元及利息，被执行人尚利平、李海君承担连带清偿责任。由被执行人陈启祥、林香琴、尚利平、李海君负担案件受理费5400及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人陈启祥、林香琴在大柳塔镇郝家壕村的分红款予以冻结，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0394号
原告郑华富，男，汉族。
委托代理人郑翠芳，女，汉族。
被告盐城申诚塑业有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区（西环北路）。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
原告郑华富与被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华富及其委托代理人郑翠芳到庭参加诉讼，被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华富诉称，2014年3月18日，两被告共同立据借到原告400000元，约定按月息1%计算，现两被告均停产，未能归还借款，故诉至法院要求判令两被告给付借款400000元及利息（按月利率1%从2014年3月18日计算至法院判决的实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月18日，两被告共同立据向原告郑华富借款400000元，约定月息1%，被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司在借款凭证上盖章确认。该款于当日由郑翠芳的账户通过网上银行转入。
审理中，本院经原告郑华富申请，依法对两被告在江苏兴源食品科技有限公司的债权及被告盐城申诚塑业有限公司的设备进行保全。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行盖章的电子回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，应予认定，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，合法有据，故本院予以支持。被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郑华富借款400000元并支付利息（以400000元为本金从2014年3月18日起至本院判决生效确定的履行之日止按月利率1%计收利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月二日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1043号
申请执行人薛志礼。
被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司，地址贺州建设中路215号。
法定代表人陆政威，总经理。
申请人薛志礼与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第684号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字00725-1号
申请执行人湖北杏坛建筑装饰有限公司。
法定代表人邵志祥，该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更登记），该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01573号民事判决书，责令被执行人湖北捷开置业有限公司支付申请执行人工程款1920000元及违约金192000元。在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00026号民事裁定书查封了湖北捷开置业有限公司的房产，现需要对该房产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人湖北捷开置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢1-1号、1-××号房产（证号××号）；6-1号、6-2号、6-3号、6-4号、6-10号、6-11号、6-12号、6-13号、6-14号、6-15号、6-16号、6-17号、6-18号、6-19号、6-20号、6-21号、6-××号房产（证号××号）；14-1号、14-2号、14-3号、14-4号、14-5号、14-6号、14-7号、14-16号、14-17号、14-18号、14-19号、14-××号房产（证号××号）；-1-1号、-1-××号房产（证号××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司之有
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第246号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人庄振江，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月19日被息县公安局取保候审，2013年8月9日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人庄振江犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人庄振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年7月16日22时30分许，被告人庄振江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至息县淮河办事处关庄村路段，撞到冯建停放在路边的无号牌三轮摩托车。2013年7月17日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：庄振江血液中乙醇含量为211mg／100m1。
2013年7月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：庄振江负本次事故的主要责任，冯建负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人庄振江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、接处警记录、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、查获证明、当事人血样（尿�）提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、息县人民医院诊断证明、鉴定意见；被害人冯建的陈述；被告人庄振江的供述；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄振江醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人庄振江归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人庄振江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂善喜
二〇一三年八月二十二日
书记员 樊 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00891号
上诉人（原审原告）罗春辉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人罗春辉诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03935号民事判决。罗春辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月9日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，罗春辉购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为410568元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，罗春辉向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向罗春辉交付了房屋。2009年3月5日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月14日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还罗春辉购房款5297元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对罗春辉诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，罗春辉已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按罗春辉已付房屋价款的1%向罗春辉支付违约金，即府东公司应当向罗春辉支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4052.70元［（410568-5297）×1%=4052.70元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理罗春辉所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向罗春辉支付违约金4052.70元；（三）驳回罗春辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取52元，由长沙府东置业有限公司负担，此款罗春辉已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给罗春辉。
罗春辉不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金12158.13元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费104元，由上诉人罗春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2253号
原告丁飞。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，组织机构代码证代码83600109-7。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告丁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告丁飞的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称：2015年8月29日，其驾驶苏B×××××小型客车与刘志勤驾驶的二轮摩托车相撞，致刘志勤受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，交警认定其与刘志勤负事故同等责任。为赔偿事宜，其与刘志勤家属达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。其车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等，为此诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款512416元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：其对于交通事故发生的事实没有异议，要求扣除20%医保外用药，诉讼费其不承担。
经审理查明：2014年9月15日，丁飞为其所有的苏B×××××小型客车向保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险金额为50万元的第三者商业责任保险，保险期间均自2014年9月17日起至2015年9月16日止，保险公司已收取丁飞交纳的保险费。
另查明：2015年8月29日，丁飞驾驶苏B×××××小型越野客车沿宜兴市张渚横吾路由南向北行驶至张横线云雾路交叉路口时，与沿云雾路由西向东通过路口的持已注销的机动车驾驶证的刘志勤驾驶的未依法注册登记的二轮摩托车相撞，造成刘志勤受伤后经医院抢救无效于2015年9月1日死亡、车辆损坏的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定丁飞与刘志勤分别承担事故的同等责任。2015年9月28日，为赔偿事宜，丁飞与刘志勤家属达成调解协议，该协议载明：丁飞一次性赔偿刘志勤家属损失82万元，该赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、摩托车车损等在内，上述款项丁飞已经赔付完毕。
另查明：刘志勤于1971年9月12日出生，住宜兴市西渚镇横山村。刘志勤生父刘来富（已去世）、生母程云珍（1947年7月15日生），刘来富与程云珍共生养三个子女，刘志勤妻子白红珍，女儿刘艺苗。程云珍与蒋荣彬于2010年5月21日登记结婚。
审理中，丁飞主张本次事故造成刘志勤继承人的损失为：死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元，被抚养人程云珍的生活费23476元／年×12年÷3=93904元，继父蒋荣彬的生活费23476元／年×5年÷6=19563元，丧葬费30891元（计算标准为江苏省2014年职工平均工资61783元，计算6个月），精神抚慰金25000元（交强险种优先赔偿），交通费1000元，误工费以3人7天按照职工平均工资61783元／年计算为3554元，医疗费39899元，摩托车车损2000元，保险公司对死亡赔偿金686920元、精神抚慰金25000元没有异议，被抚养费生活费按派出所户口底根记载的人员核算，丧葬费按照上年度职工平均工资计算6个月为25639.5元，交通费认可500元，误工费以3人7天按照最低工资标准1630元／月计算为1141元，医疗费39899元数额没有异议，但要求理赔时医疗费中应扣除20%的非医保费用，超出交强险部分按比例承担。保险公司对扣除非医保费用的主张未提供证据予以证实。庭审中，丁飞放弃主张蒋荣彬的被抚养人生活费19563元及摩托车车损2000元。
上述事实，有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费票据、入院记录、死亡记录、用药清单、调解协议、收条、结婚证、村民委员会证明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。丁飞为其所有的苏B×××××小型越野客车在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，该机动车保险合同关系成立且合法有效。丁飞在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。关于本次事故造成的损失认定：1、丁飞主张刘志勤死亡赔偿金686920元、精神抚慰金25000元（该款在交强险中优先赔付），保险公司没有异议，本院予以认定。2、被抚养人程云珍出生于1947年7月15日，生活费应按城镇常住居民人均生活消费支出标准23476元／年计算12年，由其三个子女平均分配后刘志勤名下应承担93904元。3、保险公司对医疗费39899元数额没有异议，但要求扣除20%的非医保费用，因保险公司未提供非医保用药费用清单，也未提供非医保用药的医保替代用药费用清单，无法证明其要求扣减的金额，对该抗辨主张，本院不予采信，故医疗费39899元，本院予以确认。4、误工费保险公司以3人7天按照最低工资标准1630元／月计算为1141元，属于合理主张，本院予以采纳。5、丧葬费按江苏省2014年度职工年平均工资61783元标准计算6个月为30891元。6、交通费1000元系刘志勤家属在处理交通事故和办理丧葬事宜所必然支出的合理费用，本院予以确认。7、丁飞放弃主张蒋荣彬的被抚养人生活费19563元及摩托车车损2000元，本院予以准许。上述损失合计878755元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。对于超出交强险限额部分758755元，保险公司按丁飞所负事故责任在第三者商业责任险限额内承担50%赔偿责任计赔偿379377.5元。综上，保险公司应向丁飞支付保险赔偿款499377.5元。该款已由丁飞先行赔付，应计入丁飞因本起事故造成的损失，保险公司应将保险赔偿款直接支付给丁飞。故丁飞的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内支付丁飞保险赔偿金499377.5元。
二、驳回丁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8924元，减半收取4464元，由保险公司负担。保险公司应负担的上述款项已由丁飞预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向丁飞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 姚剑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 仇敏嫒
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第545号
原告；穆开友，男，汉族，现年35岁。
被告：李定奎，男，汉族，成年人。
本院立案受理了原告穆开友诉被告李定奎买卖合同纠纷一案，原告穆开友于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年七月九日
书记员 黄龙燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第981号
原告：李某某。
被告：某经济联合社，地址：广州市荔湾区。
负责人：梁某某，职务：总经理。
委托代理人：陈菲，广东易春秋律师事务所律师。
原告李某某诉被告某经济联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某经济联合社的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：本人于1960年-2000年在公社集体企业工作超过30多年，曾在农械厂、电镀厂、轧钢厂、建筑公司等企业工作过，先后两任厂长、书记等职务。本人回村没有股份分红和养老金，生活困难。单位也没有给我办理广州市城镇职工社会养老保险和医保。现不服广州市荔湾区劳动仲裁委员会不予受理通知书，诉至法院请求判令：确认本人与被告某经济联合社于1960年至2000年1月存在劳动关系。
本院认为：本案纠纷是政府在撤镇建街的行政改制过程中产生的历史遗留问题，应由政府相关部门主导解决。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 冯洁雄
二〇一三年八月××日
书 记 员 欧文超
何清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第338号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴国才，男，1968年11月16日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴国才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告吴国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国才于2010年8月25日在原告处借款15.000.00元，利率为9‰，到期日为2013年8月20日。被告于2013年9月29日偿还借款3100.00元后，余款11.900.00元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴国才偿还借款本金11.900.00元及利息。
被告吴国才辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，但现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告吴国才借款11.900.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到11.900.00元借款的事实。
经质证被告无异议。
被告吴国才未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴国才应承担偿还借款的民事责任。
被告吴国才于2010年8月25日在原告处借款15.000.00元，利率为9‰，到期日为2013年8月20日。被告于2013年9月29日偿还借款3100.00元后，余款11.900.00元至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴国才未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴国才给付借款11.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴国才应按约定给付逾期付款利息。
被告吴国才未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国才于本判决生效后立即偿还原告借款11.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为9‰计算，从2010年8月25日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1736号
原告刘新风，女，1965年7月19日生。
委托代理人赵庆利，河南庆利律师事务所律师。
被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会。
负责人陈书彦，村民委员会主任。
被告王秀峰，男，成年。
被告陈根堂，男，成年。
被告陈天奇，男，成年。
被告陈永亮，男，成年。
原告刘新风与被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会、王秀峰、陈根堂、陈天奇、陈永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会村主任陈书彦向原告求购路边石用于铺设村内道路，经双方协商，约定每块路边石单价10元，原告送货至八岗乡河头陈村内。2009年8月至12月，原告向八岗乡河头陈村供应路边石共计7862块，在场工人王秀峰、陈根堂、陈天奇、陈永亮分别出具了收货凭证。后原告持上述收货凭证要求中牟县八岗乡河头陈村民委员会支付货款未果，原告又找到其余被告要钱，其让原告去找河头陈村民委员会要钱。无奈诉至法院，要求五被告共同清偿货款78620元及利息（自2009年12月18日起按中国人民同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
2009年8月8日至2009年12月17日货物收据8张，证明原告应被告八岗乡河头陈村民委员会要求，为其送路边石共计7862块，其余四被告签名出具收据，单价10元。
被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会、王秀峰、陈根堂、陈天奇、陈永亮未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月，原告经与被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会协商向其供应路边石，该路边石用于河头陈村村内道路施工。2009年8月8日至2009年12月17日，原告应河头陈村村主任陈书彦的要求分8次将路边石运至施工地点，在场工人王秀峰、陈根堂、陈天奇、陈永亮分别签收货物并出具了收货凭证，共计8张。收货凭证显示单价10元，路边石共计7862块。经原告催要，中牟县八岗乡河头陈村民委员会至今未给付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会存在合法有效的买卖合同关系。买受人应按约定的数额支付价款。原告为中牟县八岗乡河头陈村民委员会供应了所需货物已尽合同义务，中牟县八岗乡河头陈村民委员会作为买受人应按约定支付价款。原告诉中牟县八岗乡河头陈村民委员会拖欠货款78620元有收货凭证为据，事实清楚。故原告关于中牟县八岗乡河头陈村民委员会给付货款78620元的诉讼请求，理由正当，予以支持。买受人应当在收到标的物的同时支付货款。故原告要求中牟县八岗乡河头陈村民委员会自供货结束次日支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。此外，原告认可被告王秀峰、陈根堂、陈天奇、陈永亮并非本案合同买受人，故原告要求该四被告承担付款责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘新风货款七万八千六百二十元及利息（自2009年12月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘新风的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十六元，减半收取八百八十三元，由被告中牟县八岗乡河头陈村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 磊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第000119号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：税峻，1973年10月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471433《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月9日14时27分，税峻驾驶渝AXA1**号车在成渝环线高速公路485KM＋000M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向税峻做出了NO.1471433《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对税峻罚款200元，记分6分。并要求税峻持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向税峻送达了《催告通知书》，但税峻至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人税峻做出的NO.1471433《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人税峻罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471433《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8929号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人郑美丽，女，1976年8月2日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郑美丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明郑美丽应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款11383.77元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费85元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人郑美丽无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15334号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第68号
原告：邓飞，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。
代表人：李方杰。
委托代理人：黄渊。
委托代理人：方小文。
本院在审理原告邓飞与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王夕雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第329号
原告季某某，女，1986年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告季某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1835号
罪犯左梁，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）潭中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人左梁犯故意杀人罪，判处执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2008年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日、2013年9月26日两次裁定，共减去有期徒刑2年4个月，减刑后的刑期至2016年1月24日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯左梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯左梁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯左梁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左梁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1419号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人杜某某，男，汉族，生于1972年2月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，个体户，灵星印务有限责任公司经理，住金昌市金川区八冶医院对面。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0302民初2221号民事调解书，已于2017年9月27日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某于2017年10月12日将暖气费10185元、滞纳金500元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十�十二日
书记员 马福艳