宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1693号
原告：汪达银。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张家团。
被告：宁波永恒基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号。
法定代表人：刘明柱，该公司负责人。
被告：蔡红勇。
被告：宁波市汽车运输集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人：徐天云，该公司负责人。
委托代理人：王浙明，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**号。
代表人：黄小敏，该公司负责人。
委托代理人：李晓斌，该公司职员。
原告汪达银与被告张家团、宁波永恒基础工程有限公司（以下简称为永恒工程公司）、蔡红勇、宁波市汽车运输集团有限公司（以下简称为汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称为太平洋财险增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审判。原告汪达银及其委托代理人崔东华，被告张家团，被告蔡红勇，被告汽车运输公司的委托代理人王浙明到庭参加诉讼。被告永恒工程公司、太平洋财险增城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪达银起诉称：2013年5月25日9时20分许，被告张家团驾驶被告永恒工程公司所有的浙b×××××号重型自卸货车沿通途路自东向西行驶至通途路与江邵线交叉路口左转弯时，与相对方向自西向东直行过该路口的韩成玉驾驶的被告蔡红勇实际所有的浙b×××××号中型普通货车（该车登记在被告汽车运输公司名下）发生碰撞，造成车辆损害、乘坐韩成玉驾驶的浙b×××××号中型普通货车上的原告汪达银受伤的道路交通事故。后该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张家团负事故主要责任，韩成玉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，共计住院治疗137天。2013年10月31日经宁波三益司法鉴定所司法鉴定：原告因道路交通事故致右下肢毁损经截肢术治疗（膝关节以上缺损）的伤残等级为五级伤残（道标）；原告因道路交通事故致右侧多肋骨折（4根）的伤残等级为十级伤残（道标）；原告因道路交通事故致右尺桡骨远端骨折半脱位经治疗后，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上的伤残等级为十级伤残（道标）。建议原告休息期限及护理期限均至安装假肢后60日，营养期限为90日，后续治疗费详见宁波市第六医院出具的相关证明。原告右膝关节以上缺损属于完全丧失劳动能力。原告于2013年12月中旬转入宁波交康假肢矫形中心进行康复训练及安装假肢，目前假肢已安装完毕。原告的损失有：医疗费15000元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4110元、交通费923元、护理用品费用530元、××赔偿金485145.60元、被扶养人生活费128084元、误工费21654元、护理费33240元、营养费3000元、××辅助器具费575440元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元等损失合计1322326.60元。综上所述，原告认为被告张家团负本起交通事故的主要责任，韩成玉负本起交通事故的次要责任，被告永恒工程公司系浙b×××××号重型自卸货车的车辆所有人，被告蔡红勇系浙b×××××号中型普通货车的实际车主，被告汽车运输公司系浙b×××××号中型普通货车行驶证上登记的车辆所有人，应当依法向原告承担赔偿责任；被告太平洋财险增城公司作为事故车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求（庭审中明确）：⒈判令被告张家团、被告永恒工程公司、被告蔡红勇、被告汽车运输公司赔偿原告汪达银各项损失合计1322326.60元；2.判令被告太平洋财险增城公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）。
原告汪达银提供道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、住院收费收据、护理用品收款收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、后续治疗计划、房屋买卖协议、规划许可证、居住证明、户口迁移审批表、公证书、近亲属关系证明表、户籍登记证明、××辅助器具配置证明、安装证明、发票、拐杖发票等证据以证所诉事实。
被告张家团答辩称对事故发生经过及责任认定无异议，其与被告永恒工程公司之间系挂靠关系，且已垫付款项90000元，具体由法院依法审核认定。
被告张家团提供住院发票等证据以证所辩事实。
被告永恒工程公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告蔡红勇答辩称对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的各项主张无异议。但因个人经济能力有限，希望本被告承担的责任不要超过200000元，至今已垫付款项共计52679.57元。
被告蔡红勇提供医疗费票据等证据以证所辩事实。
被告汽车运输公司答辩称：本被告与被告蔡红勇之间系挂靠关系，肇事车辆的实际车主为被告蔡红勇，故赔偿责任应由被告蔡红勇来承担。具体答辩意见以被告蔡红勇的意见为准。
被告汽车运输公司未有证据提供本院。
被告太平洋财险增城公司提供书面答辩状称：1.车辆浙b×××××在本被告处投保了交强险和第三者商业险1000000元，并不计免赔。2.根据道路交通事故认定书载明事故发生时被告张家团驾驶超载运行机动车，根据保险条款约定存在超载等情形应增加10%的绝对免赔率。3.原告部分诉请不合理。医疗费由法院予以核实；后续治疗费不予认可；交通费由法院酌定；护理用品费用并非用以治疗，本被告不予认可；××赔偿金，本被告认可按上一年度即2012年的标准30971元／年计算，且伤残系数应以62%为宜；被扶养人生活费应按2012年农村标准9644元／年计算，且其母亲应计算为5年11个月，原告计算方法有误，由法院审核；误工费应按当地最低工资水平计算，且误工天数计算到定残前一天即158天；护理费应按当地护理行业水平计算，且应只计算住院期间137天，其余本被告不予认可；营养费由法院酌定；××辅助器具费，原告未提供轮椅发票，假肢应按当地假肢安装平均标准费用计算，且根据相关规定每5年更换一次，60岁以上不予更换，故应计算为4次，且维护保养费不宜主张，具体由法院核实；鉴定费不属于保险合同责任，本被告不予赔偿；精神损害抚慰金，原告请求过高，由法院酌定；诉讼费由侵权人承担。
被告太平洋财险增城公司未有证据提供本院。
为了查明案件事实，本院依职权向宁波交康假肢矫形康复器材有限公司就原告汪达银安装假肢的费用等相关事宜进行了询问，并制作笔录一份。
经开庭审理，原、被告各方举证、质证，被告张家团、蔡红勇、汽车运输公司对原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明、拐杖发票无异议；对其他证据要求法院予以审核确认。原告汪达银、被告蔡红勇、被告汽车运输公司对被告张家团提供的证据无异议。原告汪达银、被告张家团、被告汽车运输公司对被告蔡红勇提供的证据无异议。原告对本院制作的笔录无异议，被告张家团、蔡红勇、汽车运输公司对此笔录要求由法院审核认定。被告永恒工程公司、被告太平洋财险增城公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原、被告提供的上述证据（除原告提供的交通费票据、护理用品收款收据外）及本院制作的笔录来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方的陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年5月25日9时20分左右，被告张家团驾驶浙b×××××号重型自卸货车沿通途路自东向西行驶至通途路与江邵线交叉路口左转弯时，与相对方向自西向东直行过该路口的韩成玉驾驶的浙b×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、浙b×××××号车辆上的乘客原告汪达银受伤的交通事故。同年6月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013b00086号道路交通事故认定书，认定被告张家团应承担此事故的主要责任，韩成玉应承担此事故的次要责任，原告汪达银不承担此事故的责任。
原告汪达银受伤后到宁波市第六医院住院治疗至同年10月9日出院，住院137天。2013年10月7日，宁波市第六医院出具后续治疗计划一份：患者汪达银因右手前臂卷轧伤，右下肢毁损伤曾在本院手外科治疗，目前因该疾病尚未治疗终结，应患方要求我院评估后续治疗计划。本院声明：目前后续治疗计划仅供参考，实际治疗根据患××情甚至术中情况调整。拟后期先行右手、前臂肌腱松解术，再行右拇指对掌功能重建术。后续治疗两次手术费用约23000元。同月31日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2255号司法鉴定意见书，鉴定意见：汪达银因道路交通事故致右下肢毁损经截肢术治疗（膝关节以上缺损）的伤残等级为五级伤残（道标）。汪达银因道路交通事故致右侧多肋骨折（4根）的伤残等级为十级伤残（道标）。汪达银因道路交通事故致右尺桡骨远端骨折伴脱位经治疗后，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上的伤残等级为十级伤残（道标）。建议汪达银的休息期限及护理期限均至安装假肢后60日，营养期限为90日（均包括住院期间）。汪达银的后续治疗费详见宁波市第六医院出具的相关证明。汪达银右膝关节以上缺损属于完全丧失劳动能力。
2013年12月18日，宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具关于汪达银配置××辅助器具（假肢）的证明，载明：经检查，汪达银该患者右大腿截肢，需要配置假肢。鉴于该患者特殊的伤情：右髋关节脱位伴髋臼骨折，右侧多发性肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，肢体肌力退化、肢体控制能力差及肢体平衡、协调能力差，对假肢的安全性及缓冲有特殊要求，综合上述因素根据该患者的年龄、体重、伤情的特殊需要，为弥补该患者右下肢丧失的功能，保证该患者安装假肢后基本能满足日常的生活需要，按国家普通适用型原则，建议该患者安装处方如下：安装带锁定站立安全装置的普通型液压膝关节储能大腿假肢，价格为82000元。该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为3-5年左右。另该假肢每年维护保养费为假肢款的10%。康复治疗及训练约3个月左右，需陪护一人，住宿费每人每天30元。患者需终身安装使用假肢。
另查明，被告永恒工程公司变更前名称为宁波市江东恒发土建拆迁有限公司，本次事故发生时其系浙b×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人；被告汽车运输公司系浙b×××××号中型普通货车行驶证上登记的所有人、是该车的挂靠单位；被告蔡红勇系浙b×××××号中型普通货车的实际车主，韩成玉系被告蔡红勇雇佣的驾驶员；太平洋财险增城公司系浙b×××××号重型自卸货车交强险保险人，交强险责任限额为122000元。原告的被扶养人为父亲汪某（1932年10月8日出生）、母亲谭某（1939年9月18日出生），其扶养人为2人。被告张家团已支付给原告90000元，被告蔡红勇已支付给原告52679.57元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费15000元。根据原告及被告张家团、被告蔡红勇提供的医疗费票据，经核算，本院确定为157679.57元。
2.关于后续治疗费23000元。参照鉴定机构的鉴定意见及原告就诊医院出具的证明，原告主张合理，本院予以认定。
3.关于住院伙食补助费4110元（30元／天×137天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
4.关于交通费923元。根据原告就医及安装假肢的情况，本院酌情确定300元。
5.关于护理用品费用530元。根据原告的伤情及提供的收款收据，对于编号为0070065的收款收据本院予以认定；对于编号为0108270的收款收据因出具时间存在涂改，且原时间可以看出为2013年11月，故在无其他证据予以佐证的情况下，对此份收款收据本院不予认定。据此，本院认定护理用品费为380元。
⒍关于××赔偿金／被扶养人生活费613229.60元（37902元／年×20年×64%＋23288元／年×5年×1／2＋23288元／年×6年×1／2）。本院认为，被告太平洋财险增城公司虽认可按2012年度城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，但其辩称应按30971元／年予以计算此项损失并无依据，据此，根据原告提供的证据，结合到庭原、被告的陈述，并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张的标准和时间合理，本院予以确认；庭后，原告确认因还需后续治疗，故对遗留右上肢功能丧失达10%以上的伤残等级不再主张。综上，本院确认××赔偿金为469984.80元（37902元／年×20年×62%）。关于被扶养人生活费。根据原告提供的证据，本院确定按照2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费；参照鉴定机构关于原告属于完全丧失劳动能力的鉴定意见，本院确定被扶养人生活费为76532.50元（13915元／年×5年×1／2＋13915元／年×6年×1／2）
7.关于误工费21654元（43309元／年÷12个月×6个月）。原告主张的误工收入标准合理，本院予以确定；参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定被告的误工期间为158天。综上，本院确定误工费为18747.46元（43309元／年÷365天×158天）。
9.关于护理费33240元（住院期间120元／天×137天＋出院至假肢安装完毕后两个月80元／天×30天×7个月）。根据原告的住院情况，参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定原告住院护理期间为137天，出院护理期间为144天。原告主张的住院期间的护理标准符合相关规定，本院予以认定；出院后本院酌定为50元／天。综上，本院确定护理费为23640元（120元／天×137天＋50元／天×144天）。
10.关于营养费3000元（1000元／月×3个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为2700元（30元／天×90天）。
11.关于辅助器具费575440元（轮椅、拐杖1440元＋假肢82000元／次×5次＋维护保养费82000元×20年×10%）。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见和配置机构的意见，本院对原告主张配置拐杖、假肢等辅助器具均予以支持，时间暂时计算为20年。因原告并未提供配置轮椅的相关证据，故对该项诉请本院不予支持；关于拐杖的配置费以实际支出为准，计80元；关于大腿假肢的配置费，参照鉴定机构和配置机构的意见、笔录并结合原告的伤情等，原告首次配置的费用按票据金额确定，后期价格酌情确定为60000元每次，使用年限为4年。综上，本院确定大腿假肢的配置费为450800元（82000元＋82000元×10%×4年＋60000元×16／4年＋60000元×10%×16年）。
12.关于鉴定费2200元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告张家团驾驶的机动车与韩成玉驾驶的机动车发生碰撞，造成韩成玉驾驶的机动车上乘客原告汪达银受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告张家团负事故主要责任、韩成玉负事故次要责任、原告汪达银不负责任。被告太平洋财险增城支公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告太平洋财险增城支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张家团驾驶机动车辆发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额外的部分按过错比例承担赔偿责任；被告永恒工程公司作为浙b×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人，应对被告张家团的赔偿责任承担连带责任。韩成玉驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按照过错比例承担赔偿责任；韩成玉是被告蔡红勇的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告蔡红勇承担；被告汽车运输公司作为浙b×××××号中型普通货车的挂靠单位，应对被告蔡红勇的赔偿责任承担连带责任。故原告要求被告张家团、永恒工程公司、蔡红勇、汽车运输公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告张家团对原告的损害结果在超出交强险责任部分承担70%的赔偿责任，被告蔡红勇对原告的损害结果在超出交强险责任部分承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张要求在交强险责任限额范围内先行赔付的精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪达银因本起道路交通事故造成医疗费（含后续治疗费）180679.57元、住院伙食补助4110元、护理用品费380元、残疾赔偿金／被扶养人生活费546517.30元、误工费18747.46元、护理费23640元、营养费2700元、残疾辅助器具费450880元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元等经济损失合计1260154.33元。
二、上述第一项款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪达银医疗费10000元、残疾赔偿金／被扶养人生活费80000元、精神损害抚慰金30000元等损失共计120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告张家团应赔偿原告汪达银上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失1140154.33元中的70%，计798108.03元，扣除已付90000元，尚应赔偿708108.03元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告宁波永恒基础工程有限公司对被告张家团的赔偿责任承担连带责任；
五、被告蔡红勇应赔偿原告汪达银上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失1140154.3元中的30%，计342046.29元，扣除已付52679.57元，尚应赔偿289366.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；
六、被告宁波市汽车运输集团有限公司对被告蔡红勇的赔偿责任承担连带责任；
七、驳回原告汪达银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费16701元，减半收取8350.50元，由原告汪达银负担422元，由被告张家团、宁波永恒基础工程有限公司负担5410.50元，由被告蔡红勇、宁波市汽车运输集团有限公司负担2096元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十月十三日
代书记员 王萍辉