上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13993号
原告上海万朋投资管理有限公司。
法定代表人徐紫虹。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人倪�敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海万朋投资管理有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海万朋投资管理有限公司的委托代理人鲁晓文、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万朋投资管理有限公司诉称：2013年7月12日10时56分，案外人刘某某驾驶沪BXXX**轿车沿张杨路由东向西行驶至德平路遇红灯亮时进入路口直行，适遇原告驾驶员邹世奇驾驶沪F6XX**轿车沿张杨路由西向东行驶至此遇转弯信号灯红灯亮时进入路口向北左转，两车发生碰撞后，沪BXXX**轿车又与案外人肖爱国停放在张杨路北侧的苏A5XX**轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，刘某某与原告驾驶员邹世奇负事故同等责任。因以上事故，原告车辆损坏，产生牵引费人民币250元，车辆修理费75，600元。这一事实，由浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13540号民事判决书确认，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，刘某某按责任赔偿原告36，925元。嗣后，原告根据与被告签订的交强险及商业险向其索赔，被告无故拒赔。现原告将原告对刘某某的索赔权转让给被告，要求被告赔偿原告除2，000元外的损失73，850元。据此，原告请求判令被告赔付保险金73，850元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。对原告方的损失金额、施救费等没有异议，但被告认为本案不属于�赔范围，驾驶员邹世奇在事发时驾驶证超过有效期，根据约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，不属于理赔范围；原告驾驶员事发时未取得合法驾驶资格，被告不同意理赔，即使赔偿，也要求按照责任比例进行赔偿。另，此事故属于三方事故，要求扣除无责任方的交强险金额。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪F6XX**宝马越野车；承保险种为商业第三者责任险（保险金额500，000元）、车辆损失险（保险金额388，600元）、不计免赔率特约等；保险期间自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。同时投保了交强险，保险期间同商业险的保险期间。2013年7月12日10时56分，案外人刘某某驾驶沪BXXX**轿车沿上海市浦东新区张杨路由东向西行驶至德平路遇红灯亮时进入路口直行，适遇原告驾驶员邹世奇驾�沪F6XX**轿车沿张杨路由西向东行驶至此遇转弯信号灯红灯亮时进入路口向北左转，两车发生碰撞后，沪BXXX**轿车又与案外人肖爱国停放在张杨路北侧的苏A5XX**轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：刘某某与原告驾驶员邹世奇负事故同等责任。就原告车损，原告向本院提起诉讼，要求刘某某及刘某某车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。2014年6月18日，本院以（2014）浦民一（民）初字第13540号民事判决书，确认因本起事故，原告车辆损坏，产生车辆牵引费250元、车辆修理费75，600元，合计75，850元。并判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，超出交强险部分，刘某某按50%的责任比例赔偿原告36，925元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付了2，000元。刘某某未自动履行，原告向本院申请执行，本院以（2014）浦执字第18427号案件受理，由于刘某某名下暂无财产可供执行，未能有效执结，本院于2014年10月8日出具民事裁定书，裁定终结本院（2014）浦民一（民）初字第13540号民事判决书主文第二项的本次执行程序。后原告向被告索赔，被告予以拒赔。
另查明，2013年7月12日事故发生时，原告驾驶员邹世奇驾驶证过期未审验换证。2013年7月13日，即事故发生第二日，邹世奇即进行了审验并合格，换领了驾驶证，驾驶证载明初次领证日期为2007年7月11日，有效期2013年7月11日至2023年7月11日。被告的商业险保险条款关于车辆损失险部分第五条规定，发生意外事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证……；（二）�…超过有效期。原告对此表示，对条款的真实性无异议，但被告未向原告交付过条款，也从未就免责事项向原告进行过明示说明。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车保险单、（2014）浦民一（民）初字第13540号民事判决书、车辆定损单及发票、牵引告知单及发票、拒赔通知书、（2014）浦执字第18427号执行裁定书，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。关于争议的被告可否依据法律规定以及合同约定而免责，本院认为，首先，2013年7月12日系争保险事故发生时，原告驾驶员邹世奇所持有的驾驶证已于2013年7月11日到期，符合保险条款所约定的“驾驶证超过有效期”之情形，但被告可据此免责的前提为该条款已发生效力。虽然驾驶证超过有效期不得驾驶机动车系《中华人民共�国道路交通安全法实施条例》第二十八条之明确规定，但被告将上述行政法规的禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍需就其内容向投保人作出提示。关于保险条款的交付，保险公司应承担相应的举证责任，提交其已经向投保人实际交付了保险条款的直接证据，如投保人签收保险条款的签收回执单，将保单正本与保险条款装订成册或加盖骑缝章等。因此在现有证据条件下，应认定被告对于上述免责条款未尽到提示义务，该条款对于原告不产生效力，被告依据免责条款主张免责的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，对驾驶证规定有效期，是公安机关行政管理的需要，与驾驶资格以及驾驶能力没有必然联系。本案中，邹世奇的驾驶证超过有效期但逾期不足一年，驾驶证尚未被注销，仅处于脱审状态，且其于事故第二天即换领新的驾驶证时，未被要求重新通过驾驶技能考试，换领的新驾驶证与其旧驾驶证在有效期上前后连贯，应当认为公安机关已经追认邹世奇在旧证到期至取得新证期间内仍具有驾驶资格。因此，虽然系争保险事故发生时邹世奇的驾驶证已过期脱审，但并不等同于邹世奇已失去驾驶资格，也不当然增加承保车辆的危险性，被告仅以驾驶证超过有效期未审验为由主张免责，缺乏依据，本院亦不予支持。最后，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方刘某某承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向刘某某请求代位赔偿相应责任的�利。现原告虽已向刘某某提起过诉讼，但尚未获得赔偿，故被告仍应承担保险理赔责任，而原告向刘某某提起过诉讼的事实亦不影响被告依法行使代位求偿权，并不存在原告获得双重赔偿及被告代位求偿权利被剥夺的情形。综上，就本次事故，被告应依法依约在保险金额范围内向原告承担保险理赔责任。相应的损失，已经生效判决确定，原告车损合计为75，850元，扣除刘某某车辆保险方赔偿的交强险2，000元，被告尚应赔付原告车辆损失险保险金计73，850元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于被告要求扣除事故无责方交强险金额的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海万朋投资管理有限公司保险金人民币73，850元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，646元，减半收取计人民币823元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年一月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定�行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……