陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1784号
上诉人（原审原告、原审反诉被告)：郑某，女，1950年7月2日生，汉族，咸阳市渭城区村民。
委托诉讼代理人：张志英，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告)：汪某，男，1967年8月22日生，汉族，咸阳市渭城区村民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告)：陈某，女，1968年12月25日生，汉族，咸阳市渭城区村民。
共同委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人汪某、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人张志英、被上诉人汪某、陈某及其委托诉讼代理人薛灯塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑某上诉请求:1、撤销一审判决，改判解除遗赠扶养协议；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实错误，在上诉人丈夫生病期间，被上诉人夫妻便开始不愿意履行其扶养义务，住院费被上诉人没有承担，丧葬费只出了一部分；从2014年底，被上诉人再未给过上诉人一分钱生活费和医疗费，上诉人一直在女儿家居住，上诉人与被上诉人见面也形同陌路。2、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人已经断绝关系好几年，双方矛盾已经激化，没有和好的可能，希望二审法院改判。
被上诉人汪某、陈某辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人一直履行遗赠扶养协议约定的内容，不存在拒绝扶养上诉人的事实，请求维持一审判决。
郑某向一审法院起诉请求：1、判决解除双方订立的《遗赠扶养协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
汪某、陈某向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还其夫妻共同财产的一半：即庄基地一院的二分之一，楼房三间的二分之一，村上承包地(含自留地)的二分之一；2、判令被反诉人返还九年的扶养费用48178元；3、判令被反诉人返还征地款的二分之一32400元，返还地面青苗及果树赔偿款12000元；4、判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的经济损失和精神损害赔偿金30000元；5、由被反诉人承担因本案引起的一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：汪某、陈某原居住于陕西省××汉××区沙坝乡××组，汪某、陈某在咸阳市××城区北××镇××村××期间与××村村民魏群相识，因魏群体弱多病，不能从事繁重体力劳动，以及不能照顾自己与妻子郑某的生活为由，魏群、郑某夫妻与汪某、陈某夫妻于2009年1月12日签订了一份遗赠扶养协议，协议约定：“将汪某、陈某认可为义子并同意落户咸阳市渭城区北杜镇龙岩村，由汪某、陈某扶养魏群、郑某夫妻(包括生活、病死，百年后葬埋)；魏群、郑某夫妻的庄子一院，楼房三间，以及承包地归汪某、陈某继承，任何人不得干涉”。此遗赠扶养协议经渭城区北杜镇龙岩村村民委员会确认同意，2009年1月15日，该遗赠扶养协议经咸阳市渭城区公证处予以公证。2009年5月至6月，汪某、陈某以及其子女均将户口从安康市汉滨区沙坝乡高峰村二组迁至咸阳市渭城区北杜镇龙岩村291号魏群名下，双方均按照遗赠扶养协议内容履行义务。2011年7月19日魏群在中铁二十局中心医院因病去世，汪某、陈某将老人魏群安葬，随后汪某、陈某也完成了对魏群去世三年的祭奠活动。现至今汪某、陈某与郑某的遗赠扶养协议仍在履行中。
另认定，魏群、郑某婚后育有四个女儿，均已出嫁成家。
一审法院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。本案中，魏群、郑某与汪某、陈某之间签订的遗赠扶养协议是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上签订的，并经公证机关依法公证，合法有效；双方履行该遗赠扶养协议已近九年，均按照协议内容履行相互的权利与义务，致使双方在义父母、义子女的基础上已经建立了深厚的亲情关系，此遗赠扶养协议应继续履行。对于郑某提出的汪某、陈某未尽到遗赠扶养协议中的扶养义务，但其提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的责任。关于汪某、陈某提出的反诉请求，因原告郑某的本诉请求未予成立，而本案中的反诉请求是基于解除遗赠扶养协议的本诉而提起的，也应予以驳回。现依照《中华人民共和国继承法》第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回郑某的诉讼请求。二、驳回汪某、陈某的反诉请求。案件受理费100元，反诉费1385.50元，由郑某负担100元，汪某、陈某负担1385.50元。
本院二审期间，上诉人及其委托诉讼代理人围绕上诉请求提交了以下新证据：
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00789号民事判决一份，证明汪某、陈某从2015年就不管上诉人的生活。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称：对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
根据上诉人和被上诉人的举证、质证，合议庭对证据评议如下：对上诉人提交的证据真实性予以确认，但该证据与本案无关联性，且是上诉人自己的证言，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明，汪某、陈某原居住于陕西省××汉××区沙坝乡××组，汪某、陈某在咸阳市××城区北××镇××村××期间与××村村民魏群相识，因魏群体弱多病，不能从事繁重体力劳动，以及不能照顾自己与妻子郑某的生活为由，魏群、郑某夫妻与汪某、陈某夫妻于2009年1月12日签订了一份遗赠扶养协议，协议约定：“将汪某、陈某认为义子并同意落户咸阳市渭城区北杜镇龙岩村，由汪某、陈某扶养魏群、郑某夫妻(包括生活、病死，百年后葬埋)；魏群、郑某夫妻的庄子一院，楼房三间，以及承包地归汪某、陈某继承，任何人不得干涉”。此遗赠扶养协议经渭城区北杜镇龙岩村村民委员会确认同意，2009年1月15日，该遗赠扶养协议经咸阳市渭城区公证处予以公证。2009年5月至6月，汪某、陈某以及其子女均将户口从安康市汉滨区沙坝乡高峰村二组迁至咸阳市渭城区北杜镇龙岩村291号魏群名下，2011年7月19日魏群在中铁二十局中心医院因病去世，汪某、陈某将老人魏群安葬，在魏群去世后汪某、陈某与郑某产生了矛盾，在魏群去世三年后，经村上亲戚协商，由汪某、陈某每月支付郑某500元生活费用，双方同意后，汪某、陈某支付郑某四个月的生活费后便没有再履行遗赠扶养协议中的义务，郑某也收回了承包地并住到了自己女儿家里，至此双方矛盾激化。
另查明，魏群、郑某婚后育有四个女儿，均已出嫁成家。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的遗赠扶养协议是否应当解除。遗赠扶养协议系一种特殊合同，扶养方除了对遗赠方进行物质上的给予外，还对遗赠方进行精神上的安慰，即遗赠扶养协议具有一定的人身依附性。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条：“扶养人与公民订有遗赠扶养协议，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人已支付的供养费用。”的规定可知，扶养人与遗赠人任何一方无正当理由不履行遗赠扶养协议的约定，均可致协议解除。本案中，双方当事人在2009年签订遗赠扶养协议后，上诉人依约将汪某、陈某以及其子女的户口迁至咸阳市渭城区北杜镇龙岩村291号魏群名下，并将其承包地让汪某、陈某夫妇耕种，汪某、陈某也履行了自己的扶养义务，并在2011年7月19日魏群去世后将老人魏群安葬，2014年之前双方均能履行协议中的约定，互帮互助，但之后双方产生矛盾，经村上亲戚协调，由汪某、陈某每月支付郑某500元生活费用，在支付四个月的生活费后汪某、陈某便没有再履行遗赠扶养协议中的义务，郑某也收回了承包地并住到了自己女儿家里，至此双方矛盾激化。二审中，郑某坚持要求解除协议，本院做双方调解和好工作未果。综合本案的实际情况，郑某与汪某、陈某之间的遗赠扶养协议如不解除也实难继续履行，郑某要求解除遗赠扶养协议的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人反诉要求返还上诉人郑某夫妻共同财产和征地补偿款的一半及精神损害赔偿金的请求，因该遗赠扶养协议没有履行完毕，尚未达到遗赠的条件，且精神损害赔偿金没有法律支持，故对被上诉人的此节反诉请求，不予支持。鉴于被上诉人汪某、陈某夫妇在2015年之前对上诉人郑某履行了扶养义务，并在魏群去世后履行了安葬的义务，现在协议解除，按照公平原则应当对被上诉人予以适当补偿，结合本案实际，本院酌情认定30000元较为适当。
综上所述，上诉人郑某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初946号民事判决；
二、解除上诉人郑某与被上诉人汪某、陈某签订的遗赠扶养协议；
三、上诉人郑某在本判决生效后三十日内支付被上诉人汪某、陈某30000元补偿金。
四、驳回被上诉人汪某、陈某的其他反诉请求。
一审案件受理费100元，反诉费1385.50元，由郑某负担100元，汪某、陈某负担1385.50元；二审案件受理费100元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条扶养人与公民订有遗赠扶养协议，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人已支付的供养费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。…