wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初555号
原告：王旭，公司职员。
被告：陈东达，职业不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江东区桑田路***号*楼（7-1）－（7-2）。
代表人：高能伟。
原告王旭与被告陈东达、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭到庭参加诉讼，被告陈东达、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王旭起诉称：2015年12月20日，原告开车途经四明路与天童路路口时，与被告陈东达驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈东达负全部责任。原告为此产生车辆维修费700元，租车费600元。现请求判令被告陈东达赔偿上述费用，被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告陈东达与被告永诚保险公司均未作答辩。
经审理查明：2015年12月20日20时左右，原告驾驶浙B×××××号小型轿车，途经四明路与天童路路口时，与被告陈东达驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈东达负全部责任。浙B×××××号小型轿车登记在王志岳名下，原告王旭系实际使用人。原告因交通事故产生车辆维修费700元，修理时间为三天。浙B×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：被告陈东达驾驶机动车行驶至事故路段时，未按规定让行，导致事故发生，故被告陈东达应承担本起事故的全部责任。原告作为实际被侵权人，有权要求被告陈东达承担全部赔偿责任。因浙B×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，应先由被告永诚保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈东达予以赔偿。关于修理费700元的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于使用替代性交通工具支出的费用600元的主张过高，超出了必要性和合理性范畴，本院酌情支持180元。该损失属间接损失，不属于交强险赔偿范围，故应由被告陈东达承担。被告陈东达、永诚保险公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王旭汽车修理费700元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告陈东达赔偿原告替代性交通工具费用180元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担8元，由被告陈东达负担3.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担13.5元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第15号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月23日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年10月18日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月29日17时许，被告人范某某在湘潭市九华经开区湖南科技大学南校区的工商银行附近，向被害人周某及其朋友赵某某低价兜售苹果5手机。赵某某欲购买该低价手机，遂要周某拿出其苹果5手机进行比对，随后范某某接过周某的手机，将两部手机对比演示给两人看。在此过程中，范某某趁两人不注意，把周某的苹果5手机调换成手机模型以退还给周某，之后即逃离现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机价值为4165元。
案发后，被告人范某某已赔偿周某5000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录、刑事指认照片、价格鉴定结论、抓获经过、购机票据、扣押及发还清单、收条、劳教决定、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人范某某能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的犯罪与量刑情节，对被告人范某某宣告缓刑在其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年一月九日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03918号
罪犯冯某某，男，1990年5月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年6月18日作出（2013）中区刑初字第00860号刑事判决，认定冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第378号
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告榆林市爱国机电设备有限公司。
法定代表人柴爱国，经理。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告榆林市爱国机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院于2015年8月26日作出（2015）鱼商初字第378-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于济宁市中级人民法院。2015年11月3日，该院作出（2015）济辖终字第305号民事裁定书，认定本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，并驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李新军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告多次购买原告的矿用电泵及配件，2015年7月初。经双方核算确认，被告尚欠原告货款299550元。上述货款经原告多次催要，至今未予偿还。原告诉请判令被告偿还货款299550元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交对帐函以及已开票欠款、未开票欠款表格各一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且原告已经履行合同义务和被告尚欠货款的事实。
被告榆林市爱国机电设备有限公司未予答辩。
经审理本院认定，原、被告双方具有买卖合同关系。截止2015年6月30日，被告尚欠原告部分货款。当日，原告出具的对帐函上，列示的往来帐项下欠款金额为299550.00元，其对帐函内容中，载明：如上述数额相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处签章，列明不符金额并说明原因。被告在“信息不符”项下，记明“单价不符，共欠款277050元。”同时加盖了被告公司财务专用章，其负责人柴爱国亦在该对帐函上签字。后因未予给付，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的对帐函以及当事人陈述相互印证，能够证明原、被告双方具有买卖合同关系且原告已经履行合同义务和被告尚欠货款的事实。被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告榆林市爱国机电设备有限公司向原告济宁安泰矿山设备制造有限公司购买设备，双方达成买卖合意，原告虽然未能提交相关书面合同，但其与原告之间的对帐函，能够证明双方曾达成买卖合意之事实，双方当事人的上述买卖合意之内容表示，应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并取得标的物，应当按照双方约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告在对帐函上作出“单价不符”的说明，并予以认可欠款277050元，是其真实意思表示。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告没有清偿上述欠款，已构成违约，应承担逾期支付价款的违约责任。该逾期货款利息应自本案起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告欠款299550元，其依据为对帐函和未经被告确认并盖章签字的2份货物表格，因上述自制表格未经被告确认，不具备证据之合法效力。因此，本院不予采纳。在现有证据下，应以双方对帐并均予以确认的部分，作为给付数额。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市爱国机电设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款277050元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2015年7月13日开始，计算至上述货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，申请保全费2070元，由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司负担169元，被告榆林市爱国机电设备有限公司负担4798元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 晶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第704号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）311号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）311号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00170号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2014年1月21日被亳州市公安局取保候审。亳州市谯城区人民法院于2014年3月11日决定对其取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某危险驾驶一案，于2014年5月4日作出（2014）谯刑初字第0199号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员高义、马肖出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日下午16时许，被告人李某驾驶皖S×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至皖江医院附近时与田某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方发生争执，后民警到达现场处理事故，发现被告人李某涉嫌醉酒驾驶。经检测，李某体内酒精含量为277毫克／100毫升。后民警将被告人李某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人李某体内酒精含量为270.59毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据如下：
1、检验报告书，证明经东升司法鉴定所鉴定，李某血液检出酒精含量为270.59毫克／100毫升。
2、行驶证、驾驶证信息，证明李某所持证件的情况。
3、照片、当事人血样提取登记表，证明涉案现场情况。
4、协议书，证明李某与田某达成协议，得到对方谅解。
5、户籍信息，证明被告人李某的基本情况。
6、证人田某证言，2014年1月16日16时许其驾驶SC6996小型轿车行驶在皖江医院门口时，一辆黄色轿车猛打方向，造成她的车受损，后报了警。
7、证人徐某证言，证明李某是其丈夫，2014年1月l6日中午李某在自家喝的酒。
8、被告人李某供述，2014年1月16日16时许，其酒后驾驶皖S×××××小型客车在皖江医院北侧与田某驾驶的车辆发生纠纷，田某报警，经交警检测其酒精含量为270.59毫克／100毫升。
据此原判认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条的规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
李某上诉提出：原判量刑过重，罚金判处过高。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分。
经审理查明：认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对李某上诉提出的原判量刑过重，罚金过高的意见，经查：李某血液中酒精含量高达270.59毫克／100毫升，且醉驾后与他人发生纠纷，原判对其判处刑罚允当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王龙龙
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第41号
申请执行人唐卫红。
被执行人陈帝任。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈帝任于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第658号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董树林。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年1月20日因犯猥亵儿童罪、强奸罪被撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人董树林犯抢劫、强奸罪一案，于2013年9月5日作出（2013）杭江刑初字第624号刑事判决。以抢劫罪，判处被告人董树林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；以强奸罪，判处被告人董树林有期徒刑四年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。原审被告人董树林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董树林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董树林抢劫、强奸犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人董树林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董树林撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍一鹏
代理审判员 张 琦
代理审判员 沈 励
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱鑫莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第513号
申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵海新，行长。
委托代理人曹新民，系中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行员工。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司，住所地赤峰市�山区。
法定代表人黄旭江，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司坐落于赤峰市红山区某地的土地、房屋及机器设备予以查封；对被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司坐落于赤峰市红山区某地的土地及地上房屋予以查封。保全价值400万元。申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司坐落于赤峰市红山区某处的土地、房屋及机器设备。
二、查封被申请人赤峰市诚装开关设备有限公司坐落于赤峰市红山区某处的土地及地上房屋。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处。
上述被查封的土地及房屋，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效�日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月一日
书记员 东晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第190号
原告：颜建领。
委托代理人：颜冬友。
被告：瞿广清。
原告颜建领与被告瞿广清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜建领到庭参加诉讼，被告瞿广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜建领起诉称：2007年至2008年期间，被告瞿广清因需向原告购买水泥砖56500块，单价为0.24元；多孔砖49000块，单价为0.37元，共计货款31690元，被告瞿广清在结算单上予以签字确认。现原告起诉请求法院判令被告瞿广清支付原告货款31690元及逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告瞿广清支付原告货款31690元。
原告颜建领为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告颜建领系宁波市北仑区春晓建领建筑材料厂业主，组织机构代码为L1980704-2的事实。
2、结算单一份，用以证明原、被告经结算，被告瞿广清尚欠原告颜建领货款31690元的事实。
被告瞿广清未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告瞿广清既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告瞿广清因需向原告颜建领购买水泥砖、多孔砖。双方经结算，被告瞿广清尚欠原告货款31690元，并在送货单上予以签字确认。该货款后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时支付原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿广清在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜建领货款31690元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告瞿广清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡敏艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第197号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高国伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人高国伟犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人高国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月5日2时许，被告人高国伟在绍兴县柯桥街道速8酒店内，将重约1.40克冰毒以1，200元的价格出售给吸毒人员蒋某某。
2、2012年12月6日20时许，被告人高国伟经事先电话联系，赶至绍兴县柯桥街道富丽华大酒店附近，将重约1.40克冰毒以1，200元的价格出售给吸毒人员蒋某某。
3、2012年12月7日23时许，被告人高国伟经事先电话联系，赶至绍兴县柯桥街道速8酒店1118房间内，将5小包冰毒以3，000元的价格出售给吸毒人员蒋某某。次日凌晨0时许，被告人高国伟在该房间内被绍兴县公安局民警抓获。民警当场查获被告人高国伟用于交易的该5小包毒品可疑物，并查获其随身携带的毒品可疑物2小包、用于联系毒品交易事宜的三星牌手机1只及用于称重毒品的电子秤1台。经鉴定，该7小包毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分，其中被当场查获的5小包毒品可疑物共重3.48克，被告人高国伟随身携带的2小包毒品可疑物共重0.95克。
综上，被告人高国伟出售毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约7.23克。
上述事实，被告人高国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，通话详单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，蒋某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国伟明知是毒品甲基苯丙胺仍多次非法予以出售，数量达到七克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高国伟不具有法定减轻处罚情节，依法不予减轻处罚。不采纳被告人高国伟要求减轻处罚的意见。被告人高国伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高国伟判处有期徒刑三年至六年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机及用于称重毒品的电子秤系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月八日起至二○一六年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘贞智
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第10号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂林，男，1963年2月2日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂林下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保66号
申请人刘思德，男，1953年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人马仕杰，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人邹友梅，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院受理申请人刘思德与被申请人马仕杰、邹友梅诉前财产保全一案，申请人刘思德于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘思德自愿撤销财产保全申请，符合法律规定，应予准许；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘思德撤回财产保全申请。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230财保66号申请人刘思德，男，1953年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人马仕杰，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人邹友梅，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院受理申请人刘思德与被申请人马仕杰、邹友梅诉前财产保全一案，申请人刘思德于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人刘思德自愿撤销财产保全申请，符合法律规定，应予准许；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘思德撤回财产保全申请。审判员  谭德银二〇一六年十二月二十二日书记员  谭力铭
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初29号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2012年6月间，明知不符合病退条件，通过赵某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币36944元。案发后，被告人宋某某主动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查机关的供述；证人的证言；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及情况说明、报案材料、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）；
二、在案扣押的被告人宋某某诈骗所得的人民币三万六千九百四十四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第156号
罪犯杨建忠，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月29日作出（2011）晋刑初字第449号刑事判决，以被告人杨建忠犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年十一月累计获得达标分二十一点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7460号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,358.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00072号
申请执行人：刘春
被执行人：刘洪毅
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00319号，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘洪毅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨存鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博金卡陶瓷有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：田锋，男，1965年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
申请人淄博金卡陶瓷有限公司申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第178-1号仲裁裁决一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博金卡陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人田锋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决依据的山东铝业医院的住院病历，该病历上记载的患者不是田锋，因此，护理费、住院伙食补助费的计算缺乏依据。二、仲裁裁决依据《工伤保险条例》确认田锋的停工留薪期6个月适用法规错误。请求依法撤销川劳人仲案字（2015）第178-1号裁决书。
经审查，本院认为：被申请人田锋在山东铝业医院的住院病历及医疗费结算单上的伤者姓名虽然均是“孙明水”的名字，但山东铝业医院出具证明，证明患者的真实姓名系“田锋”，孙明水本人亦出具证明，证明田锋受伤被申请人淄博金卡陶瓷有限公司送往山东铝业医院，用“孙明水”顶名办理了住院手续，实际受伤人是田锋。同时，淄博市淄川区人力资源社会保障局认定工伤认定书认定：田锋在淄博金卡陶瓷有限公司工作过程中受伤，在山东铝业医院住院治疗62天。综上，淄博金卡陶瓷有限公司主张田锋隐瞒足以影响公正裁决的证据，护理费和住院伙食补助费计算错误的理由不成立，本院依法不予采信。仲裁裁决依据《工伤保险条例》（修订）第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，确定田锋的停工留薪期为六个月，适用法律正确。淄博金卡陶瓷有限公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回淄博金卡陶瓷有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博金卡陶瓷有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5281号
原告何敬领。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张有杰。
被告杜永江。
原告何敬领为与被告张有杰、杜永江民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，因被告杜永江下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循、被告张有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜永江于2013年8月份向其借款50000元，约定于2013年10月25日前付清。后杜永江又于2013年9月份向其借款20000元，约定于2013年11月9日前付清。两笔借款均由被告张有杰承担保证责任。现原告所款无果，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款本息90000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张有杰辩称，原告所诉属实，当时是分两次拿的钱，第一次拿了50000元，第二次拿了20000元。
被告杜永江未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年间，被告杜永江分两次向原告借款共计70000元用于发放工人劳务费。其中一笔借款50000元约定于2013年10月25日前还清，另一笔借款20000元约定于2013年11月9日前还清。被告张有杰分别作为担保人在借条上签名、捺印，承诺如借款人到期不还款，所有借款由担保人一次性还清。双方同时在借条上约定，逾期还款，每日支付违约金1000元。借款到期后，被告杜永江未按约定还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜永江分两次向原告借款70000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但原告关于逾期利息20000元的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告张有杰在借条上担保人处签名、捺印，承诺如借款人到期不还款，由其负责还款，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。被告杜永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告杜永江于本判决生效后十日内偿还原告借款本息90000元。
二、被告张有杰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告张有杰承担保证责任后，有权向被告杜永江追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第718号
罪犯王志愿，别名王旭，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑初字第4722号刑事判决，认定被告人王志愿犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。王志愿不服，提出上诉。2011年12月2日北京市高级人民法院于作出（2011）高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王志愿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王志愿提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元并开具贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志愿减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第316号
原告鸡西市星宇鑫煤矿，住所地恒山区红旗乡薛家村。
投资人芦炳文，职务矿长。
委托代理人芦政玮，男，23030319840830541X，汉族，住鸡西市园林小区。
被告葛振水，男，150429196002252311，汉族，无职业，住恒山区薛家村*组。
原告鸡西市星宇鑫煤矿与被告葛振水劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员葛新妹公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦政玮、被告葛振水及委托代理人范红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市星宇鑫煤矿诉称，鸡西市劳动人事争议仲裁委在审理被告与我单位确认劳动关系争议一案中认定事实不清，在未查明事实的情况下，认定被告与申请人单位存在劳动关系，在庭审中，原告已经提出被告不是原告单位职工，但鸡西市劳动人事争议仲裁委并未采信，并作出鸡劳人仲裁字（2014）第108号仲裁裁决。因被告不是我单位职工，从未在原告单位从事采煤工作，故对鸡西市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决不服，请求法院依法驳回被告的诉求并依法撤销鸡劳人仲裁字（2014）第108号仲裁裁决书。
被告葛振水辩称，原告的诉讼请求不成立。原告是在推诿，我有证据包括录音，我认为劳动事实关系清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月初，被告到原告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，约定工资为计件形式支付，每天100多元。被告干了不到一个月就因井下放炮受伤。被告受伤后由原告将其送至二道河子医院进行救治。2014年2月25日，被告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，该委作出鸡劳人仲裁字（2014）第108号仲裁裁决书，裁决被告与原告从2013年8月起建立劳动关系。原告不服，向法院提出诉讼，要求依法确认其与被告不存在劳动关系。
上述事实，有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鸡西市星宇鑫的诉讼请求；
二、原告鸡西市星宇鑫与被告葛振水从2013年8月起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 葛新妹
二〇一四年七月七日
书 记 员 芦 磊
附相关法律款：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算
第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间尾履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第441号
原告李文春
被告张春杰
本院在审理原告李文春诉被告张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文春于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文春撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李文春承担。
审判员 卜云东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 茜
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第441号
原告李文春，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告张春杰，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告李文春诉被告张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文春于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文春撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李文春承担。
审判员 卜云东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 茜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第952号
上诉人（原审被告）陈开德，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原�）李庆森，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
上诉人陈开德因与被上诉人李庆森民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告陈开德于2010年8月1日向原告李庆森借款人民币30000元，未约定借款利率及借款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向李庆森借现金人民币（叁万元正）（30000.-）借款人陈开德2010.8.1”。之后，被告有偿还人民币5000元给原告妻子，而后未再还款。原告于2013年12月26日诉至本院请求处理，引发诉讼。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币30000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以�明。被告主张该笔借款实际是赌债，其受胁迫写下借条，且已不记得是否是自己亲笔写下借条，原告对此否认，且被告未能提供相应证据证实自己的主张，不予采信。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款的民事责任。被告已偿还的人民币5000元，有其与原告妻子的录音材料为据，准予扣除本金。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，予以准许。原告诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈开德应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李庆森借款人民币二万五千元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万五千元为基数，自二〇一三年十二月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。二、驳回原告李庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈开德负担425元，由原告李庆森负担125元。
宣判后，陈开德不服，向本院提起上诉。
上诉人陈开德上诉称，上诉人在原审提供的录音记录，可以证明欠款是赌博款而不是现金借的欠款，不应受法律保护。上诉人也不认识被上诉人，按日常生活经验不可能借款给上诉人。而事实是被上诉人的老婆德英带上诉人去其和别人合开的店里去赌博，当时上诉人赌输有十几万元最后还欠3万元，被胁迫无奈写的借条。实际上诉人也偿还了14500元或16000元，要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李庆森答辩称，通话录音无法证实本案争议的借款是赌债，只能证实已偿还5000元。本案是借款不是赌债，上诉人当时以做生意缺乏资金为由向被上诉人借款，至于借款后上诉人用于什么用途，被上诉人不知情。上诉人主张是赌博款没有证据证实。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为应补充上诉人不认识被上诉人也不是现金借款，上诉人是被德英胁迫写的借条外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然双方当事人对产生本案借款30000元争议的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2010年8月1日向被上诉人出具借条，并签名确认向被�诉人借30000元是事实。虽然上诉人在一审期间提供二次录音并由自己整理成的文字材料，二审又以同样的理由提起上诉，但由于该录音不是与被上诉人的对话，且被上诉人的妻子在对话中也没有承认是赌债，故上诉人对该事实的主张不能成立。上诉人主张在借条上签名是因受被上诉人胁迫所写，但在原审第二次开庭时却称“借条时间久没印象是我写的”，其自身前后陈述矛盾，故不予采信。该借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人主张已归还了14500元或16000元，缺乏事实依据，除原审已认定的归还5000元外，其他借款尚未偿还已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人陈开德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1225号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥、赵书华（特别授权代理），该信用社职工。
被告林某甲，男，住济南市。
被告林某乙，男，住济南市。
被告林某丙，男，住济南市。
被告李某某，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告林某甲、林某乙、林某丙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告林某甲、林某乙、林某丙、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告林某甲于2011年5月17日在我社借款9.8万元，于2012年5月11日到期，由林某乙、林某丙、李某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。经我社多次催收未果。为此，将林某甲、林某乙、林某丙、李某某起诉。请求：1、要求被告林某甲偿还原告贷款本金9800元，利息11411.57元，总计109411.57元（计算日截止2012年9月21日）；2、要求2012年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担全部诉讼费用；4、要求担保人林某乙、林某丙、李某某承担连带清偿责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证各1份，证明原告主体资格，贷款申请书1份，担保承诺书3份，借款合同1份，最高额保证合同1份，被告身份证复印件各1份，贷转存凭证（借款借据）1份，上述证据均为复印件；利息明细1份。拟证明被告借款及担保事实。
被告林某甲、林某乙、林某丙、李某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月12日被告林某甲向原告历城信用社申请贷款壹拾万元，并有被告林某乙、林某丙、李某某为借款提供担保人。同日被告林某乙、林某丙、李某某出具担保承诺书，承诺自愿为被告林某甲贷款壹拾万元的担保人，并承担连带保证责任。
2010年5月14日原告历城信用社与被告林某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期；2、借款用途：工地进料；3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。4、借款与还款期限：借款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日四被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，第一条、被保证的主主债权最高额，1、保证人自愿为债务人自2010年5月14日起至2012年5月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。第二条、保证担保范围为：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年5月17日被告林某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人林某甲，大写金额：玫万捌仟元整，小写98000.00元，到期日2012年5月11日，利率9.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告林某甲发放了借款9.8万元。借款到期后，被告林某甲未偿还借款本金及利息。利息计算至2012年9月21日合计11411.57元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告林某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与四被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告林某甲发放了贷款，被告林某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。原告历城信用社要求被告林某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林某乙、林某丙、李某某作为被告林某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人林某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息11411.57元，合计109411.57元（利息计算至2012年9月21日止）。
二、被告林某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2012年9月22日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告林某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林某乙、林某丙、李某某对被告林某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告林某乙、林某丙、李某某承担保证责任后，有权向债务人被告林某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年六月六日
书 记 员 申秋君
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初308号
原告：包素强，男，1985年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：袁胜军，曾用名袁盛军，男，1986年9月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：蔺明强，男，1986年9月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：宋正学，男，1987年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包素强与被告袁胜军、蔺明强、宋正学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告包素强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正学申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告包素强撤诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告包素强负担。
审 判 长 任文忠
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 席巧梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00973号
原告葛元子。
委托代理人周耿彩。
被告东海青湖镇青新村民委员会。
法定代表人李宗敬。
委托代理人李启洋。
本院于2014年12月8日立案受理原告葛元子与被告东海青湖镇青新村民委员渔业承包合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告葛元子申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛元子撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛元子负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月八日
书记员 鲍艳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初755号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：郑定钊，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告郑定钊为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告郑定钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资29,761元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资34,561元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资31,561元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为32,761元，扣除被告向原告的借款3000元，原告仅应支付被告工资29,761元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告郑定钊承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的从其工资中扣除其向原告借款3000元及向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对2016年2月份的工资，其主张原告应按照被告提供正常劳动时的工资标准2532元补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资31,561元。
本院认为：被告郑定钊承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为32,761元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资；被告同意自原告拖欠的工资中扣减其向原告的借款3000元，均不违反法律规定，本院予以照准。至于被告请求按照其提供正常劳动时的月工资标准2532元发放2016年2月份的工资，因该请求在一个工资支付周期内，故应视同被告提供了正常劳动，对被告的该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告郑定钊2015年10月至2016年11月期间的工资31,561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08422号
原告：周治会，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈宗盛，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周治会与被告刘兴文，陈宗盛民间借贷纠纷一案中，因原告周治会未在法定期限内缴纳相应的案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 意
二〇一五年十月八日
书记员 李昱娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第430号
原告李某某，女，汉族，现住大同市矿区。
被告左某某，男，汉族，现强制戒毒。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月12日登记结婚，婚生子左某出生于2006年9月8日。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后生活中才知道被告系有家庭暴力、醉酒、生活不检点、缺乏责任的人。认为夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；共同财产楼房一套归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告左某某未答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告左某某经人介绍于2005年相识，2005年9月12日登记结婚。2006年9月8日生一子左某。2014年2月，被告在怀仁下寨强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张离婚，对夫妻感情确已破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告左某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一四年六月十三日
书记员 马晓娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2004号
原告：袁兰民。
被告：黎伟。
原告袁兰民被告黎伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱青青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00610号
原告张某，男，汉族。
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被告牛某某，女，汉族。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告牛某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人任建、被告委托代理人解美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月登记结婚，婚后双方于2001年9月生一女取名张某某。2011年6月原、被告经咸阳市秦都区人民法院判决离婚，并判决张某某由被告抚养。但自法院判决至今，被�并没有抚养张某某，孩子一直随原告共同生活，被告并未尽到监护人的义务。原告认为其与女儿感情深厚且有能力给女儿较好的生活、学习环境，女儿也愿意随原告共同生活，故为了女儿的健康成长，特诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告所生女儿张某某由原告抚养。2、被告每月支付张某某抚育费600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告被判决离婚后被告一直照顾张某某的生活、学习，并且一直按时支付孩子的补课费。被告于2011年8月向人民法院申请离婚判决事项，但原告至今未按法院判决支付张某某的抚育费。虽然原告的父母偶尔照顾张某某，但被告已尽之义务，故被告坚决不同意变更张某某的抚养权。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示以下证据并经被告质证：
1、民事判决书一份。证明经法院判决张某某由被告抚养。
被告质证表示无异议。
2、2013年3月21日咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村村民委员会证明一份。证明原、被告离婚后张某某一直随原告共同生活。
被告质证表示不认可。
被告当庭出示交费票据6张。证明原、被告离婚后被告给孩子交纳了部分学习费用。
原告质证表示无异议。但表示张某某所就读的学校费用比较高，虽然原告没有保存票据，但大部分费用是由原告承担的。
根据原、被告举证、质证并经综合评议对证据认证如下，原告所出示的第1、2组证据因来源合法、内容真实有效，本院予以采信。被告所出示的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月经本院民事判决书判决离婚，并判决其二人所生女张某某由牛某某抚养，张某从2011年7月起每月支付张某某抚育费200元。对于该判决原、被告均未上诉。原、被告离婚后张某某一直随原告共同生活至今，�此期间被告承担了张某某部分教育费用。本院经询问张某某，其明确表示愿意随原告共同生活。
本院认为，张某某虽经民事判决书判决由被告牛某某抚养，但该判决生效后张某某事实上一直随原告共同生活，且张某某已年满十周岁，其明确表示随原告共同生活，为了孩子的健康成长，张某某由原告抚养更为妥当，故原告请求变更张某某的抚养权本院予以支持，同时，被告亦应承担孩子相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿张某某由原告张某抚养，被告牛某某自本判决生效当月起每月支付张某某抚育费300元（至张某某18周岁时止）。
案件受理费880元由原、被告各半承担440元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0568号
原告蒯守玉。
委托代理人褚国平。
被告胡守浩。
被告褚兆壮。
原告蒯守玉诉被告胡守浩、褚兆壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒯守玉的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告胡守浩、褚兆壮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯守玉诉称：2013年4月6日，被告胡守浩向原告借款50000元，由被告褚兆壮提供担保。该款经原告多次索要，被告胡守浩还款50元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款49950元，承担本案诉讼费用。
被告胡守浩、褚兆壮未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告胡守浩向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，由被告褚兆壮提供担保。借条载明：“借条今借到蒯守玉人民币伍万元整（50000.00元）借款人胡守浩2013年4月6日担保人：褚兆壮”。被告胡守浩还款50元，余款49950元经原告多次索要，两被告至今未还，引起诉讼。
另查明：被告胡守浩、褚兆壮无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告胡守浩之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。被告胡守浩未偿还借款，原告要求被告胡守浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告褚兆壮为被告胡守浩的借款行为提供担保，因未约定保证方式和保证范围，故被告褚兆壮依法应对借款49950元承担连带责任保证。原告在保证期间内要求被告褚兆壮对借款49950承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡守浩、褚兆壮经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守浩于本判决生效之日起十日内向原告蒯守玉偿还借款49950元；
二、被告褚兆壮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告胡守浩负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 龙 青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，居民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时25分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北向南行驶至联盟桥路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第994号
上诉人（原审被告）周某某，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。
被上诉人（原审原告）王某某，女，生于1964年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。
上诉人周某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周某某以其与王某某已达成调解意见为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某申请撤回上诉，确系自愿，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1454号
申请执行人：马四林，男，汉族，1971年3月27日出生，现住内蒙古蒙西镇。
被执行人：布音道格陶，男，蒙古族，1967年11月27日出生，现住内蒙古蒙西镇。
被执行人:尔定乌拉（别名宝山）,男，蒙古族，1963年10月14日出生，现住内蒙古蒙西镇。
本院在执行申请执行人马四林与被执行人布音道格陶、尔定乌拉民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十月十七号日
书记员 杭 波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第326号
申请执行人雷振勇，男，55岁，汉族，市民。
被执行人单友，男，56岁，汉族，市民。
保证人王淑云，女，63岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明保证人王淑云为被执行人单友担保，同意每月从王淑云在邮政储蓄银行赤峰平庄支行工资收入中扣留1600元，直至扣清21237元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留保证人王淑云在邮政储蓄银行赤峰平庄支行XX账户的工资收入1600元，直至扣清21237元时止。
二、此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第559号
原告罗某，男，汉族。
原告罗某某，男，汉族。
法定代理人罗某，即上述原告，系原告罗某某的父亲。
被告李某，女，汉族。
原告罗某、罗某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员邓敏妮组成合议庭审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗某某是罗某与被告的婚生儿子，罗某与被告于2014年6月20日到民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定原告罗某某由罗某携带抚养，并约定了罗某某年满18周岁前各年龄段的抚养费标准及被告向罗某支付罗某某抚养费的银行账户，离婚后至今被告未向罗某支付过罗某某的抚养费。特起诉请求判令：一、被告按《离婚协议书》的约定每月28日至30日向原告罗某支付罗某某在各年龄段的抚养费；二、被告向原告支付2014年6月30日至2014年11月30日共6个月的抚养费4950元，再从2014年12月30日起至2029年8月30日按月支付罗某某各年龄段的抚养费；三、被告的户籍从佛山市禅城区松风路14号之三502房限期迁出，否则被告需按每天7元的标准向原告支付相应的滞纳金；四、诉讼费由被告承担，并要求结清双方当事人任何一方的经济纠纷，避免产生二次纠纷。
被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告与罗某于2008年9月19日登记结婚，婚后于2009年8月17日生育儿子罗某某。因夫妻感情破裂，被告与罗某于2014年6月20日签订《离婚协议书》，约定儿子罗某某由罗某携带抚养，被告于每月月底前向罗某支付罗某某当月的抚养费，抚养费的标准为：5岁至6岁的抚养费为每月825元；7岁至12岁的抚养费为每月650元；13岁至18岁的抚养费为每月950元。双方于签订《离婚协议书》当日在民政部门办理了离婚登记。离婚后至今，被告均未按《离婚协议书》的约定向罗某名下中国银行账号为6216617001004680863的账户存入过罗某某的抚养费。
上述事实，根据原告提交的原告罗某的身份证、原告罗某某的常住人口登记卡、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告罗某某的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、中国银行借记卡复印件、新线借记卡历史交易明细单及原告的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张被告支付罗某某年满18周岁前的抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗某与被告在《离婚协议书》中已约定了罗某某18岁前各年龄段的抚养费标准，经审查，双方约定的抚养费标准与当地的生活消费水平及子女的实际需要相符。据此，本院确定被告应负担的抚养费在原告罗某某年满7周岁前为每月825元，在原告罗某某年满7周岁后至13周岁前为每月650元，在原告罗某某年满13周岁后至18周岁前为每月950元。综上，被告应向原告罗某支付原告罗某某2014年6月至2015年3月共10个月的抚养费8250元，被告自2015年4月1日起至2016年8月16日止每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费825元，被告自2016年8月17日起至2022年8月16日止每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费650元，被告自2022年8月17日起每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费950元直至罗某某年满18周岁时止。两原告要求被告支付抚养费至2029年8月30日，于法无据，本院不予支持。原告罗某提出的第三项诉讼请求要求被告迁移户籍及第四项诉讼请求要求结清双方当事人任何一方的经济纠纷，不属本院审理抚养费纠纷案件的处理范围，本院在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付原告罗某某2014年6月至2015年3月的抚养费8250元；
被告李某自2015年4月1日起至2016年8月16日止每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费825元；被告李某自2016年8月17日起至2022年8月16日止每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费650元；被告李某自2022年8月17日起每月10日前向原告罗某支付原告罗某某的抚养费950元直至罗某某年满18周岁时止；
驳回原告罗某、罗某某的其他诉讼请求。
如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何咏君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1408号
申请执行人刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王竹英，女，1953年2月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民初字第4305号民事调解书，依法向被执行人王竹英发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人到银川市住房保障局领取房屋补偿款44854元，承担案件执行费573元，合计45427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王竹英在银川市住房保障局有未领取的房屋补偿款44854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王竹英在银川市住房保障局的房屋补偿款44854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00038号
申请执行人：铜陵市铜官山区人民政府，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪发进，区长。
委托代理人：邢爱君，工作人员。
委托代理人：陶芳勇，工作人员。
被执行人：陈宽道，男，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）于2015年12月17日向本院申请强制执行区政征补（2015）7号房屋征收补偿决定一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人区政府向本院申请强制执行，执行标的为：区政府作出的区政征补（2015）7号房屋征收补偿决定书。
经审查，区政府于2015年3月18日作出区政征补（2015）7号房屋征收补偿决定，认定被征收人陈宽道在房屋征收安置补偿方案规定的期限内，未能与房屋征收部门达成房屋征收协议，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，以及《金山社区中下富强棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，对陈宽道户作出房屋征收补偿决定。
区政府在房屋征收补偿决定书中同时明确法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
被征收人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定书，经催告仍未履行。
本院认为，区政府作出的区政征补（2015）7号房屋征收补偿决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对铜陵市铜官山区人民政府作出的区政征补（2015）7号房屋征收补偿决定书准予强制执行；并由铜陵市铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08292号
原告：刘世伦，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高治福，男，汉族，1945年7月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世伦与被告高治福健康权纠纷一案中，原告刘世伦于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世伦撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘世伦负担。限原告刘世伦在七日内向本院交纳。
审判员 成 明
二〇一五年十月八日
书记员 李本豪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第157号
罪犯马木洒，男，生于1967年7月8日，汉族，甘肃省东乡县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年2月29日作出（2008）成铁中刑初字第11号刑事判决书，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1132号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马木洒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年七个月。刑期至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00459号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职工。
被告：陈磊，男，1978年出生。
被告：陈思全，男，1955年出生。
被告：陈兴兴，男，1986年出生。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告陈磊、陈思全、陈兴兴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月十三日
书记员 杨维田
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3446-2号
原告汤某某，女，益阳人。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某某，男，益阳人。
被告益阳宏盛电子箔有限公司，住所地为益阳市赫山区人民街11号。
法定代表人尹丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区朝阳街道办事处海棠社区时代广场1、2栋二楼。
负责人谢志刚，该公司总经理。
委托代理人陈骞，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告汤某某与被告尹某某、被告益阳宏盛电子箔有限公司（以下简称被告宏盛电子箔公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告汤某某的的委托代理人熊力、被告尹某某、被告平安保险公司委托代理人陈骞到庭参加了诉讼。被告宏盛电子箔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日18时许，被告尹某某驾驶湘H956**号轿车沿益阳老干所往益阳工艺美大的巷子由南往北行驶，撞到站在路边买东西的行人原告汤某某，发生致使原告汤某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告尹某某负事故全部责任，原告汤某某不负事故责任。原告伤后住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残，需后续治疗费1500元。湘H956**号轿车的登记车主为被告宏盛电子箔公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告尹某某赔偿原告各项损失44005元；判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，车辆已投保险，保险公司应依法赔偿。
被告宏盛电子箔公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；核减20%的非医保用药费用；误学损失（补课费）属于间接损失，保险公司不赔；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告尹某某驾驶湘H956**号轿车沿益阳老干所往益阳工艺美大的巷子由南往北行驶时，撞到站在路边买东西的行人原告汤某某，发生致使原告汤某某受伤的交通事故。2016年4月28日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹某某驾驶机动车对路面观察不够，判断操作失误，应负事故全部责任；原告汤某某不负事故责任。原告汤某某伤后在益阳市第四人民医院住院治疗35天，用去医疗费5380元。2016年9月18日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告汤某某左外踝撕脱性骨折，不构成伤残；需后续治疗费1500元，用去鉴定费500元。事故发生后，被告尹某某已支付原告汤某某医疗费5197元。
另查明，原告汤某某系农村户籍，事发时年满18周岁，系湖南工艺美术职业学院学生。原告提交的益阳市龙光桥镇梓高学校临时代课教师聘用合同书、工资单、代课费支付证明等证据证实，原告之父汤小民系龙光桥镇梓高学校教师，月工资约5272元，请假护理受伤住院的原告汤某某，汤小民请假期间的工资由代课教师石忠良领取。
又查明，湘H956**号轿车的登记车主为被告宏盛电子箔公司。被告尹某某当庭陈述称该车系登记在被告宏盛电子箔公司名下，其系该公司董事长，事故责任由其本人承担，原告对此不持异议。湘H956**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告汤某某与被告尹某某、被告宏盛电子箔公司达成调解协议，由被告尹某某赔偿原告汤某某损失5319元、被告宏盛电子箔公司不承担赔偿责任，并以履行完毕，本院已制作（2016）湘0903民初3446-1号民事调解书。因差距过大，原告汤某某与被告平安保险公司未达成调解协议。
本院认为，被告尹某某驾驶机动车撞到行人原告汤某某，发生致使原告汤某某受伤的交通事故，原告汤某某有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告尹某某驾驶的湘H956**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告平安保险公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告尹某某按责承担。因原告汤某某与被告尹某某、被告宏盛电子箔公司达成了调解协议，并已履行完毕，本院依法作出了民事调解书，故本院不再对此部分进行判决。关于被告平安保险公司提出应核减20%非医保用药费用的抗辩意见，因未提交证据证实如何核减，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告因此事故用去医疗费5380元、后续治疗费1500元、鉴定费500元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，原告汤某某住院期间的护理人员为汤小民，护理时间按实际住院时间34天计算，确认为5950元；交通费酌定为400元；营养费酌定为300元；误工费，因原告系学生，亦未提交实际误工损失的证据，故原告主张误工费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤某某医疗费项下损失8930元，残疾赔偿金项下损失6350元，共计15180元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年三月二十日
书记员 严益江
附原告汤某某损失明细：
医疗费5380元
住院伙食补助费50元*35天=1750元
营养费300元
后续治疗费1500元
护理费175元*34天=5950元
交通费400元
鉴定费500元
以上共计15680元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初320号
被告人张某，男，汉族，1961年10月7日出生。2016年1月18日因本案被取保候审。2016年5月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区新华西路由北向南行驶至盘金华府小区门口时，碰擦到周某某停在路边的苏A×××××轿车，致两车受损。经鉴定，张某血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月29日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终103号
上诉人（原审被告）：河北省大厂回族自治县京华新产品开发实业有限公司。住所地：河北省大厂县潘各庄村。
法定代表人：陈兵。
被上诉人（原审原告）:嘉善双飞润滑材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大道*号。
法定代表人：沈持正，总经理。
上诉人河北省大厂回族自治县京华新产品开发实业有限公司（以下简称京华公司）因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案按合同内容，应为买卖合同关系。从合同约定的被上诉人负责发货到上诉人所在地来看，合同履行地为上诉人住所地。2、如本案按被告住所地确定管辖法院，也应当由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。3、原审法院认为本案为货币争议，应按司法解释规定，由接受货币一方为合同履行地，该理解错误，本案所谓的合同标的为货物，货币仅作为一种支付手段，故不属于司法解释的范畴。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案嘉善双飞润滑材料有限公司（以下简称双飞公司）以双方当事人有承揽加工业务为由，诉请京华公司“付清定作款”，并提供了双方之间签订的承揽加工合同，原审法院据此将案由定为定作合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地点，发生纠纷，应当以争议的合同义务来确定履行地。双飞公司要求京华公司“付清定作款”，争议的合同义务是以给付货币为内容，故争议标的为给付货币。双飞公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢金侃