陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00280号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路*号院（绿舟锦园）**栋*层。
负责人乔杰，该公司经理。
委托代理人李峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘江鹏，男，生于1994年11月29日，汉族。
被上诉人（原审被告）孙小龙，男，生于1988年12月19日，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦保险）为与被上诉人刘江鹏、孙小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区法院查明：2014年9月24日17时40分，被告孙小龙驾驶陕C513**号宝来牌小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇北新路由东向西行驶至宝鸡市陈仓区东关街办大王村路口时，与由南向北行驶的郑红伟驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郑红伟（另案处理）、摩托车乘坐人即原告刘江鹏受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告孙小龙负本次事故的主要责任，郑红伟负次要责任，原告刘江鹏无责任。事发后，原告刘江鹏即被送至宝鸡市陈仓医院进行急救，支出医疗费1215元，由被告孙小龙垫付。随后，原告又转入宝鸡市中医医院住院治疗30天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼睑颌面部皮肤裂伤、颜面部皮肤擦伤、多发软组织损伤、屈光不正，支出医疗费25091.30元，其中被告孙小龙垫付18000元。住院期间，被告孙小龙雇佣宝鸡市金台区馨港家政服务中心护理人员护理原告13天，支付护理费715元。2015年1月4日，受陕西新纪律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告刘江鹏的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人刘江鹏因交通事故受伤被致成右胫腓骨粉碎性骨折，其右膝关节、右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人刘江鹏因交通事故受伤被致成面部线条状瘢痕累计10cm以上，构成十级伤残。3、被鉴定人刘江鹏取除右胫腓骨粉碎性骨折内固定物，费用约需人民币8000元；同时需对颜面部瘢痕行医学祛瘢痕治疗，费用约需人民币6000元。4、被鉴定人刘江鹏误工期限应评定为140天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为60天。
同时查明：被告孙小龙驾驶的陕C513**号宝来牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止，交强险分项责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。另查明：原告刘江鹏系陕西工业职业技术学院机械制造与自动化专业学生，学制三年，2013年9月入学。原告之父刘建国与母亲田彩玲均系农村居民，以种田务农为生。自2014年2月起原告在宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂实习，与本起事故另一伤者郑红伟系同事。
一审陈仓区法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告孙小龙驾驶的小型轿车与郑红伟驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致郑红伟及摩托车乘坐人即原告刘江鹏受伤，酿成道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告孙小龙应承担主要责任，郑红伟负次要责任，原告刘江鹏无责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告孙小龙应当以其过错程度承担赔偿责任。
因被告孙小龙驾驶的陕C513**号宝来牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，且被告孙小龙在事故中承担主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交强险分项赔偿限额内赔偿原告各项损失，超出部分应由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的事故责任比例予以赔偿。
原告提供的彬县县医院、宝鸡市中医医院门诊医疗费票据，因无相关诊断证明、处方等佐证，故依法不予认定。误工费，原告刘江鹏主张其系陕西工业职业技术学院学生，所学内容既包括理论学习，也包括实践学习，其在宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂实习且有工资收入50元／天，与本起事故另一伤者郑红伟（另案处理）提交的误工证明、工资表、营业执照能相互印证，故对其计算误工费的意见依法应予支持；对被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以原告刘江鹏系全日制学校在校学生，没有劳动收入，不应支付误工费的辩解意见，不予采纳。残疾赔偿金，原告刘江鹏虽系陕西工业职业技术学院（咸阳市内）在校学生，但并不以城镇收入为主要生活来源，其父、母均系农村居民，以种田务农为业，故对其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见依法不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以原告未能提供出证据证明其在城镇连续居住满两年，且以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告刘江鹏造成的损失为医疗费26306.30元、误工费7000元（50元／天×140天）、护理费5335元［60元／天×（90天-13天）＋715元（55元／天×13天）］、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金17450.40元（7932元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费1200元（酌定）、鉴定费2400元，合计76791.70元。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘江鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计34385.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42406.30元中的5726元（医疗费用赔偿限额内剩余4274元已赔付给同一交通事故另案当事人郑红伟）；不足部分，即原告剩余损失36680.30元，应当由该公司在商业第三者责任险内按保险合同约定的事故责任比例赔偿25676.21元（36680.30元×70%）。故对原告刘江鹏要求由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿其损失中合理的部分即65787.61元，予以支持；对超出部分及要求由被告孙小龙承担赔偿责任之请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘江鹏医疗费、护理费、误工费等各项损失合计65787.61元（内含被告孙小龙垫付费用19930元）。二、驳回原告刘江鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙小龙承担722元，原告刘江鹏承担478元。
上诉人安邦保险不服陈仓区法院的上述判决，提出上诉称：1、一审判决认定上诉人承担的医疗费中未剔除医保外用药和医疗服务花费，判决错误；2、一审判决认定误工费错误，刘江鹏系学生，不应支持误工损失；3、一审判定护理期限过长；4、交通费1200元过高；5、14000元后续医疗费依据不足；6、精神损害抚慰金不合理；7、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，请求依法撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00375号民事判决并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，对于交通事故发生事实及被上诉人刘江鹏入院诊疗的事实各方均无异议。则本案中，对于被上诉人刘江鹏在医院治疗期间发生的费用有医院诊疗记录及费用单据予以证明，依法应予支持。上诉人对于医保外用药不予赔偿的抗辩理由不能成立。被上诉人虽然系学生，但其与同车驾驶人郑红伟在同一单位即宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂工作，并有单位出具证明及郑红伟机动车交通事故责任纠纷一案卷中工资表佐证，且已成年，具备劳动能力。故一审认定误工损失合法有据，上诉人该上诉理由亦不能成立。关于护理期限及后续医疗费，有司法鉴定意见书予以证明，且符合上诉人伤情，故上诉人安邦保险的该上诉理由不能成立。关于交通费及精神损害抚慰金，一审根据事故发生地被上诉人住所的距离以及被上诉人的伤情酌情认定符合法律规定，应予支持。鉴定费用属于查明本案事实所发生的必要费用，故上诉人应当承担。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
代理审判员 姚 坤
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金朋科