四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1386号
原告：曾政华。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被告：肖相华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码75624841-X，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层。
代表人：隗晓牧，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告曾政华与被告肖相华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾政华及其委托代理人刘永明、被告肖相华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾政华诉称：2013年2月14日10时30分，被告肖相华驾驶渝A5K1**号小型轿车由白花三叉路口往白花骨科医院方向行驶，行至白花镇华新街（康艺广告对面）时，与原告相撞，致原告受伤。当日原告被送往宜宾县骨科医院住院治疗，共住院治疗76天。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，康复期间存在部分护理依赖，护理期限暂定为八个月。宜宾县公安局交通管理大队作出认定：此次交通事故被告肖相华负全部责任，原告曾政华不负责任。请求判决：1.被告肖相华赔偿原告医疗费522元、残疾赔偿金40614元、误工费25200元（2400元／月×10.5月）、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费1000元、护理费16050元（50元／天×321天）、交通和住宿费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2065元，合计91331元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对上述赔偿款项在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖相华辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。为原告垫付了6720元，其中医疗费6170元、护理费300元、生活费250元，要求在本案中一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接赔付给被告肖相华。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：应以农村人口标准计算原告相应赔偿金。医疗费用应当扣减非医保目录的相关费用。原告在宜宾新兴司法鉴定中心进行护理依赖程度及护理时限鉴定的费用，应由原告自行承担。原告的误工时间应计算至定残前一日。住院伙食补助费计算标准过高，应按15元／天计算。营养费没有证据支持。护理依赖标准过高，应按伤残等级对应比例调整。保险公司垫付的医疗费5000元应在本案中依法予以扣除。
经审理查明：原告曾政华系宜宾县白花镇杉木村桂家组农村居民。2012年1月1日，原告曾政华与宜宾市鼎信装饰工程有限责任公司签订劳动合同，从事工程部现场管理工作，每月工资、补助、补贴共2400元。2013年2月14日，原告曾政华因交通事故住院后不能上班，宜宾市鼎信装饰工程有限责任公司停发其工资。渝A5K1**号小型轿车系被告肖相华所有。2012年7月6日，被告肖相华向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了渝A5K1**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。同日，被告肖相华向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了渝A5K1**号小型轿车的商业第三者责任保险，约定：商业第三者责任保险赔偿限额300000元，商业第三者责任保险不计免赔，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。
2013年2月14日10时30分，被告肖相华驾驶渝A5K1**号小型轿车由白花三叉路口往白花骨科医院方向行驶，行至白花镇华新街（康艺广告对面）时，与行人原告曾政华相撞，致原告曾政华受伤。当天，原告曾政华被送到宜宾县骨科医院治疗，诊断为：1.左距骨粉碎性骨折；2.左足骰骨粉碎性骨折。原告曾政华住院治疗76天，于2013年5月1日自动出院，用去医疗费11163.94元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫支5000元，被告肖相华垫支6132.14元，原告曾政华支付31.80元。原告曾政华在住院治疗期间，被告肖相华请人护理了原告曾政华6天，并为原告曾政华支付了6天生活费。2013年3月21日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：肖相华承担此次事故的全部责任，曾政华不负此次事故的责任。2013年6月17日，原告曾政华委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度和护理时限进行鉴定。2013年6月21日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：1.曾政华因交通事故致左足内、外侧纵弓结构破坏评定为Ⅹ（十）级伤残；2.曾政华康复期间存在部分护理依赖，护理期限暂定为八个月。原告曾政华支付鉴定费用2065元。
本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告曾政华委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的护理依赖程度和时限的鉴定意见有异议，请求对原告曾政华的护理依赖程度和时限进行重新鉴定。本院依法委托宜宾高州司法鉴定所进行鉴定。宜宾高州司法鉴定所于2013年10月22日作出鉴定意见：1.曾政华护理依赖程度为部分护理依赖；2.曾政华护理时限为出院后6月。
上述事实，有原告及二被告的陈述，曾政华身份证复印件，肖相华身份证、驾驶证复印件，渝A5K1**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件，宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，宜宾县骨科医院病历、出院证、医疗费票据4张，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第522号法医学鉴定意见书及鉴定费票据2张，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第668号司法鉴定意见书，宜宾县白花镇杉木村村民委员会证明，宜宾市鼎信装饰工程有限责任公司证明、企业法人营业执照、劳动合同书、工资表等证据证实。原告曾政华举出的2013年5月30日在宜宾市第二人民医院进行检查的门诊票据5张，无其他证据佐证所做检查与其交通事故受伤是否有关，本院依法不予确认。被告肖相华举出的生活费记录单，无其他证据证明所书内容客观存在并与本案有关，亦未得到原告曾政华承认，本院依法不予确认。
本院认为：被告肖相华驾驶渝A5K1**号小型轿车由白花三叉路口往白花骨科医院方向行驶，行至白花镇华新街（康艺广告对面）时，与行人原告曾政华相撞，致原告曾政华受伤，宜宾县公安局交通管理大队已作出责任认定：被告肖相华承担此次事故的全部责任，原告曾政华不负此次事故的责任。对于交通事故给原告曾政华造成的损失，依法首先由承保渝A5K1**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔偿，不足的部分，才根据双方的过错程度确定赔偿责任。被告肖相华是渝A5K1**号小型轿车车主，应承担交通事故造成的相关损失的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请对原告曾政华的护理依赖程度和护理时限进行重新鉴定，经本院依法委托宜宾高州司法鉴定所进行重新鉴定并得出鉴定意见，故原告曾政华的相关损失应按宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见进行计算。原告曾政华系农村居民，虽自2012年1月1日起在宜宾市鼎信装饰工程有限责任公司从事工程部现场管理工作，但原告曾政华未提供证据证明居住、生活在城镇，故不应认定原告曾政华工作、生活均在城镇，其相关损失应按农村居民标准计算。原告曾政华请求赔偿2013年5月30日在宜宾市第二人民医院进行检查的医疗费486元，但未举出证据证明所做检查与本案交通事故所致伤情有关，该医疗费不应确定为合理损失。原告曾政华要求参照其受伤前月工资收入计算误工损失，并无不当，但所计算的误工时间包含了护理依赖期间则于法无据，原告曾政华的误工时间依法可计算至定残前一日，即4个月零7天。原告曾政华请求的出院后护理费过高，其伤在足部，经治疗出院后处在康复期，日常生活需要护理的事项不是很多，护理劳动强度较轻，原告曾政华的出院后护理费标准确定为10元／天较为适宜，护理时间应按宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见即6个月计算。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张不承担宜宾新兴司法鉴定中心进行护理依赖程度及护理时限鉴定的费用，因该鉴定行为是原告曾政华为了确定相关损失而支出的必要的、合理的费用，应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张扣减原告曾政华医疗费用中非医保目录的相关费用，但未提供证据证明应当扣减的具体费用项目和数额，本院依法不予支持。原告曾政华主张的住院伙食补助费过高，参照当地国家公务员出差补助标准，应确定为15元／天。原告曾政华请求被告赔偿营养费，但其提供的宜宾县骨科医院病历中长期医嘱单记载的要求是普食，并未要求特别补充营养，故对该项请求本院依法不予支持。原告曾政华请求赔偿住宿费，于法无据，本院不予支持。根据原告曾政华就医等实际情况，其交通费确定为100元为宜，对其过高请求本院依法不予支持。原告曾政华主张的住院期间护理费、精神损害抚慰金适当，本院依法予以支持。被告肖相华辩称为原告曾政华垫支了生活费250元，举出的生活费记录单记载的费用无其他证据佐证确为原告曾政华所消费，而原告曾政华不承认记录单记载的费用数据，仅承认为其支付了6天生活费，因此，被告肖相华该项主张不能成立，本院依法认定被告肖相华为原告曾政华支付了6天生活费。原告曾政华的合理损失有：医疗费11163.94元、残疾赔偿金14002元（2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元／年×20年×10%）、误工费10372.41元（2400元／月×4月＋2400元／月÷21.75天／月×7天）、住院期间护理费3800元（76天×50元／天）、出院后护理费1800元（10元／天×6月×30天／月）、住院伙食补助费1140元（76天×15元／天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2065元、交通费100元，合计47443.35元。
机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元应当赔偿的项目包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，原告曾政华的医疗费、住院伙食补助费共计12303.94元，超出了该限额，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司即应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2303.94元应由原告曾政华和被告肖相华按照交通事故责任比例承担。在本次交通事故中被告肖相华负全部责任，原告曾政华无责任，即应由被告肖相华承担2303.94元。被告肖相华向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了渝A5K1**号小型轿车商业第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔，被告肖相华应承担的2303.94元未超过商业第三者责任保险赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在商业第三者责任保险限额内代被告肖相华赔付。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告曾政华的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的总额为35139.41元，未超过死亡伤残赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司即应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付35139.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已为原告曾政华垫支医疗费5000元，被告肖相华为原告曾政华垫支医疗费6132.14元、6天生活费90元（6天×15元／天）及请人护理原告曾政华6天的护理费300元（6天×50元／天），均依法应在原告曾政华应得赔偿款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫支的医疗费5000元，抵扣掉其在商业第三者责任保险限额内应赔付的2303.94元，再在机动车交通事故责任强制保险应赔偿款额内扣除2696.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司实际应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曾政华35921.21元、赔付被告肖相华6522.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告曾政华35921.21元、赔付被告肖相华6522.14元，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告曾政华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告曾政华负担401元，被告肖相华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一四年一月六日
书记员 李玲娟