wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第298号
原告：某某矿产品加工公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：刘某某，广西至和律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，广西至和律师事务所律师。
被告：某某物资公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：梁某某。
原告某某矿产品加工公司诉被告某某物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某矿产品加工公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告某某物资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原、被告双方签订了氧化皮购销合同，合同约定被告向原告提供15000干吨之氧化铁皮，总合同金额为20850000元。合同签订后原告依约向被告支付了货款及定金总计人民币7500000元，但被告除在2012年4月30日前向原告交付了2664.94干吨，总价为3894004.48元的氧化皮后，再未向原告供货。另，被告于2012年11月30日退回原告货款300000元，至今被告尚有人民币3305995.52元尚未返还原告。另，原告原名“柳州市某某矿产品加工有限公司”，于2012年10月22日变更为现原告名称。原告为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告返还原告预付的货款33305995.52元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年4月2日签订的《氧化皮购销合同》一份2页，证明双方存在买卖合同关系及相关约定。
3、某某物资公司氧化皮结算单一份，证明被告供货价值仅为3894004.48元。
4、《中华人民共和国出入境检验检疫》两份，证明被告供货货物的水分及含铁量。
5、2012年4月29日、2012年5月3日、2012年11月30日、2012年4月6日、2012年4月18日、2012年4月24日的电子银行交易回单及农行支付系统专用凭证六份2页，证明原告已向被告付款共计750万元及被告在未供货后，经原告催促退货款30万元。
6、增值税发票34张，证明原、被告已交货的总额。
被告某某物资公司未出庭答辩。
被告某某物资公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告某某物资公司未到庭质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月2日，原告与被告签订了《氧化皮购销合同》，约定被告向原告提供15000干吨氧化铁皮，总合同金额为20850000元，并约定货物交接清楚后，被告根据结算单在一个月内开具合法真实有效的全额增值税专用发票（17%）给需方，原告于次日结清余额给被告。合同签订后，原告前后共支付了定金及货款共计7500000元给被告，而被告在向原告交付了总价为3894004.48元的氧化皮后未再继续供货。2012年11月30日，经原告要求及催促，被告回退原告货款300000元。此后，原告一直未能与被告取得联系，被告至今尚有人民币3305995.52元尚未返还给原告。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订《氧化皮购销合同》，约定了双方的权利及义务，其内容真实、合法、有效，体现了双方的合意，原、被告应受到该合同的约束。在原告按照合同之约定预付了7500000元货款后，被告并未能如约交付货物，未能按时及继续履行合同，应就其违约行为向被告返还相应货款，承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十五条之规定，判决如下：
被告某某物资公司返还原告某某矿产品加工公司预付货款3305995.52元；
案件受理费33248元，保全费5000元，公告费700元，共计38948元（原告已预交），由被告某某物资公司负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1155号
申请人卢焘。
被申请人卢进秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第872号民事调解书执行该案，执行标的为44632元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人卢焘向法院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年四月十三日
书记员 徐楚蒙
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10150号
原告：刘学勤，女，1980年9月28日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市东辰热力服务有限公司，住所地淮安市经济开发区苏州路24号，机构代码91320891796505185Q。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
原告刘学勤与被告淮安市东辰热力服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘学勤于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学勤的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学勤撤诉。
理费80元，减半收取40元，由原告刘学勤负担。审
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1648号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘国章，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘国章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国章的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6124号
原告：丁立国。
委托代理人：程玉英，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：丁立进。
被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会。
法定代表人：郑云彩，村主任。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛区理务关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁立国与被告丁立进、青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁立国撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1184号
上诉人（原审被告）：江山市亚都贸易有限公司，住所地浙江省江山市解放南路9号。
法定代表人：祝国富，经理。
上诉人（原审被告）：祝国富，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山市富瑞达商贸有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道城北凝秀南路412幢454号。
法定代表人：曾富兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人江山市亚都贸易有限公司（以下简称“亚都公司”）、祝国富因与被上诉人江山市富瑞达商贸有限公司（以下简称“富瑞达公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1130号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚都公司、祝国富上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：诉争500万元借款经债权人同意债务转移给汪军。本案借条被剪裁过，剪裁的部分汪军写有“此款由本人使用，本金及利息由本人承担”等内容。汪军对此作证。被上诉人一审中对产生折痕的理由解释为与复印件一起折叠，这有悖常理。有原件不需要复印件，如果需要，为原件安全，也应分开保管。加上另案500万，汪军按约定从2013年1月起支付月息2%。一审中原告未主张债务加入，各方当事人的真实意思表示是债务转移。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人应举证证明借条被剪裁的事实。债务转移需经债权人同意，上诉人未举证债权人富瑞达公司法定代表人或委托曾小祥转移。上诉人指称的利息不是亚都公司支付的，也未汇入富瑞达公司或其指定的账户。汪军、曾小祥之间的款项往来与本案无关。无论有无债务加入，被上诉人可以径行要求原债务人承担。
被上诉人富瑞达公司向一审法院起诉请求：1.亚都公司、祝国富归还借款500万元及利息（从2012年12月27日起按月息2分计算）；2.亚都公司、祝国富承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人对借款500万元发生的事实无异议。富瑞达公司、祝国富主张亚都公司提交的借条系裁剪掉祝国富签字落款下方汪军书写的“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”等内容后所形成，不符合高度盖然性原则，不予支持。从借条载明的内容看，对支付利息并没有约定。对富瑞达公司、祝国富主张的汪军2013年1月31日即开始以新债务人的身份支付利息的事实因举证不足不予认定。一审法院认为，两上诉人对于向被上诉人借款500万元的事实无异议，其主张与被上诉人实际控制人曾小祥及案外人汪军协商一致本案债务转移给汪军后由汪军在本案借条祝国富签字落款下方书写了“此借款由本人使用，本金及利息由本人承担”等内容，依据不足，两上诉人有关本案债务已转移给汪军的主张不予支持。判决：一、亚都公司、祝国富于判决生效之日起十日内归还富瑞达公司借款本金5000000元，并支付利息（利息以借款本金5000000元为基数按年利率6%自2016年3月17日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回富瑞达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由祝国富、亚都公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为：两上诉人主张原与被上诉人之间存在的民间借贷法律关系，因与被上诉人实际控制人曾小祥及案外人汪军协商一致而消灭，应当对该基本事实承担举证证明责任。现上诉人举出案外人汪军的证人证言，以及汪军与案外人曾小祥、徐识梅之间的款项往来凭证，本院经审查结合相关事实不足以确信待证事实的存在具有高度可能性，且据上诉人申请的证人汪军述称其已明显缺乏偿债能力。综上，两上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人江山市亚都贸易有限公司、祝国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王慧芸
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0363号
原告ＸＸ祥，男，1963年4月29日生，汉族。
原告ＸＸ芳，女，1965年11月5日生，汉族。
两原告委托代理人符留生，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ琴，女，1968年5月17日生，汉族。
被告刘伏来，男，1969年9月16日生，汉族。
原告ＸＸ祥、ＸＸ芳与被告ＸＸ琴、刘伏来确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、ＸＸ芳及其委托代理人符留生，被告ＸＸ琴、刘伏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥、ＸＸ芳诉称，陈锁珠、李留风系夫妻关系，育有一子二女，即ＸＸ祥、ＸＸ芳、ＸＸ琴，陈锁珠、李留风分别于1972年7月、2005年8月死亡。李留风于1987年在咀头村委菜园组盖有瓦房三间。2005年11月份，被告ＸＸ琴在原告ＸＸ祥、ＸＸ芳毫不知情的情况下将上述三间瓦房卖于被告刘伏来。现两原告要求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效；案件受理费由两被告负担。
被告ＸＸ琴辩称，请求法院依法判决。
被告刘伏来辩称，被告刘伏来购买涉案房屋已支付对价，且房屋已交付多年，被告刘伏来又对房屋进行了修缮。被告刘伏来与被告ＸＸ琴之间的买卖合同有效，据此请求驳回两原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，陈锁珠、李留风系夫妻关系，育有一子二女，即ＸＸ祥、ＸＸ芳、ＸＸ琴。陈锁珠于1972年7月死亡。李留风于1987年在金坛市朱林镇咀头村委菜园组盖有瓦房三间，1996年12月30日李留风领取了土地使用权证和房屋所有权证。李留风于2005年8月死亡，李留风的法定继承人为ＸＸ祥、ＸＸ芳、ＸＸ琴。2005年11月25日，被告ＸＸ琴与被告刘伏来签订一份房屋买卖合同，约定：由ＸＸ琴将其母亲李留风遗留下来的三间瓦房及附房一间以9000元卖与刘伏来。2006年1月24日被告刘伏来将户口从江苏省淮安市楚州区溪河镇迁往江苏省金坛市金坛市咀头村委菜园村5号。被告刘伏来购买该涉案房屋后，被告ＸＸ琴即将该房屋及权属证书交付给被告刘伏来，被告刘伏来在购得该房后即搬进居住，后又对房屋进行了修缮。
上述事实，由当事人陈述、民房买卖协议书、房屋所有权证、咀头村委会证明、户口注销证明、宅基地使用证、朱林镇政府证明、户口本复印件、证人证言、视听资料等书证在卷佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。无处分权人将不动产转让给受让人，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产时是善意且支付了合理价格并将不动产交付受让人的，受让人取得该不动产。座落于金坛市朱林镇咀头村委菜园组的瓦房三间登记的产权人为李留风，李留风死后，该房屋属李留风的遗产，应当由原告ＸＸ祥、ＸＸ芳和被告ＸＸ琴继承。被告ＸＸ琴作为法定继承人之一，将超出自己应继承份额的遗产出卖给他人，属无权处分行为。被告刘伏来购买该房屋时是善意并支付了9000元购房款，被告ＸＸ琴将该房屋已实际交付给被告刘伏来，并将该房屋产权证和相关手续亦交给被告刘伏来已7年之久。虽然未办理产权变更登记，但房屋买卖协议有效，被告刘伏来取得诉争房屋合法有效。原告ＸＸ祥、ＸＸ芳可以向被告ＸＸ琴请求赔偿损失。因此，原告ＸＸ祥、ＸＸ芳的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ祥、ＸＸ芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ祥、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 郭金欣
二〇一三年七月二十三日
书记员 殷 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第181号
罪犯李仲平，男，汉族，出生于1984年9月27日，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）宣汉刑初字第21号刑事判决，以被告人李仲平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯于2010年1月21日送入达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯李仲平减去有期徒刑十个月；本院又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第737号刑事裁定，对罪犯李仲平减去有期徒刑十个月。罪犯李仲平应于2016年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仲平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仲平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事卫生班的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仲平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仲平减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商终字第11号
上诉人（原审被告）内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）嘉峪关明昊矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路26-6号。
法定代表人张金梅。
上诉人内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司因不服（2015）额商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司认为其是内蒙古庆华集团有限公司的全资子公司，而庆华集团公司的主要办事机构在阿拉善盟左旗，公司的住所地是公司的主要办事机构所在地，故根据民诉法的规定应由上诉人住所地人民法院即内蒙古�拉善左旗人民法院管辖，故申请将本案移送阿拉善左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”上诉人（原审被告）内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司系内蒙古庆华集团有限公司的全资子公司，其公司住所地在内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山镇。故额济纳旗人民法院依据被告住所地原则具有管辖权。上诉人内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 苏依拉其其格
审判员 张 佰 济
二〇一五年五月八日
书记员 于 金 圣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第596号
原告王贵兴，职工。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被告靖广宇（又名靖广魁），职工。
被告赵文英，职工。
原告王贵兴诉被告靖广宇、赵文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海滨、被告靖广宇到庭参加了诉讼。被告赵文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兴诉称：2012年6月26日，被告靖广宇因家庭经营需要，向原告借款5万元，约定月利率3分，借款期限1年。靖广宇以其在单位用名（靖广魁）在收据上签字。该借款到期后，被告未能依约还款付息。经多次催要，至今未还。故诉请人民法院要求依法判令二被告即时偿还借款5万元本金，按照约定月利率3分支付利息至判决书确定的还款之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告靖广宇辩称：不确定原告提交的借据上借款人的签字是不是被告靖广宇所写，考虑是否申请做鉴定。该笔借款期限是一年，利息是3分，本金和利息都没有还过。被告赵文英不知道借款的事实，不应该承担还款责任。这笔钱是冠县鑫宝莱轴承有限公司用了。
被告赵文英提交书面材料称：婚后多年从未过问过被告靖广宇的工资；被告赵文英在聊城随孩子陪读，对该笔借款不知情，期间被告靖广宇从事什么、跟什么人打交道一概不知。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告靖广宇向原告借款5万元，并出具收据一张。收据载明：“2012年6月26日，今借到王贵兴现金伍万元整，￥50000.00，利息3分，期限一年。借款人：靖广魁”。庭审过程中，被告靖广宇辩称不确定原告提交的借据上借款人的签字是不是被告靖广宇所写，考虑是否申请做鉴定。本院告知被告靖广宇于10日内提交鉴定申请书，如不提交视为认可借条上的签名是其本人所写。在指定期限内，被告靖广宇未提交鉴定申请书，本院认定收据中“靖广魁”字样的签名为被告靖广宇本人所写。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还本金及支付相应利息。原告便诉至法院，要求被告偿还本金及相应利息。被告靖广宇辩称该笔借款借给了冠县鑫宝莱轴承有限公司，并非用于家庭生活，不应由被告赵文英承担连带责任；被告赵文英辩称对该笔借款不知情。但二被告未提供相关证据加以证明，故本院不认定二被告陈述的上述事实，认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。被告靖广宇向原告王贵兴借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵文英应对该笔借款承担还款义务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告王贵兴与被告靖广宇约定的利息超过法律规定，故原告要求的利息可按日利率万分之一点七五的四倍即日利率万分之七计算，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖广宇、赵文英于判决书生效后七日内偿还原告王贵兴借款5万元及利息（自2012年6月26日按日利率万分之一点七五的四倍即日利率万分之七计算至生效法律文书确定的过付之日）
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马雪莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00523号
原告：重庆慕海商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层商业14号，组织机构代码：69121536-8。
法定代表人：杜明桂。
被告：黄跃，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆慕海商贸有限公司诉被告黄跃买卖合同纠纷一案中，原告重庆慕海商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆慕海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆慕海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆慕海商贸有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年一月二十日
书记员 张翼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初103号
原告张海涛。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
负责人王铭月，系该公司经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工，特别授权。
原告张海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序进行公开开庭审理，原告张海涛的委托代理人郭超，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉车辆保险合同的投保人与被保险人均为陈文龙，车辆所有人为张海涛。陈文龙与原告张海涛应一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
预交的案件受理费已减半收取676元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月三日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第563号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李基芳。
被告吴东堂。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李基芳、吴东堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李基芳、吴东堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月13日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币82000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-2214号房屋，贷款期限6年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币37255.61元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李基芳、吴东堂在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李基芳与被告吴东堂于1969年11月26日登记结婚。2009年8月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李基芳、吴东堂签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（2306）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李基芳、吴东堂。合同约定被告李基芳、吴东堂向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币82000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号房屋，贷款期限为6年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李基芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币82000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2015年8月13日。截至合同到期日，被告李基芳、吴东堂尚欠借款本金人民币37255.61元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2014年5月6日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李基芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14020**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李基芳、吴东堂签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李基芳、吴东堂未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李基芳、吴东堂提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李基芳、吴东堂连带偿还借款本金人民币37255.61元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李基芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李基芳、吴东堂经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李基芳、吴东堂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币37255.61元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李基芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2214号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第21**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告李基芳、吴东堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 鞠丽玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告王才路，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李倩倩，女，汉族，农民，住沾化县。
被告吕金宝，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李海英，女，汉族，农民，住沾化县。
被告郝景民，男，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王才路、李倩倩、吕金宝、李海英、郝景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、被告王才路、李倩倩、吕金宝、李海英、郝景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告王才路因购农资需要，于2012年7月30日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告李倩倩、吕金宝、李海英、郝景民承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告王才路没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王才路辩称，从银行贷的钱我没有用，是王涛用的。当时是王涛叫我去银行办的手续。
被告李倩倩辩称，当时贷款时用的王才路以前的身份证复印件办的手续。当时贷款王涛到我家去了好几趟，我不知道王涛贷款干什么用。
被告吕金宝、李海英辩称，这笔贷款都是给王涛用。
被告郝景民辩称，对担保这笔贷款不清楚。
经审理查明，2012年7月30日，原告与王涛、被告王才路、吕金宝签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：王才路、吕金宝三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为18万元（每人不超过6万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同时，原告与被告郝景民签订联保补充协议，约定，郝景民自愿为联保协议项下的债权承担连带保证责任，对联保小组各成员向贷款人偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任。同日，原告与被告王才路签订借款合同，合同约定，被告王才路向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告王才路60000元。被告王才路付息至2013年3月30日，2013年3月30日以后本金60000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告王才路、李倩倩系夫妻关系。吕金宝、李海英系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告王才路借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在王才路、李倩倩婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告王才路、李倩倩承担还款责任的请求，本院应予支持。被告吕金宝、李海英、郝景民作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告抗辩理由，未提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王才路、李倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年3月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吕金宝、李海英、郝景民对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王才路、李倩倩、吕金宝、李海英、郝景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晓艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更564号
罪犯黄济明，男，汉族，生于1995年1月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年3月20日作出（2014）云法刑初字第00004号刑事判决，以被告人黄济明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）渝二中法刑终字第00097号刑事裁定，准许上诉人黄济明及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄济明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄济明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄济明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄济明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄济明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初976号
起诉人湛江市霞山区维多利亚辉煌俱乐部，住所地湛江市霞山区。
法定代表人杨建德。
2016年6月13日，本院收到湛江市霞山区维多利亚辉煌俱乐部的起诉状，起诉人称：广东省湛江市港城公证处于2015年12月16日作出了（2015）粤湛港城第002669号《公证书》，该公证书内容不真实，保全证据的程序严重违法，根据《中华人民共和国公证法》第40条的规定，起诉请求法院判决：一、广东省湛江市港城公证处作出的（2015）粤湛港城第002669号《公证书》无效，并依法撤销。二、广东省湛江市港城公证处承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，起诉人请求撤销广东省湛江市港城公证处作出的（2015）粤湛港城第002669号《公证书》，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湛江市霞山区维多利亚辉煌俱乐部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 林 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第111号
原告陈金山。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈文青。
被告李信涛。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈金山与被告陈文青、李信涛民间借贷纠纷一案，原告陈金山于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈金山委托代理人秦豪，被告陈文青、被告李信涛及其委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，2014年8月20日，被告陈文青说有急事要用钱且很快就能还上，向原告借款10万元，并约定每月利息二分，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告陈文青催要，其均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现请求二被告共同偿还借款10万元及利息1.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文青辩称，2014年4月到8月，因个人生活开销、做生意需要，分多次向原告借钱。其中一笔六、七万元，投入到推销化妆品生意中，而被传销组织骗走。2014年8月20日，被告对原告的借款数额总计后，向原告出具了借款10万元、期限为三个月、月息二分的借条一张。该笔借款系其与被告李信涛夫妻存续期间的共同债务，该笔借款应由二被告共同偿还。
被告李信涛辩称，原告与被告陈文青系父女关系，原告所述的借款不属实，借款未实际发生，其对借款的发生并不知情。被告陈文青于2014年4月起诉与被告李信涛离婚，并申请查封了被告李信涛的银行账户，法院判决不准予二人离婚后，被告陈文青为达到继续查封李信涛银行账户的目的，与原告恶意串通，向法院提起虚假诉讼。故应请求驳回原告的诉讼请求；对原告、被告陈文青的恶意诉讼行为进行惩处；本案诉讼费由原告及被告陈文青负担。
经审理查明，被告陈文青、李信涛系原告的女儿、女婿，二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈文青向原告出具内容为：借条今借到陈金山现金10万元.月息贰分.借期三个月.陈文青20**.8.20.”借条一张。2015年3月5日，原告以被告陈文青未还款付息为由诉至本院，要求被告陈文青、李信涛偿还借款10万元及利息1.4万元。后原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李信涛的银行存款12万元，并向本院提供财产担保。2015年5月12日，本院冻结了被告李信涛银行存款35000元。庭审中，被告陈文青辩称该借款除用于个人生活开销外，其中一笔六、七万元因自己推销化妆品而被传销组织骗走。
另查明，2014年1月31日，二被告发生矛盾后，被告陈文青之弟陈付根持刀将被告李信涛砍伤。后经南阳市公安局青华分局主持，被告李信涛与陈付根于2014年2月1日、2014年3月28日达成民事部分调解协议书、刑事和解协议书，其中由陈付根在前期支付被告李信涛4万元的基础上，再次一次性补偿被告李信涛护理、营养等费用5万元。2014年4月，被告陈文青诉至本院请求与被告李信涛离婚，并向本院申请财产保全查封了李信涛银行存款12万元。2015年1月17日，本院（2014）宛龙潦民初字第141号民事判决书判决不准予二被告离婚。自被告陈文青提起离婚诉讼后，二被告分居至今。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、借条、本院（2014）宛龙潦民初字第141号民事判决书、南阳市公安局青华分局青公（青四）调解字（2014）0016民事部分调解协议书、南阳市公安局青华分局青公（青四）刑解字（2014）0017字刑事和解协议书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告陈文青向原告出具借条且明确约定了借款期限及利息，原告与被告陈文青之间形成合法的民间借贷关系。本案中，被告陈文青向原告借款虽发生在其与被告李信涛婚姻关系存续期间，但因借款时二被告已分居，被告陈文青已向本院提起离婚诉讼且本案借款数额超出了日常生活需要范围，且诉讼中被告李信涛再三强调对被告陈文青向原告借款之事不知情也未用于夫妻共同生活；再结合被告陈文青自认该借款除用于个人生活开销外，其中一笔六、七万元因自己推销化妆品而被传销组织骗走且被告李信涛辩称对该借款的发生并不知情，该借款不能认定用于二被告家庭生活或家庭经营活动，不属于夫妻共同债务，应认定本案借款属于被告陈文青的个人债务，故被告陈文青应向原告承担还款付息的责任。对原告要求被告李信涛承担还款付息的责任，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告陈文青虽约定借款期限内月利率为2%，未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按月利率2%，利息共计1.4万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈文青偿还原告陈金山借款100000元及利息14000元。
如被告陈文青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈金山对被告李信涛的诉讼请求。
案件受理费2580元，保全费1120元，由被告陈文青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晓
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第6号
案外人：吴晓雯，女，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区信鸿花园*幢*单元***室，身份证号码：3301041976********。
委托代理人：李卫国、季长龙，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陆建明。
委托代理人：郑毓秋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈国坚。
被执行人：蒋雨瑾。
本院在执行申请执行人陆建明与被执行人沈国坚、蒋雨瑾民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月23日冻结了吴晓雯在中国工商银行亲亲家园支行（账号：62×××01）的银行存款人民币511372.25元。2015年9月28日，案外人吴晓雯向本院提出执行异议。
案外人吴晓雯称，2014年4月16日，异议人与被执行人沈国坚登记结婚。结婚前，异议人购买了西湖区白马尊邸东5幢1单元303室的房产。2015年9月18日，异议人以该房屋作抵押向吴炜清借款100万元，将其中40万元归还银行按揭，并将余款汇入工商银行三墩支行。因异议人知道被执行人沈国坚婚前涉及多个诉讼，故结婚时就与沈国坚约定：婚内财产归各自所有，互不承担对方的婚前与婚内债务。综上，案外人认为，本院冻结其账号内存款侵害了其合法权益，请求本院解除该冻结，并驳回对其财产的强制执行。
本院查明，被执行人沈国坚所欠债务系婚前债务。2014年4月16日，被执行人沈国坚与案外人吴晓雯登记结婚，结婚时双方约定：婚内财产归各自所有，互不承担对方的婚前与婚内债务。2010年9月21日，位于杭州市西湖区白马尊邸5幢1单元303室的房屋登记于案外人名下。2015年9月18日吴晓雯与吴炜清、居间人杭州哥牛资产管理有限公司签订《最高额抵押借款合同》，案外人吴晓雯以杭州市西湖区白马尊邸5幢1单元303室的房屋作抵押向吴炜清借款人民币100万元。2015年9月18日，借款人吴炜清向案外人吴晓雯的中信银行账户内拨款100万元，案外人先后将其中不少于53万元的金额划入工行牡丹卡（卡号：62×××01），2015年9月23日本院执行局对上述工行牡丹卡账号实施了冻结，冻结剩余款项共计人民币511372.25元。2015年9月28日，案外人吴晓雯向本院提出执行异议。
本院认为，虽然白马尊邸5幢1单元303室为案外人吴晓雯婚前个人财产，但其以该房屋为抵押所借款项应视为夫妻共同财产，因为作为种类物的钱款与作为特定物的房产性质完全不同，不动产以其特定性区别于种类物的共通性。该钱款虽然在抵押成功后获得，但其实质是借款，且在夫妻关系存续期间，被执行人沈国坚有义务归还该笔借款，同时也对该笔借款享有权利。至于其婚内财产的约定，对外并不发生法律效力，且被执行人在本庭听证时并未到庭，不能确定其真实性。鉴于本案查封的是沈国坚、吴晓雯的夫妻共同财产，故应冻结其总额的一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对案外人吴晓雯中国工商银行牡丹卡（卡号：62×××01）中的人民币255686.125元实施的冻结措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘洁颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第824号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年9月7日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1156号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月7日0时15分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风标致牌小型轿车上路行驶，当其驾驶车辆沿本市西湖区黄龙路由北向南行驶至GAGA酒吧（原SOS酒吧）门口，追尾撞上浙A×××××号出租车，导致该出租车又撞上前面牌号为浙A×××××出租车，造成三车受损的交通事故，被告人朱某负事故全部责任。杭州市公安局西湖交警大队民警赶到现场后，将被告人朱某查获。经现场呼吸检测其酒精含量为125mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为167mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、证人张某甲、徐某、张某乙的证言、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获某、道路交通事故认定书、现场查获录像光盘以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�理审判员宗盼
二〇一二年九月十三日
书记员 徐园园
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第25号
原告冯国朋。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市豆庄乡东何各庄村民委员会。（以下简称：东何各庄村委会）
法定代表人冯玉强，该村委会主任。
原告冯国朋诉被告东何各庄村委会确认合同有效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国朋及其委托代理人张根池，被告东何各庄村委会法定代表人冯玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告与原告签订协议，由原告清理被告村外废砖窑渣土，准备复耕。后被告违反协议，于2014年7月22日通知原告停止砖窑清理，其理由为个别村民有意见，但村委会是村集体的法定代表人，个别村民无权干涉村委会的行为。另原、被告所签订的合同是合法行为，被告终止该合同违反法律规定，因此原告诉至贵院，请求法院确认原、被告双方签订合同有效，要求被告继续履行合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现原告已将渣土清理完毕，我方已通知原告，不让其继续挖土了，合同约定是清理渣土，将地貌铲平，不能向深处挖土，所以通知原告暂停清理，现合同已经履行完毕。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订协议，由原告清理被告村外废砖窑渣土，准备复耕。后被告因个别村民有意见，于2014年7月22日通知原告停止砖窑清理，终止与原告的合同。2014年12月19日原告起诉来院，请求法院确认原、被告双方签订合同有效，要求被告继续履行合同。
庭审中，被告称原告违反合同约定深挖土地，原告予以否认，但被告未提供相应证据。
上述事实的认定，有原、被告签订的协议书一份，东何各庄村委会通知一份在卷佐证，庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签定的协议书意思表达清楚，权利义务约定明确，是双方真实意思表示，应认定该协议书合法、有效，在清理过程中，被告通知原告暂停清理工作理由不充分，其称原告违反约定终止合同履行证据不足，双方应继续履行合同。故对原告要求确认双方签订合同有效和继续履行合同的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告冯国朋与被告东何各庄村委会签订的协议书有效，双方应继续履行该协议书约定的权利义务。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第88号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张志旺。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行张志旺计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第88号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执222号
申请执行人：孟祥芝，女，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:斯旺苏荣,男,1973年4月1日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：萨仁高娃，女，1975年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孟祥芝与被执行人斯旺苏荣、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初811号民事调解书,要求被执行人布仁特古斯、乌兰图雅给付欠款50995元，执行费665元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯旺苏荣的禁牧款收入50995元并发还申请执行人孟祥芝，本案执行费665元已给付。故（2017）内0726民初811号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执222号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎克胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区中人建设发展有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭街道双阳路*号。
法定代表人：俞春萍，该公司董事长。
再审申请人黎克胜因与被申请人苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎克胜申请再审称：孙业中给中人公司的承诺书是在被对方项目经理孙利刚误导和逼迫的情况下出具的，与黎克胜真实所作的劳务工程量相矛盾，故孙业中的承诺不能作为认定案件事实的证据。2013年1月7日、1月10日形成的结算单与2013年1月10日、1月24日的承诺书足以证明黎克胜的主张，二审判决认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院认为：黎克胜主张孙业中给中人公司的承诺书是在被对方项目经理孙利刚误导和逼迫的情况下出具的，与黎克胜真实所作的劳务工程量相矛盾，而黎克胜提交的2013年1月24日的承诺书足以证明其主张。对此，本院认为，黎克胜安排的结账代理人孙业中与中人公司的现场负责人孙利刚于2013年1月10日签署了结账单，该结账单虽然载明工程量金额是750833元，但在签署上述结账单的同时，孙业中经黎克胜同意后还出具一份承诺书，该承诺书确认上述结算金额中多造了182150元必须事后返还给中人公司。黎克胜在一、二审中对该结账单的真实性均不持异议，其也没有证据证明该承诺书时存在无效或可撤销之情形，故上述承诺书的内容应视为黎克胜的真实意思表示，双方的真实结算金额应按568683元计算。而黎克胜提供的2013年1月24日的承诺书系复印件，因中人公司不予认可且黎克胜也无其他证据能够佐证，该证据材料不能单独作为证据使用，故黎克胜关于工程量实际金额为750833元的主张不能成立，二审判决并无不当，应予维持。
综上，黎克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎克胜的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨君
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第50号
案外人：雷东，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷东对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查�现已审查终结。
案外人雷东异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人雷东与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人雷东提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为雷东，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明雷东使用了车辆，为租赁人。案外人雷东未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人雷东的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人雷东之间的挂靠经营关系，雷东系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人雷东的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车�初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，雷东并非执行标的物的权利人。案外人雷东所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人雷东的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人雷东的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王惠陵
审判员 王 磊
审判员 杭 春
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初410号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日14时30分许，被告人时某驾驶一辆摩托车停放在本市高埗镇振兴路邮政银行对出路段等客时，被便衣伏击民警廖某与莫某等伏击队员盘查。时某拒绝配合检查并逃跑，并从路边捡起一块砖头扔向从后追赶的伏击人员。后时某又返回自己驾驶的摩托车并从中抽出一把尖刀进行反抗。接到增援请求的着装巡逻民警杨某与辅警熊某等人到场后警告时某放下刀配合调查，但时某仍持刀指向靠近的人进行反抗。经多次警告无效后，杨某组织在场警力使用防爆工具将时某控制。在制服过程中，时某挣扎并用嘴咬伤熊某右臂（经法医鉴定为轻微伤）。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，缴获刀一把、摩托车一辆，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，管制刀具认定书，到案经过，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，机动车信息、发动机号、车辆识别代号核查结果，户籍证明，防暴车上的监控录像，证人廖某、杨某的证人证言，证人熊某、莫某、黄某乙、黎某、何某的证人证言及辨认笔录，被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人时某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出对被告人时某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人时某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
二、暂扣于东莞市公安局高埗分局的摩托车一辆，退回扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00068号
申请人：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中二街10-18#五金站综合楼04号门面，组织机构代码。
法定代表人：凌爱莲，总经理。
被执行人：骆方斌，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县红庙镇马泽行政村响塘自然村，身份证号码。
本院依据2013年12月31日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00030号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人骆方斌银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 芮道昌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第2号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人黄江涌，男。被申请执行人刘球良，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称眉县农业银行）
单位住址眉县首善镇平阳街336号。
负责人李晓光，该支行行长。
委托代理人李健，该支行个人贷款管理中心主任。
被告任海平，男，生于1969年8月6日，汉族，农民。
被告刘林军，男，生于1976年11月29日，汉族，农民。
本院在审理原告眉县农业银行与被告任海平、刘林军借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一三年四月十六日
书记员 田 也
陕西省眉县人民法院
民事裁定书
（2013）眉民二初字第00051号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称眉县农业银行）
单位住址眉县首善镇平阳街336号。
负责人李晓光，该支行行长。
委托代理人李健，该支行个人贷款管理中心主任。
被告刘永康，男，生于1976年11月19日，汉族，农民。
被告朱建红，男，生于1978年4月10日，汉族，农民。
本院在审理原告眉县农业银行与被告刘永康、朱建红借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审判员何波
二○一三年四月十六日
书记员马晓娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保110号
申请人：刘红莲，男，1959年6月15日出生，住沂南县。
被申请人：烟台交运集团有限责任公司；住所地：烟台市芝罘区青年路16号。
被申请人：张仁光，男，住烟台市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张仁光驾驶的烟台交运集团有限责任公司名下的鲁Ｆ×××××号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供中国太平财产保险有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张仁光驾驶的烟台交运集团有限责任公司名下的鲁Ｆ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月一日
书记员 徐道印
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2061号
申请执行人：杭州万艺建材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区，组织机构代码证号码：727638670。
被执行人：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市，组织机构代码证号码：147559802。
杭州万艺建材有限公司与浙江小九天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）杭经开商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州万艺建材有限公司于2015年12月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杭州万艺建材有限公司与被执行人浙江小九天建设集团有限公司于2016年1月10日达成履行和解协议。现申请人向本院申请对该案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第2061号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按履行和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘洁颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1219号
申请执行人孙海恒。
被执行人黄小君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄小君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第510号
原告蒋小平，男，生于1978年，汉族，四川省苍溪县人。
被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司。
诉讼代表人四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人。
负责人，吴从康。
委托代理人周映均，男，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王焕强，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
原告蒋小平与被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小平、被告诉讼代表人的委托代理人周映均、王焕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称：2008至2009年期间，原告应被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司的要求，多次为被告的危房及各种损坏机器拍照，被告未支付相应费用。2009年原告还受被告委托，就四川省龙泽化建有限责任公司在租用被告厂房期间致使厂房损坏进行索赔，被告亦未支付代理费用。以上被告共欠原告现金5795元，经原告多次催要，被告无支付能力。因被告公司破产，原告依法申报了债权，被告公司管理人却以原告的债权已过诉讼时效为由不予确认。原告认为被告管理人没有调查清楚就以原告的债权已过诉讼时效而不予认可的做法错误，现请求法院撤销管理人苍东丝破管（审）11号债权审查决定书并判令被告支付原告欠款5795元。
被告诉讼代表人辩称：被告已经人民法院宣告进入破产清算，原告申报的债权经管理人审查认为不能确认属被告公司债务，原因在于：1、原告所申报债权在被告移交的债权债务清册和财务会计档案中均无记载，说明公司在破产前并没有认可原告的债权；2、原告申报债权时仅提供了自己书写的清单，清单上没有被告方财会人员的签字，不具有欠条的属性。原告所列服务项目，也无其他附件佐证，其费用的真实性无法确认。3、原告所持清单载明费用发生时间在2008至2009年，其在2013年公司破产时才主张债权已超过2年的诉讼时效。综上，原告申报债权缺乏相应证据支持，不能证明其主张，应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据。
1、原告书写的费用清单，该清单显示，2008年5月15日、6月21日、7月17日和2009年4月原告为被告照相四次，费用合计2245元；原告为被告进行索赔代理应付代理费3500元（未注明时间）。该清单上签有“地震期间开支，李开跃”。
2、李开跃、白治安分别出具的书面证明各一份，拟证明原告一直在向被告催收照相费，因被告未恢复生产无收入来源未支付。
通过庭审中当事人相一致的陈述及举证质证情况，本院对案件事实作如下认定：
四川省苍溪东方丝绸有限责任公司自2003年以来处于停业状态，仅留有少部分人员管理看管资产。2013年9月11日，本院根据被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司的申请，裁定进行破产清算。2013年12月13日，原告蒋小平向公司管理人申报破产债权并提交自己书写的照相费、代理费清单。2013年12月16日，被告管理人作出苍东丝破管（审）11号债权审查决定书，以原告蒋小平申报的债权不属于债务人东方公司的破产债权，在被告公司财务账目中也无记载，且该债权早已超过诉讼时效，故确认原告所申报的债权不属于债务人四川省苍溪东方丝绸有限责任公司的破产债权，在债权表上列为不予申报的债权。2014年2月7日，原告起诉来院，要求撤销债权审查决定书，确认原告的债权成立，并支付原告欠款5795元。
在诉讼中，原告未向本院提供自己从事律师法律服务的资质依据及债权所涉及代理服务的委托书、索赔协议书等相关证据佐证其申报代理费债权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告申报的危房照相费2245元系发生在2008年地震之后，且有公司管理人员李开跃、白治安证明原告一直在向被告催收照相费，对其债权本院予以确认。但原告申报的代理费3500元，因原告既未提供自己从事律师法律服务的资质依据，也未能提供申报债权所涉及代理服务的委托书、索赔协议书等相关证据佐证，其代理行为的真实性和代理费金额本院不予认定，其申报的债权本院不予支持。《中华人民共和国破产法》第五十八条三款之规定，判决如下：
一、原告蒋小平申报的照相费2245元记为破产债权。
二、驳回原告蒋小平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小平承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一四年四月十四日
书记员 张军
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00887号
原告王德顺，男，1945年2月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告马崇军，男，1965年1月15日生，汉族，山东省定陶县人，现住本溪满族自治县。
被告马崇建（别名马建军），男，1971年7月18日生，汉族，山东省定陶县人，现住本溪满族自治县。
原告王德顺诉被告马崇军、马建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加了诉讼，被告马崇军、马建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称：二被告自2011年12月至2014年6月租住原告的房屋，租金为每月120元，期间二被告给付过一部分租金，具体数额记不清了。二被告于2014年4月1日和同年6月2日为原告出具2240元和820元的欠条两份，后二被告于2014年6月给付原告500元，于2015年5月给付600元，剩余1960元未付。原告多次向二被告索要未果，现原告诉至法院请求判令二被告立即给付原告房屋租金1960元并承担本案的诉讼费用。
被告马崇军、马建军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告马崇军、马建军自2011年12月至2014年6月租住原告的房屋，租金为每月120元。二被告于2014年4月1日和同年6月2日为原告出具2240元和820元的房屋租金欠条两份，后二被告于2014年6月和2015年5月分别给付原告500元和600元，剩余1960元未付。原告向二被告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将租赁物完好地归还出租人的合同。本案中，原告王德顺与被告马崇军、马建军虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告已将房屋提供给二被告使用，二被告为原告出具了2240元和820元的房屋租金欠条各一份，可以认定双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，据此二被告应按约定向原告支付房屋租金。而原告自认二被告已给付原告1100元，现请求二被告给付剩余的1960元房屋租金，本院予以支持。被告马崇军、马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马崇军、马建军于本判决发生法律效力后立即给付原告王德顺房屋租金一千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告马崇军、马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第43号
上诉人（原审被告）：沈甲。
上诉人（原审被告）：沈乙。
被上诉人（原审原告）：沈丙。
原审被告：闵××。
原审被告：邓××。
上诉人沈甲、沈乙因与被上诉人沈丙、原审被告闵××、邓××民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第2050号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人沈甲、沈乙在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈甲、沈乙自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第2050号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月二十一日
书记员 陈 佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民申担字第00001号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，行长。
被申请人：方博山，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：汪胜香，女，汉族，1963年11月5日，住安徽省桐城市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司桐城支行与方博山、汪胜香关于申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2015年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定精神，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行撤回申请。
申请费1000元，减半收取500元，由申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十七日
书记员 方 园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2337号
原告杨立国，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告布林特古斯，男，47岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告额尔敦巴图，男，41岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨立国诉被告布林特古斯、额尔敦巴图借贷保证合同纠纷一案。本院于二〇一五年六月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告布林特古斯、额尔敦巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立国诉称，二〇一四年六月九日，被告布林特古斯以买葵花种子没钱为由，由被告额尔敦巴图担保，在我处借款13500.00元，约定月利率按15‰计息，该年十一月一日偿还，二被告为我出具借款借条一枚。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款本金13500.00元及按约定月利率产生的利息至本利还清时止。
被告布林特古斯、额尔敦巴图未答辩。
经审理查明，二〇一四年六月九日，被告布林特古斯以购买葵花种子缺钱为由，由被告额尔敦巴图担保，在原告杨立国处借款13500.00元，二被告为原告杨立国出具借款借条一枚，双方约定此款于二〇一四年十一月一日还清，逾期不还，从借款之日起，按月利率15‰计息。对保证人的保证期及保证方式均没有约定。此款到期后，二被告分文未还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借款借条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款保证合同合法有效。二被告应依据合同履行还款及保证义务。保证人的保证方式没有约定依法承担连带责任保证。连带责任保证没约定保证期，依法确定保证期间为2014年11月1日至2015年5月1日。因原告起诉本案时，已超过上述期间，没有举证证实上述期间向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布林特古斯于判决生效后十日内一次性偿还原告杨立国借款本金13500.00元，并从二〇一四年六月九日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止；
二、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告布林特古斯负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费188.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月四日
书记员 韩 旭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00592号
原告：洪文花，女。
被告：钱青华，男。
原告洪文花诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪文花到庭参加诉讼，被告钱青华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
洪文花诉称：2013年5月30日，钱青华因工程建设需资金周转，向洪文花借款人民币5万元，借款期限1个月。当日，洪文花以现金方式向钱青华支付上述款项，钱青华出具了借条一张，该款经洪文花多次催讨未果。洪文花现要求钱青华立即归还借款5万元及利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，至起诉日约5500元）；诉讼费用由钱青华承担。
钱青华无答辩。
洪文花为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、洪文花的身份证复印件1份，证明洪文花的身份情况。
2、借条1份，证明钱青华于2013年5月30日向洪文花借款5万元的事实。
经庭审举证，洪文花所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月30日，钱青华向洪文花借款5万元，上述借款由钱青华向洪文花出具了借条，借条中载明借款用于工程周转一个月，未约定利息。
本院认为：洪文花与钱青华之间的债权债务关系有钱青华书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。钱青华在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。洪文花现要求钱青华归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于钱青华向洪文花的借款未约定利息，钱青华应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向洪文花支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱青华于本判决生效后十日内归还所欠原告洪文花借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洪文花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告已预交594元），公告费300元，合计1488元，由被告钱青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00592号原告：洪文花，女。被告：钱青华，男。原告洪文花诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年四月三十日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9267号
被执行人：黄汉康，男，壮族，1994年1月10日出生，住广西田东县。
关于被执行人黄汉康追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄汉康应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9267号被执行人：黄汉康，男，壮族，1994年1月10日出生，住广西田东县。关于被执行人黄汉康追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄汉康应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 单 友 方 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2250号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国，该行职工。
被告单友方，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨守春，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨民利，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨兴才，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨美荣，女，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单友方、杨守春、杨民利、杨兴才、杨美荣借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告单友方、杨美荣到庭参加诉讼。被告杨守春、杨民利、杨兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月15日，被告单友方经被告杨守春、杨民利、杨兴才、杨美荣担保，向原告借款117000元，还款期限为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金117000元及利息19692.80元。请求依法判令被告单友方返还原告借款本金1117000元及利息19692.80元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨守春、杨民利、杨兴才、杨美荣对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告单友方、杨美荣辩称，借款属实。
被告杨守春、杨民利、杨兴才未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告单友方、杨守春、杨民利、杨兴才签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2013年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告单友方的授信额度为117000元，用途为种植。被告单友方与被告杨美荣系夫妻。2012年2月15日，被告单友方从原告处借款117000元，月利率为10.6600‰，借款期限自2012年2月15日至2013年2月5日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告单友方欠原告借款本金117000元及利息19692.80元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告单友方、杨守春、杨民利、杨兴才签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单友方借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单友方与被告杨美荣系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨守春、杨民利、杨兴才作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨守春、杨民利、杨兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单友方、杨美荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息19692.80元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨守春、杨民利、杨兴才对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告单友方、杨美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹路平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执5号
申请执行人莫鸾芳。
申请执行人莫鸾珊。
以上两人共同特别授权委托代理人莫鸾智。
申请执行人莫鸾智。
被执行人潘运贵。
被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，广西河池市西环路107号。
负责人梁华新，该××总经理。
申请执行人莫鸾芳、莫鸾珊、莫鸾智与被执行人潘运贵、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘运贵、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人覃宝永赔偿经济损失51709.47元给申请执行人，被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司给付赔偿款114755元给申请执行人；执行费2397元。
在执行过程中，本院查明被执行人已经于2015年11月30日已经向申请执行人履行义务完毕，该案已经了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玉涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=686b850c-5fc1-441b-82cc-11c10e8d45b6&imgId=Njg2Yjg1MGMtNWZjMS00NDFiLTgyY2MtMTFjMTBlOGQ0NWI2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初307号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住招远市。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日14时15分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶鲁YGCXXX号二轮摩托车，沿玲珑路由西向东行驶至招远市车管所门口，与路某某驾驶的由南向北行驶的无牌轻型普通货车相撞肇事。经交警部门认定，被告人杨某某与路某某负事故的同等责任。经检验，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为153mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人路某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、前科查询、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，应对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初307号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住招远市。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日14时15分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶鲁YGCXXX号二轮摩托车，沿玲珑路由西向东行驶至招远市车管所门口，与路某某驾驶的由南向北行驶的无牌轻型普通货车相撞肇事。经交警部门认定，被告人杨某某与路某某负事故的同等责任。经检验，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为153mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人路某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、前科查询、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，应对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十月十一日书 记 员  郑惠方
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1319号
罪犯蔡子弟，男，1953年11月4日出生，汉族，山西省介休人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）晋中中法刑初字第74号刑事判决，以罪犯蔡子弟犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年。2008年11月26日减刑1年；2011年8月5日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔡子弟在服刑期间，于2012年至2013年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯蔡子弟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2013年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蔡子弟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡子弟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第502-2号
申请执行人张世英。
被执行人卓奶生。
被执行人林年妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞执行字第502-1号执行裁定书，依法查封被执行人林年妹、卓奶生夫妻所有的坐落于霞浦县松城街道西路彩虹新村中区71号房屋壹座。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林年妹、卓奶生夫妻所有的坐落于霞浦县松城街道西路彩虹新村中区71号房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫557号
原告周林辉。
委托代理人李华，东乡东信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洪志华。
原告周林辉与被告洪志华建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周林辉诉称，被告洪志华承建呼和浩特市火车站广场瑜城大夏，由原告提供劳务，被告要求原告及与原告合伙人张滔俊交纳保证金60万元（原告交纳保证金40万，张滔俊交纳保证金20万），但被告所承包的工程至今无法开工，原告多次要求被告退回保证金40万元被告也不予理会，故具文起诉，请求判令被告洪志华归还保证金及承担违约金计80万元。
被告洪志华未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，于2013年8月22日，原、被告签订一份工程施工劳务承包协议，协议约定由周林辉、张滔俊承建呼和浩特市火车站广场瑜城大夏工程，周林辉、张滔俊向洪志华交纳工程保证金600000元，并约定工程开工日期应在2013年9月30日之前，如违约被告双倍返还保证金，2013年8月25，原告周林辉、张滔俊按约定付给被告洪志华保证金600000元（其中周林辉400000元），被告洪志华向原告周林辉出具了收条。合同签订后被告未能按期将工程发包给原告开工，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原被告签订的工程施工劳务承包协议、被告向原告出具的收到保证金的收条为证，证据真实有效，可做定案依据。
本院认为，原、被告之间建设工程劳务协议合法有效，原告按协议支付了400000元保证金，被告未按协议提供工程，双方在合同中明确约定双倍返还保证金，违约金的金额为400000元，违约金的约定虽然较高，但因为被告既为到庭应诉亦未答辩，本院无法确认违约金的计算，故原告主张按协议支付违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付保证金利息的请求，因已经计算了双倍返还保证金，故对保证金利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》笫二百六十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪志华返还原告周林辉保证金400000元；承担违约金400000元，该款于判决书生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11800元，由被告洪志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 剑