wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00095号
原告：董某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：屈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上（系胡某某妻子）。
被告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住海南白沙县。
委托代理人：程某某，女，19XX年X月X日生，汉族，铁岭市银州区（系胡某某表姐）
被告：胡某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村。
被告：胡某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住内蒙古保康县。
委托代理人：徐某某，女，19XX年X月2日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇某村*组。
原告董某某与被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告董某某，被告胡某某、胡某某及被告胡某某的委托代理人屈某某、被告胡某某的委托代理人程某某、被告胡某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告系五被告母亲，因年老体弱，无劳动能力，无经济来源，故诉至法院，要求五被告给付赡养费每人每年3000元。
被胡某某辩称：对原告诉求没有意见。
被胡某某辩称：我同意赡养，但原告有钱，都给老儿子胡某某花了，赡养费过高。
被胡某某辩称：没有意见。
被胡某某辩称：老太太有钱，都给他老儿子了。他不是没有钱，他应该归他老儿子养，我拿钱心里不平衡，我就不同意拿。另外赡养费过高，我不同意拿这些。
被胡某某辩称：随同大家意见，同意原告要求。
原告未向本院提交证据。
五被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告董某某共生育五个子女，即长子胡某某，次子胡某某，三子胡某某，长女胡某某，次女胡某某，原告董某某丈夫已去世，五子女均已成年，成家另过。现在原告年事已高且患病，丧失了劳动能力，生活陷入困境。现原告为要求五被告每人每年给付赡养费3000元而诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告董某某丈夫已过世，原告年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。原告要求五被告每人每年给付赡养费3000元，按照辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，其要求过高，原告在庭审中表求不原意在五被告家中居住，要求去敬老院居住，结合辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准及原告现有情况，本院确定五被告每人每年给付原告赡养费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某从2016年1月1日起每人每年给付原告董某某赡养费2000元（此款均于每年1月1日前给付）。
案件受理费50元，由被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 姣
上诉人廖志香、李洪林与被上诉人王云房屋买卖合同纠纷
一 案 二 审 民 事 判 决 书
湖北省襄阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00064号
上诉人（原审原告）廖志香。
上诉人（原审原告）李洪林。
二上诉人的委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
二上诉人的委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）
被上诉人（原审被告）王云。
委托代理人刘炎国，湖北志民律师事务所律师。代理权限，一般授权。
上诉人廖志香、李洪林因与被上诉人王云房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鄂襄城民二初字第01567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人廖志香、李洪林的委托代理人韩雪平、刘圣红，被上诉人王云及其委托代理人刘炎国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：廖志香、李洪林系夫妻。2005年12月30日廖志香的居民身份证上的住址为襄樊市襄城区檀溪路88号821。庭审中二原告提交的2003年9月3日襄城地批字（2003）016号通知书载明：“廖志香住址为檀溪十一组，申请办理襄城檀溪村十一组住宅用地过户手续。”2013年9月27日襄阳市公安局檀溪派出所签发的居民户口簿上显示：王云的住址为襄阳市襄城区檀溪村7组，1995年9月15日迁来襄阳市。2006年3月15日廖志香、李洪林为甲方，王云为乙方签订了《房屋房产买卖协议书》。该协议书约定：“甲、乙双方经友好协商，甲方将自己所有房屋房产转让给乙方，特签订以下协议：一、所有房屋房产所在位置：檀溪11组；二、所有房屋房产及占地面积共计105.9平方米。三、成交价格：经双方协商，本房屋及宅基地成交价格为伍万元。在签订本合同时一次性付清，乙方付清房款后，甲方将土地及房产手续交给乙方，由乙方办理过户手续。四、房屋房产成交后，甲方在7天之内将自己的家具和用品转走，原住房的手续交给乙方，由乙方接收房租。”2006年3月22日襄樊市公证处对原、被告双方签订的《房屋房产买卖协议书》作出了（2006）襄证民字第221号公证书。2006年3月27日襄樊市襄城区檀溪街道办事处檀溪村民委员会出具证明载明：“兹有我村7组村民王云于2006年3月15日将我村11组廖志香房屋（其面积为105.9平方米）过户在王云的名下，所有房屋产权归王云所有。”庭审中，经原、被告确认本案诉争房屋的最终购房款为100000元。2006年3月22日王云交购房款100000元。
原审法院认为，依据（2006）襄证民字第221号公证书、2006年3月27日襄樊市襄城区檀溪街道办事处檀溪村民委员会出具证明、廖志香身份证及襄城地批字（2003）016号通知书、王云的居民户口簿可以认定2006年3月15日廖志香、王云在签订《房屋房产买卖协议书》时皆系襄樊市襄城区檀溪村村民，依照我国法律规定，原、被告双方所签《房屋房产买卖协议书》合法有效，不违反我国法律禁止性规定且原、被告已按约完全履行己方义务。故对原告主张原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告基于房屋买卖协议无效而产生的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告廖志香、李洪林的诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由廖志香、李洪林负担。
上诉人廖志香、李洪林不服原审判决上诉称：诉争房屋系二上诉人与廖志顺、张福香共同所有，上诉人廖志香、李洪林无权处分该房屋，诉争房屋占用宅基地系集体所有，不能出售，上诉人廖志香、李洪林与被上诉人王云签订的《房屋房产买卖协议书》无效。请求二审法院撤销原审判决；改判二上诉人廖志香、李洪林与被上诉人王云签订的房屋买卖协议无效，被上诉人王云赔偿二上诉人房屋损失152496元。一、二审诉讼费由被上诉人王云负担。
被上诉人王云答辩认为原审判决正确，请求二审法院依法维持。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖志香、李洪林与被上诉人王云均系襄樊市襄城区檀溪村居民，双方签订的《房屋房产买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效；上诉人廖志香、李洪林上诉称所卖房屋系集体所有宅基地无效的理由，因诉争房屋占用范围内的宅基地使用权，可在本集体组织内部成员之间转让，且该转让经过了村集体经济组织同意，双方的房屋买卖协议已经履行完毕，现上诉人主张房屋买卖协议无效，无法律依据，其诉讼请求不能得到支持。上诉人廖志香、李洪林上诉称诉争房屋系与他人共有，既与签订合同时的事实不符，也无其他证据证实，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人廖志香、李洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 张耀明
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十日
书记员 卜冠玥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第82号
原告陈光磊，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈光磊与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光磊与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款808元。
被告辩称，欠原告苹果款808元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款808元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈光磊苹果款808元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8531号
原告：曹卫东，男，1988年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告曹卫东与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹卫东、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷、徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年1月2日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以460000元的价格购买被告开发的香溢花城小区14号楼1单元2702室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年8月11日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2016年8月11日交付原告使用，被告应于2016年11月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹卫东办理沭阳县香溢花城小区14号楼1单元2702室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹卫东逾期办证违约金（自2016年11月12日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月三十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11668号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金57005.63元及利息、滞纳金共计17537.54元（利息暂计至2016年4月1日为14090.34元、滞纳金为3447.20元），服务费等其他费用565.12元，以上共计75108.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用559元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准金卡卡号62×××39申领时间2009年4月29日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年2月13日开始透支，2010年8月24日起至2015年1月5日期间陆续透支，此时形成透支本金59959.32元，取现手续费15元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款19次，还款总额6280.71元，最后一次还款为2016年11月15日还款500元，其中5379.42元用于冲抵本金，252.12元用于冲抵手续费，649.17元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金54579.90元透支滞纳金2729元透支利息截至2016年11月28日的利息为22476.67元，之后的利息以透支本金54579.90元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费225元、取现手续费181元、
实现债权费用559元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54579.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54579.90元×5%≈2729元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54579.90元及利息（截至2016年11月28日共计利息22476.67元，之后的利息以透支本金54579.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2729元、分期手续费225元，取现手续费181元、实现债权的费用537元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费420元，共计2098元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8936号
罪犯吴美定，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2008）下刑初字第11号刑事判决，以罪犯吴美定犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金100000元；责令退赔未追回的赃款赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张龙、许辅昕出庭履行职务，罪犯吴美定到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴美定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴美定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴美定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴美定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美定准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3127号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人赵太有，男，1962年7月15日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人赵太有在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人赵太有在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：623059112500241015）的存款在17000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵太有在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：623059112500241015）的存款在17000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月六日
书记员 孙菁华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初210号
原告(反诉被告)：宁波市祉步悦行信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：谢军，董事长。
被告(反诉原告)：上海谷港网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁仕永，执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
原告(反诉被告)宁波市祉步悦行信息科技有限公司与被告(反诉原告)上海谷港网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月5日，被告上海谷港网络科技有限公司对原告宁波市祉步悦行信息科技有限公司提出反诉。2017年7月5日，本院组织双方进行了调解，双方当事人以已达成和解为由，分别提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告宁波市祉步悦行信息科技有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告上海谷港网络科技有限公司撤回反诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告宁波市祉步悦行信息科技有限公司负担；反诉案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由反诉原告上海谷港网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02234号
原告：张某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘敏、被告周某甲及其代理人牛明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与周某甲经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一女周某乙，××××年××月生育一子周某丙，由于双方婚前了解较少，婚后周某甲不关心张某，常为生活琐事争吵，为此张某诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某乙由张某抚养，婚生子周某丙由周某甲抚养。
周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某与周某甲2004年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月生育一子周某丙，近来张某与周某甲因家庭琐事产生矛盾，张某认为已无和好可能诉至本院，要求与周某甲离婚。庭审中，张某未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，且周某甲不同意离婚，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十二月十日
书记员 马家骏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1439号
原告：周文阳，女，2000年10月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：周东兴（系原告之父），男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：新驰，男，1993年10月16日出生，汉族，市民。
被告：段立国，男，1975年10月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：白景峰，男，1972年10月13日出生，汉族，市民。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区解放街**号*楼*楼。
负责人：刘国林，总经理。
委托代理人：徐雪峰，渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告周文阳诉被告新弛、被告段立国、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审判。于2014年6月3公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人李朝辉、被告段立国的委托代理人白景峰、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告新弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文阳诉称，一、2014年3月27日13时30分许，新驰驾驶蒙DW19**号轿车，沿S205线公路由北向南行驶至美丽河镇中国移动通信门前路段，与刘玉红驾驶的蒙DTD0**号两轮摩托车（后载周文阳）相撞，造成车辆受损，刘玉红、周文阳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：新驰负全部责任，刘玉红、周文阳无责任。被告新驰驾驶的发生事故车辆，车辆登记所有人为段立国，该车辆在发生事故前已由段立国转卖给白景峰，新驰从白景峰处租用蒙DW19**号轿车至发生事故时该车辆由被告新驰使用。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
二、1.请求二被告赔偿原告医疗费1026.22元、护理费458元、伙食补助费200元，合计1684.22元。
2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告段立国辩称：发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。段立国系肇事车辆的登记所有人，车辆在2012年11月20日已经卖给白景峰，白景峰开办汽车租赁公司，但未办理车辆过户手续，白景峰于2014年3月4日将该事故车辆租赁给被告新驰使用，在新驰使用期间发生事故致原告受伤，被告段立国不承担赔偿责任，原告主张的各项损失应由被告新驰赔偿。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业三者险，但因被告新驰属无证驾驶，根据保险条款的规定，我公司拒绝赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，新驰负全部责任，刘玉红、周文阳无责任。
2.诊断书1枚、病历1册，证明原告住院情况。
被告段立国及保险公司质证对证据1、2无异议。
本院认证，被告新弛未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告段立国及保险公司对证据1、2质证均无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年3月27日13时30分许，新驰驾驶蒙DW19**号轿车，沿S205线公路由北向南行驶至美丽河镇中国移动通信门前路段，与刘玉红驾驶的蒙DTD0**号两轮摩托车（后载周文阳）相撞，造成车辆受损，刘玉红、周文阳受伤的交通事故。周文阳伤后到赤峰宝山医院住院治疗5天，花医疗费1026.22元（此款由被告新弛支付）。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：新驰负全部责任，刘玉红、周文阳无责任。被告新驰驾驶的发生事故车辆，车辆登记所有人为段立国，该车辆在发生事故前已由段立国转卖给白景峰，新驰从白景峰处租用蒙DW19**号轿车至发生事故时该车辆由被告新驰使用。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、刘玉红与被告新弛之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，新弛负全部责任，原告及刘玉红无责任。新弛应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中新弛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，因被告新弛无证驾驶，根据商业三者险相应的条款约定，保险公司不予赔偿，应由驾驶人负责赔偿。保险公司在交强险限额赔偿后可向被告新弛追偿。
三、原告主张医疗费1026.22元，但未提交票据予以证实，且该费用已经由被告新弛支付，故对原告的主张本院不予支持。
四、原告主张护理费458元、伙食补助费200元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
五、本案中被告新弛无证驾驶，保险公司对商业三者险部分免赔，交强险限额中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费及伙食补助费，在刘玉红中已经足额赔偿，本案中伙食补助费应由被告新弛赔偿。
六、本案中车辆登记所有人为段立国，经查，该车辆已经转卖给白景峰，白景峰将此车用于出租，发生事故前白景峰已将事故车辆租赁给被告新弛，故本案中被告段立国不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周文阳护理费458元。
二、被告新弛赔偿原告周文阳伙食补助费200元。
以上款项于本判决发生法律效力十日内付清。
三、驳回原告周文阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告新弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年六月六日
书记员 于 娜
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1025号
申请执行人青岛照东服装有限公司，住所地即墨市黄河三路中段北侧。
法定代表人王梓瑜，总经理。
被执行人仝德义。
被执行人刘佩芬。
申请执行人青岛照东服装有限公司与被执行人仝德义、刘佩芬劳动争议纠纷一案，于2014年4月23日立案执行。标的额为30000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6480号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第851号
胡红霞：
陈营申请胡红霞返还原物纠纷一案，虞城县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）虞执字第851号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月1日向本院申请强制执行，本院于2015年10月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被申请人胡红霞向申请人陈营支付现金10025元。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈翠玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20578号
原告张×1，男，1950年8月15日出生。
原告张×2，女，1966年12月8日出生。
以上二原告共同委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告张×3，男，1945年10月24日出生。
被告张×4，女，1956年12月24日出生。
被告张×5，女，1961年10月11日出生。
原告张×1、张×2与被告张×3、张×4、张×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×1、张×2及其共同委托代理人肖悦，被告张×3、张×4、张×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称，二原告与三被告系兄妹关系。原告母亲刘x1于2001年4月26日去世，父亲张x6于2015年1月9日去世。二人无遗嘱。二老去世后留有西城区xxx1号私产房四间，共计53.3平米，房屋登记在张x6名下及存款若干。二原告在二老去世后多次要求依法分割二老遗产，但三被告均以各种理由拒绝分割。为此原告诉至法院，要求判令：1、依法分割被继承人张x6、刘x1位于西城区xxx1号房产，该房屋由原、被告双方共同共有；2、依法分割被继承人张x6、刘x1遗留的存款；3、诉讼费用由被告承担。
被告张×3辩称，西城区xxx1号房产产权人是我父亲张x6，我同意依法分割老人的房产和存款，但不同意和原告张×1平均分割遗产。涉案房屋的房产证和老人的存折由我们三被告保管，我父母病重期间一直由我和妹妹共同照料。2012年4月份我父亲曾提出将来涉案房屋仅有原告张×110%的份额，原告张×1不接受父亲的提法就砸了涉案房屋，从此就不管我父亲了。我父亲去世以后，由于原告张×1的原因导致老人没能按时下葬。原告张×1现住的西城区xxx2号房产原由我父亲张x6承租，后来变更为由原告张×1承租，我们其他兄妹对此均没有异议，希望原告张×1可以承认这个事实。我认为原告张×1对我父亲尽的赡养义务少，应当少分，但我现在服从法院判决。
被告张×4辩称，希望原告张×1能够承认他现住的西城区xxx2号房屋是通过我父亲转由其承租，我同意平均分割老人遗产。
被告张×5辩称，我同意张×4的答辩意见。
经审理查明，被继承人张x6与刘x1系夫妻关系，二人婚后育有子女五人，分别为长子张×3、次子张×1、长女张×4、次女张×5、三女张×2，即本案原、被告。刘x1于2001年4月26日因死亡注销户口，张x6于2015年1月9日死亡，二人之父母均先于其死亡。
坐落于北京市西城区xxx1号房屋四间（房号1、2、3、4）系被继承人张x6名下之私产。该房屋原由张x6与刘x1二人共同居住，刘x1死亡后，张x6在此单独居住。
庭审中，原告张×1、张×2与被告张×3分别提交存折复印件一组，证明被继承人张x6名下存款情况。经查，张x6在中国工商银行账号为×××＊的账户内截止2015年9月21日的余额为258504.69元；张x6在中国工商银行账号为×××＊的账户内截止2015年9月21日的余额为7690.89元；张x6在北京银行账号为×××的医保账户截止2014年12月31日的余额为33.98元；张x6在中国工商银行账号为×××＊的账户内截止2004年3月17日的余额为35000元；张x6在中国工商银行账号为×××＊的账户内截止2003年11月30日的余额为45000元；张x6在中国工商银行卡号为×××的账户内截止2015年9月21日余额为16293.13元。此外，被告张×4述称，其在中国工商银行账号为×××＊的账户系其以个人名义为被继承人张x6开设的账户，该账户截止2005年9月4日的余额为34400元。上述存折原件均由被告张×3保管。
诉讼中，被告张×3称原告张×1对被继承人张x6未尽赡养义务，原告张×1对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，派出所证明信、死亡证明、房产所有证、存折复印件等相关证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人张x6在与刘x1婚姻关系存续期间取得涉案房屋所有权，故该房屋应认定为被继承人张x6、刘x1的夫妻共同财产。
被继承人张x6、刘x1死亡后，继承开始，其生前均未订立遗嘱，故其遗留的财产应按照法定继承的方式由原、被告五人共同继承，每人占有五分之一份额。
根据庭审中查明的事实，被继承人张x6名下尚有存款362522.69元，被告张×4自认其以个人名义为被继承人张x6开设银行账户，内有存款34400元。据此，本院确认被继承人张x6遗有存款合计396922.69元，该款项亦应认定为被继承人张x6之遗产，由原、被告依法平均分割。现原告张×1、张×2要求依法继承涉案房屋及存款，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于被告张×3所述，原告张×1对被继承人张x6未尽赡养义务，应当少分一节，未向本院提供可信证据加以证明，本院对此不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市西城区xxx1号房屋四间（房号1、2、3、4）由原告张×1、张×2与被告张×3、张×4、张×5共同共有，每人各占有五分之一份额。
二、被继承人张x6在中国工商银行账号为×××＊、×××＊、×××＊、×××＊、×××、被继承人张x6在北京银行账号为×××及被告张×4在中国工商银行账号为×××＊账户内存款共计三十九万六千九百二十二元六角九分及利息，其中七万九千三百八十四元归原告张×1所有；七万九千三百八十四元归原告张×2所有；七万九千三百八十四元归被告张×4所有；七万九千三百八十四元归被告张×5所有；七万九千三百八十六元六角九分归被告张×3所有（本判决生效后十日内，被告张×3分别给付原告张×1、张×2；被告张×4、张×5各七万九千三百八十四元。上述款项所产生的利息由原告张×1、张×2与被告张×3、张×4、张×5各占有五分之一份额）。
如果被告张×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百四十八元，由原告张×1、张×2各负担四千三百二十九元六角（均已交纳）；由被告张×3、张×4、张×5各负担四千三百二十九元六角（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵威文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1501号
罪犯杨东晓，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）周刑初字第92号刑事判决，以被告人杨东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月13日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨东晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨东晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨东晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东晓减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第669号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月4日到案，同月5日被刑事拘留，经本院决定于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月4日16时50分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶湘H×××××号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观附公路由北往南行驶至观海卫镇西大街路口处左转弯时，与沿西大街自东往西行驶至该处的由陈某驾驶的浙B×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为296.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人陈某经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、简易程序事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、前科刑事判决书、抓获经过、赔偿凭证及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4328号
原告：杨书林，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱莹虹（曾用名朱迎红），女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。曾用身份证号：4123281979********。
原告杨书林因与被告朱莹虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款23万元及约定利息至清偿之日止（截止2017年5月28日的利息为55200元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨书林到庭参加诉讼。被告朱莹虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年，被告朱莹虹分别向原告杨书林借款13.8万元及10万元，并约定月息1分。2016年1月28日，被告朱莹虹在与原告杨书林结清两笔借款的利息后，重新约定利息为月息1.5分，并分别向原告出具借条各一份，分别载明“今借杨书林现金壹拾万元正（100000.00）利息月息1分5借款人：朱迎红身份证：2016.1.28”及“今借杨书林现金拾叁万捌仟元正（138000.00）利息月息1分5借款人：朱迎红身份证：2016.1.28”。因被告朱莹虹至今未能清偿借款，原告诉至本院。
另查明，被告朱莹虹曾在公安机关登记使用居民身份证号码为，姓名为朱迎红，现已注销。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告朱莹虹两次向原告共计借款23.8万元，并在与原告结算前期利息后重新为原告出具了借条，借款事实清楚，双方成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告对借款期限未作出约定，故原告作为出借人有权要求被告随时偿还，故原告现起诉要求被告偿还借款，被告朱莹虹应当清偿借款。本案中原告诉请要求被告偿还借款本金23万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分即月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告朱莹虹应支付原告自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。故原告要求支付以23万元为基数自2016年1月28日至2017年5月28日的利息55200元及按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莹虹于本判决生效之日起五日内偿还原告杨书林借款本金23万元及以23万元为本金自2016年1月28日至2017年5月28日按月利率1.5%计算的借期利息55200元，并支付以23万元为基数自2017年5月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（已减半），由被告朱莹虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十日
书记员 屈光
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1902号
原告熊美香。
委托代理人郭金超，系原告丈夫。
被告聂武士。
原告熊美香诉被告聂武士民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美香及其委托代理人郭金超、被告聂武士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂武士于2013年3月1日向原告借款40000元，于2013年3月6日向原告借款10000元，共计50000元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝归还借款。原告无奈，诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并自2014年11月起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍支付利息直至偿还所有欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条两张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称：被告从原告处借50000元是事实，但被告已经偿还了原告大部分欠款，共计19750元，现被告只欠原告30250元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了中国农业银行瑞昌市支行网银查询汇总及明细表共计8张，证明被告偿还了原告借款19750元的事实。
对原、被告提供的证据，证据对方对证据的真实性没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年3月1日和6日，被告聂武士向原告熊美香分别借款40000元、10000元，共计50000元。就上述借款，被告分别向原告出具了借条，借条上没有关于利息和还款期限的约定。
借款发生后，被告聂武士通过中国农业银行瑞昌市支行于2013年4月2日向原告柯美香汇款1000元、于2013年5月5日、6月4日、7月2日、8月1日、9月4日、10月9日、11月29日向原告柯美香分7次每次汇款1250元，于2014年1月21日向原告柯美香汇款10000元。其中2013年4月2日、5月5日、6月4日、1月21日四次汇款摘要一栏中的内容为“网银转账”，7月2日、11月29日汇款摘要一栏中的内容为“往来”，8月1日、9月4日、10月9日汇款摘要一栏中的内容为“利息”。
2014年10月28日，原告柯美香诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，被告聂武士向原告熊美香出具借条并借款，没有证据显示该借款行为不是双方的真实意思表示，也没有证据显示该借款行为存在违反法律规定的情形，被告聂武士应当按照约定偿还借款。
关于被告抗辩的借条中没有利息约定其对原告的汇款19750元是偿还借款的问题。本院认为，原告陈述被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%，被告的汇款是偿还利息。且在被告提供的银行汇款凭证中有三次在汇款摘要一栏中明确注明为“利息”，9次汇款中的8次汇款时间间隔均为1个月左右，除首次由于借款实际使用时间不足一个月而汇款金额为1000元外，其他7次汇款金额均为1250元。从上述事实足以认定双方有月利率为2.5%的约定。但该利率水平超过了法律规定的民间借贷利率的上限，本院依法将利率调整为法律规定的上限即中国人民银行公布的金融机构的同期贷款的基准利率的四倍。由于原、被告之间的利率约定超过了法律规定的上限，被告偿还的超过法律规定的利息上限部分，应当视为偿还借款本金。被告的最后一次汇款金额为10000元，远远超过被告应给付的利息，超过部分亦应视为偿还本金。
同时，由于原、被告双方没有对借款时间进行明确约定，依据法律规定，原告在给予合理期限后，有权随时要求被告偿还借款。据此，被告应当偿还原告借款本金41032.67元，利息为8434.74元，共计49467.41元（计算至2014年11月21日）。计算方式如下：
至2013年4月2日首次偿还利息1000元后，未还借款本金为50000元，未还利息为51.40元，计算方式为40000元×6.15%×4×32天／365天＋10000元×6.15%×4×28天／365天－1000元；至2013年5月5日，未还借款本金为49913.45元，利息为0元，计算方式为50000元－（1250元－50000元×6.15%×4×33天／365天－51.40元）；至2013年6月4日，未还借款本金为49672.66元，利息为0元，计算方式为49913.45元－（1250元－49913.45元×6.15%×4×30天／365天）；至2013年7月2日，未还借款本金为49360.04元，利息为0元，计算方式为49672.66元－（1250元－49672.66元×6.15%×4×28天／365天）；至2013年8月1日，未还借款本金为49108.06元，利息为0元，计算方式为49360.04元－（1250元－49360.04元×6.15%×4×30天／365天）；至2013年9月4日，未还借款本金为48983.37元，利息为0元，计算方式为49108.06元－（1250元－49108.06元×6.15%×4×34天／365天）；至2013年10月9日，未还借款本金为48888.84元，利息为0元，计算方式为48983.37元－（1250元－48983.37元×6.15%×4×35天／365天）；至2013年11月29日，未还借款本金为48888.84元，利息为397.49元，计算方式为48888.84元－（48888.84元×6.15%×4×50天／365天－1250元）；至2014年1月21日，未还借款本金为41032.67元，利息为0元，计算方式为48888.84元－（10000元－48888.84元×6.15%×4×53天／365天－397.49元）；至2014年11月22日（中国人民银行调整金融机构贷款基准利率日期），未还借款本金为41032.67元，利息为8434.74元，计算方式为41032.67元×6.15%×4×305天／365天。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告聂武士于本判决生效后五日内偿还原告熊美香借款本金41032.67元，利息为8434.74元，共计49467.41元（计算至2014年11月21日），并自2014年11月22日起对没有偿还的借款本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息直至还清所有借款本金为止。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费用520元，共计1045元，由被告聂武士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一四年十二月五日
书记员 徐卿卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4358号
罪犯蔡钊，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）中一法刑二初字第1112号刑事判决，以被告人蔡钊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金3000元，且提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能履行部分财产刑，并有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第44号
原告陈四金，女，1975年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告陈四金与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四金到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为772223元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期357天，依法应支付原告违约金772223＊0.02%＊357=55136.72元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2014年12月23日止按已付购房款772223元的日万元之二计算的违约金55136.72元；并要求判令被告支付给原告自2014年12月24日始至交房之日止按已付购房款772223元的日万元之二计算的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第7层709号商品房（建筑面积为117.31平方米），房屋总价款为772223元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款772223元（其中首付款为232223元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款540000元）。至2014年12月23日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第7层709号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、长汀县商品房买卖合同备案信息表、长汀县商品房预告登记申请书及审批表、中国建设银行《个人住房借款合同》、中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书、销售不动产统一发票、保证金收款收据、报警回执及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告退回不合理收费3万元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈四金支付自2014年1月1日始至2014年12月23日止按已付购房款772223元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计55136.72元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈四金支付自2014年12月24日始至实际交房时止按已付购房款772223元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1928元，减半收取964元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第56号
申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人董华。
委托代理人王鸿智。
被执行人哈尔滨上河世佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩建国。
哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年3月17日对哈尔滨上河世佳物业管理有限公司作出的哈卫水罚（2014）024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫水罚（2014）024号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第16号
申请执行人：赵志文，男，1958年6月6日生，汉族，吉林市第二中学教师，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市荣鑫印刷有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：柳向东，该公司总经理。
申请执行人赵志文与被执行人吉林市荣鑫印刷有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款18887.9元至本院执行款专户，申请执行人赵志文将剩余图书2390本交付被执行人吉林市荣鑫印刷有限责任公司。因双方另有债务纠纷，被执行人申请保全了上述款项，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第47号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王秀兰，女，1961年4月5日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王秀兰犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年7月份，被告人王秀兰谎称给被害人王东刚能联系平朔服务公司供货，并伪造生活服务公司的计划表。同年9月份王秀兰又伪造了生活服务公司收据、入库单，骗走王东刚的副食品、日用品、劳保用品、保健品等货物，涉案物品经朔州市价格认证中心鉴定价值为98586元人民币。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王秀兰之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人王秀兰辩称，2013年10月19日有四万元货品不好，我主动要退，10月19日退了五千元的东西。
经审理查明，2013年7月，被告人王秀兰谎称为被害人王东刚联系平朔中煤集团生活服务公司供货，通过伪造该公司2013年8月职工副食、生活用品、劳保品计划表、收据、入库单，骗走王东刚的副食品、日用品、劳保用品、保健品等货物，涉案物品经朔州市价格认证中心鉴定，价值为98586元人民币。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王秀兰的基本情况；扣押物品及发还物品清单证实王秀兰诈骗部分物品扣押及发还情况；平朔中煤集团生活服务公司2013年8月职工副食、生活用品、劳保品计划表、欠条、入库单4张、收据4张证实被告人王秀兰实施诈骗的事实。照片材料证实被告人王秀兰指认现场的情况。
二、证人证言。证人张某某的证言证实王秀兰以与王东刚做买卖为由要求张某某为其联系宋某，找宋某帮忙在平朔中煤集团找一间库房存放货物的事实。证人宋某的证言证实其为张某某找了一间库房存放货物，与王东刚并无业务往来的事实。
三、被害人陈述。被害人王东刚报案材料及陈述证实其被王秀兰诈骗的事实。
四、被告人供述。被告人王秀兰对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。朔州市价格认证中心朔价认鉴字（2013）第22号价格鉴定意见书证明涉案物品价值98586元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀兰以非法占有为目的，在其不具有履约能力的前提下以瞒报、谎报的方式告知他人可以为平朔中煤集团生活服务公司供货，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王秀兰当庭所作的辩解，因无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人王秀兰认罪态度较好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人王秀兰未退赔的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初158号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王2，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月13日18时30分许，被告人王2在本市南京西路地铁人民广场站七号出口附近，趁被害人苏某某在石凳上休息不备之机，窃取苏放置在石凳上靠身体左侧的JANSPORT牌双肩包1只(经估价鉴定，价值人民币94元)，内有人民币510元、Emie牌充电宝1只(经估价鉴定，价值人民币71元)、象印牌保温杯1个(经估价鉴定，价值人民币111元)、索尼牌MDR-
EX750型耳机1副(经估价鉴定，价值人民币366元)、余额人民币161元的爱茜茜里消费卡1张、余额人民币80.8元的公交卡1张。后逃逸至人民广场下沉式广场，被目击其盗窃过程的巡逻民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王2判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人苏某某的陈述笔录；证人顾某1、王某1、顾某2的书面证言；公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、赃物照片；案发现场照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人王2的供述等证据证实，足以认定。
被告人王2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王2表示认罪。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00327号
原告寇某某。
被告邹某某。
本院在审理原告寇某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张正刚
二〇一三年四月二十七日
书记员 董 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民特字第00628号
申请人曾凡聪，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
被申请人重庆银钢科技集团进出口有限公司，住所重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人伍毅，该公司总经理。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
申请人曾凡聪请求本院确认被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会）提交的2014年5月23日NO：019号《外销合同》、2014年7月29日NO：020号《外销合同》、2014年8月27日NO：021号《外销合同》、2014年9月2日NO：022号《外销合同》中所约定的仲裁协议无效一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人曾凡聪申请称：被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会）提交的2014年5月23日NO：019号《外销合同》、2014年7月29日NO：020号《外销合同》、2014年8月27日NO：021号《外销合同》、2014年9月20日NO：022号《外销合同》没有申请人的签字确认。申请人没有与被申请人达成达申请仲裁的书面协议，也没有授权其他人与被申请人达成过书面的仲裁协议。因此，被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会）提交的上述四份《外销合同》中所记载的仲裁协议无效。
重庆银钢科技集团进出口有限公司答辩称：被申请人在2014年1月21日与申请人曾凡聪签订合作协议，上面对仲裁条款进行了约定，只是未明确约定仲裁机构。申请人曾凡聪出具授权书授权贺勇作为与被申请人签订商务合同的委托代理人，被申请人根据授权书与贺勇订立诉争的四份《外销合同》，《外销合同》明确载明：“在履行过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商解决未能达成协议，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会），根据该会仲裁程序暂行规定进行仲裁。”这一约定确定了仲裁机构，所有《外销合同》均有贺勇亲笔签字，根据申请人给予贺勇的授权，足以认定仲裁协议合法有效，况且该合同已履行完毕。因此，应驳回申请人的确认申请。
曾凡聪向本院举示了如下证据：1、送达给曾凡聪的仲裁通知；2、送达给重庆银钢科技集团进出口有限公司仲裁通知；3、合作协议；4、仲裁申请书；5、授权书；6、2014年5月23日NO：019号《外销合同》；7、2014年7月29日NO：020号《外销合同》；8、2014年8月27日NO：021号《外销合同》；9、2014年9月20日NO：022号《外销合同》，拟证明直到被申请人提出仲裁申请，收到仲裁通知后才知道《外销合同》的存在。
重庆银钢科技集团进出口有限公司向本院举示了如下证据：除认可申请人提交的证据外，另提交了一份《对账函》，拟证明己方已履行《合作协议》和《外销合同》约定的合同义务。
经审查，本院认为：申请人此次申请以上述《外销合同》没有申请人签字确认，申请人没有与被申请人达成过申请仲裁的书面协议，也没有授权其他人与被申请人达成过书面仲裁协议为由，要求确认《外销合同》中约定的仲裁条款无效。经查，2014年1月21日，曾凡聪与重庆银钢科技（集团）有限公司签订合作协议。曾凡聪出具给贺勇的授权书载明：“今日（2013年11月12日）曾凡聪特授权给贺勇以下事宜：①与银钢的所有商务资料（包括订单、合同）；②如果曾凡聪出国导致与银钢在商务合同中除第①项之外的曾凡聪不能及时签订所有文件；③授权期限为一年”。之后，贺勇分别于2014年5月23日、2014年7月29日、2014年8月27日和2014年9月2日与重庆银钢科技（集团）有限公司签订编号为NO：019、NO：020、NO：021和NO：022号的《外销合同》四份。上述四份合同中约定的仲裁条款内容为：“在履行过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商解决未能达成协议，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会（西南分会），根据该会仲裁程序暂行规定进行仲裁。”从审查的情况看，申请人曾凡聪申请确认仲裁协议无效所涉及的四份《外销合同》的合同相对方均为重庆银钢科技（集团）有限公司，而非本案的被申请人重庆银钢科技集团进出口有限公司。重庆银钢科技（集团）有限公司和本案被申请人重庆银钢科技集团进出口有限公司并非同一法人，申请人曾凡聪所列的被申请人主体不当，其申请应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曾凡聪的申请。
案件受理费400元，由申请人曾凡聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第59号
原告：丁宗扬，居民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：兰和良，个体业主。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告丁宗扬与被告兰和良健康权纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告丁宗扬的委托代理人柯军、被告兰和良的委托代理人严敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗扬起诉称：原告受被告的雇佣，在被告经营的一家水产冷冻厂从事氨机工作。2011年9月10日，因加工出来的冻品质量不符合要求，被告当时火气很大，认为责任在于原告，于是不分青红皂白就给了原告二个耳光，然后又用拳头猛击原告头部，被告马上向石浦派出所报案，接警后，派出所的民警赶到了现场。原告被殴打后太阳穴明显肿了起来，嘴巴张合都非常困难，经民警现场处理，原告先向被告道歉，被告承诺原告受伤后所产生的医药费承诺全部报销。事故处理完毕后，原告先去了附近的诊所就诊，随后来到象山县××十字台胞医院检查，二次的医药费用800余元被告马上给了报销。后因伤情反反复复，原告又到多家医院进行治疗，因此产生了不少医疗费用，对该部分费用，被告不肯给予报销。于是在2012年期间原告又去石浦派出所要求处理，但没有明确结果。原告的经济损失得不到解决。现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元（其中医药费7393.4元、误工费12720元、精神赔偿金4000元及交通费）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁宗扬为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.U盘1只，证明被告殴打原告的事实；
2.病历卡1本，证明原告受伤后病情及治疗的情况；
3.医药费发票63张，证明原告受伤后花费的医疗费用；
4.休息证明书4张，证明原告因受伤需要休息4个月的事实。
被告兰和良答辩称：被告未与原告发生相打，原告没有证据证明被告殴打原告的事实。原告诉请的医药费等与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰和良在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，被告提出，该证据已过举证期限，被告不予质证。本院认为该证据系视听资料，且模糊不清，又未标明来源及其他证据相佐证，原告在举证期限内未向本院提交该证据，该证据又不属于新证据，对被告的质证意见，本院予以采信，对原告提供的证据1，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告质证认为，该证据不能证明原告所受的伤系被告所为，且原告的病历卡上记载原告所治疗的是其他伤情。对被告的质证意见，本院将结合其他证据进行综合认证。对原告提供的证据3，被告质证认为，该证据与本案无关联性，对被告的质证意见，本院将结合其他证据进行综合认证。对原告提供的证据4，被告质证认为，证明书上记载的时间与原告诉状所称的时间不一致，同时该证据与本案没有关联性，本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告因面部受伤分别在象山县红十字台胞医院、象山县人民医院处就诊，就诊时间为2011年10月至2012年7月间。花费医疗费用7033.22元。医生建议原告休息3个月25天。2013年1月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。
本院认为：认定侵权行为须具备四个条件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实存在因果关系。原告虽然面部受伤，并为治疗伤情花费医疗费用。但原告仅以一份模糊的，未有书面材料的录音资料来证明原告曾遭到被告殴打的事实，证据不足。原告未提供充分的证据证明所受之伤系被告所为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故不能认定原告所受的伤与被告之间存在因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁宗扬的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告丁宗扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年四月九日
代书 记员 陈 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5834号
上诉人（原审原告）郁细文。
委托代理人卢永榕，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街106号B栋2楼，组织机构代码775586297。
法定代表人陈顺义，该公司董事长。
委托代理人吴明灿，系该公司管理部经理。
委托代理人刘华丽，系该公司法务。
上诉人郁细文因与上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下宝翔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深龙法平民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郁细文上诉请求：依法维持第一项判决；撤销第二项判决，改判为：判令被宝翔公司支付扣发工资13000元、2012年第四季度及2013年第一季度绩效奖金8400元、拖欠工资赔偿金10700元、经济补偿金9000元、补发社保金和住房公积金7923元，五项合计人民币49023元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项、第八项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项工资支付情况，郁细文认为，合同约定的3800元为底薪，其工资结构为底薪＋提成，宝翔公司将3800元拆分为标准工薪2800元＋绩效奖金1000元发放，存在拖欠其工资及提成的情形，有工资条及银行明细清单证明。宝翔公司主张合同约定的3800元已包含了工资、绩效奖金及各项津贴，其中绩效奖金1000元从每月工资中提出，根据郁细文业绩在下一季度按照100%-150%的比例发放。对此，本院认为，经核查，郁细文提交的工资条及银行明细清单并未能证明其工资结构为3800元底薪＋提成，本院对其主张不予采信。而双方劳动合同约定，郁细文每月工资3800元，宝翔公司已经支付郁细文2011年12月1日至2013年4月12日期间应发的每月平均工资3915.12元，该工资不低于双方劳动合同约定的每月工资3800元，故本院认定宝翔公司已足额发放郁细文工资。郁细文要求宝翔公司支付拖欠工资差额13000元及拖欠工资的赔偿金，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项双方解除或终止劳动关系的原因及时间，本院认为，2013年3月1日，郁细文以“寻求个人发展”为由向宝翔公司书面提出辞职，宝翔公司2013年4月11日正式批准郁细文辞职，郁细文于2013年4月12日离开宝翔公司处，双方劳动关系解除。因此，本院认定郁细文主动辞职，宝翔公司依法无需支付解除劳动合同的经济补偿金。郁细文要求宝翔公司支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项住房公积金及社会保险费缴纳情况，依法不属于人民法院的审查范围，郁细文可另寻法律途径解决。
综上，郁细文的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郁细文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00251号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1942年8月31日出生于辽宁省北镇市，身份证号2107821942********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村**号。因本案于2014年7月13日被北镇市公安局刑事拘留，2014年8月8日经北镇市人民检察院比准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孙某某犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年6月份，被告人孙某某在北镇市第二人民医院做阑尾炎手术，术后伤口疼痛，被告人孙某某认为是其没有给主治医生被害人孟某某送红包的缘故，遂将北镇市第二人民医院和被害人孟某某诉至法院，2014年7月4日，法院庭审后，被告人孙某某认为其将败诉，遂对被害人孟某某怀恨在心，并起意报复，意图杀死孟某某。2014年7月12日14时30分许，被告人孙某某携带事先准备好的尖刀到北镇市第二人民医院寻找被害人孟某某，实施报复。被告人孙某某在医院楼内寻找被害人孟某某未果，准备离开时，在一楼大厅西侧商店内与被害人孟某某相遇，被告人孙某某遂用随身携带的尖刀扎向被害人孟某某，因被害人孟某某反抗，仅将被害人孟某某腹部及右臂扎伤，后被告人孙某某被赶来的群众、民警控制。2014年7月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某某“开放性腹外伤”、“升结肠系膜破裂”，构成重伤二级；“右尺侧屈腕肌腱断裂”、“右指浅屈肌腱环指断裂”、“右尺神经损伤”，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人孙某某对检察机关指控的犯罪定性有意见，承认主观上只存在伤害故意，并且对被害人孟某某伤情有疑义，认为刀尖没有刺入腹部。
经审理查明，2013年6月底左右，被告人孙某某在北镇市第二人民医院做阑尾炎手术，术后伤口疼痛，被告人孙某某认为是没有给主治医生被害人孟某某送红包的缘故，遂提起民事诉讼，将北镇市第二人民医院和被害人孟某某诉至法院，要求赔偿，2014年7月4日，法院庭审后，被告人孙某某认为可能败诉，便对被害人孟某某怀恨在心，并起意报复，意图杀死孟某某。2014年7月12日，被告人孙某某携带事先准备好的尖刀到北镇市第二人民医院寻找被害人孟某某，伺机行凶。被告人孙某某在医院楼内几经寻找被害人孟某某未果，14时30分许，准备离开时，在一楼大厅西侧的商店内，与被害人孟某某相遇，被告人孙某某遂用随身携带的尖刀刺向被害人孟某某，将被害人孟某某腹部及右臂刺伤，后被赶来的群众、民警及时控制。2014年7月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某某“开放性腹外伤”、“升结肠系膜破裂”，构成重伤二级；“右尺侧屈腕肌腱断裂”、“右指浅屈肌腱环指断裂”、“右尺神经损伤”，构成轻伤二级。
另查明，被告人事实作案时，系器质性人格改变，受精神疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）刑事责任能力。在本案审理过程中，被害人孟某某提出书面意见，表示放弃经济赔偿请求，但要求依法追究对被告人刑事责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、尖刀一把，证实了被告人作案工具为约30厘米长的尖刀；
2、被告人户籍证明，证实被告人符合本罪的主体条件；
3、抓捕经过，证实了现场抓获被告人，并且被告人对犯罪事实供认不讳；
4、提取笔录，证实了对被告人孙某某作案时所穿衣裤提取的客观情况，为后期化验血渍提供检材；
5、证人施某某、王某某、丁某某证言，证实了被告人孙某某用尖刀刺伤被害人孟某某和控制被告人、救护被害人的过程；
6、被害人孟某某陈述，证实了被告人孙某某用尖刀刺伤被害人孟某某的事实；
7、被告人孙某某供述与辩解，证实了被告人孙某某预谋杀人的主观心态和实施杀人的客观行为；
8、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人孟某某的伤情情况；
9、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人事实作案时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力的事实。
10、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实现场的血迹、尖刀上血迹和被告人白色衬衫血迹为被害人孟某某的血液，被告人灰色裤子上的血迹为被告人自己的血液；
11、辨认笔录及辨认照片，证实了刺伤被害人的凶手确系被告人孙某某；
12、现场勘验检查卷，证实了被告人刺伤被害人的现场情况；
13、现场指认笔录及照片，证实了被告人承认在作案现场刺伤被害人的事实；
14、被害人孟某某关于民事赔偿问题的意见，证实了被害人放弃民事赔偿请求的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意非法剥夺他人生命，致被害人重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意杀人罪未遂，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某供述，自己的痛苦“都是孟某某给我造成的，我想把孟某某杀了得了，他死了我也死了，一了百了”，足见其杀人动机明确，因此，其没有杀人故意的辩解意见不予采信。鉴于被告系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人实施犯罪时系器质性人格改变，受精神疾病影响，辨认控制能力减弱，故又可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2021年7月12日止）
二、没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 孙 微
人民陪审员 王学武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 洋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1087号
原告张正平，男。
原告任牛成，男。
二原告共同委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被告张金龙，男。
委托代理人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。
原告张正平、任牛成诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平、任牛成及委托代理人宋恩福，被告张金龙及委托代理人霍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平、任牛成诉称，2013年12月间，二原告与被告张金龙达成协议，约定由二原告购买被告的原煤，并由其送货到介休市佳泰公司，双方还约定了其他条款，签约后我们如约给付了被告预付款。之后在履约过程中，被告边送煤边要求增加费用，直到2014年元月间，在原告多付出巨款的时候被告突然拒绝再运送原煤，原告的权益遭到侵害。后经过多次催促和协商，双方作出结算。被告张金龙于2014年元月25日出具欠条，总计欠原告煤款316090元。之后被告仅还款37000元，又送了价值12831.6元的原煤，对剩余款项拒不支付。
综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：判令被告立即给付二原告原煤欠款266258.4元以及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）
被告张金龙辩称，一、对被答辩人所诉原煤欠款266258.4元予以认可。
答辩人曾于2014年1月25日向两被答辩人出具一份金额为316090元的原煤欠款条。期后，向两被答辩人退付了37000元，又送了价值12831.6元的原煤以抵欠款，最后剩余266258.4元未支付。
二、对被答辩人所要求的按银行同期贷款利率支付逾期利息不予认可。
1.欠条中未载明支付逾期利息条款及还款日期，答辩人拒绝支付逾期利息。
2.被答辩人任牛成向答辩人催要欠款期间，曾向答辩人实施了违法犯罪行为，并且该行为涉嫌非法拘禁曾被公安机关立案侦查。答辩人认为被答辩人的行为不仅严重侵犯了答辩人的人身权利，而且致使答辩人的身体严重不适，影响答辩人及时筹钱支付被答辩人欠款。被答辩人的行为也激化了双方矛盾，致使该欠款纠纷迟迟不能解决。
基于以上事实及理由，请求法院依法查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
为证明原告的诉请，原告所举的证据有：
证据一、2013年12月10日，原、被告双方签订的协议书一份。证明原、被告之间存在买卖关系。
证据二、2014年1月25日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告316090元。
证据三、沁源县人民检察院不起诉决定书复印件一份，证明在要款的过程中，原、被告双方发生过纠纷。
证据四、2014年9月5日，被告张金龙向二原告出具的车辆抵押承诺书一份，证明晋KZY9**大众牌朗逸车由被告抵押给了原告任牛成。
对二原告所举证据，被告张金龙质证意见为：对证据一、证据二、证据三没有异议；证据四的车辆抵押承诺书系胁迫所打，且该车辆（晋KZY9**大众牌朗逸车）不是被告的，该抵押行为是无效的。
被告张金龙对二原告所举证据一、二、三无异议，本院予以确认。对证据四有异议，本院认为因该车辆未办理抵押登记，且车辆登记人不是被告，原告主张的抵押行为无效。
被告张金龙未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年12月间，二原告与被告张金龙达成协议，决定由二原告购买被告的原煤。2014年1月25日，经双方结算，被告张金龙欠二原告煤款316090元，后被告又还二原告现金37000元及运送价值12831.6元的原煤，现仍欠二原告266258.4元。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的协议书、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二原告与被告于2013年年底及2014年年初存在有买卖合同关系，2014年1月25日，经双方结算，被告张金龙欠二原告煤款316090元，后被告偿还二原告现金37000元，并运送价值12831.6元的原煤，核减后现仍欠二原告266258.4元。对欠款事实及欠款数额被告均没有异议，故被告应在合理期限内予以偿还。因原被告双方在协议及欠据中未约定还款期限及违约责任，故对原告利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张金龙于判决生效后十日内返还原告张正平、任牛成购煤款266258.4元；
二、驳回原告张正平、任牛成要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 琴
／
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第452号
上诉人（原审原告）胡来运，男，1966年4月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，1958年1月20日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）王群福，男，1975年9月4日生，汉族，住西华县。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
上诉人胡来运因与被上诉人王群福产品责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡来运及其委托代理人马瑞山、被上诉人王群福及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年胡来运承包西华县皮营乡双楼理村村内道路整修工程，该工程合同价款为200000元，该工程所用的水泥是王群福所供。2012年西华县建筑质量监督站对西华县皮营乡双楼理所修的混凝土道路进行了检查，检查结果为该工程道路表面起砂较为严重，石子裸露在外，混凝土强度低。2012年4月4日，西华县皮营乡双楼理村民委员会为甲方与胡来运为乙方签订了补充协议，主要内容为：“一、乙方按照原合同标准为甲方无偿增修水泥路200米。二、对已修路面（长度500米），加覆3公分水泥路基。三、乙方自协议签订之日起30日内完成上述工程。四、经甲方验收合格后，一次性付清工程款。……”。2012年6月14日，西华县质量技术监督局对王群福供给西华县东工业区京遥食品有限公司建设工地所使用的34吨水泥进行了检查，其测量结果平均每袋负偏差为1.75Kg。2012年6月23日，西华县质量技术监督局作出行政处罚决定，对王群福作出：1、责令改正；2、罚款叁仟元的处罚。2012年9月10日西华县皮营乡双楼理村民委员会出具证明一份，证明该村增修工程质量合格，整修工程因与原路面施工时间不一致，可能影响工程寿命。经该村党员、群众集体决议，扣减施工方价款20%，计24000元。
原审法院认为，胡来运未提供充分的证据证明，其在西华县皮营乡双楼理村村内所修水泥路的工程质量与王群福所供的水泥具有因果关系及因果关系程度的大小，故对胡来运要求王群福赔偿经济损失109500元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡来运的诉讼请求。案件受理费2425元，由胡来运负担。
胡来运不服西华县人民法院（2013）西民初字第953号
民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计109500元；2、一、二审诉讼及相关费用由被上诉人承担。
胡来运上诉理由为：1、一审认定事实不清，对于客观存在事物之间的因果关系认识不清，导致判决错误；2、王群福所供水泥不合格是胡来运承建工程质量不合格的直接、唯一原因，王群福应赔偿胡来运相关经济损失。
王群福答辩称：1、公路质量不合格是多种原因造成的；2、上诉人提供的合同与我方无关；3、我方水泥合格与否应由质监部门认定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：胡来运未能提供直接证据证明乡村公路整修工程质量不合格是王群福所供水泥质量问题所致，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元由上诉人胡来运承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十日
书记员 佟乐观
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1653号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王显章盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初241号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年9月7日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初241号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6982号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。
法定代表人：訾永锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张靖崎，系该行员工。
被告：刘建军，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郝艳芬，女，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：院巧梅，女，1986年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘健，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘建军、郝艳芬、院巧梅、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费3430元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3319号
罪犯管延涛，男，汉族，小学文化，1970年12月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年7月31日作出（2012）门刑初字第0377号刑事判决，以被告人管延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管延涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯管延涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管延涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管延涛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第17号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人张秋顺，男，1969年9月26日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、张秋顺为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张秋顺出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，张秋顺已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织张秋顺进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了张秋顺离岗前一年的工资台账复印件，张秋顺岗位工资为2270元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，张秋顺与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，张秋顺2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付张秋顺2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了张秋顺离岗前一年的工资台账复印件，张秋顺不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供张秋顺的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对张秋顺的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，张秋顺日工资104.37元（2270元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张秋顺申请人双休日加班工资差额10854.48元（104.37元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供张秋顺休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张秋顺带薪年休假工资差额1043.7元（104.37元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张秋顺出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，张秋顺解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付张秋顺额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织张秋顺进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。张秋顺要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，张秋顺要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为张秋顺办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付张秋顺13298.18元（其中双休日加班工资差额10854.48元，带薪年休假工资差额1043.7元，额外一个月工资1400元），并为张秋顺办理社会保险关系转移手续。二、对张秋顺的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了张秋顺2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与张秋顺的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、张秋顺明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。张秋顺请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，张秋顺2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定张秋顺2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）436号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第259号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2014年8月3日晚，在本市海宁路、乍浦路处的人行道上，因琐事与被害人刘某某发生争吵并继而互殴，致刘某某受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：刘某某因与他人口角冲突遭到殴打致左侧第5、6、7肋及右侧第10、11肋骨折，已构成轻伤。
2015年1月13日，被告人张某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人钟某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作记录》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某某得到了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人设权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……