wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃民二初字第242号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人ＸＸ昂，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人吕亮，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告山西和顺隆华煤业有限责任公司。
法定代表人张瑞江，总经理。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王志明，该公司总工程师。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人ＸＸ昂、吕亮、被告山西和顺隆华煤业有限责任公司委托代理人刘晓栋、王志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日原告与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司签订工矿产品承揽供货合同一份，合同约定由我公司为被告定作型号为KXGZ650／2000-U／U压滤机四台，单价950000元，合同总价款3800000元，合同结算方式为合同签订后预付30%货款，产品验收后发货前再付30%，安装试运转后一个月内再付30%，余10%为质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2012年8月1日前将定作物交付给被告，但被告只给付价款2280000元，至今拖欠原告价款1520000元，为此要求被告给付价款1520000元并赔偿利息损失（利息自2012年8月16日起至2013年1月13日按1140000元价款为基数、自2013年1月14日起以1520000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告辩称，根据合同第十条的约定，我们已经付了60%，原告所诉的1520000元欠款的支付条件还不具备，我们现在不欠原告的款项，合同中对利息没有约定，我们不承担利息。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院确认本案的争执焦点是；原告要求被告给付价款1520000元及利息损失是否有事实根据及法律依据？
原告衡水海江压滤机集团有限公司围绕本案争执焦点陈述，并举证如下：
2012年1月13日原告与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司签订工矿产品承揽供货合同一份，合同约定由我公司为被告定作型号为KXGZ650／2000-U／U压滤机四台，单价950000元，合同总价款3800000元，合同结算方式为合同签订后预付30%货款，产品验收后发货前再付30%，安装试运转后一个月内再付30%，余10%为质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2012年8月1日前将定作物交付给被告，但被告只给付价款2280000元，至今拖欠原告价款1520000元。
证据一、2012年1月13日，原告与被告公司签订的工矿产品承揽供货合同一份，证明该合同对原被告双方之间的权利义务进行了明确的约定，包括结算方式及交付货物的数量、型号、单价及其他相关事宜。
证据二、验货清单十四份，证明原告已在2012年8月1日前按合同的约定向被告履行了交货义务。
被告山西和顺隆华煤业有限责任公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一，供货合同的真实性没有异议，对关联性有异议，该合同本身是买卖合同而不是承揽合同，原告主张加工承揽合同不当。关于安装试用，原告应该证明我们已经安装试用了，合同中没有约定逾期付款是需要支付利息的，原告主张按照合同第十六条第三项主张其权利，但该约定对原、被告之间不适用。对证据二，该证据从表面形式看是影印件，内容不清楚，不能证明其主张。
被告山西和顺隆华煤业有限责任公司围绕本案争执焦点举证如下：
证据一、整个煤矿的工程现状照片十张，证明截止到2013年8月26日，整个煤矿的工程还没有完毕，设备不具备调试和试运转的条件。
证据二、工商行政管理局关于被告兼并重组并注册登记的说明，证明被告没有进行后续的年检。
证据三、两个政府性文件，证明被告是山西省政府确定的煤矿资源整合兼并主体，兼并行为没有延续下去是因为政府的原因。
原告衡水海江压滤机集团有限公司对被告提交证据的质证意见如下：对证据一、该组照片与本案没有关联性，不能证实被告的主张，不予认可。对证据二、被告虽未经过年检，但是仍具备法律意义上的诉讼主体资格。对证据三、与本案没有任何关联性。
经审理查明，2012年1月13日原告与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司签订工矿产品承揽供货合同一份，合同约定由原告为被告定作型号为KXGZ650／2000-U／U压滤机四台，单价950000元，合同价款3800000元，合同结算方式为合同签订后预付30%货款，产品验收后发货前再付30%，安装试运转后一个月内再付30%，余10%为质保金一年内付清，若需要供方负责安装调试，需方须在到货后30天内做好安装调试及验收准备工作并同时通知供方，否则视为产品调试及验收合格。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2012年8月1日前将定作物交付给被告，被告给付原告价款2280000元，截止到起诉日（2013年7月8日）被告拖欠原告价款1520000元，以上事实由原、被告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，且已履行，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的定作义务，被告收到定作物后已支付原告部分价款，双方对所欠价款金额亦无异议，被告辩称因煤矿工程建设现在还没有完毕，设备不具备调试及试运转的条件，但根据合同第十六条：若需要供方负责安装调试，需方须在到货后30天内做好安装调试及验收准备工作并同时通知供方，否则视为产品调试及验收合格，属双方对履行定作物交付的附属条款，应为明示约定，被告以设备不具备调试及试运转的条件，双方理应变更，其未变更，责任在被告，并非原告不履约，被告应按该条款执行（即视为产品调试及验收合格），故被告辩称给付原告欠款条件不具备的主张无据，不予采纳。现原告要求被告给付所拖欠的价款，合理合法，应予支持。原告请求利息损失自2012年8月16日起计算无据可依，其利息损失计算应依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》的规定可从2013年7月8日起即起诉之日计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告山西和顺隆华煤业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司价款1520000元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起，以1520000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元、保全费5000元由被告山西和顺隆华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张忠华
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一三年九月十二日
书记员 米亚宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5342号
原告张红军，无职业。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津戴乐普科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼339室。
法定代表人薛彦高，经理。
本院在审理原告张红军诉被告天津戴乐普科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张红军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告张红军负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月十五日
书记员 马雨楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2098号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地商丘市长江路东段。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李斯，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李琛。
被告刘青。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告李琛、刘青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李斯到庭参加诉讼，被告李琛、刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2011年3月11日被告陈广德在商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称城信社）贷款50000元，借款期限至2012年3月10日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，刘青向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告李琛没有按约定偿还城信社的贷款，原告于2012年月6月11日向城信社代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告李琛偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告刘青对上述债务承担连带清偿责任。
被告李琛、刘青对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份（包括借款人身份证明，反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函）；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告李琛与城信社签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，李琛贷款50000元，刘青担保的事实。原告于2012年6月11日向城信社代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2010年5月8日，被告李琛为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告刘青自愿为李琛贷款提供连带责任反担保。2010年10月28日，被告刘青为原告出具了承担连带责任承诺函，自愿为李琛提供反担保。2010年10月28日，被告李琛、刘青与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告李琛为乙方（借款人），刘青为丙方（反担保人）；反担保金额50000元；反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查李琛的申请，同意为其小额贷款提供担保。2011年3月11日，被告李琛与城信社（现商丘银行）签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2011年3月11日至2012年3月10日，月利率7.55‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告黄艳艳未偿还贷款本金及利息。2012年6月11日，原告担保中心承担了保证责任，向城信社代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息1747.86元。
本院认为：原告担保中心与被告李琛、刘青签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告李琛未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为李琛代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向李琛追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告刘青为李琛贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告李琛与城信社签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李琛偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金30000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2011年3月11日起至2012年3月10日止，按月利率7.55‰计算，逾期利息自2012年3月11日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胡尊林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第76号
原告伍锡龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告黄翠燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。
原告伍锡龙与被告黄翠燕不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告伍锡龙的委托代理人李科林到庭参加诉讼。被告黄翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍锡龙诉称，原告与被告在2011年左右有生意往来，原告的电脑存有被告的账号。2014年6月30日下午原告需要支付佳和公司的货款20000元，错将此款打入到被告的账户中。事后原告打电话给被告与之协商此事，但被告拒不返还。原告认为，被告取得原告错给的20000元构成不当得利。为维护原告的合法权益，特此提出起诉，请求判令被告将取得的不当得利人民币20000元返还给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失给原告。
被告黄翠燕无答辩。
经审理查明，2014年6月30日下午16时，原告将人民币20000元从其本人的工商银行账户，转入被告个人的工商银行账户6212262011007135366。之后原告向中山市公安局东街派出所报案称，其于2014年6月30日16时18分在中山市港口镇兴港中路工商银行柜员机将20000元从本人的账号错转账到户名黄翠燕的工商银行6212262011007135366账号上。当地公安派出所给原告出具了报案的证明。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了中国工商银行广东分行转账凭证、中山市公安局港口分局东街派出所的证明等两份证据。该份转账凭证上手写有“转账付佳和20000元”的字样。
本院认为，原告主张其转账到被告账号的20000元为被告不当得利，应负担自己的举证责任。原告的转账凭证只能证明转账的发生，不能证明原告转账出错；原告提供的派出所报案证明，只能证明其报案情况。本案中，原告提供的转账凭证和派出所报案证明，并不能证明其主张的事实。本院对原告主张的上述事实不予认定。由于原告的诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍锡龙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告伍锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 娟
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第64号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年7月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年2月17日被黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，同年4月16日被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2015年12月7日经本院决定继续取保候审二个月。
辩护人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人及辩护人唐清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年10月份左右，被告人为了非法获利，取得“金沙娱乐”网站本溪市总代理和网站管理员的资格，并可获取其代理名下在该网站下注金额6%至11%的提成。同年10月12日，被告人租用本溪市明山区富民小区1号楼4单元3楼4号民宅作为销售“黑彩”非法从事彩票经营活动。截止案发前，闫某某销售“黑彩”资金共计人民币1240000余元，非法获利30000余元。案发后，闫某某积极退还全部赃款。
2015年1月15日，被告人在辽宁省本溪市被公安干警抓获，到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，根据被告人第九次供述，应认定被告人非法经营额1200000元，获利20000元左右，被告人犯罪情节未达到情节特别严重，如实供述犯罪事实，是初犯，积极上缴赃款，应从轻处罚。
经审理查明，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年10月份左右，被告人为了非法获利，取得“金沙娱乐”网站本溪市总代理和网站管理员的资格，并可获取其代理名下在该网站下注金额6%至11%的提成。同年10月12日，被告人租用本溪市明山区富民小区1号楼4单元3楼4号民宅作为销售“黑彩”非法从事彩票经营活动。截止案发前，闫某某销售“黑彩”资金共计人民币1240000余元，非法获利30000余元。
2015年1月15日，被告人在辽宁省本溪市被公安干警抓获，闫永君到案后，如实供述了全部犯罪事实，并将涉案的卡内赃款250023.62元上缴公安机关。
在审理中，本院委托辽宁省本溪市平山区司法局社区矫正管理办公室对被告人是否适用社区矫正进行评估，结论为，目前具备对被告人适用非监禁刑罚的基本条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证汪萍工商银行6215590806000208029、陶小东工商银行6222080706000824085、6222080806000940806、高月红工商银行6222020706002102780、王玉婷工商银行6222021001055517780、霍宪超工商银行6222020706004523322、钟润工商银行6212262011013008011卡、富士康电脑主机箱1台、super电脑机箱1个、zip电脑机箱1个、钢铁侠电脑机箱1个、黑色电脑机箱1个、Easteck电脑机箱1个、acer笔记本电脑（2Q2型）一台、acer笔记本电脑（ins2378型）一台、路由器2个、点钞机1台、电子计算机1台、U盾1个、电子密码器6个、无线POS终端1个、银色直板mi标志手机一部；书证有租房协议、霍宪超、高月红、陶小东、汪萍、钟润、庞芳、姚洪涛、邵玉奎、赵景阳、刘艳艳、金小鹏、金洪光开户信息及银行卡交易流水、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等；证人宋某某、汪某、高某某、霍某某、王玉婷、庞芳、肖桂娟、姚洪涛、赵景阳、高金辉、穆玉江、金某某、刘某某、金某某、金某的证言；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录、黑龙江省垦区公安局远程勘验工作记录；被告人辩认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以营利为目的，未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人是初犯，认罪态度较好，退还全部非法所得，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币40000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得250023.62元（公安机关已上缴）、汪萍工商银行6215590806000208029、陶小东工商银行6222080706000824085、6222080806000940806、高月红工商银行6222020706002102780、王玉婷工商银行6222021001055517780、霍宪超工商银行6222020706004523322、钟润工商银行6212262011013008011卡、富士康电脑主机箱1台、super电脑机箱1个、zip电脑机箱1个、钢铁侠电脑机箱1个、黑色电脑机箱1个、Easteck电脑机箱1个、acer笔记本电脑（2Q2型）1台、acer笔记本电脑（ins2378型）1台、路由器2个、点钞机1台、电子计算机1台、U盾1个、电子密码器6个、无线POS终端1个、银色直板mi标志手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月十四日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第64号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙酉利，男，1973年6月9日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无业，现住九台市，曾因犯聚众斗殴罪于2001年12月17日被判处有期徒刑六年，于2005年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人孙酉利犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人孙酉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙酉利于2007年4月7日19时许，在福星小区E8栋1单元101室王某甲家中，因琐事与王某甲发生争吵，后孙酉利用刀将王某甲头部和左胳膊砍伤。王某甲左胳膊损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人孙酉利在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙酉利的供述及辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、赵某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、情况说明等；九台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书公，（九）伤鉴（活检）字（2007）118号等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙酉利故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙酉利的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙酉利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙酉利系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙酉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3208号
原告李霞，女，汉族，1982年9月6日出生，住商丘市。
被告江雯莉，女，汉族，1993年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告李霞与被告江雯莉民间借贷纠纷一案，原告李霞在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李霞在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李霞自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第94号
申请人陈明，女，汉族，
申请人李彩霞，女，汉族，。
本院于2014年12月8日受理了申请人陈明、李彩霞关于确认调解协议的申请，依法由审判员李彩霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈明与申请人李彩霞健康权纠纷，双方于2014年12月8日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人李彩霞自愿赔偿申请人陈明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、眼镜损失费等各项费用共计3800元，于2014年12月8日一次性付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明与申请人李彩霞健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十二月八日
书记员 董吉祥
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第153号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化。户籍地为福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月13日7时许，被告人曾某驾驶闽F×××××号重型自卸货车经过洪和公路汕头市潮阳区谷饶镇大坑路口路段时，与被害人吴某乙驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙当场死亡（经鉴定符合因交通事故致颅脑毁损死亡）。后经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。
另查明，被害人吴某乙家属已向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司和被告人曾某等人，本院于2015年7月31日已判决保险公司赔偿被害人家属474993.5元。2015年7月21日，被告人曾某与被害人家属签订协议，由被告人曾某补偿被害人家属慰问金36000元，被害人家属对被告人曾某表示谅解，请求对被告人曾某从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人吴某甲的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调解记录，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医尸体检验报告书，行驶证、驾驶证，民事判决为，协议书、收条和谅解书，户籍资料及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶车辆上路行驶，行经没有道路交通信号灯控制的路口，右转弯时没有按照操作规范，确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某有自首情节，且与被害人亲属就本案达成调解，得到被害人亲属的谅解，故对被告人曾某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年八月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第153号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化。户籍地为福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月13日7时许，被告人曾某驾驶闽F×××××号重型自卸货车经过洪和公路汕头市潮阳区谷饶镇大坑路口路段时，与被害人吴某乙驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙当场死亡（经鉴定符合因交通事故致颅脑毁损死亡）。后经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。另查明，被害人吴某乙家属已向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司和被告人曾某等人，本院于2015年7月31日已判决保险公司赔偿被害人家属474993.5元。2015年7月21日，被告人曾某与被害人家属签订协议，由被告人曾某补偿被害人家属慰问金36000元，被害人家属对被告人曾某表示谅解，请求对被告人曾某从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人吴某甲的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调解记录，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医尸体检验报告书，行驶证、驾驶证，民事判决为，协议书、收条和谅解书，户籍资料及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶车辆上路行驶，行经没有道路交通信号灯控制的路口，右转弯时没有按照操作规范，确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某有自首情节，且与被害人亲属就本案达成调解，得到被害人亲属的谅解，故对被告人曾某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年八月十四日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第242号
师利娜诉偃师市公安局治安管理处罚（偃公行（2006）1378号处罚决定）一案，老城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，老城区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年十二月四日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00277号
原告史小江，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人鬲保江，女，1975年9月7日出生，汉族，干部。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会。
负责人汤澎，系该村委会主任。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告史小江与被告西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小江的委托代理人鬲保江、冯韧及被告西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会委托代理人朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小江诉称，2005年10月原、被告签订场地租赁合同，合同约定被告将该村白龙小学闲置场地出租给原告，期限20年，自2006年元月1日至2026年元月1日，租金共计32000元。原告于2005年10月28日将租金全部付清，后原告在该场地开办幼儿园。2012年12月4日，被告未经原告同意，私自拆除学校围墙及教室等，原告遂打电话阻止，并于次日找到村主任汤澎当面阻止，但汤澎以原告合同已被村委会决议失效为由，予以拒绝。故原告诉至本院，请求确认双方场地租赁合同有效，并要求被告继续履行合同，恢复被拆除的房屋及围墙。
被告西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会辩称，原、被告所签合同未经村民大会或村民代表大会研究，因此应属无效合同；原告租赁小学后只经营了一、二年，此后一直闲置，学校设施无人管理，房屋破损成为危房，考虑到安全被告遂进行了拆除。综上两点，被告请�驳回原告确认合同有效的诉请，同时因标的物已不存在，故并请求驳回原告恢复原状、继续履行合同的请求。
经审理查明，白龙小学系被告西安市临潼区新市街道马庄村建小学，2005年因学生减少，白龙小学撤销，该校学生并入另所学校。当年10月原告史小江欲利用白龙小学闲置校舍场地开办幼儿园，经其姐即本案原告委托代理人鬲保江联系，原、被告签订了《场地租赁合同》，该合同约定了租赁期限、租金等双方相关的权利义务，由原告史小江及被告原村委会主任罗根林、村支部书记杨小文签字确认，并加盖原村委会公章。合同签订后，被告向原告出具落款时间为2005年10月28日现金收入单一份，上载收史小江交来白龙学校出租费32000元整。同时原告开始对教室等地方予以修缮，并于2006年1月起招生开办幼儿园，后因生源及开办手续问题，原告在开办幼儿园两年后终止开办，该校舍场地遂一直闲置。2012年11月马庄村委会干部与鬲保江联系，要求其放弃租赁原白龙小学场地，鬲保江要求赔偿十万元，后双方再未协商。2012年12月4日下午鬲保江得知村委会开始拆除学校围墙，遂向村委会干部打电话询问情况。次日，鬲保江赶到现场，并在医院找到村委会主任汤澎，双方发生争执。2012年12月17日，原告史小江诉至本院，请求确认双方场地租赁合同有效，并要求被告继续履行合同，恢复被拆除的房屋及围墙。案件审理中，经本院调解，因双方争执较大，致调解未能达成。
又查明，被告现已将原白龙小学校舍及场地完全拆除收回。2013年3月20日及本案开庭审理时，本院释明并告知原告，因租赁合同事实上已不能履行，其可对诉讼请求予以变更，原告方拒绝变更。
上述事实，有原、被告陈述、《场地租赁合同》、现金收入单、照片、证人�言等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，2005年10月被告西安市临潼区新市街道马庄村民委员会以其闲置之校舍场地，与原告史小江达成租赁合同，用于开办幼儿教育，该合同未违背当时相关法律之规定，且双方已实际履行数年，该合同应属有效，故原告要求确认租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该租赁合同应属无效合同的主张，因其无证据支持，本院不予采信。该合同生效后，双方本应依约履行，不得因村委会负责人的变动而不履行合同义务，但2012年12月后，被告新一届村委会未与原告充分协商即强行解除合同，并拆除损毁校舍场地，致双方租赁合同已事实上不能履行，故应依法承担相应的违约责任，经本院释明并告知，原告拒不变更其继续履行合同，恢复被拆除房屋及围墙的诉讼请求，故原告该诉请，本院无法支持。为保护公民的合法权益�维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、史小江与西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会签订的《场地租赁合同》有效。
二、驳回史小江要求继续履行合同，恢复被拆除房屋及围墙的诉讼请求。
案件受理费600元，由史小江负担500元，由西安市临潼区新市街道马庄村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年五月九日
书 记 员 王于凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保360号
申请人：刘金平，男，汉族，1968年11月23日出生，住禹城市。
被申请人：赵小妹，女，汉族，1971年10月21日出生，住禹城市。
被申请人：张立军，男，汉族，1972年9月28日出生，住禹城市。
申请人刘金平于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵小妹、张立军的银行存款8万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵小妹、张立军的银行存款8万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、土地等财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年六月十五日
书记员 窦 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00276号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯窝藏罪，于2011年9月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从2011年9月27日至2013年9月26日）。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2014年2月10日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）201号起诉书指控，2015年1月28日21时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区杨家坪前进支路95号1单元17号徐某的家中，以200元的价格将1袋白色晶体状可疑物和半颗麻古卖给徐某。后张某某和徐某等人对该可疑物和麻古进行吸食，随后被民警捉获。民警当场从�某身上查获张某某卖给她的吸食后剩余的白色晶体状可疑物（净重0.03克），予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年2月10日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初106号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人何学强，男，彝族，1976年11月12日生，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月26日被普洱市公安局刑事拘留，于同年9月28日被普洱市公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
被告人许钿侦，女，汉族，1984年10月26日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住该县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月26日被普洱市公安局刑事拘留，于同年9月28日被普洱市公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人何学强、许钿侦犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人何学强、许钿侦及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日，被告人何学强携带毒品可疑物驾驶摩托车载被告人许钿侦，从普洱市澜沧县向普洱市思茅区方向行驶，当行驶至糯扎渡水电站附近时，被告人何学强将毒品可疑物交给被告人许钿侦保管。当日21时40分许，二被告人行驶至普洱市思澜公路61公里处时，查缉民警当场从被告人许钿侦的包内查获毒品可疑物1坨。经称量，该毒品可疑物净重155.02克。经鉴定：从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人何学强、许钿侦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人共同故意犯罪的刑事责任。被告人何学强到案后如实供述其罪行，建议对二被告人判处十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人何学强对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议，希望法庭对其从轻判处。被告人许钿侦提出其在骑行途中才知晓被告人何学强携带毒品，因夜深且同行的关系才帮被告人何学强带毒品。辩护人王伟刚提出被告人许钿侦在天冷夜黑的情况下中途参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，是从犯，并且是初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性和主观恶性较低，建议对其从轻、减轻处罚。并当庭提交户口本复印件、许钿侦和许某残疾人证、许某慢性病认定情况及许钿侦离婚证明一份，用于证明被告人许钿侦的家庭情况。
经审理查明：2016年8月26日，被告人何学强携带毒品可疑物驾驶云Ｊ×××××号风火轮牌黑色二轮摩托车载被告人许钿侦，从普洱市澜沧县向普洱市思茅区方向行驶，当行驶至糯扎渡水电站附近时，被告人何学强将毒品可疑物交给被告人许钿侦保管，并告知被告人许钿侦路遇检查就扔掉，获被告人许钿侦认可后二人继续向思茅区方向行驶。当日21时40分许，当行驶至普洱市思澜公路61公里处时，查缉民警当场从被告人许钿侦所携带的包内查获毒品可疑物1坨。经称量，该毒品可疑物净重155.02克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：公安机关从被告人何学强处扣押了云Ｊ×××××号风火轮牌黑色二轮摩托车一辆、蓝色沃歌牌直板手机一部；从被告人许钿侦处扣押了毒品可疑物155.02克、黑色皮质包一个、黑色塑料袋一个、白色VIVO牌直板手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、检查笔录、提取物证痕迹登记表、物证照片、毒品可疑物提取、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、智能轨迹分析、通话清单、情况说明、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、普洱市公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书及鉴定意见书、手印检验报告书及鉴定意见通知书、案件协查函、体检表、光盘十五张、证人李某的证言、被告人何学强、许钿侦的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人王伟刚提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人何学强、许钿侦违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何学强、许钿侦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人何学强、许钿侦运输甲基苯丙胺五十克以上，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内予以量刑，并处没收财产。被告人何学强、许钿侦共同故意犯罪，应当承担共同犯罪的刑事责任。被告人何学强在共同犯罪中起组织、策划的主要作用，是主犯；被告人许钿侦在明知被告人何学强运输毒品后仍予以协助，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人何学强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许钿侦到案后虽供述不稳定，但其在庭审中又能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王伟刚关于被告人许钿侦是从犯、初犯、偶犯，可对其减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。本案查获的毒品系违禁品，应当予以没收；扣押于公安机关的云Ｊ×××××号风火轮牌黑色二轮摩托车一辆、蓝色沃歌牌直板手机一部、黑色皮质包一个、黑色塑料袋一个是犯罪工具，应当予以没收；白色VIVO牌直板手机一部是被告人许钿侦的合法财产，应当予以返还。根据二被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2031年8月25日止。）
被告人许钿侦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2028年8月25日止。）
扣押于公安机关的毒品155.02克，依法予以没收；扣押于公安机关的云Ｊ×××××号风火轮牌黑色二轮摩托车一辆、蓝色沃歌牌直板手机一部、黑色皮质手提包一个、黑色塑料袋一个，依法予以没收；白色VIVO牌直板手机一部，依法返还被告人许钿侦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 段成保
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第33号
原告张向东，女，汉族，个体经营户，现住大同市南郊区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告李利平，女，汉族，个体经营户，现住大同市矿区。
被告赵军，男，汉族，个体经营户，现住大同市矿区。
原告张向东与被告李利平、赵军买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告李利平、赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，被告李利平、赵军在大同市矿区和平街石料厂对面经营饭店。自2011年至2012年，原告张向东给被告李利平、赵军送白面、大米。2012年11月23日，经双方核算，被告李利平、赵军共计欠原告张向东货款6759元。此后经多次催要未果，故请求判决被告李利平、赵军支付原告张向东货款6759元及利息损失2000元共计8759元，并由被告李利平、赵军承担诉讼费用。
原告张向东针对自己的上述主张，向本院提交证据欠条一份，主要内容为“面款为6759元”，并有“赵军”、“李利平”签名，欲证实欠款事实。
被告李利平、赵军没有答辩，也未提交证据。
原告张向东提交的证据与其陈述内容能够互相印证，被告李利平、赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，且对原告张向东提交的证据未予质证，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告张向东所举证据予以采信。
经审理查明，被告李利平、赵军在大同市矿区和平街石料厂对面经营饭店。自2011年始，原告张向东向被告李利平、赵军提供白面、大米，被告李利平、赵军支付部分货款。2012年11月23日，经双方核算，被告李利平、赵军尚欠原告张向东面款6759元，被告李利平、赵军为原告张向东出具欠条一份。2014年5月9日，原告张向东诉至本院。
本院认为，本案原告张向东为被告李利平、赵军提供白面、大米，被告李利平、赵军接收使用，双方形成买卖合同关系。原告张向东交付被告李利平、赵军货物，被告李利平、赵军应依照约定履行付款义务。故对原告张向东要求被告李利平、赵军支付货款6759元的诉讼请求予以支持。对原告张向东主张的利息损失，因双方未约定付款期限及违约责任，本院酌情参照中国人民银行一年期存款利率，自原告张向东向本院主张权利之日以其所欠货款金额为基数，计算利息损失。被告李利平、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利平、赵军于本判决生效之日起十日内支付原告张向东面款六千七百五十九元，并自二〇一四年五月九日起至货款清偿之日，按中国人民银行一年期存款利率计算，赔偿原告张向东利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张向东已预交）减半收取二十五元由被告李利平、赵军负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月七日
书记员 李 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审108号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王飞跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]647号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王飞跃未经批准，于2011年9月16日擅自动工占用高明乡驿头铺村土地126㎡（其中稻田72㎡、河滩地54㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]647号《行政处罚决定书》，责令被执行人王飞跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]647号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1154号
原告刘昌美，住鄄城县。
被告匡志伟，住鄄城县。
原告刘昌美诉被告匡志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡志伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方自行和解，并已经履行给付义务，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌美撤回对被告匡志伟的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告刘昌美负担�
审判员 葛慎全
二〇一四年八月六日
书记员 王 腾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第327号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）535号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）306号量刑建议书建议本院对被告人袁某某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁，书记员朱文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人袁某某驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至本市昌宏路新华丰食品城门前路段，与被害人周某某相撞。后为逃避法律责任驾车逃离现场。经鉴定，周某某系重伤（二级）。经认定，此次事故是由于袁某某驾驶机动车通过交通信号灯为持续闪烁的黄灯控制的交叉口时，未减速慢行所致，且发生事故后为逃避法律追究驾驶肇事车辆从现场逃逸，确定袁某某承担此次事故的全部责任，周某某无责任。
另被害人提起附带民事诉讼又申请撤回，另行提起民事诉讼，其符合法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验记录，相关指认笔录及照片，户口证明，视听资料，被告人袁某某的供述，证人证言，被害人周某某陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤（二级），并在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出建议判处被告人袁某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人袁某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，请求减轻处罚。本院认为，被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 王云松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹文娇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初18号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住信丰县古陂镇。因涉嫌犯失火罪于2015年6月12日由信丰县森林公安局取保候审。被告人何某某现在信丰县康宁医院接受治疗。
法定代理人何某甲，系被告人何某某同胞兄弟。
委托代理人李某某，系被告人何某某嫂子。
法律援助辩护人黄某某，信丰县法律援助中心法律援助律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人何某某犯失火罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人何某某及委托代理人、法律援助辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日上午10时许，被告人何某某从古陂镇古陂村下老圩小组家中到本组自留山“乌流坑”山场其父坟墓周边锄草。其在烧杂草时不慎引发森林或者，造成过火面积130.2亩，有林地过火面积107.5亩，疏林地面积22.7亩，过火林木蓄积量212.635m3，林木出材量143.8m3，造成直接经济损失71831元。
起火后，森林公安接到群众报警赶到现场，在现场发现被告人何某某行为可疑，遂对其盘问，被告人供述了全部犯罪事实。
经鉴定，被告人何某某临床诊断为残留型精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。
被告人何某某所在古陂村委会证明，被告人何某某父亲已故，母亲因患精神分裂症于2014年8月出走失踪，至今下落不明。胞兄何某甲在家务农。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被�人何某某的供述、证人殷某某等人的证言、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、火灾鉴定报告、司法鉴定意见书、证明、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因烧杂草引发森林火灾，造成过火面积130.2亩（约8.6公顷），其行为已构失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某在现场因形迹可疑被办案民警盘问，如实供述所犯罪行，可视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某某经临床诊断为残留型精神病人，被评定为限制刑事责任能力，根据刑法规定，尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人判处缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾宜胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8715号
申请执行人蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱海江，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人蒋建清与被执行人朱海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）澄滨民初字第02511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱海江应支付申请执行人蒋建清借款26000元及利息，并负担律师费2000元、案件受理费536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海江的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中蒋建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人蒋建清同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋建清发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8715号申请执行人蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人朱海江，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蒋建清与被执行人朱海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）澄滨民初字第02511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱海江应支付申请执行人蒋建清借款26000元及利息，并负担律师费2000元、案件受理费536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱海江的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中蒋建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人蒋建清同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋建清发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月七日书记员  薛丹雁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2630号
原告：赵子明（曾用名赵子民），男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告赵子明与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子明及其委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县“锦绣家园”小区2楼1号的房屋产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准按930元/㎡计算）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告返还原告支付的增容费300元、开挖费和青苗费300元；4、请求依法判令被告完善相关设施及装饰（楼梯外墙未做涂料、采光口未安装玻璃、雨天无法走路）；5请求依法判令被告承担违约金人民币20000元；6、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2008年3月15日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售房协议》，由原告出资购买被告的位于南部县在邮电街住房一套（现为南部县“锦绣家园”小区2楼1号）。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币122760元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算，还变向向原告收取不合理及未约定的增容费300元、开挖费和青苗费300元。基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同的真实性无异议，对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。至于原告主张的第3、4项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不应纳入本案审理，且已超过诉讼时效，依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2008年3月5日，原告赵子明与被告冯兰、杨林志签订《售房协议》，约定“售房协议甲方：冯兰杨林志字乙方：赵子明乙方向甲方定购位于XXX街住房壹套，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、该套住房位于二楼左边（靠煤站），该套住房按实际建筑面积以930元/㎡计算（房前房后按边到边计算，左右按中到边计算），另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证。二、甲方负责室内外水泥沙浆、外墙装饰。塑钢窗户，防盗门。由乙方自己安装，水、电、气上户安装由乙方自行负责。三、付款方式：签订协议之日，乙方必然向甲方付定金元，余下的款项主体完工后一次情付清，甲方将防盗门钥匙移交给乙方（付款以收条为依据）。四、违约责任：如任何一方违约，向对方付违约金贰万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日生效。备注：外防盗门由乙方自己安装（从甲方的房款中扣除500元为乙方自行装门的费用）。甲方（签字）：冯兰杨林志字乙方（签字）：赵子明2008年3月5日”。协议签订后，原告赵子明缴纳购房款122760元，被告冯兰、杨林志也将诉争房屋交付了原告赵子明。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于XXX街2层2-1号，产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡。
本院认为，原告赵子明与被告冯兰、杨林志所签订的《售房协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案被告罗玉华虽未在《售房协议》上签字，但通过本案被告罗玉华参加诉讼均与原、被告共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定被告罗玉华对《售房协议》知情并认可为《售房协议》当事人。原告已向被告共计交付房款122760元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积为117.69㎡，其按照售房协议应付房款为109451.7元（117.69㎡×930元/㎡），被告冯兰、杨林志、罗玉华共超额收取购房款13308.3元（122760元-109451.7元），此款应予以返还。原告主张依据该协议应当由被告提供过户的相关手续后由原告办理产权证、未明确约定过户税、费的分担，应由原、被告各自依法负担相关的税、费；被告认为依据该协议应当由原告自行办理过户手续并承担相应的税、费；本案中的《售房协议》系被告冯兰、杨林志提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案对格式条款“另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证”已产生两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，视为未对过户相关税费作明确约定；因房地产交易过户的税、费是国家行政机关依据相关法律规定对房地产交易中双方征收的费用，在无明确约定的情况下为法定，故对原告该主张本院予以支持。至于原告主张的返还增容费300元、开挖费和青苗费300元不属于本案的审理范围，且已超过诉讼时效，故对该主张不予支持。至于原告主张的完善相关设施及装饰，原告未明确该诉讼主张，且该主张属于物业管理范围，故本案不予处理。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售房协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告赵子明办理位于XXX街2层2-1号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡）房屋的过户手续，过户所需的税、费由原告赵子明与被告冯兰、杨林志、罗玉华依法负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵子明超额支付的购房款13308.3元；
三、驳回原告赵子明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告赵子明负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初884号
原告董某，女，1979年9月24日出生，汉族，住广宗县。
被告张某，男，1980年8月12日出生，汉族，住广宗县。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告董某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张立哲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第442号
原告武强县某玻纤制品有限公司，住所地：武强县街关镇。
法定代表人高某，经理。
委托代理人梁某，男，1960年9月4日生，该公司职员。
委托代理人刘某，男，1972年8月14日生，该公司职员。
被告石家庄某进出口贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告武强县某玻纤制品有限公司与被告石家庄某进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武强县某玻纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3411元，减半收取，由原告负担1706元。
审判员 张素华
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 丁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李培清，男，1954年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：史惠萍，女，1955年3月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李培清、史惠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李培清、史惠萍所提供的抵押物暂无法变现执行。经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人李培清、史惠萍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李培清，男，1954年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：史惠萍，女，1955年3月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李培清、史惠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李培清、史惠萍所提供的抵押物暂无法变现执行。经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人李培清、史惠萍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第520号
原告：林庆辉。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告林庆辉诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆辉诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”X区第一层第XXX号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78420元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币39210元及利息（以39210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币39210元及利息（以39210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”X区第一层第XXX号商铺，商铺面积约5.61平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2154元，合共39210元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金39210元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39210元，以及经营保证金39210元，被告向原告开具了相应金额的保证金及租金、管理费收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金39210元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39210元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告林庆辉退还租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息（以78420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁凤茵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1673号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）青刑一初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，现已实际执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8882号
原告：吴奎荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹利平，女，1973年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吴奎荣与被告梁朝阳、曹利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴奎荣及委托诉讼代理人吴品山、被告梁朝阳均到庭参加诉讼，被告曹利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴奎荣向本院提出的诉讼请求：请求判令梁朝阳、曹利平支付货款94.3万元，并支付利息损失（从2016年6月25日起按月利率8%计算至实际付清之日止）。庭审中，吴奎荣变更诉讼请求为：请求判令梁朝阳、曹利平支付货款529952元，并支付利息损失（从2016年6月25日起按月利率8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年开始，吴奎荣想梁朝阳供应模板、方木等货物，2016年6月25日，双方经对账，梁朝阳共欠货款94.3万元，并在对账单中签字确认。曹利平与梁朝阳系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
梁朝阳辩称：1、对账单是其签字的，但是其还有一笔10万元的货款是汇入吴奎荣提供的上海品成国际贸易有限公司的账户的。2、吴奎荣欠其姑姑50万元，是由其担保支付的，利息怎么算？3、2015年8月13日、14日吴奎荣提供的材料有质量问题，吴奎荣能承担多少？
本院经审理认定本案事实如下：
梁朝阳与曹利平系夫妻，于1995年6月12日登记结婚。2013年起，梁朝阳向吴奎荣购买方木、模板。2016年6月25日，经双方对账，梁朝阳尚欠货款为929952元。后吴奎荣认可梁朝阳已付货款40万元，尚欠529952元。
对于双方有争议的事实：梁朝阳认为其还有一笔10万元是根据原告提供的账号汇入上海品成国际贸易有限公司的，但梁朝阳未提供相应证据，本院不予采纳。梁朝阳认为吴奎荣2015年8月14日提供的方木、模板有质量问题，但未提供相应证据，且经过庭审查明，梁朝阳当时知道货物有问题仍予以使用，2016年6月25日双方对账时，梁朝阳对该批货物的价值也予以了确认，故对该辩称，本院亦不予采纳。梁朝阳认为吴奎荣与其姑姑间有另50万元的借款利息未付，系吴奎荣与其姑姑的经济纠纷，不宜在本案中一并处理。
本院认为，梁朝阳尚欠吴奎荣货款529952元的事实清楚，证据充分。其未付货款，应承担相应的民事责任。但双方在对账单中并未明确约定付款期限，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。曹利平与梁朝阳系夫妻，其既未提供证据证明本案系梁朝阳的个人债务，也未提供证据证明有符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，吴奎荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曹利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁朝阳、曹利平应于本判决生效后十日内支付吴奎荣货款529952元，并赔偿利息损失（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回吴奎荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9099.5元，减半收取4549.8元，由吴奎荣负担25元，由梁朝阳、曹利平负担4524.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8882号原告：吴奎荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住东阳市。被告：曹利平，女，1973年11月12日出生，汉族，住东阳市。原告吴奎荣与被告梁朝阳、曹利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴奎荣及委托诉讼代理人吴品山、被告梁朝阳均到庭参加诉讼，被告曹利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴奎荣向本院提出的诉讼请求：请求判令梁朝阳、曹利平支付货款94.3万元，并支付利息损失（从2016年6月25日起按月利率8%计算至实际付清之日止）。庭审中，吴奎荣变更诉讼请求为：请求判令梁朝阳、曹利平支付货款529952元，并支付利息损失（从2016年6月25日起按月利率8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年开始，吴奎荣想梁朝阳供应模板、方木等货物，2016年6月25日，双方经对账，梁朝阳共欠货款94.3万元，并在对账单中签字确认。曹利平与梁朝阳系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。梁朝阳辩称：1、对账单是其签字的，但是其还有一笔10万元的货款是汇入吴奎荣提供的上海品成国际贸易有限公司的账户的。2、吴奎荣欠其姑姑50万元，是由其担保支付的，利息怎么算？3、2015年8月13日、14日吴奎荣提供的材料有质量问题，吴奎荣能承担多少？本院经审理认定本案事实如下：梁朝阳与曹利平系夫妻，于1995年6月12日登记结婚。2013年起，梁朝阳向吴奎荣购买方木、模板。2016年6月25日，经双方对账，梁朝阳尚欠货款为929952元。后吴奎荣认可梁朝阳已付货款40万元，尚欠529952元。对于双方有争议的事实：梁朝阳认为其还有一笔10万元是根据原告提供的账号汇入上海品成国际贸易有限公司的，但梁朝阳未提供相应证据，本院不予采纳。梁朝阳认为吴奎荣2015年8月14日提供的方木、模板有质量问题，但未提供相应证据，且经过庭审查明，梁朝阳当时知道货物有问题仍予以使用，2016年6月25日双方对账时，梁朝阳对该批货物的价值也予以了确认，故对该辩称，本院亦不予采纳。梁朝阳认为吴奎荣与其姑姑间有另50万元的借款利息未付，系吴奎荣与其姑姑的经济纠纷，不宜在本案中一并处理。本院认为，梁朝阳尚欠吴奎荣货款529952元的事实清楚，证据充分。其未付货款，应承担相应的民事责任。但双方在对账单中并未明确约定付款期限，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。曹利平与梁朝阳系夫妻，其既未提供证据证明本案系梁朝阳的个人债务，也未提供证据证明有符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应对本案债务承担共同偿还责任。综上，吴奎荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曹利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁朝阳、曹利平应于本判决生效后十日内支付吴奎荣货款529952元，并赔偿利息损失（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回吴奎荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9099.5元，减半收取4549.8元，由吴奎荣负担25元，由梁朝阳、曹利平负担4524.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十六日代书记员  朱蕴倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第369号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖某，农民。2003年4月24日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月7日刑满释放；2008年7月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月29日被刑事拘留，同年2月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人廖某及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日1时30分许，被告人廖某在台州市椒江区横河新村4号楼楼下，与杨某为琐事发生争吵，杨某拳打廖某致其前额受伤，后被人劝开。同日2时许，廖某伙同“小龙”（身份不详）至银河东巷中段，再次与杨某相遇，二人即对杨某进行殴打，致杨某腰2、3两侧横突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月3日11时45分，台州市公安局椒江分局白云派出所民警将被告人廖某传唤到案。案发后，廖某与被害人杨某达成调解协议并取得谅解，由廖某赔偿杨某人民币2000元，赔偿款已全额给付完毕。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人罗某的证言、伤势照片、赔偿谅解协议书、现场勘验笔录、到案经过、情况说明、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某有吸毒劣迹，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。本案系熟人之间因琐事发生争吵而引发，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。辩护人辩称被害人先动手打人，具有过错，被告人有自首情节，认罪态度好，其与被害人相某，主观恶性相对较小，又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。审理认为，案发后被告人经传唤到案，期间公安民警多次打电话进行催促，不能认定为主动投案，不构成自首，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十九日起至二〇一五年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第61号
原告王树香。
被告辛慧伟。
委托代理人辛惠智（被告哥哥）。
原告王树香与被告辛慧伟离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王树香，被告辛慧伟及其委托代理人辛惠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书香诉称，原、被告于1995年结婚，于2012年6月14日在塘沽民政局协议离婚。当日原、被告另达成协议，约定原告放弃财产，被告给付原告30000元作为安家费，已给付20000元，剩余10000元最晚2012年年底付清。后因被告未按期履行给付义务，故起诉要求被告给付原告欠款10000元及自2013年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚协议1份，证明原、被告离婚事实；
2.有原、被告签名的协议1份，证明被告应于2012年年底给付原告10000元，由于该协议形成时间与离婚协议在同一天，但在离婚协议之前，原告认为该协议中涉及到给付10000元事项，就不用在离婚协议中重复涉及了。
被告辛慧伟辩称，原告陈述原、被告协议离婚时间属实。在双方签订离婚协议前，双方签订了由被告给付原告安家费30000元的协议，被告已实际给付原告20000元，剩余10000元约定于2012年年底给付。但该行为是被告出于对原告的怜悯，对原告的赠与行为，现被告要求撤回赠与。另外在婚姻关系存续期间，原告将被告的30000元借给了原告的一个朋友，离婚后被告一直让原告追回借款，但原告未追回借款。离婚协议约定财产全部归被告所有，但原告未经被告同意带人将家中家具全部拉走。被告现要求追究原告转移财产的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张未提供证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月14日经天津市滨海新区民政局协议离婚，协议中约定婚生子由被告抚养，财产归被告所有，无债权债务。当日原、被告另达成协议，约定原告放弃财产，被告给付原告安家费30000元，已给付20000元，剩余10000元最晚2012年年底付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告达成的关于被告给付原告安家费30000元的约定，虽不是在双方离婚协议中的内容，但系双方真实意思表示，且与离婚协议中的内容并不矛盾，该约定合法有效。被告未按该约定全部履行义务，对尚未履行的10000元负有给付原告的义务。故原告要求被告给付10000元及自2013年1月1日起计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张该约定系被告对原告的赠与，因该约定中被告给付原告安家费以原告放弃财产为对价，故被告给付的安家费不属于赠与。被告主张原告其他侵权行为，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛慧伟于本判决生效之日起三日内给付原告王树香10000元及自2013年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币25元（原告王树香已预交），由被告辛慧伟负担（被告辛慧伟于本判决生效之日起三日内给付原告王树香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李大友
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第519号
申请执行人夏红燕。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行夏红燕与嘉兴海欣建设股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已倒闭，其资产已处置完毕，无可供执行的财产。本案申请执行标的为29200元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人夏红燕向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3296号
原告辛某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告扈某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李婷，被告扈某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。由于双方认识时间较短，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事和性格不合发生打闹，致使夫妻感情破裂。原、被告于2014年10月份分居生活至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告扈某甲辩称，原被告婚姻基础牢固、扎实，双方相识于2009年，彼此情投意合，且生有儿子；双方婚前、婚后均培养了深厚的感情，相互信任、关心；目前双方婚姻状况良好，没有分居，原告起诉离婚并非个人真实意愿，只是情绪化的表现。综上，双方共同生活多年，未来会彼此珍惜，恳请法院多做和好工作，被告也会反思不足，做好事业，共同为孩子创造良好的成长环境，请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还嫁妆，依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识两年，婚姻基础较好，结婚也已四年有余，且育有一子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 依
第-1-页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3296号
原告辛某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告扈某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李婷，被告扈某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。由于双方认识时间较短，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事和性格不合发生打闹，致使夫妻感情破裂。原、被告于2014年10月份分居生活至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告扈某甲辩称，原被告婚姻基础牢固、扎实，双方相识于2009年，彼此情投意合，且生有儿子；双方婚前、婚后均培养了深厚的感情，相互信任、关心；目前双方婚姻状况良好，没有分居，原告起诉离婚并非个人真实意愿，只是情绪化的表现。综上，双方共同生活多年，未来会彼此珍惜，恳请法院多做和好工作，被告也会反思不足，做好事业，共同为孩子创造良好的成长环境，请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还嫁妆，依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识两年，婚姻基础较好，结婚也已四年有余，且育有一子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 依
第-2-页共3页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第371号
原告顾某某，女，1978年12月16日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告安某某，男，1970年6月6日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告顾某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。因被告安某某下落不明，故本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年9月6日办理结婚登记手续。2009年12月1日生育长子安小某。原、被告系再婚，被告与前妻生育女儿鲁小某、儿子安大某。原、被告双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，后因为被告低价转卖货车的事，更加激化了双方的矛盾。2010年被告去昆明打工数月后便不再与家人联系，对原告和孩子不管不问，至今已分居将近4年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月向人民法院起诉离婚，经法庭审理认为原、被告有和好的可能，于同年6月8日判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告继续处于分居状态，互不往来，夫妻间感情毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；长子安小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至安小某年满十八周岁时止；共同债权、债务平均分割。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告户籍证明一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告结婚登记的时间；
3、（2014）禄民初字第486号民事判决书一份，欲证实原告于2014年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。
4、村民委员会出具的情况证明一份，欲证实从2011年5月原告带着儿子安小某回娘家，与被告分居至今。
本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；原告提交的第4组证据，能证实自本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告回到娘家生活至今，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系再婚。原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年9月6日办理结婚登记手续。2009年12月1日生育长子安小某。被告与前妻生育女儿鲁小某、儿子安大某。婚后，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生了矛盾。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决驳回原告诉讼请求。另查明，原、被告的共同债权有1580元；共同债务有欠顾某甲30000元，欠武某某5000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱认识登记结婚，婚姻基础好，婚后双方共同生活六年多，且了生育长子安小某，已建了夫妻感情，但经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告所生儿子安小某现随原告顾某某一起生活，根据被告安某某现下落不明的实际，故儿子安小某随原告顾某某生活为宜，被告安某某给付相应的抚养费，关于养费应根据安小某的生活需要和被告安某某的给付能力，结合当地的实际生活水平综合考虑，但原告顾某某的要求过高，本院结合本案实际予以调整，以每月300元为宜；关于原告要求共同债权、债务平均分割的请求，因涉及到案外第三人的利益，故不宜在本案中调整。被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告安某某离婚；
二、原、被告所生儿子安小某随原告顾某某一起生活，被告安某某每月给付安小某抚养费300元至年满十八周岁时止（自2015年7月1日起开始履行，每年履行一次）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张宏坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第814号
原告刘××。
委托代理人秦学森，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵××。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人秦学森，被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年3月16日双方登记结婚，婚前感情一般。2012年5月16日双方生育一女赵一×。婚后双方没有共同语言，经常因为家庭琐事�吵打架，双方感情出现裂痕。近几个月来被告多次无事生非，并有背叛感情的行为，原告无法忍受，双方感情彻底破裂。故原告起诉请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，有小的误会，但双方感情并未破裂。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚。2012年5月16日双方婚生一女赵一×。婚后双方因生活琐事曾产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。庭审中，被告亦表示愿意努力改正缺点，使感情和好如初。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材�证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通，以诚相待，双方之间的夫妻感情是能够和好的，原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年三月五日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执568号
申请执行人肖剑英。
被执行人廖敦奇。
本院在执行申请执行人肖剑英与被执行人廖敦奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖敦奇暂无财产可供执行，申请执行人肖剑英未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第522号
原告王兴田，女，1972年3月5日生，苗族。
委托代理人郑应江、潘廷军，贵州贵达律师事务所律师。
被告黄朝贵，男，1962年6月13日生，汉族。
被告黄克龙，男，1988年9月10日生，汉族。
被告清镇松龙养殖场。
原告王兴田诉被告黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴田到庭参加了诉讼，被告黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄朝贵与被告黄克龙系父子关系，被告清镇松龙养殖场系被告黄克龙投资设立的独资企业。2013年4月11日被告向原告借款人民币200000元，同时约定被告每月向原告支付利息。但原告借款后，被告不但未按期支付利息，且拒绝归还借款。据此，原告起诉至法院请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月11日起到2014年8月11日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场无辩称。
经审理查明：被告黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场于2013年4月11日向原告借款人民币合计200000元，并由三被告共同出具《借条》两张，载明“今借到王兴田人民币50000元整大写（伍万元整）。借款人黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场，身份证：522425196206132413，日期2013年4月11日”、“今借到王兴田人民币150000元整大写（壹拾伍万元整）。借款人黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场，身份证：522425196206132413，日期2013年4月11日”，落款处均有黄朝贵和黄克龙的亲笔签名、捺印，清镇松龙养殖场的签章。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。对原告主张借款200000元，有被告出具的《借条》为证，且被告经本院合法传唤，仍拒不到庭，已放弃其抗辩权，故本院应予认定双方的债权、债务关系。对要求被告立即归还原告借款人民币200000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告按银行同期贷款利率支付从2013年4月11日起到2014年8月11日止利息的请求，因被告拒不偿还借款，客观上给原告造成了一定的经济损失，本院酌情考虑，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
黄朝贵、黄克龙、清镇松龙养殖场在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还借款人民币200000元给王兴田，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，支付从2013年4月11日起至2014年8月11日止的利息）。
案件受理费2272.5元，由三被告共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 赖永霞