wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁商初字6号
原告：巴林右旗搏程商贸有限公司。
法定代表人：霍东升，系该公司总经理。
原告：霍东升，男，1969年7月12日出生，汉族，个体户。
二原告委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赤峰市星星矿业有限责任公司。
法定代表人：靳宝会，系该公司董事长。
二原告巴林右旗搏程商贸有限公司、霍东升诉被告赤峰市星星矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告巴林右旗搏程商贸有限公司的法定代表人、霍东升及其委托代理人马凤惠到庭参加诉讼，被告赤峰市星星矿业有限责任公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司法定代表人靳宝会，为被告公司股东，其股权与2012年4月27日受让于被告公司创始股东叶静，在其受让股权之前，胡晓冬为被告公司的实际管理者。
自2010年8月3日起至2010年12月30日，二原告曾向胡晓冬及指定的账户汇划货款289万元，胡晓冬陆续向原告发送货物锌精粉货值1397460.52元，截至2011年1月10日，加上税款胡晓冬欠付原告1730107.77元，被告公司盖章予以确认后，原告与胡晓冬继续发生业务往来，2012年2月14日胡晓冬出具借据，表示合计向原告借款200万元，此时为欠付的货款数额。而后，胡晓东偿还二原告80万元，2012年9月2日，被告及被告法定代表人向被告出具欠条说明，明确表示胡晓冬欠付原告的120万元，由被告公司偿还。在2013年6月17日赤峰天恒联合会计事务所为被告所做赤恒会审字（2013）13094号《审计报告》“长期借款审定表”中，也记载借原告霍东升185万元。综上，我们认可自2012年9月2日起被告欠付原告120万元，我们认为，被告欠付原告120万元基于其承担胡晓冬对原告的债务形成，且性质上仍属于欠付原告预付的货款，上述事实已有被告签章及被告委托的会计师事务所予以确认。另外，既然欠款已于2012年9月2日成立，我们要求被告自其次日即2012年9月3日起，按人民银行同期借款利率向原告支付未能供货而占用原告货款的利息损失，以作为违约损害赔偿金。本案的诉讼费用和财产保全费用由被告负担。
被告赤峰市星星矿业有限责任公司未作答辩，也未提举证据。
原告为证明其诉讼主张提举如下证据：1、赤峰市星星矿业有限责任公司（责任人胡晓冬）往来账目确认表一页。证明①二原告与胡晓冬存在买卖合同关系；②二原告自2010年8月3日起至2010年12月30日，曾向胡晓冬及指定的账户汇划货款289万元，胡晓冬及指定的人向二原告发送货物锌精粉1397460.52元，截至2011年1月10日，加上税款胡晓冬欠付二原告1730107.77元，被告公司盖章予以确认。2、借据一枚。证明截至2012年2月14日，胡晓冬累计欠付二原告款项200万元。3、欠条一枚。证明①胡晓冬欠付二原告款项120万元；②胡晓冬欠付二原告的款项，由被告偿还，属合同法上的债务承担关系，原告霍东升在该欠据上签字对此表示同意。4、赤峰天恒联合会计师事务所为被告所做赤恒会审字（2013）13094号《审计报告》（节选）一份。证明在2013年6月17日赤峰天恒联合会计师事务所为被告所做赤恒会审字（2013）13094号《审计报告》“长期借款审定表”中，记载借原告霍东升185万元，佐证被告欠付二原告款项的事实。5、铅矿粉买卖合同两份。证明原告公司和被告之间存在铅矿粉买卖合同关系，在原告公司交付货款后被告应于15日内付清货物。如出现争议，以《合同法》执行，违约方承担一切责任。
被告赤峰市星星矿业有限责任公司未出庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则规定，对二原告提举的证据材料，作出以下综合认证：二原告提举的上述证据相互印证，能够形成证据链条，且能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年8月至2012年9月间，二原告从被告处购买铅矿粉，双方存在铅矿粉买卖合同关系。2012年9月2日，被告赤峰市星星矿业有限责任公司法定代表人靳宝会为二原告出具欠条一枚，欠条的内容为：“原胡晓东在星星矿业未出售时个人欠巴林右旗搏程商贸有限公司及霍东升本人壹佰贰拾万元整（120.0000万元）现由星星矿业偿还（原胡晓东的欠条全部作废）。星星矿业欠巴林右旗搏程商贸有限公司壹佰贰拾万元整（120.0000万元）。”欠条落款处有被告赤峰市星星矿业有限责任公司盖章，并有法定代表人靳宝会签名。此款被告至今未还。
本院认为：被告为二原告出具的欠条能够证明双方债权债务关系成立，二原告提举的铅矿粉买卖合同、往来账目确认表等能够证明二原告与被告存在买卖合同关系。被告明确同意承担原胡晓东在星星矿业未出售时个人欠巴林右旗搏程商贸有限公司及霍东升本人壹佰贰拾万元货款债务，并为二原出具欠条，被告应承担给付货款的义务，故二原告要求被告给付欠款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自2012年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息损失的主张，因在欠条中并没有对利息及还款期限作出约定，故应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告赤峰市星星矿业有限责任公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市星星矿业有限责任公司给付二原告赤峰市星星矿业有限责任公司、霍东升欠款本金1200000元，并支付利息11200元（利息自2014年3月12日起按本金1200000元，年利率5.6%计算至2014年5月12日止），本息合计1211200元，限被告于本判决生效后十日内给付；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，由二原告负担926元，被告负担15700元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 馨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1295号
罪犯徐某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1398号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在2012年12月20日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯徐某某为从犯，在犯罪后自动投案自首，通过家属积极赔偿部分经济损失43000元，取得了被害人家属的谅解，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7455号
原告：陈汉楚。
委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所律师。
被告：日信纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：吕世良，系董事长。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
原告陈汉楚与被告日信纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉楚诉称：2004年2月19日应聘进入日信纺织有限公司工作，依据合同约定，工作岗位为织布岗位，每天工作十二小时，除春节放假及其他法定节假日休息一天之外，无其他休息日，直至今日。现，被告已经拖欠原告三个月工资，原告经过在公司内部多部门要求无果后，向劳动仲裁院提出仲裁，劳动仲裁员超期未作出裁决。现要求被告：1、支付2015年9月至11月8日期间的拖欠工资15130元；2、支付解除合同的经济补偿金85710元；3、支付加班工资60000元整。
被告日信纺织有限公司辩称：1、被告并未无故拖欠工资，2015年9月的工资也已经支付，10月、11月合计9349.4元，因为原告自2015年11月9日起就处于旷工离职的状态，且不配合被告办理相关离职手续，所以被告只是暂停发放。2、由于原告自己无故旷工，并非被告主动将其辞退，故原告主张的经济补偿金没有事实依据，不予支持。3、关于加班工资，首先根据双方劳动合同约定，原告工资是以计件方式而非计时方式结算，所以按劳分配，多劳多得，故不存在加班工资问题。即使存在加班工资问题，原告在申请劳动仲裁之日起一年前的部分也已超过时限。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、劳动合同一份，证明双方的劳动关系。
二、流水明细，账户交易明细打印件19份，证明原告前10个月平均工资为7142.5元。
三、证明一份，证明劳动仲裁超期未裁。
被告日信纺织有限公司质证如下：对证据一的三性无异议，对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，对证据三的三性无异议。
被告日信纺织有限公司为证明其意见提供证据如下：
一、劳动合同一份，证明双方的劳动关系及明确合同权利义务。
二、工资发放凭证一份，证明被告已经按期足额发放工资的事实。
三、催办离职手续函及邮寄面单，证明被告就原告旷工事实发函告知处理意见的情况。
四、考勤表一份，证明原告旷工的事实。
五、2016浙07**民初7456号民事判决书一份，证明与本案相关案件已经判决的事实。
原告陈汉楚质证如下：对劳动合同真实性无异议，合法性与关联性有异议。该合同为格式合同。对工资发放凭证，我们认为工资是拆分的，基本工资与加班费是当事人正常的工资进行的拆分。对考勤表是被告方自己制作，对判决书，该份判决书未生效。
本院认证：原告提供的证据一与被告提供的证据一，真实性予以认定；原告提供的证据二真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的证据三被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据二，工资发放凭证上有原告签字，本院对其真实性予以确认。证据三系邮政快递面单原件，本院对其真实性予以认定。证据四原件在案卷（2016）浙0782民初7456号中，原告虽有异议，但并无相应的证据推翻其真实性，本院对其真实性予以认定。对证据五，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2004年，原告入职被告处。2015年5月6日，原被告双方签订劳动合同一份，载明：劳动合同期从2015年5月6日起至2017年5月5日止，原告工作岗位织布，根据原告工作性质，原告的工作时间计件工作制；月工资为1470元，计件工资人员必须按公司计件单价完成1470元/月的工作量，超过的按比例给予奖金，劳动岗位变动时，劳动报酬随即变动调整；支付工资时间为每月30号发放上月工资，如遇特殊情况逾期需退后发放的，逾期发放时间不得超过半个月；原告必须严格遵守被告各项规章制度、执行各项经济考核及劳动纪律；原告在合同存续期间未经被告同意连续旷工2日或2日以上的，视为擅自离职，原告擅自离职的，视为对擅自离职前未结工资和经济补偿金的全部放弃；同时还应承担擅自离职期间对公司造成的损失。双方还对合同解除的其他事由等作了约定。原告实际在被告处从事机修工岗位，工资按件计酬，2015年9月以前的工资均已按双方实际约定发放。2015年10月前十二个月原告实际获得月平均工资7142.5元。2015年11月初，被告欲将原告所在车间实行承包经营，与原告等职工协商，但原告等职工未同意。2015年11月8日，原告离职。2015年11月25日，被告通知原告以其违反公司规章制度，作旷工处理，要求原告办理离职手续，否则视为自动离职终止合同处理。同月30日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，双方确认被告欠原告2015年10月工资7509.8元、同年11月工资1839.6元，合计9349.4元。2016年5月6日，原告以义乌市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决为由诉来本院。
本院认为：原、被告间劳动合同系格式合同，其中对岗位、工资的约定与实际不符，应以实际为准；其对原告旷工后果的约定与法不符，被告也未提供相应的经合法程序制订的规章制度，该部分内容的效力不予认定。被告尚欠原告的工资9349.4元，被告应及时支付。双方争议的焦点为劳动合同提前终止原因。原告主张被告拖欠三个月工资未按时发放因而离职，与事实不符；从证据和庭审事实可知被告主张原告旷工符合事实，故本院确认双方劳动合同提前终止系原告2015年11月8日离职。原告要求被告支付经济补偿金，与法不符，本院不予支持。原告主张被告支付加班工资，因原告实际所得离职前十二个月平均工资7142.5元系按计件工资，包括了加班工资，原告也没有提供证据证明其加班而被告未支付加班工资的事实，故其要求被告支付加班工资60000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告日信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉楚2015年10月、11月工资合计9349.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年七月十三日
书记员 叶璐莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3095号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卞金�，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：高美英，女，1961年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告卞金良、高美英、李忠起、高银忠、卞国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁、被告李忠起、高银忠到庭参加诉讼。被告卞金良、高美英、卞国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卞金良、高美英偿还借款本金198246.76元及计算至清偿之日的利息（计算至2017年8月24日利息为101586.87元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告高美英作为被告卞金良的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年8月20日，原告向被告卞金良发放贷款20万元，约定还款日为2015年8月10日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告卞金良未作答辩。
被告高美英未作答辩。
被告李忠起未作答辩。
被告高银忠未作答辩。
被告卞国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卞金良与被告高美英系夫妻关系。2013年4月18日，被告李忠起、卞金良、高银忠、卞国新四人组成以卞金良为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0148号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告卞金良、李忠起、高银忠、卞国新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方�过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高美英在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶卞金良借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶�部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2014年8月20日向被告卞金良发放了贷款20万元，约定到期日2015年8月10日，月利率10.0000‰。截止至2017年8月24日，被告卞金良欠原告借款本金198246.76元，利息101586.87元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告卞金良、李忠起、高银忠、卞国新签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告卞金良发放了贷款20万元,被告卞金良作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告卞金良偿还下欠借款本金�支付逾期罚息。被告高美英知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告李忠起、高银忠、卞国新与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞金良、高美英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金198246.76元，利息101586.87元及自2017年8月25日起以本金198246.76元为基数至本判决确定的履行义务届满之日�按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李忠起、高银忠、卞国新对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告卞金良、高美英、李忠起、高银忠、卞国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年八月三十日
书记员 郑娴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1299号
原告梁修荣，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告陈则献，农民。
被告梁伯新，农民。系陈则献的妻子。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告梁修荣与被告陈则献、梁伯新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方的纠纷由原告庭外另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁修荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月十八日
书记员 谢曼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第887号
原告：蒋某。
被告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
委托代理人：方言兵。
原告蒋某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人方言兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：20xx年xx月，原告经人介绍与被告认识，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告行为反常、经常胡言乱语20xx年xx月xx日，原告与被告父母等将原告送至台州市xx人民医院治疗，确诊为“xxxx症”，医嘱住院治疗，但遭被告家人拒绝。在医院检查时，发现被告已怀孕近二个月，但鉴于被告病情，根据医生建议，进行了流产。此后，被告病情一直未见好转。原告为此放弃了外出挣钱的机会，每天在家看护被告，并经常陪同被告去台州市xx人民医院门诊治疗，但被告的精神疾病仍未治愈。20xx年xx月xx日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了诉讼请求。20xx年xx月xx日，原告带被告到台州市xx人民医院治疗时，医生仍诊断被告为xxxx症。因原告在婚前就患有xx疾病，原、被告之间无法组建正常的家庭，亦未能建立应有的夫妻感情，无法继续共同生活。现原告再次起诉要求判决准予原告与被告离婚。
被告胡某甲答辩称：原告在结婚前就知晓了被告的病情，双方是自愿登记结婚的。20xx年xx月xx日，原告与被告父母等将原告送至台州市xx人民医院治疗，确诊为xxxx症，医嘱入院治疗，但遭到原告及原告家人的拒绝。在医院检查的时候，被告已经怀孕两个月，但在原告及原告家人的要求下予以流产。原告曾于20xx年xx月xx日向法院起诉要求离婚属实。被告父母多次借钱带被告去医院治疗，用去医疗费35000元、交通费5000元，上述费用医保报销了15000元，还有25000元属于夫妻共同债务，因被告丧失了劳动能力，应由原告承担，并且应当由原告给予适当的经济帮助。被告目前仍在原告处生活，仍是原告在照顾被告，原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告蒋某为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、浙江省临海市人民法院（20xx）台临民初字第xxxx号民事判决书1份，拟证明原告曾于20xx年xx月xx日向法院起诉离婚，后被法院驳回原告诉讼请求的事实。3、门诊病历、医疗证明书各一份，拟证明被告婚前患有xxxx症的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告的xxxx症是20xx年确诊的。
被告胡某甲为支持自己的主张，向本院提供证据如下：4、台州市xx人民医院门诊病历两份、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、住院票据一份、住院清单一份、门诊票据三份、杭州市xx人民医院门诊病历一份、出院记录、门诊票据五份、临海市社会保障局出具的医保报销单两份，拟证明被告父母带被告看病花去医疗费，经报销后，仍有25000元属个人支付的事实。
经质证，原告对证据4的真实性均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议，本院予以认定。证据3中的门诊病历与证据4中一份台州市xx人民医院门诊病历一致，根据该病历记载，被告胡某甲在20xx年xx月xx日即被诊断为xxxx症。原告对证据4无异议，根据被告提供的门诊票据、住院票据及社会保障局的医保报销单，扣除医保报销的金额，被告实际支出的医疗费为24526.5元、住院伙食费为995元。
综上，本院认定事实如下：被告胡某甲系xxxx症患者。原告蒋某与被告胡某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。2013年8月9日，原告蒋某曾向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，后被本院驳回诉讼请求。
在本案审理过程中，原告蒋某表示在离婚的前提下自愿给予被告胡某甲经济帮助30000元。对于被告父母为治疗被告胡某甲病情所花费的医疗费24526.5元、住院伙食费995元，原告蒋某认可该费用为夫妻共同债务，并表示可由其一人负责偿还。
另，本院查明被告胡某甲的母亲名为李荷花。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由被告父母垫付的用于给被告胡某甲看病的费用25521.5元属夫妻共同债务，被告胡某甲无经济收入，且被告蒋某表示可由其一人负责偿还，故本院予以准许。因被告胡某甲系xxxx症患者，其本人无固定的经济收入，原告自愿给予经济帮助30000元，本院亦予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条：
一、准予原告蒋某与被告胡某甲离婚。
二、由被告胡某甲父母胡某乙及李荷花垫付的医疗费、住院伙食费共计25521.5元属夫妻共同债务，由原告蒋某负责偿还。
三、原告蒋某在本判决发生法律效力之日起10日内给付被告胡某甲经济帮助人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一四年七月一日
代书记员 李军
第5页
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民特字第1号
申请人任翠兰，女，1964年4月8日生，汉族，住个旧市青。
申请人任翠兰要求宣告邓建国死亡一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员王晶品依照特别程序于2014年12月22日进行了审理，现已审理终结。
申请人任翠兰诉称，邓建国系其丈夫，于2009年10月20日驾驶一辆港田车外出后一直未回家，经多方寻找，仍下落不明，至今已满四年。现申请宣告邓建国死亡。
审理查明，邓建国，男，1958年8月31日生，汉族，无职业，原住个旧市。于2009年10月20日驾驶一辆港田车外出后一直未回家，经多方寻找，仍下落不明，至今已满四年。邓建国有个旧市住房一套，无其他个人财产，无债权、债务。2013年12月18日，本院根据申请人任翠兰的申请，在《人民法院报》发出寻找邓建国的公告。法定公告期间一年已届满，邓建国仍然下落不明。
以上事实有申请人提交的《居民户口册》复印件、个旧市公安局大屯派出所《接受刑事案件回执单》、中国有色十四冶第一建筑安装工程公司滇南留守处《证明》、《结婚证》复印件证实。
本院认为，邓建国下落不明满四年，经发出寻人公告满一年，仍下落不明。申请人任翠兰申请宣告邓建国死亡，程序合法，证据确实，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王晶品
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖桂莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第860号
原告吕首能。
被告周丽亚。
原告吕首能诉被告周丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告周丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2014年12月13日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，原告通过银行交付被告10000元，后以现金支付10000元，合计20000元，被告在收款后出具借款协议书一份，约定月利率3%，并约定于2015年2月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。故起诉要求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收据）、中国农业银行转账凭证1份，欲证明2014年12月13日被告向原告借款20000元，其中10000元系银行转账交付的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告周丽亚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月13日，被告周丽亚与原告签订借款协议一份，书面约定借款金额为20000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2014年12月13日起至2015年2月13日止。同日，原告交付被告现金10000元，并向被告账户汇入10000元，被告签字确认收到上述借款20000元。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周丽亚于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2014年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周丽亚负担。该款吕首能已预交，由周丽亚于本判决生效之日起十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆丽芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00070号
申请人吕鸣虎。
被申请人李杰。
申请人吕鸣虎因情况紧急，于二0一五年七月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初990号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李喜飞，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李喜飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初246号
起诉人付雪飞，农民。
本院于2015年1月18日收到起诉人付雪飞的起诉状，起诉人诉称：起诉人一家四口人承包本村17.3亩土地。2001年起诉人与牛志民结婚，将户籍迁至牛志民家。2009年起诉人之父付全安去世，家庭承包地一直由母亲刘影与姐姐付书静耕种。因起诉人需要耕种自己的承包地，多次与刘影、付书静协商，但是一直没有结果。故起诉要刘影、付书静返还起诉人承包地5.77亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地是承包到户，不是到人。依法与本集体经济组织签订土地承包合同的农户取得承包经营权，而不是该户内的各个成员。作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员要从根本上划分各自的土地承包经营权，应与发包方解除原来的土地承包合同，与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》。因此，起诉人所诉不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人付雪飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终48号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许廖明，男，1967年10月23日生，汉族，个旧市金戈矿业公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人许廖明，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06873号
罪犯何昭，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年3月5日以（2009）灵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人何昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年7月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何昭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昭减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月26日起至2017年3月25日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1356号
原告：运城市盐湖区供销合作社联合社，住所地：运城市。
法定代表人：焦苏义，主任。
委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：武尚涛，董事长。
委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，男，公司山西市场部经理。
本院在审理原告运城市盐湖区供销合作社联合社诉被告北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0696号
原告夏爱军。
原告吴荣清。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告夏爱军、吴荣清与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告夏爱军、吴荣清于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告夏爱军、吴荣清的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金34787元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏爱军、吴荣清违约金34787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元（此款已由夏爱军、吴荣清预交），由嘉盛公司负担（夏爱军、吴荣清同意其预交的案件受理费325元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向夏爱军、吴荣清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第271号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李宪隆，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李宪隆供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第916号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人郭伟丽。
委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。
法定代表人杨彬，主任。
被上诉人（原审报告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组，住所地：新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。
负责人王广勇。
以上二被上诉人共同委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组（以下简称乔谢村委会第一小组）土地补偿款纠纷一案，陈某请求：1、依法判令乔谢村委会支付陈某土地补偿费分配应得份额9万元；2、乔谢村委会承担本案的诉讼费用。原审于2015年4月25日作出（2015）红民一初字第58号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某的法定代理人郭伟丽及委托代理人邵进春，乔谢村委会和乔谢村委会第二小组委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某的户口本上显示其户籍在乔谢村。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。陈某以其户籍在乔谢村，具有集体经济组织成员资格，要求向其发放土地补偿款9万元。
原审认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，乔谢社区土地款分配方案是由乔谢村委会依照法律规定的的民主议定程序制定，该方案中明确了土地款予以发放和不予发放的情形，该集体经济组织及其人员均应按此方案予以实施；陈某的户籍虽在乔谢村处，但其提供的证据不足以证明其与乔谢村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，且该分配方案中对陈某的情形已作出不予发放的明确规定，故对陈某要求乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费2050元，由陈某负担。
陈某上诉称：陈某于2010年9月1日因出生随其母亲入户于乔谢村，以原始取得成员资格。当时，乔谢村的土地没有被国家征收，因为土地没有调整而没有分得土地，但在乔谢村投有合作医疗。土地补偿款的分配同集团成员的个人贡献大小没有关系，村委会以少数服从多数的民主议定方式剥夺陈某的分配权，同法律规定相悖。原审审判程序违法，合议庭形式不规范。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
乔谢村村委会答辩称：1、不给上诉人分土地补偿款，是由村民大会根据村委会组织法制定的分配方案，是民主议定程序制定的符合最高院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释第24条的规定，从形式到内容均合法，村委会方无权变更这个方案。2、本次分配土地补偿款，是针对原有承包地的村民，而被征地后失去土地所发放的生活保障款、安置款、经营补偿款、青苗赔偿款，本案中的上诉人原来没有承包土地，其要求没有依据。3、上诉人是寄居在乔谢村的居民，不具备乔谢村集体经济成员主体资格，他们没有选举权和被选举权，无承包地，不享受村民福利待遇，没有参加新农合，未尽村民义务，双方未形成管理与被管理关系，未形成法律上的权利义务关系。4、制定土地补偿款方案时，凡具备集体组织成员资格的，就有权获得土地补偿款，现在上诉人的户口是在制定土地补偿方案之后才入户的，因此不再分配土地补偿款的方案之列。5、在原审法院开庭时，程序并不存在违法。
乔谢村村委会第一组：答辩同村委会意见。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实相同。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。陈某户籍虽登记在乔谢村，但其未在乔谢村取得相应土地的承包经营权，其提供的证据不足以证明其与乔谢村形成较为稳定的生产、生活关系，无法证明其系乔谢村集体经济组织成员，故其要求乔谢村委会支付其相应的土地补偿款没有相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 任禹豪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第62号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人祝应标，男，1982年12月22日出生，住浦城县。
被执行人邓贤艳，女，1980年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人祝应标、邓贤艳行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140689号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初5号
原告：刘开林，男，生于1987年11月12日，汉族，广元市朝天人，住广元市朝天区。
被告：广元利泰电力建设有限公司
地址：广元市利州区滨河路39号
法定代表人吴志勇，该公司执行董事
本院在审理原告刘开林与广元利泰电力建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因该案已超过诉讼时效，故原告刘开林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开林撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告刘开林自愿林负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年一月五日
书记员 张 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01017号
申请执行人胡海祥，男，1987年3月26日出生。
被执行人王志浩，男，1989年4月23日出生。
申请执行人胡海祥与被执行人王志浩劳务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15266号民事判决书已发生法律效力。权利人胡海祥于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人王志浩名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15266号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭美佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0058号
申请执行人唐志军，居民。
被执行人刘学民，教师。
关于申请执行人唐志军诉被执行人刘学民保证合同纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）邳铁民初字第0508号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告刘学民偿还原告唐志军借款本金10000元及利息（自2010年3月28日起至还款之日止按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率的四倍支付利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘学民承担保证责任后，有权向债务人张清梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由减半收取37元被告刘学民负担。”
2014年3月13日，申请执行人唐志军以被执行人刘学民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0058号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执418号
申请执行人揭小锋（曾用名揭晓锋），个体工商户。
被执行人吴国栋，无固定职业。
本院在执行揭小锋与吴国栋为民间借贷纠纷一案中，揭小锋与吴国栋于2016年6月12日达成执行和解协议，吴国栋亦按照协议履行。揭小锋遂向本院提交申请，要求终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 兢
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 荣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01047号
上诉人（原审原告）李全英，女。
委托代理人刘晶晶，女，与李全英系母女关系。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师
上诉人（原审被告）王群明，男。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师。
上诉人李全英与王群明机动车交通事故责任纠纷一案，长治市城区人民法院作出（2014）城民三初字第63号民事判决，李全英与王群明均不服向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李全英的委托代理人刘晶晶、郭起宏、上诉人王群明及其委托代理人乔海棠、刘雯均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月15日19时40分许，被告驾驶电动三轮车沿太行西街由东向西逆行至公交一公司站牌后面路段时，将行人原告及其女儿撞倒，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长治市红十字创伤骨科医院暨长治粮机医院治疗，经诊断为头外伤后反应、全身多处皮肤挫伤，花费医疗费1019.3元，由被告支付。2013年9月16日，原告被转至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡，胸部外伤、右侧第3肋骨骨折，多发软组织损伤，口腔外伤、烤瓷牙损坏。原告于2013年10月10日出院，共计住院24天，花费医疗费12049.66元，其中8950元为被告支付，3099.66元由原告支付。原告出院后另花费门诊治疗费、外购药品费976元及烤瓷牙检查安装费6140.5元，加上其住院期间已支付的3099.66元医疗费，以上原告共计花费医疗费10216元。2013年9月30日，山西省长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告主张其除支付在粮机医院的医疗费1019.3元外，还陆续向原告支付14676.3元，原告仅认可其在和平医院治疗期间被告向其个人支付医疗费8950元，并主张被告在粮机医院花费的医疗费不在原告主张损失范围内。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。被告王群明驾驶车辆发生交通事故致原告李全英受伤，且交警部门认定被告王群明负事故全部责任，故应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。
被告主张原告对事故的发生存在过错，且两次医院诊断记录不一致，系二次事故所致，但未举证证明，且原告不予认可，故原审法院不予支持。被告主张其为原告在和平医院治疗期间支付医疗费14676.3元，但未举证证明，且原告仅认可8950元，故原审法院不予采信。原告主张计算两人的陪护费，但未提供医疗机构或鉴定机构意见，故应当以一人计，按照2012年山西省居民服务业和其他服务业平均收入计算22565元÷365天×25天为1546元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持。原告因本次事故造成的损失：医疗费10216元；护理费1546元；营养费25天×20元为500元；住院伙食补助费25天×50元为1250元；交通费600元，以上共计14112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，限被告王群明于判决生效后十日内支付原告李全英赔偿款共计14112元。诉讼费584元，由原告李全英承担431元，被告王群明承担153元。
一审判决作出后，上诉人李全英不服提起上诉，请求撤销原审判决依法改判王群明支付上诉人医疗费等人身损害赔偿金31741.66元，事实与理由：一审判定的赔偿款过低，上诉人的护理费，一审没有根据护理人的工资损失证明来计算而是按照山西省居民服务业的平均收入计算与事实不符。一审未支持上诉人的精神抚慰金是不对的，在本次事故中，上诉人受到身体的多种伤害，精神上也受到了损害，应当支持精神赔偿。一审法院的诉讼费分摊比例不对，一审诉讼费584元，上诉人承担了431元是不符的。
王群明答辩称，一审判决的赔偿款我方认为过多，对该项内容我方也不服。护理费应由上诉人自己才承担。精神损害赔偿金根据最高院的司法解释，我们不予赔偿。上诉人对诉讼费的比例的说法是不对的。
一审判决作出后，上诉人王群明也不服提起上诉，请求撤销原审判决依法改判。李全英擅自转院造成的费用应由李全英自行承担。事实与理由：一审对事实认定不清，李全英擅自转院实属恶意增加上诉人的不必要费用。李全英未经过上诉人同意就转院，其擅自转院的费用应当自己承担。原审判决对李全英的赔偿项目的票据审查不严格，其中很多不能证明实际花费。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》来计算护理费有失偏颇。
李全英答辩称，李全英转院是正当的，粮机医院对于病情不能详细检查才决定转院的，当时王群明是知情并同意的。转院之后的费用当然应当由王群明承担。答辩人对牙齿的治疗是因交通事故造成的，王群明应当根据医疗票据赔偿。护理费用人民法院也应当支持。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，王群明驾驶电动三轮车，将行人李全英及其女儿撞倒，造成二人受伤。山西省长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定王群明负本次事故的全部责任。因此对于李全英因交通事故造成的损失应当由王群明承担。
王群明认为李全英对事故的发生存在过错，且擅自转院，两次医院诊断记录不一致，擅自转院的费用不承担的说法，因王群明在一审、二审审理中都未能举证证明李全英系擅自恶意转院，且李全英对该说法也不予认可，因此一审对该问题的判定是正确的。
李全英主张护理费应当按照两人计算，并提供其中一人的工资证明。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李全英未提供医疗机构或鉴定机构意见，应当以一人计，因此一审法院按照山西省居民服务业和其他服务业平均收入计算护理费1546元并无不妥之处。另外李全英对精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人李全英承担584元，由上诉人王群明承担584元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01047号
上诉人（原审原告）李全英，女，汉族。
委托代理人刘晶晶，女，汉族，与李全英系母女关系。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师
上诉人（原审被告）王群明，男，汉族。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师。
上诉人李全英与王群明机动车交通事故责任纠纷一案，长治市城区人民法院作出（2014）城民三初字第63号民事判决，李全英与王群明均不服向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李全英的委托代理人刘晶晶、郭起宏、上诉人王群明及其委托代理人乔海棠、刘雯均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月15日，被告驾驶电动三轮车沿太行西街由东向西逆行至公交一公司站牌后面路段时，将行人原告及其女儿撞倒，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长治市红十字创伤骨科医院暨长治粮机医院治疗，经诊断为头外伤后反应、全身多处皮肤挫伤，花费医疗费1019.3元，由被告支付。2013年9月16日，原告被转至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡，胸部外伤、右侧第3肋骨骨折，多发软组织损伤，口腔外伤、烤瓷牙损坏。原告于2013年10月10日出院，共计住院24天，花费医疗费12049.66元，其中8950元为被告支付，3099.66元由原告支付。原告出院后另花费门诊治疗费、外购药品费976元及烤瓷牙检查安装费6140.5元，加上其住院期间已支付的3099.66元医疗费，以上原告共计花费医疗费10216元。2013年9月30日，山西省长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告主张其除支付在粮机医院的医疗费1019.3元外，还陆续向原告支付14676.3元，原告仅认可其在和平医院治疗期间被告向其个人支付医疗费8950元，并主张被告在粮机医院花费的医疗费不在原告主张损失范围内。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。被告王群明驾驶车辆发生交通事故致原告李全英受伤，且交警部门认定被告王群明负事故全部责任，故应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。
被告主张原告对事故的发生存在过错，且两次医院诊断记录不一致，系二次事故所致，但未举证证明，且原告不予认可，故原审法院不予支持。被告主张其为原告在和平医院治疗期间支付医疗费14676.3元，但未举证证明，且原告仅认可8950元，故原审法院不予采信。原告主张计算两人的陪护费，但未提供医疗机构或鉴定机构意见，故应当以一人计，按照2012年山西省居民服务业和其他服务业平均收入计算22565元÷365天×25天为1546元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持。原告因本次事故造成的损失：医疗费10216元；护理费1546元；营养费25天×20元为500元；住院伙食补助费25天×50元为1250元；交通费600元，以上共计14112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，限被告王群明于判决生效后十日内支付原告李全英赔偿款共计14112元。诉讼费584元，由原告李全英承担431元，被告王群明承担153元。
一审判决作出后，上诉人李全英不服提起上诉，请求撤销原审判决依法改判王群明支付上诉人医疗费等人身损害赔偿金31741.66元，事实与理由：一审判定的赔偿款过低，上诉人的护理费，一审没有根据护理人的工资损失证明来计算而是按照山西省居民服务业的平均收入计算与事实不符。一审未支持上诉人的精神抚慰金是不对的，在本次事故中，上诉人受到身体的多种伤害，精神上也受到了损害，应当支持精神赔偿。一审法院的诉讼费分摊比例不对，一审诉讼费584元，上诉人承担了431元是不符的。
王群明答辩称，一审判决的赔偿款我方认为过多，对该项内容我方也不服。护理费应由上诉人自己才承担。精神损害赔偿金根据最高院的司法解释，我们不予赔偿。上诉人对诉讼费的比例的说法是不对的。
一审判决作出后，上诉人王群明也不服提起上诉，请求撤销原审判决依法改判。李全英擅自转院造成的费用应由李全英自行承担。事实与理由：一审对事实认定不清，李全英擅自转院实属恶意增加上诉人的不必要费用。李全英未经过上诉人同意就转院，其擅自转院的费用应当自己承担。原审判决对李全英的赔偿项目的票据审查不严格，其中很多不能证明实际花费。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》来计算护理费有失偏颇。
李全英答辩称，李全英转院是正当的，粮机医院对于病情不能详细检查才决定转院的，当时王群明是知情并同意的。转院之后的费用当然应当由王群明承担。答辩人对牙齿的治疗是因交通事故造成的，王群明应当根据医疗票据赔偿。护理费用人民法院也应当支持。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，王群明驾驶电动三轮车，将行人李全英及其女儿撞倒，造成二人受伤。山西省长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定王群明负本次事故的全部责任。因此对于李全英因交通事故造成的损失应当由王群明承担。
王群明认为李全英对事故的发生存在过错，且擅自转院，两次医院诊断记录不一致，擅自转院的费用不承担的说法，因王群明在一审、二审审理中都未能举证证明李全英系擅自恶意转院，且李全英对该说法也不予认可，因此一审对该问题的判定是正确的。
李全英主张护理费应当按照两人计算，并提供其中一人的工资证明。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李全英未提供医疗机构或鉴定机构意见，应当以一人计，因此一审法院按照山西省居民服务业和其他服务业平均收入计算护理费1546元并无不妥之处。另外李全英对精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人李全英承担584元，由上诉人王群明承担584元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 聪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第172－1号
申请执行人王和松，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人王和松与被执行人林潭水民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1006号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林潭水应支付申请执行人王和松59000元及利息。根据申请执行人王和松的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林潭水无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02888号
原告刘作全，男，1952年2月10日出生，汉族，退休工人，住大连市中山区。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人席秀臣，男，蒙古族，住朝阳市双塔区。
原告刘作全诉被告朝阳市人力资源和社会保障局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘作全、被告朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作全诉称，原告于2012年2月退休，应在退休次月即享受养老保险待遇，但被告却自2012年5月份才给原告发放养老保险待遇。原告曾六次找被告无果，于2013年8月6日向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，经法院处理，被告于2014年7月1日为原告补发了2012年3月、4月的养老金，迟发了28个月，给原告造成了经济损失，请求法院判决被告向原告赔礼道歉，并给付精神损失费，赔偿原告交通费3，200元、迟发养老金4，328元28个月的滞纳金、上次行政诉讼和本次诉讼费合计100元。
被告朝阳市人力资源和社会保障局辩称，原、被告之间不存在民事法律关系，被告行使的是行政职权，不属于民事案件受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中被告系行政机关，其为原告办理退休手续并发放养老保险待遇的行为系被告作为行政机关行使职权的行为，原、被告不是平等的民事主体，不存在民事法律关系，不属于民法调整的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘作全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚男
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡 鄂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1570号
上诉人（原审被告）国某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人国某因不当得利纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，案外人晁某承包了嘉祥县大张楼镇张西村社区楼房建筑工程，晁某又将钢筋、瓦工、木工项目分包给原告，晁某欠原告部分工程款。被告协助晁某工程管理，晁某欠被告部分管理费用。2014年9月9日下午4时许，原告与被告等人找到张西村村委会，要求支付晁某所欠钱款，村委会会计未征求晁某意见将16万元打入被告银行卡中，当时原告与被告等人协商，该16万元含原告的7万元、被告的2万元、翟方圆的2万元、梁东伟的2万元、赵三头的3万元。2014年9月10日，张凤全向晁某提出要钱，晁某认为16万元没有张凤全的钱，分配不公，就通知被告暂时不予分配，晁某又找到张西村委会会计，将原、被告等人打给村委会会计的收条要回，并撕掉。后来张凤全同意不再从16万元中分钱，当时被告也在场，晁某告诉被告还是按原、被告原来商量的意见分配，被告当时表示同意。后晁某通知原告找被告分钱，原、被告及晁某等人一同到了大张楼信用社，晁某要求被告将原告的7万元支付给原告，被告提出给原告4、5万元，原告未同意，并生气离开，后经调解未成，原告诉来本院。
原审法院认为，原告应从晁某处领取工程款，经原、被告等人协商，将通过张西村村委会支付的16万元汇入被告账户，其中包含原告的工程款7万元，事实清楚。该款支付时原、被告的分配方案当时虽未经晁某同意，但最终晁某同意按该分配方案进行分配，应视为债务人晁某对村委会及原、被告协商行为的追认。且原、被告等人协商的分配方案即使未经晁某许可，根据法律规定，张西村村委会作为发包人也有在欠付工程款的范围内对作为实际施工人的原告承担支付工程款的责任。原告应分得的工程款7万元经被告同意汇入被告的账户，原、被告之间存在保管合同关系，原告要求领取该款时，被告应将该款返还给原告，被告继续占有该款，没有合法根据。原告的请求，本院予以支持。被告辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告国某于本判决生效后10日内返还原告高某7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告国某负担。
宣判后，国某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人均是实际施工人，当时张西村委会向上诉人卡中打款16万元，由上诉人等人进行分配，上诉人与被上诉人均向村委会出具了收条，但是分配时没有征求晁某的意见，后晁某不同意该分配方案，因晁某尚欠上诉人二十几万的款项，上诉人提出这16万元直接冲抵所欠上诉人欠款，晁某予以答复。且晁某和张西村委会因工程结算的诉讼中，晁某将本案争议的7万元作为代扣款，记载在上诉人名下，实际上认可了在当时该7万元实际支付上诉人所有。一审法院认为本案构成不当得利，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高某答辩称，晁某欠我的施工款，钱由村里支配，2014年9月9日晁某从银行转帐，分配给我7万元，因我没带银行卡，所以转到上诉人卡上。现上诉人拒不返还该7万元，构成不当利，一审判决是正确的，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2014年9月9日下午4时许，上诉人国某与被上诉人高某等人找到张西村村委会，要求支付晁某所欠钱款，村委会会计将16万元打入上诉人国某银行卡中，当时上诉人与被上诉人等人商定，该16万元含被上诉人高某的7万元、上诉人国某的2万元、翟方圆的2万元、梁东伟的2万元、赵三头的3万元。有上诉人高某、被上诉人国某的陈述和证人晁某、胡某的当庭证言予以证实，事实清楚。现上诉人国某拒不返还该7万元，构成不当得利，一审判决上诉人国某返还被上诉人7万元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人国某上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人国某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李梦琦
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执525号
申请执行人吕四元，女，1954年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市公路管理局，住所地：湖南省临湘市长安中路41号。
法定代表人：谢学文，临湘市公路管理局局长。
委托诉讼代理人：欧阳冬青，该局法律顾问。
本院依据（2017）湘06民终705号民事调解书立案执行申请执行人吕四元与被执行人临湘市公路管理局健康权纠纷一案，现被执行人临湘市公路管理局与申请执行人吕四元自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执544号
申请执行人东阳市六石有根海绵厂，住所地东阳市六石街道樟村，组织机构代码:L1137698-9。
法定代表人陈有根。
被执行人厉巧平，男，住磐安县。
申请执行人东阳市六石有根海绵厂与被执行人厉巧平买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出无法查找，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执544号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执544号申请执行人东阳市六石有根海绵厂，住所地东阳市六石街道樟村，组织机构代码:L1137698-9。法定代表人陈有根。被执行人厉巧平，男，住磐安县。申请执行人东阳市六石有根海绵厂与被执行人厉巧平买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出无法查找，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执544号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年五月十九日代书记员 黄陆军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第276号
上诉人（原审被告）：张云华。
被上诉人（原审原告）：陶松生。
上诉人张云华为与被上诉人陶松生民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人张云华于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张云华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云华撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑 俏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第647号
申请执行人杨某某。
申请执行人杨某。
申请执行人李某某。
被执行人谢瑞刚。
被执行人谢本全。
被执行人杨范英。
申请执行人杨某某、杨某、李某某与被执行人谢瑞刚、谢本全、杨范英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）�崃民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某、杨某、李某某于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方已经达成和解协议，被执行人谢瑞刚、谢本全、杨范英已经履行了1500元，将于2015年2月3日之前履行8500元，于2016年1月24日前履行15000元，于2017年1月12日之前履行15000元，申请执行人杨某某、杨某、李某某放弃余款2500元。现经申请执行人杨某某、杨某、李某某同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨某某、杨某、李某某尚未受偿的41000元债权本院予以确认，若被执行人谢瑞刚、谢本全、杨范英未按和解协议履行义务，申请执行人杨某某、杨某、李某某可凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第647号案的本次执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年十月八日
书记员 何 劼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1247号
原告孙建洪。
委托代理人李纯、周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被告沈益华。
本院在审理原告孙建洪诉被告沈益华房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙建洪于2014年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建洪撤回起诉。
案件受理费减半收取4103元、公告费300元，合计人民币4403元，由原告孙建洪负担。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴春华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第174号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：石飞明（公民身份号码：3302061967********），男，1967年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：尹菲（公民身份号码：2104021976********），女，1976年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹哉依（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王静艳（公民身份号码：3302061978********），女，1978年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳金融借款纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：原告与被告石飞明、曹哉依、王静艳于2009年9月2日签订保证借款合同一份，约定被告石飞明向原告借款4万元，借期一年，月利息9.3‰，逾期罚息为月利息加收50%计算。被告曹哉依、王静艳为该款的连带偿还担保人，同日被告尹菲签订了承诺书，对该款承担共同归还责任。合同签订后，原告按约定发放了借款本金4万元，但被告石飞明借款后未按约定支付利息，经原告催讨后，被告曹哉依、王静艳于2011年10月26日归还了2000元借款本金，其余款项四被告拒不归还。故起诉要求被告石飞明、曹哉依立即归还借款本金38000元、支付利息（包含罚息）18387.33元（该利息暂算至2012年7月26日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告曹哉依、王静艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明所述属实，提供保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单及还款证明各一份。
被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳未答辩，也未有证据提供本院。
被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，证据内容可以证明本案的事实，故对原告提供的证据本院均予以认定。原告所诉的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告石飞明、尹菲理应按期归还借款，现拖欠不还，显属无理。被告曹哉依、王静艳作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。故原告诉请，正当合法，应予支持。被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告石飞明、尹菲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款38000元，支付利息18387.33元（该利息算至2012年7月26日），并支付从2012年7月27日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告曹哉依、王静艳对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告石飞明、尹菲追偿。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1210元，减半收取605元由被告石飞明、尹菲、曹哉依、王静艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 ：李青青
二〇一二年九月十七日
代书记员 乐 君 芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1630号
原告：高勇。
被告：吴伟锋。
原告高勇为与被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告吴伟锋归还原告高勇借款本金400000元并支付利息（其中借款本金800000元的利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至2013年6月21日，借款本金400000元的利息利息从2013年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高勇到庭参加诉讼，被告吴伟锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告吴伟锋出具借条向原告高勇借款人民币800000元，约定在2013年6月21日前还清，到期后，被告只归还了40万元，尚欠本金人民币40万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟锋于本判决生效之日起十五日内归还原告高勇借款本金人民币400000元并支付利息（其中借款本金800000元的利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至2013年6月21日，之后利息以借款本金400000元为基准按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告吴伟锋负担；公告费300元，由原告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1630号原告：高勇。被告：吴伟锋。原告高勇为与被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告吴伟锋归还原告高勇借款本金400000元并支付利息（其中借款本金800000元的利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至2013年6月21日，借款本金400000元的利息利息从2013年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高勇到庭参加诉讼，被告吴伟锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日，被告吴伟锋出具借条向原告高勇借款人民币800000元，约定在2013年6月21日前还清，到期后，被告只归还了40万元，尚欠本金人民币40万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟锋于本判决生效之日起十五日内归还原告高勇借款本金人民币400000元并支付利息（其中借款本金800000元的利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至2013年6月21日，之后利息以借款本金400000元为基准按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告吴伟锋负担；公告费300元，由原告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  王碧华人民陪审员  叶慧玲二〇一五年七月二十三日代书 记员  朱丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5485号
罪犯陆焕成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年10月12日作出（2011）青刑初字第258号刑事判决，以被告人陆焕成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6747号刑事裁定，对罪犯陆焕成减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减1369字第号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆焕成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆焕成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆焕成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分92.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆焕成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆焕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆焕成减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第177号
原告：凌芳。
委托代理人：戴宏宇。
被告：周志刚。
原告凌芳与被告周志刚民间借贷纠纷一案于2015年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理。原告凌芳的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼。被告周志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌芳起诉称：被告周志刚于2014年6月25日向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限、利率及违约方承担实现债权律师费等内容。被告起初按约支付了借期内的利息，但借款到期后被告未按约归还本金。原告为此诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，支付逾期利息2506.67元（按月利率2%从2014年7月1日暂算至2015年1月9日，之后利息继续按此标准计算），支付为实现债权支出的律师费2000元，合计人民币24506.67元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告凌芳向本院如下证据：
证据1、借据合同一份，欲证明2014年6月25日被告周志刚向原告借款20000元，约定借期、利率、违约方承担实现债权律师费，以及借据经双方签字后直接作为借款依据等事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权已支出律师费2000元的事实。
被告周志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告凌芳提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告周志刚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周志刚尚欠原告凌芳借款20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告周志刚应当按约归还，逾期归还的，应当支付逾期利息损失。对原告要求被告周志刚归还借款本金20000元，按约定月利率2%支付逾期利息的诉求，本院予以支持。至于原告主张的律师费用，符合双方约定，且不违反相关法律法规规定，本院也予以支持。被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告凌芳借款本金20000元，支付逾期利息损失2506.67元（按月利率2%计算至2015年1月9日，其后利息按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
二、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告凌芳为实现债权的律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年二月十日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更816号
罪犯杨敏，男，1979年12月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年11月10日作出了(2014)宝刑初字第1602号刑事判决，以被告人杨敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销(2010)宝刑初字第998号刑事判决书中的缓刑部分，与尚未执行的拘役七个月合并，决定执行有期徒刑十三年，拘役七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出对罪犯杨敏予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨敏予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、袁锦；上海市人民检察院第二分院检察员姚强、代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯杨敏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨敏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杨敏减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨敏能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年1月2日始至2027年3月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第508-1号
本院于2016年9月7日对原告于建明与被告杨建福机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）坊交初字第508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）坊交初字第508号民事判决书中第一页“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”，第六页“案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告于建明负担511元，由被告杨建福负担641元”补正为“案件受理费2303元，由原告于建明负担1021元，由被告杨建福负担1282元”。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第508-1号本院于2016年9月7日对原告于建明与被告杨建福机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）坊交初字第508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）坊交初字第508号民事判决书中第一页“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”，第六页“案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告于建明负担511元，由被告杨建福负担641元”补正为“案件受理费2303元，由原告于建明负担1021元，由被告杨建福负担1282元”。审 判 长  殷庆伟审 判 员  郝 琳人民陪审员  杨永新二〇一六年九月十四日书 记 员  赵萌萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1039号
申请执行人赵金山。
被执行人刘立芳。
被执行人王希兰。
被执行人蔡春波。
申请执行人赵金山与被执行人刘立芳、王希兰、蔡春波之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第2957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1039号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第711-1号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
负责人任刚，系该公司总经理。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）夏邑县车站供销合作社。住所地：夏邑县。
负责人杨安民，系该社主任。
委托代理人刘济华。系原夏邑县车站供销社农乐化肥批发部负责人。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与上诉人夏邑县车站供销合作社买卖合同纠纷一案，北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与上诉人夏邑县车站供销合作社均不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉，均请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人夏邑县车站供销合作社于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏邑县车站供销合作社自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏邑县车站供销合作社撤回上诉。
夏邑县车站供销合作社交纳的二审案件受理费1280元，减半收取640元，由夏邑县车站供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时 淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03429号
河南六合置业有限公司：
你与李小宇执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2012）金民二初字第5678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李小宇于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南六合置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月二十一日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02160号
原告杨胜亚，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告豆秋豪，男，1989年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈伟，男，1980年出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告杨胜亚诉被告陈伟、豆秋豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员代军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨胜亚，被告豆秋豪到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜亚诉称，被告于2015年7月4日向原告借款10000元至今未还，现要求被告偿还借款10000元。
被告陈伟未到庭也未答辩。
被告豆秋豪辩称，原告诉称事实属实。
经审理查明，2015年7月24日，被告陈伟向原告杨胜亚借款10000元，并出具借条，借条内容为“今借到杨胜亚现金10000元（壹万元整）用于生意周转，于2015年9月14日还清。借款人陈伟担保人豆秋豪”。
以上事实有原告杨胜亚及被告豆秋豪的陈述、原告提供的借条原件佐证。
本院认为，被告借款的金额较小，无需汇款凭证等支付依据证明，对借条的真实性予以确认。原、被告之间的借款关系成立并有效，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，其至今未还，依法应承担偿还借款的违约责任。被告豆秋豪自愿为该借款担保，合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人豆秋豪承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后立即偿还原告杨胜亚借款10000元。
二、被告豆秋豪对陈伟的上述借款承担连带清偿责任。被告豆秋豪在承担责任后可直接向被告陈伟追偿。
如果被告陈伟、豆秋豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟、豆秋豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代军
二〇一五年十一月三日
书记员 熊灿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终381号
上诉人（原审原告）：乔方军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：杨多林。
被上诉人（原审被告）：安徽省奋发门业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王朋善，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人乔方军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）定民一初字第03586号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，乔方军自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，乔方军自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔方军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宗 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1699号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘＊波，身份证住址：广东省兴宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告潘＊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××53。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款总计64244.05元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64244.05元（截止至2015年1月13日，本金为47866元、利息为11127.38元、滞纳金为5250.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按�乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××53的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支64244.05元，其中本金为47866元、利息为11127.38元、滞纳金为5250.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘＊波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款64244.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1406元，由被告潘＊波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第59号
原告符建辉与被告湘阴县公安局不服强制戒毒决定一案，湘阴县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省临湘市人民法院审理。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年九月二日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。