wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初604号
原告：肖迪，男，1991年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告肖迪诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告肖迪经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：梁贺，男，汉族，1980年7月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙大勇，女，汉族，1982年10月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：张少波，男，汉族，1967年6月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁贺、孙大勇、张少波借款合同纠纷一案中，由于被执行人梁贺、孙大勇、张少波暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第268号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第49号
原告：胡某甲，女，2010年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：成晓梅，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人成晓梅、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某与被告胡某乙之女。李某与胡某乙与2011年因感情不和经法院调解离婚，调解书中约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费2400元。后因物价上涨，原告花费支出增加，原抚养费数额已经不能满足原告的生活需要，故原告诉至法院，要求增加抚养费，自2016年1月份开始被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，我自身家庭困难，父亲患病去世留有债务，我再婚后又生育一名子女，每月400元抚养费我负担不了。
审理查明，原告之母李某与被告胡某乙于2009年登记结婚，于2010年8月26日生育原告胡某甲。2011年李某与胡某乙因感情不和，经法院调解离婚，调解书中约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费2400元。2015年3月20日原告以物价上涨、支出增加为由诉来本院要求增加抚养费。
胡某甲现5周岁，系农村户口，随其母亲在农村居住，就读于龙口市北马镇小哈佛幼儿园。
审理中，被告主张其无工作单位，无固定收入，原告对此虽不认可，但不能明确说明被告的工作单位与收入情况。被告为证明自身家庭生活困难，提交了一份龙口市新嘉街道北沙姚家村委出具的证明一份，其上载明：“兹有我村村民胡某乙离异后再婚并生有一女，未有固定职业收入。父有病治疗花费居多，已亡。家庭经济状况不佳，特此证明。”
上述事实有当事人陈述、民事调解书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，父母双方离婚，不直接抚养子女的一方有义务给付子女抚养费；原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女也有权利要求增加抚养费。本案当中，被告胡某乙同意给付原告抚养费，同时也同意适当增加抚养费，但对于抚养费的具体数额双方存在争议。本院认为，原告系农村户口，在农村居住生活，尚在幼儿园接受教育；被告胡某乙无固定收入，再婚后又生育一女。结合原告的实际生活费用需要、被告的收入情况与负担能力及当地实际生活水平，被告每年给付原告4000元抚养费为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2016年开始，被告胡某乙每年给付原告胡某甲抚养费4000元，于每年6月30日前一次性付清。
案件受理费100元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 颜晓晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢262号
申请执行人：高锡森。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人：魏蕃森，经理。
高锡森与山东灵岩重工机械有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第275-1、275-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东灵岩重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高锡森于2016年6月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第275-1、275-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01413号
原告：金某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
原告金某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，于2015年6月26日在无为县人民法院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某、徐某甲于2010年12月15日登记结婚，2011年7月10日生一女徐某乙。婚前互不了解，无感情基础，婚后未建立感情，徐某甲对家庭不负责任，不尽丈夫及父亲的责任，因感情不和较长时间未有同居，诉求与徐某甲离婚，徐某乙由徐某甲抚养。现存�建于徐某甲处的10万元存款及70㎡住房依法分割。
金某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、金某某、徐某甲、徐某乙身份信息（复印件），证明其身份信息。
二、结婚证（复印件），证明金某某、徐某甲于2010年12月15日登记结婚。
徐某甲辩称：其夫妻感情一直很好，金某某诉称并非事实，应驳回金某某的离婚诉求。
徐某甲未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定并结合庭审质证意见，本院对金某某提供的证据作如下认证：其证据一、二，徐某甲不持异议，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：金某某、徐某甲于2010年12月15日登记结婚，2011年7月10日生育一女，取名徐某乙。金某某、徐某甲之间存有矛盾。
本院认为：家庭和睦则社会和谐。婚姻关系一经建立�应互相珍惜，不断培养增进感情，加强沟通，化解矛盾，相互理解。金某某未能充分证明其夫妻感情已经破裂，应维持其完整的家庭，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金某某与徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年七月六日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1064号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：张李燕。
被告：许杰。
被告：李健敏。
被告：张解生。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对张李燕、许杰、李健敏、张解生的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年七月二十七日
书记员 任潘晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第868号
罪犯邓弟好，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年1月19日作出（2010）济刑初字第402号刑事判决，认定被告人邓弟好犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月22日起至2017年9月21日止。同案被告不服，提起上诉，河南省济源市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）济中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年5月20日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年9月22日起至2016年4月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓弟好减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓弟好于2009年9月7日13时30分，窜至济源市克井镇太行煤矿盘区井，以买东西为名将张某某三岁的女儿骗到济源市区和孙某某会合后，将该女童带至陕西省商州市，以12000元的价格将女童出卖。2009年10月2日，济源市公安局民警在陕西省丹凤县将被拐女童解救。
罪犯邓弟好在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯邓弟好减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓弟好自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓弟好准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年9月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第832号
上诉人（原审被告）潘惠琴。
被上诉人（原审原告）肖小燕。
上诉人潘惠琴因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人潘惠琴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代�审判员徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11112号
原告：丹阳市佳弘工具有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷（工业园区）。
法定代表人：王辉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张家港市凯马特五金工具有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：蔡秋华，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
原告丹阳市佳弘工具有限公司（以下简称佳弘公司）与被告张家港市凯马特五金工具有限公司（以下简称凯马特公司）买卖合同纠纷一案，由江苏省丹阳市人民法院移送本院管辖，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告佳弘公司的法定代表人王辉忠及委托诉讼代理人巢永辉、被告凯马特公司的委托诉讼代理人仲惠思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款14511.24元并承担迟延履行金1488.76元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告佳弘公司变更迟延履行金1488.76元的诉讼请求为：被告承担从2010年11月1日计算至实际付款日按同期银行贷款利率的两倍分段计算的迟延履行利息。事实和理由：原告于2010年6月12日向被告供应钻头价款23500元（增值税发票已交付被告），被告于2010年6月21日支付钻头价款23500元。原告于2010年9月16日向被告供应钻头价款44511.24元，被告于2011年1月25日、8月2日分别支付钻头价款20000元、10000元，余欠款14511.24元至今未付。
被告凯马特公司辩称：首先，本案为购销合同纠纷，合同明确了付款时间，并且被告在2011年8月2日支付10000元之后即表示剩余货款不再支付，诉讼时效的时间点为2011年8月2日，但原告直至2016年6月15日才向被告主张权利，本案没有诉讼时效中止和中断的情形，原告主张权利的诉讼时效已过，依法不受保护；其次，对原告起诉的货款的金额不予认可，因本次货物买卖中已明确约定交货时间为2010年6月8日，但直至2010年6月25日被告自行驱车前往原告处取得货物，造成被告原本在2010年6月25日原定航班延误，造成损失10000元，应当予以扣除；再次，原告诉请支付利息损失并没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，佳弘公司（供方）、凯马特公司（需方）签订订单号为KMT10042901的《购销合同》一份，约定：商品名称为54件套钻头，金额23500元。之后，佳弘公司向凯马特公司交付了合同约定的货物，并向凯马特公司开具、交付了价税为23500元的江苏增值税专用发票，凯马特公司于2010年6月21日支付了价款23500元。
2010年5月12日，佳弘公司（供方）、凯马特公司（需方）签订订单号为KMT10051204的《购销合同》一份，约定：商品名称为54件套钻头；数量为2000SET；金额47000元；交货日期2010年6月8日；供方必须在规定的时间内交清所有货物，否则视为违约；违约方应赔偿守约方因此造成的直接损失的两倍作为违约金；需方验货合格后付50%货款，出货后45天付50%货款；接到通知后开票。2010年6月25日，凯马特公司至佳弘公司提取了合同约定数量的钻头，钻头未装套。2010年9月16日，佳弘公司向凯马特公司开具了价税为44511.24元的江苏增值税专用发票。凯马特公司分别于2011年1月25日、2011年8月2日各支付了20000元、10000元。佳弘公司为催讨剩余货款14511.24元而起诉。
2015年4月16日，佳弘公司法定代表人巢永辉向凯马特公司实际负责人吕金明催讨货款。根据佳弘公司提供的通话录音，吕金明陈述的涉案内容有：我们还有39000多美金没拿到，我和他（客户）解决了才能和你们解决，都是因为你们被扣的；我们不讲以前的故事了，讲到以前的故事，我就不付你的钱了；我现在要和客人把这个事了结束了，我们才能把这事情了了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据双方陈述，结合双方签订的合同、江苏增值税发票、付款凭证，可以认定被告尚欠原告货款14511.24元未付。关于双方争议的诉讼时效，虽然原告2015年4月16日向被告催讨货款时诉讼时效已过，但被告负责人吕金明并未拒绝支付货款、也未明确双方债务已结清，而是认为需要和客户先行解决、再和原告解决，被告对解决双方债权债务关系、履行义务的意思明确，本案诉讼时效应从2015年4月16日开始重新计算。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告认为原告迟延交货造成了损失，可凭证据另行主张。
综上，原告要求被告给付货款14511.24元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定被告应在出货后45天内付清货款，被告于2010年6月25日提取了货物，根据双方约定的付款时间和违约金标准，原告主张被告承担自2010年11月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的迟延履行利息，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告张家港市凯马特五金工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市佳弘工具有限公司货款14511.24元并偿付相应迟延付款利息（自2010年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元(已减半收取)，由被告张家港市凯马特五金工具有限公司负担，该款原告丹阳市佳弘工具有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年十一月十日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第47号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人茹某某，男，1988年3月20日出生。2007年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，2008年6月21日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）188号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人茹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人茹某某盗窃他人财物，价值7410.68元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、失主报案材料及陈述、证人证言、书证、物证，鉴定意见、被盗车辆照片、发还物品清单等证据，提请本院依法判处。
被告人茹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月上旬的一天上午，被告人茹某某在临汾市某某区某某南街盗窃李某一辆山地自行车，后卖给一男子，得赃款350元。经临汾市尧都区价格认证中心核定价值为2020.23元，现赃物已追回，失主领走。
2、2014年6月下旬的一天下午，被告人茹某某在临汾市某某区某某西路盗窃郭某某一辆白色山地车，后卖给一男子，得赃款300元，经临汾市尧都区价格认证中心核定价值为3692.42元。现赃物已追回，失主领走。
3、2014年7月7日上午11时左右，被告人茹某某在临汾市某某区某某广场盗窃石某某一辆白色山地车，后卖给一男子，得赃款300元，经临汾市尧都区价格认证中心核价定价值为1698.03元。现赃物已追回，失主领走。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹某某在侦查机关的供述，失主石某、郭某某、李某报案材料及陈述，证人叶某某、尚某某、薛某某的证言及辨认被告人茹某某的辨认笔录，证人张某某的证言，被告人茹某某辨认叶某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局出具提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、被盗物品照片，失主出具领条，本院（2007）尧刑初字第303号刑事判决书，被告人茹某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某多次盗窃他人财物，价值7410.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人茹某某庭审中能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人茹某某有前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭世丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更732号
罪犯木乃略布，男，1988年9月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人木乃略布犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元，刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃略布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃略布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃略布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃略布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分147.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃略布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃略布减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第884号
原告：贾晓龙，男，汉族，1972年10月4日出生，西部钻探准东钻井公司职员，住克拉玛依市白碱滩区东亭花园19栋楼房12号。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路65号新中星花园2号楼1单元2702室。
法定代表人：翟建鹏，该公司总经理。
本院受理的原告贾晓龙与被告乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告贾晓龙于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾晓龙撤回起诉。
减半收取案件受理费337.50元（原告已预交675元）由原告负担；本院退还原告337.50元。
审判员 谢然军
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 媛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00007号
申请复议人（异议人）兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市金富商业街7号楼7213号。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律事务所法律服务工作者。
申请执行人潘健兴，男，汉族。
被执行人付坤凯，男，汉族。
被执行人姚翠华，女，汉族。
申请复议人兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）因潘健兴与付坤凯、姚翠华民间借贷纠纷执行一案，不服兴化市人民法院（以下简称兴化法院）作出的（2014）泰兴执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，潘健兴与付坤凯、姚翠华民间借贷纠纷一案，兴化法院于2012年3月22日作出（2012）泰兴民初字第274号民事调解书：付坤凯、姚翠华于2012年4月10日前一次性偿还潘健兴借款本金900000元。案件受理费6400元，由付坤凯、姚翠华负担。
执行过程中，兴化法院于2014年6月10日通过淘宝网司法拍卖平台将付坤凯、姚翠华所有的坐落于兴化市新区南郊宏盛家园5幢101室房屋及车库以916700元拍卖成交。
2014年6月12日，银信公司以其与付坤凯、姚翠华、葛伟、刘向阳追偿权纠纷一案，兴化法院作出了（2014）泰兴商初字第0010号民事判决，付坤凯、姚翠华应偿付银信公司代偿款905653.85元、赔偿代理费23000元为由，向兴化法院申请参与分配。兴化法院经审查，以兴化法院作出（2014）泰兴商初字第0010号民事判决尚未发生法律效力，不符合参与分配的条件，未将银信公司列入参与分配名单。2014年6月24日，兴化法院对被执行人付坤凯、姚翠华房屋拍卖款作出分配方案，并于当日送达债权人。银信公司对其未能参与分配向兴化法院提出异议。
兴化法院经审查后认为，截止兴化法院作出分配方案送达给各债权人时，银信公司取得的民事判决书尚未发生法律效力，故无参与分配的执行依据，银信公司的异议请求不予支持。据此，于2014年7月15日作出（2014）泰兴执异字第13号执行裁定：驳回银信公司的执行异议。
银信公司申请复议称：兴化法院处置的是付坤凯、姚翠华唯一财产，未将我公司参与分配是不公正的，且我公司已于2014年7月14日向兴化法院申请执行，兴化法院驳回我公司的执行异议侵害了我公司的合法权益，请求撤销原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，兴化法院对被执行人付坤凯、姚翠华房屋拍卖款依法作出分配方案，并送达给参与分配的各债权人时，银信公司虽已收到兴化法院作出的（2014）泰兴商初字第0010号民事判决书，但由于该判决尚未生效，其申请对债务人强制执行的条件还没有具备，且银信公司的债权既不享有优先权，又未在先申请财产保全，故执行法院没有将该债权参与分配依法有据。银信公司申请复议的理由本院不予支持。原裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人兴化市银信担保有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02720号
罪犯谢双喜，男，生于1975年3月3日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年1月21日作出（2009）当刑初字第230号刑事判决，以被告人谢双喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。执行中，2012年6月、2014年4月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢双喜在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢双喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双喜减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第775号
原告：赵某。
委托代理人：陈庆龙，山东郯城星洋法律服务所法律服务工作者。
被告：迟某甲，现下落不明。
原告赵某（下称原告）与被告迟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，2005年生育一子取名迟某乙。婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事双方经常争吵。2011年下半年开始被告和他人存在不正当关系，2012年10月因感情不和被告离家出走双方开始分居。2013年原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但双方至今未能共同生活。综上，原、被告夫妻感情确以破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子迟某乙由原告抚养。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系初婚。2003年10月，双方相识后自由恋爱。2004年农历4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名迟某乙，现在跟随原告共同生活。婚初，双方感情较好，2011年夏因被告与他人存在暧昧关系，双方开始发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年10月被告离家出走，双方开始分居。原告于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方感情尚未破裂，于2013年7月11日判决不准原、被告离婚。但被告至今未归，双方仍然分居生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）莲民一初字第477号判决书、本院依职权对被告母亲于淑华的调查笔录、河北省衡水市枣强县枣强镇赵屯村民委员会证明各一份及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告相识后自由恋爱，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。原告陈述婚初感情甚好，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。随着共同生活的继续，因被告原因双方发生矛盾，经常发生争吵，被告自2012年10月份离家出走双方分居至今。原告曾于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方分居时间较短，判决不准双方离婚，但被告至今未归，感情裂痕未能修复。原告为解除婚姻关系再次向本院提起离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。被告离家出走已近两年，使夫妻间相互扶养的义务无法履行，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告请求离婚的诉求予以支持；对于婚生子迟某乙的抚养问题，因迟某乙现年已满九周岁，随原告一起生活，为使其有一个稳定的生活环境，以维持现状较为适宜。对于抚养费，原告自愿负担，是对其民事权利的自由处分，且没有违反强制性法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告迟某甲离婚；
二、原、被告婚生子迟某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某负担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 薄新娜
人民陪审员 白孝刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 利
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第223号
原告李某某，男，汉族，生于1967年7月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告谈某某，男，汉族，现年32岁，
本院在审理原告李某某与被告谈某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015)民民初字第223号原告李长彪，男，汉族，生于1967年7月12日，住青海省民和回族土族自治县。被告谈正忠，男，汉族，现年32岁，暂住青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告李长彪与被告谈正忠劳务合同纠纷一案中，原告李长彪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李长彪承担。代理审判员李军二0一五年四月七日书记员张玉梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1811号
郯城县农村商业银行与仇启珍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4650号
原告赵奎，男，1979年10月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海，男，住宁夏回族自治区金凤区。
原告赵奎诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加了诉讼。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎诉称，2015年4月15日，原、被告签订车辆移交协议一份，约定：原告将宁X号农用三轮车以19000元出售给被告，被告先付18000元，暂扣1000元于过户后付清。协议签订后原告协助被告将车辆转移登记在被告名下，但被告对剩余1000元购车款一直未付。故依法提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付剩余购车款1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订车辆移交协议一份，约定：原告将宁X号农用三轮车以19000元出售给被告，被告先付18000元，暂扣1000元于过户后付清。协议签订后，原告于2015年11月下旬协助被告将车辆转移登记在被告名下，但被告未按约定支付剩余1000元购车款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆移交协议》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月15日签订的《车辆移交协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应按该协议全面履行各自的义务。合同中约定原告协助将车辆过户给被告后，被告就应支付剩余车款1000元，现原告已履行了该义务，被告未支付剩余1000元购车款违约，故原告有关支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的后果自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起向原告赵奎支付购车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘燕丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1608号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨占权，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨占权经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨占权于2014年1月20日在原告处贷款50000元，约定2015年1月19日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息7080.44元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨占权未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告杨占权身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告杨占权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年1月20日，被告杨占权与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年1月19日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占权于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年1月19日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1227元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 扬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1604号
原告梁文奎，住承德市承德县。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店泰和花园，组织机构代码79841676-8。
法定代表人刘颖，职务经理。
委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。
原告梁文奎与被告河北隆泰物业服务有限责任司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告梁文奎及其委托代理人张连山，被告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月25日到被告处工作，2013年12月8日双方补签劳动合同，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。2015年1月5日，被告将原告强行辞退，不给任何补偿。同时，劳动合同约定被告安排原告从事秩序维护员工作，每天工作8小时，每月至少休息一天。但实际原告每天工作12小时，每月休息两天。现提起诉讼，请求法院判决被告依法支付原告经济补偿金6090.00元，加班工资86393.74元，为原告补缴工作期间的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、承德阳光四季城物业管理处2014年12月排班表。3、原告工资条。4、原告工资银行对账单。5、劳动仲裁裁决书。6、李万平的工资条。
被告辩称，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，企业不用支付经济补偿金。缴纳社会保险是原告自愿放弃的，故被告无缴纳责任。原告主张无事实依据，原告的工资中被告已支付加班费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告4号证据无异议，对1、2、3、5、6号证据有异议。
经审核认定，原告提交1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力；6号证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年12月25日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为三年，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。劳动合同约定：原告每天工作8小时，甲方（被告）同意乙方（原告）每周至少休息一日。原告上班后，被告安排原告从事秩序维护员工作，要求原告每天工作12小时，每月休息两天，原告月工资1960.00元。2015年1月5日，被告将原告辞退。之后，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月14日以承市高区劳仲案字（2015）第11号裁决书裁决如下：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金6090.00元；二、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2012年12月25日至2015年1月5日在职期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由申请人（原告）自行承担；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）加班工资35229.69元。裁决书送达后，双方均不服，分别提起诉讼。
本院认为，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6090.00元及为原告补缴工作期间社会保险的主张合法有据，本院予以支持。原告主张加班工资的期间为2012年12月25日至2015年1月5日，即2年零12天。原告的日工资为90.10元（1960.00元÷21.75天），每小时工资为11.26元（90.10元÷8小时）。在此期间，原告应享有休息日为233天，实际休息日为53天，故原告的休息日加班工资为48643.20元（11.26元×12小时×180天×200％）；原告的工作日超时加班工资为34388.04元（11.26元×4小时×509天×150％）；原告的加班工资合计为83031.24元。在此期间，原告实发工资51547.17元，被告超额发放工资3425.97元（51547.17元－（1960.00元×24个月＋90.10元×12天）），应视为被告向原告支付的加班工资。故被告还需向原告支付加班工资79605.27元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁文奎经济补偿金6090.00元、加班工资79605.27元，合计85695.27元。
二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告梁文奎补缴2012年12月25日至2015年1月5日在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告梁文奎承担。
三、驳回原告梁文奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月六日
书记员 冯婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1362号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告万某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告何某某、万某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何秋鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初464号
原告朱文民。
委托代理人张彦立、陈晓茹（实习律师），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张润青。
被告洛阳迪普纳机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘超杰职务：总经理。
原告朱文民诉被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文民的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文民诉称：2014年3月27日，原告朱文民与被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司签订了《借款担保合同》。该合同约定原告朱文民向被告张润青提供借款人民币44万元，借款期限为6个月，自2014年3月27日至2014年9月27日止，借款利率为月利率1.2%，洛阳迪普纳机械设备有限公司提供连带保证责任，合同签订后，原告按照合同约定将全部借款打入被告张润青指定账户。借款到期后，被告张润青却没有按照合同约定偿还本金。合同第十一条违约责任第2条规定：乙方未按规定约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日200元的逾期管理费。原告主张被告张润清支付违约金，按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月28日起算至本息付清为止，暂算至2015年5月27日为70033.32元，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告张润青给付原告借款本金44万元。2、请求依法判令被告张润青支付违约金，按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月28日起算至本息付清为止，暂算至2015年5月27日为70033.32元。3、由第二被告洛阳迪普纳机械设备有限公司对第一被告张润青的债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、2014年3月27日原、被告签订的《借款担保合同》一份，包含借据及还款计划书；用以证明：被告张润青向原告借款44万元，洛阳迪普纳机械设备有限公司承担连带责任保证。第二组证据：2、2013年3月28日朱文民银行流水明细一份；3、2013年9月27日《中国工商银行》个人业务凭证（填单）一份；用以证明：原告朱文民实际履行了出借义务。第三组证据：证人王某证言；用以证明：2013年9月27日王某（朱文民嫂子）给王子英（张润青母亲）的帐户打款4万元。
经审理查明，2014年3月27日原告朱文民与被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司签订《借款担保合同》和《借据》各一份，双方约定，张润青向朱文民借用现金人民币（大写）肆拾肆万圆整，用于冠科电器筹建项目，借款时间：自2014年3月27日至2014年9月27日止，月利率为1.2%，洛阳迪普纳机械设备有限公司为该借款提供连带责任保证。张润青未按照约定期限支付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向朱文民支付违约金。张润青未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向朱文民支付违约金。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告张润青向原告朱文民出具的《借款担保合同》和《借据》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率，违约金或者其他费用，对于总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，可按年利率24%从2014年9月28日起计算违约金。
本案中，原告提交的证据未能证明被告洛阳迪普纳机械设备有限公司应当对上述款项继续承担的保证责任，故对原告主张被告洛阳迪普纳机械设备有限公司对被告张润青的债务承担连带责任，本院不予支持。
被告张润青、洛阳迪普纳机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张润青在本判决生效后十日内偿还原告朱文民借款44万元及违约金（违约金以44万元为基数，从2014年9月28日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告朱文民的其他诉讼请求。
本案受理费8900元，由被告张润青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第424号
原告赵某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告商某某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁诗亮、被告商某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为性格不合而经常生气吵�，被告脾气暴躁，动辄就辱骂殴打我，我们因夫妻感情不合从2007年分居生活至今。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告商某某辩称：原告所诉不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于1989年冬经人介绍确立恋爱关系，并于1990年农历10月10日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，1991年4月4日二人生育一子，取名商某，现已成年。诉讼中，原、被告均称在民政部门办理了结婚登记手续，但均未能提供本人的结婚证书。原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为性格不合而经常生气吵架，被告脾气暴躁，动辄就辱骂殴打自己，二人因夫妻感情不合从2007年分居生活至今，未提供相应证据，且被告不予认可。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：正房二间。原、被告婚后共同财产有：光明牌机动三轮车一辆，奇瑞牌汽车�辆。原、被告共同债权有：马东方欠3000元。被告称二人有共同债务，分别欠商爱英10000元，张书良4000元，均未提供相应证据，且原告不予认可。另查明，原告于2013年1月18日经单县计划生育服务站检查未孕。原、被告之间不具有禁止结婚的血亲关系，亦无禁止结婚的疾病。
上述事实，有当事人陈述，原告的孕检证明，调查笔录，庭审笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……”。虽原、被告均称二人已办理了结婚登记手续，但均未能提供本人的结婚证书，故不能认定原、被告确已亲自到民政部门办理了结婚登记。二人于1990年农历10月10日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”。原、被告从1990年农历10月10日开始以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日以前，双方均符合结婚条件，已构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并生育一子，现已成年，双方应倍加珍惜自己的家庭。原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为性格不合而经常生气吵架，被告脾气暴躁，动辄就辱骂殴打自己，二人因夫妻感情不合从2007年分居生活至今，未提供相应证据，且被告不予认可，本院对此不予确认，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李明川
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4116号
申请执行人仓宇锋
被执行人沈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2049号，依法向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹新峰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初65号
原告：程付波，男，1976年1月12日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被告：肖绪贵，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托诉讼代理人：方某某（系被告妻子），1978年4月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告程付波与被告肖绪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。审理过程中，因被告自动向原告清偿了所欠劳务费，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程付波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程付波负担（已交纳）。
审判员 张晓虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初4135号
原告高广珍，男，汉族。
被告曹国豪，男，汉族。
被告张石山，男，汉族。
原告高广珍诉被告曹国豪、张石山民间借贷纠纷一案，原告高广珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高广珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高广珍撤回起诉。
诉讼费510元减半收取255元，由原告负担。
审 判 员 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅 威
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第424号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年3月5日因吸毒被海口市公安局美兰分局强制戒毒二年。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日0时30分许，经电话联系，被告人陈某某在海口市琼山区府城镇凤翔东路乐酷水吧门前非机动车道处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给张某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从张某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.7176克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人张某某的证言，被告人陈某某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7176克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第567号
原告：罗某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告罗某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 赵立
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初416号
原告郑伯武，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告程秀容，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告郑伯武与被告程秀容民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伯武撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一六年五月五日
书记员 张丽杭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第540号
申请执行人周素丽。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00071号
原告：胡子龙，男，1960年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：金汪平，男，1972年11月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省潜山县。
被告：董明坤，男，1958年10月9日出生，汉族，个体运输户，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告胡子龙诉被告金汪平、董明坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡子龙于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告胡子龙申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡子龙撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡子龙负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年一月十五日
代理书记员 朱国太
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执恢1号
申请执行人：李树勋，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省井研县。
申请执行人：彭松葵，女，汉族，1967年2月13日出生，住四川省井研县。
被执行人：陈建明，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤群，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。
本院执行的眉山仲裁委员会眉仲调字（2014）第17号仲裁调解书，李树勋、彭松葵申请执行陈建明、李凤群民间借贷纠纷一案，执行标的为162万元及利息。
执行中，本院通过司法查询系统查询，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结眉山仲裁委员会眉仲调字（2014）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第3760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱慧卿，男，1975年10月14日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
再审申请人朱慧卿因与被申请人陕西日报社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱慧卿申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
朱慧卿称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而朱慧卿在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回朱慧卿的起诉并无不妥。
综上，朱慧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱慧卿的再审申请。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程玮琳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初112号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日8时许，被告人王某在汉川市马口镇老汽车站旁与喻某因争抢车道发生争吵。被害人姚某1在一旁劝解时，被被告人王某持砍刀将其右手臂砍伤。经鉴定，姚某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某与被害人姚某1自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失45000元，取得了被害人姚某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述，证人喻某、曾某、严某、姚某2、等人的证言，辨认笔录、鉴定意见书，诊断证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人王某的身份信息及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人王某的社会调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人王某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1169号
原告：陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，教师，住址：农安县。
被告：邵永春，男，1970年12月1日出生，汉族，农民,住址：农安县。
被告：王艳荣，女，1977年3月24日出�，汉族,农民，住址：农安县。
被告：张维春，男，1961年2月10日出生，汉族，公务员，住址：农安县。
被告：钟永海，男，1966年10月24日出生，汉族，公务员，住址：农安县。
被告：王国学，男，1964年7月1日出生，汉族，公务员，住址：农安县。
原告陈玉贤与被告邵永春、王艳荣、张维春、钟永海、王国学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈玉贤到庭参加诉讼，被告邵永春、王艳荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张维春、钟永海、王国学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉贤向本院提出诉讼请求：要求邵永春、王艳荣、张维春、钟永海、王国学偿还借款本金50000.00元及利息（自2013年6月9日起至借�本息还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：邵永春和妻子王艳荣于2011年6月9日在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，第二年起月利率2.5%，此款由张维春、钟永海、王国学担保，担保责任至此款还清为止。经原告催要，借款本金50000.00元及2013年以后的利息未能偿还，担保人未履行担保责任，故原告诉至法院。
邵永春、王艳荣、张维春、钟永海、王国学未作答辩。
陈玉贤围绕诉讼请求提供了借条及姜树明的出庭证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵永春、王艳荣于2011年6月9日向陈玉贤借款50000.00元，并出具借条一张，约定月利率2%。此款由张维春、钟永海、王国学担保，担保责任至此款还清为止。如一年不能结清本金，第二年起按月利率2.5%计�。邵永春、王艳荣在借款人处签字，张维春、钟永海、王国学在担保人处签字。此后，邵永春向陈玉贤支付自2011年6月9日至2013年6月8日的利息。五被告尚未偿还借款本金50000.00元及自2013年6月9日起至今的利息。
本院认为，邵永春、王艳荣向陈玉贤借款50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，借款人邵永春、王艳荣应当返还陈玉贤借款本金并按借条约定的利率支付利息。因陈玉贤主张2013年6月9日之后的利息按2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于利息上限的规定，故对陈玉贤要求邵永春、王艳荣返还借款50000.00元并支付自2013年6月9日起至借款清偿之日止，按月利2%利息的请求应予支持。
因张维春、钟永海、王国学为邵永春、王艳荣向陈玉贤借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故�案中的担保为连带责任担保。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，张维春、钟永海、王国学应对邵永春、王艳荣借款承担偿还本金和利息的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邵永春、王艳荣于本判决生效后十日内向原告陈玉贤返还借款本金50000.00元并支付利息（自2013年6月9日至实际给付之日，按月利2%计算）。
二、被告张维春、钟永海、王国学对邵永春、王艳荣偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邵永春、王艳荣、张维春、钟永海、王国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 馨
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初717号
原告：李启忠，男，1944年3月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：李文炳，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：唐桂英，青海展飞律师事务所律师。
被告：罗德福，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：魏晶娟，青海巴拉格宗事务所律师。
原告李启忠与被告罗德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李启忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启忠以调取新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定规定，裁定如下：
准许原告李启忠撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启忠负担。
审判员 扈宏武
二〇一七年八月十日
书记员 何 锦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00322号
上诉人（原审原告）王肇礎。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王汉青。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐祖驹。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞。
被上诉人（原审被告）夏书翠。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞。
上诉人王肇礎、王汉青因与被上诉人徐祖驹、夏书翠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4587号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4587号民事裁定；
二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月六日
书记员 杨颖颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初901号
原告:杨某，女，1993年3月28日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1992年4月30日生，汉族，住沧县。
原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿吴某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年按民俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，婚后生育一女吴某2，现在原告处。由于当时结婚草率，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，被告对原告母女不闻不问，并且有家庭暴力行为，婚姻名存实亡。原告曾于2016年5月20日起诉至法院要求离婚，经多方劝说撤诉，但时隔半年，仍未能好转。
被告吴某1辩称，不同意离婚，我对原告和女儿都很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续,于××××年××月××日生育一女孩取名吴某2，现随原告共同生活。原告曾于2016年5月20日起诉离婚，后撤诉，双方和好并同居生活。原告于2017年4月10日再次诉至本院请求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本案双方争议的焦点在于原、被告夫妻感情状况、共同财产及原告个人财产情况。对于夫妻感情状况，原告提交民事裁定书及送达回证证实曾经起诉过离婚。原告提交的照片证实夫妻感情已破裂，但此后双方和好并共同生活。
以上事实另有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告二人共同生活时间较长，双方在日常生活中难免会产生各种矛盾和摩擦，也难免会发生争执，原告第一次起诉离婚撤诉后双方又同居生活，庭审中亦未提供感情确已破裂的充分证据。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还存在眷恋，今后的生活中只要双方相互理解、相互体贴、互敬互让，妥善处理生活中的各种矛盾，双方仍有破镜重圆，重归于好的可能。为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月六日
书记员 尹 畅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00098号
申请执行人刘圣辉，男，1963年出生，汉族，务农，住监利县分盐镇。
被执行人邱伟，男，1989年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行刘圣辉与邱伟健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利执字第00098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平云飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1372号
原告：张树凡，男，1952年6月1日出生，公民身份号码2107821952********，满族，无业，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：魏献敏，女，1961年4月9日出生，公民身份号码2107821961********，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：盘锦市。
负责人：陈胜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟美，系该公司职员。
原告张树凡与被告魏献敏、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树凡及其委托诉讼代理人傅洁和被告魏献敏、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人佟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树凡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，其中：医疗费5202元、误工费1118.92元（101.72元/日×11日）、护理费1118.92元（101.72元/日×11日）、伙食补助费550元（50元/日×11日）、交通费1000元、精神损害抚慰金1100元。事实与理由：2017年5月21日9时40分，原告驾驶二轮电动车在北青线18公里+800米处，与被告魏献敏驾驶的辽LT54**号相撞，致使原告受伤。
被告魏献敏辩称，发生交通事故属实，但不是相撞而是原告追尾，故不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，本案没有第一现场，无法确定责任，因此，不属于交通事故，也不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕事实主张提供了下列证据：
1、北镇市公安交通警察大队于2017年5月24日出具了道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：2017年5月21日12时40分，魏献敏报警称，2017年5月21日9时40分，张树凡驾驶二轮电动车在北青线18公里+800米处，与魏献敏驾驶的辽LT54**号小型普通客车相撞，发生交通事故。经查，由于当事人未保护现场，双方当事人陈述不符，因此，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出此证明。
2、现场目击证人黄二波证明，事故现场位于平台村七组立交桥北第一个西转路口，双方车的朝向均向北，原告所骑电动车撞在前车左后方，被告的车停在道路左侧，前轮向左偏，原告倒在地上，原告是卖干豆腐的。
3、住院病历，主要诊断：头胸外伤，肋骨骨折。
上列证据相互印证，且证明的内容与事故当事人陈述相符，足以证明原告张树凡与被告魏献敏于2017年5月21日发生交通事故。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告魏献敏系辽LT54**号小型普通客车的所有权人，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保险期间自2017年4月29日起至2018年4月28日止。原告张树凡从事豆制品经营。2017年5月21日9时40分，原告张树凡驾驶二轮电动车由南向北行驶至北青线18公里+800米处时，与同向在前左转弯被告魏献敏驾驶的辽LT54**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告于当日12时55分经北镇市人民医院门诊检查后办理住院，于6月1日因伤势好转出院，共住院11日，支出医疗费5202.42元，住院期间Ⅱ级护理。原告对其主张的交通费1000元未提出相关票据。
本院认为，被告魏献敏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察瞭望不够，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其对事故的发生负有责任。原告张树凡驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其对损害的发生也具有过错。因交警部门未作出事故认定，综合双方的过错程度，以同等责任认定为宜，即对超出交强险赔偿限额的部分，应减轻机动车一方50%的赔偿责任。原告系豆制品的经营者，其误工费应当参照批发和零售业平均工资46999元/年作为计算标准，原告主张参照居民服务业平均工资37127元/年作为计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告对其主张的交通费1000元未提出相关票据，但是考虑原告伤后确有交通费支出，本院酌定原告支出交通费500元。原告因交通事故遭受人身损害的同时，也会不同程度地遭受精神损害，但未造成严重后果，故其请求赔偿精神损害抚慰金1100元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的合理损失为8490.26元，其中：医疗费5202.42元、误工费1118.92元（101.72元/日×11日）、护理费1118.92元（101.72元/日×11日）、伙食补助费550元（50元/日×11日）、交通费500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该规定，被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5202.42元、伙食补助费550元、误工费1118.92元、护理费1118.92元、交通费500元，合计8490.26元。对原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5202.42元、伙食补助费550元、误工费1118.92元、护理费1118.92元、交通费500元，合计8490.26元。
二、驳回原告张树凡的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史继森
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雨薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：邬雄蜂，该员工。
委托代理人：王永兵，浙江律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：洪天明。
被执行人：李立意。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人洪天明、李立意金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第511号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月八日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12053号
上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宁，该公司董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
上诉人杨晓亮因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》第一条规定：“……食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。“农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。“植物、动物、微生物及其产品”是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。……”现根据上述规定，审查后认为涉案产品燕窝属于食用农产品，其产品标签符合针对食用农产品的《农产品质量安全法》、《农产品包装和标识管理办法》规定。此外，广东天河城百货有限公司亦提供证据足以证明其已经依法履行了进货检查验收义务。杨晓亮主张涉案产品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全法》，且在销售过程中存在违反《消费者权益保护法》关于知情权和不得欺诈销售的规定，但对此并无充分证据予以证明。综上，杨晓亮诉请退货赔偿等依据不足，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回杨晓亮的全部诉讼请求。一审案件受理费4800元减半收取2400元，由杨晓亮负担。
判后，上诉人杨晓亮不服，提起上诉称：1、一审判决认定涉案产品燕窝属于食用农产品是错误的；2、一审判决认定被上诉人作为销售者已经履行了相关的进货检查验收义务与事实不符；3、涉案燕窝是被上诉人将进口燕窝重新加工包装的，违反了《食品安全法》；4、一审判决认定被上诉人在销售过程中不存在欺诈销售行为不属实；5、即使认定食用燕窝属于食用农产品，也应当适用《食品安全法》的规定，被上诉人的行为同样不符合《农产品质量法》的规定。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广东天河城百货有限公司在二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，杨晓亮未能提供法定检验机构的检验报告，以及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，其仅凭自己对有关规定和事实的理解，主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，杨晓亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，均由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月七日
书记员 罗倩雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡巧云，女，汉族，1968年9月27日出生，住广州市番禺区。
一审被告、二审上诉人：黄志云，女，汉族，1968年3月26日出生，住广州市番禺区。
再审申请人张应文因与被申请人蔡巧云及一审被告、二审上诉人黄志云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应文申请再审称：（一）张应文有新的证据，足以推翻一、二审判决。2013年5月16日，蔡巧云在广州市南沙区人民法院（2013）穗南法监字第1号案中，认为“通过中国银行的帐号网上银行转帐313100元给蔡巧云的是另案100万纠纷中的还款”，也就是说，蔡巧云承认该313100元是张应文对本案的还款。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致错判。二审法院对《借款协议书》的形成过程、出借人的借款原因和借款目的、资金来源等未查清；证据显示，张应文与蔡巧云互有债权债务关系，二审法院对张应文与蔡巧云债务抵消关系未予审查。（三）二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：2011年，蔡巧云提起本案一审诉讼；2012年9月29日，二审法院对本案二审审理终结。当事人在他案中作出的陈述，并不足以推翻本案事实的认定。案涉于2010年11月7日、2010年11月17日及2011年1月15日分别签订的三份《借款协议书》，均载明蔡巧云以现金方式将案涉借款即时付给了张应文。张应文为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签订本案《借款协议书》的法律后果，并应承担合同约定义务。因此，二审法院根据案涉三份《借款协议书》载明的借贷数额，维持一审法院认定张应文向蔡巧云借款共100万元的事实正确。2010年8月9日、9月11日、10月29日及2011年1月4日，蔡巧云也分别划入张应文银行账户共计540000元款项；此后又分别于2011年1月30日、7月3日、7月29日、8月22日划入张应文银行账户共计799400元款项。鉴于张应文确认其与蔡巧云互有债权债务关系，且张应文不能举证证明上述两部分款项与本案的借款有关联性，同时张应文也认为其与蔡巧云之间的经济往来不限于本案的三笔借款。因此，二审法院认定张应文与蔡巧云之间还存在其他经济往来的事实并无不当。蔡巧云是以案涉三份《借款协议书》为主要事实依据提出本案诉讼请求的，张应文主张其已清偿案涉三份《借款协议书》项下借款，虽提交了总款为1817500元的划款凭证，但无进一步证据证明与本案之间存在关联，且该三份《借款协议书》仍然由蔡巧云留存显然不合常理。故二审法院对于张应文主张其已完全偿还蔡巧云的本案三笔款项不予支持恰当。二审判决适用法律正确，张应文的再审申请理由不能成立。
综上所述，张应文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张应文的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄梦娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02328号
原告王金庚，男，1954年3月31日生，汉族。
被告宋丽娟，女，1977年11月6日生，汉族。
被告李军磊，男，1977年11月5日生，汉族。
原告王金庚因与被告宋丽娟、李军磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王金庚到庭参加了诉讼。被告宋丽娟、李军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月19日，二被告因做生意向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分。借款到期后，二被告以生意资金紧张为由未按期偿还，经原告多次催要，二被告一直推托，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按月息三分，自2012年4月19日计算至履行完毕）；2、诉讼费由二被告负担。
被告宋丽娟、李军磊均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告宋丽娟、李军磊的身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；2、2011年10月19日的借条一份，证明2011年10月19日，被告宋丽娟、李军磊向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，借款利率为月息3%；3、被告宋丽娟、李军磊的购房发票各一份，证明在借款时，二被告名下各有一套房，原告才借款给二被告。
被告宋丽娟、李军磊均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告宋丽娟、李军磊未到庭进行质证。本院经分析后认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性原�，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3与本案诉争借款的关联性无法确认，对该证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月19日，被告宋丽娟、李军磊向原告王金庚借款20万元，给原告出具借条，约定借款期限为一个月，借款利率为月息3分，超期还款的，另支付原告借款本金20%的违约金。后二被告付息3.6万元，未还本金。2013年11月18日，原告诉至本院。
另查明：2011年10月19日，原告王金庚通过石建华的账户汇给被告宋丽娟19.4万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告宋丽娟、李军磊向原告王金庚借款20万元，有二者出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本案诉争借款的约定还款期限届满后，二被告未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。�本案诉争借款约定的借款本金为20万元、借款期限为一个月、月息3分，原告提供的转款手续显示的转账数额为19.4万元，本院认为，原告未转账的0.6万元可以认定是原告预先扣除的一个月利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案诉争借款的实际借款数额为19.4万元。原告诉请二被告按照双方约定的月息3%支付利息，因该利息已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。二被告应自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，从中扣除已经支付的利息3.6万元。被告宋丽娟、李军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟、李军磊自本判决生效之日起十日内共同返还原告王金庚借款本金19.4万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除已经支付的利息3.6万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王金庚负担130元，被告宋丽娟、李军磊负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月七日
书 记 员 燕 良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终251号
上诉人（原审原告）：赵继鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人（原审原告）：陆兵，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江鸿兴汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：吕洪星。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
上诉人赵继鹏、陆兵因与被上诉人牡丹江鸿兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵继鹏、陆兵于2017年3月9日以自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵继鹏、陆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵继鹏、陆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵继鹏、陆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月九日
书记员 韩江亓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜灿营，男，农民。
被执行人黄瑞云，女，农民，系杜灿营之妻。
被执行人赵景力，男，农民。
被执行人毛明香，女，农民，系赵景力之妻。
被执行人杜甲礼，男，农民。
被执行人赵庆平，女，农民，系杜甲礼之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香、杜甲礼、赵庆平借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初563号
原告：王维福，男，1978年4月25日生，汉族，霍城县芦草沟镇农民，住。
委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
被告：刁新江，男，1968年5月18日生，汉族，第四师六十二团无业人员，住。
原告王维福与被告刁新江民间借贷纠纷一案，因被告刁新江提出管辖权异议，霍城县人民法院移送至本院，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王维福的委托诉讼代理人任海涛、被告刁新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款75000元及利息（自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告因急需用钱向原告借款75000元，并给原告出具借条一份，承诺于2014年9月30日还清借款。借款到期后，被告至今未偿还。原告遂诉至法院。
被告刁新江辩称，借款属实，但原告主张的借款75000元已全部还清。其中被告向原告王维福偿还借款15000元；剩余60000元于2014年9月27日偿还给原告王维福的合伙人杨某1，杨某1通过电话将此事告知了原告，并向被告出具了收条。因此被告已全部还清原告的借款，故不应当承担原告主张的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告刁新江向原告王维福借款75000元，并出具借条一张，借条内容为：”今借到王维福75000（柒万伍仟元）于2014年8月20日还清如发生意外，于2014年8月20日先还贰万剩于钱于2014年9月30日还清。刁新江2014年8月18日”。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刁新江提交杨某1的收条，用以证明被告将60000元借款偿还给杨某1的事实。本院认为刁新江与王维福之间存在民间借贷关系，杨某1并非该民间借贷关系当事人，故该收条证明的事实与本案民间借贷关系无关，本院对该证据不予采信；2.被告方证人杨某1的证言，用于证明原告王维福和杨某1是合伙关系，杨某1收取了被告刁新江60000元借款的事实。因证人无充分证据证明杨某1与原告系合伙关系及该借款系原告和杨某1共有，故本院对证人杨某1的证言不予采信；3.被告方证人杨某2、程某的证言，证明证人向杨某1和王维福借钱的事实，与本案刁新江与王维福之间民间借贷关系没有关联性，本院对证人杨某2、程某的证言不予采信；4.被告方证人吉某、王某的证言，证明被告向二证人分别借款30000元用于返还杨某1借款的事实，与本案刁新江与王维福之间民间借贷关系没有关联性，本院对证人吉某、王某的证言不予采信；5.被告方提交的光盘一张，用于证明杨某1与原告合伙关系的事实，因该证据系杨某1自己录制，缺乏客观真实性，本院对其证明事实不予采信。
本院认为，被告刁新江向原告王维福借款，双方即形成了借款合同关系，该合同内容符合法律规定，合法有效。原告王维福依约给付借款75000元，被告刁新江就应按照约定的期限偿还借款，现被告刁新江未按约定期限偿还借款的行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告王维福诉请偿还借款75000元的主张予以支持。因原、被告对借款利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告要求借款利息的主张不予支持。关于被告刁新江已向原告王维福返还借款15000元的抗辩主张，因被告刁新江未提供证据予以证实，本院不予采信；对其提出的原告与杨某1系合伙关系且已将剩余借款60000元返还杨某1的辩解意见，因杨某1不是王维福与刁新江民间借贷关系的当事人，根据合同相对性原理，刁新江不应当向民间借贷关系之外的当事人偿还借款，故本院对其辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刁新江返还原告王维福借款75000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即838元，由被告刁新江负担，于本判决生效后二十日内给付原告王维福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 姚猛