wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2337号
申请执行人：陈强峰。
被执行人：衡文超。
被执行人：李祖琼。
申请执行人陈强峰与被执行人衡文超、李祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬余丈商初字第257号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房子申请人同意不处理，其名下无车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本案申请人要求不把被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2752号
原告赵永飞，男，1975年12月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告ＸＸ，男，39岁，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告赵永飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵永飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永飞因被告ＸＸ未返还向其借款60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ返还借款60000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告ＸＸ承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年3月23日，被告ＸＸ向原告赵永飞借款50000元，约定月利率为30‰，其中本金是50000元，2014年10月3日之前的未付利息10000元，于2014年10月3日重新出具了借据1份，本利合计60000元，约定还款期限为2014年年底，每月结利。被告ＸＸ已偿还的利息为17500元，未偿还原告借款本金50000元及部分利息属实。对于原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，经庭审查明实际借款本金为50000元，故被告应返还借款本金为50000元，利息应按本金50000元计息。对于被告关于利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告赵永飞借款本金50000元并支付利息，利息从2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，并核减已给付利息17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00051号
原告曾某某。
被告杨某某。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张成金适用简易程序公开进行审理。原告曾某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年原、被告开始相处并谈婚，后开始同居。2009年9月1日登记结婚，婚后原、被告时常因家庭琐事争吵、打架，造成二人感情不和。2011年被告将其左手臂打伤。2013年之前家中经济由其管理，2013年以后由被告管�。2014年元月初，其因与被告感情不和离家至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的存款及共同债权81000元。
被告杨某某辩称，1、婚姻情况原告陈述属实，夫妻婚后感情尚好，不同意离婚。2、破坏原、被告之间感情的是第三人，其没有过错。3、二人婚后没有生育子女。4、夫妻关系存续期间有共同债权81000元。
经审理查明：原告曾某某与被告杨某某于2011年相处并谈婚，2009年9月1日在留坝县城关镇登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。夫妻关系存续期间有共同债权81000元，2014年初原告离家出走至今。
上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、结婚证、当事人陈述。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。现�告曾某某以与被告杨某某常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情完全破裂为由，请求离婚。本案中，原、被告夫妻间为家庭琐事发生争吵并未导致双方感情破裂，二人尚有继续夫妻生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 张成金
二〇一五年六月一日
书记员 郭超越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第978号
罪犯廖泽君，男，1949年12月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月2日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第112号刑事判决，认定罪犯廖泽君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖泽君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯是老年犯，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为71分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖泽君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽君予以减刑九个月。
刑期至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1022号
上诉人（一审被告）:山东航宇科技有限公司。住所地：济南市高新开发区舜华路*号齐鲁软件园创业广场*座****室。
法定代表人：蒋奇，董事长。
委托代理人：张月萍，山东尚明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:山东舜信投资股份有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼******室。
法定代表人：郭玉军，董事长。
委托代理人：凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
一审被告：蒋奇。
上诉人山东航宇科技有限公司与被上诉人山东舜信投资股份有限公司及一审被告蒋奇合同纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2015）济商初字第57号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东航宇科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱海云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第101号
原告朱某甲，男，2013年8月27日生，回族，住本市。
法定代理人马某（原告之母），女，1983年1月14日生，住本市。
被告朱某乙，男，1983年11月13日生，汉族，住本市。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告补付自2015年2月至2015年10月的抚养费人民币9，000元；2、被告自2015年11月起每月支付原告抚养费人民币1，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2015年2月至2015年10月抚养费人民币9，000元属实。另根据原告法定代理人马某与被告在2014年10月9日签订的离婚协议，被告每月应支付原告抚养费人民币1，000元……。被告对拖欠的抚养费及离婚协议无异议，但表示目前尚无能力支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲自2015年2月至2015年10月的抚养费人民币9，000元；
二、被告朱某乙自2015年11月起每月给付原告朱某甲抚养费人民币1，000元，至原告朱某甲18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第346号
原告：宋文革，农民。
委托代理人（特别授权）：董华，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：张迎秋，农民。
原告宋文革与被告张迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文革的委托代理人董华到庭参加诉讼，被告张迎秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文革诉称，2013年1月25日，被告张迎秋向原告借款30000元，约定2013年2月25日前付清。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息13440元。
被告张迎秋未应诉，亦未答辩。
原告宋文革为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年1月25日被告书写的欠条一份，以证明被告向原告借款30000元，约定2013年2月25日前付清。
二、银行活期历史明细清单一份，以证明原告2013年1月25日通过银行转账转给被告30000元。
被告张迎秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告宋文革提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年1月25日，被告张迎秋向原告宋文革借款30000元，约定2013年2月25日前付清。借款到期后，经原告宋文革催要，被告张迎秋未能偿还借款本息。
本院认为，被告张迎秋欠原告宋文革借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告张迎秋应予偿还。原告宋文革主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎秋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文革借款本金30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年2月26日至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告宋文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00588号
申请执行人杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱继杨，男，1985年6月15日生，汉族，油漆工，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱继杨、杨克武银行元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月十七日
书记员 傅绪辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第435号
原告：叶某，职工。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
原告叶某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。2014年1月起，被告以原告的手机有和其他男人的聊天内容为由，怀疑原告生活出轨。为此，原告与被告分居至今。分居期间于2015年农历1月20日夜里，被告到原告母亲家中，在原告母亲面前殴打原告。2015年6月15日原告公司会餐，心中烦闷多喝了几杯而醉酒，原告同事的丈夫搀扶着原告进入电梯，被告竟然从酒店监控室的视频中剪接了原告头歪靠在同事丈夫肩膀的一个瞬间镜头制成照片到处拿给别人看。2015年7月2日原告在亲戚的劝说下由亲戚陪送原告回到家中，想不到遭到了被告父母的辱骂，被告的母亲将原告摁在床上殴打，一边辱骂一边撕抓原告的下身生殖器官。经拨打110民警到场才平息，原告只好返回母亲家中居住。第二天经医生诊断，该次殴打造成原告生殖器官外阴部损伤，有病历为证。2015年7月28日被告到原告上班的北山加油站殴打原告，经原告的同事拉开平息。原告的暴力行为，侵犯了原告的身体权、健康权，也导致了夫妻感情的彻底破裂。故诉求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告宋某甲答辩称：我与原告之间发生矛盾的开始时间是2014年12月21日，那天我看到原告手机有和他人聊天的内容，关系暧昧。因此之后我与原告有过争吵，但我没有殴打过原告。因为我们的孩子还小，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。2014年12月，因被告怀疑原告生活出轨而产生矛盾，此后原告有时回到娘家生活。2015年7月2日，原告经亲戚劝说回到家中，与被告父母发生矛盾后，原告仍回到娘家生活。同年7月28日，被告到原告原上班的北山加油站与原告发生矛盾。双方均认为由于对方的原因致使自己不能在原单位工作。2015年7月底双方分居生活至今。现原告以被告殴打原告，双方的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、户口登记信息、原告提供的U盘、宋某甲给中石化北山加油站等单位的报告、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚并生育一子宋某乙，双方感情尚可。2014年年底，由于被告怀疑原告生活出轨，双方产生矛盾，加之生活琐事、经济原因使矛盾不断加深，双方感情逐渐出现裂痕。但原告现提出与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的条件。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初231号
原告：吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂，住吉林市经济技术开发区。
法定代表人：李彩茹，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林吉粮高粱酒销售有限公司，住舒兰市。
法定代表人：付翔，董事长。
第三人：吉林粮食集团酿酒有限公司，住舒兰市。
法定代表人：白晓卓，董事长
原告吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂诉被告吉林吉粮高粱酒销售有限公司、第三人吉林粮食集团酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林经济技�开发区九站实业纸制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂撤回起诉。
诉讼费1900元减半收取950元，由原告吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂负担。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月二日
代理书记员 张丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3711号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人彭恩义。
被执行彭恩义盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月28日做出的(2015)吴江刑二初字第00668号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人彭恩义犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月19日止，先前羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭恩义退赔被害人张吉刚人民币二百元、黄肖杰人民币八百元、孙玉留人民币二百十四元五角。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日将案件移送执行，申请执行标的为罚金1000元及退赔款1240.5元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人彭恩义在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人彭恩义住所地在贵州省赫章县双坪乡拱桥村。故本院委托贵州省赫章县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00668号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2883号
申请执行人杨金雄。
被执行人杜玉萍。
杨金雄与杜玉萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰靖园民初字第539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜玉萍于判决生效后10日内偿付杨金雄货款18万元，并承担案件受理费1950元。届期，杜玉萍未自觉履行法律文书确定的义务，根据杨金雄的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，被执行人已给付52741.72元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第76号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡钦平，男，生于1971年，汉族，初中文化，无业。户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市七里河区。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年2月因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑1年；2011年4月因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑1年2个月，2012年3月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第704号起诉书指控被告人蔡钦平犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人蔡钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月26日13时许，被告人蔡钦平窜至本市七里河区文化宫桥头兰州至临洮的班车候车处，趁被害人达某某不备，扒窃其上衣口袋内的现金79.1元。作案后，赃款挥霍。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了抓获经过、辨认笔录及照片、报案材料、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料、办案说明等证据材料，认为被告人蔡钦平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人蔡钦平对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年9月26日13时许，被告人蔡钦平窜至本市七里河区文化宫桥头兰州至临洮的班车候车处，趁被害人达某某不备，扒窃其上衣口袋内的现金79.1元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月27日10时30分许，公安人员在兰州市七里河区文化宫菜市场门口抓获被告人蔡钦平。
2、被告人蔡钦平的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、失主达某某的报案材料及询问笔录。证实2013年9月26日13时许，其在兰州市七里河区文化宫桥头坐临洮的班车准备回家时被盗现金79.1元的事实。
4、证人吕某某的证言。证实其是兰州发往临洮的甘J106**号班车司机，2013年9月26日13时许，有一男子上车后又挤下车，并捡起掉在地上的钱后逃跑，后车上有一乘客称自己上衣内的现金被盗的事实。
5、辨认笔录及照片。证实经证人吕某某的辨认，9号照片的蔡钦平就是2013年9月26日13时许进行扒窃的被告人。
6、前科材料。证实被告人蔡钦平系累犯。
7、户籍证明。证实被告人蔡钦平犯罪时系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人蔡钦平无异议，可以作为本案的定罪依据，故本院予以采信。
本院认为，被告人蔡钦平无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡钦平系刑满释放后五年之内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡钦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年一月十四日
书记员 张天宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第764号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人欧卫明，男，1953年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇岱兴桥村彭家组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第338号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00270号
申请人：马文财，男。
被执行人：李志成，男。
马文财与李志成排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）兴东民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，申请人马文财于2015年3月31日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第00885号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月五日
书记员 张静琪
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初11号
原告贾米换，男，汉族，生于1980年6月2日，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人李斌，兰州市公安局七里河分局法制大队副大队长。
委托代理人许力，兰州市公安局七里河分局法制大队民警。
第三人周春辉，男，汉族，生于1984年10月18日，住兰州市七里河区。
原告贾米换因要求撤销被告兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）下属西站派出所于2016年8月8日作出的行政处罚决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月5日向被告七里河分局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。于2017年4月11日追加周春辉为本�第三人。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告贾米换、被告七里河分局委托代理人李斌、许力，第三人周春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告七里河分局下属西站派出所于2016年8月8日作出七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》。认定，2016年6月5日6时许，贾米换、周春辉在三角线什字西北角人行道上因摆摊问题发生纠纷后，贾米换用石头将周春辉的头部打破。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、抓获经过、伤情鉴定报告等证据证实，根据《中华人民共和国�安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予贾米换罚款五百元的处罚。
原告贾米换诉称，2016年6月5日4时许，我与第三人周春辉因摆摊发生纠纷，当晚收摊回家时第三人用口水唾我，我过去和他理论，第三人要拿刀捅我，并打破我的车窗，还叫来他老婆打我，抓破我的脸，在我鼻子上捣了两拳，当时满脸是血，鼻子上一个坑，我才被迫动手打了他，我认为自己的行为属于正当防卫或防卫过当。被告在处理过程中认定双方是互殴行为，但处理结果只是给原告罚款伍佰元，对第三人没有任何处罚。请求法院判决撤销被�作出的七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》。
被告七里河分局辩称，2016年6月5日4时许，违法行为人贾米换与受害人周春辉在兰州市七里河区三角线什字附近，因琐事发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，互相掐住对方的脖子并倒地撕扯，周春辉用拳头朝贾米换鼻子打了几拳，致贾米换鼻子出血，随后贾米换用路边的砖头击打了周春辉的头顶，致头皮裂伤，遗留3.2cm长伤疤，经法医鉴定，周春辉损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对贾米换作出罚款伍佰元的处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律、法规正确，办案程序合法，作出的处罚决定适当，请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人周春辉述称，公安机关的处理符合法律规定。
被告七里河分局在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：第一组1、七里河分局组织机构�码证、法定代表人身份证明。2、行政执法主体资格证；3、办案民警人民警察证、执法资格证、身份证。上述证据拟证明被告的行政执法主体资格适格。第二组1、受案登记表；2、受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》；6、送达回证；7、结案报告。上述证据拟证实被告作出的行政处罚决定程序合法。第三组1、报案材料；2、对周春辉的询问笔录；3、对贾米换的询问笔录；4、对证人贾小兰的询问笔录5、周春辉、贾米换身份证明；6、周春辉伤情鉴定报告；7、查破经过；8、罚没款收据；9、周春辉、贾米换病例材料。上述证据拟证明被告对原告作出的行政处罚决定实体合法。第四组1、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，拟证明被告对原告的处罚依据及程序合法。
原告贾米换向法庭提供了以下证据材料：1、原告贾米换身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、甘肃省罚没款非定额收据，拟证实拟证明被告适用法律错误。3、原告门诊病历，拟证明原告被第三人周春辉打伤。
第三人未�法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对第二组证据中七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》、送达回证有异议，认为行政处罚决定没有向原告送达。对于被告所举其他证据均无异议。
被告对原告提交的证据没有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告认为七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》没有向原告送达。经当庭质证，原告贾米换承认七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》及送达回证上的签字系其本人签名，故本院认定七公（站）行决字（2016�052号《行政处罚决定书》已经于2016年8月8日向原告送达。对于原告所举门诊病历，因与本案没有关联性，本院不予认定。对于原、被告所举其他证据，各方当事人均无异议，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月5日4时许，原告贾米换与第三人周春辉在兰州市七里河区三角线什字附近，因摆摊问题发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，第三人周春辉用拳头朝贾米换鼻子打了几拳，致贾米换鼻子出血，随后贾米换用路边的砖头击打了周春辉的头顶，致头皮裂伤，遗留3.2cm长伤疤，经法医鉴定，周春�损伤程度属轻微伤。2016年7月4日，第三人向公安机关报案，2016年8月8日，被告七里河分局下属西站派出所作出七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》，给予原告贾米换罚款五百元的行政处罚，该行政处罚决定于当天向原告贾米换送达，并且向原告告知，如不服行政处罚决定，六十日内可以向七里河分局或七里河人民政府申请复议，六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上各级人民政府公安�关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。被告兰州市公安局七里河分局下属西站派出所对违反治安管理的行为具有行政管理的法定职责。行政执法主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留或者并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚。本案原告贾米换作为具有完全民事行为能力人，在与第三人周春辉发生矛盾纠纷时，未能正确处理，用砖头击打第三人头部，其行为符合故意伤害他人身体的行为特征，侵犯了第三人的人身权利。被告认定原告贾米换殴打第三人周春辉，造成第三人周春辉轻微伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确、行政处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾米换的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾米换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长马登柱
审判员杨道伟
审判员姜涛
二Ο一七年六月一日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）甘7101行初11号原告贾米换，男，汉族，生于1980年6月2日，住兰州市七里河区。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人李斌，兰州市公安局七里河分局法制大队副大队长。委托代理人许力，兰州市公安局七里河分局法制大队民警。第三人周春辉，男，汉族，生于1984年10月18日，住兰州市七里河区。原告贾米换因要求撤销被告兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）下属西站派出所于2016年8月8日作出的行政处罚决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月5日向被告七里河分局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。于2017年4月11日追加周春辉为本�第三人。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告贾米换、被告七里河分局委托代理人李斌、许力，第三人周春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告七里河分局下属西站派出所于2016年8月8日作出七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》。认定，2016年6月5日6时许，贾米换、周春辉在三角线什字西北角人行道上因摆摊问题发生纠纷后，贾米换用石头将周春辉的头部打破。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、抓获经过、伤情鉴定报告等证据证实，根据《中华人民共和国�安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予贾米换罚款五百元的处罚。原告贾米换诉称，2016年6月5日4时许，我与第三人周春辉因摆摊发生纠纷，当晚收摊回家时第三人用口水唾我，我过去和他理论，第三人要拿刀捅我，并打破我的车窗，还叫来他老婆打我，抓破我的脸，在我鼻子上捣了两拳，当时满脸是血，鼻子上一个坑，我才被迫动手打了他，我认为自己的行为属于正当防卫或防卫过当。被告在处理过程中认定双方是互殴行为，但处理结果只是给原告罚款伍佰元，对第三人没有任何处罚。请求法院判决撤销被�作出的七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》。被告七里河分局辩称，2016年6月5日4时许，违法行为人贾米换与受害人周春辉在兰州市七里河区三角线什字附近，因琐事发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，互相掐住对方的脖子并倒地撕扯，周春辉用拳头朝贾米换鼻子打了几拳，致贾米换鼻子出血，随后贾米换用路边的砖头击打了周春辉的头顶，致头皮裂伤，遗留3.2cm长伤疤，经法医鉴定，周春辉损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对贾米换作出罚款伍佰元的处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律、法规正确，办案程序合法，作出的处罚决定适当，请求法院依法驳回原告的诉求。第三人周春辉述称，公安机关的处理符合法律规定。被告七里河分局在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：第一组1、七里河分局组织机构�码证、法定代表人身份证明。2、行政执法主体资格证；3、办案民警人民警察证、执法资格证、身份证。上述证据拟证明被告的行政执法主体资格适格。第二组1、受案登记表；2、受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》；6、送达回证；7、结案报告。上述证据拟证实被告作出的行政处罚决定程序合法。第三组1、报案材料；2、对周春辉的询问笔录；3、对贾米换的询问笔录；4、对证人贾小兰的询问笔录5、周春辉、贾米换身份证明；6、周春辉伤情鉴定报告；7、查破经过；8、罚没款收据；9、周春辉、贾米换病例材料。上述证据拟证明被告对原告作出的行政处罚决定实体合法。第四组1、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，拟证明被告对原告的处罚依据及程序合法。原告贾米换向法庭提供了以下证据材料：1、原告贾米换身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、甘肃省罚没款非定额收据，拟证实拟证明被告适用法律错误。3、原告门诊病历，拟证明原告被第三人周春辉打伤。第三人未�法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对第二组证据中七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》、送达回证有异议，认为行政处罚决定没有向原告送达。对于被告所举其他证据均无异议。被告对原告提交的证据没有异议。第三人对原、被告所举证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告认为七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》没有向原告送达。经当庭质证，原告贾米换承认七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》及送达回证上的签字系其本人签名，故本院认定七公（站）行决字（2016�052号《行政处罚决定书》已经于2016年8月8日向原告送达。对于原告所举门诊病历，因与本案没有关联性，本院不予认定。对于原、被告所举其他证据，各方当事人均无异议，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2016年6月5日4时许，原告贾米换与第三人周春辉在兰州市七里河区三角线什字附近，因摆摊问题发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，第三人周春辉用拳头朝贾米换鼻子打了几拳，致贾米换鼻子出血，随后贾米换用路边的砖头击打了周春辉的头顶，致头皮裂伤，遗留3.2cm长伤疤，经法医鉴定，周春�损伤程度属轻微伤。2016年7月4日，第三人向公安机关报案，2016年8月8日，被告七里河分局下属西站派出所作出七公（站）行决字（2016）052号《行政处罚决定书》，给予原告贾米换罚款五百元的行政处罚，该行政处罚决定于当天向原告贾米换送达，并且向原告告知，如不服行政处罚决定，六十日内可以向七里河分局或七里河人民政府申请复议，六个月内向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上各级人民政府公安�关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。被告兰州市公安局七里河分局下属西站派出所对违反治安管理的行为具有行政管理的法定职责。行政执法主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留或者并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚。本案原告贾米换作为具有完全民事行为能力人，在与第三人周春辉发生矛盾纠纷时，未能正确处理，用砖头击打第三人头部，其行为符合故意伤害他人身体的行为特征，侵犯了第三人的人身权利。被告认定原告贾米换殴打第三人周春辉，造成第三人周春辉轻微伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确、行政处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾米换的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾米换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长马登柱审判员杨道伟审判员姜涛二Ο一七年六月一日书记员张帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5907号
原告:张可飞，男，1989年11月29日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：窦帅杰，男，1991年12月5日生，住新沂市。
原告张可飞与被告窦帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张可飞于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张可飞负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年十月十日
书记员 李子卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第579号
申请执行人孟祥玲，女，1985年3月2日出生，汉族。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
被执行人高山，男，1969年10月28日出生，汉族，大庆雪豹涂料制造有限公司经理。
被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住大庆高新区新航路14号办公研发综合楼207室。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告孟祥玲诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司、高山、大庆驰岳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟祥玲于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孟祥玲暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、高山、大庆驰岳装饰设计工程有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4692号
原告：周仁元，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人：黄俊，职务不详。
原告周仁元与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告周仁元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁元的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周仁元撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告周仁元负担（原告已预缴）。
审 判 员 �张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 田 太 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4692号
本院于2016年10月10日对原告周仁元与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）渝0115民初4692号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）渝0115民初4692号民事裁定书中“第二页第一行落款审判员”系笔误，补正为“审判长”。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙 欢
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第39号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人付某，男，1993年1月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人付某采取爬墙入室等手段进入蓬莱市钟楼北路辣妹子海鲜食府饭店，盗窃吧台内人民币30000余元。案发后，大部分赃款被公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某、孔某某陈述、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见，被告人付某系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，赃款已基本返还给受害人，且有自首情节，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 地
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初3635号
原告：贵州博仁投资有限公司。住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业国际标准厂房辅助用房****室。
组织机构代码：0903229-1。
法定代表人：简平强，该公司总经理。
被告：金沙县元力牧业有限公司。住所地：金沙县城关镇合理村*组。
组织机构代码：06575843-7。
法定代表人：杜江，该公司总经理，电话：136285760888。
原告贵州博仁投资有限公司与被告金沙县元力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月31日立案后，于2017年8月17日作出（2017）黔05民初105号民事裁定书，裁定将本案移送金沙县人民法院处理，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
贵州博仁投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原、被告于2014年5月27日、2014年9月3日签订的工程施工合同“协议书”和工程施工补充协议，由被告立即返回原告保证金10万元；2、判决被告立即支付原告劳务工程款1092392.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订工程施工合同“协议书”，约定原告承建被告位于金沙县安洛乡大贤村“安洛乡万头肉牛养殖项目基地”的牛舍及附属设施工程。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金10万元后进场施工，后因被告原因经常停工。2014年9月3日，双方再次签订补充协议，约定我公司向被告还应缴纳的保证金不再缴纳，同时约定被告应承担相应的法律责任。2014年10月15日、16日双方结算，被告应付原告工程款329212.40元和停工损失763180元。事后被告未支付上述款项，也未退还保证金，严重侵害了我公司的合法权益，给造成我公司巨大经济损失。
本院认为：根据原告提供的被告住所地址，经本院工作人员多次实际查找均无被告公司的营业场所，无法送达被告。本院工作人员多次要求原告提供被告准确住所地址，原告表示暂时无法提供被告的准确住所地址，并表示为减轻诉讼负担，请求按裁定驳回起诉方式处理本案，申请裁判文书不上网公开。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回，原告可以在确定被告的具体住所地址后另行起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州博仁投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币15531.53元，由原告贵州博仁投资有限公司自行退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 松
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初532号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阿某（身份自报），男，1990年2月25日，维吾尔族，无业。2016年3月25日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年4月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月7日21时30分许，在郑州市金水区陈砦村文化路东79路公交车站牌处，被告人阿某趁人不备之际，将被害人李某的上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人阿某的供述，被害人李某陈述，证人张某的证言，鉴定结论、辨认笔录、到案经过、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人阿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某当庭对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年4月7日21时30分许，在郑州市金水区陈砦村文化路东79路公交车站牌处，被告人阿某趁人不备之际，将被害人李某的上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4000元。现涉案手机未能追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述证实：2016年4月7日21时许，其在郑州市金水区陈砦村文化路东79路公交车站牌旁一地摊上买衣服，当其正在挑选衣服的时候，被卖衣服的女老板告知手机被偷了，那名女老板给其指了指正往北走的一名穿红色上衣的男子说，那名男子将其手机偷走了，让其赶紧去追，其就跑去追那名穿红色上衣的男子，在其追那名男子的过程中其看到那名穿红色上衣的男子将其被偷的手机给了其旁边一个戴帽子的男子，其就上前抓着那名穿红色上衣的男子时，那名戴帽子的男子就往北跑了。其上前抓住那名穿红色上衣的男子，并问他是不是他偷了其的手机，这时一名路过的好心大哥帮其抓住了这名新疆男子，随后将这名新疆小偷扭送到了陈砦警务区。
2.证人张某的证言证实：2016年4月7日21时许，其与其媳妇正在郑州市金水区陈砦村文化路79路公交车站牌处摆地摊卖衣服时，有一名女顾客来其摊位上买衣服，当这名女顾客挑选衣服时，其看到有一名穿红色上衣的男子、一名戴帽子的男子围在这名女顾客的身边，随后其看到那名穿红色上衣的男子将手伸到那名女顾客的上衣口袋内，将那名女顾客的手机偷了出来，然后那名穿红色上衣的男子与那名戴帽子的男子就沿着文化路往北走了，随后其媳妇穆某上前给那名女顾客说有人偷她手机了，并用手指了指那名偷手机的男子，那名女顾客就去追那名偷手机的男子了，其就给其媳妇穆某说其也看到那名穿红色上衣的男子偷那名女子的手机了。证人穆某的证言与证人张某的证言一致。
3.案发后，被害人李某，证人张某、穆某均辨认出实施盗窃的男子是被告人阿某。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
4.经鉴定，涉案手机价值4000元。有鉴定意见在卷佐证。
5.判决书证明被告人阿某有犯盗窃罪的前科。
6.受案经过、到案经过证实被告人阿某系在实施盗窃后被即时抓获到案。
7.被告人阿某当庭对公诉机关指控事实无异议，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪罪名成立。
被告人阿某当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪受过刑事处罚，且在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人阿某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人阿某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、依法追缴涉案赃物或折价款人民币四千元后发还被害人李贝贝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋伊莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢79号
申请执行人张梅，女，1974年9月11日出生，汉族，东营万事达机动车检测有限公司职工，住东营区。
被执行人高吉峰，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住址。
本院在执行张梅诉被执行人高吉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息未发现可供执行财产，执行过程中查封了被执行人高吉峰名下的房屋。申请执行人暂不要求将房屋进行拍卖，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金借款本金50000元及利息20000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马祖峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终485号
上诉人（原审原告）于某，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人于某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。系于某的父亲。
委托代理人王某某，女，汉族，现住址同上。系于某的母亲。
上诉人（原审被告）冯某，女，蒙古族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人于某为与上诉人冯某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人于某及委托代理人于某某和王某某，上诉人冯某到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5681号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人于某交纳的二审案件受理费150元，退还上诉人于某；上诉人冯某交纳的二审案件受理费150元，退还上诉人冯某。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 邬竟夫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3899号
原告黄某某，女，汉族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，居民。
原告黄某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王玉朋、刘丽华，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告2004年打工时相识，于2009年3月31日在平邑民政局登记结婚，2009年9月16日生育男孩许某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，但最近一年来被告老是与我因为家庭琐事争吵，被告还经常酗酒并有家庭暴力倾向，导致我们双方感情不和。我和被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我和被告离婚。婚生男孩许某乙由我抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称，我和原告是认识了一段时间，建立了恋爱关系后才登记结婚的，并且我们婚后还生育了共同的孩子许某乙，我只是偶尔喝酒也不是酗酒，也没有家庭暴力，我和原告夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日登记结婚，2009年9月16日生育男孩许某乙。婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年10月30日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前有感情基础，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙程程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第899号
原告：范某。
被告：贾某。
本院在审理原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 黄关水
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第547号
原告江苏宁懋工程设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号万达广场14幢1604室。
法定代表人商德薇，执行董事。
委托代理人许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告南京宁懋空调工程安装有限公司，住所地南京市建邺区典雅居09幢31号504室。
法定代表人唐伟，执行董事。
委托代理人许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告江苏君悦餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人陈悦清，女，江苏君悦餐饮有限公司经理。
原告江苏宁懋工程设备有限公司（以下简称宁懋设备公司）、南京宁懋空调工程安装有限公司（以下简称宁懋安装公司）与被告江苏君悦餐饮有限公司（以下简称君悦公司）买卖合同纠纷一案，原告宁懋设备公司、宁懋安装公司于2013年4月26日向本院起诉，本院于同年6月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月31日公开开庭进行审理。原告宁懋设备公司、宁懋安装公司共同委托代理人许利民，被告君悦公司委托代理人陈悦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁懋设备公司、宁懋安装公司诉称，2009年11月1日，两原告与被告签订《空调系统设备及安装合同书》，约定：合同总价为人民币1284000元，原告负责按照合同附件供应设备并安装，被告应在合同约定的四次付款期限内按照比例支付合同价款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。截至2011年7月12日，被告只付款900000元。原告多次催要，被告大幅压价并提出用餐券抵款，原告没有接受。故原告诉至法院，请求判令：被告支付合同款384000元及自2013年6月6日起至判决确定给付之日止的利息（以384000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告君悦公司辩称，原告用大金公司的设计方案用约克公司的空调来做，被告也没有进行验收，导致被告酒店一楼大厅感觉不到空调的效果，影响了被告的经营。因为空调无法使用，且达不到使用效果，所以被告不能给付货款。
经审理查明，2009年11月1日，两原告与被告签订《空调系统设备及安装合同书》一份，约定：被告作为买方向原告购买空调设备，原告作为卖方向被告出卖空调设备并提供安装服务。设备名称、型号规格、数量为美国约克品牌变容量室外机、风管式室内机等空调设备。合同总价为人民币1284000元。买方在安装施工过程中，可能对部分设备、材料的型号规格或数量进行调整，调整的依据以合同单价乘以增减的数量，对合同总价作相应的调整；对合同中没有的价格由双方根据市场价商定。交付买方使用时间为合同签订生效并收到合同预付款后60天，所需设备、材料全部运抵买方工地现场，安装、调试结束，验收合格，交付买方使用。收货人为买方（被告）。设备的制造、安装应符合国家现行标准、规范及约克技术要求并据此验收。合同另约定：买方付款方式及期限：第1次付款：合同生效后5天内，买方向卖方预付合同总价款的30%；第2次付款：主要设备（指约克机组、新风机组）运抵交货地点，经验收合格后，5天内，买方向卖方支付主要设备的全部货款；第3次付款：主要管道（铜管、风管、冷凝水管）安装完成后5天内，买方向卖方支付安装工程费的40%；第4次付款：设备、材料安装结束，调试合格，工程全部竣工，验收合格后，7天内，买方向卖方支付完全部合同款。设备安装调试结束，在合适的温度条件下，运转24小时合格，买方、卖方双方共同验收合格。合同还约定。卖方未按合同规定的质量要求交货，买方有权拒收；买方如未按合同规定延迟付款，每延迟1天，按延迟部分价款的万分之五向卖方偿付违约金。该合同中，双方还约定了其他的内容。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告分四次共向原告支付货款900000元，余款384000元至今未付。
以上事实有空调系统设备及安装合同书、付款凭证、开业广告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的空调系统设备及安装合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约向被告履行了供货及安装义务，原告已经履行了全部合同义务。被告提出的有关空调质量问题的辩称意见，因被告未以书面方式向原告提出异议，也未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。被告未能按约付清全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付合同款384000元及自2013年6月6日起至判决确定给付之日止的利息（以384000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告君悦公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁懋设备公司、宁懋安装公司价款384000元及利息（该利息以384000元为基数，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，由原告宁懋设备公司、宁懋安装公司负担5391元，被告君悦公司负担5811元（被告君悦公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告君悦公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年十二月五日
见习书记员 陈苏威
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1817号
原告ＸＸ，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林静，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林群（系被告林静配偶），男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告ＸＸ与被告林静、林群民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告林静、林群达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自由处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1702号
申请执行人天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A3号楼C-114室。
法定代表人王超华，董事长。
被执行人天津宝隆科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北隆兴泰市场3号楼。
法定代表人郑珊珊，执行董事。
被执行人天津中球实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北隆兴泰市场3号楼。
法定代表人唐育水，总经理。
本院在执行申请执行人天津住宅产业化投资股份有限公司与被执行人天津宝隆科技有限公司、天津中球实业有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第3001号民事调解书一案中，被执行人天津宝隆科技有限公司应付申请人天津住宅产业化投资股份有限公司货款30910309.66元。被执行人天津中球实业有限公司承担连带给付责任。二被执行人并应给付申请人案件受理费39445.5元、保全费5000元。另交纳本院执行费98354元。执行中，经查二被执行人现有财产因申请人起诉，被天津市第二中级人民法院查封，现已进入评估阶段，本院执行需视天津市第二中级人民法院结果再行执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第3001号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第542号
原告：杨关利。
被告：叶养根。
原告杨关利为与被告叶养根民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨关利到庭参加诉讼，被告叶养根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨关利起诉称：2013年12月14日，被告叶养根向原告借款80000元，借期一个月，即2014年1月14日前归还。为此，被告叶养根出具《保证书》一份，承诺逾期未还款的，其房产归原告所有。但到期后，经原告多次催收，被告均未归还，且房产已被他人申请诉讼保全查封。故原告请求判令：一、被告叶养根归还原告杨关利借款80000元；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告叶养根未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、2013年2月1日被告叶养根出具给罗春英的借条原件一份，待证原告代被告叶养根归还借款本息54500元；二、2013年1月1日被告叶养根出具给余良寿的借条复印件一份、2013年7月25日余良寿出具的收条一份，待证原告代被告叶养根归还借款本金30000元的事实；三、2013年12月14日被告叶养根出具的保证书一份，待证被告尚欠原告代还款80000元的事实。
上述证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月1日，被告叶养根向案外人余良寿借款60000元，约定利息按20％计算，于2013年6月30日前归还，原告杨关利为该借款的担保人等。到期后，被告叶养根只支付了部分利息，原告为此承担保证责任，向余良寿归还了30000元本金。2013年2月1日，被告叶养根向案外人罗春英借款50000元，约定借款半年，利息按月利率15‰计算，原告杨关利为该借款的担保人等。到期后，被告叶养根未归还，原告为此承担保证责任，向罗春英归还了借款本息54500元。2013年12月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告代为归还款80000元，为此，被告叶养根出具保证书一份，约定该款于2014年1月14日前归还。但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。原告杨关利为被告叶养根向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告叶养根追偿。被告叶养根未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶养根未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶养根于本判决生效之日起十日内归还原告杨关利代还款80000元；
二、被告叶养根于本判决生效之日起十日内支付原告杨关利诉前财产保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 潘志超
二〇一四年五月二十日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7105号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告饶艳荣，女，汉族
被告龙星星，男，汉族
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币896元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终65号
上诉人（原审被告）张志威。
被上诉人（原审原告）赵来增。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人张志威因与被上诉人赵来增买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张志威以安阳市郊鸿丰食品商行、林州市振林路振兴批发部的名义与原告赵来增存在白酒销售业务往来关系，被告张志威于2009年至2011年间销售给原告赵来增的白酒中，原告处现有部分存货53度老白汾12瓶（单价83.33元，共计1000元），十五年老白汾15瓶（单价180元，共计2700元），45度十年老白汾双瓶装一瓶（单价83.5元，共计83.5元），45度十年老白汾单瓶装2瓶（单价83.5元，共计167元），洋河海之蓝2瓶（单价90元，共计180元），洋河天之蓝6瓶（单价216.67元，共计1300元），五粮液6瓶（单价551.67元，共计3310元），剑南春一瓶（单价295元，共计295元）和茅台2瓶（单价900元，共计1800元），价值10835.5元。上述货物中53度十年老白汾、十五年老白汾、45度十年老白汾双瓶装、45度十年老白汾单瓶装的部分酒经鉴定属于假冒产品。原告将被告提供的“洋河”酒销售给消费者，后经消费者投诉，林州市工商行政管理局从原告处没收的侵权产品数量为，“洋河”天之蓝15瓶（单价216.67，共计3250元），海之蓝51瓶（单价90元，共计4590元），洋河大曲10瓶（单价65元，共计650元），价值8490元。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定证实，“洋河”系列白酒属侵权假冒产品，2012年4月16日，林州市工商行政管理局对原告赵来增进行了行政处罚，其内容为：1、责令停止侵权行为，2、没收侵权“洋河”天之蓝13瓶（单价216.67），海之蓝49瓶（单价90元），洋河大曲8瓶（单价65元，），3、罚款10000元。2012年4月19日，原告赵来增向林州市工商行政管理局交纳10000元。
被告从原告处赊取货物，下欠原告货款4712元。
原审法院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务，而被告提供给原告不符合产品要求的货物，因此被告对原告处现有其提供的存货应予退货，承担违约责任，并赔偿相应的损失，对被告陈述原告所受行政处罚与被告所送酒无关的辩称，法院不予支持。被告赊取原告货物，有被告签字确认，被告尚欠原告货款4712元，对被告陈述原告所诉不实，且未支付酒款的主张，由于其未提供相关证据证实，不予采信；对被告要求用酒款冲抵货款的主张，亦不予支持，综上该4712元应当由被告予以支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志威于本判决生效之日起十日内返还原告货款10835.5元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失18490元；三、被告张志威于本判决生效之日起十日内给付原告货款4712元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1192元，其中463元由原告赵来增负担，729元由被告张志威负担。
张志威上诉称，原审认定事实不清，判决错误，被上诉人进货渠道很多，现有证据无法证明被上诉人被工商局查扣及商店库存白酒都是上诉人提供的；上诉人赊销给被上诉人白酒，长期要不来货款，原审法院应判决被上诉人将库存白酒返还给上诉人；上诉人从被上诉人处赊取的小商品应予以冲抵，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵来增答辩称，1、商务部于颁布的《酒类流通管理办法》第十四条规定，酒类经营者（供货方）在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》，详细记录酒类商品流通信息。《随附单》附随于酒类流通的全过程，单随货走，单货相符，实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可追溯性。上诉人向我方提交的酒类流通附随单、林州市商品供销货清单对于生产批号或者日期均有明确的记载，可以清楚地证实本案争议的白酒，上诉人的主张与客观事实不符；2、上诉人主张答辩人赊欠白酒不符合常理和交易习惯。任何做生意的，在出卖货物后，都会要求买方支付现金，或者要求出具欠据，或者要求在随货单上签字确认收到货物的规格、数量、单价（或者总价）。且上诉人提供的白酒已经工商部门等认定为不合格产品，应当依法予以没收或者销毁，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，销售商品应当符合相关产品的要求。上诉人张志威上诉称无证据证明被林州市工商局查扣的及被上诉人赵来增库存的白酒系其提供，但根据白酒流通相关规定，结合上诉人向被上诉人提交的酒类流通附随单、林州市商品供销货清单中记载的生产批号或者日期能够与查扣的白酒及现场勘验中记载的生产批号或者日期相印证，故其该项主张不能成立，本院不予支持；上诉人称其赊销给被上诉人白酒，被上诉人未给付货款，如有证据，可另案主张，上诉人应当支付从被上诉人赊取货物的货款4712元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人张志威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第895号
原告：赵欣欣。
被告：施爱凤。
被告：包紫东。
委托代理人：黄王晓。
原告赵欣欣与被告施爱凤、包紫东合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵欣欣、被告包紫东的特别授权代理人黄王晓、证人陈才到庭参加诉讼。被告施爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵欣欣诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告包紫东通过案外人陈某，要求原告为被告在白象农村信用社获得存款积分，以便被告获得100万元的贷款。次日被告包紫东以被告施爱凤的名义与原告签订了一份《打积分协议》，约定原告要将3000万元存入被告施爱凤的银行账户，存款利息为月息2分。协议签订后，从2014年1月16日起至1月24日分数次向被告施爱凤账户注资后再转出，但1月24日注入资金1232.7869万元，于1月25日发现被乐清法院查封。原告随即向乐清市公安局报案，经公安机关查明，两被告欠案外人王海存500多万元，且已经乐清法院判决生效，并已进入执行，因两被告无力偿还判决书所确定欠款，为此由王海存提议和策划，通过介绍人陈某，用打积分名义恶意与原告洽谈并签订协议，导致原告的1232.7869万元被法院查封，原告于2014年2月7日依法向乐清法院提出执行异议，法院依法对该案进行了听证，并于2014年2月28日作出执行裁定，原告于2014年3月20日从法院领回了被冻结的款项。因被告的恶意欺诈行为，造成原告的1232.7869万元被查封账户54天，并为执行异议和听证支出律师费3万元。为此，原告起诉要求两被告赔偿43.90848万元（1232.7869万元×月息2%×54天）和律师费3万元，合计46.90848万元。
被告施爱凤未作答辩。
被告包紫东辩称：原、被告之间不存在借贷关系，只存在存款换积分的关系，两被告已经支付4.8万元的费用，已由乐清法院作出的执行裁定书予以审理认定。原告以此理由要求赔偿利息损失和律师费，缺乏事实依据，本案被告也是受害人，不仅支付费用4.8万元，且被卷入执行异议案件，花费了大量人力财力，本案被告不存在任何恶意欺骗原告的行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告施爱凤与被告包紫东系夫妻关系。2014年1月15日，被告包紫东通过案外人王海存与中介人陈某达成协议，约定在2014年1月21日至2014年1月26日间，陈某为被告施爱凤换取6000万存款积分，施爱凤支付陈某费用4.8万元，由被告包紫东在一张格式协议书的乙方处签上“施爱凤”名字，并按了指印。该协议还约定：在上述时间内乙方施爱凤应将办理银行业务相关证件存放在甲方保管，乙方不得以任何理由或其他手段向银行挂失与补办银行卡、电话（手机）银行……乙方要实事求是向甲方替其还银行贷款。此次借款不作为现金借给乙方自由领取，仅作为乙方在银行账户里存款换取积分用途。如违反约定，甲方以诈骗罪向公安机关报案或追究其相关刑事责任等内容。另外，被告包紫东以施爱凤名义出具一份借款借据，并在借款用途栏注明“此款打积分作用”。此后，被告包紫东向陈某支付4.8万元，并将施爱凤的身份证、银行卡（卡号为62×××45）及其密码与上述协议书、借款借据交给陈某。陈某将该业务以4.2万元费用转给原告赵欣欣，原告收取4.2万元和上述相关材料后于2014年1月16日开始为施爱凤的银行卡操作“存款换积分”，原告为换积分在该期间以施爱凤的名义在浙江乐清市农村合作银行诚信支行办理了一本存折（账号为90×××69）存入相关款项，2014年1月24日乐清法院作出执行裁定书分别冻结施爱凤的上述银行卡存款余额420.786967万元和存折账户余额812万元，原告为此提出书面异议，提交上述协议书的甲方和借款借据的出借人栏已填写上“赵欣欣”，借款金额也由原告本人写上3000万元，乐清法院于2014年2月28日依法作出执行裁定书，裁定中止对施爱凤的账户存款的执行。原告于2014年3月20日领回上述账户的款项，并收取了该冻结期间所产生的银行利息。
另查明：2012年4月12日乐清法院对案外人黄晓诉林碎光、包紫东、赵自力民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决包紫东、赵自力对林碎光欠黄晓借款本金3436546及相关利息承担连带清偿责任，该案于2012年9月26日立案执行；2013年8月21日乐清法院对案外人王海存诉包紫东、施爱凤民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决包紫东、施爱凤偿付王海存借款本金530万元及相关利息，该案于2014年1月6日立案执行。期间，包紫东与王海存曾协商处理该笔债务问题，包紫东以通过“存款换积分”贷款，来偿还王海存的部分欠款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记材料、协议书、借款借据、询问笔录、执行裁定书、（2012）温乐商初字第119号民事判决书、（2013）温乐商初字第531号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案被告包紫东、施爱凤与案外人王海存的欠款虽已经进入法院执行程序，但被告包紫东经过王海存介绍与原告方发生“存款换积分”业务，其目的是为了用贷款以偿还王海存的部分欠款，且证人陈某在庭审中陈述到“王海存问包紫东有无欠钱被法院起诉，包紫东说有的，王海存就叫包紫东以他老婆的名义签字”等，可说明被告包紫东在签协议时能客观地陈述事实，并不存在欺骗的行为，被告包紫东为规避法院对其另一案执行而以被告施爱凤账户进行“存款换积分”，亦能反映出被告包紫东在主观上是不愿意发生账户被法院冻结，原告提供证据也不足以证明两被告存在恶意欺诈的事实，况且涉案两账户的款项进出均由原告操控，两被告对该两账户存款不具备占有、使用、处分权，被告施爱凤账户被法院依法冻结属于司法行为，其具有不可抗力的因素。此外，对于原告损失问题，被告包紫东为“存款换积分”已向原告方支付了相关费用；原告的款项被法院冻结期间产生的银行利息已由原告收取，原告在庭审中要求按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，缺乏事实与依据，故本院不予支持。对原告要求赔偿为执行异议支付律师费30000元，因该费用不属于必然支出的损失，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵欣欣的诉讼请求。
本案受理费减半收取计4170元，由原告赵欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年九月十七日
代书记员 虞雨恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第650号
原告王某甲，男，住德惠市。
法定代理人王某乙（原告父亲），男，农民，住址同上。
被告单某某，女，1985年11月18日生，汉族，农民，德惠市。
原告王某甲与被告单某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求被告每月给付孩子抚育费1000.00元。
被告单某某辩称，原告条件不好，原告要求每月给付孩子抚育费1000.00元，原告不同意，同意每月给付孩子抚育费200.00元。
经审理查明，2007年6月15日，原告法定代理人王某乙与被告经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，王某甲，2008年1月15日出生。2013年10月18日，双方在德惠市民政局登记离婚。离婚协议约定王某甲由王某乙抚育，未约定被告给付抚育费。
另查明，现原告随其法定代理人王某乙生活在德惠市内，原告入托在德惠市和平时光幼儿园，被告现在德惠市边岗乡街道经营一家理发店。
本院认为，原告法定代理人王某乙与被告离婚后，被告作为原告母亲，仍有抚养和教育原告的义务，故被告应负担原告部分必要的生活费和教育费，原告要求被告每月给付孩子抚育费1000.00元，该主张过高，与本地生活水平不相符，本院不予支持；被告同意每月给付孩子抚育费200.00元，该主张过低，不足以维持原告的正常生活水平，故本院亦不予支持。被告以每月给付原告400.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2014年4月1日起，被告单某某每月给付原告抚育费400.00元，此款于每月的25日前一次付清，至孩子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告负担50.00元，邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱立奇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00493号
申请执行人：张玉芝，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张玉芝与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5679号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费439元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第221号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告姜喜娇
原告通榆县农村信用合作联社与被告姜喜娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月3日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2080元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年7月31日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2080元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2080元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年1月3日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2080元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年7月31日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2080元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年1月3日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2080元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜喜娇之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜喜娇偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2080元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1147号
申请执行人南京日荃仓储有限公司。
法定代表人金兆轩，该公司董事长。
委托代理人朱琳，该公司员工。
被执行人孙建军，男，1970年12月7日出生。
被执行人许永程，男，1987年7月8日出生。
南京日荃仓储有限公司与孙建军、许永程仓储合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁商终字第73号民事判决书，判令孙建军、许永程于判决生效之日起十日内给付南京日荃仓储有限公司货物装卸款544350.53元以及自2013年7月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4622.5元，由孙建军承担4600元（已由日荃公司预交，孙建军在支付上述款项时一并支付给日荃公司），由日荃公司承担22.5元；二审案件受理费、公告费合计9445元，由孙建军负担。判决生效后，许永程、孙建军未在指定的期限内未履行法律义务，南京日荃仓储有限公司遂于2014年10月30日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人孙建军名下没有房产和土地使用权，其名下有车牌号为苏A×××××、苏A×××××的汽车两辆，本院于2014年11月26日予以查封，其名下有银行存款53286元，已于2014年11月3日被本院依法扣划；被执行人许永程名下没有房产和土地使用权，其名下有车牌号为苏A×××××的汽车一辆，本院于2014年12月16日予以查封，其名下有银行存款38590元，已被本院于2015年6月16日扣划；但上述车辆均下落不明，本院亦无法处置；上述扣划款项共计91876元，已于2015年10月19日拨付给申请执行人。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商终字第73号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 张 薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0481-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林通禄，男，1976年4月28日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林通禄、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为500991.36元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询被执行人林通禄在中国银行青岛棘洪滩支行、中国银行青岛香港路支行营业部共有银行存款69310元。2014年3月13日依法扣划至本院，其中61900元返还给申请人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，另7410元交纳诉讼费。其他银行均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1570号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0783号
申请执行人耿启东，医生。
被执行人石林，教师。
申请执行人耿启东与被执行人石林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月31日作出（2013）邳碾民调初字第0129号民事调解书：石林偿还耿启东借款2万元，分别于2013年6月15日前支付5000元、9月30日前支付5000元，余款10000元于2013年12月31日前付清；案件受理费300元，减半收取150元，由耿启东负担。
因被执行人石林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石林银行存款20000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1965号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：倪侃。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告倪侃物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：晋荣霞，女，1987年09月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋荣霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,669.09元。原告诉称,被告晋荣霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,669.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第527号
罪犯姚仕均，绰号军军，男，1990年11月2日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）通川刑初字第233号刑事判决，以被告人姚仕均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯于2009年12月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑字执第1096号刑事裁定，对罪犯姚仕均减去有期徒刑一年三个月；又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯姚仕均减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年5月9日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯姚仕均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分215分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚仕均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分215分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚仕均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仕均减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3751号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02839号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款758659元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3751号，在执行过程中，本案本次执行到位758659元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3751号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00061号
原告赵＊。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告罗＊＊。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
原告赵＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊及委托代理人孙亮，被告罗＊＊及委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊诉称，原、被告于2002年相识，不久确立了恋爱关系。2003年1月23日登记结婚。2004年2月12日生育男孩取名赵屹东。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵。被告的个性倔强，做出让人不能接受之事，使原告在恐慌中度日。更让原告无法容忍的是被告经常无端的猜忌、怀疑原告有外遇，偷看原告的手机、微信，甚至跟踪原告，对原告无半点信任可言，随着时间的推移，双方的感情逐渐疏远和破裂，无法继续共同生活。诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩赵屹东由原告抚养，由被告每月给付1200元的抚养费至小孩成年；依法分割夫妻共同财产。
被告罗＊＊辩称，原告所诉双方相识、恋爱、结婚及生子的情况属实；原、被告结婚后夫妻感情较好，近两年来，原告因有外遇导致夫妻之间产生矛盾，为了维护家庭及小孩的健康成长，被告不同意离婚。原告所诉的其他事实均不属实。
经审理查明，原、被告于2002年相识，不久确立了恋爱关系，2003年元月23日双方在浏阳市淮川街道办事处登记结婚。同年10月1日举行婚礼，原告带去的嫁妆有：立式空调1台，床上用品8件套及部分日常用品。婚后，原、被告与被告父母一起生活，夫妻感情尚可，2004年2月12日生育男孩取名赵屹东。2007年以后，夫妻为琐事产生过纠纷，事后双方彼此和好。2012年12月的一天，原告从家中外出后在本市城区马鞍山与一异性吴某某会面，被告尾随见状即与吴某某发生揪扭和冲突，冲突中被告的右耳被吴某某咬伤（已另案处理），太平桥镇宏源村吉安片的湖南浩大有限公司打工期间与被告相识，后双方接触便确立了恋爱关系，同年4月10日双方到浏阳市民政局登记结婚。登记结婚后，原告白天去上班，晚上便住在被告家，相处中，原告发现被告并不是在装饰公司上班（被告在婚前称其在某装饰公司工作），而是喜欢打牌赌博，且脾气暴躁，感觉与被告相处不容洽。不久，原告扁桃体发炎，在浏阳市集里医院进行手术治疗期间，原告的银行卡上只有几百元，加上原告的亲戚及朋友到医院来探视，赠送的一千多元，原告都交给被告做医疗费，出院时除报销百分之五十，医疗费开支的并不多，但被告却将原告银行卡上钱全部取出没留给原告，原告为此对被告很有看法。原告的母亲得知原告与被告领取了结婚证感到很突然（因为其与被告还未见过面，原、被告结婚其完全不知情），不同意这门婚事，到被告家提出悔婚。原告也不愿意再与被告往来。此后，被告再去原告家找原告，被原告母亲骂出，双方再没有往来。2014年1月4日，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记资料，原告所在村委会的证明，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后不久即为琐事闹矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，加之原、被告登记结婚时未征求原告父母的意见，未表现出对原告父母必要的尊重，故当原、被告产生纠纷时自然也不能取得原告父母的帮助与谅解。现夫妻因感情不和分居将近两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求原告赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张牡与刘宗明离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由张牡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更556号
罪犯惠庆高，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）宜中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人惠庆高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿169022元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠庆高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠庆高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯惠庆高确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠庆高减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2031年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00196号原告朱某。被告刘某。本院在审理原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员陶勇