wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执30号
申请执行人：樊韵，男，1991年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告樊韵与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初468号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊韵于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费13000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款13000元，并承担执行费95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执30号申请执行人：樊韵，男，1991年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告樊韵与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初468号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊韵于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费13000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款13000元，并承担执行费95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执487-2号
申请执行人宋小兵，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区大纸坊街。
申请执行人王恒兴，男，汉族，住河南省杞县邢口杨屯村马楼村。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司。
住所地江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南侧。
本院在执行申请人宋小兵、王恒兴申请执行江苏新兴建设工程有限公司租赁合同一案中，于2016年7月4日依（2016）豫0211执478-1号执行裁定冻结了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款515万元。现当事人双方达成和解，申请人同意将冻结的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏新兴建设工程有限公司银行存款515万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年元月三日
书记员 马 馨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终846号
上诉人（原审被告）西昌市钛山矿业有限公司。住所地：四川省西昌市太和镇李家坎村。
法定代表人刘宗映，职务不详。
被上诉人（原审原告）都江堰市鑫源商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市北街。
法定代表人王敏，董事长。
原审被告刘宗映，男，1965年9月9日出生，回族，住四川省西昌市仓街**号。
上诉人西昌市钛山矿业有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第52号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案。上诉人西昌市钛山矿业有限公司称，本案上诉人住所地、协议签订地均在西昌市，因此本案应由西昌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。当事人之间签订的《还款协议》约定：因履行本协议发生争议，协商不成，诉讼管辖法院为甲方住所地人民法院。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案协议甲方都江堰市鑫源商贸有限责任公司住所地在四川省都江堰市，因此四川省都江堰市人民法院依据协议中的管辖约定确定案件管辖并裁定对本案有管辖权正确。上诉人西昌市钛山矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5130号
上诉人（原审原告）：张迎先，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张宝强（父子关系），1983年8月2日出生，汉族，天津市新睿电子有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市新天绿时尚餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园4号楼1层。
法定代表人：张立洪，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，该公司人事职员。
上诉人张迎先因与被上诉人天津市新天绿时尚餐饮管理有限公司（以下简称新天绿公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张迎先上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付2016年11月27日至2016年12月2日拖欠工资4200元；2、被上诉人向上诉人支付非法解除劳动关系补偿金6300元；3、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同赔偿金1000元；4、被上诉人向上诉人支付双倍工资25200元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在被上诉人处做保洁员工作。上诉人在入职时填写了入职登记表，在职期间单位发过一个背心及熙悦汇购物中心的出入证。上诉人每个月固定工资2100元，以银行转账的形式发放，有工资卡及银行卡交易明细清单。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，拖欠上诉人工资，无故辞退上诉人，被上诉人违反了《劳动合同法》的规定，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新天绿公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我们单位的名称是天津市新天绿时尚餐饮管理有限公司和天津市寿司印象餐饮管理有限公司，是以日料、寿司为主的餐饮行业，与上诉人所说的影院是两个行业，上诉人与我方之间不存在任何劳动关系，上诉人不是我公司的员工，上诉人起诉错被上诉人了。
张迎先向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年11月27日至2016年12月2日拖欠工资4200元；2、被告支付原告非法解除劳动关系补偿金6300元；3、被告支付原告未签订劳动合同赔偿金1000元；4、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述于2016年7月份开始在天津市××购物中心ＣＧＶ星聚汇影城从事保洁工作，主要负责影城大厅和公共走道的保洁工作，该影院的保洁是否存在服务外包的情况原告不清楚。原告入职之时填写了入职登记表，在职期间单位发过一个背心，但是背心上面没有任何名称，还发放过一个熙悦汇购物中心的出入证。原告自述2016年12月2日其上级主管贾金明告诉原告不要再上班了，没有说明具体理由。原告自述在职期间未签订书面劳动合同，也没有单位为其缴纳社会保险，人事档案也未移转。
另查，原告自述其工资待遇由银行转账形式发放，每月固定工资2100元，通过一个名为“王静”的个人账户给原告转账发放工资。原告为证明其与被告存在劳动关系向法院提交了工资卡复印件及银行卡交易明细清单。
被告新天绿公司否认与原告存在劳动关系，该单位营业执照显示其经营范围为餐饮管理、餐饮服务。被告在熙悦汇购物中心4-14号经营餐饮店铺名称为“寿司印象”，单位名称为天津市新天绿时尚餐饮管理有限公司熙悦汇店。原告未在该店铺工作过。原告提到的主管贾金明和发工资的王静不是被告单位的职工，被告也不认识。
再查，原告自述其离职后向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，按照该委要求原告打印被告的工商登记信息。原告到天津市工商行政管理局查询CGV影城和熙悦汇商场的工商登记信息，但是没有查到，只查询到了新天绿公司的工商登记信息。原告自述查到被告单位名称的时候也有些纳闷，为何是个经营餐饮的公司。原告从网络上搜集到关于天津市南开区熙悦汇购物中心的简介，说熙悦汇是韩国法人独资企业，是集餐饮、购物、娱乐、影院等多功能于一身的购物中心，故原告将新天绿公司列为被告。
一审法院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其应就该主张向法院提交相关证据。本案中，原告提交的工资卡复印件及银行卡交易明细清单均不能证明其报酬由被告发放。原告也未向法院提交证据证明其接受被告的管理并从事被告安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的后果。原告诸项诉讼请求，均以原、被告之间存在劳动关系为基础，原、被告之间不存在劳动关系，其全部诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张迎先的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迎先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求被上诉人向其支付2016年11月27日至2016年12月2日拖欠工资4200元、非法解除劳动关系补偿金6300元、未签订劳动合同赔偿金1000元及双倍工资25200元，但上诉人的上诉请求的基础是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而上诉人一审中提交的工资卡复印件及银行卡交易明细清单均不能证明其报酬由被上诉人发放。上诉人也未提供证据证明其接受被上诉人的管理并从事被上诉人安排的有报酬的劳动，故上诉人未能举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，上诉人张迎先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由张迎先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第169号
原告：克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市东盛小区13幢9号。
法定代表人：刘美麟，女，俄罗斯族，42岁，克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司经理，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司（以下简称克市嘉尚品有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市嘉尚品有限公司之法定代表人刘美麟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市嘉尚品有限公司诉称，2014年3月开始，被告克市拖欠原告在铜锣湾中盛百货的货款，被告出具了确认函，经原告多次催要，被告均已各种借口推诿，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款193525.30元、利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具《确认函》两份，内容载明：截止2015年2月28日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款分别为114764.40元、78760.90元，该确认函加盖被告财务专用章及原告公章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、证明等书证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月12日，被告向原告出具《确认函》两份，内容载明被告欠付原告货款分别为114764.40元、78760.90元，合计193525.30元，该确认函加盖被告财务专用章及原告公章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原告要求被告支付货款193525.30元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告支付利息10000元，但原告未能提供证据证实其计算利息的依据和标准，故对于该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司支付货款193525.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司负担108.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第169号
原告：克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司，住所地：克拉玛依市东盛小区13幢9号。
法定代表人：刘美麟。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市嘉尚品商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为203525.30元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为203525.30元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于诗扬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第78号
原告山西长林建材有限责任公司，住所地太原市小店区黄陵街办东峰村58号。
法定代表人李四娃，总经理。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告朱玉喜，山西晋保实业有限公司董事长。
被告贺红，太原市双赢餐饮有限公司执行董事兼总经理。
被告山西晋保实业有限公司，住所地太原市府东街261号。
法定代表人朱玉喜，董事长。
原告山西长林建材有限责任公司（以下简称“长林建材公司”）与被告朱玉喜、贺红、山西晋保实业有限公司（以下简称“晋保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长林建材公司委托代理人邢学峰到庭参加了诉讼。被告朱玉喜、贺红、晋保公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长林建材公司诉称，2013年6月14日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告朱玉喜、贺红向原告借款2520000元用于资金临时周转，借款期限自2013年6月16日起至2013年11月15日止，贷款利率按山西省农村信用社贷款利率计算，利息在借款到期后随本金一次性支付，被告晋保公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款人不履行债务之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权等全部费用。2013年6月16日，被告朱玉喜向原告出具委托书，要求原告将借款转入太原市博越技术有限公司账户内。2013年6月19日，原告向被告朱玉喜指定的账户支付了2520000元借款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告朱玉喜、贺红归还借款本金2520000元并支付自2012年6月19日至付清款项日的利息（按照同年度山西省农村信用社贷款利率计算）；判令被告晋保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱玉喜、贺红、晋保公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告为出借人（甲方）与被告朱玉喜、被告贺红为共同借款人（乙方）、被告晋保公司为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款2520000元，借款用途为临时资金周转，借款期限为五个月，自2013年6月16日起至2013年11月15日止，借款期限内借款利息按山西农村信用社贷款利率计息，利息在借款到期后随本金一次性支付。丙方同意为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款人乙方不履行债务之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权等全部费用。乙方迟延还本付息，还应承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。本合同项下的借款借据为本合同附件。2013年6月16日，被告朱玉喜向原告出具委托书一份，委托原告将2520000元借款转入太原市博越技术有限公司账户内（开户行为浦发银行太原分行，账号为68×××47），并于同日向原告出具《借条》一份，借条内容载明：“今借到山西长林建材有限责任公司人民币2520000元整，归还日期为2013年11月15日，如朱玉喜、贺红不能偿还，由山西晋保实业有限公司承担连带保证偿还责任。”被告晋保公司在该借条担保人处加盖公章。2013年6月19日，原告将2520000元借款转入指定的太原市博越技术有限公司账户内。借款期满后，被告朱玉喜、贺红未偿还原告借款本息，被告晋保公司也未履行保证责任。原告遂将三被告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金2520000元及利息，其中原告要求对2013年6月19日至2013年11月15日期间的利息按照山西农村信用社贷款利率标准计算，对2013年11月16日至实际履行日期间的利息按照山西农村信用社贷款罚息利率标准计算。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款合同》一份、委托书一份、《收条》一份、山西省农村信用社结算业务委托书一份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告朱玉喜、贺红、晋保公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。原告依约将2520000元借款给付被告朱玉喜、贺红，被告朱玉喜、贺红在借款期满后未按约偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告朱玉喜、贺红归还借款本金2520000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求朱玉喜、贺红支付利息，因原告主张的利息计算方式均未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告晋保公司系自愿为被告朱玉喜、贺红提供连带责任保证，在被告朱玉喜、贺红未按约履行还款义务，应当承担连带还款责任。被告朱玉喜、贺红、晋保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉喜、贺红于本判决生效后十日内归还原告长林建材公司借款本金2520000元。
二、被告朱玉喜、贺红于本判决生效后十日内支付原告长林建材公司2520000元借款本金自2013年6月19日起至2013年11月15日止按照山西省农村信用合作社同期同类贷款利率标准计算的利息。
三、被告朱玉喜、贺红于本判决生效后十日内支付原告长林建材公司2520000元借款本金自2013年11月16日起至本判决确定给付之日止按照山西省农村信用合作社同期同类罚息利率标准计算的利息。
四、被告晋保公司对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元（原告已预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张少华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂28刑申23号
杨爱萍、余昌平、周菊云：
你们因不服来凤县人民法院作出的(2015)鄂来凤刑初字第00180号刑事判决及本院（2016）鄂28刑终34号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你们申诉的主要理由是：有新证据证明原判认定事实错误,导致适用法律错误。来凤县金凤建材有限责任公司于2003年1月20日成立。注册地址为来凤县翔凤镇小堡头，法定代表人张昌奎，经营范围中没有水泥生产项目。2009年政府关闭“小水泥”企业（生产线）名单公示，来凤金凤建材工业有限公司张昌奎第70名。2013年12月28日水泥厂职工维权场地是来凤县翔凤镇小堡头（已经关闭的“小水泥”企业生产线所在地）。来凤县金凤建材工业有限责任公司成立于2007年7月20日，法定代表人李志英，经营场所来凤县翔凤镇中华山。一审判决申诉人给金凤水泥有限责任公司造成损失，二审裁定申诉人给来凤县金凤建材工业有限责任公司造成损失，一、二审认定事实错误。
本院经审查，一审法院认定申诉人给金凤水泥有限责任公司造成损失，是对公司名称的误写。二审裁定中认定申诉人给来凤县金凤建材工业有限责任公司造成损失，是因为你们当时“维权”所在地厂区系该公司的生产地。来凤县金凤建材工业有限责任公司注册经营场所原来在来凤县翔凤镇小堡头，后因城市规划调整，搬迁到来凤县翔凤镇中华山，据此变更注册经营场所为来凤县翔凤镇中华山。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一七年一月十九日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00152-1号
申请执行人高X，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人钟XX，男，1971年8月28日生，汉族，农民，陕西省XX县XXX镇XX村人，现住青海省XX市XX路XX商务宾馆。
本院执行高X与钟XX民间借贷纠纷一案中，依据本院于2013年9月28日作出的（2013）子民初字第00634号事调解书，向被执行人钟XX发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并负担执行费6755元。本案在执行中，经查本院在子洲县车辆管理所查询，被执行人钟XX名下有汽车三辆，本院依法予以查封。另经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人钟XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款再无可供执行的财产。待申请人发现钟XX有可供执行财产线索在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00634民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 张宝宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第89号
原告曹晓丽。
被告青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人高林波，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告青岛林波网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00346号
原告宗某某。
被告陈某某。
本院在审理原告宗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 竹
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月28日被融安县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月18日被融安县人民检察院取保候审，2015年6月1日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年11月下旬至12月上旬，被告人黄某某在没有征得桥板板乡下良村村民委同意的情况下，擅自砍伐下良村集体位于“怀胎”（地名）山场上的杉树，伐倒后雇请桥板乡桥板村覃某乙和覃某甲两人修枝、断尾、搬运杉原木，然后雇请下良屯黄某乙驾车将部分杉原木运回上良屯村边堆放。经融安县林业综合服务公司技术人员实地检量，证实被告人黄某某在“怀胎”山场采伐的杉木蓄积量为6.58立方米，出材量为4.23立方米。
2015年1月28日，被告人黄某某在接到融安县森林公安局民警的电话通知后到案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、覃某甲、覃某乙、黄某丙的证言，立案决定书，桥板乡林业站证明，桥板乡人民政府的证明，林权证，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗伐集体其他林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年六月十五日
书记员 韦 琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执99号
申请执行人：郝某，男，汉族，无业，居住地大同市南郊区。
被执行人：胡某某，女，汉族，无业，居住地大同市城区。
申请执行人郝某与被执行人胡某某给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初913号民事判决书，责令被执行人胡某某在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人抚养费18000元，执行费170元，共计18170元。被执行人胡某某至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款人民币18170元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙淑芬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第102号
被告人闫某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人王文栋、李进良，江西带湖律师事务所律师。
被告人蒋某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人闫某、蒋某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王文栋、李进良、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至2013年11月5日，被告人闫某、蒋某与董某某（另案处理）为逼迫受害人廖某、肖某、刘某、秦某等人加入传销组织，采取扣押手机、身份证、现金、银行卡和集中看守等方式，将廖某、肖某、刘某、秦某等人非法限制在上饶市信州区信江中路18号1栋1单元202室出租屋内。2013年11月5日公安机关查获此传销窝点，将廖某、肖某、刘某等人解救。在被非法限制人身自由期间，受害人廖某于2013年10月31日趁看守不备欲逃跑时，被受逼加入传销组织的张某、李某（均已作行政处罚）摁倒在地，被告人闫某、董某某对其进行殴打。经法医鉴定，廖某的人体损伤程度为轻微伤甲级。
上述事实，被告人闫某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某、蒋某常住人口详细信息、行政处罚决定书、被害人廖某、秦某、肖某、刘某陈述、被告人闫某、蒋某供述与辩解、证人张某、李某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、蒋某伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在非法拘禁廖某期间，对其进行殴打，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1133号
原告：俞生凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告俞生凤与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞生凤的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞生凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年9月工资5545.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告2个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8145.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5545.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4475元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告俞生凤支付工资4475元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00040号
原告王某某，女，汉族。
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李敏，定边县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告王某某、李某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称，2012年5月2日，原告李某某驾驶摩托车携原告王某某从月牙湖往定边方向行驶，摩托行至定边路丁字路口时与被告驾驶的宁ADL1**号小车相撞，致乘员王某某当场昏迷，李某某头部、腿部受伤，被告徐某某当场逃离，后二原告被亲属送往定边县医院治疗，李某某被诊断为1、颅脑损伤、颅底骨折头。2、右颈部皮肤裂伤。3、左腕部皮肤裂伤，住院8天。王某某被转至宁夏医科大附属医院诊断为1、左尺骨开放性骨折。2、右肘关节脱位、右腕关节脱位。3、左前臀肌腱挫断裂。4、左股骨顶骨折，左股骨干骨折。5、全身多处软组织损伤，住院18天后因无钱继续治疗而出院，截至今日未支付分文费用，该事故经定边县交警大队认定，被告徐某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，王某某不负事故责任，此案发生后，被告躲避不见，经交通管理部门多次协商未果，故请求人民法院判决被告支付医疗费等各项费用175037.41元。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组：《道路交通事故认定书》一份，证明此次事故被告徐某某负主要责任，李某某负次要责任，王某某不负事故责任。
第二组：李某某在定边县医院的住院病历、诊断证明以及王某某在定边县医院的病危通知书、宁夏附属医院诊断证明书，证明李某某和王某某的受伤情况。
第三组：鉴定文书一份，证明王某某被评定为七级伤残。
第四组：医疗费等票据①票据1支，证明李某某在定边县医院花去医疗费8486.76元；②票据8支，证明王某某在定边县医院花去医疗费等4786.09元；③票据42支，证明王某某在宁夏附属医院花去医疗费等75697.32元；④交通费11支，证明因因此支出交通费1280.5元；⑤住宿票据1支，证明因此支出住宿费1200元；⑥复印收费票据1支，证明复印病历材料花费27.5元。
被告徐某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的四组证据因被告经公告送达未到庭质证，其不利后果由自己承担，且该证据均属交通管理部门、医院和司法鉴定部门所出具，其真实性和客观性在无相反证据证明的情况下均予以认定。但第四组证据中住宿费在票据形式反映上属餐厅费用支出，不属住宿开支，依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月2日4时许，原告李某某驾驶摩托车携乘员王某某从月牙湖由南向北行驶至定海线丁字路口时遇由西向东超速行驶的徐某某驾驶的宁ADL1**号小轿车因宁ADC1**轿车为躲避前方车辆而驶入逆行线致两车相撞，致李某某、王某某受伤，被告徐某某在交通事故发生后逃离现场。此次事故经定边县交通道路警察大队认定，驾驶人徐某某超速行驶，驶入逆行线，应负此次事故的主要责任，驾驶人李某某转弯时未能让直行车辆优先通行应负次要责任。李某某、王某某受伤后被送往定边县医院治疗，因王某某伤势过重，被转往宁夏医科大附属医院治疗。李某某在定边县医院住院8天，花去医疗费8486.76元；王某某遂即转入宁夏附属医院住院18天，支出各项检查费和医疗费5946.67元，住院后医疗费69750.65元，在定边县医院支出各项医疗费4786.09元，王某某在定边县医院、宁夏附属医院共计支出各项治疗费用共计80483.41元，2012年11月20日，王某某被评定为七级伤残。同时查明，原告因治疗伤病支出交通费1280.5元、复印病历材料费27.5元、原告未提供摩托车损失费用证据，徐某某未购买车辆交强险。
本院认为，被告驾驶的宁ADC1**小轿车未购置交强险，违反了法律强制性规定，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告超速行驶，且闯入逆行道是造成本次事故的主要原因，被告应承担相应的主要责任。本案中，原告李某某支出医疗费8486.76元、王某某支出医疗费80483.41元，本院予以确认。被告徐某某应在交强险医疗费责任限额内按比例赔偿李某某和王某某共计1万元，即赔偿李某某医疗费933.49元，赔偿王某某医疗费8853.13元，交强险限额内赔偿后李某某下剩医疗费7553.27元，王某某下剩医疗费71630.28元应按主次责任进行划分，被告徐某某应按交通事故责任书的责任划分承担70%，即承担李某某下剩医疗费7553.27的70%为5287.29元，承担王某某下剩医疗费71630.28的70%为50141.20元。结合病历和医疗费证据，李某某住院8天、住院营养费、住院伙食补助费，王某某住院19天的营养费、护理费、误工天数、交通费及伤残等级均予以确认，按照统计部门及当事人的诉请，误工以每天94元计算，营养费以每天20元计算，住院伙食以每天30元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿李某某医疗费933.49元，按主要责任赔偿李某某医疗费5287.29元，在交强险伤残补助金责任限额内赔偿李某某误工费752元，住院伙食补助费240元，营养费160元，共计7372.78元。
二、被告徐某某应在判决书生效后五日内在交强险医疗费责任限额内赔偿王某某医疗费8853.13元，按主要责任赔偿王产平医疗费50141.20元，在交强险伤残补助金责任限额内赔偿王产平误工费14852元，住院伙食补助费540元、护理费1520元、营养费580元、交通费1280.50元、病历复印费27.5元、伤残补助金46104元、二次手术费30000元，共计153898.33元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李志祥
代理审判员 袁佩佩
人民陪审员 屈 遥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭亚军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00980号
原告叶永涛，男，生于1972年10月。
被告罗再明，男，生于1960年12月。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告叶永涛与被告罗再明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永涛和被告罗再明的委托代理人王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永涛诉称，被告罗再明因资金周转困难，借原告现金113000元，于2013年3月15日出具一借条，该欠款经原告催要，被告至今未付，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款113000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有原告身份证复印件和被告书写的借条。
被告罗再明辩称，被告未收到原告钱款或等价物品，原告诉称缺乏欠款事实，原告不具备适格主体资格，原告要求被告支付利息没有依据。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
对原告提交的证据，被告的质证意见为对借条真实性无异议，但认为欠款无依据，且与本案无关。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告罗再明经营一石子场，原告为被告支付购买机器款及安装费用，共计欠款113000元，于2013年3月15日被告罗再明向原告出具一借条“今借到叶涛现金拾壹万叁仟元整，借款人罗再明”。现原告持借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗再明欠原告113000元，有被告罗再明向原告出具的借条予以确认，事实清楚，被告辩称对借条真实性无异议，但认为欠款无依据，未提供证据相证实，也与常理不符，原告要求被告偿还欠款113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗再明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永涛现金113000元。
二、驳回原告叶永涛要求被告罗再明支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第237号
原告：金梅方。
委托代理人：柯兵波。
被告：金仁生。
原告金梅方为与被告金仁生身体权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理并作出（2015）台温民初字第237-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯兵波、被告金仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅方起诉称：2014年5月24日14时许，被告金仁生与原告金梅方在温岭市温峤镇楼旗村老年协会三楼因琐事发生打架争吵，后在二楼楼梯口，被告金仁生用拳头打伤原告左眼，导致原告左眼受伤，流血不止，即被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，诊断为“左眼巩膜破裂伤，左眼前房积血等”，于当日行“左眼巩膜穿通伤清创缝合并前房冲洗术”，于6月4日行“左眼晶体切除＋比玻璃体切除＋视网膜激光＋气液交换书”，术后予抗炎、抗感染等治疗，于6月13日出院。出院后，原告遵医嘱多次至温州医科大学附属眼视光医院进行复查。后原告为争取治疗左眼，至北京医科大学附属同仁医院，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等地多次就诊，但均无效果。2015年1月23日，温岭市人民法院依法作出判决，认定被告人金仁生故意伤害他人身体，致人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。被告金仁生将原告打伤后至今未对原告进行任何赔偿，为此原告起诉要求被告金仁生赔偿原告人身损害费用合计人民币39973.7元（其中医疗费28698.7元、护理费2440元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费5435元、住宿费1800元），残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定报告出来再定。审理过程中，因原告伤残已经鉴定，故原告申请增加诉讼请求，要求被告同时赔偿伤残赔偿金110426.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、并且变更交通费金额为5772元。
被告金仁生答辩称：原告先动手打我，打后就跑，我生气追上去打了原告一拳，原告因眼患有白内障看不清，没有及时避开，所以才会受伤。我无力赔偿，而且我已被刑事处罚，原告自身也有过错，应自负部分责任。
原告金梅方为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户藉证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、（2015）台温刑初字第104号刑事判决书一份，用以证明被告金仁生犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年八个月。
3、门诊病历、住院病历、出院记录，用以证明原告受伤后住院治疗及多次门诊的情况。
4、医疗费发票、费用清单，用以证明原告已花费的医疗费用。
5、交通费发票，用以证明原告支付的交通费用，其中到北京是原告家属陪同乘飞机去治疗的，飞机票在网上购买，金额1000元左右，只有登机牌，无发票。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情构成八级伤残，及原告花费1200元鉴定费。
被告金仁生未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告金仁生无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。原告提供的证据3、4、5，被告对温州医院的药费、病历、交通费认可，但认为既然温州医院治不好，原告就没必要到北京、上海治疗，故对原告去北京、上海治疗的医疗费、病历以及交通费均不认可。本院经审查认为，由于原告受伤部位为眼睛，受限于基层医院的医疗水平，原告前往北京、上海治疗亦属必要，故对证据3、4，除其中大德生大药房出具的两张收款收据总计金额为312元和温岭市康康大药房出具的两张内部结算单总计金额为254元，因其为非正规医疗发票，且无相关证据证明系本案医疗所需，本院不予认定之外，其余证据本院均予以认定，对证据5，其中往返于温岭和温州南之间的动车车票，真实合法，原告亦予以认可，本院予以认定，其余交通费发票，从证据上不能直接反映出与本案的关联性，本院不予认定，但对原告因就医必然支出的交通费，本院将予以酌情考虑。原告提供的证据6，被告不认可，认为原告原先就患有白内障。本院经审查认为，证据6由具备相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月24日14时许，被告金仁生与原告金梅方在温岭市温峤镇楼旗村老年协会三楼因琐事发生争吵打架，后在二楼楼梯口，被告用拳头打伤原告的左眼。经法医鉴定，原告的损伤程度已构成重伤二级。2015年1月23日，本院作出（2015）台温刑初字第104号刑事判决书，判决被告金仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。原告伤后在温州医科大学附属眼视光医院住院接受治疗，行左眼巩膜破裂伤清创缝合并前房冲洗术，左眼晶体切除＋玻璃体切除＋视网膜激光＋气液交换术，于2014年6月13日出院。后因伤情所需，又多次在温州医科大学附属眼视光医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、北京医科大学附属同仁医院接受门诊治疗。2015年1月27日，原告委托台州华鸿司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2015年2月9日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2015）临鉴字第0069号鉴定意见书，评定原告损伤后遗症左眼盲目4级构成八级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告金仁生因琐事打伤原告金梅方左眼，对于原告合理的损失，被告金仁生应承担赔偿责任。被告主张原告自身有过错，应承担部分责任的意见，因缺乏相关依据，本院不予采纳。原告的合理损失有：医疗费27152.24元（经扣除伙食费1005.5元以及药房开具的药费566元）；护理费2440元（住院天数20天，以每天122元计算）；住院伙食补助费600元（住院天数20天，以每天30元计算）；营养费酌情确定为1000元；交通费酌情确定为3500元；残疾赔偿金为110426.1元；鉴定费1200元；结合原告伤残等级以及被告已被刑事处罚等情况，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元，以上共计151318.3元。原告主张住宿费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告金仁生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告金梅方151318.3元。
二、驳回原告金梅方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，财产保全申请费320元，合计3853元，由原告金梅方负担243元，被告金仁生负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3533元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 刘振清
二〇一五年五月八日
代书 记员 周美丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1761号
申请执行人青岛浩强电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：崔昊，经理。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张海牛，经理。
申请执行人青岛浩强电力设备有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初11193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为44448元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无不动产、车辆、设备可供执行。2017年11月13日将被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初11193号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1761号申请执行人青岛浩强电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：崔昊，经理。被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张海牛，经理。申请执行人青岛浩强电力设备有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初11193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为44448元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无不动产、车辆、设备可供执行。2017年11月13日将被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初11193号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  辛 泉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初575号
原告：李某某，女，1991年12月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1992年11月10日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年农历1月26日我与被告同居生活，2015年2月6日补办结婚登记。2014年农历10月6日生育一女，取名张某甲。由于婚前缺乏必要了解，感情基础较差。常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感。孩子出生后，被告依旧如此，双方关系未有改善。2015年正月初九双方因琐事发生争吵，开始分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂。我要求离婚；抚养女儿，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告已有孩子，虽偶儿有争吵，并未影响双方感情，希望原告能回心转意双方和好如初。
经审理查明：2014年农历1月26日原、被告按农村习俗举办结婚仪式，后于2015年2月6日补办结婚登记。2014年农历10月6日生育一女，取名张某甲,现随被告生活。双方因琐事时有争吵，原告则以被告经常酗酒；不关心其母子生活为由，要求离婚。被告认为双方已有孩子，虽有争吵但夫妻感情尚好，不同意离婚。而原告亦未能提供认定夫妻感情破裂的事实依据。经调解无法取得一致意见。
本院认为：原、被告结婚两年多期间，补办结婚登记，生育一女，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂事实依据，原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 朴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00393号
原告：耿庆礼，男，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。又系原告耿淑萍委托代理人。
原告：耿淑萍，女，个体，住所地：同上。
被告：孙凤伍，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：孙丽萍，女，会计，住所地：鞍山市铁东区。系孙凤伍女儿。
被告：刘淑芹，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
第三人：耿绍平，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告耿庆礼、耿淑萍诉被告孙凤伍、刘淑芹、第三人耿绍平确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿庆礼、耿淑萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 王 惠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1356号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王雷，2012年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王雷减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1358号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1197号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省故城县人民法院于2012年7月4日作出（2012）故刑初字第56号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止）。原判决认定其有自愿认罪、被害人谅解等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执642号
本院刑一庭移送案件。
被执行人郅建功，男，1969年4月30日生，汉族，河南省孟州市化工镇人。
郅建功盗窃罪一案本院于2013年4月9日作出（2013）泽刑初字第61号刑事判决书。内容如下：一、被告人郅建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。该判决生效后，刑一庭于2016年9月29日向本院移送执行郅建功罚金4000元。
本院在执行过程中，对被执行人郅建功进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金4000元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执642号本院刑一庭移送案件。被执行人郅建功，男，1969年4月30日生，汉族，河南省孟州市化工镇人。郅建功盗窃罪一案本院于2013年4月9日作出（2013）泽刑初字第61号刑事判决书。内容如下：一、被告人郅建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。该判决生效后，刑一庭于2016年9月29日向本院移送执行郅建功罚金4000元。本院在执行过程中，对被执行人郅建功进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金4000元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19172号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄加玲，女，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄加玲信用卡纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄加玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄加玲向建行中山分行清偿信用卡欠款本金39983.63元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年6月23日利息11592.82元、滞纳金4622.4元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月24日后不再计收。
被告黄加玲经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××34。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协�约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年6月23日，黄加玲拖欠建行中山分行信用卡本金39983.63元、利息11592.82元、滞纳金4622.4元，合计56198.85元。
本院认为，黄加玲向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄加玲欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄加玲没有证据予以推翻，本院予以确认。黄加玲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。黄加玲不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄加玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金39983.63元、利息11592.82元、滞纳金4622.4元，合计56198.85元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，�按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交602元），由被告黄加玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19172号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：黄加玲，女，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄加玲信用卡纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄加玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄加玲向建行中山分行清偿信用卡欠款本金39983.63元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年6月23日利息11592.82元、滞纳金4622.4元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月24日后不再计收。被告黄加玲经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××34。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协�约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年6月23日，黄加玲拖欠建行中山分行信用卡本金39983.63元、利息11592.82元、滞纳金4622.4元，合计56198.85元。本院认为，黄加玲向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄加玲欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄加玲没有证据予以推翻，本院予以确认。黄加玲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。黄加玲不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄加玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金39983.63元、利息11592.82元、滞纳金4622.4元，合计56198.85元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，�按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交602元），由被告黄加玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月二十三日书记员  廖柳茹周晓文
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00013号
申请人孝昌县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某。
被申请人李某某。
被申请人蔡某某（系李某某之妻）。
申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00014号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被申请人李某某、蔡某某于2008年8月生育一男孩，于2014年1月生育一女孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00014号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李某某、蔡某某征收社会抚养费37320元，于2015年3月26日送达给被申请人，并于2015年6月29日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被申请人李某某、蔡某某既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县卫生和计划生育局作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被申请人李某某、蔡某某在收到征收决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县卫生和计划生育局所作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00014号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘国民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10341号
申请人：李嘉君。
被申请人：纪恺。
被申请人：常莹。
本院在审理申请人李嘉君诉被申请人纪恺、常莹民间借贷纠纷一案中，申请人李嘉君向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人纪恺、常莹银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以登记所有人为申请人李嘉君的位于于洪区白山路81-17号（7-4-2）、建筑面积80.77平方米的房屋（新档案号：9-3-59397）作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为申请人李嘉君的位于于洪区白山路81-17号（7-4-2）、建筑面积80.77平方米（新档案号：9-3-59397）的房产产籍；
二、冻结被申请人纪恺、常莹银行存款人民币121800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年十月十七日
书记员 田春晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3944号
原告:张宏伟，男，1983年7月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余县。
被告：马建彬，男，1980年2月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：仇艳香，女，1987年3月12日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告张宏伟与被告马建彬、仇艳香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，原告张宏伟于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张宏伟承担；剩余2750元，由本院退还给原告张宏伟。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月九日
书记员 曲雨阳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1498号
申请执行人蔡秋良，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人蔡秋良与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6643号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬26000元，并负担执行费290元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1498号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3147号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：罗某。
第三人：辛某。
刘某1与刘某2、罗某继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费50.0元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一七年十一月三十日
书记员 邴 江
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第13号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李文志，男，1975年6月1日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王海英，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李文志、王海英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年9月1日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年一月九日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第13号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人于某某，女，汉族，住唐县。
被执行人张某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月16日作出（2014）14134号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费40450元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14134号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第13号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李文志，男，1975年6月1日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王海英，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李文志、王海英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年9月1日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第3550号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年一月九日书记员  龚彦豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03546号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告乔界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告乔界经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月24日，被告乔界向原告分别借款10000元、30000元，并立有两张借据，双方约定10000元尽快偿还，30000元未约定还款期限。此后，原告向被告多次索要欠款，被告都以种种理由推脱不付，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2014年1月24日被告乔男向原告借人民币40000元的事实。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月24日被告乔界向原告共借款40000元，并向原告立下借据两支，未约定还款期限及利息。之后，原告多次向被告索要，被告共向原告偿还4000元，余款至今未还，故原告提起诉讼，仍请求被告偿还本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；由于该借款时间较短，且双方未约定利息，亦无其他证据佐证，已还4000元系利息款，故被告给原告偿还的4000元应以本金计算，才符合有关法律规定，原告诉称被告偿还4000元应以利息计算的请求，无证据支持，予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔界于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币36000元。
二、驳回原告诉求被告已偿还4000元应计为利息的请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓东
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初179号
原告：杜金海，男，1979年5月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：施学宝，男，约50岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告杜金海、王加会与被告施学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月3日，原告杜金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜金海撤诉处理。
诉讼费525元，由原告杜金海承担。
审判员 罗光俊
二〇一八年四月三日
书记员 李红琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00182号
原告王强华，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告陕西海创工程管理有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段南侧，注册号：610000100394445。
法定代表人卜智伟。
原告王强华与被告陕西海创工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，其与被告签订委托装修大定协议，并向被告支付了合同总价的20%即7452元，合同签订后被告不按合同履行义务。为此，其找到被告多次索要价款，被告均予拒绝。现其提起诉讼，要求被告退还预付金7452元并支付违约金4589元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《委托装修大定协议》，原告委托被告对其位于安诚御花苑住宅进行装饰设计。双方约定协议签订后，被告按原告提供的住宅建筑平面图进行平面布置、设计。原告须交付装修速算单总造价20%的费用7452元。原告有特殊情况必须终止协议时应及时通知被告，并支付被告已完成部分的设计费用。如原告委托施工需另行签订工程施工合同，签订家装施工合同后，预交的20%费用在工程首款中冲抵。该协议签订之日，原告向被告支付了7452元。因原告房屋尚未交付，被告未对原告房屋进行装饰装修设计、施工。2013年7月15日，《华商报》刊登“收了钱活没干完海创亿邦一店面老板玩失踪，200被坑业主欲哭无泪”的相关报道后，原告找到被告要求解除双方协议，退还预付款，但被告未予退还，随后无法联系，形成诉讼。庭审中，原告向法庭出示有双方《委托装修大定协议》、收款收据等以支持其诉讼请求。
以上事实有委托装修大定协议、收款收据、华商报、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为装修住宅曾与被告协商，并签订有《委托装修大定协议》，为此原告向被告预付了7452元。双方曾约定：如原告有特殊情况必须终止协议时应及时通知被告，并支付被告已完成部分的设计费用。至起诉时原告房屋一直未交付，被告未提供任何装修设计施工服务，为此原告找到被告要求解除协议返还预付款。被告对原告解除协议的要求未通过诉讼、仲裁等方式提出异议，故依据法律规定，双方《委托装修大定协议》已经解除。因被告未向原告提供装饰装修设计、施工，合同解除后其收取原告的7452元应全部返还，故对原告该项诉讼请求应予准许。至于原告要求被告支付违约金4589元一项，双方合同约定：协议签订后，任何一方不得无故终止协议，如单方终止协议需支付另一方预算总造价15%的费用作为违约金，庭审中原告表示放弃对违约金的主张，此系处分民事权利的行为，依法应予准许。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西海创工程管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王强华7452元。
二、驳回原告王强华其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担61元，公告费400元由被告承担，于上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第906号
原告丁振华。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告陈丽萍。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。
本院在审理原告丁振华与被告陈丽萍租赁合同纠纷一案中，原告丁振华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁振华撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告承担。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）霍民执第139号
申请执行人：王玉忠，男，1937年10月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：李克刚，男，1968年12月出生，汉族，住霍邱县周集。
本院在执行王玉忠与李克刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2007）霍民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，被执行人李克刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李克刚位于王截流坝拐队房产一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年八月十五日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终399号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王倩茹，女，1980年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共�施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王凤君、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月八日
书记员 杨天怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第782号
原告：吕良锋。
被告：张江跃。
被告：郭良军。
原告吕良锋为与被告张江跃、郭良军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕良锋、郭良军到庭参加了诉讼，张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕良锋起诉称，2013年10月19日，张江跃因生产经营需要，向吕良锋借款20万元整，并出具借条及收条一份，郭良军对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期满起二年。借款到期后，经吕良锋多次催讨，张江跃至今未归还借款，郭良军也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告张江跃归还借款20万元，并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郭良军对上述债务承担连带保证责任。庭审中，吕良锋将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
针对上述诉讼请求，吕良锋在举证期限内向本院借条和收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
张江跃均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
郭良军未作书面答辩，在庭审中口头辩称，本案实际借款金额为9万元，其愿意与吕良锋协商解决，只是吕良锋要求其偿还6万元，但其没有相应偿还能力。
经审理，本院认证如下：张江跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对吕良锋提供的借条和收条，郭良军对真实性无异议，认为实际借款金额为9万元；本院认为，吕良锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月19日，张江跃因做生意资金周转需要，向吕良锋借款20万元，并出具借条一份，约定2013年11月18日前归还。郭良军自愿为上述借款提供担保，约定保证期限至全部债务偿还为止，未明确约定保证方式和保证范围。吕良锋于同日向张江跃交付现金20万元，由张江跃出具收条一份。借款到期后，经吕良锋催讨，张江跃至今未归还借款，郭良军也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江跃向原告吕良锋借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张江跃负有依约及时归还吕良锋借款的义务。吕良锋与郭良军未明确约定保证方式和保证范围，应认定为郭良军对张江跃的全部债务负连带保证责任，双方约定保证期限为至债务全部偿还为止，视为约定不明，应认定为借款期限届满后计算二年。故借款到期后，吕良锋可要求张江跃归还借款，也可在借款到期之日起二年内主张郭良军对全部债务承担连带保证责任。吕良锋对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，吕良锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江跃于判决生效之日起十日内归还原告吕良锋借款20万元，并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭良军对本判决第一项确定的被告张江跃的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张江跃负担，被告郭良军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵春阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第142号
申请人天津市广电物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路1号天津广播电视塔内，组织机构代码71826997-3。
法定代表人张庆海，总经理。
委托代理人于××，该公司职员。
委托代理人郭××，该公司职员
被申请人张汝春。
申请人天津市广电物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。申请人天津市广电物业管理有限公司的委托代理人于××、郭××，被申请人张汝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市广电物业管理有限公司请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第405号裁决书（以下简称405号裁决书）及津西劳人仲定字（2014）第15号仲裁决定书（以下简称15号仲裁决定书），本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权。
被申请人张汝春辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，被申请人张汝春向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，作出了405号裁决书及15号仲裁决定书，裁决申请人给付被申请人违法解除劳动合同赔偿金13440元。申请人并未提供充分证据证明405号裁决书及15号仲裁决定书存在着“适用法律、法规确有错误的”、“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”等可以撤销裁决的情形，因此，申请人申请撤销405号裁决书及15号仲裁决定书的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市广电物业管理有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第405号裁决书及津西劳人仲定字（2014）第15号仲裁决定书的请求。
案件受理费400元，由申请人天津市广电物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳 军
代理审判员 王 国 庆
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武耀明速录员郭光光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0663号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，无业�因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2014年5月间，被告人叶某多次次盗窃他人财物，被盗物品合计价值人民币17412.15元。具体事实分述如下：
1、2014年4月20日前后的一天，被告人叶某采用翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区耿车镇五星村四组被害人周某甲的家中，盗窃白色天时达手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。
2、2013年5月3日夜间，被告人叶�在宿迁市宿城区耿车镇三义村九组被害人王某家中留宿，趁被害人王某熟睡，从被害人王某钱包中盗窃现金人民币300元。
3、2013年5月5日晚，被告人叶某在宿迁市宿城区耿车镇新华佳苑2单元301室被害人董某家留宿。次日上午，被告人叶某趁其家中无人，盗窃现金人民币13300元、重11.77克的金项链一条、红色软包五星小苏烟一条。经鉴定，被盗项链价值人民币3472.15元，被盗小苏烟价值人民币200元。案发后，被盗项链已返还被害人董某。
另查明，被告人叶某于2014年5月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某甲、周某乙、王某、董某、姚某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、无违法犯罪记录证明、被告人叶某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中第一起为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0663号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］611号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至2014年5月间，被告人叶某多次次盗窃他人财物，被盗物品合计价值人民币17412.15元。具体事实分述如下： 1、2014年4月20日前后的一天，被告人叶某采用翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区耿车镇五星村四组被害人周某甲的家中，盗窃白色天时达手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。 2、2013年5月3日夜间，被告人叶某在宿迁市宿城区耿车镇三义村九组被害人王某家中留宿，趁被害人王某熟睡，从被害人王某钱包中盗窃现金人民币300元。 3、2013年5月5日晚，被告人叶某在宿迁市宿城区耿车镇新华佳苑2单元301室被害人董某家留宿。次日上午，被告人叶某趁其家中无人，盗窃现金人民币13300元、重11.77克的金项链一条、红色软包五星小苏烟一条。经鉴定，被盗项链价值人民币3472.15元，被盗小苏烟价值人民币200元。案发后，被盗项链已返还被害人董某。 另查明，被告人叶某于2014年5月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某甲、周某乙、王某、董某、姚某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、无违法犯罪记录证明、被告人叶某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中第一起为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2045号
原告阳某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宁某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告阳某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告宁某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2009年农历11月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。婚后感情尚可，之后双方经常因为生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，迷恋赌博，不务正业，屡劝不改，甚至经常恐吓、威胁原告，原告无法忍受被告的所作所为，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、购房凭证4张，拟证明原告向攸县正泰房地产开发公司支付购房款60000元的事实；
3、借条4份，拟证明被告宁某借款48500元的事实；
4、商品房买卖合同1份，拟证明坐落于攸县联星街道攸州一品10栋A单元26层26A01套房屋系原告阳某个人财产的事实。
被告宁某辩称：被告不同意离婚；被告并没有赌博和对原告实施家庭暴力，是因为原告对家庭不负责才动手打原告。
被告宁某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、攸州一品规费核算表及承诺书1份，拟证明坐落于攸
县联星街道攸州一品10栋A单元26层26A01套房屋系原、被告结婚后共同购买，系夫妻共同财产的事实；
2、借据1份，拟证明在2014年8月被告向上云桥信用社借款30000元用于日常开支的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，购房款是原、被告共同支付的，并且购房款不止60000元；对证据3的真实性无异议，借条都是被告签字的，对其证明目的有异议，被告向原告和原告妹妹阳连花出具的借条是被告为缓和夫妻矛盾才出具的，被告没有向阳连花拿钱，向易建武借款是事实，被告准备向易建武还钱时原告已经将钱偿还了而且没有通知被告，向原告妹夫彭华武借款不是事实，被告并没有向原告妹郎彭华武借款，当时是出于帮彭华武才向其出具借条；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，当时第一份合同是原、被告两人的名字，还到房管局备了案，后因为被告到银行贷不了款，原告办了假离婚证才到银行贷到款，所以又重新签了份买卖合同，才写了原告一个人的名字。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，证据1只是核算表和承诺书并不能证明房屋系夫妻共同财产的事实；对证据2无异议。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告阳某提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2，本院结合其他证据予以综合认定；原告提供的证据3，因被告有异议，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提供的证据4，被告对真实性无异议，故对该份证据予以采用，对其证明目的予以综合认定。被告提供的证据1，本院将结合其他证据予以综合认定；被告提供的证据2，因原告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告阳某与被告宁某于2009年农历11月相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，其后经常因家庭琐事发生纠纷。2014年，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，结婚初期感情尚可。虽然原、被告在婚姻生活中因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要原、被告加强沟通交流，双方夫妻关系仍有和好的可能。且原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告阳某与被告宁某的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宁某未经法庭许可中途退出法庭，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阳某与被告宁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第707号
原告：周传时。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈武。
被告：何周爱。
原告周传时为与被告陈武、何周爱民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周传时及其委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈武、何周爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传时起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告何周爱系朋友关系。被告何周爱向原告借款16万元，原告将款项交付给被告后，被告何周爱亲笔出具借据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。特请求：一、判令被告陈武、何周爱立即偿还原告借款160000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周传时在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告的身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系；
3、借条，用以证明被告借款的事实。
被告陈武、何周爱未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年2月6日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份。另查明，被告陈武、何周爱于1995年10月11日办理结婚登记；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告何周爱向原告借款160000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效，被告应偿还借款。故原告要求被告何周爱偿还借款160000元并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以何周爱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈武未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈武与何周爱共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。综上，原告周传时的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈武、何周爱于本判决生效后十日内偿还周传时借款160000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由陈武、何周爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。