辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2120号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：刘佐平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜亚军，男，汉族。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：银辉，该公司经理。
委托代理人：管秀辉，女，汉族。
委托代理人：高明礼，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限沈阳中心支公司（简称天安财险沈阳公司）与被上诉人杜亚军、李涛、沈阳市银发汽车出租有限公司（简称银发出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年7月29日作出（2014）大东民（四）初字第360号民事判决。宣判后，天安财险沈阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杜亚军原审诉称：2013年7月26日20时20分，在沈阳市大东区联合路小北关街东侧，杜亚军电动自行车与孙福民驾驶的辽AEKX**号机动车发生交通事故，导致杜亚军受伤、双方车损的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙福民负事故的全部责任，杜亚军无责任。事故发生后，杜亚军在沈阳市第一人民医院住院治疗109天，诊断为左腿腓骨骨折。杜亚军住院期间均为2级护理，雇佣沈阳市沈河区鑫鹏滕家政服务中心护工进行护理，每日支付护理费180元。杜亚军为沈阳宇龙汽车运输有限公司员工，月收入3300元，杜亚军因事故累计误工237天。现杜亚军起诉至法院，要求赔偿医疗费17604元、住院伙食补助费5450元、护理费19820元、误工费26070元、车辆损失800元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
李涛原审辩称：杜亚军所述的肇事经过和责任认定情况属实，我是辽AEKX**号肇事车辆的实际所有人，肇事司机孙福民是我雇佣的员工，其在工作期间发生了本次事故。该车辆挂靠在银发出租公司运营并在天安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
银发出租公司原审辩称：该肇事车辆挂靠情况属实，我公司与李涛约定，发生交通事故由李涛承担赔偿责任。其他意见同李涛答辩意见。
天安财险沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意赔偿杜亚军主张的合理损失。根据我公司核勘，杜亚军已经实际退休了，故不同意赔偿误工费用。杜亚军主张的护理费过高，且未提供正规发票予以证明，我公司不同意按照杜亚军主张的标准赔偿护理费。
原审法院经审理查明，2013年7月26日20时20分，在沈阳市大东区联合路小北关街东侧，杜亚军电动自行车与孙福民驾驶的辽AEKX**号机动车发生交通事故，导致杜亚军受伤、双方车损的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙福民负事故的全部责任，杜亚军无责任。事故发生后，杜亚军在沈阳市第一人民医院住院治疗109天，诊断为左腿腓骨骨折，发生医疗费17604元、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）。杜亚军住院期间均为2级护理，雇佣沈阳市沈河区鑫鹏滕家政服务中心护工进行护理，每日支付护理费180元，发生护理费共计19820元。杜亚军为沈阳宇龙汽车运输有限公司员工，月收入3300元，杜亚军因事故累计误工237天，误工费损失为26070元。事故造成杜亚军电动车辆损失800元，发生交通费用400元。
另查明，李涛是辽AEKX**号车辆的实际所有人，租用银发出租汽车公司车辆及标书，并挂靠在该公司营运。辽AEKX**号车辆在天安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：孙福民在此次事故中承担全部责任，杜亚军在此事故中无责任，符合法律规定，予以确认。
李涛是辽AEKX**号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对杜亚军合理的费用承担赔偿责任。辽AEKX**号车辆挂靠在银发出租公司营运，银发出租公司承担连带赔偿责任。
辽AEKX**号车辆在天安财险沈阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安财险沈阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元、死亡伤残赔偿金剩余限额11万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿杜亚军各项合理损失。辽AEKX**号车辆在天安财险沈阳公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险限额部分，由天安财险沈阳公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。李涛对超出保险限额部分承担赔偿，银发出租公司承担连带责任。
杜亚军提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费17604元、住院伙食补助费5450元，证据充分，且天安财险沈阳公司、李涛及银发出租公司均未提出异议，故对杜亚军上述请求予以支持，由天安财险沈阳公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元，在商业第三者责任保险内赔偿杜亚军医疗费7604元（17604元-1万元）、住院伙食补助费5450元。
杜亚军向原审法院提供住院病历、陪护合同、营业执照复印件、护理人员身份证明、护理费收据等主张住院期间发生护理费19820元。天安财险沈阳公司认为杜亚军住院期间存在挂床情形且杜亚军未提供发票予以证明其支付护理费用，不同意按照每日180元标准赔偿杜亚军109天护理费用。原审法院认为杜亚军提供的护理费收据能够杜亚军雇佣护工每日支付护理费180元的请求，天安财险沈阳公司虽对杜亚军住院时间及雇工护理真实性提出异议但并未提供相关证据予以佐证，故对天安财险沈阳公司的抗辩不予支持，依据杜亚军提供的住院病历确认杜亚军住院治疗109天，期间均为2级护理，确认杜亚军发生护理费19820元［200元＋（180元／天×109天）］，由天安财险沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
杜亚军主张误工费26070元，提供住院病历、诊断书、工资条、误工证明、营业执照复印件等予以证明。天安财险沈阳公司认为杜亚军实际误工天数235天，原审法院认为杜亚军误工天数应结合医院出具的住院病历及诊断书予以确认，杜亚军从2013年7月26日住院治疗至2014年3月27日有连续医嘱建议累计全休245天。杜亚军提供的误工证明载明截止2014年3月26日，单位停发其工资26070元，天安财险沈阳公司认为在该公司核勘时杜亚军陈述其已经退休，且杜亚军未提供劳动合同以及银行工资卡对账单等证据，不同意赔偿杜亚军误工费用。原审法院认为杜亚军提供的工资条、单位营业执照等证据能够证明杜亚军收入情况，天安财险沈阳公司虽提出异议但并未提供相关证据予以佐证，对天安财险沈阳公司的抗辩不予支持，确认杜亚军误工费26070元，由天安财险沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
杜亚军主张交通费500元，原审法院认为杜亚军该项损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合杜亚军的治疗时间及当地消费水平，原审法院酌情确认杜亚军交通费400元，由天安财险沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
杜亚军主张车辆损失800元，并提供理赔协议书予以证明，因天安财险沈阳公司、李涛及银发出租公司均未提出异议，原审法院对杜亚军该项请求予以确认，由天安财险沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军医疗费17604元；二、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军住院伙食补助费5450元；三、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军护理费19820元；四、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军误工费26070元；五、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军交通费400元；六、天安财险沈阳公司赔偿杜亚军财产损失800元；以上一至六项于判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由李涛承担。
宣判后，天安财险沈阳公司向本院提起上诉称，1、关于误工时间问题，杜亚军住院及诊断天数共计237天，原审认定245天没有依据。2、关于护理时间问题，病志记载的是2013年7月26日-2013年9月16日，出院时间是2013年11月12日，长达54天没有记载护理等级。3、护理费标准原审仅依据家政公司的三联据即认定每天180元的护理费且判决我公司承担管理费200元不当。
被上诉人杜亚军辩称，1、杜亚军住院的实际天数是109天，但因为杜亚军为左腿腓骨骨折，出院后医院根据实际病情出具了诊断书128天，共计237天。至于被上诉人说医院没有实际记载，但据我方了解杜亚军只是保守治疗，因为什么原因医院没有记载，我方不了解，应当以医院出具的诊断为主。2、护理费问题，杜亚军根据实际天数，每日180元，并且提供了家政公司营业执照、陪护合同、收据等材料，对此原审法院认定并无不当。
被上诉人银发汽车公司辩称，尊重法院判决。
被上诉人李涛未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于杜亚军误工时间问题。因此次事故造成杜亚军左腿腓骨骨折的后果，虽然按照医院出具的诊断书计算，杜亚军病休时间为237天，但因部分诊断书之间存在间隔一天或两天的情况，而杜亚军在此间隔的一天或两天去工作也不符合常理，因此可以认定杜亚军持续误工。因最后一张诊断书出具的时间为2014年3月13日，病休两周，即至2014年3月27日，原审据此认定杜亚军自2013年7月26日至2014年3月27日连续误工时间为245天，原审对此事实的认定并无不当。但因杜亚军单位出具的误工证明记载其误工时间为237天，杜亚军亦同意按237天计算，故原审按照237天计算其误工费并无不当，天安财险沈阳公司提出的原审按245天计算其误工费没有事实依据，该上诉请求本院不予支持。
关于天安财险沈阳公司主张2013年9月16日之后病志没有需要护理及护理级别的记载，因此原审计算护理时间有误问题，因杜亚军自2013年7月26日入院至2013年11月12日出院，一直在医院进行治疗，在2013年9月、10月之后杜亚军仍有DR检查，在11月还有用药治疗，而杜亚军系左腿腓骨骨折，无法行走，因此仍需要护理，原审认定依据其住院时间确定其护理时间为109天并无不当。
关于天安财险沈阳公司提出的原审仅依据家政公司的三联据即认定每天180元的护理费且判决该公司承担管理费200元不当问题，因杜亚军实际支出护理费19620元，并提供了该家政公司出具的收款收据，且因家政公司需要收取管理费，杜亚军亦实际支出了该费用，上述费用的支出均系此次交通事故造成的，故该费用应由天安财险沈阳公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由天安财险沈阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。