wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生歌（又名王会玉），女。委托代理人：王新亮，男，系王生歌之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县公安局。住所地：陕西省乾县城关镇文前巷*号。法定代表人：张继荣，该局局长。出庭负责人：何站勇，该局副局长。委托代理人：李毅，该局法制大队大队长。委托代理人：李森，该局法制大队民警。再审申请人王生歌因诉被申请人乾县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王生歌申请再审称：（一）申请人是正常上访，没有作违法之事；（二）申请人二审期间提供新证据，证明申请人2014年赴京上访是逐级正常上访，二审法院没有采信，也没有说明理由；（三）被申请人提交的《咸阳市秦都公安分局公民报警求助受理情况登记表》没有在举证期限内提交，且系伪证，原审作为认定事实的证据完全错误。请求撤销原判，赔偿申请人损失10万元，追究乾县公安局的法律责任。乾县公安局提交意见称：2015年4月21日渭阳西路派出所接到咸阳市委保卫科报警后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定将案件移送被申请人。被申请人经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对申请人作出《行政处罚决定》符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：本案被诉乾公（王）行罚决字[2015]1107号《行政处罚决定书》载明：“2015年4月16日中午、4月21日上午，王生歌两次在咸阳市市委非法上访，不听保安人员劝阻在市委门口大喊大叫，并进行谩骂，严重影响了市委正常办公秩序。以上事实有违法嫌疑人陈述和辩解，证人王冬冬、徐建民证言，咸阳市市委保卫科证明等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予王生歌行政拘留十日。”经审查，被申请人在举证期限内向法院提交了据以作出上述事实认定的违法嫌疑人陈述和辩解，证人王冬冬、徐建民证言，咸阳市市委保卫科证明等证据，足以证明申请人2015年4月16日和4月21日实施的违法事实。故申请人称其是正常上访，没有作违法之事的再审申请理由没有事实依据，不能成立。申请人称其二审期间提交了三份新证据可以证明申请人2014年赴京上访是逐级正常上访，足以推翻原判。经审查，其所称新证据是因申请人个人原因没有向一审法院提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关“新的证据”的规定，且无法否定其2015年4月16日和21日两次非法上访的事实，二审法院不予采信并无不当，故申请人此项再审申请理由没有法律依据，不能成立。被申请人在一审庭审中提交的《咸阳市秦都公安分局公民报警求助受理情况登记表》，经质证申请人对其真实性无异议，故申请人称该证据系伪造，证据不足，本院不予支持。至于申请人所称该证据未在法定期限内提交的理由，因不足以否定申请人的违法事实，故申请人主张撤销一、二审判决的请求，依法亦不支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王生歌的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年五月十九日书 记 员  铁梦瑶
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2055号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
被告：朱云平，住长春市高新区。
被告：王立晶，住长春市高新区。
被告：鲁辉开发建设有限公司，住所地长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云。
中国银行股份有限公司长春东盛支行与朱云平、王立晶鲁辉开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由中国银行股份有限公司长春东盛支行负担。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月十日
书记员 董 塔
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2055号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。被告：朱云平，住长春市高新区。被告：王立晶，住长春市高新区。被告：鲁辉开发建设有限公司，住所地长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云。中国银行股份有限公司长春东盛支行与朱云平、王立晶鲁辉开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由中国银行股份有限公司长春东盛支行负担。审判员  吴国红二〇一七年十一月十日书记员  董 塔—1—
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1018号
原告：李甲甲，个人信息………略。
被告：王甲甲，个人信息………略。
原告李甲甲与被告王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲到庭参加诉讼，被告王甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甲甲偿还原告借款1500000元及2016年4月1日至2016年9月30日利息180000元，本息合计1680000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王甲甲以冻货生意需要资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款900000元，于2015年11月16日向原告借款600000元，并写下借条两张，共计借款人民币1500000元。当时约定由被告按3%计算月利息并按月给付。被告自2016年4月1日起就未付息。为此原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为保护自己的合法权益，特具状法院，望依法判决。
被告王甲甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（2015年11月6日借条1份，2015年11月16日借条2份，原件）；3.电子银行回单（2份，原告分别于2015年11月7日、2015年11月15日向被告转账900000元、600000元，复印件）。本院经审查核实，原告提交的证据，来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王甲甲以经营冻货生意需要资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款900000元并出具借条，借条约定借期2个月；于2015年11月16日向原告借款600000元并出具借条，借条约定借款月利率3%。原告自认被告已给付2016年3月之前利息。经原告催收，被告未给付2016年4月1日至今的利息及借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王甲甲向原告借款1500000元，双方存在民间借款关系。原、被告之间2015年11月6日借款900000元约定借款期限为两个月，借款期限已至。2015年11月6日借款600000元未书面约定借款期限，但原告已催收。故原告要求被告偿还两笔借款共计1500000元于法有据，本院予以支持。原告自认被告已依照约定给付了借款2016年3月前的利息，现要求被告按照20‰的月利率给付从2016年4月1日至2016年9月30日的利息共计180000元。原、被告之间2015年11月6日的借款900000元未书面约定借款利息，2015年11月16日的600000元的借款约定月利率30‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告要求被告给付从2016年4月1日至2016年9月30日期间利息的诉讼请求在本金600000元、月利率20‰即72000元范围内予以支持，超过该范围的诉讼请求不予支持。被告王甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王甲甲偿还原告李甲甲借款1500000元、利息72000元（利息已计算至2016年9月30日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李甲甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由原告李甲甲负担640元，由被告王甲甲负担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年二月十六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7715号
原告熊国芬，女，1990年8月13日出生，汉族。
被告刘东，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告熊国芬与被告刘东买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国芬到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国芬诉称，被告从其处购买地板，双方进行合作。其送货并安装完毕后，但被告一直拖欠货款。经其催要无果，故诉至本院，要求被告支付货款23376元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘东未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月，原告与被告签订三份木地板购销及安装合同书，合同总金额为21927元，原告依照约定完成安装任务，被告未支付货款。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供收款收据一张，称其给被告安装木地板，货款为3449元，但被告支付其2000元定金，还剩1449元未付。经沟通核实，被告认可其欠原告货款2.3万余元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、木地板购销及安装合同、收款收据、移动公司发票两张，通话记录、录音、追记笔录等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订木地板购销及安装合同书，应属合法有效。原告已依照合同的约定运送并安装地板，被告应按照约定给付货款。现原告主张的数额与被告认可的数额基本一致，故被告应给付原告货款23376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后二十日内给付原告熊国芬货款23376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5028号
原告：孙春杰，女，汉族，1977年2月3日出生，住山东省平阴县。
被告：王秀华，女，汉族，1962年2月28日出生，住济南市天桥区。
原告孙春杰与被告王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告孙春杰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙春杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春杰负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18256号
原告：陈辉，男，1972年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告陈辉与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00687-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：余立新，该行行长。
被执行人：崔承欢，个体户。
被执行人：王苏罗，城镇居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人崔承欢、王苏罗申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔承欢、王苏罗所有的坐落于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼60号、64号、65号三间门面房【即房地产他证抵字第20××86号、第20××04号房地产他项权证，岳他项（2012）第0194号、第0286号土地他项权利证明书项下房地产】进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2981号
原告：孔xx，男，1986年9月13日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx，男，1990年9月9日出生，汉族，住项城市。
原告孔xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孔xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及资金占用费；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告因资金短缺，向原告借款3万元，期限一个月。期限届满后，被告并未按时还款。经原告多次催要至今未还。为此诉到法院，要求支持原告的诉求。
被告张xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张xx因需要资金，向原告孔xx借款3万元，期限一个月，同时向原告出具借据一张。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉到法院，要求被告偿还借款3万元及资金占用费，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张xx借原告孔xx3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告孔xx诉求被告张xx偿还3万元，予以支持；诉求被告张xx偿还资金占用费，因双方没有约定，不予支持。该纠纷的引起，被告张xx应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告孔xx借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁浮轩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执551号
吴树旺，男，1985年5月5日出生，住所地河北省献县××村××号，联系电话153××××8686
吴宪光，男，1971年4月18日出生，住所地河北省××××村，联系电话155××××3111
吴树旺申请吴宪光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条你、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年七月十八日
书记员 王 哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1752号
申请执行人徐建庄，男，1960年7月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人白秀红，女，1965年12月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人徐建庄与被执行人白秀红民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2007）隆民初字第670号民事判决书。白秀红未履行法律文书确定的义务。徐建庄于2017年9月22日申请本院强制执行。现强制执行金额24000元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 瀛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6115号
原告太原矿山机器集团装备有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街25号C区。
法定代表人林爱红，董事长。
委托代理人金奋飞，男，1985年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘智勇，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人冉健，男。
原告太原矿山机器集团装备有限公司诉被告太原华润煤业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原矿山机器集团装备有限公司委托代理人金奋飞、刘智勇，被告太原华润煤业有限公司委托代理人冉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原矿山机器集团装备有限公司诉称，原告按照与被告的约定，为被告提供采煤机整机、部件的检测和维修，截止2016年5月17日被告未支付的修理费总额人民币483000元，有双方签字确认的《设备维修合同》、《设备出厂验收纪要》、《发货装箱单》、《增值税专用发票》等证据材料为证。由于被告违反我国法律确立的诚实信用原则，给原告造成了经济损失，因此人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告修理费人民币483000元；判令被告按照人民币基准利率计算承担民事法律责任，补偿原告经济损失；判令被告承担本案全部费用。请与支持。
被告太原华润煤业有限公司辩称，原告不能提供合法有效的证据证明被告所欠的设备修理费483000元，其没有合法有效、关联、排他的证据证明；起诉中有明确的诉请，如果没有明确的诉请，本庭不应该审理，原告不能提供合法有效、关联性的证据证明被告欠原告的维修欠款。
经审理查明，2013年12月13日，就原相矿MG2x65／312-WD型采煤机检修一事，被告太原华润煤业有限公司向原告太原矿山机器集团装备有限公司发送询价函，包括检修方案、招标事项、报价表等；2013年12月16日原告向被告发送报价表，区分为变频器未损坏价格为265800元、变频器损坏价格为41800元。2014年1月项目进行招标，原告中标；2014年1月16日，双方签订《原相矿MG2x65／312-WD电牵引采煤机修理技术协议》，被告代表为裴文喜，该协议未加盖被告公司公章。2014年10月26日，被告公司机电部出具《太原华润煤业有限公司原相矿MG2x65／312-WD电牵引采煤机修理说明》一份，证明2014年3月设备进厂修理，2014年6月6日经双方鉴定，变频器已损坏无修复价值，需整体更换，7月12日公司组织相关人员到原告处进行了设备出厂验收，8月上旬采煤机到矿并下井安装。原告提交的发货装箱单显示设备于2014年7月14日出厂，显示价格为418000元。被告委托代理人裴文喜于2014年11月4日在该设备的修理明细上签字予以确认。2015年9月7日，因被告一直未支付修理费418000元，原告向被告发送情况说明一份，就前述设备修理过程等进行说明，被告公司贾猛对此签字予以确认。2016年5月17日，涉案的设备迁移至被告下属另一煤矿，原告派人对此进行协助安装调试，被告公司人员亦签字予以认可。现原告主张被告支付上述修理费418000元，被告辩称对上述协议上签字的人均不能证明系其公司员工，也不能证明取得有合法授权，故对修理事实不予认可，不同意支付修理费。2014年9月30日，原告与被告签订设备维修合同一份，内容为原告为被告修理双联液压泵一台，维修价格为65000元，期限为2014年10月20日前完成，质保期为修复设备自货到验收合格并使用后12个月，该合同未加盖被告公章，委托代理人系杨继祥；2014年10月13日，原告为被告开具金额为65000元的增值税发票，并提交了被告公司的合同审查会签表、付款审批单对此事予以证明。被告未支付该笔修理费，其抗辩理由同前述理由。
以上事实，有原告提供的询价函、报价表、情况说明、技术协议、发货装箱单、设备维修合同、增值税发票、合同审查会签表、付款审批表（上述证据均系复印件）以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告太原矿山机器集团装备有限公司与被告太原华润煤业有限公司之间是否真实存在涉案的设备维修业务。本案中，首先关于原相矿MG2x65／312-WD电牵引采煤机维修一事，原告所提交的相关证据虽均非原件，但证据对从询价、报价、协议签订、设备维修、出厂验收、后期设备转移等形成了完整的记录，被告虽抗辩称上述协议真实性无法认定，但其理由仅为不确定相关参与人员是否系其公司员工，从证据的证明力上分析，原告的相关证据前后一致，足以证明其主张，被告的抗辩理由缺乏相关证据加以佐证，且其所述的理由应系其公司内部原因所致，不能由原告承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠其原相矿MG2x65／312-WD电牵引采煤机维修款418000元的事实予以确认，被告应支付原告该笔维修款418000元；其次，关于2014年9月30日维修合同一事，同前述分析，被告的抗辩理由本院亦不予采纳，因合同约定的质保期已过，被告应支付原告该笔修理费65000元。关于原告主张的经济损失，被告拖欠原告维修费确给原告造成了一定的损失，但原告本身未能提交相关证据对其积极主张合同权利一事进行证明，故本院酌定由被告支付原告拖欠的维修费共计483000元自原告起诉之日2016年11月2日至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原华润煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告太原矿山机器集团装备有限公司维修费483000元、支付原告该款自2016年11月2日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原矿山机器集团装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4272元（原告已预交），由被告太原华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监29号
申请执行人张万平，女，1955年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县天亿木制品厂，住所地沭阳县华冲医院东500米处。
负责人张永国，厂长。
申请执行人张万平与被执行人沭阳县天亿木制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第466号仲裁裁决书，裁决被执行人沭阳县天亿木制品厂自本裁决生效之日起5日内向张万平支付一次性伤残补助金26686元（县职工月平均工资4044元的60%即2426元计发11月）、停工停薪期工资8491元（县职工月平均工资4044元的60%即2426元计发3.5月）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天）、交通费200元、鉴定费200元，共计37397元；对申请人张万平主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求不予支持。该仲裁裁决生效后，因沭阳县天亿木制品厂未能自觉履行，现权利人张万平依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县天亿木制品厂执支付37397元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张万平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的沭劳人仲案字（2016）第466号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执180号
申请执行人：林壮赵，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林壮赵与被执行人夏中祥买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 唐继坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初907号
原告：谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：谢某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告谢某1与被告谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告谢某2经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某1的诉讼请求：1、被告谢某2偿还借款13900元及利息13900元(按年息百分之二)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告以资金困难为由，向原告谢某1借款3万元。2015年8月28日，被告给原告补写了一份借条。数年后，因原告急需用钱，经多次催要，被告归还了16100元，还剩13900元未归。现原告起诉于法院，要求被告谢某2归还剩余借款13900元，利息按年息百分之二计算，五年共计13900元。
被告谢某2经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。开庭时经案件主办人当庭电话询话被告谢某2，承认借原告谢某13万元属实，后归还了16100元，还剩13900元未归，借条系被告谢某2所写。并承诺2017年年底前归清该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告谢某1提出的证据有：1.借条一份。证明被告谢某2拿到借款后于2015年8月28日向原告补写借款3万元的事实。被告谢某2缺席未到庭，但经当庭电话询问核查，谢某2承认借原告谢某13万元属实，该借条系其亲自所写，并已归还了16100元。该证据客观真实，本院依法予以确认。
被告谢某2缺席未到庭，未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告谢某1与被告谢某2原系亲戚关系。2012年初，被告谢某2因资金紧缺，多次向原告谢某1累计借款3万元。2015年8月28日，被告谢某2给原告谢某1补写了一份借条。该借条未约定利息、还款期限。后被告向原告归还了16100元，还剩13900元未归。现原告谢某1起诉于法院，要求被告谢某2归还剩余借款13900元，利息按年息百分之二计算，五年共计13900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告谢某2陆续向原告谢某1借款3万元，拿到借款后，被告谢某2于2015年8月28日给原告谢某1书写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。审理时，原、被告双方均承认已归还了16100元，还剩13900元未归。现原告谢某1主张该剩余借款，被告谢某2应当履行还款义务。故对原告谢某1要求被告谢某2归还借款本金13900元的主张本院依法予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故对原告谢某1起诉时要求利息的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某2于判决生效后30日内支付拖欠原告谢某1的借款本金13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告谢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3852号
申请执行人裴永生，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人丁胜龙，男，1951年11月1日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初131号民事调解书，被执行人丁胜龙应付给申请执行人裴永生30000元及利息，案件受理费489元，由被执行人丁胜龙承担，经申请执行人裴永生申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人丁胜龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3852号申请执行人裴永生，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人丁胜龙，男，1951年11月1日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初131号民事调解书，被执行人丁胜龙应付给申请执行人裴永生30000元及利息，案件受理费489元，由被执行人丁胜龙承担，经申请执行人裴永生申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人丁胜龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2319号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告李燕兵，男，出生于1982年3月4日，汉族，四川省南充市人。
被告姜杨梅，女，出生于1985年4月8日，汉族，四川省南充市人。
被告广元市万通货运有限责任公司苍溪分公司。
法定代表人罗什，经理。
被告苍溪力源汽贸有限责任公司。
法定代表人李源，经理。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李燕兵、姜杨梅、广元市万通货运有限责任公司苍溪分公司、苍溪力源汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜爱琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1803号
原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李洪兴，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告阚凯与被告李洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚凯撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告阚凯负担。
审判员 赵 军
二〇一七年九月六日
书记员 张龙杰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4238号
原告：滕金龙，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：王旭，女，1983年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业。
本院在审理原告滕金龙诉被告王超、王旭、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告滕金龙于2017年1月11日向本院申请对被告进行公告送达。本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。原告应履行足额预交该项诉讼费用的义务，原告未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条，裁定如下：
本案按原告滕金龙撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告滕金龙负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹丽葵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1635号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈海峰，男，1988年11月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温岭市。
被执行人吴章蓬，男，1985年8月19日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省三门县。
被执行人张明，男，1991年1月13日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区。
被执行人林日宪，男，1985年1月9日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省三门县。
被执行人陈龙，男，1992年2月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市路桥区。
被告人陈海峰、吴章蓬、张明、陈龙、张雨蒙、金杨增、方崇进、郑小燕犯抢劫罪、非法拘禁罪；林日宪犯抢劫罪；李杨犯非法拘禁罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)同刑初字第242号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，要求被执行人陈海峰缴交罚金人民币34700元，被执行人吴章蓬缴交罚金人民币30300元，被执行人林日宪缴交罚金人民币19100元，被执行人陈龙缴交罚金人民币11200元，被执行人张明缴交罚金人民币5000元。被执行人陈海峰、吴章蓬、张明、陈龙、林日宪至今未履行还款义�。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海峰、吴章蓬、张明、陈龙、林日宪的银行存款账号，查明被执行人陈海峰、吴章蓬、张明、陈龙、林日宪现在监狱服刑，并将其列入失信被执行人名单。目前被执行人陈海峰、吴章蓬、张明、陈龙、林日宪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初230号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日3时50分左右，被告人宋某1酒后驾驶某号牌小型普通客车在大连市某区某路某小区路段时分别与车某、丁某、宋某2、杨某停放在路边的车辆相撞，发生事故后宋某1离开现场，事故造成5车受损。经鉴定，宋某1血液乙醇（酒精）含量为：163.94mg/100ml。经事故责任认定：宋某1负事故全部责任。
案发后，被告人宋某1于2016年4月27日赔偿车某人民币3081元、赔偿丁某人民币20500元、赔偿宋某2人民币5000元、赔偿杨某人民币32500元。
在本院审理期间，被告人宋某1缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、罚金收据等书证；证人车某、丁某、宋某2、杨某等证言；被告人宋某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人宋某1造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿受损车辆车主经济损失并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨海燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初549号
原告（反诉被告）:胡成湘，男，汉族，1956年9月25日出生，住湖南省泸溪县。
被告（反诉原告）:胡大海，男，汉族，1956年10月20日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
原告胡成湘与被告胡大海宅基地使用权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案后，被告胡大海反诉胡成湘返还不当得利。本院依法组成合议庭，于2017年3月2月两案公开开庭合并进行了审理。原告胡成湘，被告胡大海及委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡成湘向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告按照协议给付原告补偿款46000元；２、本案诉讼费用由被告胡大海负担。事实与理由：原、被告系家族关系亦为邻居。2004年原告将自己的厕所（约60㎡）所在地让给被告建停车场，约定如遇国家征收，土地补偿费归原告所有。2015年公路扩建，征用了原告厕所及周围的土地。同年8月28日，原、被告在泸溪县武溪镇人民调解委员会及五里洲村委会主持进行了调解，达成了协议。协议第２条约定“厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘”。金久华厕所被征收的补偿为58000元，但是被告却没有按金久华的厕所征收的58000元标准补偿给原告，仅给付原告厕所补偿款12000元，尚欠46000元，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求贵院判决被告履行调解协议第二条约定给付原告补偿款46000元为谢。
被告（反诉原告）辩称，胡成湘的起诉不是事实，其厕所面积只有10.5㎡，被征收60㎡中有49.5㎡是被告的岳父曾令喜的房屋。此地位于泸溪县武溪保障房改造区，该地被征收。2015年8月18日，经泸溪县武溪镇司法所与五里洲村委会调解，双方达成协议：“１、胡成湘10.5㎡土地面积单独立户。２、厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘。３、以后胡成湘方涉及此问题的相关事项由胡成湘负责处理。胡正勇方涉及此问题的相关事项由胡大海负责处理。４、此协议自签字后生效”。同年底，被告胡大海的岳父曾令喜与泸溪县武溪保障房建设协调领导小组签订《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》，曾令喜的房屋建筑面积为60㎡，宅基地面积只登记了49.5㎡，将胡成湘的厕所土地面积10.5㎡，已单独立户，同时将胡成湘的厕所按临街面1600/㎡，共16600元补偿给了胡成湘。原告诉称金久华的厕所补偿58000元不是事实。金久华在武溪保障房改造区没有立户，是以其儿子金光福与儿媳李水丹的名义立的户，厕所（房屋）30㎡，共补偿12000元。原告要求按金久华的补偿标准进行补偿，金久华厕所面积为30㎡，每平米为400元，而原告的厕所面积只有10.5㎡，故原告应退还被告多补偿给原告的补偿款7800元。被告特提出反诉，请求依法责令原告返还不当得利7800元。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告有异议的的证据认定如下：１、汪义兵与胡大明作为证人应出庭作证而未出庭，两份证言雷同，故本院不予采信。２、原告认为《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》编号为X－XXXX号合同与原告无关；认为XXX号合同的土地使用权证在原告手中，拆迁补偿的权利人就为原告。本院认为，这两份合同系泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与被拆迁户曾令喜和金光福的儿子、儿媳签订的拆迁补偿合同。曾令喜的X－XXXX合同中，房屋建筑面积虽为60㎡，但拆迁宅基地补偿面积为49.5㎡，并未包含原告的10.5㎡。而金光福的XXX号合同中房屋补偿30㎡，补偿金额为12000元，故对该两份合同，本院予以采信。
经审理查明：原告胡成湘在泸溪县武溪镇原上堡乡车站村有住房一套，公路旁有厕所一间面积10.5㎡。2004年，原、被告关系尚好时，原告同意将厕所所在地让给被告在此建停车场，并口头约定，如遇国家征收，补偿所得土地退还给原告。此后，被告的岳父曾令喜在该地建了一间房屋，与其原有的一间房屋共60㎡。泸溪县武溪镇老城棚户区进行改造，该地属武溪镇城南社区保障房建设规划区。2015年8月28日，原、被告因土地补偿问题发生纠纷，经泸溪县武溪镇人民调解委员会调解，双方就土地和补偿达成协议：“１、胡成湘10.5㎡土地面积单独立户；２、厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘；３、以后胡成湘方涉及此问题的相关事项由胡成湘负责处理。胡正勇方涉及此问题的相关事项由胡大海负责处理”。同年底，曾令喜的房屋60㎡，在拆迁合同中宅基地面积登记为49.5㎡，不含原告的厕所10.5㎡的土地。原告厕所10.5㎡的土地已单独立户。金久华的厕所已登记在其儿子金光福与儿媳李水丹的名下，金光福、李水丹与泸溪县武溪镇保障房建设协调领导小组签订了《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》记载，金光福、李水丹的建筑面积为30㎡，拆迁被补偿费为12000元。被告胡大海给付原告厕所补偿款12000元。原告认为被告未按金久华厕所补偿款58000元的标准补偿给原告，双方发生纠纷。
本院认为，原告无偿无定期的将其厕所的宅基地借给被告使用，双方约定借用条件即遇国家征收，征收补偿取得的土地返还原告。现原告厕所土地面积10.5㎡，拆迁补偿已单独立原告的户头，原告对该事实无异议，即原、被告双方对宅基地使用权并无争议，故本案案由应为宅基地借用合同纠纷。被告是否按金久华厕所补偿标准将补偿款返还给原告，成为双方争议的焦点。“厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘”是原、被告双方在武溪镇人民调解委员会达成的调解协议确定的补偿标准，双方对该协议无异议，调解协议已生效，双方均应遵守执行。根据金光福、李水丹在拆迁补偿合同中确定的30㎡建筑面积拆迁补偿费为12000元，原告厕所的补偿款也应为12000元。被告胡大海将补偿款12000元付给了原告，原告对该事实亦无异议，被告已履行了人民调解委员会调解协议确定的义务。现原告提出金久华的厕所补偿款为58000元，但未提交证据佐证，根据民事案件“谁主张谁举证”的举证规则，原告未完成举证责任，无证据证实金久华的厕所补偿款为58000元的主张，故对原告要求被告返还补偿款46000元的请求，本院不予支持。被告给付原告厕所补偿款12000元，系正确履行了人民调解委员会调解协议确定的义务。原、被告在人民调解委员会调解协议中约定的补偿标准并非按每平方米进行补偿，故对被告要求原告返还不当得利的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、驳回原告胡成湘的诉讼请求。
二、驳回被告胡大海的反诉请求。
案件受理费1050元，由原告胡成湘负担，反诉受理费50元，由被告胡大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 石柏林
人民陪审员 向远秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初549号原告（反诉被告）:胡成湘，男，汉族，1956年9月25日出生，住湖南省泸溪县。被告（反诉原告）:胡大海，男，汉族，1956年10月20日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。原告胡成湘与被告胡大海宅基地使用权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案后，被告胡大海反诉胡成湘返还不当得利。本院依法组成合议庭，于2017年3月2月两案公开开庭合并进行了审理。原告胡成湘，被告胡大海及委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡成湘向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告按照协议给付原告补偿款46000元；２、本案诉讼费用由被告胡大海负担。事实与理由：原、被告系家族关系亦为邻居。2004年原告将自己的厕所（约60㎡）所在地让给被告建停车场，约定如遇国家征收，土地补偿费归原告所有。2015年公路扩建，征用了原告厕所及周围的土地。同年8月28日，原、被告在泸溪县武溪镇人民调解委员会及五里洲村委会主持进行了调解，达成了协议。协议第２条约定“厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘”。金久华厕所被征收的补偿为58000元，但是被告却没有按金久华的厕所征收的58000元标准补偿给原告，仅给付原告厕所补偿款12000元，尚欠46000元，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求贵院判决被告履行调解协议第二条约定给付原告补偿款46000元为谢。被告（反诉原告）辩称，胡成湘的起诉不是事实，其厕所面积只有10.5㎡，被征收60㎡中有49.5㎡是被告的岳父曾令喜的房屋。此地位于泸溪县武溪保障房改造区，该地被征收。2015年8月18日，经泸溪县武溪镇司法所与五里洲村委会调解，双方达成协议：“１、胡成湘10.5㎡土地面积单独立户。２、厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘。３、以后胡成湘方涉及此问题的相关事项由胡成湘负责处理。胡正勇方涉及此问题的相关事项由胡大海负责处理。４、此协议自签字后生效”。同年底，被告胡大海的岳父曾令喜与泸溪县武溪保障房建设协调领导小组签订《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》，曾令喜的房屋建筑面积为60㎡，宅基地面积只登记了49.5㎡，将胡成湘的厕所土地面积10.5㎡，已单独立户，同时将胡成湘的厕所按临街面1600/㎡，共16600元补偿给了胡成湘。原告诉称金久华的厕所补偿58000元不是事实。金久华在武溪保障房改造区没有立户，是以其儿子金光福与儿媳李水丹的名义立的户，厕所（房屋）30㎡，共补偿12000元。原告要求按金久华的补偿标准进行补偿，金久华厕所面积为30㎡，每平米为400元，而原告的厕所面积只有10.5㎡，故原告应退还被告多补偿给原告的补偿款7800元。被告特提出反诉，请求依法责令原告返还不当得利7800元。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告有异议的的证据认定如下：１、汪义兵与胡大明作为证人应出庭作证而未出庭，两份证言雷同，故本院不予采信。２、原告认为《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》编号为X－XXXX号合同与原告无关；认为XXX号合同的土地使用权证在原告手中，拆迁补偿的权利人就为原告。本院认为，这两份合同系泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与被拆迁户曾令喜和金光福的儿子、儿媳签订的拆迁补偿合同。曾令喜的X－XXXX合同中，房屋建筑面积虽为60㎡，但拆迁宅基地补偿面积为49.5㎡，并未包含原告的10.5㎡。而金光福的XXX号合同中房屋补偿30㎡，补偿金额为12000元，故对该两份合同，本院予以采信。经审理查明：原告胡成湘在泸溪县武溪镇原上堡乡车站村有住房一套，公路旁有厕所一间面积10.5㎡。2004年，原、被告关系尚好时，原告同意将厕所所在地让给被告在此建停车场，并口头约定，如遇国家征收，补偿所得土地退还给原告。此后，被告的岳父曾令喜在该地建了一间房屋，与其原有的一间房屋共60㎡。泸溪县武溪镇老城棚户区进行改造，该地属武溪镇城南社区保障房建设规划区。2015年8月28日，原、被告因土地补偿问题发生纠纷，经泸溪县武溪镇人民调解委员会调解，双方就土地和补偿达成协议：“１、胡成湘10.5㎡土地面积单独立户；２、厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘；３、以后胡成湘方涉及此问题的相关事项由胡成湘负责处理。胡正勇方涉及此问题的相关事项由胡大海负责处理”。同年底，曾令喜的房屋60㎡，在拆迁合同中宅基地面积登记为49.5㎡，不含原告的厕所10.5㎡的土地。原告厕所10.5㎡的土地已单独立户。金久华的厕所已登记在其儿子金光福与儿媳李水丹的名下，金光福、李水丹与泸溪县武溪镇保障房建设协调领导小组签订了《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》记载，金光福、李水丹的建筑面积为30㎡，拆迁被补偿费为12000元。被告胡大海给付原告厕所补偿款12000元。原告认为被告未按金久华厕所补偿款58000元的标准补偿给原告，双方发生纠纷。本院认为，原告无偿无定期的将其厕所的宅基地借给被告使用，双方约定借用条件即遇国家征收，征收补偿取得的土地返还原告。现原告厕所土地面积10.5㎡，拆迁补偿已单独立原告的户头，原告对该事实无异议，即原、被告双方对宅基地使用权并无争议，故本案案由应为宅基地借用合同纠纷。被告是否按金久华厕所补偿标准将补偿款返还给原告，成为双方争议的焦点。“厕所补偿由胡大海按金久华厕所补偿标准补偿给胡成湘”是原、被告双方在武溪镇人民调解委员会达成的调解协议确定的补偿标准，双方对该协议无异议，调解协议已生效，双方均应遵守执行。根据金光福、李水丹在拆迁补偿合同中确定的30㎡建筑面积拆迁补偿费为12000元，原告厕所的补偿款也应为12000元。被告胡大海将补偿款12000元付给了原告，原告对该事实亦无异议，被告已履行了人民调解委员会调解协议确定的义务。现原告提出金久华的厕所补偿款为58000元，但未提交证据佐证，根据民事案件“谁主张谁举证”的举证规则，原告未完成举证责任，无证据证实金久华的厕所补偿款为58000元的主张，故对原告要求被告返还补偿款46000元的请求，本院不予支持。被告给付原告厕所补偿款12000元，系正确履行了人民调解委员会调解协议确定的义务。原、被告在人民调解委员会调解协议中约定的补偿标准并非按每平方米进行补偿，故对被告要求原告返还不当得利的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、驳回原告胡成湘的诉讼请求。二、驳回被告胡大海的反诉请求。案件受理费1050元，由原告胡成湘负担，反诉受理费50元，由被告胡大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张竹林审 判 员  石柏林人民陪审员  向远秀二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭 妍附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈德宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈德宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,301.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,301.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31486号
原告：陈鸿皓，男，1954年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海聚帛投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡为民，执行董事。
委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告陈鸿皓诉被告陈勇、上海聚帛投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈鸿皓及其委托诉讼代理人丁光华、被告上海聚帛投资有限公司的委托诉讼代理人林凌到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿皓诉称，原告陈鸿皓与被告陈勇是父子。坐落于上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房屋系原告陈鸿皓和被告陈勇共同共有，因双方关系不睦，故原告借房在外居住。2015年下半年被告陈勇曾起诉要求将上述房屋析产分割，被法院判决驳回。于是，被告陈勇伪造原告签名，伙同放高利贷者将房屋出售给被告上海聚帛投资有限公司。2016年3月7日，被告陈勇、上海聚帛投资有限公司将房屋产权变更登记在被告上海聚帛投资有限公司名下。原告没有授权给任何人出售上述房屋，被告的行为严重侵害了原告的财产权，故起诉要求确认被告陈勇与被告上海聚帛投资有限公司签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告陈勇未作答辩。
被告上海聚帛投资有限公司辩称，被告上海聚帛投资有限公司与被告陈勇不认识，看到上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房产出售信息后，觉得房价合理，便通过中介将房屋买下，支付了房屋对价。买卖过程中，被告陈勇出具了原告的委托书，房地产交易中心也认可该委托书，被告上海聚帛投资有限公司未觉有异常。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈鸿皓与被告陈勇是父子。坐落于上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房屋系原告陈鸿皓和被告陈勇共同共有。因被告陈勇赌博欠债，父子关系不睦，原告在外借居。2015年9月被告起诉要求分割上述房屋，未获准。2016年2月23日被告陈勇未经原告同意，擅自制作原告委托其出售房屋的委托书，将上述房屋挂牌出售，接着通过上海浦嘉房地产经纪有限公司第三分公司居间，以原告陈鸿皓、被告陈勇名义与被告上海聚帛投资有限公司签订了《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋以人民币(币种下同)200万元的价格出售给被告上海聚帛投资有限公司。被告上海聚帛投资有限公司支付给被告陈勇200万元后，于2016年3月7日办理了产权变更登记。原告得知后，即向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年3月24日被告上海聚帛投资有限公司已将房屋出售给陈寅文、戚小梅，并办理了产权变更登记手续。
上述事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、(2015)浦民一(民)初字第35081号民事判决书、上海市房地产买卖合同、付房款的银行转账单、委托书及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告虽然未委托被告陈勇出售房屋，但基于原告与被告陈勇间的父子关系，且双方在产证上共同登记为房屋权利人，被告上海聚帛投资有限公司有理由相信被告陈勇有代理权，并支付了相应的房款，故被告上海聚帛投资有限公司为善意第三人。原告的诉讼请求，本院难予支持。被告陈勇经本院公告送达未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鸿皓的诉讼请求。
案件受理费22,800元，由原告陈鸿皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1352号
原告冉爱华（系长阳洁宜日化品销售中心经营者），男，1985年6月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告朱礼快（系兴山县东方超市、五峰东方超市经营者），男，1972年12月14日出生，汉族，住宜昌市。
被告湖北礼快商业管理有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人朱礼快。
本院在审理原告冉爱华与被告朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司名下的银行存款人民币8万元或查封上述被告同等价值的其他财产.保证人李俊元自愿以位于宜昌市夷陵区小溪塔街道平湖路4号的房屋（产权证夷陵区房权证小溪塔字第××号）为申请人提供担保。
本院认为，原告冉爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司银行存款人民币8万元或查封上述被告同等价值的其他财产。
二、对李俊元位于宜昌市夷陵区小溪塔街道平湖路4号的房屋（产权证号00××79）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第351号
原告：陈国虎。
被告：梅维国。
原告陈国虎与被告梅维国民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判决被告偿还原告借款人民币80000元，并支付利息16000元（利息按照银行贷款利率的四倍计算至2014年11月17日），今后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清时止。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元并支付该款自2013年3月30日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。因被告梅维国下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国虎到庭参加诉讼，被告梅维国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，被告梅维国作为借款人出具《借款合同》一份，载明：借款50000元；已于借款合同签订当日将借款全额给予借款人；借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付。陈朝晖作为担保人在该借款合同上签名。2013年3月30日，被告梅维国与原告陈国虎签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年3月30日至2013年4月29日；出借人已于借款合同签订当日将借款全额付予借款人；借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付。现被告未按约定还本付息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅维国应于本判决生效之日起七日内归还原告陈国虎借款本金80000元，并支付该款自2013年3月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，由被告梅维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 舒晓燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执8号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人李晶。
被执行人李广付。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与李晶、李广付小额借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）西民二初字第706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晶、李广付没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晶、李广付的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李晶、李广付目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晶、李广付新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：丁志勇
员
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初134号
原告：李长岭，男，1952年3月2日出生，小学文化，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：李师坤，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告李长岭与被告李师坤宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告李长岭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长岭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李长岭承担。
审判员 贺贞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨磊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初799号
原告：云南省通海县三义造纸厂。住所云南省玉溪市通海县九龙街道办事处三义社区。
法定代表人：王爱莲，任厂长。
委托诉讼代理：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨松萍，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：谢正军，男，1978年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告云南省通海县三义造纸厂诉被告杨松萍、谢正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。因被告杨松萍、谢正军下落不明，本院依法公告送达应诉材料。2017年1月19日，原告云南省通海县三义造纸厂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告云南省通海县三义造纸厂在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南省通海县三义造纸厂在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南省通海县三义造纸厂撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告云南省通海县三义造纸厂负担。
审 判 长 戴 坤
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡林成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督72号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：陈洪莲，女，1980年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈洪莲申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督72号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈洪莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督72号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督72号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：陈洪莲，女，1980年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈洪莲申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督72号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈洪莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1227号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴光哲，男，1972年7月29日出生；因犯盗窃罪于1991年3月被判处有期徒刑八个月；因偷窃于1995年8月被处以行政拘留十五日；因偷窃于1996年12月被处以治安拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人陈x（曾用名陈xx），男，1975年9月3日出生；因偷窃于1994年11月被处以行政拘留十五日；因偷窃于1997年7月被处以行政拘留十日；因盗窃于2004年8月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2010年11月被处以劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人裴光哲、陈x犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）东刑初字第907号刑事判决，认定：一、被告人陈x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人裴光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内，原审被告人裴光哲对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人裴光哲书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴光哲表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴光哲撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8396号
原告谭四奇，男，1976年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张海军，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告谭四奇诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理，2017年2月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告谭四奇承担。
审判员 石志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11711号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：贾晓云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告贾晓云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第154号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：姜宝国。
被告：唐桂先。
被告：韩学军。
被告：孙立功。
被告：付兴民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告姜宝国、唐桂先、韩学军、孙立功、付兴民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月23日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年十月九日
书记员 张 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3719号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4939号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人刘某在龙岗区龙城街道爱联路被害人欧某松宿舍住宿时，趁机将欧某松放在床上钱包内的人民币9600元盗走。2014年10月29日，民警将被告人刘某抓获。
另查明，被告人刘某家属于2014年12月3日赔偿了被害人欧某松损失人民币9600元，被害人欧某松出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求对刘某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某桥的证言、被害人欧某松的陈述及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、收条、谅解书、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4284号量刑建议书建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈舒颖
第1页，共2页
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1238号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2568号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司，住所地位于大武口区冶金路119号。
法定代表人李春光，系该公司董事长。
委托代理人闫雪萍，系宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人山西长城微光器材股份有限公司，住所地位于山西省太原市电子街7号。
法定代表人王文生，职务不详。
本院于2016年12月21日立案执行的宁夏东方钽业有限公司与山西长城微光器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中经查询房管所、车管所、各大商业银行等机构，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人山西长城微光器材股份有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3806号民事判决书所确定的执行标的231394元，执行费3371元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保186号
申请人：马晓瑜，女，1987年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。
申请人马晓瑜于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一部进行保全。担保人满芬以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一部；
二、查封担保人满芬所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人马晓瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年九月八日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保186号申请人：马晓瑜，女，1987年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。申请人马晓瑜于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一部进行保全。担保人满芬以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一部；二、查封担保人满芬所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人马晓瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年九月八日书记员  徐娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3437号
原告：梁若冰。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利。
原告梁若冰诉被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁若冰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁若冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁若冰负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田春晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3607号
申请执行人：赵文松，男，汉族，个体经营户。
被执行人：苏绪仔，男，汉族。
本案在执行赵文松与苏绪仔买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务193500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3607号申请执行人：赵文松，男，汉族，个体经营户。被执行人：苏绪仔，男，汉族。本案在执行赵文松与苏绪仔买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务193500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3480号
罪犯何恒恩，男，1970年8月26日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)南法刑初第76号刑事判决，认定罪犯何恒恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何恒恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何恒恩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒恩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执670-2号
申请人孙志林。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人蔡为军，该××总经理。
申请人孙志林与被执行人江苏中厦集团有限公司返还财物纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执670号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙诗洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字529号
原告林耀亮，男。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告徐敏，女。
原告林耀亮诉被告徐敏抚养权纠纷一案，原告林耀亮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林耀亮撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年三月九日
书记员 袁继伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异186号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市芳村农村信用合作社联合社），住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
被执行人：广东省农垦物资总公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦。
法定代表人：吴建光。
被执行人：广东省农垦商业总公司，住所地：广东省广州市荔湾区镇安路31号。
法定代表人：吴建光。
被执行人：广东省粤丰贸易公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号723房。
法定代表人：吴建光。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
委托代理人：李英杰，该公司职员。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与广东省农垦物资总公司、广东省农垦商业总公司、广东省粤丰贸易公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2002）穗中法执字第2310号】过程中，申请人郑文荣以本案债权由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交债权转让协议及南方日报和信息时报刊登的公告等证据。
经审查：就（2002）穗中法执字第2310号执行案执行本院（2002）穗中法民三初字第204号民事判决项下的债权，作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年12月11日签订《债权转让协议》，相关债权为附件编号323的债权。2016年1月13日，农商行羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，相关债权编号亦为323号。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。其中相关债权的编号36债权。2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，相关债权编号为35号，并附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第204号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第2310号】。
另查明，农商银行荔湾支行出具了《关于同意有关债权的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司的确认函》，确认农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付债权转让款，取得债权。相关债权为附件编号323的债权。另外，粤财公司亦出具了《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认粤财公司将本案债权转让给郑文荣，郑文荣已全部支付债权转让款，取得债权。相关债权亦为附件编号323的债权。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
（2002）穗中法执字第2310号执行案申请执行人原为农商行荔湾支行。2015年12月11日,涉案债权转让给粤财公司；2016年11月1日，粤财公司又转让给郑文荣，签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。上述两次转让，当事人或授权人均签订了债权转让协议，并以公告形式通知被执行人。在原债权人与受让人联合发布的债权转让暨债务催收公告中，具体列明了转让债权的相关内容，及告知债务人、担保人向受让人履行还款义务，特别是2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》中附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第204号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第2310号】。且农商银行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，认可受让人取得债权。郑文荣要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）穗中法执字第2310号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年六月十六日
书记员 霍韵瑶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初652号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马松阳马某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被滑县公安局取保候审。
被告人张连方张某甲，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人马松阳马某甲、张连方张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人马松阳马某甲、张连方张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张连方张某甲系被告人马松阳马某甲姐夫，被告人张连方张某甲系张铁民张某乙之子，马松阳马某甲系马建立马某乙之子。2016年6月9日20时20分许，张铁民张某乙与被害人姜某2姜某乙、姜某1姜某甲父子均在老庙乡老庙集南街一面粉厂卖麦子，双方因排队问题发生争吵，继而引发厮打。此时张铁民张某乙的亲家马建立马某乙喊来被告人张连方张某甲和马松阳马某甲，二人来到现场之后先后参与到厮打中，期间张连方张某甲与马松阳马某甲用拳头将姜某2姜某乙殴打致倒地。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人姜某2姜某乙下颌骨左侧牙槽部骨折对应牙齿脱落3枚的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人马松阳马某甲、张连方张某甲一次性赔偿被害人各项损失共计90000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人马松阳马某甲、张连方张某甲在侦查阶段的供述，被害人姜某2姜某乙的陈述，证人王胜利、马建立马某乙、姜某1姜某甲等人的证言，被害人伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，撤诉书、收到条、调解协议书，被告人马松阳马某甲、张连方张某甲户籍信息、前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马松阳马某甲、张连方张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且二被告人系共同犯罪。被告人马松阳马某甲、张连方张某甲当庭认罪态度较好，且在案发后积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人马松阳马某甲、张连方张某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对二被告人可以适用缓刑。被告人马松阳马某甲、张连方张某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马松阳马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张连方张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安会兰
审 判 员 李红伟
代理审判员 杨海玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常双妹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1180号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人纪某某。
被告人洪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）79号起诉书指控被告人纪某某、洪某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人纪某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人纪某某、洪某某于2015年2月11日13时，携带36张他人银行卡，其中2张银行卡属非法卡，至上海市宝山区地铁七号线上海大学站1号口处，准备转卖牟利时被民警查获。两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纪某某、洪某某在庭审过程中均无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、纪某某的QQ信息及聊天记录、相关银行出具的涉案银行卡银行查询情况、被告人纪某某、洪某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、洪某某结伙，非法持有他人信用卡34张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪某某、洪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执907号
申请执行人贺建华。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人肖玉军。
申请执行人贺建华与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02827号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺建华与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字00171号
原告周某，无固定职业。
委托代理人陈富道，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告邹某，无固定职业。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周某2014年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审判员 肖勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢85号
申请执行人张志芳，女，汉族，住吉林省吉安市。
被执行人魏自昌，男，汉族，住张店区。
被执行人张志艳，女，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4475号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00897号
罪犯唐洪国，男，1982年11月19日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月14日，福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第336号刑事判决，认定罪犯唐洪国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，附带赔偿原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年11月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯唐洪国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将唐洪国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露