wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初188号
原告：谢赣惠，男，1968年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186。
被告：姚永胜，男，1971年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢赣惠与被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢赣惠及其委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢赣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年1月16日起至还清日止,月利率20‰）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告因经济周转需要向原告借款200000元，约定月利率3%，于2014年7月20日还清。截止至2015年1月16日，经原被告结算，被告尚欠原告本金20000元，利息尚欠17750元，被告承诺该本金利息在2016年年底还清。时至今日，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。
原告谢赣惠就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。
被告姚永胜未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告姚永胜因经济周转需要向原告借款200000元，约定月利率30‰。同时被告向原告出具借条，借条内容为：“现本人姚永胜因经营、生产所需,特向谢赣惠借款计人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限2014年1月21日至2014年7月20日，月利息30%计算。借款人：姚永胜2014年元月21日”。之后，被告于2014年4月19日、2014年6月23日分别向原告支付人民币18000元，2014年7月16日至2015年1月16日期间，被告分五次向原告支付人民币共计180000元。庭审时，原告自认被告于2014年4月19日、2014年6月23日支付的36000元为借款利息，剩余180000元为被告支付借款本金，经核算，至2015年1月16日止，被告仍欠原告借款本金20000元，利息13864元（按月利率20‰计算），经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚永胜向原告谢赣惠偿还借款本金20000元整；
二、被告姚永胜向原告谢赣惠支付借款本金20000元的利息（按月利率20‰自2015年1月17日起计算至还清借款之日止）；
三、被告姚永胜向原告谢赣惠支付2015年1月16日之前的利息13864元。
本案诉讼费减半收取为429元，原告已预交，由被告姚永胜承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月一日
书记员 邱 昱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终48号
上诉人（原审被告）开远市生力工程集团有限公司。住所地：云南省开远市建设东路**号。
法定代表人刘玉生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）个旧市隆昌建筑设备租赁站。经营场所：个旧市大屯镇消防队斜对面（红河大道旁）。
经营者陈伟，男，1976年7月18日生，汉族。
上诉人开远市生力工程集团有限公司不服个旧市人民法院（2016）云2501民初518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人开远市生力工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地为开远市建设东路55号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的开远市人民法院管辖。请求撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初518号民事裁定，本案移送开远市人民法院审理。
被上诉人个旧市隆昌建筑设备租赁站未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人个旧市隆昌建筑设备租赁站与上诉人开远市生力工程集团有限公司，因履行双方于2011年4月30日签订的《个旧市隆昌建筑设备�赁站周转材料租赁合同》发生纠纷向人民法院起诉。该合同第十条约定“合同纠纷管辖地：合同签订地所属人民法院管辖”，合同注明“签约地点：个旧市大屯镇”。根据上述约定能够确定本案管辖法院为个旧市人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00032号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
负责人刘海涛，职务：副行长。
被告张海岭，男，1982年3月30日出生，汉族。
被告梁现光，男，1983年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张海岭、梁现光金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷璐璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3186号
原告：刘淼，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘乃志，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈冬琴，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年4月11日立案受理原告刘淼与被告刘乃志、陈冬琴民间借贷纠纷一案，原告刘淼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘乃志、陈冬琴的起诉。
本院认为，原告刘淼与被告刘乃志、陈冬琴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤回对被告刘乃志、陈冬琴的起诉。
案件受理费1210元，由原告刘淼负担。
审判员 成刚之
二〇一七年五月八日
书记员 徐芸芸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1226号
罪犯刘英杰，男，1996年5月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄少刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘英杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘英杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘英杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第944号
罪犯解学平，男，汉族，初中文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，以被告人解学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年12月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯解学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯解学平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解学平减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2689号
上诉人（原审被告）：山西省运城市中心医院。地址：运城市河东东街****号。
法定代表人：高萍，系该院院长。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桃，女，1966年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人山西省运城市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人王桃买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中心医院上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人不是本案的适格主体，上诉人也从未与所谓王玲玲发生过买卖合同的法律关系。二、一审法院适用法律错误。
王桃答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王桃原审诉称：要求被告支付货款58501元及利息。
原审查明：原告于2007年1月28日至2008年6月15日期间，多次以“玲玲”、“玲玲烟洒”名义给被告餐厅供货，现余58501元货款，被告未予支付。又查明，2002年1月1日至2009年12月31日，运城科贸医疗器械设备公司承包了被告医院餐厅，2016年12月19日，被告医院审计科对运城科贸医疗器械设备公司就承包医院食堂所产生的债权债务进行了审计，明确共欠原告货款58501元。运城科贸医疗器械设备公司就承包期间的应付帐款余额明细、和自购物品给被告进行了移交。
原审认为：债务应当清偿。原告作为出卖人向被告市中心医院餐厅提供货物，被告市中心医院应当按照约定支付价款。被告市中心医院未全额支付价款，属违约行为，原告要求支付利息损失，本院予以支持，但应从主张之日即起诉日期2017年4月25日起，按中国工商银行同期同类贷款利率计算。被告虽就其餐厅经营与运城科贸医疗器械设备公司签订了承包协议，但其行为是其内部管理、经营行为，运城科贸医疗器械设备公司仍以被告餐厅名义进行经营，经营期满后，被告医院审计科对运城科贸医疗器械设备公司就承包医院食堂所产生的债权债务进行了审计，运城科贸医疗器械设备公司已将承包期间的应付帐款余额明细、和自购物品给被告进行了移交，被告应承担付款责任。被告认为自己不是适格主体的意见，本院不予采信。被告认为有部分货款为案外人一枝花有限公司所欠，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：被告山西省运城市中心医院在本判决生效后十日内支付原告王桃货款58501元及利息（利息从2017年4月25日起计算至款付清之日止，按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告山西省运城市中心医院负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据原审法院及本院庭审查明的事实，2002年1月1日至2009年12月31日，运城科贸医疗器械设备公司承包了上诉人中心医院餐厅，2016年12月19日，上诉人中心医院审计科对运城科贸医疗器械设备公司就承包医院食堂所产生的债权债务进行了审计，明确共欠被上诉人货款58501元，运城科贸医疗器械设备公司就承包期间的应付帐款余额明细、和自购物品给被告进行了移交。原审法院根据上述事实，认定上诉人中心医院虽就其餐厅经营与运城科贸医疗器械设备公司签订了承包协议，但其行为是其内部管理、经营行为，判决由上诉人中心医院承担付款责任并无不当。上诉人所提各项上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人山西省运城市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十日
书记员 支 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1424号
罪犯郭彪，男，1987年10月27日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2011）威刑一初字第5号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月30日依(2014)鲁刑执字第597号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2016年04月06日依(2016)鲁刑更第370号刑事裁定，狱内减刑减为十八年九个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯郭彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异35号
异议人：清远市奥风建筑材料有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇府前路华康花园22号。
法定代表人：郑瑞珍。
申请执行人：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。
负责人：郭蕾，该分行行长。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：张颜，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被执行人：清远新绿环建筑材料有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人：付志洪。
被执行人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。
法定代表人：刘力嘉。
被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
被执行人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：傅海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
在本院执行国家开发银行股份有限公司广东省分行（以下简称国开行广东省分行）与清远新绿环建筑材料有限公司（以下简称清远新绿环公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企担保公司）、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿环公司）、付志洪、傅海燕金融借款合同纠纷一案【（2015）穗中法执字第4275号】过程中，清远市奥风建筑材料有限公司（以下简称奥风公司）对执行清远市清城区石角镇循环经济产业园P32号小区96753.93平方米土地使用权（建设用地规划许可证号：地字第用地20090037号，以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。现已审查终结。
异议人奥风公司称，广州新绿环公司与清远新绿环公司的所有债权人根据国开行广东省分行号召依法成立广州新绿环资产管理有限公司（以下简称新绿环资产公司），主要目的是临时管理债务人广州新绿环公司及清远新绿环公司的财产，并利用现有厂房和设备继续生产。2014年9月1日，奥风公司与新绿环资产公司签订了工业厂房租赁合同，并恢复生产玻镁板产品，在岗工人几十人，投入生产及原材料估值900万元，在这关键时刻，国开行广东省分行向法院提出执行申请，拟拍卖清远新绿环公司的厂房，如法院强制执行，将导致工厂无法正常生产，也直接损害了众多工人的利益。为避免因执行而有可能引发系列的影响社会稳定的闹访事件，依法保护其司的合法利益，同时也是保护全体债权人的合法利益，请求法院中止对涉案土地及其上盖的执行处置。
申请执行人国开行广东省分行称，（2014）穗中法金民初字第161号民事判决程序合法，认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法。执行依据是通过公告送达方式送达，（2015）穗中法执字第4275号案执行程序合法，广州中院为涉案土地的首封法院。其分行作为最大的债权人和首封权益人，有权要求清理场地，来推动合法的执行程序。因此，要求驳回奥风公司的异议请求。
本院查明，关于国开行广东省分行与清远新绿环公司、中企担保公司、广州新绿环公司、付志洪、傅海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月诉讼保全预查封了清远新绿环公司名下的涉案土地使用权。2015年7月9日，本院作出（2014）穗中法金民初字第161号民事判决，判决清远新绿环公司应于判决生效之日起10日内向国开行广东省分行偿还借款本金92999543.23元及利息、罚息、复利；等。判决生效后，根据国开行广东省分行的申请，本院于2015年12月14日以（2015）穗中法执字第4275号立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全面履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院继续预查封涉案土地至今。2016年3月10日，本院现场张贴拟处置公告。奥风公司遂提出本案异议。
另查明，本案被执行人傅海燕不服本院（2014）穗中法金民初字第161号民事判决书申请再审，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤民申3782号民事裁定，裁定驳回傅海燕的再审申请。
根据广州市工商局2016年10月27日“商事登记基本信息”记载，新绿环资产公司于2014年6月17日登记成立，法定代表人陈河中，商事主体类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为资产管理、商品信息咨询服务、投资管理服务、货物进出口等。
清远新绿环公司至今未进入司法破产程序。
此外，根据清远市城市规划局于2009年7月31日核发的《建设用地规划许可证》（地字第用地20090037号）记载，涉案土地位于清远市××石角镇循环经济产业园，用地单位为清远新绿环公司，用地面积95753.93平方米，用地性质为工业用地。
本院认为，本案审查的重点是，奥风公司承租使用涉案土地上建筑物依法能否对抗本院对涉案土地的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”经查，本院于2014年5月已对被执行人清远新绿环公司的涉案土地使用权实施了诉保预查封，后转入执行预查封延续至今。在此期间，奥风公司及新绿环资产公司未经本院准许，于2014年9月1日签订租赁合同，擅自在涉案土地上设定厂房租赁关系，且未得到申请执行人国开行广东省分行的认可，故依法不得对抗本院的执行。
综上所述，奥风公司的异议于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回清远市奥风建筑材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3630号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：王爱国，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告王爱国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛汝月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终4号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，住贵州省贵阳市云岩区。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出(2016)黔0103刑初1650号刑事判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人徐某某不服，于2016年12月28日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1338号
原告：周某某，女，1983年7月28日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡木溪村*组***号。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告:舒某某，男，1983年10月2日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇哑塘村*组***号。
原告周某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。
审 判 员 向昱谦
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 向易娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3455号
原告：吉林省昶铭市政工程有限公司，住所长春市九台经济开发区省道101八公里处南侧中澳城五金电器城B2座8号。
法定代表人：谢洪来，经理。
委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区同泽北街9号银都大厦21层。
负责人：齐志田，分公司总经理。
委托诉讼代理人：伊娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟德双，该公司员工。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：伊娜，该公司员工。
原告吉林省昶铭市政工程有限公司（以下简称昶铭市政）与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中建一局沈阳分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶铭市政委托诉讼代理人黄宝昌、张蕊娜，被告中建一局沈阳分公司委托诉讼代理人伊娜、迟德双，被告中建一局委托诉讼代理人伊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昶铭市政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币5085314.52元，利息549560.05元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,暂计算至2016年6月20日，另要求支付至实际给付之日止）。合计5634784.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《土方工程分包合同》（合同编号：CSCEC/AZXQ-062），约定由原告分包被告总包的长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目工程，分包范围及内容为长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目B地块工程土方挖运、桩间挖土等。合同签订后，原告依约定履行了全部合同义务，但被告迟迟未支付工程款，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为已违反双方合同约定，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
中建一局与中建一局沈阳分公司辩称：对于原告起诉的事实及拖欠工程款的数额予以认可，但希望原告给予被告一定时间给付。
本院经审理查明：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司非法人单位，系中国建筑一局（集团）有限公司下属分公司。2013年1月24日，原告昶铭市政与被告中建一局沈阳分公司签订《土方工程分包合同》一份，合同编号为CSCEC/AZXQ-062。合同总包方（甲方）为中建一局沈阳分公司，承包方（乙方）为昶铭市政。合同中约定由原告昶铭市政分包被告中建一局沈阳分公司总包的长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目工程，承包范围及内容为长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目B地块工程土方挖运、桩间挖土等。合同签订后，原告昶铭市政履行了合同义务，工程主体已于2014年8月完工，被告拖欠工程款至今。被告对尚欠原告工程款5085313.99元无异议，且原告已为被告出具建筑业统一发票。
本院认为，原告与被告中建一局沈阳分公司签订的《土方工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效的民事合同。原告主张的被告拖欠工程款5085314.52元已经双方审定结算，并已开具建筑业统一发票认证，被告依法应予给付。原、被告双方均同意欠款利息自2014年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告中建一局沈阳分公司系被告中建一局下属分公司，故二被告承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后即给付原告吉林省昶铭市政有限公司工程款5085314.52元及利息（利息自2014年7月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费25622元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁文怡
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第101号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学文化，原任海原县海城镇人民政府“一卡通”管理员，现任海原县贾塘乡会计。2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪经海原县人民检察院决定被海原县公安局依法刑事拘留，同年8月4日海原县人民检察院决定取保候审，同年9月25日海原县人民法院决定取保候审，同年11月20日，经海原县人民法院决定被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
辩护人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年11月20日作出（2014）海刑初字第80号刑事判决，上诉人张某某不服，以“一审法院认定事实错误，定性错误，适用法律错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某将海城镇78户重复信息的农户农资直补资金35960.78元非法占有，其行为构成贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第80号刑事判决；
二、发回原审人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
审 判 员 刘 阳
代理审判员 万生虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 张宇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00129号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李欣，男。
被执行人邱海月，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李欣、邱海月于2013年07月27日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李欣、邱海月2012年度总收入5400元的2倍计算，于2014年07月18日作出桂阳计生征字（2014）第00173号征收社会抚养费决定，对被执行人李欣、邱海月各征收社会抚养费5400元×2=10800元，双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00173号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00173号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李欣、邱海月于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费224元，由被执行人李欣、邱海月负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00623号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯传发，男，1957年10月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）691号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）691号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）691号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）691号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2389号
原告：孙伍梅。
被告：戴道英。
原告孙伍梅与被告戴道英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙伍梅、被告戴道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伍梅诉称：2016年1月17日6时许，戴道英驾驶电动三轮车沿本市天门大道由北向南行驶至二汽服务站路段时，电动三轮车与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，戴道英负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院接受治疗。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿其医疗费801元、误工费10000元、护理费6240元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费200元，合计20341元的70%即14328元，并承担本案诉讼费用。
戴道英辩称：原告和本被告在事故中都有责任，原告医疗费仅花费了800余元，要求的护理、误工和营养费等费用均过高，本被告不能接受，本被告认为赔偿3000元比较合理。
经审理查明：2016年1月17日6时许，戴道英驾驶电动三轮车沿本市天门大道东侧机动车道由北向南行驶至二汽服务站路段时，电动三轮车左前侧与孙伍梅驾驶的由西往东横过天门大道的电动自行车的左后侧相碰，致孙伍梅受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，戴道英负事故主要责任，孙伍梅负事故次要责任。孙伍梅受伤后即被送至市人民医院治疗，经诊断其伤情为“骶5椎体骨折”。同年4月22日，安徽江东司法鉴定所鉴定孙伍梅误工、护理和营养期限分别以伤后150日、60日和60日。事发时，孙伍梅在上海必胜客有限公司马鞍山新一城餐厅工作，其在事故发生前的月平均收入为2000元，因案涉事故实际减少的收入为3414元（2000元5个月减去2016年2月至6月单位实际发放的6586元）。
以上事实，有孙伍梅身份证、道路交通事故认定书、病历记录、检查报告单、司法鉴定意见书、工资表、银行交易记录、医疗费票据和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙伍梅与戴道英驾驶非机动车相撞，依据交警部门认定双方负主、次责任的事实及双方对事故发生的过错程度，确定戴道英承担70%的赔偿责任，孙伍梅承担30%的赔偿责任。
参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定孙伍梅因案涉事故造成的物质损失如下：医疗费801元、营养费1200元、误工费3414元、护理费3600（60天70元/天）鉴定费600元、交通费200元，合计10415元。上述各项损失由戴道英承担70%即7290.5元。原告主张的护理费标准过高，依据原告的伤情及恢复生活自理能力程度，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定为每天70元；原告主张的鉴定费中有致残等级》评定伤残等级所产生的费用，与本案道路交通事故不具关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴道英赔偿原告孙伍梅交通事故各项损失7290.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙伍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为80元。由原告孙伍梅承担38元，被告戴道英承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第03121号
原告：韩玉坤，农民。
原告：张桂芬，农民。
二原告委托代理人：蔡庆福。
被告：韩士先，农民。
委托代理人：韩秀菊。
本院在审理原告韩玉坤、张桂芬诉被告韩士先排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告韩玉坤、张桂芬于2016年4月22日以需要继续组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉坤、张桂芬的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉坤、张桂芬撤回起诉。
案件受理费230元，收取115元，由原告韩玉坤、张桂芬负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张瑞艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第38号
上诉人（原审被告）：毛某。
委托代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
上诉人毛某为与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告郑某甲与被告毛某经人介绍相识后，于××××年××月××日到江山市民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告从2009年开始到江苏省苏州市做生意，被告则留在江山生活。2010年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告于2012年2月21日向江山市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，江山市人民法院于同年3月20日判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍一直分居生活，分居期间，原告将其名下一辆本田奥德赛商务车以7万元的价格转让他人。因原、被告未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查，原告郑某甲在与被告结婚前曾有过婚史，郑某甲与前妻生育一男孩，取名郑某乙，现已成年。原告郑某甲于2006年在江山市××乡××村××自然村××号建造房屋，该房屋登记人口为郑某甲及郑某乙两人，土地使用权人为郑某甲，2013年1月，经郑某甲申请，并经相关职能部门办理手续，郑某甲将该房屋产权变更至郑某乙名下。
原审法院认为：原、被告双方虽然自愿办理结婚登记并共同生活，但原、被告在双方感情出现问题后，未能及时有效处理矛盾，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚，可确认双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；被告所提出原、被告婚后建造的房屋为夫妻共同财产以及原告有第三者而导致离婚的主张，因被告未提供相应证据予以证明，故对被告的该两项意见主张，法院不予采纳，如被告有证据或线索可以证明原告存在隐瞒其他夫妻共同财产的行为，可在提供相应证据后另案诉讼处理；被告主张原告向其亲戚借款，可由相关债权人另行提起诉讼，本案不予直接处理。考虑到原、被告同居期间较长，而原告在双方分居期间自行处理相关财产（即本田奥德赛商务车），已侵害了被告的合法权益，故法院认为可由原告给予被告一定的经济帮助。至于原告主张其尚有债务，因其未提供足够证据予以证明，且原告也未在诉讼请求中予以主张，故法院不予处理。综上所述，对原告合理诉讼请求，法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告郑某甲与被告毛某离婚；二、由原告郑某甲于判决生效后10日内给付被告毛某经济帮助款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
判决后，毛某不服，向本院提起上诉：一、一审认定事实不清，判决有误。一审有意删除了双方在2003年开始同居生活和共同创办车床厂的事实，没有认定双方于2006年共同建筑的坐落于江山市碗窑乡桑淤村1-1号房产系双方共同共有。事实上，双方于2003年经人介绍相识并同居生活，直到××××年××月××日向江山市民政局办理结婚手续，户籍也随迁入被上诉人户下。同居期间，因上诉人户口没有迁入被上诉人名下，当时在建房土地使用权申请书上只有被上诉人郑某甲及儿子郑某乙两人，当年郑某乙无经济收入，是上诉人与被上诉人共同建筑该××村1-1号房屋。在2009年9月核实批准该房屋的土地使用权时，该《土地使用权登记审批表》上注有3人，即郑某甲、毛某、郑某乙。二、适用法律不当，原审判决书陈述“由原告郑某甲于判决书生效后10日内给被告毛某经济帮助款35000元”，实际上该35000元是被上诉人未经上诉人同意私自将共同共有的本田奥德商务车以70000元卖掉，是共有财产的分割，不是经济补助。三、原审判决是2013年12月13日，而上诉人领取判决书时间是2013年12月9日。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，故请求依法撤销（2013）衢江民初字第1266号民事判决，发回重审。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：本案系离婚案件，由于双方当事人产生矛盾，未能有效处理矛盾且处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，在人民法院调解无效之情形下，应准予离婚。上诉人毛某主张坐落于江山市××乡××村××自然村××号房产系夫妻共同财产的上诉理由，本院认为，由于该房屋登记的所有权人为郑某乙，因此该财产的分割涉及到第三人的合法权益。根据法律规定，在房屋权属不明存在争议情形之下，人民法院不宜在离婚案件当中就该房屋所有权作出认定，当事人可以另行处理。至于上诉人毛某提出35000元不属于经济补助的上诉理由，本院认为，被上诉人郑某甲在分居期间自行处理相关财产，侵害上诉人毛某的合法权益，为此原审法院判决将该财产的一半给予上诉人毛某，实体处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚月红
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第400号
原告罗某某，女，1988年12月26日出生，剑河县人。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1983年9月19日出生，剑河县人。
委托代理人胡学坤，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人万明辉、被告杨某某及其委托代理人胡学坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月22日按农村习俗同居生活，2010年3月25日补办结婚登记手续，2010年6月10生育长子杨某甲，2012年3月28日生育长女杨某乙。同居办酒时，原告父母赠与原告打米机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一台、棉被五床、三开柜一个等等。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，特别是被告脾气暴躁疑心重，动辄对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告共同生活，诉请判决与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告自由恋爱认识，双方感情基础牢固，夫妻感情较好，只是偶尔小吵小闹，被告并未对原告实施家庭暴力。原告提出离婚是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，在被告出门打工期间发生了婚外情。双方感情并未完全破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年12月原、被告在厦门打工自由恋爱认识，于2009年农历12月22日按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年3月25日补办结婚登记手续，2010年6月10生育长子杨某甲，2012年3月28日生育长女杨某乙。原、被告按农村习俗举行婚礼时，原告父母赠与双方打米机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一台、棉被五床、三开柜一个等等。2015年7月6日，原告以子女抚养及财产分割纠纷为由起诉被告，后撤回起诉。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）剑民初字第316号民事裁定书等为据，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2010年3月25日补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原告罗某某称被告杨某某经常对其实施家庭暴力，无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未向本院举证证明。庭审中被告杨某某表示愿意改正自己的缺点和不足，搞好家庭关系，鉴于原、被告夫妻关系仍有和好可能，为保护婚姻家庭的稳定及子女身心健康成长，原告提出离婚，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年十月十九日
书记员 田茹芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00064号
原告王某甲（曾用名王厚兵）。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人周立芳。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈治强、被告赵某及其委托代理人周立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，因婚前认识时间短，感情基础差，缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发纠纷，其曾于2009年、2011年向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本判决驳回诉讼请求后，现再次要求与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：王某甲是嫌弃其现在身体有病，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告王某甲曾于2009年12月向本院提起诉讼要求与被告赵某离婚，经人劝解后撤诉；其又于2011年3月向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，因赵某患精神分裂症住院治疗，本院作出（2011）枣民初字第1020号民事判决，驳回了原告王某甲的诉讼请求。现原告王某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
另查明，被告赵某先后于2010年6月19日、2011年4月30日在襄阳市安定医院治疗、2013年1月13日在枣阳市中医医院住院治疗80日，同年4月3日好转出院，诊断为：一般情况可，精神症状消失；个人生活自理，自知力存在。
同时查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权，原告王某甲经手的有债务30000元。
上述事实，有原、被告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告王某甲与被告赵某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，关系仍未缓和，一直处于分居状态，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据赵某目前的身体状况，婚生女王某乙随原告王某甲生活更有利于未成年人的教育、成长及生活，为保护儿童的合法权益，王某乙以随原告王某甲生活为宜，被告赵某享有探望权；原告王某甲考虑到被告赵某的身体状况，自愿负担婚生女王某乙在年满十八周岁前的子女抚养费，不让被告赵某负担子女抚养费，并自愿补偿被告赵某人民币100000元，此请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女王某乙在年满十八周岁前由原告王某甲直接抚养并自愿负担子女抚养费，被告赵某不负担子女抚养费，被告赵某有探望婚生女王某乙的权利，王某乙成年后由其自行选择随父或随母生活；
三、原告王某甲经手的债务由其自行偿还；
四、原告王某甲自愿资助被告赵某人民币100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨国顺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02650号
原告王晓光，男，1974年3月22日生，汉族，农民。
被告刘小琴，女，1960年6月16日生，汉族，农民。
原告王晓光与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，2010年3月份被告向原告借款10000元用于开超市，口头约定利息按照月息2.5%计算，并约定2010年年底归还借款，到期后，被告未能偿还借款。2011年3月12日被告给原告补打了10000元的欠条，并约定当年种麦前归还借款。但到期后被告仅在2013年7月14日支付了500元利息。剩余本息至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款10000元，并从2012年1月1日起按照月息2.5%计算利息至清偿之日止。庭审中，原告变更其诉讼请求，仅要求被告归还借款本金4500元。
被告刘小琴辩称，被告借原告10000元属实，但并未约定借款利息，后被告以现金及物品折抵的方式已经归还了原告5500元，原告向被告出具的证明足以证明还款事实，被告现仍欠原告4500元。因被告经济困难，希望能分期归还。
原告王晓光为支持自己的主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，用以证明被告刘小琴借原告王晓光10000元的事实。
被告刘小琴为支持自己的主张，向本院提交了原告书写的还款条据一份，用于证明被告已归还原告5500元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对对方证据的真实性及证明目的均无异议，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘小琴在原告王晓光处借款10000元，2011年3月12日被告向原告出具“今欠王小光（王晓光）现金壹万元整”的欠条一份。之后被告归还原告借款5500元，原告于2013年7月14日向被告出具了还款证明一份，下余借款4500元被告至今未还。
审理中，因被告拒绝原告分期还款的意见，调解无果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告均承认被告刘小琴借原告王晓光10000元，及被告已经归还5500元的事实，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款4500元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘小琴于本判决生效后十五日内清偿原告王晓光借款4500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘小琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韩露凝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张建军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00028号
起诉人任利华，女，汉族，1964年11月29日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人任利华的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款165403.8元（其中退休工龄补偿款52080元，“三五”提前退休扣除工资补偿款13323.8元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对任利华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全诉前保字第00006号
申请人：范圣萍。
被申请人：刘正余。
申请人范圣萍与被申请人刘正余修理费合同纠纷一案，申请人范圣萍以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘正余车损理赔款8800元予以保全。申请人范圣萍已向本院提供等额现金作为担保。
经审查，本院认为：申请人范圣萍申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正余的车损理赔款8800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金发
二〇一四年八月二十五日
书记员 高家斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1182号
原告王某。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋玉明、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。原、被告在婚后感情始终不好，经常发生矛盾，后原告出国打工，从2008年起双方就不联系，原告回国也是夫妻分居。原告现认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称：夫妻感情不和是原告所致，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名袁某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；且因原告常年在国外打工，双方缺少沟通。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使双方因生活琐事发生矛盾，同时因原告在国外打工的原因致夫妻分居时间较长，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年三月十一日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00224号
原告许某某，个体工商户。
被告朱某某，农民。
原告许某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款2300元及利息（以2300元为基数，按照月利率0.23%，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月14日，被告朱某某向原告许某某赊购电动车一辆，货款1850元，并于当日出具欠条一份，约定货款于同年5月16日付清，如到期不还，按月利率0.23%付息。后被告朱某某又于同年3月30日从原告许某某处赊购柴油，货款450元，于当天一并计入欠条，合计欠款2300元。到期后，经原告催要，被告未偿还货款。
另查明，2013年5月16日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月以下，含6个月）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告货款2300元及违约金（以2300元为基数，按照月利率0.23%，自2013年5月16日起计算至实际给付之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1858号
被执行人马宝祥。
本院在执行被执行人马宝祥罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第15号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第820号
原告覃某甲。
被告潘某。
原告覃某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、代理审判员韦克宁、人民陪审员黄鹏欢组成合议庭，于同年11月27日在本院第3号审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员梁冰冰担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，在双方还没有充分了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚，婚后，原告才得知被告与其他女人早已经生育有一个孩子。由于原、被告性格不合，不能建立起夫妻感情，经常吵架，不久双方就无法共同生活，2009年被告离开原告，双方至今没有任何联系，分居已达四年之久。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且根本没有和好的可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、宜州市庆远镇龙塘社区居委会出具的《证明》，证实被告是原告家的上门女婿，被告于2009年9月带女儿离家出走，与原告分居至今的事实。
4、证人宁某的书面证明一份，证实被告是原告家的上门女婿，原、被告发生争吵后被告于2009年离家出走与原告分居至今的事实。
5、证人覃某乙的书面证明一份，证实原、被告经人介绍认识，被告是原告家的上门女婿，原、被告发生争吵后被告于2009年离家出走与原告分居至今的事实。
被告潘某在答辩期限内未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告于2007年3月经其母亲好友介绍与被告认识、恋爱，经原、被告商量后被告同意婚后到女方家入赘，××××年××月××日被告与原告到宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，因原、被告性格不和，加上原告婚后才发现被告婚前与她人已经生育了一个孩子，婚后共同生活仅有几个月时间即开始产生矛盾，双方常为一些家庭琐事发生争吵。为此，被告于2009年间离开原告家独自外出打工，期间没有任何通信或来往，双方2009年分居至今。原告于2014年8月9日以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求本院判决准予原告与被告离婚，
另查明，原告覃某甲与被告潘某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍后恋爱，由于婚前相互了解不够，草率结婚，没有婚姻基础，婚后感情不和，无法沟通，最终导致夫妻感情无法建立，双方于2009年分居至今已满4年，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，被告经本院合法传唤，又拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行；帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 黄鹏欢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁冰冰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第31号
原告张某某，女，汉族，生于1990年1月。
被告王某某，男，汉族，生于1985年5月。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 骋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06293号
罪犯朱志华，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱志华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱志华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月12日至2024年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00433号
原告郑某，务农。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某，务农。
本院在审理原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年三月三日
书记员 何 雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00034号
申请人：兰溪市友谊印刷厂，住所地：兰溪市马涧镇石渠新区。
负责人：应荣辉，该厂厂长。
申请人兰溪市友谊印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005132327889，出票日期为2015年9月8日，汇票到期日为2016年3月8日，出票人为浙江百利得摩配有限公司，收款人为兰溪市友谊印刷厂，出票金额为5万元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市友谊印刷厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人兰溪市友谊印刷厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年一月四日
代书 记员 苏芹娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3601号
原告戚秋燕，女，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告张玉清，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告戚秋燕与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚秋燕到庭参加诉讼，被告张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秋燕诉称，2013年9月1日和2013年9月12日，被告先后从原告处借款22，400.00元，约定还款日期为2014年9月1日和借款11，500.00元，约定还款日期为2014年7月12日。期限届满后，原告多次找被告索要，开始被告推托，后不接电话。无奈，诉至法院，要求判令被告给付借款本金33，900.00元。
被告张玉清未答辩。
经审理查明，2013年9月1日、2013年9月12日，被告张玉清先后自原告处借款22，400.00元、11，500.00元，并分别为其出具欠据及借据各一枚，还款日期分别约定为2014年9月1日、2014年7月12日。此款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述，及举证期限内原告提供的欠据一枚、借据一枚在卷佐证，该欠据及借据复印件在应诉时已经向被告送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告张玉清在原告戚秋燕处借款并为其出具欠款据，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的债权债务关系，被告应按约定偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉清于判决生效后立即偿还原告戚秋燕欠款合计33，900.00元。
案件受理费324.00元，由被告张玉清负担。此款于判决书生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费648.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1303号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告倪冠东。
被告薛燕娟。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告倪冠东、薛燕娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费53.5元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱云天
如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第009号
申请人：汤红俊。
被申请人：戴四爱。
被申请人：何晓玲。
申请事项：请求人民法院保全查封被申请人所有的位于如皋市如城镇荷兰小镇2栋4单元807室房屋一套。
事实和理由：被申请人在2014年1月6日向申请人借款人民币20万元整，借期拾日。到期后，经申请人多次催要无果，且现被申请人有转移资产的动向。
故为防止被申请人转移财产逃避债务，保障申请人的合法权利在判决后能得到实现。申请人于2014年1月23日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的位于如皋市如城镇荷兰小镇2栋4单元807室房屋一套。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3069号
原告郑露，农工。
被告郑天仁，农工。
被告孙蕾（系郑天仁妻子），农工。
被告张囯亮，农工。
原告郑露与被告郑天仁、孙蕾、张囯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑露和被告郑天仁、孙蕾到庭参�诉讼。被告张囯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，被告郑天仁和孙蕾系夫妻。被告以还银行贷款等为由，于2015年5月10日原告借款10000元，约定2015年6月10日还清。被告于同日给原告出具借条一张。被告张囯亮作为保证人承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告以种种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求各被告连带偿还借款10000元及逾期利息；2、要求各被告承担本案诉讼费用。
被告郑天仁辩称，欠条是我打的，字也是我写的，当时原告只借给我8500元，从2015年6月到10月，我每月还利息1500元，我已经给付原告利息7500元，剩余的1000元本金我认可偿还，利息按1000元本金银行同期贷款利率计付。
被告孙蕾辩称，我不知道借钱。
被告张囯亮在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告郑天仁与被告孙蕾系夫妻关系。被告郑天仁在唐山市曹妃甸区与他人合伙经营渝富侨足浴店。被告郑天仁以还银行贷款为由，于2015年5月10日向原告郑露借款10000元，还款期限为1个月。被告郑天仁在借条借款人签字处签写了自己的名字并按手印，被告张囯亮在担保人签字处也签写了自己的名字并按手印。该款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告郑露、被告郑天仁、孙蕾当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确。被告郑天仁应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张囯亮在《借条》担保人处签写本人的名字�是对被告郑天仁借款担保的认可，应依法承担连带偿还责任。被告孙蕾与被告郑天仁系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，亦应对上述债务承担偿还责任。被告郑天仁所述实际向原告借款8500元，该债务扣除已经支付利息7500元，认可偿还借款1000元并按借款1000元银行同期贷款利率计付利息的主张，因其未提交相关证据证实，本院不予采信。被告张囯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天仁、孙蕾自本判决生效后五日内偿还原告郑露借款10000元；
被告郑天仁、孙蕾支付原告郑露利息，自2015年6月11日起至本判决生效之日�按借款10000元银行同期贷款利率计付；
被告张囯亮对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑天仁、孙蕾、张囯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3069号
原告：史某，农民。
委托代理人：史学建。
被告：吴某，农民。
委托代理人：李香连。
本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案中，经本院审理查明，原被告经人介绍相识，被告收原告彩礼60000元，2014年3月12日办理结婚登记手续，2014年农历9月16日举行结婚仪式，原告于2015年9月8日起诉与被告离婚，由被告支付生活帮助5000元，被告同意与原告离婚，请求原告退还彩礼4万元。2015年10月29日本院依法开庭审理后，原告史某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。被告同意。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 王 銮 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李颖存在
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生，该行行长。
被告李一帆，男。
被告李应民，男。
被告李金川，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告李一帆、李应民、李金川借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、丁水旺到庭参加了诉讼，被告李一帆、李应民、李金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，李一帆于2009年7月10日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2012年7月9日到期，由被告李应民、李金川承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连代偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告李一帆、李应民、李金川未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年7月7日被告李一帆向原告申请贷款40000元，贷款用途用于手机购销流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年7月10日被告李一帆与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告李应民、李金川在该合同中签字按印为被告李一帆提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年7月10日至2012年7月9日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年7月17日，被告李一帆向原告申请用款40000元，同日原告向被告李一帆的金穗惠农卡（卡号6228412040240397710）支付借款40000元。后原告与被告李一帆又按合同约定循环贷款两次，最后一次借款时间为2011年7月17日，该单笔借款期限为2011年7月17日至2013年1月9日，借款逾期后借款人李一帆未偿还借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告李一帆、李应民、李金川签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告李一帆未按约定清偿贷款40000元，担保人李应民、李金川在借款人李一帆不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李一帆于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2011年7月17日计算至还清本金止）。
二、被告李应民、李金川对被告李一帆借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2011年7月17日计算至还清本金止）负连带清偿责任。
三、被告李应民、李金川承担连带清偿责任后，有权向被告李一帆追偿。
如被告李一帆、李应民、李金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李一帆、李应民、李金川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈聪聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01335号
原告樊淑琴，女，汉族，1965年8月3日生。
被告张磊，男，汉族，1981年12月19日生。
委托代理人张玉海，男，汉族，1954年11月14日生。
被告石杰，女，蒙古族，1982年12月10日生。
原告樊淑琴诉被告张磊、石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊淑琴、被告张磊的委托代理人张玉海、被告石杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告樊淑琴诉称，2013年8月12日被告张磊、石杰夫妇向原告樊淑琴借款354729元，双方约定2015年底还清，并且二被告给原告出具借条。但到了还款日期二被告并未还款，原告多次索要无果，故提起诉讼。请求依法判令请求判令被告张磊、石杰归还原告欠款354729元并承担本案诉讼费用。?
被告张磊、石杰辩称，欠款属实。
经审理查明，被告张磊、石杰陆续向原告樊淑琴借款，双方约定利息2分。2013年8月12日，被告张磊、石杰与原告樊淑琴对借款本息进行结算，重新出具了借条一份，内容为“今借到樊淑琴叁拾伍万肆仟柒佰贰拾玖元整（354729），（还款为2014年年底）”。二被告至今未向原告偿还该借款。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月29日在乌海市海勃湾区人民法院调解离婚，双方在民事调解书中约定“共同债务共计5700000元由被告张磊承担”。
以上事实，有双方当事人陈述、借条（原件）一份、民事调解书（复印件）一份予以证实。
本院认为，被告张磊、石杰陆续向原告樊淑琴借款，2013年8月12日经双方结算后，二被告出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张磊、石杰共同向原告樊淑琴出具了借条，为共同债务人。二被告应当履行偿还借款354729元的义务。
被告张磊与被告石杰原系夫妻关系，虽然双方在乌海市海勃湾区人民法院的民事调解书中对财产分割、债务承担进行了约定，但该约定不能对抗债权人，原告樊淑琴作为债权人仍有权就共同债务向二被告主张权利。被告石杰在履行偿还义务后，有权以离婚协议为依据向被告张磊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：
被告张磊、石杰共同偿还原告樊淑琴借款354729元，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元（应交案件受理费6620元，因适用简易程序减半收取3310元，原告已预交），由被告张磊、石杰承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年六月十六日
书记员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01335号原告樊淑琴，女，汉族，1965年8月3日生。被告张磊，男，汉族，1981年12月19日生。委托代理人张玉海，男，汉族，1954年11月14日生。被告石杰，女，蒙古族，1982年12月10日生。原告樊淑琴诉被告张磊、石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊淑琴、被告张磊的委托代理人张玉海、被告石杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告樊淑琴诉称，2013年8月12日被告张磊、石杰夫妇向原告樊淑琴借款354729元，双方约定2015年底还清，并且二被告给原告出具借条。但到了还款日期二被告并未还款，原告多次索要无果，故提起诉讼。请求依法判令请求判令被告张磊、石杰归还原告欠款354729元并承担本案诉讼费用。被告张磊、石杰辩称，欠款属实。经审理查明，被告张磊、石杰陆续向原告樊淑琴借款，双方约定利息2分。2013年8月12日，被告张磊、石杰与原告樊淑琴对借款本息进行结算，重新出具了借条一份，内容为“今借到樊淑琴叁拾伍万肆仟柒佰贰拾玖元整（354729），（还款为2014年年底）”。二被告至今未向原告偿还该借款。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月29日在乌海市海勃湾区人民法院调解离婚，双方在民事调解书中约定“共同债务共计5700000元由被告张磊承担”。以上事实，有双方当事人陈述、借条（原件）一份、民事调解书（复印件）一份予以证实。本院认为，被告张磊、石杰陆续向原告樊淑琴借款，2013年8月12日经双方结算后，二被告出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张磊、石杰共同向原告樊淑琴出具了借条，为共同债务人。二被告应当履行偿还借款354729元的义务。被告张磊与被告石杰原系夫妻关系，虽然双方在乌海市海勃湾区人民法院的民事调解书中对财产分割、债务承担进行了约定，但该约定不能对抗债权人，原告樊淑琴作为债权人仍有权就共同债务向二被告主张权利。被告石杰在履行偿还义务后，有权以离婚协议为依据向被告张磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：被告张磊、石杰共同偿还原告樊淑琴借款354729元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（应交案件受理费6620元，因适用简易程序减半收取3310元，原告已预交），由被告张磊、石杰承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月十六日书记员 连小艳
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邱行初字第12号
原告：张社会，农民。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，职务：局长。
委托代理人：邢国瑞，永年县公安局工作人员。
委托代理人：刘景宾，永年县公安局工作人员。
第三人：徐梦礼，农民。
原告张社会与被告永年县公安局、第三人徐梦礼公安行政管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社会及其委托代理人郭振峰、被告永年县公安局委托代理人邢国瑞、刘景宾、第三人徐梦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永年县公安局于2014年10月17日对原告张社会作出永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，认定2014年7月7日在永年县讲武乡南讲武村，原告张社会、张占国、徐合顺因按水管之事，与徐梦礼发生争执而打架，致使徐梦礼受轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定给予原告张社会行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚。
原告张社会诉称，原告因为村里安装水管一事与第三人徐梦礼发生争执，原告出于气愤用手中的塑料瓶扔向了徐梦礼，但不足以致伤第三人，被告据此对原告进行处罚属于认定事实不清；案发之后，被告不听取原告的陈述和申辩，在处罚之前也没有告知原告被处罚的事实、理由和依据，被告的办案程序违法。请求人民法院依法撤销被告作出的永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，并责令被告永年县公安局重新作出决定；本案诉讼费由被告承担。
被告永年县公安局辩称，2014年7月7日18时许，在永年县讲武乡南讲武村，因为挖水管一事，张社会、张占国、徐合顺与徐梦礼发生争执，张社会、张占国、徐合顺将徐梦礼打致轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述与辩解、证人证言、法医鉴定等证据证实。后被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在处罚前就拟作出的处罚决定、处罚的事实、理由和依据告知了原告张社会，并听取了其陈述和申辩；宣布处罚决定时，告知其依法享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
第三人李海军辩称，原告确实对我进行了殴打，公安机关应该对原告进行处罚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了行政处罚决定书两份和行政复议决定书一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对以上证据均无异议。第三人的质证意见为：对以上证据均无异议。
根据原告张社会的申请，证人徐某、刘某出庭作证。证人徐某证明的主要内容为：第三人父亲用砖头将第三人打伤时候我在场，我一直在旁边拉架，张社会没有殴打徐梦礼。证人刘某证明的主要内容为：原告与第三人发生了争吵，但没见原告殴打第三人徐梦礼。
对证人徐某证言，原告的质证意见为：我对证人证言无异议，但我认为被告在刁难我方证人；被告的质证意见为：对徐某证言有异议，其证言是片面的，且不知道当事人的衣着，可能在作伪证；另徐某不知道张社会拿矿泉水瓶子的事实，可能根本不在场；第三人的质证意见为：没有异议。
对证人刘某的证言，原告的质证意见为：没有异议；被告的质证意见为：证人刘某与原告有利害关系，其证言内容有疑点，不应采信；第三人的质证意见为：没有异议。
被告永年县公安局为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、实体证据：张社会、张占国、徐和顺询问笔录七份，证明案发时间、地点、原因和过程；受害人徐梦礼和六名证人的询问笔录七份；法医鉴定书；
2、程序证据：受案登记表、受案回执、行政处罚审批表和处罚告知笔录等；
3、法律依据方面：治安管理处罚法、公安机关办理行政案件程序规定，河北省公安机关治安管理处罚裁量标准。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：1、实体证据方面，对张社会、张占国、徐和顺证言无异议；对徐梦礼和和六名证人证言有异议，其证言均未证实张社会用砖头对第三人进行殴打；对法医鉴定书有异议，第三人的伤情不构成轻微伤。2、程序证据方面，均无异议。3、法律依据方面，对法律的真实性无异议，但不应该对原告进行处罚。第三人的质证意见为：均无异议。
第三人徐梦礼未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月7日18时许，在永年县讲武乡南讲武村，原告张社会因安装水管一事与第三人徐梦礼发生争执并打架，原告将第三人打伤。2014年7月9日，永年县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定第三人徐梦礼之伤属轻微伤。2014年10月17日，被告永年县公安局作出永公（讲）行罚决字（2014）37号公安行政处罚决定，以涉嫌殴打他人为由，给予原告张社会行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。原告张社会不服该处罚决定，于2015年11月9日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告永年县公安局作出的永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，责令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费。经邯郸市中级人民法院指定，本案由本院依法审理。
以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及公安行政处罚卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告张社会对第三人徐梦礼进行殴打并致第三人轻微伤系事实，有公安行政处罚卷宗和法医鉴定书等证据证实，本院对此予以确认；原告虽辩称第三人之伤系第三人父亲所致，但并未提交证据予以证实，故对原告的辩称本院不予采信；被告永年县公安局经过调查取证，在对原告张社会进行了处罚前的告知，听取了其陈述和申辩后，作出行政处罚决定，给予原告行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚，该行政处罚程序合法，裁量适当，故对原告诉称的被告办案程序违法、依法应予撤销该行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告永年县公安局作出的永公（讲）行罚决字（2014）第37号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张社会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙仲晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0173号
原告江苏大阳光辅股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定代表人张时斌，该公司负责人。
原告江苏大阳光辅股份有限公司（以下简称大阳公司）诉被告台州特盛新能源科技有限公司（以下简称特盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告大阳公司的委托代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告特盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称：原被告自2012年4月开始建立交易往来关系，特盛公司向他公司购买碳化硅微粉，他公司按照合同履行了交货义务并开具了相关增值税专用发票，后特盛公司陆续支付部分货款，截止目前，特盛公司尚欠218400元未付。请求判令：1、特盛公司立即支付货款共计218400元，并承担该款自2012年8月24日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由特盛公司承担。
被告特盛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：大阳公司与特盛公司系业务往来单位。2012年4月10日，大阳公司（供方）与特盛公司（需方）以传真方式签订购销合同一份，约定大阳公司向特盛公司供应1200#碳化硅微粉10吨，单价20200元／吨，金额合计202000元；结算方式及期限为合同签订后即电汇本次货款的30%即60600元，余款货到30天内结清。合同签订后，大阳公司于2012年4月13日向特盛公司交付约定货物，并于当日向特盛公司开具价税金额合计202000元的增值税专用发票一份，特盛公司收到该发票后，已向税务部门进行了认证。2012年5月25日，大阳公司（供方）与特盛公司（需方）又以传真方式签订购销合同一份，约定大阳公司向特盛公司供应1500#碳化硅微粉5吨，单价18800元／吨，金额合计94000元；结算方式及期限为货到30天付清本次货款。合同签订后，大阳公司于2012年5月31日向特盛公司交付约定货物，并于2012年6月2日向特盛公司开具价税金额合计94000元的增值税专用发票一份，特盛公司收到该发票后，已向税务部门进行了认证。2012年7月26日，大阳公司再次向特盛公司交付1500#碳化硅微粉7吨，并于当日向特盛公司开具价税金额合计133000元的增值税专用发票一份，特盛公司收到该发票后，已向税务部门进行了认证。大阳公司自认，特盛公司收货后，分别于2012年4月16日付款60600元，2012年7月30日付款100000元，2012年8月27日付款50000元，共计付款210600元。2014年8月18日，大阳公司具状起诉来院。庭审中，大阳公司放弃了部分利息的诉讼请求，主张逾期付款利息自2012年8月27日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由购销合同、增值税专用发票、送货单、台州市国家税务局经济开发区税务分局出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：大阳公司与特盛公司之间的买卖关系合法有效，特盛公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。根据大阳公司提供的证据，2012年4月至7月，大阳公司向特盛公司供应碳化硅微粉金额合计429000元，扣除大阳公司自认的特盛公司已支付的210600元，特盛公司对尚欠货款218400元应负偿付之责。购销合同约定货款应于货到30天内结清，2012年7月26日的供货未签订书面合同，大阳公司主张按照以前合同的约定货款应于货到30天内结清，符合双方的交易习惯，特盛公司未提供证据证明双方对该笔往来的付款时间有特别约定，应承担相应的法律后果，2012年4月、5月的往来均已过付款期限，故大阳公司主张自最后一次供货满一个月后的2012年8月27日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。特盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
台州特盛新能源科技有限公司应偿付江苏大阳光辅股份有限公司货款218400元，并承担该款自2012年8月27日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏大阳光辅股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元减半收取2288元，财产保全费1670元，合计3958元（江苏大阳光辅股份有限公司已预交），由台州特盛新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏大阳光辅股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00012号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：宁金星，重庆信豪律师事务所律师。
被告：石柱土家族寅源旅游开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：粟伟，该公司经理。
本院审理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告石柱土家族寅源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 王贤江
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈桂华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵××。2014年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人邵××犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人邵××于2014年4月24日23时许，在邹×、何××、宋×等人（均另案处理）指使下伙同上述人员前往天津市滨海新区塘沽时代广场寻找欠邹×债务的孟×，后在该地点发现孟×及其朋友白××，遂对二人进行殴打，并将二人强行带至天津市滨海新区汉沽钻石人生洗浴30××房间，限制其人身自由，直至2014年4月25日20时许允许二人离开。被告人邵××后主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、查获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邵××非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关提请本院以非法拘禁罪判处被告人邵××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人邵××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年4月24日晚，被告人邵××在邹凯、何晓明、宋玮等人（均已判刑）指使下，伙同上述人员在天津市滨海新区塘沽时代广场使用殴打等暴力手段将拖欠邹凯债务的孟苇及白××二人强行带至天津市滨海新区汉沽钻石人生洗浴30××房间，限制其人身自由，直至2014年4月25日20时许。被告人邵××后主动向公安机关投案。
据以认定上述事实的证据有：同案犯宋×、邹×、何××、赵×、申××、刘××的供述，被害人白××的陈述，证人崔××、黄××、王××、李××的证言，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第147号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵××非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵××具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人邵××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以非法拘禁罪判处被告人邵××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人邵××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 李新春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01069号
罪犯张某。
陕西省乾县人民法院于2013年1月8日作出（2013）乾刑初字第00010号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年8月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶