江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第36号
原告：刘光辉，男，汉族，上高县人。
原告：袁海荣，女，汉族，上高县人，系刘光辉之妻。
原告：刘某，女，汉族，上高县人，系刘光辉、袁海荣之女。
刘丹法定代理人：刘光辉、袁海荣，系刘丹父母。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘谷林，男，汉族，上高县人。
被告：上高县金轮汽车运输有限公司。
机构代码：78149732-X。
住址：上高县塔下乡大观大道415号。
法定代表人：李龙子，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：49215115-4。
住址：上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告刘光辉、袁海荣、刘某与被告刘谷林、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、袁海荣及原告的委托代理人刘金生，被告刘谷林，被告汽运公司的法定代表人李龙子，被告保险公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉、袁海荣、刘某诉称：2012年10月2日17时50分左右，三原告乘坐摩托车（由原告刘光辉驾驶）从泗溪镇床里村外出，当行至泗溪镇官桥小学转弯处时，与被告刘谷林驾驶的赣C623**低速普通货车发生刮碰，导致三原告不同程度受伤和摩托车受损。原告刘光辉受伤后被送往上高县人民医院抢救治疗7天，后转至南昌大学第一附属医院治疗，在该院住院10天后再次转至上高县人民医院住院治疗30天。原告袁海荣受伤后被送至上高县人民医院住院治疗31天。原告刘某受伤后被送至上高县人民医院住院治疗21天。三原告先后花去医疗费52705.72元，尚需继续治疗费8000元。被告刘谷林已支付44611.27元费用，其余费用均由原告支付。经上高县公安局交警大队认定，被告刘谷林负本次事故的次要责任。要求被告刘谷林赔偿三原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计138661.70元。被告汽运公司应与被告刘谷林对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司应在其承保的赔偿限额内作出赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘谷林辩称：我已支付原告44611.27元。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的相关损失应该由保险公司赔偿。我与被告汽运公司属挂靠关系。
被告汽运公司辩称：1、对事故认定书认定原告刘光辉负主要责任，被告刘谷林负次要责任没有异议。原告方在诉讼中表述的此次事故损失由原告方承担70%，被告方承担30%，符合相关法律规定，我方没有异议。2、我方认为法院应驳回原告方8000元精神损害抚慰金的诉讼请求，交通费法院应重新审定。3、原告方在刘谷林应赔偿数额中有多处计算错误。4、事故车在保险公司投保了交强险，原告的相关损失应该由保险公司赔偿。5、被告刘谷林多支付的35000多元，应该在保险理赔款中返还给刘谷林。6、刘谷林的事故车辆买的是二手车，以前就挂靠在我公司，后来把车卖给他了，该车所有权和经营权都是刘谷林的，我公司与刘谷林之间是挂靠关系。
被告保险公司辩称：1、原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的保险责任限额为10000元。2、原告刘光辉、袁海荣误工费适用标准过高，应按农村标准计算；护理费标准过高，且刘某出院后不应计算护理费；被扶养人生活费适用标准错误，刘颖不应计算被扶养人生活费；交通费诉求数额过高；精神损害抚慰金诉求过高；财产损失2000元缺乏证据，法庭不应支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。4、我方已对刘光辉、袁海荣的伤残等级申请重新鉴定，应按重新鉴定意见重新计算、核定原告的相关损失。5、原告的诉求已超过了法定的诉讼时效和期限，依法应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年10月2日17时50分许，被告刘谷林驾驶赣C623**低速普通货车从上高县泗溪镇官桥往泗溪镇床里村行驶，当行驶过官桥小学时，在转弯处与对面原告刘光辉驾驶的两轮摩托车发生刮碰，造成原告刘光辉及摩托车乘坐人原告袁海荣、刘某受伤，摩托车受损的交通事故。2012年10月19日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2012）第0035号道路交通事故认定书，认定原告刘光辉负此次事故的主要责任，被告刘谷林负此次事故的次要责任。原告刘光辉受伤后先后在上高县人民医院住院治疗37天，在南昌大学第一附属医院住院治疗10天，共花去医疗费31256.50元，原告袁海荣在上高县人民医院住院治疗31天，花去医疗费11118.67元，原告刘某在上高县人民医院住院治疗21天，花去医疗费10151.05元。三原告共花去交通费980元。2013年4月19日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告刘光辉的伤残程度构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，其医疗费用请受案单位按县级以上医院发票酌定，出院后继续治疗费（含二期手术需在省级医院进行取内固定费、X线复查费、促骨折愈合用药等）评定在7000元内。其误工损失日自受伤后评定至鉴定前一日，刘光辉为此花去鉴定费1300元；原告袁海荣的损伤程度构成轻伤甲级，伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其医疗费用请受案单位按县级医院发票酌定，其误工损失日自受伤后评定在120天，袁海荣为此花去鉴定费1300元；原告刘某的损伤程度构成轻伤甲级，其医疗费请受案单位按县（市）级医院发票酌定，出院后继续治疗费（含X线复查费、促骨折愈合用药）评定在1000元内，其误工损失日自受伤后评定在120天（因需要他人监护），刘某为此花去鉴定费500元。事故发生后，被告刘谷林已支付给原告44611.27元，对于原告的其他损失未予以赔偿。在本案审理过程中，原、被告均同意原告的摩托车损失定价为500元。被告保险公司对原告刘光辉、袁海荣的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告刘光辉伤残等级评定为十级伤残；原告袁海荣的伤残等级评定为十级伤残。
另查明：原告刘光辉、袁海荣、刘某属农业家庭户口，事故发生前，刘光辉、袁海荣在家务农。刘光辉、袁海荣夫妻生育二个女儿，女儿刘某，女儿刘丹。被告刘谷林和被告汽运公司系挂靠经营关系。事故车赣C623**在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、支出凭证及清单、身份证、户口簿、证明材料、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告方的各项损失，被告刘谷林应按照责任划分承担相应赔偿责任，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、被告刘谷林与被告汽运公司之间系挂靠经营关系，因此，被告汽运公司对被告刘谷林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、三原告于2013年4月19日进行司法鉴定，2014年1月向法院起诉，原告方并没有超过诉讼时效，因此，被告保险公司认为原告的诉求已超过法定诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。4、在三原告的各项损失中，医疗费、鉴定费、交通费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定；被告保险公司只对刘光辉、袁海荣的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，因此，刘光辉、袁海荣的伤残等级应以重新鉴定意见为准；误工损失日以鉴定意见为准，误工费标准应按农业标准计算；原告出院后继续治疗费、刘某出院后护理费应以2013年4月19日的鉴定意见为准；原告护理费诉求标准并不过高，应予认定；原告提供了证据证明刘某为刘光辉、袁海荣之女，刘某生活费应予以计算；原告刘光辉、袁海荣精神损害抚慰金标准过高，均应以2000元计算为宜；原、被告均同意摩托车损失定价为500元，本院对此予以认可。5、被告刘谷林已支付的款项应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
综上认定，原告方因此次事故造成的损失有：刘光辉：1、医疗费31256.50元，2、继续治疗费7000元，3、住院伙食补助费705元，4、护理费3290元，5、误工费15575.73元，6、残疾赔偿金15656元，7、被扶养人刘某生活费2052元，刘某生活费2821.50元，8、鉴定费1300元，9、交通费980元，10、精神损害抚慰金2000元，11、摩托车损失500元；袁海荣：1、医疗费11118.67元，2、住院伙食补助费465元，3、护理费2170元，4、误工费9392.40元，5、残疾赔偿金15656元，6、被扶养人刘某生活费2052元，被扶养人刘某生活费2821.50元，7、鉴定费1300元，8、精神损害抚慰金2000元；刘某：1、医疗费10151.05元，2、继续治疗费1000元，3、护理费8400元，4、住院伙食补助费315元，5、鉴定费500元；以上共计人民币150478.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘光辉、袁海荣、刘某的各项损失共计人民币150478.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿84867.13元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿500元。
二、原告刘光辉、袁海荣、刘某超出交强险赔偿部分的损失共计人民币55111.22元，由被告刘谷林赔偿30%，计币16533.37元。
三、被告刘谷林已支付的44611.27元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
四、被告上高县金轮汽车运输有限公司对被告刘谷林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告刘谷林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一四年九月十日
书记员 刘 平