wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00608号
申请执行人：严金年，女，汉族，340223197810070525，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新陶村严村。
被执行人：李小马，男，汉族，340223197805080550，住所地芜湖市南陵县弋江镇新陶村中庙村自然村10号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一字第01000号民事判决书，于2012年9月26日向被执行人李小马发出执行通知书，责令被执行人李小马向申请人严金年支付164400元及相应利息，负担申请执行费2366元，但被执行人李小马至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县金都花园E2幢1单元502室系被执行人李小马所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李小马所有的位于南陵县金都花园E2幢1单元502室。
二、查封期限为贰年。自2013年10月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一三年十月八日
书记员 王宗森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第907号
罪犯王文，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年8月12日以（2009）宛龙少刑初字第68号刑事判决书，认定被告人王文犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一六年二月二十日止。宣判后，2009年8月24日交付执行。服刑期间于2012年9月减刑9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年2月中旬间，被告人伙同他人结伙盗窃摩托11辆，价值49700元。
罪犯王文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬4次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初260号
原告孙金贵，男，1967年11月6日出生，汉族，宁武县东寨镇井务沟村人，现住宁武县凤凰镇西二街。
被告宁武县焱安热力有限公司，住址：宁武县马家湾村。
法定代表人：李广庆，该公司董事长。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原告孙金贵与被告宁武县焱安热力有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金贵、被告宁武县焱安热力有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告宁武县焱安热力有限公司赔偿原告伤残费、医疗费、陪侍费、误工费等各种费用肆万捌千元整。事实和理由：2017年1月26日（农历二月初一）晚九时许，我因有事到客户处（位于农机局对面陈家半沟宿舍）路中央有焱安热力公司检查井一口，井盖缺失，公司没有采取任何防范措施，也没有任何防范标志，遂一失足就掉入一眼未加任何遮挡之深井中，当下就觉得疼痛不止，后在路人三丑、贵喜等人发现后才将我从井中救出，我忍痛回到家中一直挨到第二日（元月27日）一早便赶到宁武县人民医院就诊，经检查后判定我身体左侧第九肋骨骨折，右腿软组织损伤，在老婆及妹妹孙海翠陪侍下住院治疗长达二十余天，花医疗费4989元，住院期间，在县医院建议下去朔州人民医院检查，共计花费1330元，差旅费500元。后因经济拮据，无法继续支付医疗费，被迫回家休养，回家后仍然腰腿疼痛，无法行动，需继续治疗，现请求被告焱安热力有限公司赔偿原告费用，故向法院起诉。
被告宁武县焱安热力有限公司辩称，认为孙金贵系掉入宁武县焱安热力有限公司检查井中所致事实不清，证据不足。1、宁武县人民医院病例中记载孙金贵系摔伤所致；2、张三丑、张贵喜填空式证明形式不规范，与当庭陈述不一致；3、宁武县城引黄巷人来人往、商铺林立，久居他处与孙金贵系老乡的张三丑、张贵喜发现并救助不合常理；4、照片中检查井盖缺失，但不能确定孙金贵受伤时井盖是否缺失。被告向本院提供的证据有原告在宁武县人民医院住院病例一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供照片3张欲证明原告所掉入的井井盖丢失且为被告所有，被告认为井是焱安热力有限公司的井，但原告如何掉入井中无法确定。原告提供宁武县人民医院住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、租车票据，证明因掉入井中产生的损失，被告对医疗费票据和诊断报告真实性无异议，但认为与本案无关联性；租车费有异议，车票不规范，无车牌号码。原告提交的房屋租赁合同、营业执照，孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明欲证明原告从事个体工商户，在凤凰西二街警盾苑小区门面房经营金贵窗帘灯饰，其误工费应按个体工商户实际年收入计算。被告认为个体工商户需工商局作证明；孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明不认可；租赁合同需附有房产证。被告提供原告在宁武县人民医院住院病历一份，证明原告系摔倒所致，并非掉入井中受伤。原告对被告提供的证据不予认可，认为病例中记载有误，摔伤即是因为掉入井中所致，原告妹妹孙海翠在病例中记载为妻子有误。原告孙金贵申请证人张三丑、张贵喜出庭作证，二人均证明2017年2月初一晚上大概9点钟在引黄巷中看见孙金贵掉入检查井卡住了，二人将原告孙金贵扶起来，后各自回家。对有争议的证据，本院认定如下：l、原告孙金贵提交的照片，被告对其真实性认可，本院依法予以采信。2、原被告均提交的住院病历系宁武县人民医院出具，加盖宁武县人民医院印章，本院依法予以采信；原告提供的医疗费票据复印费门诊收费票据，亦与本案具有关联性，故本院对前述票据均予采信。3、原告提交的房屋租赁合同、营业执照，因证据形式不合法，本院不予采信，孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明未附有证人身份证明，本院不予采信。根据依法确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：孙金贵宁武县东寨镇前井务沟村农民。2017年2月26日晚9时许，孙金贵步行至引黄巷路段时，因道路中的窨井凹陷，当场摔倒致其受伤。证人张三丑、张喜贵将原告孙金贵救出，后各自回家。第二日孙金贵被送至宁武县人民医院住院治疗。经诊断，孙金贵左侧肋骨骨折、右膝部软组织损伤，至同年3月21日出院，共计住院22天，支出医疗费5089.9元（含放射检查费91元、病例打印费9.9元）。同年3月1日，孙金贵到朔州市人民医院检查又支出检查费用1329.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该窨井是设在道路上的公共设施，宁武县焱安热力有限公司作为窨井的管理者，应履行日常检查、防护等管理责任。宁武县焱安热力有限公司未对公共道路上存在隐患的窨井盖尽到安全管理义务，致使孙金贵受到人身损害，产生损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款”窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，应当承担侵权责任。孙金贵为农村居民，其误工费应当按照相应标准确定。经依法核定，其损失为：1、医疗费6419.8元；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、误工费按照农林牧渔在岗职工平均工资计算45871元/365天×（22+40）天=7792元；4、护理费45871元/365天×22天=2765元；5、营养费100元/天×22天=2200元；6、交通费因票据形式不合法，酌情支持200元。上述共计21576.8元。宁武县焱安热力有限公司没有及时检查，发现和消除隐患，未提交证据证明履行了管理责任，请求驳回孙金贵的诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁武县焱安热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、共计21576.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宁武县焱安热力有限公司负担交与原告孙金贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员田花
审判员张淑芸
二0一七年十一月十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初260号原告孙金贵，男，1967年11月6日出生，汉族，宁武县东寨镇井务沟村人，现住宁武县凤凰镇西二街。被告宁武县焱安热力有限公司，住址：宁武县马家湾村。法定代表人：李广庆，该公司董事长。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。原告孙金贵与被告宁武县焱安热力有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金贵、被告宁武县焱安热力有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告宁武县焱安热力有限公司赔偿原告伤残费、医疗费、陪侍费、误工费等各种费用肆万捌千元整。事实和理由：2017年1月26日（农历二月初一）晚九时许，我因有事到客户处（位于农机局对面陈家半沟宿舍）路中央有焱安热力公司检查井一口，井盖缺失，公司没有采取任何防范措施，也没有任何防范标志，遂一失足就掉入一眼未加任何遮挡之深井中，当下就觉得疼痛不止，后在路人三丑、贵喜等人发现后才将我从井中救出，我忍痛回到家中一直挨到第二日（元月27日）一早便赶到宁武县人民医院就诊，经检查后判定我身体左侧第九肋骨骨折，右腿软组织损伤，在老婆及妹妹孙海翠陪侍下住院治疗长达二十余天，花医疗费4989元，住院期间，在县医院建议下去朔州人民医院检查，共计花费1330元，差旅费500元。后因经济拮据，无法继续支付医疗费，被迫回家休养，回家后仍然腰腿疼痛，无法行动，需继续治疗，现请求被告焱安热力有限公司赔偿原告费用，故向法院起诉。被告宁武县焱安热力有限公司辩称，认为孙金贵系掉入宁武县焱安热力有限公司检查井中所致事实不清，证据不足。1、宁武县人民医院病例中记载孙金贵系摔伤所致；2、张三丑、张贵喜填空式证明形式不规范，与当庭陈述不一致；3、宁武县城引黄巷人来人往、商铺林立，久居他处与孙金贵系老乡的张三丑、张贵喜发现并救助不合常理；4、照片中检查井盖缺失，但不能确定孙金贵受伤时井盖是否缺失。被告向本院提供的证据有原告在宁武县人民医院住院病例一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供照片3张欲证明原告所掉入的井井盖丢失且为被告所有，被告认为井是焱安热力有限公司的井，但原告如何掉入井中无法确定。原告提供宁武县人民医院住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、租车票据，证明因掉入井中产生的损失，被告对医疗费票据和诊断报告真实性无异议，但认为与本案无关联性；租车费有异议，车票不规范，无车牌号码。原告提交的房屋租赁合同、营业执照，孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明欲证明原告从事个体工商户，在凤凰西二街警盾苑小区门面房经营金贵窗帘灯饰，其误工费应按个体工商户实际年收入计算。被告认为个体工商户需工商局作证明；孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明不认可；租赁合同需附有房产证。被告提供原告在宁武县人民医院住院病历一份，证明原告系摔倒所致，并非掉入井中受伤。原告对被告提供的证据不予认可，认为病例中记载有误，摔伤即是因为掉入井中所致，原告妹妹孙海翠在病例中记载为妻子有误。原告孙金贵申请证人张三丑、张贵喜出庭作证，二人均证明2017年2月初一晚上大概9点钟在引黄巷中看见孙金贵掉入检查井卡住了，二人将原告孙金贵扶起来，后各自回家。对有争议的证据，本院认定如下：l、原告孙金贵提交的照片，被告对其真实性认可，本院依法予以采信。2、原被告均提交的住院病历系宁武县人民医院出具，加盖宁武县人民医院印章，本院依法予以采信；原告提供的医疗费票据复印费门诊收费票据，亦与本案具有关联性，故本院对前述票据均予采信。3、原告提交的房屋租赁合同、营业执照，因证据形式不合法，本院不予采信，孙叶青、刘建华、侯利贞出具的三份证明未附有证人身份证明，本院不予采信。根据依法确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：孙金贵宁武县东寨镇前井务沟村农民。2017年2月26日晚9时许，孙金贵步行至引黄巷路段时，因道路中的窨井凹陷，当场摔倒致其受伤。证人张三丑、张喜贵将原告孙金贵救出，后各自回家。第二日孙金贵被送至宁武县人民医院住院治疗。经诊断，孙金贵左侧肋骨骨折、右膝部软组织损伤，至同年3月21日出院，共计住院22天，支出医疗费5089.9元（含放射检查费91元、病例打印费9.9元）。同年3月1日，孙金贵到朔州市人民医院检查又支出检查费用1329.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该窨井是设在道路上的公共设施，宁武县焱安热力有限公司作为窨井的管理者，应履行日常检查、防护等管理责任。宁武县焱安热力有限公司未对公共道路上存在隐患的窨井盖尽到安全管理义务，致使孙金贵受到人身损害，产生损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款”窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，应当承担侵权责任。孙金贵为农村居民，其误工费应当按照相应标准确定。经依法核定，其损失为：1、医疗费6419.8元；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、误工费按照农林牧渔在岗职工平均工资计算45871元/365天×（22+40）天=7792元；4、护理费45871元/365天×22天=2765元；5、营养费100元/天×22天=2200元；6、交通费因票据形式不合法，酌情支持200元。上述共计21576.8元。宁武县焱安热力有限公司没有及时检查，发现和消除隐患，未提交证据证明履行了管理责任，请求驳回孙金贵的诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宁武县焱安热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、共计21576.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宁武县焱安热力有限公司负担交与原告孙金贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员田花审判员张淑芸二0一七年十一月十日书记员李玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执744号
被执行人孙志远。
被执行人吉连中。
本院执行的被执行人孙志远、吉连中财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临刑初字第59号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3702号
罪犯张久南（乳名湖南），男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）哈刑初字第238号刑事判决，以被告人张久南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第492号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5903号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张久南自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加护理劳动，每天护理七名生活不能自理的罪犯生活起居。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张久南予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张久南确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张久南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张久南的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张久南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第211号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人江某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪。于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月22日21时许，被告人江某某在耿马自治县耿马镇芒蚌村委会水泥路处，准备将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）贩卖给芒蚌村委会一名吸毒傣族男子（基本信息不祥，在逃）时被公安机关查获，并当场从其身上查获用香烟盒装着的锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4个4颗装的零包，共计16颗。后民警从其住处客厅电视机顶部搜查到用香烟盒装着的锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3个4颗装的零包、在一尊财神爷神像下面查获一包未拆封的毒品甲基苯丙胺片剂一包，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重23.5克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人江某某的行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交物品清单、情况说明，物证照片，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人江某某的行为构成非法持有毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据。
本院认为，公诉机关出示的上述证据不能证明被告人江某某存在贩卖毒品的行为，虽其在公安机关供述向芒蚌村委会一名吸毒傣族男子贩卖毒品，但无相关证据证明被告人江某某供述的其贩卖毒品的事实，且确实从被告人江某某身上及其住所查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人江某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂23.5克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人江某某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人江某某非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂已被当场查获，未流入社会造成更大危害，且庭审中被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人江某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂23.5克、女式摩托车一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十二月九日
书记员 张学焕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8658号
罪犯王婷婷，女，汉族，高中文化，1965年7月7日出生于四川省合江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人王婷婷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王婷婷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）苏刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第156号刑事裁定，将罪犯王婷婷的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年3月23日、2009年9月23日、2011年3月15日、2012年10月8日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第656号、第7695号、第109号、第7191号刑事裁定，对罪犯王婷婷减去有期徒刑四年九个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王婷婷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初66号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人吕望连，女，1963年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年8月12日因收购赃物被丰城市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币1000元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月1日由丰城市公安局决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人吕望连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人吕望连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，何某在丰城市拖船镇塘家圩以8000余元的价格购买了一辆蓝色福田五星三轮摩托车（车牌号为赣Ｃ×××××）。2015年6月25日晚，何某的儿子何德祥驾驶该车带儿子到樟树市人民医院看病，并将该车停放在人民医院院内，当晚该车被盗。2015年7、8月份的一天，被告人吕望连在丰城市荣塘镇张坊村南边组的马路边，从一陌生男子手中以人民币3000元的价格购得该三轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币7969元。
上述事实，被告人吕望连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、熊某、谢某的证言，车辆所有人拥有该车的相关证件，扣押、发还物品清单及照片，丰价认字（2016）135号价格认定结论书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕望连明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕望连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第267号
原告胡昌文，男，生于1956年10月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告胡某某，女，生于1997年。
法定代理人胡昌文，男，生于1956年10月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告胡某某之父亲。
被告尹红明，男，生于1975年5月5日，汉族，家住四川省旺苍县，现住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，经理。
本院在审理原告胡昌文、胡某某与被告尹红明、中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌文、胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡昌文、胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡昌文、胡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年二月五日
书记员 张娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1962号
原告汤玉娇，女，1963年9月19日出生，汉族，住永春县。
被告王章进，男，1958年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤玉娇于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤玉娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤玉娇负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年五月十九日
书记员 刘小斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0250号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告王步华。
被告张明青。
本院于2014年11月19日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告王步华、张明青民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第92号
原告尚晓庆，男，1978年10月12日出生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人彭华，系山西诚欣律师事务所律师。
被告胡方，男，1964年8月20日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张文忠，系长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告武自力，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告尚晓庆诉被告胡方、武自力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚晓庆及其委托代理人彭华，被告胡方的委托代理人张文忠，到庭参加了诉讼，被告武自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，二被告雇佣原告及50余名农民工给其干活。工程完工后，二被告没有给原告及50余名农民工支付工资。2013年1月24日，通过多方协调，50余名农民工的工资得以解决。由于当时二被告资金紧张，二被告除向原告支付了工资零头外，剩余工资向原告以及其余三人出具7万元欠条一支，承诺于2013年1月29日付清。时至今日，二被告仍未向原告支付欠款。经原告多次索要欠款未果，故原告依据我国法律的相关规定诉至法院，要求依法判决二被告支付原告工资款10000元及利息350元；赔偿原告交通费330元、误工费4000元、食宿费4000元。
被告胡方辩称：二被告雇佣原告的事实存在，但欠条是在原告以及50余名工人围攻的情况下，二被告受胁迫所出具的。二被告所支付的工人工资是依据原告自己制作的工资表所支付，所支付的工程款已超过了原告及工人的工资。原告所主张的食宿费、交通费、误工费等在法律上没有相关规定。同时因原、被告并不是欠款，而是劳务合同，原告要求支付利息没有相关规定。
被告武自力缺席未作答辩。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、欠条一支，证明被告胡方、武自力所欠原告工资的情况，该款应由被告胡方、武自力共同承担；2、车票八支，证明原告因索要工资而产生的交通费损失，共计330元；3、上党晚报（2013年1月31日）一份，证明原告及50余名工人工资是经有关部门协调，并算出的准确工资数额，同时也说明该欠条不是被告胡方、武自力在受胁迫的情况下出具。
经质证，被告胡方对原告提供的证据1真实性无异议，系被告出具；对证据2有异议，认为该票据无法证明是何人产生的交通费；对证据3中记载的事实认可，但与本案无关，该报道中没有记载任何姓名，只表述为工人将工资款都领走了，也无法看出精确计算了工人工资和工程量。
被告胡方为了证明其主张向本院提交证据有：光盘一份，证明被告胡方、武自力向原告出具的欠条是受胁迫的情况下作出。
经质证，原告对被告胡方提供的证据认为该录音资料并非原件，存在疑点，并且为非法录制，从形式上和内容上都不符合法律规定。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2012年3月，原告尚晓庆受雇于被告胡方、武自力，从事相关工程施工。工程完工后，被告胡方、武自力未向原告尚晓庆支付全额工资。2013年1月24日，被告胡方、武自力向原告尚晓庆出具欠条一支，载明“今欠到张广庆30000元（叁万元整）、路玉周10000元（壹万元整）、尚晓庆10000元（壹万元整）、李广周20000元（贰万元整），4人总计70000元整（柒万元整）。以上所欠工资款由我（胡方）和武自力共同承担，2013年1月29日付清。”截止庭审时，被告胡方、武自力未向原告尚晓庆支付所欠工资。2014年2月26日，原告尚晓庆诉至本院，要求依法判令被告胡方、武自力向原告尚晓庆支付工资款10000元及利息350元；赔偿原告交通费330元、误工费4000元、食宿费4000元。
本院认为：债务应当予以清偿，原告尚晓庆持据向被告胡方、武自力主张所欠工资款及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告胡方、武自力应连带给付原告尚晓庆工资款。因原、被告双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付为宜，但利息总额不得超过原告尚晓庆所主张的利息款。交通费系原告尚晓庆索要工资过程中实际产生的费用，故对其交通费的主张本院予以支持，同时结合其提供的交通费票据的记载，本院酌情保障其交通费83元。关于原告尚晓庆所主张的食宿费、误工费一节，因未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。根据法律相关规定视听资料应当结合本案的其他证据予以审定，不能单独作为定案的依据，故对于被告胡方提供通话记录证明本案的欠条是受原告胁迫所出具的主张本院不予支持。被告武自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方、武自力自本判决书生效之日起十日内给付原告尚晓庆工资款共计10000元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2014年2月26日至还清欠款之日止的利息（利息总额不得超过原告尚晓庆所诉请的利息350元）；被告胡方、武自力对于上述款项承担连带责任。
二、被告胡方、武自力自本判决书生效之日起十日内给付原告尚晓庆交通费83元；被告胡方、武自力对于上述款项承担连带责任。
三、驳回原告尚晓庆的其他诉讼请求。
如被告胡方、武自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告胡方、武自力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 路 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程钧剑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00264号
原告江中友。
被告廖自志。
被告刘之溢。
本院在审理原告江中友与被告廖自志、刘之溢提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告江中友以与被告廖自志、刘之溢已自行协商解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中友的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江中友撤回起诉。
案件受理费3292.00元，减半收取1646.00元，由原告江中友负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3007号
罪犯马兵，�，1975年5月1日出生，回族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年12月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第171号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人丁某某，女，1980年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市黔江区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人丁某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2014年12月8日20时许至9日3时许，通过手机发送嫖娼男子的信息通知卖淫女潘某仙，在肇庆市端州区端州四路名典商旅酒店1011房、1121房进行卖淫活动。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人黄某丽、潘某仙、陈某的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录、手机通话记录及短信取证报告，查获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年二月十日
书记员 梁少兰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第106号
原告白某某，女，汉族。
委托人朱玉花，女，汉族。
被告邓甲，男，汉族。
委托人邓文杰，男，汉族。
原告白某某诉被告邓甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，农历2006年11月26日原、被告经人介绍相识后，按民间仪式举行婚礼结为夫妻。之后到民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后生一女儿，取名邓乙。由于原、被告结婚前缺乏了解，致使婚后因双方性格不和，常因生活碎事以及被告好吃懒做，不履行家庭义务而发生争吵，但这些都由被告母亲辩解并承担，孩子一直由原告自己抚养。2011年8月份，由于孩子上幼儿园需要从本村搬到柳林居住。一个月后所租住处停水，无法居住，被告借上班忙为由从不过问原告母女的情况，原告只好带着孩子住在娘家达半年之久。2012年2月再次找到住处后，被告一直闲赋于村，三个月后第一次归家，两三天后因电视机无信号再次闲赋于村。被告每天游手好闲的根本不管家。孩子秋季开学，原告无资金给孩子交学费，提前十天给被告打电话发短信，希望被告想办法。结果在开学前一天，原告多次给被告打电话，而被告手机一直处于无人接听状态，原告只好给被告母亲打电话，多次拨打后由被告9岁的侄女接起，得知被告在场，由侄女把电话转给被告，原告问起孩子的学费问题，被告让原告自己想办法。2013年2月，房租到期，被告始终不提此事，因生活所迫，原告找了一份管住的工作，但离孩子所在幼儿园太远，征求被告及其家人的意见，出于意料的是被告及家人竟然爽快的答应了。被告只考虑到原告可以挣钱养家，并不考虑孩子的接送问题。至此，孩子的生活费由原告个人承担。2013年被告工作了一段时间，冬季领取的工资被告一个人全部挥霍，未给原告母女分文。至此原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、所生子女邓乙跟随原告生活，由被告每月承担女儿抚养费及上学费用。
原告未向法庭提供任何证据材料。
被告邓甲辩称，1、不同意离婚；2、被告愿意承担女儿的一切费用；3、被告积极履行家庭义务。
被告针对自己的诉讼请求向法庭提供了邓丙、邓丁、邓戊的证明各一份，证明原、被告夫妻关系和睦。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据有异议，认为证人所说不是事实。
本院认为，原告提供的证据，因三证人没有出庭作证，其与被告的关系无法查明，且被告不认可，故本院不予采信。
本院依据当事人陈述，查明本案基本事实为：原、被告经人介绍相识后于农历2005年11月26日按民间仪式举行婚礼结为夫妻。之后到民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于2008年10月12日生一女儿，取名邓乙。2013年冬天原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年农历正月19日之后，原、被告再未在一起共同生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。双方虽在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告邓乙离婚。
案件受理费200元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 葛金娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡亮琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初23号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告彭华，男，1972年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告吴金娇，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何永生，男，汉族，1961年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何楚泉，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县历洞镇。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告吴金娇、何永生、何楚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告吴金娇、何永生、何楚泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告吴金娇签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人提供45000元的可循环借款额度，被告何永生、何楚泉作连带保证。合同签订后，原告分别向吴金娇发放贷款6笔，金额共180000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金45000元及利息2415.47元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告吴金娇清偿本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告何永生、何楚泉承担连带清偿责任。
本院于2014年1月14日向被告吴金娇、何永生、何楚泉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告吴金娇、何永生、何楚泉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月28日被告吴金娇、何永生、何楚泉三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向吴金娇发放贷款6笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金45000元（已到期）及利息2415.47元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告吴金娇归还本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告何永生、何楚泉对被告吴金娇所欠款项承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告吴金娇、何永生、何楚泉身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院认为，被告吴金娇、何永生、何楚泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴金娇没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告何永生、何楚泉作为吴金娇的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告何永生、何楚泉应对被告吴金娇的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金娇在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告何永生、何楚泉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴金娇追偿。
如果被告吴金娇、何永生、何楚泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为493元，由被告吴金娇、何永生、何楚泉负担（原告已预交受理费493元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十日
书记员 周清华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5480号
原告：仇曙春，男，1982年5月5日出生，汉族，住滨海县。
原告：张立秀，女，1982年11月24日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
原告仇曙春、张立秀与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告仇曙春、张立秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按仇曙春、张立秀撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1671号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北村7号24-3号。组织机构代码66355513-8.
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，公司员工（特别授权）。
被告丁德平，男，汉族，1973年5月19日出生。
本院在审理重庆宜家物业管理有限责任公司诉丁德平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年四月六日
书记员 胡立欢
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00127号
被执行人田兴安，男，1960年5月6日生，汉族，农民。
本院�执行追缴田兴安赃款一案中，被执行人田兴安交纳人民币1000元。经查，被执行人家庭经济困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00127号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7605号
原告：王莉，女，1972年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市云隆物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001026608763908，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-1号。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
原告王莉与被告重庆市云隆物流（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游国良到庭参加了诉讼;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200万元，并支付从2017年4月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：因资金周转困难，被告于2012年7月11日向原告借款150万元，约定借款期限为两年，年利率为24%；被告又于2013年6月14日向原告借款50万元，约定借款期限为十六个月，年利率为24%。借款到期后，双方于2016年1月12日结算，被告尚欠原告借款本金200万元，重新约定借款期限为一年，并约定年利率为24%。上述借款到期后，被告未归还借款。
被告重庆市云隆物流（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议书、银行转账凭证、原告结婚证复印件、执行裁定书，能证明2012年7月11日被告向原告借款150万元，借款期限为两年，约定年利率为24%，该款是原告直接转账给被告；2013年6月14日被告又向原告借款50万元，借款期限为十六个月，约定年利率为24%，该款是原告的丈夫郑小华转账给被告。两笔借款均到期后，经原告催收，双方于2016年1月12日重新达成了借款协议，被告尚欠原告借款200万元，借款期限为一年，年利率为24%，上述借款被告支付利息至2017年4月12日，尚欠借款本金200万元及从2017年4月13日起的利息至今未付。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告借款到期后，经原告催收而双方重新达成的借款协议又到期后被告未归还原告借款本金200万元及从2017年4月13日起的利息的行为已构成违约，应当承担归还原告诉请借款�息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市云隆物流（集团）有限公司在本判决生效后十日内归还原告王莉借款本金200万元及支付从2017年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，共计17360元，由被告重庆市云隆物流（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年十一月八日
书记员 覃 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2254号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市九真镇，因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2346号起诉书指控被告人胡某龙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨2时30分左右，被告人胡某龙等人在深圳市龙岗区南湾街道桂花路某烤鱼店与邻桌吃饭的被害人张某、白某某和唐某某发生口角。随后被告人胡某龙等人主动与之斗殴，并用啤酒瓶等殴打被害人。经鉴定，被害人张某、白某某和唐某某的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，被告人胡某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人胡某龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某龙判处一年以下有期徒刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年七月七日
书记员 安首霖
第2页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4066号
原告郝××。
被告李××。
本院在审理原告郝××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝××的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝××撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 相法虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执848号
申请执行人贺安定，男，1957年2月6日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区高苑路**号院。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
贺安定申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人贺安定支付安置补助费59230.08元，并承担本案案件受理费1281元及案件执行费788元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人贺安定领取了本案案件款及垫付的案件受理共计60511.08元，本院提取案件执行费788元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01594号
原告：刘文卫，男，1965年11月生，汉族。
被告：刘东省，男，1982年10月生，汉族。
原告刘文卫与被告刘东省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文卫与被告刘东省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文卫诉称：2013年9月4日，被告刘东省驾驶无牌无证摩托车行驶在长齐路与长江路交叉路口时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交通事故发生后，公安交警部门认定刘文卫负事故的主要责任。原告受伤后在医院住院治疗7天，花去医疗费5937.77元，医嘱建议休息四周。另摩托车损失1691元。原告多次向被告索赔未果，故具状法院要求被告赔偿其各项损失15388.77元（其中医疗费5937.77元、住院伙食补助营养护理费7天×100元／天＝700元、误工费28天×170元／天＝4760元、车辆损失1691元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计15388.77元）。
刘东省辩称：对交通事故的责任认定有异议，对原告的受伤住院治疗费用没有异议，其他事实不知道，对原告提出的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月4日17时55分许，刘东省无证驾驶皖H×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车由池州汽车站方向往清溪苑小区方向行驶至长齐路与长江路口时，碰撞前方右转弯刘文卫驾驶的皖R×××××号二轮摩托车，造成二车损坏、刘文卫与刘东省受伤的道路交通事故。本起交通事故发生后，公安交警部门认定“刘东省负事故的主要责任，刘文卫负事故的次要责任”。刘文卫受伤后在池州市人民医院住院治疗7天，经诊断为头皮挫裂伤、左眼外眦及眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，用去医疗费5887.55元，其中住院费用5375.74元、门诊费用511.81元。出院医生建议休息二周，后随诊又建议休息二周。
上述事实有原告向法庭举证的身份证（复印件）、交通事故认定书、住院及门诊治疗病历、医疗费发票等证据，可以证明案件事实。本院予以认定。
本院认为：原、被告双方发生交通事故的事实已经公安交警部门认定。被告刘东省如对责任认定有异议，应根据法律规定行使复议的权利；而刘东省未按法律规定行使权利，又没有相反证据证明自己的答辩意见，本院对刘东省的答辩意见不予采信。另原告刘文卫举证的二张门诊医药费票据计59.22元未写有姓名。因医疗费用票据未写明患者姓名，不能证明该费用系刘文卫在本起交通事故中所发生，所以本院不予认定，其金额59.22元应从原告主张的医疗费中扣除。刘文卫主张的车辆损失举证的证据是盖有“池州恒牌车业”印章的清单便条，也难以证明其车辆损失金额的情况，但交通事故认定书中证明了造成车辆损坏的事实存在，本院可酌情认定原告的摩托车损失。刘文卫系农业户口，其向法庭举证自己从事木工装璜工作，出具的证据是所在村委会出具的证明，但原告未举证证明自己工资收入的真实情况，本院可参照安徽省2013年度的相关行业即建筑业职工平均工资标准计算误工损失。被告刘东省驾驶的二轮摩托车系机动车辆，机动车辆应投保交强险，刘东省驾驶的皖H×××××号摩托车未依法投保交强险，应该按照法律规定的交强险赔偿原则予以赔偿。
本院根据原告举证情况及相关法律规定，确认原告刘文卫交通事故造成的各项损失医疗费5887.55元、住院伙食补助费7天×10元／天＝70元、营养费7天×10元／天＝70元、护理费7天×80元／天＝560元、误工费28天×115元／天＝3220元、车辆损失800元、交通费70元，合计10677.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘东省于本判决生效之日起十日内赔偿刘文卫交通事故各项损失10677.55元。
二、驳回刘文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由刘东省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一四年三月七日
书记员 朱梦婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第39号
申请执行人李某某。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
李某某与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人李某某工资款人民币9000元及诉讼费25元，合计9025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周姣娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2935号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿城埝7号；
法定代表人：徐小艳，该公司经理；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵官兵，男，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）诉被告赵官兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告健博公司的委托代理人张玲、被告赵官兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健博公司诉称：原告依据《物业服务合同》对江油市福江苑小区提供物业服务至今，原告依合同履行了义务，被告却从2012年2月1日起至2015年1月31日拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故现起诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告从2012年2月1日起至2015年1月31日期间物业管理费、垃圾清运费共计1584元，违约金2680.65元，合计4264.65元；本案代理费、诉讼费由被告承担。
被告赵官兵辩称：我从2012年2月1日起至2015年1月31日没有交纳物业服务费，是因为住户把绿化带碾压成路，用来停车，物业公司对此不管。我坐别人的车进小区，门卫不让车辆进入小区。
经审理查明：作为甲方的江油市福江苑小区业主大会与作为乙方的健博公司即本案原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定乙方受托管理的事项为：“公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；交通与车辆停放秩序的管理”等等。合同约定物业管理服务费用为：“物业管理服务费包干制，每月按以下标准收取：1.多层住宅房屋2010年1月至2011年12月31日前按建筑物面积每月每平方米0.30元执行，2012年1月1日起按建筑面积每月每平方米0.33元执行，2013年1月1日至2015年12月31日前按建筑物面积每月每平方米0.35元执行；2.公共水电费3元；垃圾处理费代政府收6元；每年度首月1-10日为缴纳本年度物业服务费的日期，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳违约金；业主在规定期限内仍不缴纳物业服务费用的，乙方可向人民法院起诉，诉讼所产生的代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担”。
被告赵官兵系江油市福江苑小区2幢3单元201室业主，其以物业公司没有管理好小区绿化带致使小区住户把绿化带碾压成路而用于停车以及小区门卫不让其乘坐别人的汽车进小区为由，拒交自2012年2月1日起至2015年1月31日产生的物业管理费、垃圾清运费共计1584元。2015年8月21日，原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠原告从2012年2月1日起至2015年1月31日期间物业管理费、垃圾清运费共计1584元，违约金2680.65元，合计4264.65元；本案代理费、诉讼费由被告承担。
另查明，原告江油市健博物业服务有限责任公司于2014年8月19日经工商行政管理部门审查核准，由江油市银燕物业服务有限责任公司变更名称而来；2015年8月21日，作为甲方的原告健博公司与作为乙方的江油市中心法律服务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理收费为人民币1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息复印件、企业名称变更核准通知书、催款通知书、《物业服务合同》、《委托代理合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：江油市福江苑小区业主委员会代表业主大会与原告健博公司所签订的物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告作为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在提供物业服务的过程中有不完善的地方，需要在今后的管理中予以整改，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。《物业服务合同》中关于约定诉请物业服务费用所产生的代理费由败诉方承担属于加重业主责任的条款，故原告要求被告承担本案诉讼代理费的请求，本院不予支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵官兵于本判决生效之日起十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司一次性支付所欠物业服务费用人民币1584.00元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵官兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二条?符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：
（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01126号
原告陕西康鲁节能设备有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路*号盛世广场*单元**层**号。
法定代表人刘孝军，系该公司总经理。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告宝鸡宏宇置业有限公司。（缺席）。住所地：眉县首善镇美阳街中段南侧东关*组商住楼*楼*户。
法定代表人方强，系该公司总经理。
原告陕西康鲁节能设备有限公司诉被告宝鸡宏宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐同斌到庭参加了诉讼，被告宝鸡宏宇置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原、被告双方签订了《宝鸡市眉县银海大厦住宅楼部分换热站、管道安装合同》，合同总额119500元。合同签订后，原告如约供货，并将整机组安装打压完毕。按合同约定，被告应当支付原告货款至合同总额80%，但被告未予支付。之后，由于被告原因，设备至今未能调试验收，原告20%余款未能收回。原告多方催要无果，无奈，诉至法院，请求1、判令被告支付所欠货款119500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡宏宇置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告双方签订了《宝鸡市眉县银海大厦住宅楼部分换热站、管道安装合同》，由原告对眉县银海大厦住宅楼部分换热站、管道安装工程提供材料、安装施工，合同总额11500元。合同签订后，原告按供货清单如约供货，被告接收了设备。2014年11月27日，被告对整机组进行安装并打压完毕，其间，增加材料价值4500元。按合同约定，被告应当支付原告货款总额80%，但被告未予支付。之后，由于被告原因，设备至今未能调试验收、投入使用，原告货款不能收回。原告多方催要无果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、《眉县银海大厦住宅楼部分换热站、管道安装合同》一份（含供货清单二张）；设备交接单及交接清单二张；增加供货的报价单一张等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《眉县银海大厦住宅楼部分换热站、管道安装合同》是双方真实意思表示。合法有效。原、被告应按照约定全面履行义务。该合同签订后，原告如约提供材料、安装施工，被告亦应按约定付款。设备至今未能调试验收、投入使用，是由于被告原因所致，原告要求被告支付该15%约定价款的主张合法，予以支持。但原告在设备调试条件成熟时，仍负有对设备调试至正常使用的义务。原告请求支付5%保修金不符合约定及有关法律规定，不予支持，双方应按合同约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝鸡宏宇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西康鲁节能设备有限公司价款113525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告宝鸡宏宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2690元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一五年十二月九日
书记员 于春玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3462号
原告：于佳，女，汉族，1982年3月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张敏，女，汉族，1960年5月10日出生，原告于佳母亲，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人：徐英浩。
原告于佳诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于佳及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告于佳诉称，原告与被告在2013年4月27日签订位于新民市兴隆堡镇中兴路045-2号“圣菲拉小镇”27号楼1单元6层1号房屋的内部认购书即《圣菲拉小镇内部认购书》，编号0000054，其房屋建筑面积48.6平方米，单价4362.14元/平方米，总房价212000元整，原告于当日2013年4月27日交付购房款70000元。被告承诺该房屋可在2014年5月1日前办理入住手续，然而，直至今日，27号楼1单元6层1号房屋依然没有动工建筑，仍为平地。同时被告至今也没有和原告签订《商品房买卖合同》。基于以上事实，被告已构成根本违约。因此，原告起诉至法院，请求法院判令:1、解除原告与被告隆宸公司签订的《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000054号）；2、被告隆宸公司向原告于佳返还购房款70000元及利息（以70000元为本金，从2012年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告隆宸公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2013年4月27日，原告于佳与被告隆宸公司签订《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000054），约定原告于佳认购被告隆宸公司开发的位于沈阳市新民兴隆堡“圣菲拉小镇”27号楼1单元6层1号房，建筑面积48.6平方米，单价为4362.14元/平方米，总房款212000元。双方约定：“一次性付款：认购当日即付认购金人民币10000元，并于2013年4月27日前补交剩余房款人民币60000元整。以上款项在签署《商品房买卖合同》时抵做购房款。原告于佳共向被告隆宸公司交付购房款70000元，被告隆宸公司于2014年4月27日为原告于佳出具金额为70000元的《收款收据》一张。庭审中，原告于佳表示被告隆宸公司并未取得案涉房屋的商品房预售许可证，亦未实际建设案涉房屋。故原告于佳起诉至法院，引发本案。
上述事实，有起诉状、《圣菲拉小镇内部认购书》、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告于2013年4月27日签订的《圣菲拉小镇内部认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。认购书签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未按双方约定于2014年5月1日前为原告办理案涉房屋法人入住手续，且双方至今未能签订正式的商品房买卖合同，导致原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《圣菲拉小镇内部认购书》、返还已付购房款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，因被告向原告出具《收款收据》时间为：2013年4月27日，故原告主张以70000元为本金，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告于佳与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于2013年4月27日签订的《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000054）；
二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于佳购房款70000元；
三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于佳利息（具体为：以70000元为本金，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告于佳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海滨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初757号
原告：包忠林,男,1958年2月9日出生,汉族,建德市人,住建德市。
委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：邵建文,男,1961年6月20日出生,汉族,建德市人,住建德市。
原告包忠林与被告邵建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告包忠林及其委托诉讼代理人何治到庭参加了诉讼，被告邵建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邵建文归还借款本金170000元,并支付该款自2017年2月14日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邵建文因资金周转分别于2016年4月20日、7月6日向原告借款160000元、10000元，共计170000元。2017年12月31日，被告邵建文出具借条一份，确认上述借款事实。经催讨无果，原告现诉至法院望判如所请。
被告邵建文未作答辩，亦未提供证据材料。
原告包忠林为证明所主张的事实，向本院提供了的借条、转账凭证。本院经审查对原告诉称中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告包忠林与被告邵建文之间所建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告邵建文借款后未按约还款，属违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建文经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建文于本判决生效后十日内归还原告包忠林借款本金170000元，并支付该款自2017年2月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费3700元，由被告邵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雯琪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉非诉执字第2号
申请执行人成都市龙泉驿区食品药品监督管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄智勇，该局局长。
被执行人辜涛。
申请执行人成都市龙泉驿区食品药品监督管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定及因被执行人逾期不履行行政处罚决定而加处的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月29日申请执行人成都市龙泉驿区食品药品监督管理局以被执行人辜涛未经许可从事食品经营行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定；经营铝含量超过食品安全标准限量的馒头，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条的规定作出龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定。处罚内容为：没收违法所得人民币11元；罚款人民币5000元。上述罚没款，被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日内到成都市龙泉驿区工商银行缴清。被执行人辜涛于2014年9月29日收到处罚决定书后，于2014年10月8日提出延期缴纳罚款申请，经申请执行人批准缴纳罚没款期限延至2014年12月15日前。期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未对龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定及因被执行人逾期不履行行政处罚决定而加处的罚款人民币5000元。
经审查，本院认为，被执行人辜涛未经许可从事食品经营行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定；经营铝含量超过食品安全标准限量的馒头，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，申请执行人成都市龙泉驿区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条的规定对辜涛作出龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行事项中的加处罚款人民币5000元亦有法律依据。申请执行人在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市龙泉驿区食品药品监督管理局于2014年9月29日作出的龙泉驿（食）行罚（2014）119号行政处罚决定及因被执行人辜涛逾期不履行行政处罚决定而加处的罚款人民币5000元，准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人辜涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘文广
代理审判员 高清虎
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭婉蝶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第179号
申请人：王XX
被申请人：李XX
本院在执行王XX申请执行李XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与11年7月8日作出（2011）高民初字第9129号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2014年3月11日向本院申请执行。本院于2014年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2011）高民初字第9129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月十四日
书记员 万士奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3458号
申请执行人邢小莲，女，汉族，1975年6月22日出生，个体经营者。
被执行人武秋维，女，1984年7月16日出生，汉族，无业。
本院受理的邢小莲与武秋维追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2657号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3458号执行案本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3458号申请执行人邢小莲，女，汉族，1975年6月22日出生，个体经营者。被执行人武秋维，女，1984年7月16日出生，汉族，无业。本院受理的邢小莲与武秋维追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2657号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3458号执行案本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十四日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3814号
上诉人（原审原告）成都市青羊区宣兔头生态园食府。住所地：成都市青羊区黄田坝街道高坎社区*组***号。
经营者宣贵琼，女，汉族，1951年7月18日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都瑞昌玻璃钢有限责任公司。住所地：成都市青羊区黄田坝高坎一社。
法定代表人冯昌芬。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人成都市青羊区宣兔头生态园食府（以下简称宣兔头食府）因与被上诉人成都瑞昌玻璃钢有限责任公司（以下简称瑞昌公司）名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣兔头食府诉称，瑞昌公司诬告宣兔头食府给后者造成恶劣影响，请求判令：1.瑞昌公司公开赔礼道歉、停止侵害；2.瑞昌公司赔偿精神损害抚慰金5000元；3.瑞昌公司将接入宣兔头食府动力表内的线全部切除，归还宣兔头食府动力表；4.瑞昌公司承担本案的全部诉讼费。
原审法院查明，2005年12月26日，宣兔头食府与瑞昌公司签订《房屋、土地有偿使用协议书》，主要约定：1.瑞昌公司将其位于青羊区黄田坝街道办高坎村一社的部分房屋、场地和绿地等租赁给宣兔头食府用于发展、经营餐饮休闲娱乐等，租赁部分面积约伍亩，租赁时间为2005年12月26日至2015年12月26日，租赁物的产权归属瑞昌公司所有。2.房屋、场地及绿化的年使用费为：前三年年使用费126000元，第四年增加5%，以后每两年递增5%。3.宣兔头食府租赁瑞昌公司房屋及场地期间，未经宣兔头食府同意，瑞昌公司不得擅自改变房屋结构。租赁期间房屋及场地、绿化、水电设施等的维护、保养均由宣兔头食府负责，费用由宣兔头食府自理。4.租赁期间，瑞昌公司向宣兔头食府提供用水、用电配备和光纤信号的接入，租赁期间所发生的水、电、光纤费由宣兔头食府自理。5.协议生效后，合同双方不得单方面终止协议。
2014年10月27日，瑞昌公司法定代表人冯昌芬到成都市青羊区人力资源和社会保障局投诉宣兔头食府未与员工签订劳动合同、未给员工缴纳社会保险。宣兔头食府员工在接受成都市青羊区人力资源和社会保障局询问时陈述：劳动合同已签，因宣兔头食府经营遇到问题，未缴纳社会保险费，员工都知晓。瑞昌公司法定代理人与宣兔头负责人因涨房租发生纠纷，一直有争执。
原审中，1.原审法院要求宣兔头食府明确第一项诉讼请求中瑞昌公司诬告的内容，宣兔头食府陈述瑞昌公司诬告宣兔头食府未与员工签订劳动合同，给宣兔头食府造成恶劣影响。2.宣兔头食府撤回第三项诉讼请求，原审法院予以准予。
原审法院认定以上事实，采信了《房屋、土地有偿使用协议书》、社会保障部门的询问笔录、当事人陈述、工作笔录等证据。
原审法院认为，瑞昌公司法定代表人冯昌芬到社会保障部门投诉宣兔头食府，不管冯昌芬投诉的情况是否属实，其行为系冯昌芬的个人行为，并非职务行为，故宣兔头食府主张冯昌芬投诉的问题不属实，给其造成恶劣影响，瑞昌公司应公开赔礼道歉、停止侵害并赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不能成立，对其主张不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宣兔头食府的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宣兔头食府负担。
宣判后，原审原告宣兔头食府不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：瑞昌公司冯昌芬为报复宣兔头食府，冒充宣兔头员工诬告宣兔头食府未跟员工签订劳动合同，经相关部门调查，揭穿了其谎言。后冯昌芬又匿名向金牛区劳动局打电话诬告宣兔头食府未与员工签订劳动合同。
被上诉人瑞昌公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，宣兔头食府经营者宣贵琼陈述，诬告宣兔头食府系冯昌芬个人行为。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，宣兔头食府诉称瑞昌公司负责人冯昌芬诬告宣兔头食府致使后者名誉权受损，其请求判令瑞昌公司公开赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损害抚慰金。但根据已经查明的事实，宣兔头食府并未提供证据证实冯昌芬系代表瑞昌公司诬告宣兔头食府，且二审中宣兔头食府经营者宣贵琼也认可系冯昌芬个人行为，故宣兔头食府关于瑞昌公司应公开赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损害抚慰金的主张，明显不能成立，对其主张本院不予支持。如宣兔头食府认为冯昌芬诬告宣兔头食府致使后者名誉权受损，其可另案主张。
另，宣兔头食府在原审中已经撤回归还动力表的相关诉讼请求，故对于此项请求本院亦不予支持。
综上，上诉人成都市青羊区宣兔头生态园食府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人成都市青羊区宣兔头生态园食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市益路升物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋297室）。
法定代表人汤惠苹。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人汤惠苹。
被执行人许子良。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市益路升物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、汤惠苹、许子良金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）熟商初字第0340号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市益路升物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币90万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币13358.47元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效之日止按《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市益路升物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款人民币13383292.50元，支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市益路升物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币214676元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；四、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市益路升物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市益路升物资贸易有限公司追偿；五、汤惠苹、许子良对常熟市益路升物资贸易有限公司上述债务在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任，汤惠苹、许子良承担保证责任后，有权向常熟市益路升物资贸易有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币119776元，保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币124776元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币92元，由常熟市益路升物资贸易有限公司负担人民币119684元，常熟市益路升物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司负连带清偿责任，由汤惠苹、许子良在人民币2000万元的最高额担保范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14631010.97元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初498号
原告：赵长刚，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵长俊，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告赵长刚哥哥。
被告：王纪斌，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵长刚与被告王纪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长刚的委托代理人田洪伟、赵长俊，被告王纪斌的委托代理人刘刚、胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长刚诉称：2015年12月09日20时许，被告王纪斌无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县开发区公路自北向南行驶至太平洋光缆门口时，与前方顺行步行的原告赵长刚相撞，致摩托车损坏，王纪斌、赵长刚受伤。事故认定书认定王纪斌承担事故全部责任、赵长刚不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计74809元。
被告王纪斌辩称：本事故致使被告受伤非常严重，至今仍无法陈述事发情况，因此对事故责任的划分有异议，请法庭依法核实双方责任后，对原告的诉求中合理合法的部分请法院依法审查确定。
经审理查明：2015年12月09日20时30分许，被告王纪斌无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县开发区公路自北向南行驶至太平洋光缆门口时，与前方顺行步行的原告赵长刚相撞，致摩托车损坏，王纪斌、赵长刚受伤。事故认定书认定王纪斌承担事故全部责任、赵长刚不承担事故责任。原告受伤后于12月9日20时至23时在阳谷县中医院治疗，花费医疗费1170.66元。因病情需要，后于12月10日01时转至聊城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费37558.55。原告住院期间由其弟弟赵长磊、其侄赵中兴护理，二护理人员均为农民。经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤后误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，该所作出鉴定意见为“1、被鉴定人赵长刚的误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）。”原告支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆无号牌二轮摩托车的实际车主为被告王纪斌，该车未依法投保交强险。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、原告赵长刚及护理人员赵长磊、赵中兴身份证、户口页复印件各一份，证明原告护理人员身份情况。
3、阳谷县中医院诊断证明、住院病历、住院结算单据1张，聊城市脑科医院诊断证明、患者信息更正通知单、住院病历、住院结算单据1张、门诊花费单据2张，证明原告受伤后在阳谷县中医院和聊城市脑科医院治疗及花费情况。
4、德衡司鉴所（2016）临检字第74号司法鉴定意见书，证明赵长刚伤后误工时间、护理时间及人数、营养期限的鉴定意见情况。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王纪斌承担事故的全部责任、赵长刚不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。被告对事故责任划分有异议，但未提交相关证据予以反驳，对其异议，本院不予采纳。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
根据本院确认的证据及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告受伤产生的损失有：1、医疗费38729.21元；2、住院伙食补助费，原告受伤后于12月9日20时至23时在阳谷县中医院治疗，因病情需要，后于12月10日01时转至聊城市人民医院住院治疗19天，原告在阳谷县中医院住院时间应予累计，故原告共计住院天数为20天，该项费用计2000元；3、营养费1800元；4、误工费21101.40元；5、护理费9378.40元；6、交通费，根据原告住院地点、时间及提供的票据，本院酌定支持500元；7、鉴定费1200元；以上合计74709.01元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告王纪斌承担事故全部责任，且未依法投保交强险，故应对原告损失74709.01元承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告王纪斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵长刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计74709.01元。
二、驳回原告赵长刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由原告赵长刚承担1元，被告王纪斌承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张林林
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00001号<\\\/div>
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某甲，男，1966年10月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月14日被浠水县公安局取保候审，现在家。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年9月27日晚上20时许，被告人陈某甲到巴河镇泉塘村找被害人刘某丙的儿子刘某甲，因刘某甲不在家，陈某甲与刘某丙因言语不和发生冲突，后双方相互推打，被告人陈某甲将刘某丙打伤，经鉴定刘某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲主动赔偿了被害人刘某丙经济损失4万元，并取得刘某丙的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况、收条、谅解书等书证；证人徐某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙、徐某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；（浠）公（刑）鉴（法）字（2014）第524号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人认罪态度较好，依法均可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨迪”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00001号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年10月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月14日被浠水县公安局取保候审，现在家。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2014年9月27日晚上20时许，被告人陈某甲到巴河镇泉塘村找被害人刘某丙的儿子刘某甲，因刘某甲不在家，陈某甲与刘某丙因言语不和发生冲突，后双方相互推打，被告人陈某甲将刘某丙打伤，经鉴定刘某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲主动赔偿了被害人刘某丙经济损失4万元，并取得刘某丙的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况、收条、谅解书等书证；证人徐某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙、徐某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；（浠）公（刑）鉴（法）字（2014）第524号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人认罪态度较好，依法均可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一四年十二月二十六日书记员 杨迪”