wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第444号
原告高军波，男，1981年7月出生，汉族，住文登市文登营镇。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海安泓物流有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙宇宏，总经理。
原告高军波与被告威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军波及其委托代理人丁阿梅、被告威海安泓物流有限公司法定代表人孙宇宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军波诉称，原告高军波自2011年5月起将自有的鲁K-113**号重型集装箱半挂车挂靠被告为中国外运山东有限公司威海公司运货，被告每月收取600元挂靠费后将剩余运费返还。2013年4月，被告要求原告挂靠其他物流公司，原告车辆现已过户，要求被告返还2012年11月、12月、2013年1月运费及海关监管押金20000元，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告退还运费及押金44772.10元。
被告威海安泓物流有限公司辩称，被告无权代替海关实施监管和代收押金，原告起诉依据的欠条并非被告出具。该欠条的形式不合常理：一是涉及多人利益的欠条打在一张纸上；二是欠条没有经手人签字及日期，欠条上书写的公司名称与公司印章不符；三是从欠条上可以看出是先盖章，后打的字。案外人邓炳德曾以办理车辆通行证须向交警部门出示公司证明为由，向公司索要过一张盖有公司章的空白纸，以欺诈的手段取得公章，欠条上盖章处显示黑盖红，并经过打印机胶辊碾压无经手人的指纹和本人的指纹。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月11日，原告高军波与被告威海安泓物流有限公司签订一份《卖车协议》，约定被告将鲁K113**车及挂9166以65000元（不包括关本费20000元）卖给原告，原告首付30000元，余款在以后的每个月分次至2011年底底前付清；购车后，原告仍然挂靠在被告威海安泓物流有限公司干活，享受挂靠车同等待遇，并与被告威海安泓物流有限公司签订挂靠协议，车归原告高军波所有。同日，原告高军波与被告威海安泓物流有限公司又签订一份挂靠《合同书》，约定合同期限自2011年5月11日至2012年5月10日止，挂靠或协议车辆为鲁K113**，结算方式按中国外运山东有限公司威海公司的结算期，同步给原告高军波结算。挂靠费按照每月600元计算。本合同期满，如双方无异议，可自动顺延一年。
2013年7月10日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼，基提交了如下证据：
1、欠条一份，主要内容为：威海安泓物流有限公司欠；于军武（鲁K-264**）车辆2012年11月，12月，2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元，公司押金5000元，总计53639.05元。刘海全（鲁K-764**）车辆2012年11，12，2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元，公司押金5000元总计56529.87元。邓炳德（鲁K-113**）车辆2012年11月，12月，2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元总计33928.89元。高军波（鲁K-113**）车辆2012年11月，12月，2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元总计44772.10元。落款有威海安泓物流有限公司公章及打印的威海市安泓物流有限公司的名字。原告以此证明被告威海安泓物流有限公司欠原告三个月的运费、海关押金共计44772.10元。被告质证后对欠条的真实性提出异议，但认可该欠条上的公章系其公司公章，但认为该公章系邓炳德为办理其他事宜向其公司索取了一份盖有公章的空白纸，由其私自填加内容形成的。其不认可欠条中的内容，但不申请对涉及该欠条的相关情况进行司法鉴定，也没有提供其他证据证实其主张。
2、时间为2011年12月26日，编号为No0006093的工商服务业统一收款收据，记载内容为收车款35000元，代收海关监管费20000元，合计人民币55000元，收款收据盖有威海安泓物流有限公司财务专用章。被告质证后，对收款收据上的财务章的真实性没有异议，但认为没有收取过原告上述款项，不知原告如何取得上述收款收据。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告收取了原告的相关押金，有盖有其公司财务章的收款收据为证，其理应在双方终止挂靠经营合同关系时将该押金返还给原告。而且，关于其欠付原告的相关费用的具体数额，原告提交了盖有被告公司公章的欠条，在该欠条中，明确载明被告欠付原告高军波（鲁K-113**）车辆2012年11月、12月、2013年1月三个月运费及海关监管押金20000元总计44772.10元。虽然被告对该欠条的真实性提出异议，但其认可该欠条上被告公章的真实性，对其主张的原告等人利用盖有被告公章的空白纸伪造欠条这一事实未能提供相反的证据予以证实，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告理应按照欠条记载的金额返还原告相关款项。故原告要求被告退还运费及押金44772.10元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告运费及押金44772.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一三年九月十三日
书记员 戚燕丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1249号
原告：黄某，女，1983年3月31日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
被告：刘某，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月17日立案受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子张某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至婚生子年满18周岁；依法判令分割夫妻共同财产；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：答辩人不同意离婚，原告所陈述答辩人父母强势，但是不会干涉原告与答辩人婚姻，和父母住在一起，确实有矛盾，但是答辩人与原告就此协商过，要买房单独居住，婚前，双方都是慎重考虑，不是原告所陈述的闪婚。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、被告身份信息查询单，证明被告的主体适格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件，证明原、被告育有一婚生子，取名张某。
被告刘某的质证意见：对证据一、二、三、四的证据三性无异议。
经审理查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某。原、被告双方与被告父母居住生活在一起，故因家庭矛盾时有争吵，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，正确处理好与被告父母之间的矛盾，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第551号
原告李惠兰，女，生于1970年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告李惠兰诉被告陈金富、吴盛芬民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月25日作出了（2015）广安民保字第549号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以115000元为限。同时，原告以案外人张某所有的位于四川省广安市广安区的房屋（金额以115000元为限）为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对张某所有的位于四川省广安市广安区的房屋予以查封，金额以115000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月二十五日
书记员 李菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第21号
罪犯杨卓州（别名：杨林、黑子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨卓州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚�10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月5日起至2029年12月4日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨卓州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨卓州在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯杨卓州入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证�确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨卓州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓州减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月5日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第122号
上诉人（原审被告）刘京祥。
被上诉人（原审原告）徐磊磊。
委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
上诉人刘京祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告徐磊磊系被告刘京祥雇佣的挖掘机司机。2008年8月24日17时，被告安排原告到乳山市市区购买挖掘机配件。原告徐磊磊无证驾驶被告刘京祥所有的鲁K×××××号二轮摩托车在返回途中与代理建驾驶的燃油助力车在开发街发生交通事故，双方受伤，该事故经乳山市公安局交警大队认定，代理建负事故主要责任，徐磊磊负事故次要责任，该事故现已经处理完毕。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗18天，支付医疗费9074.02元、鉴定费1000元。另外，被告刘京祥还支付原告徐磊磊押金3000元及医药费1067.1元。原告之伤经医院诊断确诊为：左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、头皮血肿、软组织损伤。该损伤经威明司法鉴定所鉴定：该损伤按照雇员损害赔偿标准，构成九级伤残，其伤后住院期间需1人陪护、休治时间为5个月。另查明，2011年山东省农民人均纯收入为8342元，原告误工费为3475元，伤残赔偿金为33368元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金。原告对护理费、交通费没有提交相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的病历、医药费收据、证人证言、被告提交的押金收据、原告徐磊磊的医药费收据、威明司法鉴定所法医鉴定意见书、（2009）乳城民初字第839号民事判决书及法庭调查材料在案为证。
原审法院认为，原告徐磊磊系被告刘京祥雇佣的司机，其在从事雇佣劳动过程中因交通事故受伤，被告刘京祥作为雇主，对原告的损伤应承担赔偿责任。被告刘京祥提出与原告徐磊磊之间不存在雇佣关系，原告徐磊磊偷骑其摩托车发生交通事故，但结合被告刘京祥提供的林禹、胡东建、李某的证词及已生效的（2009）乳城民初字第839号民事判决书综合分析，被告刘京祥上述辩解理由不成立，不予支持。原告要求被告赔偿其护理费、交通费，因未提交相关证据，对原告的该项主张不予支持。对于威明司法鉴定所的鉴定结论，其程序无违法之处，该鉴定结论可作为定案依据。被告已支付原告的押金3000元及医药费1067.1元应从其赔偿款中予以扣除。原告徐磊磊明知自己无驾驶资格仍驾驶机动车与他人发生交通事故，对此原告徐磊磊存在一定过错，其承担30%的责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律托干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘京祥赔偿原告徐磊磊医疗费7098.78元；二、被告刘京祥赔偿原告徐磊磊误工费2432.5元；三、被告刘京祥赔偿原告徐磊磊住院伙食补助费378元；四、被告刘京祥赔偿原告徐磊磊伤残赔偿金23357.6元；五、被告刘京祥赔偿原告徐磊磊鉴定费700元；六、驳回原告徐磊磊的其他诉讼请求。上述一至五项共计33966.88元，兑除被告刘京祥已经支付原告徐磊磊的押金3000元及医药费1067.1元，余款计29899.78元，限被告刘京祥于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘京祥负担。
宣判后，上诉人刘京祥不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人作为完全民事行为能力人，应该对自己发生交通事故的行为负全责，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人只是在上诉人处学习，上诉人提供吃住条件，并不发放劳动报酬，且该事故也不是发生在被上诉人学习期间；2、被上诉人应当承担举证不能的责任。首先，被上诉人主张其是从事上诉人安排的工作过程中发生交通事故，但没有提供证据证实。其次，被上诉人主张上诉人安排其骑摩托车购买配件也没有证据，且对自身受伤的发生时间、地点等因素在几次庭审中的陈述相互矛盾；3、本案的事实是，事发当天上诉人的工地均放假，上诉人回老家给父亲打水泥地面，被上诉人偷偷骑摩托车出去玩发生事故才打电话通知上诉人。上述事实有证人姜某、刘某、李某出庭作证证实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人徐磊磊答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，与被上诉人发生交通事故的代理建死亡，其亲属倪中淑、代群以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将本案上诉人与被上诉人共同诉至法院，要求二人对代理建的死亡承担连带赔偿责任。乳山市人民法院作出（2009）乳城民初字第839号民事判决书，判决刘京祥在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿代理建家属医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000；徐磊磊赔偿代理建亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计5343元，刘京祥对上述款项承担连带赔偿责任。刘京祥不服，提起上诉，本院作出（2011）威民一终字第219号民事判决，维持了一审判决，现已生效。上述判决认定“刘京祥辩解徐磊磊系偷骑他的摩托车，但综合分析徐磊磊持有刘京祥家的钥匙、徐磊磊给刘京祥的工地上开挖掘机等一系列情况看，其辩解不成立”。
原审法院对案外人胡东建（1970年12月5日出生，汉族，身份证号××，住乳山市夏村镇崔家村）进行了调查，其陈述：“徐磊磊在我那里学习了一段时间（挖掘机），自己没找到工作，由我介绍给刘京祥开挖掘机。”
原审法院对案外人林禹（男，1979年4月2日出生，汉族，身份证号码××，住乳山市大孤山镇大孤山村）进行了调查，其陈述：“我去给他（刘京祥）开挖掘机，我是2008年7月20日去的，徐磊磊也是给刘京祥开挖掘机的，去的比我早十几天。”对徐磊磊发生交通事故，其陈述：“我了解，当天傍晚我打电话问刘京祥老板怎么还没接我，刘京祥说徐磊磊出事了，具体情况我不清楚。”
2008年9月11日，刘京祥付徐磊磊3000元住院费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，与案外人胡东建及林禹的陈述不一致，亦与生效的民事判决认定被上诉人给上诉人工地开挖掘机的事实相悖，本院对其主张不予采信；
上诉人主张被上诉人徐磊磊发生交通事故当天其工地均未开工，但根据原审对案外人林禹的调查内容来看，其当天仍在工地上工作，因此傍晚打电话问刘京祥怎么还没接，故上诉人主张与事实不符，结合上诉人事后于2008年9月11日支付被上诉人徐磊磊3000元的住院费的事实，能够认定被上诉人是在为上诉人提供劳务的过程中受伤。
综上，原审认定事实及判决结果均正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人刘京祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 莫淑涵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第896号
罪犯钱雪，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出了（2010）普中刑初字第58号刑事判决书，以被告人钱雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人钱雪服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯钱雪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钱雪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第718号、（2013）普中刑执字第917号刑事裁定，对罪犯钱雪共减刑2年零4个月（刑期至2022年6月1日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第896号减刑建议书，提请本院对罪犯钱雪减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱雪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱雪的表扬审批表、超分记录和罪犯钱雪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱雪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯钱雪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇马场镇社会事务办公室出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钱雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱雪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯钱雪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱雪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第158号
原告：姚玉娟。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：段关亮。
被告：杨献花，系段关亮之妻。
被告：李静国。
被告：李薇。
被告：江枫。
被告：付小平。
被告：李向东。
被告：ＸＸＸ。
被告：赵伟。
被告：河北崇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：段关亮，董事长。
被告：鑫工农机制造有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。
法定代表人：段关亮，董事长。
本院在审理原告姚玉娟诉被告段关亮、杨献花、李静国、李薇、江枫、付小平、李向东、ＸＸＸ、赵伟、河北崇祥房地产开发有限公司、鑫工农机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告段关亮、杨献花、李静国、李薇、江枫、付小平、李向东、ＸＸＸ、赵伟、河北崇祥房地产开发有限公司、鑫工农机制造有限公司银行帐户存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段关亮、杨献花、李静国、李薇、江枫、付小平、李向东、ＸＸＸ、赵伟、河北崇祥房地产开发有限公司、鑫工农机制造有限公司银行帐户存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年七月十七日
书记员 谢秀清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3134号
原告：黄明。
被告：周百春。
被告：杭州五洋运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘接到桕联社区白鸟畈68号。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4楼。
代表人：周立。
本院在审理原告黄明诉被告周百春、杭州五洋运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡梁敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑一初字第4号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
被告人吴士民，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴士民犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员王志彬出庭支持公诉，被告人吴士民及其辩护人夏文风等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市人民检察院起诉指控，2014年8月24日19时许，被告人吴士民因家庭琐事与同居被害人关某某（女，46岁）发生争吵，并厮打在一起。在厮打过程中，吴士民先后用板凳、斧头击打关某某及关的女儿被害人孙某某（女，20岁）头部、身上数下，将二人砍倒在床上，后被他人送往医院，孙某某未及抢救死亡。经法医鉴定：死者孙某某系生前被他人用钝器类打击头部，造成开放性颅脑损伤死亡；关某某的损伤构成轻伤一级。
2014年8月24日，被告人吴士民向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴士民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并向本院提交了相关证据。
被告人吴士民对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实及证据表示无异议，不作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科劣级，具有投案自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日19时许，被告人吴士民在明水县崇德镇合胜村自家家中，因家庭琐事与同居被害人关某某（女，46岁）发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，吴士民先后持板凳、斧头击打关某某及关的女儿被害人孙某某（女，20岁）头部、身上数下，将二人打倒在床上，后被他人送往医院，孙某某未及抢救死亡。经法医鉴定：死者孙某某系生前被他人用钝器类打击头部，造成开放性颅脑损伤死亡；关某某的损伤构成轻伤一级。
被告人吴士民于2014年8月24日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人关某某陈述，证实案发当日，因琐事与吴士民争吵，吴士民用板凳打孙某某，打证人的事实。
2、证人孙某某证实，女儿关某某与吴士民因琐事口角，吴士民先后用板凳、斧子打关某某及关的女儿孙某某头部的事实。
3、证人吴某甲证实，吴士民打电话说把人打坏，在家等候，让证人报某某，随后证人打某乙的事实。
4、证人张某某、吴某乙证实，吴士民称将关某某娘俩打坏，后证人将二人送往医院抢救的事实。
5、证人窦某某证实，2014年8月24日21时许，证人在医院急诊室值班，两名男子送来两个女性患者，其中关某某处于半昏迷状态，关某某女儿已经死亡的事实。
6、明水县公安局现场勘验笔录附照片、辨认笔录，证实案发现场情况。凶器斧头、板凳经当庭出示，被告人吴士民表示确认无异议。
7、明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，证实孙某某死亡原因及关某某伤情。
8、哈尔滨市公安局刑事科学技术支队鉴定书，证实送检的提取现场柜中斧柄上血迹、地面拖鞋上血迹、单人床上破碎板凳面上血迹、地面上破碎板凳面上血迹、地面上板凳腿上血迹、地面上长条格毛巾上剪取的带有血迹的布片、地面上白色毛巾上剪取的带有血迹的布片、床单上可疑斑迹的STR分型与孙某某血样STR分型相同，现场地面上棕色毛巾上剪取的带有血迹的布片检出混合STR分型，包含死者孙某某血样和伤者关某某血样的STR分型。
9、抓获及破案经过、投案自首说明，证实案件的侦破、抓获情况。
10、被告人吴士民的供述，与上述证据证实相符，并可相互印证。
本院认为，被告人吴士民因琐事，持器具猛力击打他人要害部位，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人吴士民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴士民犯罪后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首。被告人吴士民犯罪手段残忍，犯罪后果严重，鉴于本案系家庭矛盾引发，吴士民系自首，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴士民可从轻处罚。被告人吴士民辩护人的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人吴士民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条一款、第五十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴士民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小强
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告方建民。
被告周朋辉。
被告周辉华。
被告周良仁。
被告方建斌。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告方建民、周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告方建民在原告处借款30000元，借期为2013年3月21日至2014年3月20日，正常利率7.8%，超期利率11.7%，被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌系此笔贷款的连带担保人。被告方建民向原告借款后一直未履行还款义务，现欠本金30000元及利息3340.44元（已算至2014年6月20日）。原告诉至法院要求被告方建民偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌对此贷款承担连带责任。
五被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告方建民于2013年3月21日签订农户贷款借款合同，被告方建民向原告借款30000元，借期为2013年3月21日至2014年3月20日，正常利率7.8%，超期利率11.7%，被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字，自愿为被告方建民的借款提供保证担保。被告方建民在贷款合同到期后未履行还款义务，现仍欠原告本金30000元及利息3340.44元（已算至2014年6月20日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方建民签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告方建民应当按照合同履行还款义务。被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌对原告与被告方建民签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌应当依约承担连带清偿责任，被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌承担保证责任后，有权向被告方建民追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建民偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息3340.44元（已算至2014年6月20日止），另付利息从2014年6月21日至本判决生效之日按年利率11.7%计算。限本判决生效后三日内付清。
二、被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌对上述款项负连带清偿责任，被告周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌承担保证责任后，有权向被告方建民追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告方建民、周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十三日
书记员 龚伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终683号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，2007年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李某某，女，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系刘某某母亲。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云井华，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇前开原村三社。
上诉人刘某某因与被上诉人云井华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的法定代理人李某某及委托诉讼代理人才晓文、被上诉人云井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘某某的一审诉讼请求。事实和理由：云井华自认往覆盆子果实上洒药了，刘某某吃了其种的覆盆子果实。现刘某某是因为吃了洒药的覆盆子果实急性中毒，因此，刘某某的中毒后果与云井华洒药具有因果关系。综上，云井华的行为构成了侵权，应当承担相应的侵权责任。
云井华辩称，云井华向玉米地里洒药，没有往果树上洒药，而且打的药也不是百草枯，希望维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：判令云井华赔偿医疗费27,229.61元、护理费992.64元、住院补助费800元、交通费562.50元、鉴定费1500元，合计31,084.75元的70%，即21,759.32元。
一审法院认定事实：刘某某食用了云井华种植在园田地外屯道边的覆盆子果实。刘某某于2016年7月13日在吉林大学第一医院入院，于2016年7月20日出院，住院7天，医生诊断为急性中毒。刘某某对覆盆子果实进行鉴定，证明其含有百草枯成分，未对其呕吐物鉴定。
一审法院认为，刘某某确实吃了云井华种植在屯道边的覆盆子果实，后刘某某因急性中毒入院治疗，证明刘某某确实中毒，但未诊断出是何种食物中毒，刘某某所提供的鉴定结论中覆盆子果实含有农药百草枯的成分，但该份鉴定证据，是刘某某的监护人自行提供的覆盆子果实，并且没有对刘某某的胃内容物或呕吐物进行鉴定，不能证明刘某某是因为食用了云井华种植的覆盆子果实导致了急性中毒，无法形成证据链条。故刘某某主张其因误食云井华喷洒农药的果实中毒证据不足，一审法院对刘某某要求云井华赔偿医疗费等费用的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。诉讼费175元由刘某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某某提交了五张光盘录音资料，证明云井华喷洒的农药含有百草枯成分。云井华质证认为，无法辨认录音中的声音，对证据的真实性有异议。本院经审查认为，因该五张光盘录音资料无法辨认说话人的身份，以及因音质原因无法听清谈话内容，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，云井华在一审庭审中自认其确实喷洒了农药，且刘某某委托吉林鸣正司法鉴定中心所做的鉴定检验报告证实云井华种植的覆盆子果实粉碎性检样中检出除草剂百草枯成分。刘某某误食云井华种植的覆盆子果实后，先后在舒兰市人民医院、吉林市儿童医院、吉林大学第一医院就诊，被吉林大学第一医院诊断为急性中毒。云井华在自家园田地喷洒农药后，应当意识到其种植的覆盆子果实可能会受到农药污染，被人误食后会产生中毒等严重后果，云井华应当设置相应的警示标志，避免类似损害事实的发生，但是其因为疏忽大意而没有预见，致使刘某某因误食覆盆子果实急性中毒而入院治疗。因此，云井华应当承担相应的侵权责任。但是，刘某某系未成年人，其父母作为监护人应当充分履行其监护职责，对刘某某随意采摘路边果实的行为应当进行教育和管理，从而充分保护被监护人的身体健康，故其对刘某某误食覆盆子果实而导致急性中毒应当承担主要责任。综上，本院酌定云井华承担30%的侵权责任为宜。关于刘某某主张的各项费用，本院确定如下：医疗费27,229.61元，有相关的医疗费票据为证，本院予以确认。护理费992.64元，因刘某某于2016年7月13日11时33分在吉林市儿童医院入院治疗后，于当日14时即转院至吉林大学第一医院就诊于小儿ICU科，其入住的小儿重症监护病房包含了对患者的生活护理、特级护理和一般专项护理等护理项目，并收取了相应的费用，包含在医疗费用中，故本院对刘某某另行主张的护理费不予支持。住院补助费800元，因刘某某实际住院天数为7天，按照每天100元的标准，本院予以支持700元。交通费562.50元，因其提供的交通费票据与实际入院、出院时间均不符，考虑到其实际就医情况，本院酌定支持交通费500元。鉴定费1500元，有吉林鸣正司法鉴定中心开具的发票为证，本院予以确认。经计算，云井华应当赔偿刘某某8978.90元[（医疗费27,229.61元＋住院伙食补助费700元＋交通费500元＋鉴定费1500元）×30%]。
综上所述，刘某某上诉请求的合理部分本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1884号民事判决；
二、云井华于本判决发生法律效力后立即给付刘某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8978.90元；
三、驳回刘某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元（已减半），二审案件受理费344元，合计519元，由刘某某负担346元，由云井华负担173元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘一岐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1844号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘梅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00346号
申请执行人王东峰，男，1984年3月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇蒲京花园*幢*单元*层*****室，居民。
被执行人任强，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院**号，工人。
本案在执行王东峰与任强民间借贷纠纷一案，应确认的执行标的为案款13200元，诉讼费65元，共计13265元。在执行中，被执行人任强长期在外，经本院公告送达执行通知书及传票后也无音信，经查询被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人王东峰，征得申请执行人同意，本案退出本次执行程序。待被执行人有履行能力或可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02298号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王兴民
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2541号
原告莱西市日庄镇福山后村民委员会
法定代表人赵中胜，该村委会主任。
委托代理人赵建军，工作单位莱西市日庄司法所。
被告郭志刚。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上列原被告间土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇福山后村民委员会撤回对被告郭志刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六�六月十五日
书记员 张文丽
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执51号
被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司，地址马村区待王办事处待王村南地。
被执行人孙东贵，地址马村区。
被执行人王攀，地址解放区。
被执行人焦作市怡魁商贸有限公司，地址博爱县清华镇。
被执行人孙金奎，地址山阳区。
被执行人寇连红，地址解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2016年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红的财产进行了查证：发现被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司、孙东贵、王攀、焦作市怡魁商贸有限公司、孙金奎、寇连红新的财产线索，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年八月一日
书记员 ： 刘 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4065号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：刘学，女，住广东省中山市，公民身份号码×××002X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告刘学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈燕
第2页共2页
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00114号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人虞某，男，1973年5月20日出生于安徽省宿松县，汉族，鱼贩，住安徽省宿松县。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，11月13日由宿松县公安局取保候审，2015年5月7日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日和5月29日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月9日17时许，被告人虞某驾驶一辆别克商务轿车（悬挂浙A×××××假牌照）沿佐坝乡龙门村村级公路由田屋组往赤岭组方向行驶，行至龙门村张东组田乐超市门口路口时，未及时发现路边小孩张某（2012年6月4日生），将张某撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人虞某在现场等待公安人员，到案后，如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：虞某负本起事故主要责任。经宿松县公安局法医鉴定：张某符合闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人虞某已赔偿被害人家属40万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人虞某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人虞某驾驶一辆别克商务轿车（悬挂浙A×××××假牌照）沿佐坝乡龙门村村级公路由田屋组往赤岭组方向行驶，行至龙门村张东组田乐超市门口路口时，未及时发现路边小孩张某（2012年6月4日生），将张某撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人虞某委托他人报警并在现场等待公安人员，到案后，如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：虞某负本起事故主要责任。经宿松县公安局法医鉴定：张某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县机动车检测中心检测，该车制动性能不合格。案发后，被告人虞某已赔偿被害人家属40万元。
本院委托宿松县司法局对被告人虞某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：虞某适宜社区矫正。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、汪某、田某的证言，虞某的供述和辩解，收案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，虞某的报告，安庆市宜路通汽车拆解有限责任公司出具的证明，虞某的户籍信息、驾驶证查询信息，宿松县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单，张某的出生医学证明，张学飞、施某的户籍信息，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，宿松县机动车检测中心机动车安全技术检验报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，张学飞出具的谅解书，到案经过，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人虞某委托他人报案并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。虞某与被害人亲属达成了调解协议并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。虞某驾驶无任何登记凭证、车辆制动性能不合格的车辆上道路行驶，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00114号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘廷远，男，1993年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘廷远犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人刘廷远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日凌晨1点左右，被告人刘廷远在其老婆杨某某的手机QQ里发现杨某某与被害人侯某某有不正当男女关系。凌晨三点半左右，被告人刘廷远心中气愤，于是在家拿了一把刀子，开着车牌为贵DAM7**的现代瑞纳轿车去侯某某住处找到侯某某。在被害人侯某某默认与杨某某的QQ聊天内容后，被告人刘廷远用刀子将侯某某的左手手腕部、右腕部、右前臂、左右跟腱部及右下腹部等多处砍伤。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人侯某某所受损伤已分别构成三处重伤二级；两处轻伤二级。案发后，被告人刘廷远主动到松桃苗族自治县孟溪派出所投案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人刘廷远无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人三处重伤二级、两处轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人刘廷远犯故意伤害罪，从轻处罚，在有期徒刑四年至七年幅度内量刑。
另查明，怀化市方正司法鉴定中心对被害人侯某某身体所受损伤司法鉴定结果为左肘、腕关节离断伤，右食指基底部骨折，右手第2、3掌骨骨折，右手2-4指背伸肌腱断裂，右手小指末节远端缺损，右颈后、肩、前臂、腹部皮肤裂伤，左足皮肤裂伤并跟腱断裂，左跟骨骨折；其全身体表损伤致瘢痕形成，累计长度达121.2cm；已构成轻伤二级；其左肘关节功能丧失达82%，已构成重伤二级；其左腕关节强直畸形功能完全丧失，已构成重伤二级；其左手指挛缩畸形，活动功能完全丧失，不能对指握物，已构成重伤二级；其右手第2、3掌骨骨折，已构成轻伤二级；其右手2-4指背伸肌腱断裂，右食指基底部骨折，已构成两处轻微伤；左手指功能完全丧失，右手指功能丧失达15%，双手十指功能丧失达65%以上，已构成七级伤残；其左腕关节功能完全丧失，已构成七级伤残；其左肘关节功能丧失达82%以上，已构成八级伤残。其两处七级伤残综合评定为六级伤残。
案发后，被告人刘廷远支付被害人侯某某医疗费30，000元，被告人刘廷远作案工具钢刀一把，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘廷远在庭审中亦无异议，且有物证钢刀一把；书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、情况说明、聊天记录；证人李某某、尚某某、杨某某、戴某某、刘某科等人的证言；被害人侯某某的陈述；（铜）公（司）鉴（法物）字〔2015〕043号鉴定书、怀化市方正司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第311号鉴定书；指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷远无视国家法律，为泄愤持刀故意伤害他人身体，且手段特别残忍，造成被害人侯某某左肘关节功能丧失达82%，构成重伤二级，左腕关节强直畸形功能完全丧失，构成重伤二级，左手指挛缩畸形、活动功能完全丧失、不能对指握物构成重伤二级；全身体表损伤致瘢痕形成的长度及右手第2、3掌骨骨折分别构成轻伤二级；右手2-4指背伸肌腱断裂、右食指基底部骨折分别构成轻微伤；其左手指功能完全丧失，右手指功能丧失达15%，双手十指功能丧失达65%以上，构成七级伤残，其左腕关节功能完全丧失，构成七级伤残，其左肘关节功能丧失达82%以上，构成八级伤残，两处七级伤残综合评定为六级伤残的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘廷远主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘廷远赔偿被害人侯某某医疗费30，000元，且本案的发生，被害人侯某某存在一定过错，综上，可酌情从轻处罚。根据被告人刘廷远的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关认为被告人刘廷远的行为致人重伤，且在有期徒刑三年以上十年以下幅度内从轻处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。但建议对被告人刘廷远在有期徒刑四年至七年幅度内进行量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘廷远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2020年2月7日止。）
二、作案工具钢刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 李春波
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洁
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）湘高法委赔字第70号
赔偿请求人：康铁之，男，汉族。
赔偿义务机关：益阳市中级人民法院。住所地：湖南益阳市赫山区龙洲南路***号。
法定代表人：董岚，院长。
委托代理人：李俊敏，该院工作人员。
赔偿请求人康铁之因错误执行赔偿申请益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）国家赔偿一案，于2015年8月14日向益阳中院提出国家赔偿申请，益阳中院逾期未作决定，康铁之向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
康铁之向本院赔偿委员会申请称，南县人民法院（以下简称南县法院）在执行益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决的过程中，裁定查封了被执行人ＸＸ权以其子曹跃武的名义登记的一栋价值约50万元的房屋，曹跃武向南县法院提出执行异议后被裁定驳回，其在上述裁定送达之日起十五日后才向益阳中院提起执行监督，益阳中院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知书，认为南县法院查封上述房屋错误，指令纠正，导致被执行人无财产可供执行。且益阳中院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条已过时效。故请求：赔偿人民币400000元及利息（按益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决确定的利率计算）；案件受理费22000元。
经审理查明，康铁之因与益阳湘运集团有限责任公司（以下简称益阳湘运集团）、ＸＸ权客运车辆投资承包合同纠纷一案，于2005年8月26日向南县法院提起诉讼，南县法院于同年10月28日作出（2005）南民二初字第197号民事判决。益阳湘运集团不服，提起上诉。2006年4月20日，益阳中院作出（2006）益法民二初字第13-1号民事裁定，撤销南县法院（2005）南民二初字第197号民事判决，发回重审。同年10月12日，南县法院作出（2006）南民二重字第6号民事判决。益阳湘运集团仍不服，再次提起上诉。2007年1月23日，益阳中院作出（2006）益法民二终字第100号民事判决书，判决撤销南县法院（2006）南法民二重字第6号民事判决；驳回原审原告康铁之对益阳湘运集团的诉讼请求；由原审被告ＸＸ权对康铁之的投资款400000元及其利息（月利率按6.975%计算，从交付之日起算至执行之日止）承担赔偿责任；一、二审案件受理费共计22000元，由ＸＸ权负担。康铁之、益阳湘运集团不服，向益阳中院申请再审，益阳中院于2008年5月12日作出（2007）益民二再字第12号民事判决，驳回申诉，维持该院（2006）益法民二终字第100号民事判决。康铁之、益阳湘运集团不服，向本院申请再审，本院于2009年11月20日作出（2009）湘高法民再终字第158号民事判决，维持益阳中院（2007）益民二再字第12号民事判决。
益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决生效后，ＸＸ权未履行判决确定的义务，康铁之向南县法院申请执行。2007年4月30日，南县法院作出（2007）南法执字第38
--
1号民事裁定，查封以ＸＸ权之子曹跃武名义登记的座落在南县南洲镇东红村七组的房屋一栋，房屋产权证号为南洲镇字第000004**号，并分别于2009年3月3日和2010年3月8日两次裁定对上述房屋继续查封。2010年4月21日，南县法院作出（2007）南法执字第38-1号执行裁定，裁定追加石春香为该案的被执行人。2010年7月，曹跃武向南县法院提出执行异议，同年7月20日，南县法院作出（2007）南法执字第38-4号民事裁定，驳回异议人（案外人）曹跃武对该案执行行为即查封并将评估、处置以曹跃武名义登记的座落在南县南洲镇东红村7组的房屋所提出的异议。曹跃武不服，于2010年8月19日向益阳中院申请执行监督。2010年8月20日，益阳中院对南县法院作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知，认为曹跃武并未书面认可被查封的涉案房屋属于被执行人ＸＸ权所有，南县法院的查封显属错误，通知南县法院在接到通知后五日内纠正。2015年8月10日，南县法院作出（2007）南法执字第38
--
5号执行裁定，认定被执行人ＸＸ权、石春香没有可供执行的财产，申请执行人康铁之亦不能提供被执行人的财产线索，裁定终结该次执行程序。2015年8月14日，康铁之以错误执行为由向益阳中院提出国家赔偿申请，益阳中院逾期未作决定。
以上事实有下列证据予以证明：益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决书、益阳中院（2007）益民二再字第12号民事判决书、湖南省高级人民法院（2009）湘高法民再终字第158号民事判决书、南县法院（2007）南法执字第38-1号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-1号执行裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-2号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-3号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-4号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-5号执行裁定书、益阳中院（2010）益法执监字第1号指令纠正通知书、康铁之向益阳中院邮寄国家赔偿申请书的回执等。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以按照该法刑事赔偿程序的规定提出国家赔偿申请。同时，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条具体规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。本案中，益阳中院对南县法院作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知的行为系执行监督行为，是人民法院之间的内部行为，不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。康铁之以益阳中院（2010）益法执监字第1号指令纠正通知违法为由提出国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受理范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回康铁之的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十八日
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）湘高法委赔字第70号赔偿请求人：康铁之，男，汉族。赔偿义务机关：益阳市中级人民法院。住所地：湖南益阳市赫山区龙洲南路***号。法定代表人：董岚，院长。委托代理人：李俊敏，该院工作人员。赔偿请求人康铁之因错误执行赔偿申请益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）国家赔偿一案，于2015年8月14日向益阳中院提出国家赔偿申请，益阳中院逾期未作决定，康铁之向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。康铁之向本院赔偿委员会申请称，南县人民法院（以下简称南县法院）在执行益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决的过程中，裁定查封了被执行人ＸＸ权以其子曹跃武的名义登记的一栋价值约50万元的房屋，曹跃武向南县法院提出执行异议后被裁定驳回，其在上述裁定送达之日起十五日后才向益阳中院提起执行监督，益阳中院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知书，认为南县法院查封上述房屋错误，指令纠正，导致被执行人无财产可供执行。且益阳中院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条已过时效。故请求：赔偿人民币400000元及利息（按益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决确定的利率计算）；案件受理费22000元。经审理查明，康铁之因与益阳湘运集团有限责任公司（以下简称益阳湘运集团）、ＸＸ权客运车辆投资承包合同纠纷一案，于2005年8月26日向南县法院提起诉讼，南县法院于同年10月28日作出（2005）南民二初字第197号民事判决。益阳湘运集团不服，提起上诉。2006年4月20日，益阳中院作出（2006）益法民二初字第13-1号民事裁定，撤销南县法院（2005）南民二初字第197号民事判决，发回重审。同年10月12日，南县法院作出（2006）南民二重字第6号民事判决。益阳湘运集团仍不服，再次提起上诉。2007年1月23日，益阳中院作出（2006）益法民二终字第100号民事判决书，判决撤销南县法院（2006）南法民二重字第6号民事判决；驳回原审原告康铁之对益阳湘运集团的诉讼请求；由原审被告ＸＸ权对康铁之的投资款400000元及其利息（月利率按6.975%计算，从交付之日起算至执行之日止）承担赔偿责任；一、二审案件受理费共计22000元，由ＸＸ权负担。康铁之、益阳湘运集团不服，向益阳中院申请再审，益阳中院于2008年5月12日作出（2007）益民二再字第12号民事判决，驳回申诉，维持该院（2006）益法民二终字第100号民事判决。康铁之、益阳湘运集团不服，向本院申请再审，本院于2009年11月20日作出（2009）湘高法民再终字第158号民事判决，维持益阳中院（2007）益民二再字第12号民事判决。益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决生效后，ＸＸ权未履行判决确定的义务，康铁之向南县法院申请执行。2007年4月30日，南县法院作出（2007）南法执字第38—1号民事裁定，查封以ＸＸ权之子曹跃武名义登记的座落在南县南洲镇东红村七组的房屋一栋，房屋产权证号为南洲镇字第000004**号，并分别于2009年3月3日和2010年3月8日两次裁定对上述房屋继续查封。2010年4月21日，南县法院作出（2007）南法执字第38-1号执行裁定，裁定追加石春香为该案的被执行人。2010年7月，曹跃武向南县法院提出执行异议，同年7月20日，南县法院作出（2007）南法执字第38-4号民事裁定，驳回异议人（案外人）曹跃武对该案执行行为即查封并将评估、处置以曹跃武名义登记的座落在南县南洲镇东红村7组的房屋所提出的异议。曹跃武不服，于2010年8月19日向益阳中院申请执行监督。2010年8月20日，益阳中院对南县法院作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知，认为曹跃武并未书面认可被查封的涉案房屋属于被执行人ＸＸ权所有，南县法院的查封显属错误，通知南县法院在接到通知后五日内纠正。2015年8月10日，南县法院作出（2007）南法执字第38—5号执行裁定，认定被执行人ＸＸ权、石春香没有可供执行的财产，申请执行人康铁之亦不能提供被执行人的财产线索，裁定终结该次执行程序。2015年8月14日，康铁之以错误执行为由向益阳中院提出国家赔偿申请，益阳中院逾期未作决定。以上事实有下列证据予以证明：益阳中院（2006）益法民二终字第100号民事判决书、益阳中院（2007）益民二再字第12号民事判决书、湖南省高级人民法院（2009）湘高法民再终字第158号民事判决书、南县法院（2007）南法执字第38-1号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-1号执行裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-2号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-3号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-4号民事裁定书、南县法院（2007）南法执字第38-5号执行裁定书、益阳中院（2010）益法执监字第1号指令纠正通知书、康铁之向益阳中院邮寄国家赔偿申请书的回执等。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以按照该法刑事赔偿程序的规定提出国家赔偿申请。同时，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条具体规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。本案中，益阳中院对南县法院作出（2010）益法执监字第1号指令纠正通知的行为系执行监督行为，是人民法院之间的内部行为，不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。康铁之以益阳中院（2010）益法执监字第1号指令纠正通知违法为由提出国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受理范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回康铁之的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年一月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1634号
罪犯吉克月布，男，1976年9月15日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吉克月布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑九个月，2014年5月9日减刑十一个月，刑期至2016年11月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉克月布在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克月布在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克月布予以减刑九个月。
刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1728号
原告：朱某。
委托代理人：蒋某，
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告朱某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告在温岭市某小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中负责花岗石踏步及地面安装。2012年4月29日经结算，被告浙江某建设有限公司温岭市某小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资38000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市某小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事花岗石踏步及地面安装工作。双方于2012年4月29经结算，被告尚欠原告工资款38000元，并由被告公司温岭市某小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告朱某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱某工资款38000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01922号
原告垫江县远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告杨小东，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县远鹏物业管理有限公司诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县远鹏物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月六日
书记员 胡川
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第439号
原告蔺胜凯。
委托代理人陈志强，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任总经理。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告蔺胜凯与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺胜凯及其委托代理人陈志强、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺胜凯诉称，2003年10月至2014年5月在被告处工作，上班以来法定休息日、节假日被告安排上班，从未补休，也未签订书面劳动合同，2014年5月被告单方与我解除劳动关系，不让我上班，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我于2014年5月13日向赞皇县劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日劳动仲裁委员会作出（2014）赞裁字42号裁决书。因我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法判决：1、被告向我支付其单方解除劳动合同的经济补偿金28785.1元；2、被告支付我因不签订无固定期限劳动合同二倍工资47411.5元；3、被告支付我法定休息日、法定节假日、带薪年休假工资共85070元。为证实其主张原告提交：仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字42号裁决书、2013年4月至2014年3月工资流水、2011年热力车间三班清洁记录表，并申请证人商某、焦某、许某出庭作证。
被告鸿业公司辩称，1、原、被告劳动关系已经合法解除，且系原告向我公司提出要求解除，我公司也未拖欠原告工资，因此不应支付经济补偿金；2、二倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告请求已经超过诉讼时效；3、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付法定节假日、休息日工资；带薪年休假工资虽名为工资，但实际属于一种补偿性福利待遇，也应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的该项请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。为证实其主张被告提交：（2015）赞民一初字第50号民事调解书。
经审理查明，原告于2003年10月至2014年5月在被告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，且被告未给原告依法交纳社会保险。2015年3月20日原告与被告达成调解协议，鸿业公司与蔺胜凯不再签订无固定期限劳动合同；蔺胜凯放弃对鸿业公司主张的医疗保险金和失业保险金的请求。2014年5月16日赞皇县劳动争议仲裁委员会受理了原告仲裁请求，要求与被告解除劳动关系，被告支付其经济补偿金、二倍工资、加班工资和2014年5月至今的失业保险赔偿9000元。2015年4月13日劳动仲裁委员会作出（2014）赞裁字42号裁决书，裁决驳回申请人蔺胜凯的仲裁请求。原告不服该裁决向我院提起本次民事诉讼。另，2014年5月，被告停止原告上班，且未向原告发送书面解除或终止劳动关系证明。以上事实有原、被告当庭陈述、（2014）赞裁字42号裁决书、（2015）赞民一初字第50号民事调解书、劳动争议仲裁委员会送达回执、蔺胜凯劳动仲裁申请书予以证实。
庭审中，原告对被告提交的民事调解书无异议认可；并申请证人商某、焦某、许某出庭证实上班期间法定休息日、节假日上班未补休，也无年休假。被告对原告提交的仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字42号裁决书、工资流水均无异议；对热力车间三班清洁记录表真实性不予认可，无我公司公章不能证实系我公司热力车间且为复印件；三证人均与我单位存在劳动争议，有利害关系。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，原告2003年10月，至2014年5月在被告处上班，被告支付原告工资至2014年5月，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，被告认可原告自2003年10月至2014年5月在其处工作，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同、被告未给原告缴纳医疗、失业保险，故应支付原告11个月（劳动关系存续期间：2003年10月至2014年5月）工资的经济补偿；被告未提交原告在劳动关系解除或终止前十二个月的平均工资，本院根据原告提交2014年1月至2014年5月工资流水计算其月平均工资为1951.87元，被告应支付原告经济补偿金：1951.87元×11＝21470.57元。三、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。四、带薪年休假工资报酬及法定节假日、休息日未补休工资报酬，带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，它是因用人单位未安排年休假而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，应适用劳动争议案件仲裁一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持；三证人与原告均不系同一车间且劳动关系存续期间不一致，三人均与被告存在劳动争议事项，本院对该三人证言不予采纳，对原告法定节假日、休息日加班工资主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第八十九条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告蔺胜凯与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告蔺胜凯经济补偿金共计21470.57元。
三、驳回原告蔺胜凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月九日
书记员 丁静倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第528号
原告游某，女，1987年8月2日出生，汉族，教师。
被告郑某，男，1984年1月20日出生，汉族，电站职工。
原告游某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2011年认识，经自由恋爱后于2013年10月8日登记结婚。婚前，双方感情出现小矛盾。婚后，因双方性格不合，被告经常对原告进行家暴。生活过程中，双方也常为生活琐事大吵大闹。2014年3月4日儿子出生后，双方争吵日趋激烈。被告父母均有对原告进行家暴。原告经慎重考虑，认为双方继续下去只会相互折磨，甚至影响小孩心理健康。原告请求判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养比较合适，原告以及原告的父母抚养孩子的物质条件及能力不足。原告提到我们双方性格不合，我认为两夫妻在一起生活总会有一些矛盾，吵架夫妻都是会吵的，说我家庭暴力是不实的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年9月结婚，于2012年6月离婚，于2013年10月复婚，于2014年3月4日生育一子。双方在婚姻过程中常因家庭琐事争吵。2015年4月3日，原告因家庭矛盾报警并离家在外租房居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方于复婚后生育一子，说明双方是有一定的情感基础的。现双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多沟通交流，相互体谅，夫妻感情还是有可能和好的。对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更177号
罪犯王洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第138号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2006年6月1日作出（2006）唐刑终字第176号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年五月三日尚未执行的刑期。罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1259号
罪犯闫东全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年6月21日作出（2011）双桥刑初字第84号刑事判决，以被告人闫东全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫东全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫东全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）418号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫东全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东全减去有期徒刑八个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因盗窃，于2009年10月3日被上虞市公安局行政拘留十二日。又因犯盗窃罪，于2011年11月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月25日刑满释放。再因盗窃，于2012年10月6日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃××。因盗窃，于2006年4月26日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人莫××、覃××犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人莫××、覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月22日17时许，被告人莫××、覃××经预谋后，携带作案工具，在柳州市雒容镇雒容市场大门前，将被害人刁某某停放在该处的一辆台翔牌电动车（经评估，价值人民币1670元）盗走，后在推车逃离现场过程中被群众抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
庭审中，公诉机关认定被告人莫××是累犯。
上述事实，被告人莫××、覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刁某某的陈述，被告人莫××、覃××的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，二被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××、覃××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫××、覃××犯盗窃罪成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关认定被告人莫××是累犯的公诉意见，本院认为，被告人莫××本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年6月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年6月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具：撬盗工具一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年五月二十一日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00978号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付寒冰，系该厂厂长。
被执行人孙振江，男，1956年8月5日生，汉族，农民，住西丰县郜家店委。
被执行人杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇。
本院在执行昌图县利农生物有机肥料厂与孙振江、杨守学买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月三日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1049号
申请执行人王士强。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王士强申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1927号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路XX号楼XX层D的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王士强（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年十二月五日
书记员 周建军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第17号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人袁×，女，汉族，初中文化，2011年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2012年9月6日解除取保候审，2013年11月11日变更为监视居住，2014年1月9日被本院取保候审。
辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2011年8月16日9时许，在牡丹江市西安区温春水泥厂宿舍楼道南新3号楼6单元311室被害人姚××家中，被告人袁×与姚××发生争执，姚××揪住袁×头发并用拳头击打其头部，后二人厮打在一起，在厮打过程中，袁×将姚××阴囊拽伤。经法医鉴定，姚××阴囊部裂伤构成轻伤。
2011年8月16日，被告人袁×被传唤至牡丹江市公安局西安分局。
案发后，被告人袁×支付被害人姚××的医疗费，后与其达成赔偿协议，袁×一次性赔偿姚××各项经济损失共计60000元。赔偿款已给付，姚××表示不再追究袁×的责任，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁×的户籍证明、被害人姚××的住院病案、赔偿款收条；证人袁×、姚×、毕××、武××的证言；被害人姚××的陈述；被告人袁×的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人姚××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后袁×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，且姚××殴打袁×在先，具有一定过错，袁×积极赔偿姚××的损失，并取得谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 常美卿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00543号
上诉人（原审被告）江苏国祥建设工程总公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山中路（物资大厦6楼）。
法定代表人陶明锐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏立盛土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区嘉通路999号。
法定代表人陈立胜，该公司经理。
原审被告王玉地，居民。
上诉人江苏国祥建设工程总公司因与被上诉人江苏立盛土工材料有限公司、原审被告王玉地买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00424号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳全部上诉案件受理费。本院于2015年11月9日采用邮寄方式向其送达催交上诉费通知书，江苏国祥建设工程总公司于2015年11月10日签收，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费6516元，减半收取为3258元，江苏国祥建设工程总公司已交纳4224元，由本院退还966元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴云甲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第644号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月11日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年11月2日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁XXX4**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区铁山路由东向西行驶时，与程某某停放在路边的鲁XXX8**号轿车相撞，致陈某某受伤。经检测，陈某某血液中乙醇含量为197.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图，证人程某某的证言，道路交通事故认定书、赔偿凭证、血样提取登记表、物证检验报告，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤乃祥，男，1963年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏英，女，1962年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝康，男，1963年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永岚，女，1965年4月30日生，汉族，住苏州市。
再审申请人汤乃祥、李杏英与被申请人孙宝康、陈震界、沈永岚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汤乃祥、李杏英于2017年8月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，汤乃祥、李杏英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤乃祥、李杏英撤回再审申请。
审判长 石水根
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年八月十六日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤乃祥，男，1963年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏英，女，1962年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝康，男，1963年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永岚，女，1965年4月30日生，汉族，住苏州市。再审申请人汤乃祥、李杏英与被申请人孙宝康、陈震界、沈永岚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汤乃祥、李杏英于2017年8月16日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，汤乃祥、李杏英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许汤乃祥、李杏英撤回再审申请。审判长  石水根审判员  孙一鸣审判员  张珍芳二〇一七年八月十六日书记员  胡雪萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4647号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:陈文权,男,汉族,1960年4月3日出生,住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告陈文权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文权偿还信用卡欠款104353.24元（暂计至2016年12月26日，本金91672.6元、零售利息4040.3元、分期利息5224.67元、滞纳金3415.67元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，被告陈文权向原告提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××51的信用卡。被告陈文权用该信用卡透支，截至2016年12月26日，累计欠款104353.24元（其中：本金91672.6元、零售利息4040.3元、分期利息5224.67元、滞纳金3415.67元）。经原告一再催讨未果，故提出前述诉讼请求。
庭审中，中信银行提交新的余额构成表，截止2017年5月2日，被告欠本金为91672.6元、零售利息11580.76元、分期手续费5224.67元（此项在原起诉状上笔误写的是分期利息）、滞纳金3415.67元、违约金6364.64元，欠款总额为118257.74元。
原告中信银行股份有限公司成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《信用卡个人申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告于2013年1月15日向原告填写信用卡申请表，同时申请表中附有被告的身份证复印件、被告的工作证明及机动车行驶证、被告工作地点的照片等。
2、余额构成表和交易流水，证明截止2017年5月2日，被告欠本金为91672.6元、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金，欠款总额为118257.74元。
3、催收历史，证明中信银行多次催收被告还款的记录，
4、计收违约金的公告，证明原告在官网上进行计收违约金的公告，作为原告计收违约金的依据。
被告陈文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告陈文权向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《信用卡个人申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、滞纳金、分期手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文权在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行欠款本金91672.6元及利息、违约金、滞纳金、分期手续费等【按照《信用卡个人申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿完毕为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元由被告陈文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第235号
申请执行人崔景玲，女，汉族，1955年1月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：郭振金（申请人丈夫），男，汉族，1950年10月2日出生，住址同上。
被执行人孟庆国，男，汉族，1977年4月22日出生，住白碱滩区。
申请执行人崔景玲依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第287号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人孟庆国清偿债务77943.4元，并承担本案执行费1069元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人孟庆国名下有银行存款99.03元，新J917**号和新JC51**号两辆车，车籍手续已查封，无房产。申请执行人崔景玲亦不能提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 包 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第235号申请执行人陈金，男，汉族，1954年5月10日生，住贵阳市白云区。被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的陈金申请执行黄穗财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）筑民一终字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一五年六月十八日书记员  刘 琼