wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1748号
原告：台州左海塑胶材料有限公司，住所地温岭市大溪镇沈岙村。
法定代表人：陈军明，系董事长。
委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义县华远园林工具厂，住所地武义县熟溪街道东南工业区（武义天力链业有限公司内）。
负责人：毛绍礼，系厂长。
原告台州左海塑胶材料有限公司为与被告武义县华远园林工具厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告台州左海塑胶材料有限公司法定代表人的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告武义县华远园林工具厂负责人毛绍礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州左海塑胶材料有限公司起诉称：原告是一家经营塑料制品、橡塑制品等业务的企业，自2010年10月起至2013年10月间，被告因生产经营需要多次向原告求购tre弹性体，双方未签订书面合同，口头约定被告订货后由原告通过托运的方式送货，货款三个月结算一次。2013年6月24日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款92685元，之后被告于2013年7月23日支付货款47685元。2013年8月23日、10月25日被告又向原告求购了价值45600元货物，并由被告签收入库，但自双方约定的货款结算日期届满之后被告以目前公司周转困难为由要求延期支付货款。2014年4月18日，经原、被告双方再次确认，被告至今共欠原告货款90600元未付，原告多次催讨无果。请求判令被告立即向原告支付货款90600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、被告工商登记材料独资企业基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单、送货单各2份，证明被告拖欠原告货款90600元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告武义县华远园林工具厂未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告于2010年起建立塑料制品、橡塑制品等的买卖业务，截止2014年4月18日双方经结算，被告尚欠原告货款90600元未付，被告在原告出具的对账单上盖章确认。后原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款90600元的事实清楚，有被告出具的对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告负责人毛绍礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义县华远园林工具厂于本判决生效后10日内支付原告台州左海塑胶材料有限公司货款90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，诉讼保全费940元，合计3005元，由被告武义县华远园林工具厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹小杭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第19号
申请执行人江苏港益重工股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人魏冬根，董事长。
被执行人烟台德海船舶工程配套有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人房晓晖，董事长。
申请执行人江苏港益重工股份有限公司与被执行人烟台德海船舶工程配套有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第19号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十八日
书记员 刘来涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03659号
原告任果。
委托代理人戴滔。
被告余雅华。
原告任果诉被告余雅华民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任果的委托代理人戴滔到庭参加了诉讼，被告余雅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任果诉称：2012年9月初，被告因个体经营资金周转困难，其通过朋友介绍要向原告借款50万元，原告同意借款。2012年9月18日，原告约好被告到长沙市开福区双拥路科大家园北院4栋6号门面，将准备好的50万元现金当场支付给被告，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为3个月，月利率为2%，当时在场的见证人郭某、戢某也在借条上签字见证借款情况。被告收款后另向原告出具了收取现金50万元的收条一份。借款后，被告没有支付利息，也没有归还一分钱本金，原告多次向被告追讨借款本息，但被告仍分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金50万元；2、被告支付至起诉之日的借款利息32万元，之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余雅华未到庭，亦未交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、2012年9月18日的借条一份，拟证明被告因资金周转困难向原告借款50万元的事实，借款期限为3个月，借款利率为2%每月；
证据二、收条一份，拟证明原告已经实际将50万元以现金方式支付给被告的事实；
证据三、取款凭证一份，拟证明原告为了出借款项给被告，在银行取款筹措50万元现金的事实；
证据四、证人戢某、卞某、郭某的当庭证言，拟证明2012年9月18日借款的情况以及原告实际以现金方式将50万元借款支付给被告，借款后原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本息的事实。
被告余雅华未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月，被告经人介绍向原告借款。2012年9月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，从2012年9月18日至2012年12月17日，借款利息为月利率2%，借款地址为长沙市开福区双拥路科大家园北院4栋6号，案外人郭某、戢某作为见证人在借条上签字。原告于当日以现金支付的方式向被告交付了借款50万元，被告在收款后向原告出具了收条一份。但借款期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，但被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余雅华在本判决生效之日起三日内向原告任果归还借款本金50万元及利息（利息按月息2%的标准从2012年9月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4770元，共计10770元，由被告余雅华承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年七月八日
书记员 邓增
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第159号
原告苏州工业园区亿创电子材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人王晓华，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
被告苏州富田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊。
法定代表人王俊荣。
原告苏州工业园区亿创电子材料有限公司诉被告苏州富田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区亿创电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区亿创电子材料有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年七月二日
书记员 钱 妤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执399号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与郑盼国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第446号
原告褚某，市民。
被告弓某，市民。
原告褚某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告弓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，于2000年农历4月26日同居生活，婚后生有两个女儿，双方婚前不了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告动不动就殴打原告并且当众辱骂原告，现双方已分居半年多，无法在一起生活，双方感情已破裂，要求离婚。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原告及其女儿的户籍复印件各一份，证明女儿的身份及其关系；
证据3、晋J×××××公交车照片一张，证明该车为共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供证据1、2没有异议，原告的证据1、2真实有效，本院予以确认。对于证据3被告有异议，被告认为公交车22952是借钱买的。
综上，本院确认以下事实，原、被告于2000年农历4月26日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生有两个女儿，长女名弓渊芳，于2000年1月20日生，次女名弓渊莎，于2007年6月26日生。
本院认为，原、被结婚时间较长，双方虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让为子女共同营造和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告弓某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟 素
二〇一四年九月三十日
书记员 张 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2390号
申请执行人：张某，女，1977年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：ＸＸ笑，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住沛县。
张某与ＸＸ笑机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1461号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告ＸＸ笑赔偿原告张某各项损失合计43206.99元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告张某负担47元，由被告ＸＸ笑负担216元。因被执行人ＸＸ笑未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿各项损失43206.99元、案件受理费216元，合计43422.99元。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ笑送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人张某未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人ＸＸ笑的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查询，被执行人无上述财产登记信息。经本院查明，被执行人ＸＸ笑因交通肇事罪被本院判刑，目前正在监狱服刑。
在执行过程中，本院向申请执行人张某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张某申请执行ＸＸ笑机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱思南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27074号
原告邵海良，男，1967年3月12日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人肖凡，上海市尚法律师事务所实习律师。被告张生杰，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省。被告上海智强物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王凤霞，职务不详。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，职务不详。本院受理原告邵海良诉被告张生杰、上海智强物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵海良申请撤诉，且原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 赵怡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第12-1号
原告：周树论。
被告：毕源峰。
本院在审理原告周树论与被告毕源峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告周树论于2013年8月2日向本院提出保全的申请，要求对被告毕源峰的债权450000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告周树论的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告毕源峰的债权450000元。
期限自2013年8月5日起至2015年8月4日止。该期限届满前仍未审执结的，原告周树论应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告周树论自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘文文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1733号
原告：于文彰，女，汉族，54岁。
被告：程立云，男，汉族，45岁。
本院在审理原告于文彰与被告程立云民间借贷纠纷一案中，原告于文彰于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：于文彰的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于文彰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由于文彰负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 尧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第167号
原告：武义县王宅镇清法饲料厂。
经营者：董清法。
被告：赖天佑。
被告：穆思凤。
原告武义县王宅镇清法饲料厂与被告赖天佑、穆思凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义县王宅镇清法饲料厂的经营者董清法、被告赖天佑到庭参加诉讼，被告穆思凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武义县王宅镇清法饲料厂诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月21日至2014年7月21日间，被告向原告处借到饲料款计135810元。原告向二被告催讨欠款，被告赖天佑以钱被妻子拿走为由未支付。请求法院依法判令被告赖天佑、穆思凤立即支付原告饲料款135810元。
被告赖天佑辩称，货款具体多少不清楚，是穆思凤经手，家里钱也都被穆思凤拿走。
被告穆思凤未答辩。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三张，以证明被告向原告购买饲料并欠款的事实；3、结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告赖天佑对证据2有异议，认为最后一张借条上的签字和手印是其所签，其他二张均不是其所签，且当时和原告说好算错的话可以重新算过。本院认为，被告赖天佑所签的借条，明确载明了被告欠原告货款总计为135810元，其在上签字按手印，应视为对该货款的认可，被告并未提交证据证明该货款数额有错误，本院对原告提交的证据2予以确认，认定其具有证明力。
被告赖天佑、穆思凤均未提交证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月21日至2014年7月21日间，被告赖天佑向原告武义县王宅镇清法饲料厂购买饲料，欠原告饲料款共计135810元，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付。遂成讼。
本院认为，原告武义县王宅镇清法饲料厂与被告赖天佑之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告饲料款135810元事实清楚，其未及时支付饲料款，理应对自己的违约行为承担责任。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告穆思凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖天佑、穆思凤于本判决生效后十日内支付原告武义县王宅镇清法饲料厂饲料款135810元。
如被告赖天佑、穆思凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（已减半），财产保全费1220元，共计2728元，由被告赖天佑、穆思凤负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年十月十四日
代书 记员 付 容
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第740号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人郑忠清。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，向被执行人邮寄送达的行政处罚决定书，送达记录没有显示已经向被执行人妥投，不能认定行政处罚决定已经合法送达，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1153号
原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室。
负责人：林志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小燕，该分公司员工。
被告：林建兴。
被告：林凯杰。
原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告林建兴、林凯杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月九日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1153号原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室。负责人：林志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，该分公司员工。被告：林建兴。被告：林凯杰。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告林建兴、林凯杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月九日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01754号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄声华，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00872号
原告田苗苗
被告周宇红
本院在审理原告田苗苗诉被告周宇红民间借贷纠纷一案中，原告田苗苗于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周宇红的起诉。
本院认为，原告田苗苗申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田苗苗撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告田苗苗负担。
审判员 于开国
二〇一四年六月四日
书记员 冯莲莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳青娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧阳青娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧阳青娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,493.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,493.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初991号
原告：台州市路桥永平工程设备经营部，经营地址台州市路桥区路南街道方家村2区25号。
经营者：周金国。
委托代理人：王桂夫，该经营部员工。
被告：浙江永旺建设工程有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。
法定代表人：陈仙兰。
原告台州市路桥永平工程设备经营部与被告浙江永旺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日立案受理后，在审理过程中，原告台州市路桥永平工程设备经营部于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥永平工程设备经营部撤回起诉。
案件受理费1066元（已减半），由原告台州市路桥永平工程设备经营部负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王竞垭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00081号
原告王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村新车站附近，农民。
被告乔某某，男，汉族，住址职业同上。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月22日在靖边县天赐湾乡民政局办理了结婚登记，婚后于1992年5月15日收养一女孩乔某甲。原、被告刚结婚时感情尚好，后因家庭琐事经常争吵打架，现分居三、四年，导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组天赐湾乡民政工作站证明一份；证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组户口薄一份；用于证明原、被告婚后收养一女孩乔某甲（1992年5月15日生）的事实。
被告辩称，其与原告自结婚以来夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第一、第二组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的二组证据，第一组、第二组证据经被告质证无异议，且其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，故本院对其二组证据的真实性、证明的目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：原、被告于1984年11月22日在靖边县天赐湾乡民政局办理了结婚登记，双方均系再婚家庭。原告婚前生有一女乔某乙，被告婚前生有一子乔某丙，现均已成家，婚后收养一女孩乔某甲（1992年5月15日生），现就读于西安石油大学。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常争吵打架，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无家庭共同财产。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中被告认为表示不同意与原告离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘亚军
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人杨某甲，男，1967年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒋某某，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林某某，男，1959年8月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某乙，男，1962年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告贺某某�男，1955年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某丙，女，1960年1月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谭某某，男，1976年9月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某甲、蒋某某、林某某、杨某乙、贺某某、杨某丙、谭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第251号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人杨某甲、杨某乙、贺某某的银行存款1038.00元、61099.00元、73398.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计135535.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某甲、蒋某某、林某某、杨某乙、贺某某、杨某丙、谭某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第251号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人杨某甲，男，1967年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告蒋某某，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告林某某，男，1959年8月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告杨某乙，男，1962年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告贺某某�男，1955年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告杨某丙，女，1960年1月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告谭某某，男，1976年9月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某甲、蒋某某、林某某、杨某乙、贺某某、杨某丙、谭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第251号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人杨某甲、杨某乙、贺某某的银行存款1038.00元、61099.00元、73398.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计135535.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某甲、蒋某某、林某某、杨某乙、贺某某、杨某丙、谭某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第251号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊卫东
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第985号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李新芳
二〇一三年十月三十日
书记员 李智敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第236号
原告林家力，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告赵坤元，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁游欢，女，1960年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林家力诉被告赵坤元、梁游欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵坤元因资金周转原因向原告借款，原被告双方于2014年10月10日签订《抵押借款合同》，约定被告赵坤元向原告林家力借款800000元，借款利率为月利率2.4%，利息按月于每月17日前支付，若被告赵坤元延迟支付利息，原告可提前收回全部借款。合同还约定被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的债权范围包括诉讼费及原告为实现债权所产生的律师费等费用。原告于合同签订当日通过银行转账的方式向被告赵坤元支付借款800000元，但被告赵坤元在借款后仅支付过两个月的利息，后原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还借款800000元及利息（利息自2014年12月10日起按照月利率2.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月9日为19200元）；2.两被告承担原告为实现债权所支付的律师费40000元；3.原告对位于佛山市顺德区的房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院依法向两被告送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的身份证、人口信息查询、婚姻登记记录证明、见证书、抵押借款合同、房地产权证、房地产他项权证、顺德农商银行对账单、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明自己的主张。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告林家力与被告赵坤元于2014年10月10日在广东聚理律师事务所律师见证下签订《抵押借款合同》，约定被告赵坤元向原告借款800000元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为月利率2.4%，利息按月支付，如被告赵坤元未按期支付利息，原告有权要求被告赵坤元提前偿还所欠的全部借款本息，不受借款期限的限制。合同同时约定被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，并于2014年10月11日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：0314032112），担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所支出的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订当天，原告通过顺德农商银行向被告赵坤元分两次转账支付共计800000元，被告赵坤元向原告出具收据确认收到上述款项。
另查明，被告梁游欢与被告赵坤元是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间；被告赵坤元向原告支付了2014年10月10日至2014年12月9日的利息，之后未支付过本金和利息，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，并支出律师费40000元。
本院认为，原告与被告赵坤元之间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定向被告赵坤元支付借款800000元，其债权应受法律保护，被告赵坤元未按照约定偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告赵坤元提前偿还借款本金800000元。对于原告诉请的利息，由于原被告双方约定的借款利率违反了相关法律的规定，本院依法作出调整，被告赵坤元应当自违约之日（2014年12月10日）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止。被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所支出的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并于2014年10月11日办理了抵押登记手续，原告要求在本案债权范围内对上述房产享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。被告梁游欢与被告赵坤元是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告梁游欢与被告赵坤元连带偿还本案债务的请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告赵坤元明确约定如果被告违约，则原告为实现债权所支出的律师费由被告赵坤元承担，原告诉请的律师费40000元已实际支出，且数额合理，因此原告要求被告赵坤元承担该项费用的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵坤元应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林家力偿还借款800000元及利息（利息自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵坤元应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林家力返还律师费40000元；
三、被告梁游欢对被告赵坤元所负本案债务承担连带清偿责任；
四、原告林家力在本案债权范围内对被告赵坤元所有的位于山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）享有优先受偿权；
五、驳回原告林家力的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6196元（原告已预交），由被告赵坤元、梁游欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第236号原告林家力，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告赵坤元，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁游欢，女，1960年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林家力诉被告赵坤元、梁游欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵坤元因资金周转原因向原告借款，原被告双方于2014年10月10日签订《抵押借款合同》，约定被告赵坤元向原告林家力借款800000元，借款利率为月利率2.4%，利息按月于每月17日前支付，若被告赵坤元延迟支付利息，原告可提前收回全部借款。合同还约定被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的债权范围包括诉讼费及原告为实现债权所产生的律师费等费用。原告于合同签订当日通过银行转账的方式向被告赵坤元支付借款800000元，但被告赵坤元在借款后仅支付过两个月的利息，后原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还借款800000元及利息（利息自2014年12月10日起按照月利率2.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月9日为19200元）；2.两被告承担原告为实现债权所支付的律师费40000元；3.原告对位于佛山市顺德区的房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法向两被告送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的身份证、人口信息查询、婚姻登记记录证明、见证书、抵押借款合同、房地产权证、房地产他项权证、顺德农商银行对账单、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明自己的主张。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，原告林家力与被告赵坤元于2014年10月10日在广东聚理律师事务所律师见证下签订《抵押借款合同》，约定被告赵坤元向原告借款800000元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为月利率2.4%，利息按月支付，如被告赵坤元未按期支付利息，原告有权要求被告赵坤元提前偿还所欠的全部借款本息，不受借款期限的限制。合同同时约定被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，并于2014年10月11日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：0314032112），担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所支出的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订当天，原告通过顺德农商银行向被告赵坤元分两次转账支付共计800000元，被告赵坤元向原告出具收据确认收到上述款项。另查明，被告梁游欢与被告赵坤元是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间；被告赵坤元向原告支付了2014年10月10日至2014年12月9日的利息，之后未支付过本金和利息，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，并支出律师费40000元。本院认为，原告与被告赵坤元之间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定向被告赵坤元支付借款800000元，其债权应受法律保护，被告赵坤元未按照约定偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告赵坤元提前偿还借款本金800000元。对于原告诉请的利息，由于原被告双方约定的借款利率违反了相关法律的规定，本院依法作出调整，被告赵坤元应当自违约之日（2014年12月10日）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止。被告赵坤元以其所有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所支出的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并于2014年10月11日办理了抵押登记手续，原告要求在本案债权范围内对上述房产享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。被告梁游欢与被告赵坤元是夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告梁游欢与被告赵坤元连带偿还本案债务的请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告赵坤元明确约定如果被告违约，则原告为实现债权所支出的律师费由被告赵坤元承担，原告诉请的律师费40000元已实际支出，且数额合理，因此原告要求被告赵坤元承担该项费用的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤元应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林家力偿还借款800000元及利息（利息自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告赵坤元应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林家力返还律师费40000元；三、被告梁游欢对被告赵坤元所负本案债务承担连带清偿责任；四、原告林家力在本案债权范围内对被告赵坤元所有的位于山市顺德区的房产（房地产权证号：03××24）享有优先受偿权；五、驳回原告林家力的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6196元（原告已预交），由被告赵坤元、梁游欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年四月八日书 记 员  洪 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更57号
罪犯李新连，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年8月28日作出（2013）鹿刑初字第257号刑事判决，以被告人李新连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。刑期至2027年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李新连减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李新连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李新连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分85.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李新连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第276号
原告韩建军，男，汉族，1969年12月8日生，住长春市绿园区四间房。
被告苗井生，男，汉族，1968年7月17日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩建军诉被告苗井生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告苗井生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回对被告苗井生的起诉。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 康 宁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初233号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1976年4月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被新密市公安局取保候审，于2016年4月5日被新密市人民检察院取保候审，于2016年4月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月16日21时许，被告人郭某甲在新密市××水桥东桥头南边喜旺烧烤对面，因琐事与被害人郭某乙发生矛盾，后郭某甲手持水果刀将被害人郭某乙的腹部及左手捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某乙的伤为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。被告人郭某甲于2016年2月4日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某甲供述，被害人郭某乙陈述，证人尚某、刘某、侯某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被告人郭某甲在新密市××水桥东桥头南边喜旺烧烤对面，因琐事与被害人郭某乙发生矛盾，后郭某甲手持水果刀将被害人郭某乙的腹部及左手捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某乙的伤为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。被告人郭某甲于2016年2月4日到公安机关投案。
上述事实，有经法庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，证实2015年8月16日21时左右，其带着其女儿郭某丙开车到新密市××水路桥头南边喜旺夜市接其老婆侯某甲，其把车停在喜旺夜市路对面下车后，看到郭某乙拉着其老婆侯某甲不让她走，其就过去把郭某乙推倒在一边说：“你拉着我老婆不让走弄啥。”郭某乙说：“你管不着。”其看到郭某乙领着两名男子想过来打其，其就拿出一把水果刀捅了郭某乙的腹部一刀，郭某乙用双手捂着肚子喊道：“他扎着我的肚子了，你们拉着他，别让他跑了。”其怕他们打其，就拿着水果刀顺着路往南跑，在跑的过程中水果刀跑丢了。后其于2016年2月4日到公安机关投案。
2、被害人郭某乙陈述，证实2015年8月16日19时左右，其和侯某甲一块去新密市××水路桥东头喜旺烧烤旁边永强夜市吃饭，侯某甲的老公给她打电话接她回家，16日20时左右吃完饭出来送侯某甲时，遇见一名男子，其听候惠某说他姓郭，其不认识他，这名男子用手揽着其脖子把其揽倒在地上，姓郭的男子对其说：“我是她老公。”其说：“你是她老公也不能把我揽倒在地上呀。”其拉着这名姓郭的男子不让他走，他就拿出来一把刀，朝其的肚子上捅了一刀，其挡了一下，第二刀捅在其的左手上，其被送到了新华医院，当时有其、刘某、侯某乙、郭姓男子和围观的人。
3、证人尚某证言，证实2015年8月16日21时左右，其骑着摩托车经过新密市密州大道喜旺烧烤附近，看见一名穿红色短袖的男子追着一名手里拿刀的男子，那名穿红色短袖的男子没有追上，其走到一名穿白色短袖的男子旁边，看见他用手捂着肚子，肚子流血了。
4、证人刘某证言，证实2015年8月16日20时左右，其和张某、及张某的两个朋友到新密市溱××东头××夜市吃饭，郭某乙带了一名穿咖啡色上衣的女子也来到喜旺夜市，就拼到一张桌子上吃饭。21时左右那名穿咖啡色上衣的女子给他老公打电话说：“老头，你过来接我吧，我和同事在喜旺夜市吃饭呢。”郭某乙就和那名穿咖啡色上衣的女子一起离开，到路对面等那名女子的老公，过了10分钟左右，其看到路对面一名穿浅蓝色短袖的男子右手举着一把刀对着郭某乙，其就赶紧跑到路对面郭某乙的旁边，那名男子对郭某乙说：“你跟我老婆在一起做什么？”郭某乙说：“我就跟她一起吃个饭。”然后那名男子就拿刀朝郭某乙的肚子捅了一刀，第二刀捅到了郭某乙手上，然后那名男子顺着路往南跑了，其没有追上就打了“120”和“110”电话报警。
5、证人侯某甲证言，证实2015年8月16日下午19点左右，郭某乙给其打电话叫其一块去溱水桥南边路西的一家夜市吃饭，碰见郭某乙的五个男性朋友，就去他朋友那个桌上吃饭，他的这五个朋友其都不认识，晚上20点左右其老公郭某甲打电话问其在哪，其告诉他其在溱水桥这边吃夜市，其让老公郭某甲过来接其，其去路边等郭某甲，郭某乙和其一块儿从夜市摊上出来，郭某乙用手拉着其的胳膊走有20米左右，其老公郭某甲就带着其女儿从路东走过来将郭某乙推开，他俩就吵起来了，郭某乙的一个朋友也走过来，郭某乙对他朋友说：“别让他走，他用刀捅着我了，他手里有刀。”其才发现其老公郭某甲当时推郭某乙那一下是捅郭某乙一刀，郭某乙用手捂着肚子。水果刀是其10几天前放到车上用于平时吃水果的。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人郭某乙伤情为轻伤二级。
7、调解协议书、收到条，证实被告人郭某甲与被害人郭某乙达成赔偿协议，赔偿被害人37000元，并取得被害人谅解。
8、辨认笔录，证实经刘某、尚某辨认后，指认出拿刀捅伤郭某乙的是被告人郭某甲。
9.到案经过，证实被告人郭某甲于2016年2月4日到公安机关投案。
10.户籍证明，证实被告人郭某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某甲犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人郭某甲主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 炀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第50号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日19时30分许，被告人刘某某驾驶云AV27**号“五菱”牌小型普通客车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K74＋800米处时，车辆前部与行人李某某相撞。被告人刘某某未保护现场、未抢救伤员、未报警而驾车逃离现场，李某某于1月19日10时许被发现死于现场。1月22日11时，被告人刘某某到安宁市公安局交通警察大队投案自首。经法医鉴定，李某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提出对被告人刘某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
公诉机关针对其指控事实出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的正侧面照片，户口证明，机动车驾驶证，车辆行驶证；被告人刘某某的到案经过；被告人刘某某在公安机关的供述；证人张某甲、张某乙、张某丙、徐某某、马某某、刘某甲、李某甲在公安机关的陈述；刘某甲的辨认笔录及照片；受害人李某某的户口证明，抽取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验报告，死亡证明书；车辆技术检验鉴定书，痕迹检验意见书及照片，整体分离痕迹鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场照片；被告人刘某某辨认现场、辨认肇事车辆及更换零件部位、辨认车辆修理厂、藏匿车辆及修理地点的笔录及照片；李某某的丧葬费调解协议书。
经质证，被告人刘某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处二年有期徒刑，并适用缓刑。同时提交保险单、赔偿协议、谅解书予以证实。
经质证，公诉机关对被告人的辩护人提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，依法予以确认。辩护人提交的证据，公诉机关无异议，且与本案有关联，内容真实，予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某家属与受害人李某某家属达成赔偿协议，由被告人赔偿受害人家属丧葬费人民币45000元，死亡赔偿费人民币230000元，共计275000元，其中包括110000元交强险，剩余已给付115000元，还欠50000元定于五年内付清，取得受害人家属的谅解，受害人家属要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后到公安机关投案自首，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时结合被告人家属已赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解的实际，决定从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 张 楚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 涛
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第21号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖万力，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县黄家镇。2011年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月18日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人洪某某，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县双凤镇。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人肖万力、洪某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉、被告人肖万力、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年6月至10月期间，被告人肖万力单独或者伙同被告人洪某某在隆昌县龙市镇、黄家镇、双凤镇、古湖衔道办采取撬门、撬窗、溜门、翻墙等方式入户盗窃现金及菜籽、花生等财物。其中，二被告人共同盗窃12次，涉案金额6995.25元；被告人洪某某另单独盗窃2次，涉案金额490元。具体如下：
一、被告人肖万力、洪某某共同盗窃事实
1、2014年6月18日上午，被告人肖万力、洪某某推门进入隆昌县黄家镇九子岩村8组刘某甲家中，盗得价值共计265.25元的油菜籽65斤、花生10斤、黄豆15斤。
2、2014年6月的一天，被告人肖万力、洪某某采取撬窗方式进入隆昌县黄家镇九子岩村7组陈某甲家中，盗得价值530元的油菜籽200斤。
3、2014年7月6日中午，被告人肖万力、洪某某进入隆昌县黄家镇黔峰村7组8号范某甲家中，盗得价值583元的油菜籽220斤。
4、2014年7月的一天下午，被告人肖万力、洪某某采取溜门方式进入隆昌县黄家镇交通街917号尤某某家中，盗得现金200元。
5、2014年7月的一天，被告人肖万力、洪某某采取撬门方式进入隆昌县双凤镇三峡村3组罗某某家中，盗得现金240元及价值共计19元的金塔山香烟1包、阳光娇子香烟1包。
6、2014年7、8月的一天中午，被告人肖万力、洪某某采取溜门方式进入隆昌县黄家镇交通街446号唐某甲家中，盗得现金400元。
7、2014年7、8月的一天上午，被告人肖万力、洪某某采取溜门方式进入隆昌县黄家镇南华村4组唐某乙家中，盗得价值477元的油菜籽180斤。
8、2014年8月11日晚上，被告人肖万力、洪某某推门进入隆昌县双凤镇万安村7组谢某某超市，盗得价值共计770元的软云烟1条、金塔山1条、硬玉溪1条、紫云烟3条及红牛饮料4罐。
9、2014年8月的一天上午，被告人肖万力、洪某某采取撬门方式进入隆昌县龙市镇半边街村3组44号向某某家中，盗得现金170元及价值44元的香肠2斤（4节）。
10、2014年8月的一天上午，被告人肖万力、洪某某采取翻墙方式进入隆昌县双凤镇交通村5组杨某某家中，盗得价值共计370元的白塔山香烟1包、香肠3厅、油菜籽110斤。
11、2014年8月的一天晚上，被告人肖万力、洪某某进入隆昌县双凤镇太平村1组范某乙废品收购站，盗得价值共计1400元的自行车2辆。后经范某乙追查，二被告人赔偿了范某乙现金1000元。
12、2014年9月的一天上午，被告人肖万力、洪某某采取撬窗方式进入隆昌县龙市镇涂家场村4组刘某乙家中，盗得现金1800元及价值共计27元的紫云烟香烟3包。
二、被告人洪某某单独盗窃事实
1、2014年9月中旬的一天，被告人洪某某采取溜门方式进入隆昌县龙市镇半边街村7组彭某某家中，盗得现金260元。
2、2014年10月1日上午，被告人洪某某采取撬门方式进入隆昌县古湖街道办金星村5组刘某丙家中，盗得现金230元。
2014年10月14日，公安入员在隆昌县龙市镇复生公园将形迹可疑的被告人肖万力、洪某某挡获，并从其随身物品中发现与犯罪有关的钢丝钳、螺丝刀。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖万力、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、自贡市大安区人民法院刑事判决书、释放证明书、证人李某某、张某某、陈某乙的证言、被害人陈某甲、刘某甲、唐某甲、范某甲、尤某某、罗某某、唐某乙、杨某某、范某乙、谢某某、向某某、刘某乙、彭某某、刘某丙的陈述、被告人肖万力、洪某某的供述、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万力、洪某某以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。肖万力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖万力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖万力的刑期自二○一四年十月十四日起至二○一六年四月十三日止，被告人洪某某的刑期自二○一四年十月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏明华
二〇一五年一月八日
书记员 郑 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第908号
罪犯魏永魁，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人魏永魁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）豫法刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏永魁在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯魏永魁减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏永魁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月至2005年1月，被告人魏永魁分别伙同他人，在郑州市管城区、新密市、新郑市等地，采取拦截车辆，入户持枪威胁、捆绑等手段，抢劫作案4起，价值5212元，致重伤1人。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯魏永魁自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月22日、2013年2月22日、2013年7月22日共表扬4次；2011年10月21日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏永魁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永魁准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3077号
申请执行人高榕，居民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人李军，居民。
高榕与李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李军自愿偿还申请执行人高榕借款本金人民币75000元，借款利息35625元，合计人民币110625元，于2015年2月1日前还清。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，财产保全费1070元，合计2326.5元，被执行人李军自愿负担，于2015年2月1日前一并给付申请执行人高榕。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高榕向本院申请执行，本院于2015年10月15日立�受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人李军位于淮安市淮阴区樱花小区E-18号住宅楼601室的房屋产权，以及其名下的苏H×××××号、苏H×××××号车辆档案，因上述财产已被其他法院查封，故本院暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高榕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人李军名下的房屋、车辆，因上�财产已被其他法院查封，故本院暂无法处理。申请执行人高榕亦未能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李军可供执行财产后，申请执行人高榕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书记员 李 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初61号
原告：刘梦杨，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘长侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：王干龙，该局法制科副科长。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：葛玉莹，该市政府法制办公室复议应诉科员。
本院在审理原告刘梦杨不服被告阜阳市公安局颍州分局治安管理行政处罚及阜阳市人民政府复议决定一案中，原告于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘梦杨申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦杨负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1201号
原告：黄山鸿凯房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区永佳福邸22B605室，统一社会信用代码×××04Ｎ（1-1）。
法定代表人：邵军。
被告:陈雪峰，男，1991月8月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山鸿凯房地产经纪有限公司诉被告陈雪峰网络侵权责任纠纷一案中，原告黄山鸿凯房地产经纪有限公司以双方自愿达和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山鸿凯房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿凯房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费587.50元（原告已预交），由原告黄山鸿凯房地产经纪有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 程臻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40500号
原告王满庚，男，1950年7月23日出生，汉族，辛集市。
委托代理人王满红，男，1957年10月19日出生，汉族，辛集市被告耿广，男，1980年9月9日出生，汉族，辛集市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
地址石家庄市。
委托代理人张鹍翔，吴建涛，该公司职员。
本院于2013年11月26日立案受理了原告王满庚诉被告、耿广、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满庚的委托代理人王满红、被告耿广、保险公司的委托代理人吴建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日10时10分，原告王满庚与被告耿广驾驶的牌照号为冀A900**小轿车在安新线南智邱加油站发生交通事故，造成王满庚受伤，此事故无现场，事故发生后，被告耿广将原告王满庚送至辛集市第一医院住院治疗。被告耿广为原告王满庚垫付930元医疗费。
该事故车辆冀A900**小轿车在被告保险公司投保了保险，要求二被告赔偿下列损失。
1、医药费1840元，按实际票据记载的数额为准。从南智邱转到辛集第一医院共住院6天。2、住院伙食补助费，50元／天×6天=300元。3、护理费600元，由王满庚的弟弟王满红、妹妹王满欣护理。4、交通费500元。5、营养费2000元。6、车损317元，7、车损鉴定费100元。以上共计5657元。
原告对其主张提交如下证据：有医疗费预交票据3张，其余的是医院的正式票据，为1840元；辛集市第一医院病历，用药清单，诊断证明。
被告保险公司辩称，事故证明没有证据显示是谁驾驶的冀A900**轿车发生交通事故，不能核实驾驶员是否有驾驶资格，保险公司在现有证据的条件下，无法进行赔偿。到现在为止保险公司尚未见到冀A900**号车辆，无法认定事故车辆系我公司承保车辆。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费票据以实际数额为准。被告垫付的南智邱医院所出具的门诊票据有三张金额共为70.3元与原告姓名不符。依据辛集市第一医院病历显示原告有骨质增生，应当剔除与本次事故无关的治疗赔偿。2、伙食补助费无异议。3、护理费，原告未提供护理人的相关证明，同意按一个人37元／天，计算6天。4、交通费、营养费没有证据，不予认可。
被告耿广辩称，我开车在机动车道上正常行驶，原告是逆行。驾驶本、行车本、保险单我都有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告耿广为原告王满庚垫付930元医疗费（其中金额为70元的三张票据姓名记载为王满更）。
被告耿广没有质证意见
经审理查明，2013年9月17日10时10分，原告王满庚与被告耿广驾驶的牌照号为冀A900**小轿车在安新线南智邱加油站发生交通事故，造成王满庚受伤，此事故无现场，事故发生后，被告耿广将原告王满庚送至辛集市第一医院住院治疗，花去医疗费1658元（以有效票据记载的数额计算）。事故发生后，被告耿广为原告王满庚垫付930元医疗费，其中金额为70元的三张南智邱中心卫生院的票据姓名记载为“王满更”。冀A900**小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述和原告所提交的证据：辛集市第一医院的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；辛集市物价局的价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据。
本院认为，2013年9月17日10时10分原告王满庚与被告耿广相撞发生交通事故，由于原、被告对交通事故的成因说法不一致，此事故又没有现场，因此认定原、被告双方负此事故的同等责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予支持。原告王满庚实际住院天数应为6天，原告主张的医疗费1658元、住院伙食补助费300元、车损317元、车损鉴定费100元，原告有相应的证据证明，本院予以确认；原告主张的护理费以住院期间1人护理，护理标准以每天50元为宜，即50元／天6天=300元，营养费以住院期间30元／天计算为宜，即30元／天×6天=180元。南智邱卫生院出具的姓名为“王满更”总金额为70元的三张票据，与原告王满庚的名字不符，不予支持。病历复印费10元，不予支持。交通费原告未提交证据证明，不予支持。
王满庚的各项损失范围及数额如下：1、医药费1658元（包括被告耿广垫付的930元-70元=860元）。2、住院伙食补助费，50元／天×6天=300元。3、护理费50元／天×6天=300元。4、车损317元。5、车损鉴定费100元。6、营养费180元。以上共计2855元。
该事故车冀A900**小轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王满庚医疗费1658元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费300元、车损317元共计2755元。
本次交通事故原、被告负事故的同等责任，被告耿广驾驶的为机动车，根据法律规定，被告耿广应承担70%的赔偿责任。原告王满庚的车损鉴定费100元，由被告耿广承担70%的赔偿责任，即100元×70%=70元，被告耿广负担案件受理费25元。被告耿广为原告王满庚垫付医疗费860元，因此，原告应在被告保险公司赔付后返还被告耿广860元-70元-25元=765元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告王满庚各项损失共计1990元。此赔偿款直接打到王满庚的银行卡上（卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付被告耿广垫付款765元。此赔偿款直接打到耿广的银行卡上（卡号附后）。
三、驳回原告王满庚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费25元，由被告耿广负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年一月三日
书记员 张 俏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第202号
原告郭延珠，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵学功，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭延珠与被告邵学功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延珠到庭参加诉讼，被告邵学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭延珠诉称，邵学功拖欠其饲料款17550元，其多次催要，仍拖欠不还。请求判令被告支付货款17550元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告邵学功未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郭延珠从事销售饲料的生意，2009年至2011年期间，被告邵学功从原告处购买饲料，欠款175500元未付。被告邵学功向原告出具欠条，原告因邵学功未还货款而起诉至本院，2011年7月4日撤诉。2011年7月1日，被告邵学功又向原告重新出具了一份欠条，内容为“下欠饲料款17550.00元（￥壹万柒仟伍佰伍拾元正），出具人为邵学功，出具时间为2011年7月1日”，原欠条由邵学功收回。该货款邵学功仍未偿还原告。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告邵学功出具的欠条等为证，均已记录在卷。
本院认为，经庭审可以认定原告郭延珠与被告邵学功存在买卖关系，且合同内容合法有效，事实清楚，证据确实充分，应认定被告邵学功欠原告郭延珠饲料款17550元未还，原告要求被告邵学功偿还货款的请求应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，双方没有逾期付款违约金的约定，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵学功于本判决生效后十五日内偿还原告郭延珠货款175500元。
二、驳回原告郭延珠的其他诉讼请求。
被告邵学功如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告邵学功负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张 骏
第2页共2页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第586号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月12日被取保候审，同年8月28日本院决定继续取保候审，同年9月6日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2011年8月的一天，被告人吴某某伙同吴某、方某某、江某某、陈某（四人均已判刑）窜至盘县乐民镇何某某家门前，将邹某停放在该处的一辆“飞肯”牌二轮摩托车盗走。吴某某、方某某、吴某当晚将摩托车骑到红果以600元的价格卖给张某某（已判刑）。案发后，被盗摩托车已追回发还邹某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1656元。
2、2011年9月的一天，被告人吴某某伙同吴某、方某某、肖某某（已判刑）窜至盘县乐民镇温泉，将停在温泉路旁一辆“HAOTIAN”牌二轮摩托车盗走，后三人将摩托车以860元的价格卖给张某某。案发后，被盗摩托车已追回。经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1800元。
另查明，被告人吴某某于2015年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人吴某、肖某某、陈某、方某某、张某某、江某某的证言，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取摩托车，价值人民币3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人吴某某与其他人作用相当，不作主从之分。被告人吴某某系自首，依法从轻处罚。被盗摩托车已追回，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年九月六日
书记员 施关书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5167号
原告侯连香，女，1942年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人罗爽爽、周利南（实习），河南银基律师事务所律师。
被告王庚午，男，1939年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告侯连香诉被告王庚午民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告侯连香自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯连香撤回对被告王庚午的起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 驰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第503号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人曹双喜。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人曹双喜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2231号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第150号
原告姜某，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某，女，1982年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告姜某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告于2011年3月10日经人介绍与被告郑某结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后于2011年3月15日各自外出广东务工。从2011年3月15日到2013年8月双方一直很少在一起生活。我在广东肇庆打工，郑某在广东河源打工，双方偶尔有电话联系。从2013年9月至今再也无法联系上。我们的婚姻名存实亡，请求法院判决原告姜某与被告郑某离婚。
被告郑某在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告姜某为支持自己的主张，向本院提出了下列证据，1、结婚证，拟证明原告姜某与被告郑某于2011年3月10日在婚姻登记机关进行了结婚登记。2、姜甲的证明，3、姜乙的证明，拟证明原、被告经常在外打工，很少在一起共同生活。4、姜三秀的证明，拟证明原、被告结婚后，共同生活的时间少，双方均在外打工，被告于2013年9月外出打工后，再未回家。5、姜丁的证明，拟证明原、被告结婚后，双方很少在一起生活。6、姜丙的证明，拟证明原、被告性格不和，被告不在家，双方很少在一起共同生活。7、某村委会证明，拟证明原、被告从2011年结婚后，双方很少在一起共同生活，被告从2013年9月外出后一直未归。
本院对原告姜某提出的以上证据能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以采信。
本院依法对被告郑某的母亲胡某进行了调查，拟证明被告郑某从2013年中秋节后，外出打工至今未归，不知其下落；2013年原、被告曾去过民政局离婚，吵了架。
被告姜某对胡华姣的调查笔录质证认为，双方去过民政局离婚，因被告当时没有身份证且未带结婚证而没有办成，当时未吵过架。胡华姣的调查笔录可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合原告姜某在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告姜某与她人结过婚，生育一个男孩，名叫姜某某，2002年7月14日出生，2007年离婚。被告郑某与他人同居生活生育了一个男孩，名叫郑某。原告姜某与被告郑某经他人介绍认识仅半个月时间，双方于2011年3月10日登记再婚。婚后，原、被告未生育小孩。原、被告结婚以后，双方均在外各自在不同的地方打工，2011年、2012年过年时，双方回家过年，只有同居几天时间，双方又外出打工。2013年7月30日，原告姜某的母亲故亡时，被告郑某回来过送葬。原、被告双方于2013年8月去过民政局协商离婚，因被告郑某当时无身份证，亦未带结婚证而没有办理离婚手续。被告郑某于2013年9月外出打工后一直未归，原告姜某也无法联系被告郑某。原、被告结婚后，被告郑某的儿子郑某去原告姜某家交原告姜某的母亲代养，姜某的母亲故亡后，郑某回到了其外婆家。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后，双方均在外各自在不同的地方打工，双方同居生活的时间比较少，原、被告没有建立起夫妻感情。原、被告曾于2013年到过民政局登记离婚，因手续不全而离婚未果。从此，郑某便外出打工一直未归，再未与原告姜某同居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告姜某提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00068号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：郑木旺，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告郑木旺、被告程海洲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员杨武进组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹善瑜、胡鹏飞到庭参加诉讼，被告郑木旺、被告程海洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司起诉称：2012年11月5日，原告与被告郑木旺订立了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限60天，借款月利率1.11%，逾期月利率按1.8%收取，借款人违约应按拖欠利息总额的日万分之三向贷款人支付违约金以及承担借款人在诉讼支付的律师费、差旅费等费用。被告程海洲为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证责任的范围。原告按合同约定的10万元的借款付至被告指定的银行账户，但被告郑木旺没有按期还款，原告催促还款，并要求保证人程海洲履行保证义务，但两被告均没有偿还借款本息。原告遂起诉请求判决：一、被告郑木旺立即归还原告借款人民币10万元及利息约12720元（计算至2014年6月15日，此后利息按照月利率1.8%计算至还款之日）；二、被告郑木旺向原告支付逾期还款违约金约6360元，并支付原告因诉讼支付的律师代理费3000元；三、被告程海洲对被告郑木旺的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的身份证，证明被告的主体资格。
三、借款合同、借款凭证，证明2012年11月5日，被告郑木旺与原告签订借款合同，约定被告向原告借款的数额、期限、利率及违约责任等内容，双方还对实现债权的费用等事项进行了明确的约定。
四、保证合同，证明被告程海洲与原告签订保证合同，约定程海洲为被告郑木旺的借款承担连带责任保证，保证期间及保证范围。
五、网上银行电子回单二份，证明原告将出借资金支付到被告指定的银行账户。
被告郑木旺未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告程海洲未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2012年11月5日，原告与被告郑木旺签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年1月3日止，借款月利率1.11%，逾期月利率按1.8%执行，借款人违约应按拖欠利息总额的日万分之三向贷款人支付违约金并承担借款人为实现债权而支付相关等费用。同一天，被告程海洲与原告签订保证合同，约定被告程海洲为被告郑木旺的上述借款向原告承担连带责任保证，保证责任为借款合同约定的借款到期之日次日起两年，并约定的保证责任的范围。当天，原告将10万元转账到被告指定的账户。被告郑木旺自2013年11月16日起开始逾期还本付息，原告向其索要未果，被告程海洲亦未履行保证责任，原告遂起诉起诉。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑木旺签订的借款合同，原告与被告程海洲签订的保证合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告郑木旺应当按合同约定的期限偿还借款并支付约定的利息，逾期还本付息的还应当按照合同约定的支付逾期利息。被告郑木旺未按约定还本付息，其行为已经违约，原告要求偿还本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。因双方约定的利息、逾期利息及违约金的总和已经超过法律规定的最高限额，故，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持其利息等损失。被告程海洲作为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。因原告没有提交律师代理费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告郑木旺、被告程海洲未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑木旺于本判决生效后十五日内向原告安庆邦泰小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及该款自2013年11月16日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告程海洲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告安庆邦泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告郑木旺、被告程海洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2938号
被拘留人:沈宗平公民身份号码:×××369Ｘ
本院在执行陶慧玲与沈宗平（2017）浙1003执2938号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈宗平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00036号
原告苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州万民惠投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区陆步桥街1号。
法定代表人杜伍，总经理。
原告苏州邦德金属制品制造有限�司诉被告苏州万民惠投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏州邦德金属制品制造有限公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告苏州万民惠投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州邦德金属制品制造有限公司诉称：被告为了投资超市需要，于2014年9月15日向原告购买了一批超市货架及附件，但尚结欠部分货款。2014年10月21日，被告法定代表人向原告出具协议书1份，承诺在同年10月30日前付清货款人民币57000元，合同余款20000元于2014年11月20日前付清。但被告后来仅给付了47000元，尚有30000元未付。为此原告要求被告立即给付货款30000元；诉讼费由被告承担。
被告苏州万民惠投资管理有限公司未作答辩。
经审理查�：被告苏州万民惠投资管理有限公司设立于2014年9月2日，法定代表人登记为杜伍。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、落款日期为2014年9月15日的《苏州邦德金属制品制造有限公司合同书》1份，合同编号为BD-A71，载明：甲方为苏州邦德金属制品制造有限公司、乙方为苏州万民惠投资管理有限公司；产品名称、规格、数量等附订货清单；合同总价款为270000元，约定合同签订之日付定金30000元，发货前付款30000元，货到安装完毕后付190000元，剩余20000元在开业后1个月内付清；到货地点为苏州姑苏区陆步桥街景苑中学对面华沃购物。落款处甲方授权代表：郭敏（37×××47），加盖原告公章；乙方法人代表：杜伍（34×××33），加盖被告公章。
2、苏州华沃货架设备苏州邦德报价单2份，载明：项目报价人为“郭敏”，总报价为292977元。
3、协议书1份，载明：“合同编号为BD-A71的货架合同，第三笔应付款190000（壹拾玖万元整），苏州华沃已付邦德壹拾伍万元整，加上补货款17000元（壹万柒千元整），共计57000元（伍万柒千元整）务必在2014年10月30日前付清，另合同尾款20000元（弍万元整）在2014年11月20日前付清，以农行帐号：62×××13，户名陈强，以此帐户为准。苏州华沃法人：杜伍34×××332014.10.21号”。
原告对上述证据解释称：2014年9月，被告法定代表人杜伍找到原告，表示被告需要投资一家超市，向原告购买货架。根据被告要求，原告进行了报价，金额为292977元，给予优惠后，确定合同价为270000元。被告支付30000元定金和30000元预付款后，原告安排向被告发货。后被告又向原告补购了价值17000元的配件。后被告又支付了货款150000元。2014年10月21日，被告法定代表人杜伍出具还款计划，承诺余款77000元于2014年10月30日前给付57000元，于2014年11月20日前给付20000元。但被告仅于2014年11月12日给付原告47000元，余款30000元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款30000元。
被告苏州万民惠投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：被告为开办超市所需，于2014年9月与原告发生业务往来，由原告为其定作货架，总价款为287000元。后被告支付了原告部分价款。2014年10月21日，被告法定代表人杜伍确认结欠原告价款77000元，并出具了还款计划。
本院认为：根据原告陈述及提供的证据材料，本院认定原被告之间系货架定作合同关系。原告陈述被告法定代表人杜伍出具还款计划后于2014年11�12日给付了价款47000元，属诉讼中自认，本院予以确认。杜伍为被告法定代表人，其在本案中所作出的民事法律行为系职务行为，行为产生的法律责任由被告承担。故本院认定被告至今尚结欠原告货款30000元。价款应当及时履行。现原告要求被告给付价款30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万民惠投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司货款人民币30000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告苏州万民惠投资管理有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年五月四日
书记员 孙成艺
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽�交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第508号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张立松，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第768号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张立松于2013年9月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村梁家沟的葫芦头沟集体林地内，擅自开垦林地643平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第768号行政处罚决定书：1、给予3858元的罚款（643平方米X6元／平方米=3858元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦643平方米林地仍未恢复原状。2014年5月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张立松送达了通县林强执催字（2013）第768号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第768号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第768号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧