wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1594号
原告姚希海。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人李凯燕。
原告姚希海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“太平洋财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚希海的委托代理人张林喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚希海诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人及被保险人，于2014年2月7日在被告处投保了商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年5月29日5时20分许，原告雇佣的司机姚希贺驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶到大碱线7公里＋约150米处时，与由南向北行驶的乔记国驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成姚希贺、乔记国、冀B×××××号车乘车人吴小刚受伤，公路受损，双方车辆均受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚希贺承担此事故的主要责任，乔记国承担此事故的次要责任，吴小刚无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失238535元、公估费9542元、施救费12800元，合计260877元。本次事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内承担上述全部损失的赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金260877元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保辩称，第一，原告主张的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，应结合庭审中原告的举证情况予以确定，原告应提供其自己及相对方合法有效的车辆行驶证、原告驾驶人员有效的驾驶执照、相应的从业资格证等证据原件，以证明其合法的驾驶资格，并提供相应保险的保单原件，以证明保险事实，请法院将上述复印件证据与原件进行核实，否则，我公司不承担任何保险责任；第二，对公估报告有异议，原告主张的车损已超过出险时该车的实际价值，我公司在法定期限内已经提出对车辆损失进行重新鉴定，同时车辆损失没有修理发票，不能认定该笔费用已实际发生；第三，原告承担此次交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，我公司不应当承担车辆的全部损失；第四，施救费及公估费用过高，且公估费属于间接损失，依法不能得到支持；第五，对于原告的诉讼请求，原告应当提供全部有资质单位开具的发票，如无发票，应扣除17%增值税；第六，请法院核实冀B×××××号车辆的营运证，如果没有营运证，被告按照保险合同的约定可以拒绝理赔。
经审理查明，原告姚希海系冀B×××××号重型自卸货车的被保险人，于2014年2月7日在被告处投保了商业保险。其中含车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为262000元，保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年5月29日5时20分许，原告雇佣的司机姚希贺驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶到大碱线7公里＋约150米处时，与由南向北行驶的乔记国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成姚希贺、乔记国、冀B×××××号车乘车人吴小刚受伤，公路受损，双方肇事车均受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚希贺承担此事故的主要责任，乔记国承担此事故的次要责任，吴小刚无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失238535元、公估费9541元、施救费12800元，合计260876元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的原告姚希海的身份证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、驾驶人姚希贺的驾驶证复印件、从业资格证复印件、商业险保单复印件、事故认定书、冀B×××××号车辆公估报告书复印件、公估费票据、施救费票据，原告姚希海委托代理人的当庭陈述及被告太平洋财保委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告姚希海作为冀B×××××号车辆的被保险人，在被告太平洋财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告太平洋财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，冀B×××××号车辆的损失由法定的交通事故处理部门
--
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托公估，公估报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对公估数额不予认可，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的投保车辆损失数额予以认可，并决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修车费票据，原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于无营运证拒赔和按事故车辆实际价值赔付的问题，保险合同中关于它们的条款属于免除保险人责任的格式条款，被告有向原告提示和明确说明的义务，并有义务举证证明已履行上述义务，但被告并未举证予以证明，故相关保险条款不产生法律效力，应以车辆损失险保险金额作为保险赔付的最高限额。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。关于赔付数额的问题，本案事故属于双方事故，对方车辆的当事人对保险事故的发生和保险标的物的损坏负有责任，原告有权要求被告对对方车辆的当事人应赔偿的部分进行先予赔偿，被告不能以原告未要求对方车辆的当事人承担责任为由抗辩不承担保险责任。原告关于要求被告赔偿经济损失260876元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告姚希海保险金人民币260876元（车辆损失238535元＋公估费9541元＋施救费12800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1089号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人张寄松，男，1966年9月12日出生，汉族，村民。
被执行人罗菊丽，女，1965年9月26日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张寄松、罗菊丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第357号
申请执行人黄碧芳，女，1984年3月23日生，瑶族，居民。
被执行人陈双友，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人黄碧芳与被执行人陈双友离婚纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）阳民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了执行和解协议（即：一、申请人黄碧芳自愿放弃本案的逾期利息。二、申请人黄碧芳答应被执行人陈双友定于2014年12月15日前将尚欠案款13350元交至法院）。现被执行人已按和解协议履行完毕全部还款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第282号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李昌明（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初354号
原告李全忠，男，汉族，1981年10月17日出生，住卫辉市。
被告杨龙，男，汉族，成年，住卫辉市。
原告李全忠诉被告杨龙追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告李全忠到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日在福建蒲城205国道发生交通事故，当时被告赶到事故发生地现场，对我说这个事情不用我管，被告会处理好的，经该地交警调解，被告先行支付60000元，事故认定后，还需支付对方72000元，被告一直说这个事情他会处理好的，不用我管，但被告一直没有履行对方赔偿款，后来交警队通缉我，我没有办法，只能自行解决此事，我向对方支付了赔偿款72000元，事故解决后，我将大车开回来，并找被告协商，被告决定补偿我70000元，并向我出具了欠条一份。后来我找被告催要该款，被告想以50000元解决此事，我没有同意，然后被告就不给我该欠款了，无奈之下，诉至法院，要求被告还清所欠70000元。
被告杨龙未到庭、也未进行答辩。
原告李全忠为支持其诉讼请求向本院提交的证据有；
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告杨龙欠原告李全忠70000元；
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告系雇佣关系，2013年12月6日原告作为被告的雇佣司机在福建蒲城发生交通事故，被告承诺负责承担事故赔偿责任，后被告未能履行赔偿责任。原告在无奈之下履行了交通事故中被告未赔付的72000元赔偿金，后原告与被告协商处理，并在2014年4月21日与被告在城郊乡唐岗村村委会达成解决方案，即被告向原告支付70000元。有被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李全中（李全忠）7万元柒万元”，由见证人史某、吴秀华见证。有史某、吴秀华询问笔录各一份证明该欠条的真实性。后经原告多次向被告催要该款。被告至今未还，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为债务应当清偿。被告杨龙尚欠原告李全忠70000元，事实清楚，证据真实充分，理应予以支付。故原告要求被告杨龙支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效后五日内支付原告李全忠欠款70000元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨龙负担。被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02823号
原告张亚英，女，1954年7月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告张亚英与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚英，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张亚英二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00310号
原告：许彩云（盘锦经济开发区北方物资经销处个体业主），女，汉族，1990年2月10日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：孟庆波，男，汉族，1977年10月5日出生，住江苏省徐州市，该公司职员。
被告：李光辉，男，汉族，1965年12月19日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告许彩云诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、李光辉买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董振权和被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）的委托代理人孟庆波、被告李光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏大汉公司自2013年起，多次通过被告李光辉从原告经营的盘锦经济开发区北方物资经销处购买木材，用于盘锦兴隆新城等房地产建筑施工项目。每次购买木材时均由被告李光辉出具欠据。至今被告共欠原告货款387，530.00元没有给付。为此，原告向被告大汉公司索要货款时，该公司于2014年7月31日，交给原告与前款额度一致的商业银行转账支票一张，但经银行核对后，以账款不符为由拒绝转付。当原告再次与被告交涉索要货款时，二被告以目前无力偿还为借口拒绝给付，故诉至法院请求二被告给付原告货款387，530.00元及逾期利息。
被告大汉公司辩称：对欠款数额无异议。
被告李光辉辩称：对欠款数额无异议，但2014年5月份我已经给付原告5万元。
经审理查明：自2013年起被告李光辉从原告经营的盘锦经济开发区北方物资经销处购买木材，用于盘锦兴隆新城等房地产建筑施工项目。每次购买木材时均由被告李光辉出具欠据。至今共欠原告货款387，530.00元没有给付。
另查，被告李光辉系被告大汉公司下属的负责实际施工人，被告大汉公司于2014年7月31日曾给原告开具387，530.00元的转账支票，但2014年8月1日盘锦市商业银行以支票错老账号支票为由退票。
上述事实，有原告提供的商业银行转账支票、个体工商营业执照、商业银行退票理由书各一份、欠据7份，对以上证据二被告均无异议，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：被告李光辉在原告处购买木材并由其出具欠据，可以认定其与原告存在实际买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告大汉公司尽管为原告出具过转账支票，但李光辉不是其单位工作人员，其与原告也没有签订书面买卖合同，故其没有给付货款的义务，被告李光辉以已经给付给原告5万元为由进行抗辩，但没有提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信其抗辩主张。故被告李光辉应给付所欠货款387，530.00元，因双方没有书面买卖合同，被告李光辉出具的欠据的日期不一致，也没有约定违约责任，故被告应自原告起诉之日2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内给付原告货款387，530.00元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00271号
原告郭守城。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告江苏省电力公司海门市供电公司，住所地海门市人民西路656号。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人张惠祥，该公司职工。
原告郭守城与被告江苏省电力公司海门市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告郭守城及其委托代理人吴明、仇春焱，被告的委托代理人张惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守城诉称，2014年9月7日，原告所在的皖霍邱货7969号船途径浒通河中瑜木业河段时，因被告在该航道上拉设的高压电线年久失修，自然下垂，高度过低且未设任何警示标志，致原告被高压电击伤并入院治疗。原告伤情经南通市第一人民医院鉴定为七级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失415636.65元（已扣除被告借款60000元）。
被告江苏省电力公司海门市供电公司辩称，被告架设的高压线路符合国家规范。原告触电是因其疏于观察，自身存在过错。被告愿意依法赔偿原告损失。
经审理查明，原告系皖霍邱货7969号船的船员。2014年9月7日上午8时许，皖霍邱货7969号船由南向北行驶至海宁寺西侧、三瑛搅拌站北侧桥北200米、浒通河中瑜木业河段时，被告架设、管理的过河10千伏高压线放电将原告击伤。原告随即被送至海门市人民医院治疗，当日转院至南通大学附属医院住院治疗，诊断结论为：电击烧伤深二度-
三度5.5%TBSA。2015年1月31日，原告治愈出院，并于2月2日、4日复诊。4月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭守城高压电击伤，遗有右眼视力下降、双耳听力下降、左踝关节活动受限，综合评定为人损七级伤残；2、被鉴定人伤后的休息期为180天，护理期为150天，护理人数伤后二月内为二人，其余时间为一人，营养期为150天；3、被鉴定人后续行颅骨修补术费用为25000元。原告受伤后，被告向原告支付60000元，并将涉事高压线路拆除。
另查明，原告郭守城的母亲毛长芹出生于1934年，仍健在，毛长芹共生育了六个子女。
再查明，皖霍邱货7969号系一般干货船，船长40.60m、船宽7.75m、型深3.00m、最大船高4.80m、空载吃水0.668m、满载吃水2.50m。原告受伤时，皖霍邱货7969号船空载。
原告主张其因受伤造成的损失：医疗费126517.65元、残疾赔偿金274768元、被扶养人生活费3940元、护理费16800元、住院伙食补助费3006元、营养费1500元、误工费22392元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费2713元，共计人民币475636.65元。被告质证意见为：医疗费中的5730.70元是伙食费，应予剔除；被扶养人生活费、护理费、误工费赔偿标准过高；交通费、住宿费由法院酌情认定；对原告其他损失，没有异议。对此，本院认定如下：
1、医疗费120786.95元，伙食费不属于医疗费范畴，应予剔除。
2、残疾赔偿金274768元，原告七级伤残，按2014年江苏城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算8年，即34346元／年×20年×0.4）。
3、被扶养人生活费3940元，原告母亲毛长芹系农村户籍，已年满75周岁，有六个子女，故其生活费应按2014年度江苏农村居民人均生活消费支出11820元／年标准计算，即11820元／年×5年×0.4÷6人
4、护理费14700元。按2人60天、1人90天，每人70元／天计算，即（2人×60天＋1人×90天）×70元／天。
5、误工费22392元，按2012年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资45419元／年标准计算180天，即45419元／年÷365天×180天。
6、住院伙食补助费3006元、营养费1500元、鉴定费2713元。
7、交通费1000元、住宿费1000元。
以上合计人民币445805.95元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错，酌情确定精神损害抚慰金2万元。
以上事实，由医疗费发票、门诊病历、出院记录、颍上县杨湖镇李台村村委会证明、内河船舶船员证书簿、船舶国籍证书、内河船舶载重线证书、水路运输许可证、接处警工作登记表、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在河道中正常行驶的船舶上工作时被高压电击伤，被告作为发生事故的高压线路的所有人，负有管理和维护的责任，应当对原告受伤承担相应民事责任。被告辩称其架设的高压线路符合国家规范，但未能提供相关证据证实，且事发后被告拆除涉事高压线路，客观上造成无法测量高压线路的高度。原告所在船舶由南向北行驶穿过桥洞时距离涉事高压线路有200米，视线良好，结合原告身高和船舶装载情况，原告疏于观察的可能性不高，被告亦未有证据证实。故被告的辩称，本院不予采信。原告诉请的合理部分，依法支持。原告已收到被告支付的60000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司海门市供电公司赔偿原告郭守城人民币445805.95元。
二、被告江苏省电力公司海门市供电公司赔偿原告郭守城精神损害抚慰金人民币20000元。
上述一、二项合计人民币465805.95元，扣除被告江苏省电力公司海门市供电公司已支付的6万元，实际尚应支付人民币405805.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郭守城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1239元，由原告郭守城负担25元，被告江苏省电力公司海门市供电公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2478元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年六月十七日
书记员 樊晓华
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3062号
原告：律某某（曾用名：王某），女，2005年2月4日出生，汉族。
公民身份号码：2302812005********。
法定代理人：律某某（原告之母），女，1985年2月16日出生，汉族。
公民身份号码：2302811985********。
被告：王某某，男，1983年8月30日出生，汉族。
公民身份号码：1201111983********。
原告律某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律某某的法定代理人律某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月3日原告母亲律某某与被告王某某协议离婚，协议载明婚生女律某某由律某某抚养，王某某每月支付抚养费300元。2009年原告起诉至本院要求被告支付拖欠的抚养费，双方达成协议确认被告王某某自2009年9月起每月给付抚养费300元至原告独立生活时止。但近年来物价飞涨，原告的生活费、学费等各项支出不断增加，被告给付的每月300元抚养费早已无法满足原告的正常生活需求。被告与原告母亲离异后，不按时支付抚养费，亦从未探望关心过原告。原告母亲曾多次与被告协商增加抚养费，均遭拒绝。故起诉法院，请求依法判令被告支付原告抚养费每月增加至1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：由于自己没固定工作，也没有村民待遇，年收入20000元左右，无经济能力增加抚养费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某某系父女关系。原告母亲律某某与被告王某某于2008年11月3日协议离婚，协议载明原告律某某由律某某抚养，被告王某某每月给付抚养费300元至原告18周岁时止。2009年8月原告因抚养费纠纷向本院起诉被告王某某，双方达成协议，被告王某某自2009年9月起每月给付律某某抚养费300元至其独立生活时止。原告现就读于某某小学三年级。自2014年3月至2014年6月被告王某某未向原告支付抚养费。2014年6月原告以物价上涨、不能满足自己生活需求为由，请求法院判决被告增加抚养费至每月1000元。
庭审中，原告法定代理人律某某自诉从事售后工作，月收入3000元左右。被告王某某自诉为某村村民，没有固定工作，年均收入20000元左右。
上述事实有书证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中，被告王某某和原告法定代理人律某某虽然离异，但仍应尽全力履行对原告的抚养义务。被告王某某每月300元的抚养费确已无法满足原告正常的生活、教育、医疗费用，因此原告要求增加抚养费的理由正当，本院予以支持。对于抚养费增加的数额，结合被告王某某收入情况、原告实际需求、当地基本生活水平等综合因素考虑，增加至每月500元较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年7月起每月30日之前给付原告律某某抚养费500元至其独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，实际收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一四年九月三日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2092号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
法定代表人张建新，行长。
被执行人白春来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人白春来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第827号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月26日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人白春来暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第827号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第175号
罪犯张志元，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2007年12月12日作出（2007）临刑初字第138号刑事判决，以被告人张志元犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年6月23日起至2018年6月22日止。2011年11月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年6月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张志元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯张志元在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并全部履行财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张志元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志元予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张志元回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初242号
开庭日期：2017年5月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李伟
|
出生日期
|
1979年1月13日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】241号
指控事实
|
2016年10月22日0时许，景洪市公安局民警在景洪农场老七分场场部小卖部旁抓获被告人李伟，并在其驾驶的摩托车座位下查获用空烟盒包装的毒品可疑物9粒。经称量，毒品可疑物净重0.88克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
经查实，被告人李伟曾多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月23日起至2019年10月22日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.88克, 由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二○一七年 五 月 二十五 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初242号																															开庭日期：2017年5月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李伟																							出生日期																							1979年1月13日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】241号																															指控事实																							2016年10月22日0时许，景洪市公安局民警在景洪农场老七分场场部小卖部旁抓获被告人李伟，并在其驾驶的摩托车座位下查获用空烟盒包装的毒品可疑物9粒。经称量，毒品可疑物净重0.88克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。													经查实，被告人李伟曾多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月23日起至2019年10月22日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺0.88克, 由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄丕华													人民陪审员 刘晓洁																				二○一七年 五 月 二十五 日																				书 记 员 四 大
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：胡丕桃，男，1963年3月8日出生，汉族，公安县利生棉业有限公司经理，住湖北省公安县。
被执行人：胡金玉（系被执行人胡丕桃之妻），1965年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
被执行人：公安县利生棉业有限公司，住所地公安县孟家溪镇港关路。
法定代表人：胡丕桃，该公司经理。
被执行人：何永军，男，1969年10月23日出生，汉族，系公安县利生棉业有限公司股东，住湖北省公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡丕桃在向申请执行人借款时，以其坐落于公安县孟溪镇港黄路、港关路9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]作为抵押物担保并办理了抵押物登记备案手续，本院（2015）鄂公安民初字第01735号民事判决书判决确定，申请执行人中国农业银行股份有限公司对登记在被执行人胡丕桃名下房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]所拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人胡丕桃名下9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人胡丕桃名下9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二○二○一六年八月二十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：张开平，该行行长。被执行人：胡丕桃，男，1963年3月8日出生，汉族，公安县利生棉业有限公司经理，住湖北省公安县。被执行人：胡金玉（系被执行人胡丕桃之妻），1965年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。被执行人：公安县利生棉业有限公司，住所地公安县孟家溪镇港关路。法定代表人：胡丕桃，该公司经理。被执行人：何永军，男，1969年10月23日出生，汉族，系公安县利生棉业有限公司股东，住湖北省公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡丕桃在向申请执行人借款时，以其坐落于公安县孟溪镇港黄路、港关路9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]作为抵押物担保并办理了抵押物登记备案手续，本院（2015）鄂公安民初字第01735号民事判决书判决确定，申请执行人中国农业银行股份有限公司对登记在被执行人胡丕桃名下房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]所拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人胡丕桃名下9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人胡丕桃名下9处房地产[房屋产权证号：公安房权证孟字第××、00××20、00××21、20××73、20××57、20××15、20××16、20××17、20××18号；土地使用权证号：公土资国用（2004）第0283号、公国用（2010）第0001号]予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年八月二十六日书记员  王茂昕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初430号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日12时10分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型轿车，行经古山镇世方中路228号地段左转弯到长虹机械有限公司门口地段时与路边的行人汪盛杰发生碰撞并碾压，造成车辆损坏及汪盛杰当场死亡的交通事故。被告人杨某积极报警，并如实供述了事故经过。经永康市公安局交警大队（2015）第00094号《交通事故认定书》认定：杨某负事故的全部责任。现民事赔偿部分双方已调解并兑现，被害人家属对被告人杨某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人邵某的证言，交通事故认定书，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解兑现，取得了被害人家属的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 邵美丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1553号
原告：华孝程。
委托代理人：王妙英。
被告：李祖文。
委托代理人：林法宝。
原告华孝程与被告李祖文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员王胜权适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理，原告华孝程及其委托代理人王妙英、被告李祖文及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华孝程诉称：被告因经营酒店需要，于2013年9月30日与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于玉环广陵南路42号、46号房屋出租给被告，租赁期限为五年，自2013年10月28日起至2018年10月28日止。年租金及交款时间为2013年10月28日付租金269000元；2014年4月28日付租金269000元；2014年10月28日付租金539000元；2015年10月28日付租金575660元；2016年10月28日付租金615956元；2017年10月28日付租金659072元。被告如逾期向原告交纳租金（限七天），原告有权收回房屋，且不负责被告停业、装潢的一切损失。合同签订后，双方按照合同履行义务，按合同约定被告应于2014年10月28日支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的房屋租金539000元，而被告仅支付250000元，余款经催讨未果，现原告起诉要求：一、判令被告支付原告房屋租金计人民币289000元，并支付自2014年11月27日起至实际付款日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李祖文辩称：双方签订房屋合同属实，但被告与原告就合同约定的租金付款时间已另行达成协议，自2014年10月28日起租金由原来合同约定的每年一付变更为每年二付，被告依变更后的付款协议履行了付款义务，现原告主张的租金应于2015年4月28日支付，被告不存在违约。另原告出租给被告的租赁物存在违章建筑，可能会影响被告使用租赁物，要求原告消除违建情形，原告应保证出租的租赁物无瑕疵，现租赁物有违章建筑，构成先履行抗辩权。
经本院审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告协助查询户籍函、房屋租赁合同，被告提供的房产证、宗地图、照片以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同形式具备，内容合法，依法有效，双方均应诚信履约。被告主张原、被告双方已协议变更合同约定的付款期限，没有相应的证据，本院不予采信。另被告主张原告出租的租赁物存在违章建筑，本院认为，违章建筑应由相应的行政职能部门依依职权进行认定，现没有相关的证据证实已有相应的职能部门对原告的租赁物存在违章建筑予以认定，且被告一直使用该租赁物，其承租的权益没有受到损害，故其主张要求原告消除违章情形后再予以支付租金的抗辩理由，本院不予支持。综上，被告未依合同约定履行付款义务，已构成违约，原告主张租金289000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月27日起至实际付款日的利息，本院认为，被告应当承担相应的违约责任，酌情认定被告自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付租金289000元的利息至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告李祖文于判决生效后七日内支付原告华孝程房屋租金计人民币289000元，并自2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付房屋租金289000元的利息至判决确定给付之日。
如果被告李祖文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元，减半收取2817.50，由被告李祖文负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费5635元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年十二月十八日
代书记员 叶晨燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第697号
申请执行人赵忠芳，女，汉�。
被执行人刘文彬，男，汉族。
被执行人吴启鹏，男，汉族。
被执行人淮南市风行汽车运输有限公司。
法定代表人郑潜，经理。
本院在执行申请执行人赵忠芳与被执行人刘文彬、吴启鹏、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1438号民事判决书］中，因被执行人所有的车辆投保保险公司已经将保险理赔款汇入法院账户，发还给了申请执行人赵忠芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙金青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初311号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人房兵，男，1998年5月8日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市，户籍所在地海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被海南省昌江黎族自治县公安局抓获并临时羁押于海南省昌江黎族自治县看守所，同年6月22日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月26日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人房兵犯诈骗罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人房兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，符某（已判刑）在网络上发布低价销售游戏金币的虚假广告，如果有人愿意购买，会通过网络上预留的QQ与符某联系。符某再将虚假的链接发给他人，由他人在网络上直接充值，之后符某再用其他的QQ冒充客服，告知他人充值出现问题，需要再充值才能开通发货功能或者解冻，以此方式骗取他人钱财。
2017年1月25日，被害人丁某在淮南市谢家集区唐山镇家中上网时，看到符某在“NOW”直播平台上发布的虚假销售金币的虚假广告，丁某信以为真便通过QQ联系符某欲购买。因符某自己的QQ被封，便向被告人房兵借用QQ实施诈骗，被告人房兵明知符某向其借用QQ是用来诈骗的情况下，仍然帮助符某找赖成博（另案处理）借QQ给其实施诈骗。后符某利用该QQ通过上述方式骗取被害人丁某11900元，并分给房兵200元好处费。
另查明，被告人房兵亲属已代为赔偿被害人丁某经济损失11900元。2017年6月7日，房兵被抓获后临时羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。
上述事实，被告人房兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人符某的证言，银行交易记录、转账明细、本院退赃凭证、收条等书证，被告人房兵供述，辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房兵明知他人实施电信网络诈骗，仍提供通讯便利，骗取他人财物11900元，数额较大，其行为应以诈骗罪的共同犯罪论处，依法应予处罚。公诉机关指控被告人房兵犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于房兵被动到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人房兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人房兵的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月八日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初1946号
原告吕志密，男，汉族，生于1983年12月26日，住内乡县。
委托代理人张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号农村信用社大厦20楼。
法定代表人，祁玉霞，女，该公司总经理。
委托代理人：卢政宇，男，该公司员工（特别授权）。
第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部，住所地：南阳市宛城区仲景路农机局4楼。
法定代表人王树科，男，该公司负责人。
委托代理人李青茂，男，该公司员工（特别授权）。
本院于2016年9月9日受理了原告吕志密与被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司及第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部为保险合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十二月一日
书记员 申 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2338号
罪犯陈永宇平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出(2010)浙甬刑二终字第424号刑事判决，撤销了原审法院对该犯的刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行过程中,本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑执字第1713号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月;2014年6月16日作出（2014）浙甬刑执字第1904号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永宇平犯强奸罪、抢劫罪两罪，在强奸犯罪中，随机寻找犯罪对象、凌晨作案、有轮奸情节。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项记功、2014年获监狱改造积极分子、2015年2月获单项记功、2015年7月获单项表扬、2015年8月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永宇平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯强奸罪、抢劫罪两罪，且在强奸犯罪中，随机寻找犯罪对象、凌晨作案、有轮奸情节，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宇平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月五日
代书记员 何锦霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00056号
申请执行人王丽霞，女。
委托代理人向诗标，男，湖北正典律师事务所律师，系特别授权。
被执行人陈俊，男。
被执行人黄德英，女。
本院在执行王丽霞与陈俊、黄德英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈俊、黄德英应赔偿申请执行人王丽霞经济损失6718.35元以及诉讼费300元。执行中，因被执行人陈俊、黄德英暂无履行能力，也无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年七月七日
书记员 吴晓黎
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第103号
原告：植丽敏，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××5466。
被告：钱喜呈，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××5719。
原告植丽敏诉被告钱喜呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告植丽敏到庭参加诉讼。被告钱喜呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植丽敏诉称，2014年12月16日12时45分，钱喜呈驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车从怀集县怀城镇雅豪庭园超市对出路段的西侧路外驶入道路时与北（登云亭）往南（雅豪庭园小区）行驶由植丽敏驾驶的超标电动车发生碰撞，造成植丽敏受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经怀集县公安交通警察大队公交认字（2014）第xxxxx号《交通事故认定书》，认定钱喜呈负此事故的全部责任，植丽敏不负事故的责任。原告植丽敏事故受伤被送怀集县人民医院进行门诊抢救治疗（当时双方为了节约经济视伤情酌定门诊治疗），产生医疗费825.08元（原告自付部分）、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费500元（5日×100元／日）；原告植丽敏的车架号800045号超标电动车修理费380元、保管及施救费280元、车辆检测费100元，共款2285.08元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告钱喜呈赔偿原告植丽敏医疗费、护理费等共2285.08元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称增加交通费赔偿数额500元，要求被告赔偿的总数额变更为2785.08元。
本院已于2015年4月28日向被告钱喜呈公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告钱喜呈既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年12月16日12时45分许，钱喜呈驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车从怀集县怀城镇雅豪庭园超市对出路段的西侧路外驶入道路时与北（登云亭）往南（雅豪庭园小区）行驶由植丽敏驾驶的超标电动车发生碰撞，造成植丽敏受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，植丽敏被送至怀集县人民医院作门诊检查治疗。2015年1月20日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字（2014）第xxxxx号《道路交通事故认定书》，认定钱喜呈负此事故的全部责任，植丽敏不负事故的责任。肇事车辆粤H×××××号普通二轮摩托车车辆所有人是钱喜呈，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗收费票据、施救费、检测费、维修费票据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对原告在本起事故中造成的损失问题。根据原告提供的医疗收费票据等，对医疗费本院确认为759.28元；根据原告提供的维修与配件票据及施救费、检测费发票，结合当时事故引致的车损之事实，对原告主张的车辆修理费380元、施救费280元、车辆检测费100元，本院予以确认；对交通费，原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗过程合理往返次数和公共交通票价，对交通费本院酌定为50元。对原告主张的住院伙食补助费、误工费和护理费问题，原告当时并未住院治疗，没有提供有关误工情况证据材料，也未提供医疗机构注明有陪人护理的资料，因此该主张理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为1569.28元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定钱喜呈负此事故的全部责任，植丽敏不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。钱喜呈作为车辆驾驶人，是侵权行为人，应对原告上述损失承担赔偿责任。被告钱喜呈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告钱喜呈自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告植丽敏交通事故损失款1569.28元。
二、驳回原告植丽敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告植丽敏负担16元；由被告钱喜呈负担34元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二０一五年八月二十八日
书 记 员 谭燕琼
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2638号
申请执行人李晓邦。
申请执行人侯彦平。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
李晓邦、侯彦平诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓邦、侯彦平于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XX北、XX路西X幢X单元X层X户（现为郑州市金水区X号院X号楼X单元X层X号）房屋所有权证办理至李晓邦（身份证号：××、侯彦平（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 巩大振
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第194号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张德彬，男，1962年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区千山中路永晋学府小区****栋*单元**层***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被取保候审。
辩护人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张德彬犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同月13日立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人张德彬及其辩护人闫存艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月9日7时50分许，被告人张德彬驾驶辽C96U**号东风日产牌小型汽车沿鞍山市高新区眼矿路由东向西行驶，当行驶至关宝山村“鞍山有线千山051眼矿”遇曹振英驾驶上海永久牌自行车同向行驶至此。由于张德彬驾驶车辆超速行驶，遇险采取措施不当，且瞭望不周，未及时发现曹振英驾驶的自行车，未确保行车安全，致使张德彬所驾驶车辆的右前部与曹振英所驾驶自行车的左侧接触刮撞，造成曹振英受伤及两车受损的交通事故。曹振英经抢救无效于当日死亡。
2014年10月20日，鞍山市交警事故处理大队对该起事故作出认定，张德彬承担此次事故的全部责任，曹振英无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中被告人张德彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，张德彬没有前科，有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，希望法院对其依法处罚。
经审理查明：2014年9月9日7时50分许，被告人张德彬驾驶辽C96U**东风日产牌小型汽车沿鞍山市高新区眼矿路由东向西行驶至关宝山村“鞍山有线千山051眼矿”电线杆处，遇被害人曹振英同向骑行上海永久牌自行车至此。由于张德彬驾驶车辆超速行驶，遇险采取措施不当，且瞭望不周，未及时发现曹振英骑行的自行车，未确保行车安全，致使张德彬驾驶车辆的右前部与曹振英骑行自行车的左侧接触刮撞，造成曹振英受伤及两车受损的交通事故。当日，曹振英因重度颅脑损伤，经鞍山钢铁集团公司总医院抢救无效死亡。次日，张德彬支付曹振英丧葬费2万元。
2014年10月20日，鞍山市交警事故处理大队对该起事故作出认定，张德彬承担此次事故的全部责任，曹振英无责任。同日，本案立为刑事案件。张德彬经公安机关电话传唤后，主动到案。
庭审后，张德彬与曹振英的家属就本案的民事赔偿事宜达成和解协议，张德彬取得了曹振英家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹波的证言证明：2014年9月9日7时10分许，我父亲曹振英骑自行车从眼矿家里出来，准备去千山区七岭子菜市场买菜籽和农药。我哥曹恩锁告诉我，我父亲在千山区眼矿街关宝山村路段被汽车撞伤后经医院抢救无效死亡。
2.被告人张德彬的供述证明：2014年9月9日7时50分许，我驾驶辽C96U**号东风日产牌小型汽车沿千山区眼矿路由东向西行驶，当行驶至关宝山村“鞍山有线千山051眼矿”电线杆处时，我对向车道内有一辆大客车，大客车的左侧还有一辆自行车由西向东行驶过来。我向右方躲避时听到一声响，我意识到出事了就立即减速并靠边停车。我下车查看，看到我车后一辆自行车倒在地上，有个老头受伤也倒在地上。这时，一个小伙上来打我，并把我的手机摔坏。120急救车到达现场后把伤者送往医院救治。我车的前右部与自行车左前侧接触相撞后，自行车变向过程中自行车的左侧后部与我车的前右车门接触相刮撞。辽C96U**号东风日产牌小型汽车的车主是我妻子张秀云。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片记载：2014年9月9日7时50分许，张德彬驾驶辽C96U**小型汽车与骑自行车的曹振英相撞，发生道路交通事故的情况。
4.死亡证明书证明：曹振英于2014年9月9日在鞍山钢铁集团公司总医院因重度颅脑损伤抢救无效死亡。
5.车辆信息、机动车驾驶证、行驶证证明：张德彬案发时有驾驶资格，辽C96U**小型汽车的车辆所有人系张秀云。
6.检验意见书证明：经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者曹振英系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。
7.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，张德彬驾驶车辆超速行驶，躲避相对方向来车向右打方向，遇险采取措施不当，且瞭望不周，未及时发现曹振英驾驶的自行车，未确保行车安全，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错。特此认定，张德彬负此次道路交通事故的全部责任，曹振英无责任。
8.案件来源、到案经过及情况说明证明：本案系2014年9月9日，群众报案。张德彬系电话传唤后主动到案。
9.收条证明：2014年9月10日，张德彬支付曹振英丧葬费2万元。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人张德彬违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德彬犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张德彬的辩护人当庭提供的照片、病历及医疗门诊收费票据，欲证明案发时张德彬被被害人家属殴打的事实，因该事实与本案无关，故本院不予采纳。
关于被告人张德彬的辩护人提出张德彬没有前科，有自首情节，其已赔偿被害人家属部分经济损失的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张德彬违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚。考虑到被告人张德彬犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能补偿被害人家属的经济损失，其已取得被害人家属的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2110号
申请执行人宋乐玲，女，1968年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区金岭回族镇披甲村。
被执行人陈延安，男，1968年7月10日生，汉族，住淄川区洪山镇洪山村。
被执行人淄博旭通物流有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道131-1号
本案执行的宋乐玲申请执行淄博旭通物流有限公司、陈延安其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3043号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈春雨。
被执行人刘长春。
被执行人陈春凤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈春雨、刘长春、陈春凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十一日
书记员 卞 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4176号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
被告：王德太，男，1964年11月15日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：张文亚，男，1968年7月22日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：田刚，男，1978年11月6日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行诉被告王德太、田刚、张文亚借款保证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行委托代理人陈凤奎到庭参加诉讼，被告王德太、田刚、张文亚经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告王德太签订了借款合同，借款20，000.00元，被告田刚、张文亚提供担保。借款用途是买农机。被告王德太于2015年5月5日至今一直未交本金和利息，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4款的约定，被告王德太已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，被告田刚、张文亚承担连带担保责任。故向法院提起诉讼，要求被告王德太立即偿还欠款20，000.00元及利息（2015年5月5日起至还款为止），要求被告田刚、张文亚承担连带担保责任。案件诉讼费、邮寄费等由被告王德太承担。
被告王德太、田刚、张文亚经传票传唤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、2014年7月3日小额贷款联保协议书，证明王德太、田刚、张文亚组成联保小组，互相担保。
2、小额贷款借款合同，证明2014年8月7日王德太借款40000.00元。
3、借据，证明2014年7月4日，原告已将20000.00元打入王德太名下的账户内。约定年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2015年7月4日。
对上述三份证据，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
三被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的上述3份证据，三被告王德太、田刚、张文亚未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告王德太签订了20，000.00元借款合同，借款期限一年，被告田刚、张文亚为被告王德太借款担保，承担连带责任保证，约定年利率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后被告王德太借款本金20，000.00元及2015年5月5日以后的利息未偿还。被告田刚、张文亚未履行保证义务，承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与三被告王德太、田刚、张文亚签订的借款及担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告王德太应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行借款本金20，000.00元，并应承担自2015年5月5日以后所产生的利息，被告田刚、张文亚为被告王德太借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王德太于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金20，000.00元及利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息）。
二、被告田刚、张文亚对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告王德太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉岚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第882号
原告：韩继林。
被告：魏善良。
本院在审理原告韩继林诉被告魏善良民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月四日
书记员 童晓雷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00090号
申请人陈喜波，男，汉族，1976年10月25日生。
被申请人刘满良，男，汉族，1974年9月7日生。
被申请人韩慧勤，女，汉族，1978年3月3日生。
申请人陈喜波因与被申请人刘满良、韩慧勤有借款纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘满良、韩慧勤的银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供王亚丽所有的房产作担保。
经审查，本院认为申请人陈喜波的诉前保全申请符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘满良、韩慧勤的银行存款60万元或查封、扣押被申请人刘满良、韩慧勤同等价值的财产。
2、查封担保人王亚丽所有的位于广东省东莞市大岭山镇教育西路19号凯东新城凯逸阁B栋1704房地产权证号为粤房地权证莞字第19005588**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11830号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村３号，统一社会信用代码91500105774898475T。
法定代表人：余飞，总经理。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，住重庆市江北区。
原告天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月十七日
书记员 张欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第864号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1984年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）邹某，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人凌剑，广东禅都律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2014)佛明法更民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、准予邹某与陈某离婚；二、婚生子邹某某由陈某携带抚养，邹某每月支付抚养费600元给邹某某，直至邹某某年满十八周岁为止。邹某有权每月探视邹某某两次，陈某有协助探视的义务；三、夫妻共同财产：位于佛山市高明区×号杂物房（粤房地权证佛字第××号，权属人：陈某）归邹某所有，陈某应于判决发生法律效力之日起六十日内协助办理房产过户手续，邹某应于判决发生法律效力之日起六十日内补偿20000元给陈某；四、邹某、陈某应共同偿还所欠何某的债务10000元；五、驳回邹某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担75元，由陈某负担75元。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：婚生儿子邹某某自出生以来，所有费用均由陈某负担。为改善家庭生活，陈某曾向其姐姐借款4870元用于购买电器。为保障邹某某以后的生活，涉案杂物房暂不作分割，待邹某某年满十六周岁后将杂物房过户至邹某某名下，邹某无需补偿金钱给陈某。如果邹某三个月不支付抚养费，则其应一次性支付。综上，请求二审法院：一、对涉案杂物房暂不作分割，待邹某某年满十六周岁后将杂物房过户至邹某某名下；二、判决双方平均承担对外所负债务4870元；三、判决双方平均承担邹某某在2013年至2014年的生活费用25000元；四、判决邹某向陈某返还征地款5000元；五、本案一、二审诉讼费用均由邹某负担。
被上诉人邹某答辩称，不同意陈某提出的杂物房暂不作分割的主张。陈某一审期间并未提出分割4870元共同债务的主张，二审法院不应审查该主张。陈某称向他人借款购买电器并非事实，且一审中邹某已明确电器归陈某所有，不再作补偿。一审中陈某并未提出分割邹某某生活费的主张，且陈某在上诉状中已确认邹某每月均有支付生活费。邹某确实曾收取征地款5000元，但该款已用于家庭支出，不存在返还的问题。请求二审法院驳回陈某的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据讼争双方的诉辩意见，本院分析如下：其一，关于涉案杂物房，涉案杂物房系双方共同财产，邹某起诉要求法院对其进行折价分割，原审法院本着物尽其用的原则，判决杂物房归邹某所有，并由邹某补偿杂物房价值的一半即20000元给陈某并无不当，本院依法予以维持。其二，关于4870元债务，陈某一审期间并未就4870元债务承担问题提出主张，陈某可待债权人就此债务提出主张后再作处理，故对于陈某提出的双方平均承担对外4870元债务的主张，本院依法不予支持。其三，关于邹某某2013年至2014年的生活费用，陈某一审期间并未就该费用承担问题提出主张，且该费用属于婚姻存续期间已经发生的日常家庭生活支出，并非夫妻存续期间形成的共同债务，陈某以相关费用均由其负担为由要求邹某再行承担理据不足，本院依法亦不予支持。其四，关于征地款5000元，虽然邹某确认其曾收取该款，但其并未确认该款系陈某个人财产，亦未确认该款仍以财产形态存在，陈某要求邹某返还征地款5000元的主张理据不足，本院依法不予采纳。
综上，陈某上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年六月二日
书记员 黄爱文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01931号
原告万某。
委托代理人付长剑。
被告陈某甲。
原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人付长剑、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2004年6月13日原、被告经人介绍相识，后便举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后一直住在被告父母亲处，孩子从出生后一直由我带的，直到孩子四、五岁上幼儿园时我才上班，谁有时间谁带。由于婚前原告对被告的性格缺乏更多的了解，导致婚后双方性格不合，且经常为一些家庭琐事发生吵闹，甚至殴打。特别是2013年10月12日，被告又因琐事对原告大打出手，直接致原告受伤住院治疗。为此，原告于2014年1月向原新浦区法院起诉离婚，但被判不离。我和被告从2013年11月开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无再在一起共同生活的必要，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女儿陈某乙由原告抚养。我们申请的经济适用房，已经批下来了，还没有购买。因为被告2008年3月7日出交通事故，原告母亲为其垫付4万元，其至今没有归还。被告在银行还有存款18万元。故请求法院依法分割共同财产18万元，被告偿还为其垫付的4万元赔偿款。
被告陈某甲辩称，同意离婚，孩子抚养要征徇孩子的意见，财产可以分，有多少分多少。
经审理查明，2004年6月13日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日生一女陈某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直和被告父母亲住在一起。婚初夫妻感情较好，后双方由于沟通不够，感情有所淡薄。双方于2013年11月开始分居。原告于2014年1月，向原新浦区法院起诉离婚，被法院判判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告申请的经济适用房，已经被批准，但还没有购买。原告申请法院调取的被告在工商银行18万元存款情况，经查，该银行账户没有存款。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第0418号民事判决书、银行查询回执、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，双方于2013年11月开始分居，均坚持要求离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。其婚生女陈某乙由于之前主要随被告父母生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定其由被告抚养，原告支付一定的抚养费。由于原、被告申请的经济适用房，还没有购买，该财产没有确定，故对原、被告的共同财产本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈奕含由被告陈某甲抚养，原告万某于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费200元，直至陈奕含独立生活为止。
案件受理费240元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十二月五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第47号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告王秀荣，男，汉族，1982年3月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告王秀荣于2012年2月3日向原告辖内桥头信用社借款50000元，贷款用于养殖业周转，并约定借款利率，借款于2013年2月2日到期。期间，被告王秀荣仅归还过借款利息3235.18元（利息结清至2012年9月11日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息17509.14元（截止至2015年1月14日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息17509.14元（截止至2015年1月14日），合计67509.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、短期借款合同、借款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。
被告王秀荣未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年2月3日，被告王秀荣与原告下属的桥头信用社签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：“被告王秀荣向桥头信用社借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2012年2月3日起至2013年2月2日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率为8.7467‰；……借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行。……”。2012年2月3日，原告下属的桥头信用社按约向被告王秀荣发放了借款50000元。借款期间被告王秀荣仅归还过借款利息3235.18元（利息结清至2012年9月11日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息（含逾期利息）17509.14元（截止至2015年1月14日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告王秀荣之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王秀荣未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告泰和县农村信用合作联社要求被告王秀荣偿还借款本金50000元及利息17509.14元（截止至2015年1月14日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王秀荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王秀荣于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17509.14元（截止至2015年1月14日）。
本案诉讼费1488元，由被告王秀荣承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张栩乔
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2393号
原告张双洪，男，1966年生，住南靖县。
委托代理人张达滨，男，1991年生，住南靖县。
被告林建盛，男，1971年生，住南靖县。
本院于2014年9月2日立案受理原告张双洪与被告林建盛买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达滨、被告林建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪向原告购买饲料，拖欠原告货款人民币79240元，为此，被告于2013年10月13日出具一份欠条给原告收执。后经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告林建盛支付尚欠的货款人民币79240元。
被告林建盛承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告林建盛承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告请求被告林建盛支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林建盛应于本判决生效后10日内支付给原告张双洪饲料款人民币79240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1781元，减半收取人民币890.5元，由被告林建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十月八日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1002号
申请执行人荀清玲。
被执行人鞠洪军。
申请执行人荀清玲与被执行人鞠洪军排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第446号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第146号
申请人李珊珊。
被申请人戴俊杰。
被申请人吴眉。
申请人李珊珊于2014年11月24日向本院提出担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员洪鹏进行了审查。
申请人称，2013年11月14日，被申请人戴俊杰、吴眉向申请人李珊珊借款本金35万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率1.1%计算，利息每三个月计算一次，逾期归还的每日支付违约金233元。被申请人戴俊杰、吴眉自愿以座落于浦江县凌宅巷6号房地产作为借款抵押担保，并经浦江县公证处公证。公证书（2013）浙浦证经字第1160号。他项权证浦房他证浦阳字第000620**号。被申请人支付了第一期、第二期、第三期的借款利息34650元，其余借款本金及利息至今未付。要求对被申请人戴俊杰、吴眉名下位于浦江县凌宅巷6号的房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金35万元，利息11550元（利息按约定月利率1.1%计算，从2014年8月14日算至2014年11月13日止），违约金2563元（按约定每日233元计算，从2014年11月14日暂算至2014年11月24日，以后计算至实际还清之日止），合计364113元的范围内优先受偿。并承担诉讼费用。
二被申请人未作答辩。
本院经审查认为，出借人李珊珊与借款人戴俊杰、吴眉，抵押人戴俊杰、吴眉的抵押借款协议经浦江县公证处公证。抵押借款协议对借款标的、利息、违约金、抵押物等事项均作出了明确的约定。抵押物即浦江县凌宅巷6号房产在浦江县房地产管理处以浦房他证浦阳字第000620**号进行了抵押登记。戴俊杰、吴眉于2013年11月14日共同出具了收到李珊珊人民币35万元的收条。浦江县公证处出具了（2013）浙浦证经字第1160号出借人为李珊珊与借款人为戴俊杰、吴眉，抵押人为戴俊杰、吴眉的具有强制执行效力债权文书公证书。上述事实，申请人李珊珊提供了相关的证据予以证明。本院认为，申请人李珊珊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴俊杰、吴眉所有的座落于浦江县凌宅巷6号房产（房屋所有权证，浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证，浦国用（2009）第0052号）准予拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人李珊珊对变价后所得款项在借款本金人民币35万元，利息（按月利率1.1%从2014年8月14日算至2014年11月13日），违约金（按每日人民币233元从2014年11月14日计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费3381元，由被申请人戴俊杰、吴眉负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 陈超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3011号
原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会
法定代表人：刘太水，书记兼主任
被告杨荣新，男，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会诉被告杨荣新农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马肖肖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00080号
申请人：董胜，男，1973年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人董胜、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董胜与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人董胜工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人董胜的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、�请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人董胜工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人董胜足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人董胜工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人董胜工资、离职补偿金总额为19376元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 �玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 远 胜