广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第372号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人艾东，行长。
委托代理人周文标、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被告李康时，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李卓培，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告佛山市东弘泰贸易有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人李康时。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李康时、李卓培、佛山市东弘泰贸易有限公司（以下简称“东弘泰贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，本案诉讼过程中，本院已根据原告招商银行股份有限公司佛山分行的申请对对方当事人的财产实施保全措施，依法查封了被告东弘泰贸易公司享有使用权的座落于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街30号的土地（佛南国用2012第XXX），查封期限自2014年9月16日至2016年9月15日止。本案依法适用普通程序审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李康时于2013年3月28日与原告签订编号为“招银佛个字第201309045”号《个人授信协议》及编号为“招银佛个字第201309045”号的《周转易协议书》。约定：原告向李康时授信1000000元，授信期限为36个月，周转易贷款期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮110%；还款方式为按月付息到期还本；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及相关费用，原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。
同日，被告李卓培、被告东弘泰贸易公司向原告分别出具编号为“招银佛个字第201309045”号《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围均为原告根据《授信协议》向授信申请人李康时提供贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金，及原告为实现债权而支出的全部费用。
原告于2013年3月28日向被告李康时发放了贷款共计1000000元，扣息日为每月21日。被告李康时自2014年5月21日起逾期还款且被另案立案起诉，依合同约定属违约行为，原告于2014年7月15日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201309045”号《授信协议》项下全部借款于2014年7月15日提前到期。至2014年7月28日止，被告李康时共拖欠借款本金1000000元、利息18722.68元、复息278.20元、罚息7350元。
为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付61659元律师费。
被告李卓培、被告东弘泰贸易公司已出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，均应承担连带清偿责任。
综上，起诉至人民法院，请求：一、判令被告李康时向原告清偿编号为“招银佛个字第201309045”《个人授信协议》、《周转易协议书》项下借款本金1000000元、利息18722.68元、复息278.20元、罚息7350元（利息、复息、罚息自2014年5月21日暂计至2014年7月28日止），并从2014年7月29日起至实际清偿日止按编号为“招银佛个字第201309045”《个人授信协议》的约定年利率18.9%计付利息、罚息及复息；二、判令三被告共同承担原告因本案产生的律师费61659元；三、判令被告李卓培、被告东弘泰贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告招商银行股份有限公司佛山分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告李康时、李卓培身份证、被告东弘泰贸易公司企业机读资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《授信协议》（招银佛个字第201309045号）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告李康时于2013年3月28日与原告签订编号为“招银佛个字第201309045”号《个人授信协议》及编号为“招银佛个字第201309045”号的《周转易协议书》，约定：原告向李康时授信1000000元，授信期限为36个月，周转易贷款期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮110%；还款方式为按月付息到期还本；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及相关费用，原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。
3、《周转易协议书》（复印件1份，与原件核对无异）、周转易流水单（原件1份），用以证明原告与被告李康时签订《周转易协议书》，约定原告向被告李康时提供1000000元额度的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还款，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%，原告于2013年3月28日起向被告李康时发放了贷款共计1000000元，扣息日为每月21日。
4、《个人授信最高额不可撤销担保书》（原件，2份），用以证明被告李卓培、东弘泰贸易公司向原告分别出具编号为“招银佛个字第201309045”号《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围均为原告根据《授信协议》向授信申请人李康时提供贷款本金余额之和（最高限额为1000000元）以及利息、罚息、复息、违约金，及原告为实现债权而支出的全部费用。
5、欠款本息清单（原件，1份），用以证明至2014年7月28日止，被告李康时共拖欠借款本金1000000元、利息18722.68元、复息278.20元、罚息7350元。
6、立案信息公示（原件，1份），用以证明被告李康时自2014年5月21日起逾期还款且被另案立案起诉，依合同约定属违约行为。
7、提前到期催收通知书、EMS邮递单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告于2014年7月15日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201309045”号《授信协议》项下全部借款于2014年7月15日提前到期。
8、委托代理协议、律师费发票（原件，各1份），用以证明原告聘请广东都汇律师所代理本案诉讼，已支付律师费61659元。
9、银行流水（原件，1份），用以证明2014年4月3日，原告向被告李康时发放了1000000元贷款。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有证据材料向本院提供，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月28日，原告与被告李康时签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201309045），约定：原告向李康时提供总额为1000000元的可循环授信额度；授信期间为36个月；李康时未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及或其他凭证予以约定；李康时连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生任何一种违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并直接扣收被告结算账户和或其他账户上的存款，以清偿被告授信协议及各具体合同项下的全部债务；在李康时不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李康时全数承担。
同日，原告与被告李康时签订《周转易协议书》，约定：经李康时申请，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。“周转易”是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告李康时通过POS、网上银行或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若李康时未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向李康时提供一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%即12.6%，利率调整方式为不变。
同日，被告李卓培、东弘泰贸易公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，内容为：被告李卓培、东弘泰贸易公司自愿为李康时在《个人授信协议》（编号为招银佛个字第201309045号）的项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人李康时提供贷款本金余额之和（最高限额为1000000元），以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；原告有权直接向李卓培、东弘泰贸易公司追索，而无需先行向李康时追索或提起诉讼，即使原告在同时另有抵、质押担保或其他保证人情况下，原告放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，李卓培、东弘泰贸易公司依然按上述保证内容承担保证责任。
2013年4月3日，原告向被告李康时发放周转易贷款本金1000000元。2014年6月17日，案外人中国银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院起诉被告东弘泰贸易公司、李康时及案外人李伟湛，案由为金融借款合同纠纷。2014年7月15日，原告宣布被告李康时的案涉贷款提前到期。同日，原告向被告李康时寄出《贷款提前到期催收通知书》，告知被告李康时《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201309045号）项下的全部贷款本金已于2014年7月15日到期。
截至2015年7月28日，李康时尚欠周转易本金1000000元、利息18722.68元、复息278.20元及罚息7350元。
2014年7月10日，原告为实现本案债权，委托广东都汇律师事务所提供法律服务，并支付了律师费61659元。
另查明，2013年3月28日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告与各被告签订的《个人授信协议》《周转易协议书》《个人授信最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同的各方当事人应按合同及其附件约定享受权利和承担义务。合同签订后，李康时使用了周转易款项1000000元，与原告形成借款合同关系，应按合同约定履行偿还本息的义务。被告李康时、东弘泰贸易公司于2014年6月17日被起诉至佛山市禅城区人民法院，原告据此认为被告李康时、东弘泰贸易公司违约，符合双方约定，被告李康时欠原告借款本金1000000元及截至2014年7月28日的利息18722.68元、罚息7350元，事实清楚，证据充分，被告李康时应归还予原告。原告请求被告李康时以1000000元为本金按年利率18.90%（6%×210%×150%）从2014年7月29日起至实际清偿之日计付利息予原告，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对未归还利息计收复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费61659元，经核算，该费用没有超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，上述款项依约应由被告李康时负担，原告有权要求其返还。
被告李卓培、东弘泰贸易公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿对李康时与原告的上述债务提供连带责任保证，并放弃要求原告首先向李康时或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故原告主张李卓培、东弘泰贸易公司对李康时上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李康时、李卓培、东弘泰贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康时应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1000000元及截至2014年7月28日的18722.68元、罚息7350元予原告招商银行股份有限公司佛山分行，并自2014年7月29日起至付清款日止以1000000元为本金按年利率18.90%计付利息予原告。
二、被告李康时应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费61659元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告李卓培、佛山市东弘泰贸易有限公司应对被告李康时的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费14592.08元、财产保全费5000元，合共19592.08元（原告已预交12296.04元），由被告李康时、李卓培、佛山市东弘泰贸易有限公司按判决主文确定的责任方式负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内返还12296.04元予原告，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳7296.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 喆