wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第711号
上诉人（原审被告）刘淑英，女，1954年9月9日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓光，男，1955年2月25日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人董永云，女，1946年12月12日，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审被告王连弟，女，1959年11月27日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审被告王书研，女，1963年8月1日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人刘淑英因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2893号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月27日，出资人蒋晓光、借款人王连弟、王书研签订借款协议一份，载明：“因借款人进货（药）需向出资人借款叁拾万元整（300000元），期限一个月，出资人打入刘英名下，王连弟、王书研认定。中间人董永云，出资人蒋晓光，借款人王连弟，借款人王书研，负连代（带）担保人刘英、刘淑英”并各自按有手印。被告王连弟、王书研对该借款没有异议。被告刘淑英对担保事实不认可，并于2012年10月15日提出对借款协议中的签字和手印进行鉴定申请。2012年11月27日因申请方未预交鉴定费用，导致鉴定不能进行，鉴定委托部门将鉴定材料退回。借款到期后被告未偿还原告借款，故原告蒋晓光起诉，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告蒋晓光与被告王连弟、王书研签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王连弟、王书研对借款事实没有异议，本院对二被告向原告借款300000元的事实予以确认。被告应当依约偿还借款，被告王连弟、王书研未按约定时间偿还借款属违约行为，应当承担违约责任，支付逾期利息。被告刘淑英虽对担保的事实不认可并提出鉴定申请，但其不预交鉴定费导致鉴定无法进行，故刘淑英应承担举证不能的后果，对其抗辩的担保不真实的主张不予釆信，刘淑英依借款协议对王连弟、王书研的借款及利息承担连带保证责任。遂判决，一、被告王连弟、王书研于本判决生效后十五日内偿还原告蒋晓光借款人民币300000元，并自2010年10月27日起按中国人民银行同期贷款的利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告刘淑英对上列款项承担连带责任。刘淑英承担保证责任后有权向王连弟、王书研追偿。
上诉人刘淑英不服上述判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在连带关系，上诉人不应支付被上诉人300000元及利息。判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在担保关系。1、本案中被上诉人提供的借条不是上诉人本人所写，全部由王连弟代写；2、被上诉人只是对王连弟不信任，所以才想让上诉人签字，但钱款全部交给王连弟使用。由于借款担保事实不存在，原审法院适用法律也是不正确的。
综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据相关法律，上诉人请求撤销原判，依法改判。
本院查明事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人刘淑英在一审法院时对借款协议上本人的签字和手印真实性有异议，并申请了鉴定，但申请后上诉人未交鉴定费用，对此，上诉人应承担对其不利的后果。在二审中，上诉人再次对借款协议上本人签字的真实性提出异议，但又未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年五月二十日
书记员 张薇娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7549号
原告：张贤高，男，1975年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司员工。
原告张贤高诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张贤高于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贤高负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月四日
书记员 谢晓天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00640号
原告：曹莲梅。
被告：华中科技大学后勤发展公司，住所地武汉市洪山区华中科技大学校内。
负责人：陶忠兵，该公司总经理
本院在审理原告曹莲梅诉被告华中科技大学后勤发展公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹莲梅于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹莲梅撤回起诉。
案件受理费453元，由原告曹莲梅负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年七月九日
书记员 张 婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第125号
原告凌延华。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李根祥（又名李耿翔）。
被告嘉兴市天强钢构制造有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人李耿翔，董事长。
原告凌延华为与被告李根祥、被告嘉兴市天强钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2005年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌延华诉称：两被告因生产需要于2005年6月18日以被告李根祥的名义向原告暂借周转资金100000元，借款期限为1月，如被告逾期还款应赔偿原告每日借款总额0.2%的经济损失。协议签订后，原告按约履行，将借款100000元交予被告李根祥。借款到期后，被告嘉兴市天强钢构制造有限公司向原告指定的收款人嘉善凌威贸易有限公司开具了金额10万元的转帐支票一份以作归还借款，因帐上无款而退票。现原告向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款100000元；支付逾期付款赔偿金12000元；支付原告为实现债权而支付的代理费3500元；由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、工商登记材料两份，证明被告嘉兴市天强钢构制造有限公司的法定代表人为被告李根祥；嘉善凌威贸易有限公司的法定代表人为原告凌延华。
2、借款协议一份，协议约定被告于2005年6月18日向原告借款100000元，借期一个月，如被告未按约定的期限还款，被告应赔偿原告每日借款总额0.2%的经济损失。在协议的补充条款中载明原告已将借款交予被告李根祥。该证据证明原告与被告李根祥之间所建立的借款关系及原告已履行了借款义务。
3、中国建设银行嘉善支行的支票一份（NO：AD072755），证明被告开具支票一张用于支付原告借款，但该支票因帐上无款而被退票。
被告李根祥、被告嘉兴市天强钢构制造有限公司未作答辩。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据具有关联性，能相互印证，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告与被告李根祥于2005年6月18日签订借款协议一份，约定：被告李根祥向原告借款100000元，借款期限自2005年6月10日起至2005年7月17日止，如被告李根祥未按上述期限付款，每逾期一天，被告应赔偿原告每日借款总额0.2%的经济损失。协议签订后，原告按约履行，将借款100000元交予被告李根祥。借款到期后，被告李根祥以被告嘉兴市天强钢构制造有限公司的名义向收款人原告开具了票面为100000元的支票一份作为支付借款，原告在收款人栏内填写了嘉善凌威贸易有限公司入帐，因帐上无款而被银行退票。
本院认为：原告与被告李根祥签订的一份《借款协议》，为双方意思真实表示，且内容合法，当属有效合同，应受法律保护。本案证据证明原告已完全履行了借款义务。但被告李根祥在借款期满后未偿付借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告李根祥立即付清借款及支付逾期还款赔偿金的诉讼请求本院应予支持，因原、被告所约定的违约金明显偏高，可按每日万分之二点一计算。因被告嘉兴市天强钢构制造有限公司并非《借款协议》中的借款人，原告仅以被告嘉兴市天强钢构制造有限公司曾开具支票付借款为由，要求被告嘉兴市天强钢构制造有限公司承担支付借款的责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的由被告承担原告为实现债权而支付的代理费3500元的诉讼请求，由于双方在《借款协议》中并无约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告李根祥自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告凌延华借款本金100000元。
二、被告李根祥应支付原告逾期付款违约金，自借款到期日即2005年7月18日起至本判决生效止，按每日万分之二点一计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，诉讼保全费1120元，公告费400元，合计5340元，由被告李根祥负担，受理费已由原告预交，被告李根祥于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3820元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月十八日
书记员 汪若凡
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更416号
罪犯于占权，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省长春市二道区人民法院于2011年3月3日以（2011）二刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。刑期自2010年7月12日起至2024年7月11日止。于2011年4月26日交付监狱执行。2014年8月12日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年3个月，2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2021年10月11日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于占权能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯于占权参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。2018年1月10日缴纳罚金人民币5000元。2016年3月至2018年1月共消费6633元，平均月消费300元以下。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于占权减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年二月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3986号
原告肖宵，女，1984年11月2日出生，汉族，莱州市人，农民，现住莱州市。
被告莱西市欧派橱柜商城，住所地莱西市重庆中路恒润御园小区西向网点房。组织机构代码：L6651554-4
法定代表人管清惠，系该商城经理。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告肖宵与被告莱西市欧派橱柜商城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宵，被告委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宵诉称：原告自2014年5月起，到被告单位从事客服工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，但双方已形成事实劳动关系。2015年4月26日，被告在未提前通知原告的情况下，口头通知将原告辞退。为此，原告依法申请仲裁，但仲裁请求未得到完全支持，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、被告支付2014年5月至2015年4月法定节假日加班费3793元；3、被告支付原告休息日加班费11954元；4、被告支付未签订劳动合同二倍工资27500元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告属于我国劳动合同法68条规定的非全日员工，不需要签订劳动合同，不存在双倍工资的问题。原告诉讼请求1、2、3项在劳动仲裁中已经审查清楚，被告不需要向其支付上述待遇。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、工资明细，证明自2014年6月开始每月15号被告向原告支付工资，至2015年4月26日止。
证据2、员工离职表，证明原、被告存在事实劳动关系，由被告的法人签字。
被告质证称：对工资明细的真实性没有异议，属原告本人工资卡的明细无法证明系由被告账户向其工资转入的相应款项。对离职申请表的真实性没有异议，对表中第一栏注明的名字是肖佐岐，其旁注明的原告名字属原告后期补的，要求原告提交肖佐岐与原告是同一人的由公安机关出具的证明。
本院认为：原告提交了离职表，被告亦认可原告系主动离职，故上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告肖宵于2014年5月1日到被告处工作，后勤人员，月平均工资2500元。双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年4月26日，原告向被告提出离职申请，被告处经理管清惠在离职申请表上签字认可。
原告离职后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元、2014年5月至2015年4月法定节假日加班费3793、休息日加班费11954元、2014年6月至2015年4月，未签订劳动合同二倍工资27500元。该案莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月27日作出西劳人仲案字[2015]第197号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告提交的离职申请显示原告已经申请离职，而其又称自己系被被告口头辞退，与事实不符，不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，应当驳回。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，应支付原告未签订劳动合同二倍工资。关于加班费，原告未提供证据，不予支持。故裁决：被告于裁决生效之日起10日内支付原未签订劳动合同二倍工资27500元。驳回原告其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第197号仲裁裁决书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2014年5月起到被告处工作，双方存在劳动关系事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资，原告于2014年5月1日到被告处工作，被告应于用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，但被告至原告离职一直未与其签订劳动合同，故被告应支付2014年6月1日至2015年4月26日期间的未签订劳动合同二倍工资。仲裁裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资27500元，原告对此无异议，被告亦未对此提起诉讼，故本院对仲裁裁决数额予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告于2015年4月26日将其口头辞退，但根据原告提交的离职申请表，原告系自动辞职，被告亦认可原告辞职的事实，故原告以被告无故将其辞退为由，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班费的请求，原告未提供证据证实其加班的事实，故原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告未签订劳动合同二倍工资27500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年一月十三日
书记员 姜美玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00767号
申请人：王某，女。
被执行人：刘某忠，男。
王某申请执行刘某忠离婚纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）葫民一终字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2014年11月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民一终字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张静琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第176号
原告：金浩，男，1990年4月15日出生，汉族，务农。
被告：叶长进，男，1983年5月30日出生，汉族，务农。
原告金浩与被告叶长进劳务合同纠纷一案，本案于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金浩及被告叶长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩诉称：2012年7月至11月，被告拖欠原告工资款10000元，并于2013年4月8日向原告出具1张欠条，约定年底归还。履行期限届满后，原告索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资款10000元，按0.2%支付自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告叶长进辩称：原告诉称属实，但现在无力偿还，愿意先偿还逾期利息，但不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年，被告承揽装修工程后，雇请原告从事漆匠工作。经结算，自2012年7月至11月，被告共欠原告劳动报酬10000元。2013年4月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告劳动报酬（工资款）10000元，2013年年底全部付清，逾期未履行按日利率0.2%支付违约金（逾期利息）。2014年中国人民银行6个月贷款年利率为5.6%。
以上事实原、被告本人陈述外，还有原告提交的欠条予以证实。
本院认为：被告出具的欠条意思表示真实、清楚，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告在出具欠条后理应按欠条约定履行义务。但被告未履行还款义务已经构成违约，应承担全部民事责任。欠条明确约定被告在未按期归还欠款时应向原告支付逾期利息，但日0.2%的利率违反法律规定，逾期利率按银行同类贷款利率的四倍另加30%计算，故被告应按日0.079%支付原告逾期利息（自2014年1月1日至清偿之日），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶长进支付原告金浩欠款10000元及逾期还款利息（日利率为0.079%，计息时间为自2014年1月1日起至付清之日止），限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，全部由被告叶长进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾见国
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第319号
罪犯张剑豪，别名：张建豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月26日作出（2000）穗中法刑经初字第116号刑事判决，以被告人张剑豪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元；犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1450万元。宣判后，被告人张剑豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月7日作出（2001）粤高法刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年8月17日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张剑豪因犯诈骗罪、擅自设立金融机构罪，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯的原判情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第13173号《提请减刑建议书》对罪犯张剑豪报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第182号
原告陈义茂。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告刘正理。
原告陈义茂与被告刘正理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义茂及其委托代理人胡安宏、被告刘正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义茂诉称：2012年7月24日，被告以经营树木生意缺乏资金为由向我借款40000元，并于当日立下书面借条一张，借条载明了借款数额、借款人及借款时间。被告出具借条后，至今近两年了，原告也多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，毫无还款诚意。为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正理辩称：原告和我合伙做生意，生意没有成功，他现在跟我要钱。我拿他40000元是事实，本来应该打收条，却打成借条，条子不是我写的，名字是我签的。这个40000元是原告儿子让我先垫的，过几天后，原告叫我过去拿钱，因为是我垫的40000元。原告说，让我打个条子给他，我不会写字，让别人帮我打的条子，我签了我的名字。后期，我们两人找张文华要钱，村支书也出面，要了多次，这个钱如果跟张文华要到，我就给原告。
经审理查明：原告陈义茂被告刘正理合伙做树木生意，并经过张文华，与魏荡村委会购买树木，后因种种原因，生意没有达成。在原告陈义茂不在场的情况下，被告刘正理分别于2012年7月13日、2012年7月20日将共计155000元交付给张文华，张文华也打了借条给被告刘正理。2012年7月24日，在原告要求被告出具借条的情况下，原告将40000元交付给被告，被告并于当日打了一张借条，借条载明：“今借到陈义茂人民币肆万元整（￥40000），今借人刘正理，2012.7.24”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈义茂被告刘正理之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘正理未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘正理辩称40000元不是借款，是合伙做生意的投资款，因被告刘正理未向本院提供证据证明所述事实，且原告陈义茂也未予认可，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘正理于本判决生效后十日内偿还原告陈义茂借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘正理负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年六月十六日
书记员 范晶晶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第357号
原告：叶某，女，1973年11月13日，汉族。
被告：郭某，男，1969年3月3日生，汉族。
原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2007年7月5日结婚，婚后3年感情一直不错，被告于2010年6月6日离家出走至今毫无半点消息，走时有精神抑郁症，在稷山县精神病院治疗期间多次自杀未遂。在被告离家的这四年多，原告终日以泪洗面，如今，等待遥遥无期，2013年10月24日原告依法提起诉讼要求离婚，经河津市人民法院（2013）河民初字第1149号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后，被告至今杳无音讯。双方现已分居长达四年之久，无法生活在一起，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据二份：
结婚证一份，证明原、被告间存在婚姻关系。
（2013）河民初字第1149号民事判决书一份，证明：原告于2013年10月24日起诉与被告离婚，被依法判决不准离婚。
被告郭某未答辩也未提交任何证据。
原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2006年12月认识，自由恋爱，2007年7月5日双方登记结婚，婚后3年双方感情较好，并未发生大的争吵，2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月10日判决不准予原、被告离婚。2015年1月19日原告以被告离家出走四年为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同努力来构建美好幸福的婚姻，但被告无故离家出走之后，未能与原告及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告在本院判决不准离婚后，仍然与被告长期分居，不能履行夫妻之间的义务，也未能及时改善和修复夫妻感情，导致夫妻感情破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曹甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第184号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李德荣。
被告：王世平。
被告：车立军。
被告：陈斌。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李德荣、王世平、车立军、陈斌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、翟兵，被告李德荣到庭参加诉讼，被告王世平、车立军、陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，原告与被告李德荣签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年7月20日至2014年7月15日。为保证合同履行被告王世平、车立军、陈斌自愿提供担保并签定最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李德荣至今未还。特诉至法院，要求被告李德荣偿还贷款本金200000元；偿还截至2014年11月20日所欠的利息4084.09元；自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率13.3‰支付逾期利息；被告王世平、车立军、陈斌承担连带清偿责任。
被告李德荣辩称，借款200000.00元是事实，借款已经使用，争取分期分批还清。
被告王世平、车立军、陈斌缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告李德荣作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为自2012年7月20日至2014年7月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王世平、车立军、陈斌作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保李德荣与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李德荣借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年7月14日，贷款月利率为9.50000‰。借款到期后，被告李德荣至今未偿还原告借款200000.00元。截至2014年11月20日，被告李德荣欠原告利息4084.09元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李德荣欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李德荣应按约定贷款月利率9.50000‰计算支付原告利息。因原告与被告李德荣约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李德荣按月利率13.3‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告李德荣欠原告利息4084.09元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率13.3‰支付逾期利息。被告王世平、车立军、陈斌系承担连带责任保证的保证人，对被告李德荣应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王世平、车立军、陈斌在承担保证责任后，有权向被告李德荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德荣偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告李德荣支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息4084.09元；
三、被告李德荣支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率13.3‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王世平、车立军、陈斌对以上一、二、三项在最高保证额300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王世平、车立军、陈斌在承担保证责任后，有权向被告李德荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李德荣、王世平、车立军、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 孙运超
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执660.号
申请执行人吕俊山。
被执行人周华轩。
被执行人候桂云。
被执行人南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社。
法定代表人周华轩，任社长职务。
申请执行人吕俊山与被执行人周华轩、候桂云、南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫13民终5520号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人周华轩、候桂云、南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社支付欠款本金590000元及利息）。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月7日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫13民终5520号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月七日
书记员 陈红占
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第251号
上诉人（原审原告）董家云。
被上诉人（原审被告）顾亚芬，系原审被告高引可妻子。
被上诉人（原审被告）高浩杰，系原审被告高引可儿子。
上诉人董家云因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱衢民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原审判决后，被上诉人高引可于2015年6月27日因病死亡，本院依法通知高引可的法定继承人顾亚芬、高浩杰参加诉讼。上诉人董家云，被上诉人高浩杰到庭参加诉讼。顾亚芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，高引可原系浙岱渔04433号船老大，该渔船从事的是“帆涨网”作业。2009年9月，董家云受高引可雇佣在该渔船上出海捕鱼。2010年1月12日上午，双方因工资报酬问题，在岱山县衢山镇打水村村民委员会调解过程中发生争吵，继而高引可将董家云推倒在地。董家云于当日到岱山县第二人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费345.40元。之后，董家云于2010年1月18日、2月10日到上述医院门诊治疗。2010年2月10日，岱山县公安局作出岱公行决字（2010）第67号公安行政处罚决定书，给予高引可罚款350元的行政处罚。董家云因与高引可的纠纷曾于2010年7月、2013年2月向中共岱山县委、岱山县人民政府信访局信访，并于2011年3月、2012年1月进京上访，2012年12月又向有关部门寄送对高引可的“控告书”，2014年5月、8月向岱山县人大常委会信访办公室信访。安徽省南陵县人民政府信访局曾于2012年12月就董家云与高引可纠纷与岱山县有关部门进行协调。中共岱山县委岱山县人民政府信访局于2013年6月16日出具信访事项不予受理告知单一份，告知董家云通过司法途径向有管辖权的法院提起诉讼解决。后董家云于2015年1月5日诉至法院，要求判令高引可赔偿其医疗费345.40元、误工费365000元、住宿费54750元、伙食费54750元，共计474845.40元。
另查明，2010年农历正月，董家云曾受雇佣在他人船上从事渔业生产。2010年下半年，董家云与案外人陈远阳签订了下半年（共六航次）的雇佣合同，后因与其他船员发生争吵而只工作了三航次。2011年3月29日，董家云与案外人朱夫其签订了雇佣合同，董家云于同年4月在船上作业时受伤。高引可因病丧失民事行为能力，高浩杰申请法院认定其为无民事行为能力人。浙江省岱山县人民法院于2015年2月9日作出（2015）舟岱民特字第2号民事判决书，宣告高引可为无民事行为能力人，并指定高浩杰为高引可的监护人。
原审认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提起请求时起，诉讼时效中断。本案中，董家云与高引可发生争吵时间为2010年1月12日，最后一次门诊时间为同年2月10日，后不断向有关部门反映，进行信访，间隔期间均不超过1年。自董家云每次向有关部门主张权利时，诉讼时效中断，诉讼时效期间即重新起算。根据现有证据，董家云最后一次向岱山县人大常委会信访办公室信访的时间为2014年8月10日，至今未满一年，故本案诉讼时效未过。对董家云在本次纠纷中受到的合理损失确认如下：1、医疗费。董家云主张医疗费用为345.40元，并提供医疗费发票，高引可对此无异议，故确认医疗费为345.40元。2、误工费。误工时间应根据董家云接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现董家云未能提供相关证明，且于2010年及2011年上半年仍在其他船上从事渔业生产，故根据其受伤后到岱山县第二人民医院的门诊次数，确认病休时间为3天，结合“帆涨网”作业的特点及门诊治疗情况，确定董家云的误工时间为一航次（约15天）；关于误工费计算标准，董家云认为应按200元／天计算，高引可对此无异议，故确认误工费为200元／天×15天=”3000元。”3、住宿费、伙食费。董家云未能提供证据予以证明其主张的住宿费、伙食费，且该二项费用不是在治疗过程中产生的费用，其要求高引可承担没有法律依据，故不予支持。综上，董家云合理损失金额为3345.40元。公民的人身健康权受法律保护。高引可将董家云推倒致伤，应承担民事赔偿责任，对于董家云主张的合理损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、高引可于判决生效之日起十日内赔偿给董家云医疗费、误工费共计人民币3345.40元；二、驳回董家云的其他诉讼请求。案件受理费8423元，由董家云负担8373元，高引可负担50元。
宣判后，董家云不服，向本院提起上诉称：1、原审确定的损失赔偿金额错误，其就本次纠纷一直在寻求有关部门解决，但长达五年多的时间仍未得到解决，导致其为此事一直流浪，无法工作，故原审诉请的赔偿金额是合理的，理应予以支持；2、一审案件受理费8423元应当由被上诉人承担；3、被上诉人应当赔偿其向原审递交起诉状之日起计算的误工费30000元。为此，请求二审撤销原判，支持其原审全部诉请。
高浩杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审庭审中，高浩杰认可高引可留有房屋遗产，并愿意承担原审判决的3345.40元赔偿款。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，高引可将上诉人推倒致伤，理应赔偿上诉人的合理损失。因高引可诉讼期间病故，留有一定遗产，且其法定继承人也同意履行原审判决高引可承担的赔偿义务，故本案应由高引可的法定继承人顾亚芬、高浩杰承担赔偿责任。原审根据医疗费凭据、上诉人伤势及其后来又在其他船上工作等实际情况，确定的医疗费、误工费系在自由裁量范围之内，并无明显不当。上诉人主张其为双方纠纷一直向有关部门反映，甚至进京上访，要求被上诉人赔偿因此发生的住宿费、伙食费、误工费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿其向原审递交起诉状之日起计算的误工费30000元，不属上诉范围，本院不予处理。案件受理费的分担由法院根据案情具体处理情况确定，亦不属上诉事项。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（由顾亚芬、高浩杰于判决生效之日起十日内赔偿给董家云医疗费、误工费共计人民币3345.40元）
二审案件受理费8373元，由上诉人董家云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年九月十六日
代书记员 毛 赟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00664-3号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，私营业主，
申请执行人刘叔英，女，1968年12月31日出生，汉族，私营业主，
被执行人李定军，男，1964年10月29日出生，汉族，私营业主，
被执行人长沙腾飞花炮厂，
投资人李定军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长沙腾飞花炮厂在邵阳隆回日杂公司有尚未支取的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人长沙腾飞花炮厂在邵阳隆回日杂公司尚未支取的货款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00317号
申请执行人刘惠玲。
被执行人徐军平。
刘惠玲诉徐军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐军平未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘惠玲于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐军平于2015年9月24日已履行给付6000元，余款9211元申请执行人刘惠玲自愿放弃，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘惠玲依据（2015）鄂下陆执字第00020号民事调解书申请执徐军平机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执425号
申请执行人张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张翠红，女，1975年5月11日出生，汉族，个体经营者，系原告张会军妻子，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张鹏，该公司经理。
申请执行人张会军、张翠红与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1611号民事调解书，确定被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅向申请人支付货款2529996元，承担案件受理费13520元，向本院缴纳执行费27835元。申请执行人张会军、张翠红向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅名下财产线索，查明被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。另查明被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6408-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人宫民勇。
被申请人刘秀朋。
被申请人杨建国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宫民勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘秀朋在宁津县农村信用合作联社双碓分社62xxxxxxxxxxxxxxx84，账户存款501.84元，杨建国在宁津县农村信用合作联社双碓分社62xxxxxxxxxxxxxxxxxxx96，账户存款73672.71元，共计74174.55元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2697号
本院在执行申请执行人尤步文与被执行人张恩印、邢成见买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第2064号民事调解书），申请人尤步文申请将被执行人张恩印、邢成见纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张恩印、邢成见至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张恩印（身份证号码：3728011973＊＊＊9）、邢成见（身份证号码：3728017＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执67号
申请执行人：马书勤，男，汉族，生于1964年3月18日。
委托代理人：石小辉，男，汉族，生于1973年10月14日。
被执行人：李昭，男，汉族，生于1985年10月27日。
申请执行人马书勤与被执行人李昭、姜阳民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕1022民初158号民事判决书，判决：限被告李昭在判决生效十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至）。李昭承担案件受理费4359元。已经发生法律效力，因被执行人李昭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李昭发出执行通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，我院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间被执行人李昭书提交书面还款计划承诺一份，到期后仍未履行。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并通过执行网络查控系统平台多次查询被执行人存款及调查其财产情况，查明被执行人无可供执行财产，我院已依法将李昭纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人执行财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执66号案本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向丹凤县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4520号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告彭某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年七月十四日
书记员 王智萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审1号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。
被执行人唐朝华。
被执行人陈彩虹。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请要求强制执行2015年6月4日作出的海卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定中的社会抚养费136232元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年6月4日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人陈彩虹、唐朝华于2006年12月14日登记结婚，2009年4月28日生育第一胎（一子），2012年12月24日不符合再生育条件在宁波市妇女儿童医院生育第二胎（一子），多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人唐朝华征收社会抚养费68116元，对陈彩虹征收社会抚养费68116元，合并征收社会抚养费136232元。
该决定于2015年6月5日送达了被执行人唐朝华、陈彩虹。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月28日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人唐朝华、陈彩虹送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人唐朝华、陈彩虹仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人唐朝华、陈彩虹既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费136232元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定中社会抚养费136232元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈雨晴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行员工。
被告：包革胜。
被告：王印印。
被告：浙江包达电子股份有限公司）。住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区光明路*号。
法定代表人：包革胜，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）为与被告包革胜、王印印、浙江包达电子股份有限公司（以下简称“包达公司”）、东阳市包达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告浦发银行镇海支行申请撤回了对被告东阳市包达电子有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告浦发银行镇海支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告包革胜、王印印、包达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告包革胜、王印印签订的《设备按揭借款合同》及被告包达公司出具的《保证担保书》起诉，要求判令：1.被告包革胜、王印印返还原告借款本金479501.52元，支付自2014年11月11日起至2015年4月10日止的利息14984.42元，以及自2015年4月11日起至法院判决确定的履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告包达公司承担连带责任。审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告包革胜、王印印支付自2014年11月11日起至2015年5月10日止的利息17981.31元，及自2015年5月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告包革胜放贷942000元；
贷款期限：2014年5月7日至2015年5月7日；
合同执行利率：年利率7.5%；
逾期利率标准：日万分之三；
还款情况：本金返还了462498.48元，利息支付至2014年11月10日止，利息共支付了28744.4元；
担保情况：被告包达公司提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年。
本院认为：原告与被告包革胜、王印印签订的《设备按揭借款合同》，与被告包达公司签订的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告包革胜发放贷款后，被告包革胜、王印印应按照合同约定的期限及时还本付息。现被告包革胜、王印印未按约还本付息的行为构成违约，应承担还本付息并支付罚息的违约责任。被告包达公司系涉讼借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包革胜、王印印返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金479501.52元，并支付自2014年11月11日起至2015年5月10日止的利息17981.31元，及自2015年5月11日起至实际履行日止以本金479501.52元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江包达电子股份有限公司对被告包革胜、王印印上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告浙江包达电子股份有限公司承担保证责任后，有权向被告包革胜、王印印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8762元，减半收取4381元，财产保全申请费3220元，合计7601元，由被告包革胜、王印印、浙江包达电子股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年五月二十六日
代书记员 余芳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第628号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人李俊伟，行长。
委托代理人林政安，系原告公司职工。
被告莱州金仓石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘志超，总经理。
被告莱州市新华石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人任明智，总经理。
被告刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张爱珍，女，1969年1月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安到庭参加诉讼，被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告莱州金仓石材有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍签订《保证合同》，约定被告莱州金仓石材有限公司向原告借款490万元，该笔借款由被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告莱州金仓石材有限公司发放贷款490万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日。借款到期后，被告经多次催缴仍未归还借款本金及利息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告莱州金仓石材有限公司偿还原告借款本金4899157.65元及至2015年7月20日的利息560599.87元，合计5459757.52元。并支付自2015年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍对上述借款本息承担连带担保责任。六被告承担诉讼费用。
被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍均未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告莱州金仓石材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告莱州金仓石材有限公司向原告借款490万元用于购石材荒料，借款期限12个月，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率7.5‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人于2014年7月18日一次性还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍分别与原告签订《保证合同》，合同约定，被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍为原告与被告莱州金仓石材有限公司之间签署的上述《流动资金借款合同》发生的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2013年7月18日，原告将借款490万元支付至被告莱州金仓石材有限公司指定账户，借款凭证记载，借款月利率7.5‰，逾期月利率9.75‰，还款日期为2014年7月18日。
借款到期后，被告莱州金仓石材有限公司未按时归还借款，至今尚欠原告借款本金4899157.65元及利息560599.87元（计至2015年7月20日），本息合计5459757.52元，原告多次催缴未果，诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及逾期贷款欠息明细表等证据在卷佐证。被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司莱州支行为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州金仓石材有限公司在借款到期后未按时归还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告莱州金仓石材有限公司归还借款本息，并按合同约定计收逾期借款利息。被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍应按合同约定为被告莱州金仓石材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍缺席，判决如下：
一、被告莱州金仓石材有限公司给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币4899157.65元及至2015年7月20日的借款利息560599.87元，共计5459757.52元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州金仓石材有限公司付款的同时，给付原告自2015年7月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50018元、公告费1350元，共计51368元，由被告莱州金仓石材有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州金仓石材有限公司于判决生效后七日内付给原告51368元。被告莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第703号
上诉人（原审被告）：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表宫翠花，董事长。
委托代理人林建东，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）迁安市长青工贸有限责任公司，住所地河北省迁安市杨店子镇蚕姑庙村北。
法定代表人刘金平，经理。
上诉人唐山市荣茂矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案合同履行地及被告住所地为迁安市，且诉讼标的375140元，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围。遂裁定驳回唐山市荣茂矿业有限公司的管辖异议。
裁定后唐山市荣茂矿业有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案在本辖区内重大影响，故请求撤销原裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额375140元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在本所处省级行政辖区的一审民商事案件。故本案应由基层人民法院管辖，迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00950号
原告田中玉，女，汉族。
委托代理人田玉秋，女，汉族。
被告辽宁渤海石油化工有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号，组织机构代码66726163-9。
法定代表人刘星博，系该公司执行董事。
原告田中玉诉被告辽宁渤海石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告田中玉委托代理人田玉秋、被告辽宁渤海石油化工有限公司法定代表人刘星博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中玉诉称，2013年11月29日，被告辽宁渤海石油化工有限公司与原告田中玉达成借款协议。双方约定原告田中玉借款给被告辽宁渤海石油化工有限公司2，000，000元，并约定年利息为20%。原告履行付款义务后，被告至今尚未偿还欠款及利息。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2，000，000元及利息（利息按年利率20%计算，自2013年11月29日起至被告实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁渤海石油化工有限公司辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月29日，原告田中玉与被告辽宁渤海石油化工有限公司达成借款协议一份，内容为“……一、借款金额：乙方（原告田中玉）出借给甲方（被告辽宁渤海石油化工有限公司）人民币（大写）贰佰万元整，￥2，000，000.00元。二、借款利率：年利息率为20%，一年期借款利息金额为人民币肆拾万元整，￥400，000.00元，并按月支付利息汇到出借人账户。三、本协议自甲乙双方签字（盖章）后生效。一式二份，双方各执一份”。落款为乙方田中玉签字，甲方为辽宁渤海石油化工有限公司财务专用章及法定代表人名章。协议签订后，原告田中玉履行了付款义务。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、个人活期明细信息等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田中玉与被告辽宁渤海石油化工有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告辽宁渤海石油化工有限公司应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告田中玉要求被告辽宁渤海石油化工有限公司偿还欠款的主张予以支持。关于原告田中玉主张按照年利息率20%的标准计算利息的问题，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告辽宁渤海石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田中玉借款2，000，000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告辽宁渤海石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年三月十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执467号
申请执行人袁彬，女，生于1982年7月5日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人岳铃，女，生于1990年1月20日，汉族，住眉山市彭山区。
申请人郭燕，女，生于1979年10月14日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
三申请人委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人彭山新希望饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业区。组织机构代码：78228833-5。
法定代表人李兵。
本院在执行申请执行人袁彬、岳铃、郭燕与被执行人彭山新希望饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已支付案款65525.63元（含申请人袁彬案款14043.03元、岳铃案款16816.60元、郭燕案款33792元，承担执行费874元），其余部分三申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3896号
原告：顾国芳。
委托代理人：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘意军。
被告：余莉。
原告顾国芳与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾国芳及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国芳起诉称，2014年1月24日，被告刘意军、余莉向原告借款100万元，约定于2015年1月23日前还清，并出具借条一份给原告。借款到期后，被告无力偿还，于2015年2月14日在借条上签注，因资金周转困难，于2016年1月23日前偿还。两被告至今未偿还借款，原告遂诉请判令被告刘意军、余莉给付原告借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2014年1月24日，被告刘意军、余莉向原告借款100万元，约定于2015年1月23日前还清。借款到期后，两被告因资金周转困难，承诺于2016年1月23日前还清的事实。
2.银行流水记录一份，以证明2014年1月25日，原告向被告转账交付借款85万元，另15万元以现金方式交付的事实。
3.短信往来记录、手机截屏，以证明2016年1月至2月期间，原告多次向两被告催讨借款，被告对借款100万元的事实也未予否认的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告顾国芳提供的证据内容真实确定，被告刘意军、余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，被告刘意军、余莉向原告借款100万元，并承诺于2015年1月23日前偿还。同日，原告现金交付两被告借款15万元，次日，原告向被告余莉账号转账交付借款85万元。借款到期后，两被告因资金周转困难，承诺于2016年1月23日前偿还借款。2016年1月至2月期间，原告多次向两被告短信催讨借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军、余莉向原告借款100万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求两被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉给付原告顾国芳借款100万元及利息（自2016年1月24日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费14160元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 卞子彦
二〇一六年八月十八日
书记员 曾英英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
负责人：王卫玲职务：行长。
被申请人：王林辉，男，1988年8月8日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王林辉的豫EA3D**号轿车予以查封。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行的豫EYY5**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王林辉的豫EA3D**号轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1989号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告刘伟峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1004行初1号
原告北京滨信泉泰商贸有限公司，统一社会信用代码91110107576889308J，所在地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9044房间。
法定代表人于洪波，总经理。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告牡丹江市国土资源局，统一社会信用代码11231000001831324T，所在地址牡丹江市太平路300号。
法定代表人申勇，局长。
委托代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市国土资源局法规科科员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
第三人黑龙江省牡丹江林业物资公司，注册号231000100015424，所在地址牡丹江市爱民区新华路祥伦街。
法定代表人邵志成，经理。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
原告北京滨信泉泰商贸有限公司诉被告牡丹江市国土资源局、第三人黑龙江省牡丹江林业物资公司不服房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告北京滨信泉泰商贸有限公司委托代理人武利飞、被告牡丹江市国土资源局负责人刘吉获及其委托代理人刘俊峰和郝占军、第三人黑龙江省牡丹江林业物资公司委托代理人宋君铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告北京滨信泉泰商贸有限公司诉称，2011年11月至2012年1月间，原告先后四次支付给牡丹江市腾飞林业物资经销站260万元，从其手中购买了四处房屋。2016年10月19日，原告到被告处查询档案得知，被告在协助执行牡丹江市中级人民法院的案件时，将属于原告的四处房屋登记到第三人的名下，经与被告多次协商未果。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，起诉到法院，请求：1.撤销被告于2016年7月25日在牡丹江市房屋地产网发布的作废原告四处房屋产权证的“声明”；2.撤销第三人牡房权证爱民区字31808**号、3180852号、3180853号、31808**号房屋产权登记；3.恢复原告牡房权证爱民区字3204**号、320463号、320464号、3204**号房屋登记，恢复四份房屋产权证有效性；4.诉讼费用及恢复房屋登记的相关费用由被告负担。
原告北京滨信泉泰商贸有限公司认为，根据《最高人民法院关于审理〈房屋登记案件〉若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院，仲裁委员会的生效法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收补偿决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被告办理房屋登记与牡丹江市中级人民法院的（1999）牡法执字119-9号执行裁定书和协助执行通知书的内容不一致，属于法院受理行政案件的范围。
被告牡丹江市国土资源局认为，《最高人民法院关于审理〈房屋登记案件〉若干问题的规定》第二条规定，被告协助牡丹江市中级人民法院办理（1999）牡法执字第119-9号协助执行通知书的协助执行事项办理的房屋登记行政行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，应驳回起诉。
第三人黑龙江省牡丹江林业物资公司认为，被告在协助法院执行过程中将四处房屋进行登记，是协助执行的司法行为，不是一般的具体行政行为，原告无权提出行政诉讼；因案外人陶玉霞涉及利用争议的四处房屋进行诈骗，现该案没有结论，原告无权诉讼；第三人与腾飞物资经销站发生经济纠纷后被法院错误执行，自1999年至2016年，四处争议房屋始终由第三人管理使用，原告从未行使过相应权利，不存在善意购买的问题。故应驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理〈房屋登记案件〉若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收补偿决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范〈人民法院和国土资源房地产管理部门协助执行〉若干问题的通知》第三条第二款“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属有错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止协助执行事项”。被告根据牡丹江市中级人民法院的（1999）牡法执字119-9号执行裁定书和协助执行通知书，将产籍图号为405-475-1/3-24-DZ、405-475-1/3-21-DZ、405-475-1/3-14-DZ、405-475-1/3-23DZ四处房屋执行回转到牡丹江市林业物资公司名下，并将与四处房屋产籍号相对应的牡房权证爱民区字3204**号、320463号、320464号、3204**号四处房屋所有权证在黑龙江法制报和牡丹江房地产网公告作废，是其协助法院执行、履行法定职责的行政行为，是司法行为的延伸。被告依照执行裁定书和协助执行通知书的内容进行的登记，登记事项与文书内容一致。原告提出被告所办理房屋登记与牡丹江市中级人民法院的（1999）牡法执字119-9号执行裁定书和协助执行通知书内容不一致的意见不能成立，本院不予采纳。原告提出的“1.撤销被告于2016年7月25日在牡丹江市房地产网发布的作废原告四处房屋产权证的“声明”；2.撤销第三人牡房权证爱民区字31808**号、3180852号、3180853号、31808**号房屋产权登记；3.恢复原告牡房权证爱民区字3204**号、320463号、320464号、3204**号房屋登记，恢复四份房屋产权证有效性；4.诉讼费用及恢复房屋登记的相关费用由被告负担”的诉讼请求，因未能提供被告所作的登记与执行裁定书和协助执行通知书内容不一致的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理〈房屋登记案件〉若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告北京滨信泉泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 冯守忠
审判员 栾国栋
审判员 尹洪明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 俭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3136号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某，女。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2959号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日11时许，被告人徐某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XX地产公司，趁工作人员不备之际，窃得该公司员工被害人卜某某放于前台接待处价值人民币3，891元的iphone6手机1部。
2015年11月3日，被告人徐某被公安机关抓获。到案后，被告人徐某如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人卜祥波经济损失人民币三千八百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10845号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳宁芳，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张宇、张晓明，系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人欧阳宁芳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2348号
原告：张成俊，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱美英、周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被告：王祥春，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：鸿锐集团有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区渔都路***号。组织机构代码：71958976-8。
法定代表人：王祥春。
原告张成俊与被告王祥春、鸿锐集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张成俊于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王祥春立即偿付原告借款本金1000万元及利息（其中500万元借款本金的利息从2010年9月11日起计算，另外500万元借款本金的利息从2010年9月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告鸿锐集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告张成俊的委托诉讼代理人朱美英到庭参加诉讼，被告王祥春、鸿锐集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月10日，被告王祥春向原告张成俊出具了一份借款借据，载明：被告王祥春以资金周转困难为由向原告张成俊借款1000万元，利息为月利率3%。借款汇入案外人陈银弟的中国农业银行账户，卡号为62×××14。被告鸿锐集团有限公司作为保证人，为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王祥春指定的账户汇款500万元。2010年6月13日，原告向被告王祥春指定的账户汇款500万元。借款后，被告王祥春未偿还借款本金，支付了三个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥春应于本判决生效之日起十日内偿付原告张成俊借款本金1000万元及利息（其中500万元借款本金的利息从2010年9月11日起计算，另外500万元借款本金的利息从2010年9月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告鸿锐集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王祥春追偿。
本案受理费170300元，公告费640元（已由原告垫付），合计170940元，由被告王祥春、鸿锐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00076-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人万后余。
被执行人邬佳学。
被执行人招玉高。
被执行人万厚英。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人万后余、邬佳学、招玉高、万厚英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）金商初字第0320号民事判决书，判决如下：一、被告万后余、邬佳学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金64000元及利息（按本金70000元从2011年6月30日起至2012年6月20日，按月利率10.53‰计算；从2012年6月21日至2012年11月27日，按月利率14.742‰计算；从2012年11月28日起至实际还款之日，按月利率14.742‰，按本金64000元计算）。二、被告招玉高、万厚英对上述贷款承担连带偿还责任。三、案件受理费1400元，减半收取700元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人万厚英银行存款30060元，另经查询车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了扣划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月十三日
书记员 吴汶泽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告迟焕锋，男，1961年9月30日出生。
被告吴贵有，男，1970年10月14日出生。
被告贺照华，女，1972年4月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告迟焕锋、吴贵有、贺照华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告迟焕锋、吴贵有、贺照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告迟焕锋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，�定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吴贵有、贺照华担保。原告于当日放款。迟焕锋按约定偿还部分利息后尚欠本息87473.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金87473.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明迟焕锋借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明迟焕锋实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配�身份情况。
被告迟焕锋、吴贵有、贺照华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告迟焕锋、吴贵有、贺照华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日，被告迟焕锋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。迟焕锋取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，迟焕锋欠原告借款本金80000元，利息7473.77元，本息合计87473.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟焕锋、吴贵有、贺照华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向迟焕锋发放借款。迟焕锋取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在迟焕锋拒不偿还借款时，吴贵有、贺照华做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟焕锋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息7473.77元，本息合计87473.77元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告吴贵有、贺照华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告迟焕锋、吴贵有、贺照华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00126号
原告：向俊，男，1987年6月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李宁明，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：不详。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告向俊诉被告李宁明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向俊于2015年3月25日向本院提出申请撤回对被告李宁明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向俊撤回对被告李宁明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，原告向俊负担。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00126号
原告：向俊，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李宁明，男，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：孙来福，经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告向俊诉被告李宁明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷的过程中，因根据原告向俊提供的地址，无法将应诉材料送达给被告李宁明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余明霞
二〇一五年二月十五日
书记员 唐嘉阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06882-1号
申请执行人尹斌。
被执行人潘解秋。
申请执行人尹斌与被执行人潘解秋仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0337号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付597962元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘解秋、沈阿娥名下位于昆山市XX镇XX山庄XX幢房产，拍卖所得价款为11280000元，扣除执行费78680元、抵押权数额1650433元、评估费26800元，按照执行分配方案，申请执行人分得数额为277974元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人潘解秋已列入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0337号仲裁裁决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅