wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3174号
申请执行人周岩红
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01615号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终570号
上诉人（原审被告）：赵天兵，男，汉族，1973年11月16日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。
法定代表人，张成友，总经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。
上诉人赵天兵因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵天兵，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵天兵上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人误工费480元，交通费400元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：上诉人于2013年2月21日才领取的房屋钥匙，故2012年产生的暖气费不应承担。2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担2013年、2015年的暖气费。
金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。
金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费4893元及滞纳金7325元，合计12219元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告赵天兵所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A2号楼二单元101号房屋供暖，采暖面积为103平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告赵天兵欠原告2012年采暖费979元，2013年、2015年采暖费各1957元，合计4893元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担7325元滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，原告金业公司给被告赵天兵所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A2号楼二单元101号房屋供暖,被告赵天兵理应按相关规定及时支付采暖费。其抗辩称供暖温度不达标，暖气一直不热，没有证据证实。被告的该抗辩主张，因证据不足原审未予采信。原告金业公司要求被告赵天兵支付采暖费4893元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:被告赵天兵于本判决生效之日起三日支付给原告哈密金业热力有限公司采暖费4893元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵天兵负担。
本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人赵天兵是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费4893元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费979元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。对于上诉人主张的误工费及交通费，因上诉人未提供证据证实，且其亦未在原审提出，对此本院不予处理。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3006号民事判决。
二、上诉人赵天兵于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费3131.2元。
一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被上诉人哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人赵天兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜 苗 苗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1129号
原告:李留春，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告:刘玉勤，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李留春与被告刘玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李留春、被告刘玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元及支付逾期付款损失；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2003年3月10日，被告向原告购买方土，并向原告出具8000元欠条一份。原告一直向被告索要欠款，被告至今仍然未能偿还。
被告刘玉勤辩称：1、原告所诉不实，该笔欠款已经还清；2、此案中的买卖合同关系已明显超过二年的诉讼时效，原告十几年来从没要过方土款，法院应依法驳回原告的诉请；3、被告承保砖窑到期后将方土委托原告家属照看，之后十来年从未去窑厂，方土如何处理被告不清楚，原告家属也十来年未提此事。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告于2003年3月10日欠其方土款8000元，之后一直向被告索要该欠款未果，但未能提供相关足够证据，故对其诉请依法不予支持；被告刘玉勤辩称原告诉请已超诉讼时效成立；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李留春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留春承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张雯霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1183号
申请执行人：潘龙莉
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司
本院在执行申请执行人潘龙莉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖18民终353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更418号
罪犯刘建红，男，1972年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年4月16日以（2015）吴起刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘建红非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期执行自2014年6月5日至2022年6月4日止。于2015年5月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2934号
原告：周秋生，男，1956年8月15日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王云海，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周秋生与被告王云海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经履行给付义务为由于2017年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告王云海的起诉。
本院认为，原告周秋生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周秋生负担。
审判员陈永梅
二○一七年七月七日
书记员包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2934号原告：周秋生，男，1956年8月15日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：王云海，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告周秋生与被告王云海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经履行给付义务为由于2017年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告王云海的起诉。本院认为，原告周秋生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周秋生负担。审判员陈永梅二○一七年七月七日书记员包牡丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6014号
原告：杜久钲，男，1996年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：ＸＸ玉，男，1989年6月27日出生，傈傈族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。
原告杜久钲与被告ＸＸ玉、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杜久钲于2018年7月13日以伤残鉴定未到期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜久钲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜久钲负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十三日
书记员 高海霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1674号
申请执行人朱伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高付永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行朱伟与高付永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2211号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1879号
原告:杨晓丽，女，汉族，1976年10月26日，现住大安市。
被告：孟宪珠，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告杨晓丽诉被告孟宪珠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半200.00由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月十四日
书记员 张立卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3771号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。
法定代表人殷元增，村主任。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告殷兴喜，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会。
本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷兴喜租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月七日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3771号原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。法定代表人殷元增，村主任。委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告殷兴喜，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会。本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷兴喜租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年六月七日书记员  薛 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8187号
原告：吴文艺，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余莉娟，总经理。
被告：合肥瑶海区龙来登宾馆，住所地安徽省合肥市。
负责人：于春玲，总经理。
吴文艺与安徽印迹装饰设计工程有限公司、合肥瑶海区龙来登宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴文艺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文艺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴文艺撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执异12号
案外人石祝康，男，1950年11月20日出生，汉族，住天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路65号。
法定代表人章海兵。
被执行人石赟，女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。
被执行人王福祖，男，1971年11月16日出生，汉族，住天台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人石赟、王福祖为借款合同纠纷一案过程中，案外人石祝康于2017年6月30日向本院提出执行异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人石祝康称，我于2017年6月23日收到《浙江省天台县人民法院拟拍卖涉及的房地产评估项目资产评估报告》，内有裁定书载明查封被告石赟共有的坐落在天台县赤城街道龙舌巷73号房屋及土地使用权，对该裁定书有疑义，该处房产石赟无共有权，请予撤销。
经查，本院在审理原告许旻磊与被告石赟、王福祖、梅吉会民间借贷纠纷一案过程中，原告许旻磊于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）台天商初字第2031-1号民事裁定书，查封被告石赟、王福祖共有的坐落天台县始丰街道名士苑16幢3号房屋及土地使用权、被告石赟所有的坐落天台县赤城街道人和家园13幢404室房屋及土地使用权、被告石赟共有的坐落天台县赤城街道龙舌巷73号房屋及土地使用权，在向天台县房地产登记部门送达协助执行通知书时，发现坐落天台县赤城街道龙舌巷73号房屋及土地使用权的共有权人登记无被告石赟，故未对该处房屋进行查封。
本院认为，本院在作出裁定书时决定查封坐落天台县赤城街道龙舌巷73号房屋及土地使用权，但在实施查封过程中，因被告石赟无共有权登记，未实际进行查封登记，并未对案外人石祝康的实体权利造成侵害，本院的执行行为也无任何不当，故案外人石祝康并无请求撤销的标的指向和执行行为，不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人石祝康的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 夏玲姬
审 判 员 徐俊琪
二〇一七年七月三日
代理书记员 齐 琦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执182号
申请执行人辛淑芝，女，61岁。
被执行人张振友，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第710号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申请执行人辛淑芝申请执行被执行人张振友民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执182号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 正
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初606号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2012年7月23日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年12月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；因盗窃于2014年6月11日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年4月26日10时许，被告人黄某在本市西湖区武林花园5幢3单元门前，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的黑色菲利普牌自行车一辆；
2016年4月28日13时许，被告人黄某在本市西湖区武林花园6幢3单元门前，趁无人之际，窃得被害人宋某停放在该处的深色自行车一辆；
2016年5月1日中午，被告人黄某在本市西湖区武林花园6幢2单元门前，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人乔某停放在该处的凤凰牌芭蕾24寸女式自行车一辆（价值人民币325元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某、乔某的陈述，证人吴某、贾某的证言，抓获经过、发立破案经过、淘宝交易清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、常住人口查询、前科材料等书证以及价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃物折价款人民币325元责令被告人黄某退赔被害人；
三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶沙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4252号
被执行人：顾兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人顾兵犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人顾兵犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4252号被执行人：顾兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人顾兵犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人顾兵犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12094号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人李进步，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李进步金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第12478号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李进步的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12094号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人李进步，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李进步金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第12478号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李进步的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字5110号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被执行人潘雪林,男,汉族，1963年9月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人邹巧芳,女,汉族，1964年6月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人潘雪林、邹巧芳民间借货纠纷案件,本院于2015年10月13日依法作出的（2015）昆民初字第3048号民事判决书已发生法律效力，现权利人昆山市神农农村小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行中，双方达成和解协议后，申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人本院申请撤回执行申请要求符合法律规定，应予准许，故本案应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3048号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤海鹏
审判员 江 俊
审判员 欧 平
二〇一六年八月三日
书记员 姚文彬
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执178号
申请执行人：李存章，男，汉族。
被执行人：贺佩峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李存章与被执行人贺佩峰婚约财产纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初18号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人贺佩峰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执178号申请执行人：李存章，男，汉族。被执行人：贺佩峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李存章与被执行人贺佩峰婚约财产纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初18号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人贺佩峰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
清吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初410号
原告：刘孝兵，男，1976年11月30日生，汉族，吉林奇峰化纤股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告刘孝兵诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兵及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝兵诉称：2007年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以210460元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102693号、0102694号商铺，同时约定被告于2008年5月1�前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计291487元（210460元×0.05％×2770天＝291487）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年6月27日，刘孝兵与置业公司签订商品房买卖合同及阳光国际商铺回购合同各二份，商品房买卖合同中约定刘孝兵在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺两处，面积均为6.23平米，每平方米11,900.00元，两处商铺总价款147,322.00元。商品房买卖合同约定于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，刘孝兵要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向刘孝兵支付已交房款万分之五的违约金。当日，刘孝兵与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定刘孝兵将其购买的两处商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年6月28日至2017年6月27日。开元公司按照刘孝兵所购每个产权铺位合同总价的9%计算年租金即9,471.00元，乙方预支付甲方前三年租金28,412元，计入甲方的购铺款中。剩余七年的租金自第四年起每季度结算一次。自甲方交清全部购铺款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2,368.00元。后刘孝兵向置业公司交款147,322.00元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，刘孝兵与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刘孝兵要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在刘孝兵交纳购房款后，按约定向刘孝兵交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故刘孝兵要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取刘孝兵交纳的购房款147,322.00元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘孝兵与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘孝兵自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以147,322.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告刘孝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第14号
原告：振石大酒店有限公司。
法定代表人：张健侃。
委托代理人：顾易、李家梅。代理权限：特别授权。
被告：王亚辉。
本院在审理原告振石大酒店有限公司诉被告王亚辉服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振石大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费1615元减半收取807.50元，由原告负担。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹 玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1610号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2008年登记结婚，婚后生两个女儿王某甲、王某乙。两个女儿出生后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿王艳由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，起诉状上婚姻构成部分属实，没有经常吵闹，夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2003年6月自由恋爱，并同居生活，2004年11月22日生长女王某甲，2007年1月26日生次女王某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后有时因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十一日
书记员 张建江
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初116号
原告原告霍景花，女，1964年3月22日生，汉族，住安阳县。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告孟清林，男，1965年10月7日生，汉族，住安阳县。
被告孟韩韩，男，1991年5月1日生，汉族，住址同上。
原告霍景花与被告孟清林、孟韩韩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告霍景花及其委托代理人常灵芝、被告孟清林、孟韩韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍景花诉称，2015年7月14日上午7时45分左右，被告孟清林驾驶被告孟韩韩所有的临牌豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至北郭乡南郭村路段时，与原告驾驶的由西向东左转弯的电动自行车相撞，造成原告及案外人范宇馨受伤。事故发生后，被告孟清林驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交字【2015】第872号道路交通事故认定书，认定被告孟清林负此次事故全部责任，原告无责任。经查该豫Ｅ×××××（临）小型普通客车所有人为被告孟韩韩。原告因本次事故先后在安阳县中医院、××治疗。原告住院治疗期间花费了大量费用，被告未支付任何费用。现原告主张二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计73467.07元。
被告孟清林辩称，是原告碰撞到被告驾驶的车上了，出事后不碍被告的事，被告就走了。合理的费用被告同意赔偿，不合理费用不应由其赔偿。
被告孟韩韩辩称，车辆登记的所有人是被告孟韩韩，因为是新车当时没有买保险。事故发生时是其父亲孟清林驾驶的，故被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日上午7时45分左右，被告孟清林驾驶临牌豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至北郭乡南郭村路段时，与原告驾驶的由西向东左转弯的电动自行车相撞，造成原告及案外人范宇馨受伤。事故发生后，被告孟清林驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交字【2015】第872号道路交通事故认定书，认定被告孟清林负此次事故全部责任，原告无责任。该豫Ｅ×××××（临）小型普通客车所有人为被告孟韩韩，驾驶人孟清林是孟韩韩父亲，该车辆未购买机动车强制保险。事故发生后，原告于事故发生当日入住安阳县中医院救治，后于2015年7月15日转至安阳市中医院住院治疗，经诊断主要为：1、头部外伤；2、肩胛骨骨折；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤等。原告于2015年8月2日出院，实际共计住院20天，花费医疗费用等合计15826.89元。诉讼中，依原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数和护理期限进行鉴定，鉴定结论为：霍景花为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起60天。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告霍景花母亲李风荣尚在，李风荣于1936年12月21日出生，住安阳县××村，李风荣共有六个女儿，原告霍景花是李风荣二女儿。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县中医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一套、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、安阳市中医院诊断证明书一份、住院病历一套、出院证一份、住院收费票据一张、安阳市人民医院门诊票据一张、安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、被告车辆临牌复印件一份、安阳县××村委会证明一份、李风荣身份证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟清林驾驶机动车上路行驶，在通过无交叉路口时并减速慢行并及时避让右方来车行驶的原告，以及在事故发生后未抢救伤员、保护现场而是驾车逃逸，被告孟清林行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院对安阳县公安交通警察大队出具安公交字【2015】第872号道路交通事故认定书予以采纳，故被告孟清林应当负此次事故的全部责任，即原告的合理损失由被告孟清林承担全部赔偿责任。另由于被告孟韩韩作为事故车辆的车主，该事故车辆未购置交强险，原告的合理损失应由投保义务人即被告孟韩韩在交强险责任限额范围内和被告孟清林承担连带赔偿责任。对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费15826.89元（按住院收费票据和门诊票据计算)；2、住院伙食补助费600元（30元/天×住院天数20天）；3、营养费200元（10元/天×住院天数20天）；4、误工费14962.93元[按照河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资28976元/年÷365天×215天（从原告受伤之日起计算至原告定残日前一日止，共计215天）=17068.05元，按照原告主张的14962.93元计算]；5、护理费5010.60元（一人护理，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资30846元/年÷365天×60天（根据鉴定结论计算60天）×1人=5010.60元）；6、残疾赔偿金21706元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残计算）；8、被抚养人生活费657.25元（原告母亲李风荣一人，按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年÷6人×5年×10％）；9、施救费160元（根据原告提供停车场发票认定）；10、交通费400元（根据原告伤情及提供票据酌定）；11、鉴定费用1300元（根据鉴定费票据计算）。因原告提供的修车清单不是正规发票且未申请车损鉴定，被告对原告提供的修车清单亦不予认可，故原告的车辆损失本院不予认定。以上原告的合理损失合计为65823.67元，故被告孟清林应该赔付原告损失共计65823.67元。被告孟韩韩在交强险范围内承担连带赔偿责任的项目包括医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费14962.93元、护理费5010.60元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费657.25元、施救费160元、交通费400元，以上合计为57896.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟清林一次性赔偿原告霍景花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、交通费、鉴定费等共计65823.67元。
二、被告孟韩韩对第一项中的57896.78元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告霍景花的其它诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1640元，由原告负担240元，被告孟清林、孟韩韩负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋永华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6827号
上诉人（原审原告）：杨魁平，男，1957年9月15日出生，汉族，天津市公安局红桥分局民警，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，总经理。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1-1-205-207。
法定代表人：孙立平，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨廷斌，男，1985年11月7日出生，汉族，天津市公安局红桥分局邵公庄派出所协警，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
原审第三人：杨魁祯，男，1950年10月10日出生，汉族，天津照相机公司退休职工，住天津市红桥区。
原审第三人：杨魁祥，男，1954年9月26日出生，汉族，天津市药品印务厂退休职工，住天津市河西区。
原审第三人：杨魁英，女，1947年2月8日出生，汉族，天津市糖酒食品总公司退休职工，住天津市红桥区。
原审第三人：杨魁兰，女，1953年5月2日出生，汉族，徐州市自来水公司退休职工，住天津市红桥区。
原审第三人：杨魁锦，女，1962年10月19日出生，汉族，天津市硅酸盐研究所退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：翟奕超（母子关系），男，住天津市红桥区。
上诉人杨魁平因与被上诉人天津市红桥土地房屋征收中心、被上诉人天津市津源投资发展有限公司、被上诉人杨廷斌、原审第三人杨魁英、杨魁祯、杨魁祥、杨魁兰、杨魁锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7655号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人杨魁平。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18263号
原告：杨子标，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谭巧仪，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告杨子标诉被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子标委托诉讼代理人肖滕追到庭参加诉讼；被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子标诉称，2015年8月7日，被告谭俊豪因原告代其清还林少航借款［案号：（2015）中一法民一初字第1991号］而欠原告680000元，并立下欠据，约定被告谭俊豪从2015年8月6日起按月息1.5%向原告支付欠款利息，被告谭巧仪作为连带担保人在欠据上签名确认。事后，原告委托陈卓雄向林少航转账支付了900000元，扣除被告谭俊豪立据前支付给原告的220000元，被告谭俊豪实欠原告680000元。其后，被告谭俊豪仅向原告归还了100000元，未按约定向原告归还剩余借款本息，已构成违约。被告黄绮君与谭俊豪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告谭俊豪、黄绮君向原告归还欠款580000元及利息104400元（从2015年8月6日起按月息1.5%标准计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为104400元）；2.被告谭巧仪对被告谭俊豪的债务承担连带清偿责任。
原告杨子标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠据；2.收据两张、转账记录及情况说明；3.结婚证。
被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，杨子标称其经营中山市中信建筑工程有限公司，黄绮君系该公司员工，谭俊豪与黄绮君系夫妻关系，谭巧仪系谭俊豪的姐姐。杨子标称其出借一千多万元给一间房地产公司，该房地产公司提供房产作为借款的抵押，且将房产登记备案在黄绮君名下，因谭俊豪在外负债，谭俊豪的债权人林少航起诉至法院，以谭俊豪与黄绮君系夫妻关系为由查封黄绮君名下的房产，致使杨子标权益受损，故杨子标找到谭俊豪、黄绮君及谭俊豪的债权人林少航，三方协商由杨子标及杨子标的侄子杨华东代为向林少航还款1200000元，其中杨子标代为还款900000元，杨华东代为还款300000元，从而了结林少航与谭俊豪、黄绮君之间的纠纷，实现对已查封房产进行解封的目的，这就是本案所涉杨子标代谭俊豪还款900000元的缘由。
2015年8月4日，杨子标委托案外人陈卓雄通过银行转账方式向林少航支付600000元。同日，林少航立下收据，载明：“今收到陈卓雄代谭俊豪归还［案号（2015）中一法民一初字第1991号］借款（第一期）人民币陆拾万元正（600000）。”2016年2月3日，杨子标委托案外人陈卓雄通过银行转账方式向林少航支付300000元。2016年2月5日，林少航立下收据，载明：“今收到杨子标代谭俊豪还［案号（2015）中一法民一初字第1991号］借款人民币叁拾万元正（300000）。”
杨子标称其与谭俊豪达成代为还款的意向之后，谭俊豪在2015年8月7日之前向杨子标支付220000元。2015年8月7日，谭俊豪作为欠款人、谭巧仪作为担保人立下欠据，确认谭俊豪欠杨子标680000元，定于2015年12月31日归还430000元，2016年3月31日归还250000元，从2015年8月6日起按月息1.5%计至还清之日止；该笔680000元欠款系由杨子标代谭俊豪、黄绮君归还林少航案［案号（2015）中一法民一初字第1991号］而形成的。谭俊豪、谭巧仪分别在出据人、连带担保人处签名并按捺指模。
后杨子标称谭俊豪向其偿还100000元，尚欠580000元未予清偿，且谭俊豪未向杨子标支付借款利息。杨子标遂于2016年8月24日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，谭俊豪与黄绮君系夫妻关系，两人于2008年3月4日登记结婚。
再查，林少航于2015年6月10日起诉谭俊豪、黄绮君至本院，要求谭俊豪、黄绮君向林少航偿还1000000元借款本金及380000元借款利息。后林少航于2015年8月14日以已与谭俊豪、黄绮君达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第1991号民事裁定，准许林少航撤回起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭俊豪向杨子标借款用于清偿其对林少航所欠债务的事实有杨子标的陈述以及欠据、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，杨子标与谭俊豪之间形成借款合同关系。谭俊豪尚欠杨子标借款本金580000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对杨子标起诉主张谭俊豪偿还580000元及自2015年8月6日起按照月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于黄绮君的责任承担问题。本案讼争的债务发生于谭俊豪、黄绮君夫妻关系存续期间。谭俊豪、黄绮君没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杨子标知道该约定，或者杨子标与谭俊豪明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。杨子标要求黄绮君对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于谭巧仪的责任承担问题。谭巧仪在欠据中作为连带担保人签名并按捺指模。故本院认定谭巧仪为谭俊豪的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，谭巧仪作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。谭巧仪承担保证责任后，有权向谭俊豪追偿。
谭俊豪、黄绮君、谭巧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭俊豪、黄绮君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨子标清偿借款本金580000元，并支付利息（利息计算方法：以580000元为基数，从2015年8月6日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告谭巧仪对被告谭俊豪所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，减半收取为5322元以及诉讼保全费3520元，合共8842元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十一月八日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18263号原告：杨子标，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：谭巧仪，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告杨子标诉被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子标委托诉讼代理人肖滕追到庭参加诉讼；被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子标诉称，2015年8月7日，被告谭俊豪因原告代其清还林少航借款［案号：（2015）中一法民一初字第1991号］而欠原告680000元，并立下欠据，约定被告谭俊豪从2015年8月6日起按月息1.5%向原告支付欠款利息，被告谭巧仪作为连带担保人在欠据上签名确认。事后，原告委托陈卓雄向林少航转账支付了900000元，扣除被告谭俊豪立据前支付给原告的220000元，被告谭俊豪实欠原告680000元。其后，被告谭俊豪仅向原告归还了100000元，未按约定向原告归还剩余借款本息，已构成违约。被告黄绮君与谭俊豪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告谭俊豪、黄绮君向原告归还欠款580000元及利息104400元（从2015年8月6日起按月息1.5%标准计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为104400元）；2.被告谭巧仪对被告谭俊豪的债务承担连带清偿责任。原告杨子标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠据；2.收据两张、转账记录及情况说明；3.结婚证。被告谭俊豪、黄绮君、谭巧仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，杨子标称其经营中山市中信建筑工程有限公司，黄绮君系该公司员工，谭俊豪与黄绮君系夫妻关系，谭巧仪系谭俊豪的姐姐。杨子标称其出借一千多万元给一间房地产公司，该房地产公司提供房产作为借款的抵押，且将房产登记备案在黄绮君名下，因谭俊豪在外负债，谭俊豪的债权人林少航起诉至法院，以谭俊豪与黄绮君系夫妻关系为由查封黄绮君名下的房产，致使杨子标权益受损，故杨子标找到谭俊豪、黄绮君及谭俊豪的债权人林少航，三方协商由杨子标及杨子标的侄子杨华东代为向林少航还款1200000元，其中杨子标代为还款900000元，杨华东代为还款300000元，从而了结林少航与谭俊豪、黄绮君之间的纠纷，实现对已查封房产进行解封的目的，这就是本案所涉杨子标代谭俊豪还款900000元的缘由。2015年8月4日，杨子标委托案外人陈卓雄通过银行转账方式向林少航支付600000元。同日，林少航立下收据，载明：“今收到陈卓雄代谭俊豪归还［案号（2015）中一法民一初字第1991号］借款（第一期）人民币陆拾万元正（600000）。”2016年2月3日，杨子标委托案外人陈卓雄通过银行转账方式向林少航支付300000元。2016年2月5日，林少航立下收据，载明：“今收到杨子标代谭俊豪还［案号（2015）中一法民一初字第1991号］借款人民币叁拾万元正（300000）。”杨子标称其与谭俊豪达成代为还款的意向之后，谭俊豪在2015年8月7日之前向杨子标支付220000元。2015年8月7日，谭俊豪作为欠款人、谭巧仪作为担保人立下欠据，确认谭俊豪欠杨子标680000元，定于2015年12月31日归还430000元，2016年3月31日归还250000元，从2015年8月6日起按月息1.5%计至还清之日止；该笔680000元欠款系由杨子标代谭俊豪、黄绮君归还林少航案［案号（2015）中一法民一初字第1991号］而形成的。谭俊豪、谭巧仪分别在出据人、连带担保人处签名并按捺指模。后杨子标称谭俊豪向其偿还100000元，尚欠580000元未予清偿，且谭俊豪未向杨子标支付借款利息。杨子标遂于2016年8月24日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，谭俊豪与黄绮君系夫妻关系，两人于2008年3月4日登记结婚。再查，林少航于2015年6月10日起诉谭俊豪、黄绮君至本院，要求谭俊豪、黄绮君向林少航偿还1000000元借款本金及380000元借款利息。后林少航于2015年8月14日以已与谭俊豪、黄绮君达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第1991号民事裁定，准许林少航撤回起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭俊豪向杨子标借款用于清偿其对林少航所欠债务的事实有杨子标的陈述以及欠据、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，杨子标与谭俊豪之间形成借款合同关系。谭俊豪尚欠杨子标借款本金580000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对杨子标起诉主张谭俊豪偿还580000元及自2015年8月6日起按照月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于黄绮君的责任承担问题。本案讼争的债务发生于谭俊豪、黄绮君夫妻关系存续期间。谭俊豪、黄绮君没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杨子标知道该约定，或者杨子标与谭俊豪明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。杨子标要求黄绮君对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于谭巧仪的责任承担问题。谭巧仪在欠据中作为连带担保人签名并按捺指模。故本院认定谭巧仪为谭俊豪的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，谭巧仪作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。谭巧仪承担保证责任后，有权向谭俊豪追偿。谭俊豪、黄绮君、谭巧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭俊豪、黄绮君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨子标清偿借款本金580000元，并支付利息（利息计算方法：以580000元为基数，从2015年8月6日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）；二、被告谭巧仪对被告谭俊豪所负上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元，减半收取为5322元以及诉讼保全费3520元，合共8842元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十一月八日书记员  梁心然刘亚珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5568号
原告：邵晓峰，男，汉族，1970年4月28日生，住河南省义马市。
委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权。
被告：王改英，女，汉族，1963年7月15日生，住平顶山市叶县。
被告：张振海，男，汉族，1960年11月22日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚、被告王改英到庭参加了诉讼，被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日借给二被告20万元，口头约定年利率为17%，还款时间为2016年10月份。被告王改英向原告出具有借条。到期后二被告无力还款。2016年10月19日二被告给原告出具借条，注明：今借邵晓峰现金二十五万肆仟元整。故请求人民法院依法判令：一、二被告偿还本金254000元及利息（按照年利率为17%从2016年10月19日日计算至实际付款之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告王改英辩称，原告打到我账上的20万元是当时张振海给原告介绍生意的好处费。张振海的车被茹凹村张根正扣押了价值16.8万，张振海让我把16.8万转给张根正。一年后，原告来找张振海说钱的事，说生意没有成，好处费不应该给，张振海得退还好处费。张振海说没有钱退，我说张振海的20万在我这还有3.2万，我退给原告3.05万元，原告没有给我出具手续。张振海给原告出具的借条25万多我不知道是怎么回事，原告一直找我签字，当时有很多人和我谈生意我没有看就签字了。我和原告十几年关系，他没有告诉我钱是怎么回事。我愿意承担20万的一半责任，多余的责任我不承担，我让原告起诉我和张振海，后来原告起诉。我说我给的3.05万应该扣除掉，原告说他给律师说一声。
被告张振海无答辩。
审理查明，2015年3月30日原告转账被告王改英20万元，2016年10月19日被告张振海、王改英给被告出具借条，注明：今借邵晓峰现金二十五万肆仟元整。但并未约定利息及还款时间。原告自认借款当时口头约定利息是年利率17%，从2015年3月30日计算至2016年10月份计算利息54000元打欠条时一并计入本金。
本院认为，借条未约定还款日期，原告有权随时主张。原告给王改英账户转款20万元，但在2016年10月19日在注明为254000元的借据上签字，表明二被告同意将前期的利息计入后期本金被告张振海、王改英在应当连带偿还原告借款本金，且未超过法律规定的年利率24%的规定。但因原被告在2016年10月19日借据上未约定利息和违约金，原告要求按照年利率17%从2016年10月19日计算至实际付款之日计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王改英陈述归还部分借款，但原告不予认可，且未提供足够证据予以证明，因承担举证不能之法律后果。被告张振海缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张振海、王改英应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵晓峰借款254000元；
二、驳回原告邵晓峰其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，保全费2020元由被告王改英、张振海承担7000元，其余788元由原告邵晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马金金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘州，男，1992年2月9日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘州信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘州的起诉。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执198号
申请执行人武建军，男，1967年9月13日生，住邢台市桥东区。
被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司，地址隆尧县莲子镇。
本院在执行申请人武建军与被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日立案执行，现因申请执行人武建军的书面申请，请求指定执行，邢台市中级人民法院已指定内邱县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第1640号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 任靖国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3581号
罪犯肖茂海，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人肖茂海犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖茂海提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月5日作出（2010）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖茂海准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2031年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第5号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，当月17日被潞城市公安局取保候审。
辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李泽龙出庭支持公诉并建议在有期徒刑八个月至一年之间予以惩处，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日6时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车沿河潞线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村时，为躲避行人，在车辆左拐过程中将被害人戴某某、原某某撞倒，致戴某某颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡、原某某受伤，并致电力、电信部门相关设施损坏。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任，戴某某、原某某不负此次事故的责任。
案发后，被告人张某某到潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案引发的民事赔偿事宜，经交警部门进行调解，被告人张某某分别赔偿了被害人戴某某近亲属各项费用共计280000元，被害人原某某各项费用共计25574元，中国联合网络通信有限公司潞城市分公司设施损坏费用共计5967元，山西省电力公司潞城供电支公司电力设施损坏费共计3295.34元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明；事故责任认定书、尸检报告及尸体照片说明、车辆技术鉴定；被告人的驾驶证及肇事机动车辆行驶证；焦某乙、原某某、秦某某的笔录；道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证；潞城市公安局民警出具的被告人到案情况说明；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人针对本案定性不持异议，同时称案犯发后对受害者进行了赔偿，具有自首情节，系偶犯，建议能够适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，部分财物受损且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。鉴于因本案引发的民事赔偿事宜已经全部调解处理并已实际履行完毕，同时被告人具有自首情节，具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第502号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年10月25日，汉族，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日零时许，被告人赵某某在兰州市七里河区某号“某酒馆”与被害人魏某以及朋友一起喝酒时，因琐事双方发生争执，赵某某遂用一个白酒瓶朝魏某头部打了一下，酒瓶当场破碎致魏某面部多处皮肤裂伤，现魏某右面部遗留8cm、0.5cm、0.5cm长疤痕。经法医鉴定魏某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵某某家属赔偿被害人经济损失26000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执324号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人臧延正。
被执行人范金森。
被执行人赵文美。
被执行人邱昭会。
本院在执行李伟与臧延正、范金森、赵文美、邱昭会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1480号
原告：马永林，系四轮拖拉机驾驶人。
原告：张淑红，农民，系四轮拖拉机乘车人。
原告：马某。
法定代理人：马永林，系马某之父。
以上三原告委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张永丰，系冀T×××××号小型轿车驾驶人。
被告：赵冬冬，系二轮摩托车驾驶人。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131100677352606P。
地址：衡水市开发区宝云街与宁安路东临街门店。
负责人：吕河，系该公司总经理。
委托代理人：孙晓凯，系该公司员工。
原告马永林、张淑红、马某与被告张永丰、赵冬冬、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马永林、张淑红、马某于2016年8月11日向本院提出撤回对被告赵冬冬起诉的申请。
本院认为，原告马永林、张淑红、马某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永林、张淑红、马某撤回对被告赵冬冬的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年八月十一日
书记员 王文艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初8号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林、赵冬
---|---|---|---
被告人
|
潘某某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
小学文化
|
前科
劣迹
|
2014年3月15日因盗窃被芜湖县公安局行政拘留12日。
强制
措施
|
因本案于2016年11月21日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年10月19日15时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶无号牌“鑫旺发”牌三轮电动车，沿芜湖县境内的赵桥圩埂由东向西行驶至赵桥圩埂高速路段处，因操作不当导致车辆侧翻，被出警民警现场查获，后被送至芜湖市第一人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，潘某某血液中酒精含量为179mg/100ml。
经鉴定，无号牌“鑫旺发”牌电动三轮车属性为机动车类三轮轻便摩托车。
被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、行政处罚决定书、归案经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果报告、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：事故现场勘查笔录以及被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重
|
被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
本院依法判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年一月十七日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更144号
罪犯吉某，男，1996年5月26日出生，汉族，中专肄业文化，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯吉某曾因非法携带管制器具，于2015年3月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。2015年9月7日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00270号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吉某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，作为小组组长能够协助分管民警管理好小组其他服刑人员。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吉某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07214号
原告王敬。
被告潘利。
被告汪明道。
被告兼被告潘利、汪明道的委托代理人汪明昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，总经理。
委托代理人康继明。
原告王敬与被告潘利、汪明道、汪明昌、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬，被告兼被告潘利、汪明道的委托代理人汪明昌、被告人保燕郊营销部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日2时，我乘坐胡小海驾驶的宝来汽车（车牌号×××）行驶在北京市平谷区顺平路62公里处（甘营东口）时，适遇被告潘利驾驶被告汪明昌所有的但登记在汪明道名下的车牌号为×××重型自卸货车，后我受伤。经诊断，我的伤情为：多发伤、肘关节脱位、大腿放开性伤口。我自行支付医疗费27547.12元。我共住院15天。事发后公安交通管理部门对事故责任进行认定，胡小海（已死亡）负主要责任，被告潘利负次要责任，我无责任。汪明昌的车在人保燕郊营销部投保了交强险及商业三者险。我与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、各被告依责赔偿我医疗费27547.12元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费1000元、误工费5250元、财产损失（衣服、项链）3000元。
被告潘利、汪明昌、汪明道辩称，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足的部分汪明昌同意承担合理损失，不要求汪明道、潘利承担赔偿责任。
被告人保燕郊营销部辩称，我公司同意在合理范围内赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。因肇事车辆存在超载行为，故我公司应依据保险合同对于第三者损失免赔10%。因原告明知胡小海饮酒，仍乘坐其驾驶车辆，故其自身应承担过错责任。我公司赔偿医疗费中应扣除非医保用药。
经审理查明：2015年4月23日2时0分，在平谷区顺平路62公里处（甘营东口），潘利驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有胡小海驾驶小型轿车（车牌号：×××）内乘刘金双、安金璐、王敬、王硕由西向东行驶，两车接触均损坏，刘金双当场死亡，王硕、安金璐、王敬均受伤，胡小海受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法进行现场勘查、调查取证和技术鉴定工作后，调查报告显示：1、胡小海的违法行为包括在驾驶证暂扣期间驾驶、醉酒后驾驶机动车和超速行驶；2、潘利的违法行为包括驾车未按规定让行和驾驶超载的重型自卸货车；3、刘金双、安金璐、王硕、王敬的违法行为系明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐。该交通支队认定，胡小海在驾驶证暂扣期间且醉酒后驾驶小型轿车超速行驶的违法行为是事故发生的主要原因，潘利驾驶重型自卸货车行驶中未按规定让行的违法行为是事故发生的次要原因，潘利驾驶超载的重型自卸货车的违法行为与刘金双、安金璐、王硕、王敬明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐的违法行为不是事故发生的原因，最后确定，胡小海为主要责任，潘利为次要责任，刘金双、安金璐、王硕、王敬均无责任。
事故发生后，王敬被送至北京市平谷区医院住院治疗11天，经诊断为：右肘关节脱位，右肘关节内附韧带损伤，头外伤后反映，胸部软组织损伤，左大腿皮裂伤术后，双下肢软组织损伤，左跟骨骨折。
另查，汪明昌、汪明道系兄弟关系。潘利系汪明昌雇佣的司机，其驾驶的货车系汪明昌以汪明道名义购买，由汪明昌营运，汪明道受雇于汪明昌，协助管理车辆。庭审中，汪明昌表示由自己承担相应赔偿责任，不要求潘利、汪明昌承担赔偿责任，原告对此无异议。另，原告表示放弃向胡小海的继承人主张权利。
潘利驾驶车辆在人保燕郊营销部投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查，本次事故造成二人死亡、三人受伤，其中三位伤者王硕、王敬、安金璐均已诉至本院要求侵权人及保险公司赔偿经济损失。在本案审理过程中，原告明确表示放弃人保燕郊营销部交强险死亡伤残赔偿限额内的份额，但要求与其他伤者按比例享有交强险医疗限额内的剩余的份额。
经本院核实确认，原告的合理损失共计33488.12元，其中医疗费27547.12元，住院伙食补助费550元，营养费330元，护理费1430元，交通费600元，误工费3031元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费清单、门诊处方、住院病案、诊断书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故已经交通部门进行责任认定：胡小海负事故主要责任，潘利负事故次要责任，王敬等人无责任。另，王敬明知胡小海酒后驾车而乘坐，对其损害的发生具有一定过错，应当自行承担部分损失后果。结合本案的实际情况，本院认定胡小海承担本次事故50%的赔偿责任，潘利一方承担40%，王敬自担10%。现原告不要求胡小海的法定继承人承担相应赔偿责任，本院不持异议。本案中：肇事货车在人保燕郊营销部投有交强险、商业三者险及不计免赔，人保燕郊营销部应在其交强险医疗责任限额内按比例赔偿王敬及其他二位伤者；就不足的部分，由人保燕郊营销部在商业三者险责任范围内按责任比例赔偿；对仍不足的部分，由汪明昌承担赔偿责任。关于人保燕郊营销部主张的商业三者险中驾驶人驾驶超载车辆免赔10%的条款及非医保用药免赔条款，从性质上属于免除保险人责任的条款，人保燕郊营销部未能举证证明其已向投保人履行了提示和说明义务，汪明昌、汪明道对此亦不认可，因此，该商业三者险的免责条款在本案中不产生效力，故对人保燕郊营销部关于驾驶人驾驶超载车辆免赔10%及非医保用药免赔的意见，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，有相关证据证明，数额亦无不妥，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费过高，本院根据实际情况予以酌定。对原告要求赔偿财产损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告王敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计一万三千八百九十三元八角五分。
二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告王敬负担三百三十五元（已交纳），由被告汪明昌负担七十四元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王玲玲
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初148号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
金某,男，大韩民国国籍，1973�12月27日出生，个人号码：1800911，高中文化，户籍所在地为韩国，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人金某及翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
17日22时5分许，被告人金某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在威海火炬高技术产业开发区蓝天广场停车场与宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了抓获经过、被告人供述、鉴定意见、身份情况等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
7日晚，被告人金某持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到威海火炬高技术产业开发区蓝天广场的思乡亭烤肉与朋友吃饭，因饮酒不能驾驶车辆，其委托饭店服务人员找了代驾司机。当晚22时5分许，被告人金某欲将车辆开出停车场等候代驾司机，其驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时，与宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在由东向西倒车时碰撞�宋某车辆的尾部损坏，双方协商不成，宋某报警，被告人金某在现场等候交警人员处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人金某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任；宋某违法倒车，负事故的次要责任。另查，被告人金某持有中华人民共和国C1驾驶证，发生事故的蓝天广场停车场为公共停车场。案发后，双方对受损车辆的赔偿达成一致意见，被告人金某一次性赔偿宋某人民币7000元，赔偿款已给付。上述事实，有公诉机关提供的
经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人宋某的陈述、证人朴某、崔某的证言、被告人金某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]63号检验鉴定报告、赔偿协议书、证人邹某的证言、通话记录、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某明知酒后不能驾驶机动车，已经召唤了代驾司机，其主观恶性较小，其在等待代驾司机时，在停车场短距离挪动车辆的过程中与他人发生了轻微交通事故，社会危害程度较轻，被告人金某醉酒程度亦较轻，以上情节均可对其从轻处罚。被告人金某在案发后明知他人报警，并在现场等候交警人员处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人金某�后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人金某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨燕侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3310号
原告：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙金国，董事长。
委托代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：上海申浦建筑安装有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：张建中。
被告：沈志刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海智定科技股份有限公司与被告上海申浦建筑安装有限公司、沈志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杜以安于2017年7月27日以被告沈志刚已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海智定科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,172.25元，由原告上海智定科技股份有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年八月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第00029号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，无业。被告人骆某曾因犯盗窃罪，于2011年10月被马鞍山市花山区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2013年10月16日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2013年10月10日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。被告人骆某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月上旬，骆某先后三次骑电动车到马鞍山市隆达电力实业总公司耐磨材料分公司，共盗走堆放在厂房旁的钢球模具21副（经鉴定共计价值人民币4973元），后卖给收购废品的陈某甲，获利1000余元。陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍以每斤0.9元左右的价格予以收购。
2013年9月14日14时许，骆某再次到马鞍山市隆达电力实业总公司耐磨材料分公司准备盗窃时，被公司职工发现并当场抓获。
上述事实，骆某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书，被害人陈某乙的陈述，证人程某、汪某、姜某等人的证言，价格鉴定结论，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某秘密窃取他人财物，价值人民币4973元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。其行为已分别触犯犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人骆某、陈某甲能自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人骆某、陈某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年一月十日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18017号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B108单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘俊霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告刘俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷，被告刘俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费3007元及逾期支付物业服务费的违约金1616元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年4月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告刘俊霞辩称，1.被告没有临时管理规约，也没有看到过前期物业服务协议；2.原告存在违约行为，律师费需提供证据；3.小区的垃圾乱堆乱放，长期无人清理；购房时小区大门有喷泉和灯光，现在没有了；小区绿化被损坏，篮球场、羽毛球场没有维护，中庭的长凳、外墙也被损坏；小区一楼的绿化带被一楼的业主用来种菜，一楼业主损坏外墙；小区化粪池没有及时清掏，地面停车位被占用；小区有偷盗、火灾发生，业主安全受到威胁；不清楚公摊费是怎样构成的；小区内有业主改变房屋用途；小区的车库内有部分区域改成了小卖部；小区树木损毁后没有补种；未经业主同意，小区电梯内设置广告，没有公布收益；外来人员可以随意进出小区；被告邻居将门的朝向改变，对被告家的安全造成影响，原告没有组织协商，被告主动找原告沟通，但原告一直推脱。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊霞系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.63平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2013年8月29日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年4月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×97.63平方米×14个月=3007元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊霞在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年4月至2016年5月期间的物业服务费3007元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1896号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住所吉林市龙潭区海伦胡同35—**号。
被告：广东宏杰内衣实业有限公司吉林市东市分店，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商场A座东市商店街1019号。
负责人：张亚娜，该店经理。
原告李清辰诉被告广东宏杰内衣实业有限公司吉林市东市分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。在审理期间，原告李清辰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1896号原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住所吉林市龙潭区海伦胡同35—**号。被告：广东宏杰内衣实业有限公司吉林市东市分店，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商场A座东市商店街1019号。负责人：张亚娜，该店经理。原告李清辰诉被告广东宏杰内衣实业有限公司吉林市东市分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。在审理期间，原告李清辰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清辰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。（此页无正文）代理审判员  邵明强二〇一六年九月十二日代理书记员  马 骋