wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00812号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告梁勇，居民。
原告朱印传诉被告梁勇保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱印传的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2015年3月4日，借款人郑小海向我借款30000元，月利率2.1%，2015年9月4日到期，由被告提供连带责任担保。借款到期后，多次向原告催要，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金30000元及利息（自2015年3月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告梁勇未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，郑小海于2015年3月4日向原告出具借条1张，该条据载明：“今借到朱印传现金叁万元整。月息2.1%，约定2015年9月4日前归还”。被告作为担保人在借条上签名。借款人及被告在借条出具后，未向原告偿还该款。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告梁勇为郑小海向原告的借款提供担保的事实，有经郑小海及被告签名的借条及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇在本判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款人民币30000元及利息（自2015年3月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告梁勇在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第715号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月底至3月2日，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本区四团镇平安社区平禄路XXX号东侧一平房等处，组织他人进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利。2015年3月2日22时许，公安人员至上述地点当场查获参赌人员9名和赌资人民币16200元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、陆某某、孟某某、沈某某、陈乙、张某某、周某某、俞某、王某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、照片、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。三、涉案的麻将牌四十只、骰子五个、纸盒箱一只及赌资人民币一万六千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第856号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林国全，男，1964年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲，户籍地广东省惠来县。2009年10月20日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月18日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人林国全犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日18时许，被告人林国全在本市越秀区三元里大道371号对出人行道附近，以300元的价格向购毒人员陈某（另案处理）贩卖毒品1小包时，被公安人员当场抓获归案，从被告人林国全身上缴获毒资300元、手机1部及毒品1包（净重0.44克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林国全在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的接案经过，证人陈某的证言及辨认笔录，证人沈某、谢某的证言，被告人林国全的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1138号化验检验报告，被告人林国全的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林国全曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林国全曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林国全如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.44克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十四日
书记员 唐晓晖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1740号
申请执行人张某甲，女，39岁，汉族。
被申请执行人张某乙，男，49岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1740号张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，执行标的为8402.00，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1059号民事判决书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第149号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）：张聚禄。
委托代理人：周宝财。
上诉人ＸＸ军为与被上诉人张聚禄劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ军、被上诉人张聚禄及委托代理人周宝财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年被告承包了克令乡群集村农户彩钢工程，原告给被告承包的工程提供劳务。工程完工后，2013年11月14日原告与被告经结算，被告向原告出具了欠条“今欠张聚禄彩钢工程工资共32730元（叁万贰仟柒佰叁拾元整）。
原审法院认为，原告张聚禄为被告ＸＸ军承建的克令乡群集村农户彩钢工程提供劳务，双方形成劳务关系，被告ＸＸ军应及时向原告张聚禄支付相应的报酬。本案被告尚欠32730元劳务费未付事实清楚，证据充分，故对原告张聚禄的请求予以支持。被告ＸＸ军辩称已支付原告劳务费2万元，没有提供证据予以证实，对其辩称意见不予采纳。原审遂判决：被告ＸＸ军自本判决生效之日起十日内支付原告张聚禄劳务费人民币32730元。本案受理费618元，减半收取309元，由被告ＸＸ军负担。
上诉人ＸＸ军上诉称，其于2013年承包克令乡群集村农户彩钢工程，被上诉人干活。2013年11月14日双方结算，出具了欠条。2014年1月18日，上诉人到克令乡政府拿到工程款，同一天支付了被上诉人的劳务费20730元，尚欠12000元。其要求被上诉人出示欠条，但被上诉人称没有带。原审法院对该付款事实未查清，导致20730元重复计算。故请求改判或将该案发回重审。
被上诉人张聚禄答辩称，其给上诉人打过多次电话，但上诉人一直不付款，才起诉到法院。原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。二审中，上诉人提供了案外人汪洪升、郭贤杰出庭作证。
本院认为，上诉人认可与被上诉人之间存在劳务合同关系，对其出具的欠条的真实性亦无异议。现上诉人称该欠条所载款项已偿还2万余元，并提供了两位证人汪洪升、郭贤杰。该两位证人与上诉人是老乡、好朋友关系，其证言的陈述中既不能确认在上诉人所说付款现场见到的人即本案被上诉人，亦无法确定当时ＸＸ军具体的付款数额，因此，该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。除此之外，上诉人不能提供其他证据证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审判决上诉人支付被上诉人劳务费32730元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 璇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第365号
原告郑尚英。
被告程志元。
原告郑尚英与被告程志元追索劳动报酬一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑尚英、被告程志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚英诉称，原告于2014年3月与被告程志元相识，被告无子女，5月23日被告不慎摔伤住院，原告一直在其身边照顾，双方约定每月工资�2000元，并打有一张欠条，被告共欠原告工资8000元，至今未付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资8000元及本案诉讼费。
被告程志元辩称：被告经他人介绍与原告相识，期间程志元摔伤住院，原告主动前来照顾被告，但未谈及工资问题，自己也没有给原告写过欠条。不存在原告所说的欠其8000元工资的事实。原告所出示的8000元工资的欠条不是其写的。
经审理查明，2014年3月，原告经人介绍与被告相识。2014年5月23日，程志元摔伤住院，原告前来照顾被告直到10月。2014年9月24日，原告自己书写欠条一张，内容为“今欠到郑尚英5月24日到9月24日止的工资4个月8000元……”。后于2015年1月6日诉至法院。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的当事人的当庭陈述等证据在案为证，原告当庭提交的欠条系其本人书写、出庭的证人证言及证人书写的内容系证人听�告所说作出，不符合证据的三性，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告郑尚英提交欠条系其自行书写的，不能作为定案证据，原告郑尚英申请出庭的证人证言也不足以证明其主张。本案中，原告所提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不利后果，故对于原告郑尚英主张被告程志元支付8000元工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑尚英的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郑尚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一五年二月十日
书记员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第435号
原告鄂省民，男，达斡尔族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告杜百音，男，蒙古族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂省民诉被告杜百音民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂省民撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 卢景芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 申金波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0141号
上诉人（原审原告）仇海平。
委托代理人石玉明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华欣。
委托代理人华进甫，男，1952年8月16日出生，汉族，系被上诉人的父亲。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人仇海平因与被上诉人华欣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仇海平又于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇海平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仇海平撤回上诉。
二审案件受理费1040元，依法减半收取520元，由上诉人仇海平负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 席典玉
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0141号上诉人（原审原告）仇A。被上诉人（原审被告）华A。上诉人仇A因与被上诉人华A房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仇A又于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人仇A的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仇A撤回上诉。二审案件受理费1040元，依法减半收取520元，由上诉人仇A负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月二十日书 记 员  席典玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2155号
原告：潘世鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽徽商(池州)有限公司，住所地池州市长江中路19号，统一社会信用代码91341700MA2N8L7U29。
法定代表人：朱炯炯，董事长。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告潘世鹏与被告安徽徽商(池州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世鹏、被告安徽徽商(池州)有限公司的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世鹏向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商之都二期7幢1103室房屋的漏水问题承担维修责任；2、被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失人民币40000元。事实和理由：2011年1月26日，原告于被告处购买了位于贵池区××与××处××都××室房屋，2012年3月30日交付使用。入住以来，该房屋屋顶、墙面、阳台出现多处渗漏，造成屋内墙纸、地板、墙面大面积损毁。在原告多次要求维修，并向池州市住房和城乡建设委员会房屋投诉处理中心等部门反映后，被告仅对渗水外墙墙面进行了间歇性的小面积维修，但并未完全修复；同时，房屋楼顶违反建筑设计规范，坡度不平、积水严重问题至今没有解决。渗水问题已严重影响原告家庭的正常生活并造成财产损失，为此起诉。
安徽徽商(池州)有限公司辩称，涉案房屋系原告在被告处购买。交付入住后，原告多次反映房屋渗漏，被告进行过维修。现原告要求再次维修和损害赔偿，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，原告潘世鹏与被告安徽徽商(池州)有限公司（原名为安徽商之都（池州）有限公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于贵池区××与××处××都××室商品房，房屋建筑面积104.58平方米，价款444906元，交付使用日期为2012年3月30日；房屋保修执行建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，在保修范围和保修期限内发生质量问题，被告履行保修义务。
2012年3月30日，商之都二期7幢1103室商品房交付使用。原告入住后，多次向被告反映并向池州市住房和城乡建设委员会房屋投诉处理中心等部门投诉，提出该房屋屋顶、墙面、阳台出现多处渗漏等质量问题，要求被告履行维修义务。在此期间，被告也进行过局部维修。2017年7月12日，原告以涉案房屋的渗漏问题没有修复、楼顶积水严重问题没有解决、屋内因渗水导致的财产损失未得到赔偿为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，安徽九华司法鉴定所对涉案房屋的质量问题及原告的财产损失作出鉴定结论：1、商之都二期7幢1103室房屋的屋面卷材防水老化且存在施工质量问题，现场修复痕迹明显，修复部位及未修复部位均有卷材起鼓，局部与基层分离；屋面通气孔止水环开裂渗水；次卧室北外墙外立面粉刷层开裂，墙体渗水；室内墙面多处因屋面及外墙渗水发霉；客厅墙柱交接处、餐厅墙梁交接处粉刷层开裂。2、室内墙面发霉与渗水有直接因果关系；根据现场情况、修复处理方法及现场尺寸计算，室内维修费用为人民币27108.08元（不含外墙、屋面修复费用和环境恢复期间过渡费）。3、考虑到屋面及外墙情况特殊，房主无法自行修复；物业或开发单位应立即对屋面及外墙存在的质量问题进一步检查修复，避免再次产生质量问题和损失费用。原、被告双方对上述鉴定结论无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告作为合同的出卖方，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。现涉案房屋发生质量争议，经鉴定，该房屋屋面及外墙存在渗水，室内财物因渗水损坏需维修费用27108.08元，因双方当事人不持异议，本院予以认定。原告要求被告承担屋面及外墙的维修义务并赔偿损失，有事实和法律依据，且在合同约定和法律规定的保修范围、保修期限内提出，本院予以支持。被告应当在合理期限内完成涉案房屋屋面及外墙的修复，如拖延或拒绝修复，原告可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失可另行起诉。室内财物损失数额的认定，以鉴定结论为准，且应结合本案实际情况和本地通常标准，酌情确定环境恢复期间的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告潘世鹏因所购房屋屋面、外墙渗水造成财产损失人民币42108.08元（包括室内维修费27108.08元、环境恢复期间过渡费3000元、鉴定费12000元），被告安徽徽商(池州)有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取计413元，由被告安徽徽商(池州)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费826元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田周健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章亚珉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第1260号原告余品才、廖爱民、余品林等二十二人。诉讼代表人余品才。诉讼代表人廖爱民。诉讼代表人余再元。被告余建朝。被告廖仕君。本院在审理原告余品才等二十二人诉被告余建朝、廖仕君合伙协议纠纷一案中，原告余品才等于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余品才等二十二人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余品才等二十二人撤回起诉。案件受理费4000元减半收取由原告负担。审判员胡成姜审判员王强人民陪审员商兴国二〇一五年二月十日书记员毛峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0034号
原告马召光。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告马召光与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告马召光与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第504号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告山东润成粉体有限公司，住所地济南市。
法定代表人王诗友，总经理。
被告冯衡生，男，1947年12月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙玉华，女，1949年12月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东润成粉体有限公司、冯衡生、孙玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月八日
代理书记员 安琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第658号
罪犯陈某某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年6月14日作出（2013）柘刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得2940元，继续退赔被害人经济损失17744元。罪犯陈某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）621号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾三次违反监规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）柘刑初字第25号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间消费额高，大部分财产刑未履行，且多次违反监规，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第151号
申请执行人山东美恒投资有限公司。
被执行人杨某。
被执行人汪某。
本院执行的申请执行人山东美恒投资有限公司与被执行人杨某、汪某商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第3442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月二十日
书记员 韩建国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07951号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司职工。
被告杜金毅，男，汉族，1963年6月4日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告兰萍，女，汉族，1964年12月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杜金毅、兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03039号
上诉人（原审原告）陈孝容。
委托�理人张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋富强。
被上诉人（原审被告）胡增容。
二被上诉人共同委托代理人田维兵。
上诉人陈孝容因与被上诉人蒋富强、胡增容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2000年12月22日，陈孝容与蒋富强签订销售（购买）房屋协议书约定：陈孝容购买蒋富强所有的建筑面积84.4平方米的商品房一套，陈孝容一次性付清房款1.8万元，产权转移涉及的税费由陈孝容承担。协议签订后，陈孝容支付蒋富强房款1.8万元，蒋富强将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契证及钥匙交与陈孝容，陈孝容一直居住至今。因蒋富强未协助陈孝容办理涉案房屋的过户手续，陈孝容遂向法院提起诉讼。
另查明，蒋富强与胡增容于1997年7月16日登记结婚，涉案房屋产权于1998年2月16日登记于蒋富强名下。
陈孝容一审诉称，2000年12月22日，其以1.8万元购买蒋富强所有的位于55-14号建筑面积84.4平方米的商品房一套，并于次日入住该房屋至今。因蒋富强拒不办理过户手续，而蒋富强、胡增容系夫妻关系，现诉请蒋富强、胡增容协助将该房屋的产权转移登记至陈孝容名下。
蒋富强、胡增容一审辩称，涉案房屋为夫妻共同财产，蒋富强在出售房屋时未经胡增容同意，胡增容现拒绝将涉案房屋的产权转移登记至陈孝容名下，请求驳回陈孝容诉讼请求。
一审认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法�另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。陈孝容与蒋富强签订的销售（购买）房屋协议书系双方真实意思表示，合法有效，涉案房屋未办理产权转移登记手续不影响买卖合同效力。据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”之规定，第三人善意取得必须具备三个要件：善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续。缺乏三个要件的任何一个，均不构成善意取得，应按无权处分处理。本案中，涉案房屋产权系蒋富强、胡增容共有，现尚未转移登记至陈孝容名下，故在不符合善意取得条件下，胡增容不同意过户至陈孝容名�。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，现涉案房屋共有人即胡增容明确拒绝将涉案房屋的产权转移登记至陈孝容名下，事实上已不能履行。陈孝容可变更诉请，要求解除合同并请求房屋出卖人即蒋富强承担违约责任及赔偿损失对本人权利进行救济，经一审法院释明，陈孝容拒绝变更，故对陈孝容主张蒋富强、胡增容将涉案房屋的产权转移登记至陈孝容名下的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回陈孝容的诉讼请求。案件受理费465元，由陈孝容负担。
陈孝容不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合�约定履行了义务，被上诉人应按合同约定协助上诉人办理房屋过户手续，一审予以驳回不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判支持上诉人的请求。
蒋富强、胡增容二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，本案讼争房屋系二被上诉人的夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条（二）项之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，上诉人与被上诉人蒋富强就讼争房屋签订买卖协议时，被上诉人胡增容虽然没有�协议上签名同意，但被上诉人蒋富强出售共有房产并交付上诉人陈孝容使用已长达十五年，在此期间二被上诉人夫妻关系并未解除，应推定被上诉人胡增容已知被上诉人蒋富强已将房屋出售的事实，而被上诉人胡增容对被上诉人蒋富强的出售行为从未向上诉人陈孝容提出异议，现其在事隔多年后以并不知情且不同意出售为由而拒绝配合过户，既违背公序良俗原则，亦与日常生活常理不符，应视为胡增容同意出卖该房产。因此，本案涉及的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人陈孝容在本案中支付合理对价，有偿取得该房产并占有居住多年，主观上不存在恶意，从忠于合同目的、维护交易安全和保护买受人的合法权益出发，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，诉争房屋应归买受人陈孝容所有，被上诉人蒋富强、胡增容应协助其办理过户手续。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决未充分考虑客观事实和生活常理导致判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05643号民事判决；
二、被上诉人蒋富强、胡增容于本判决生效之日起十日内协助上诉人陈孝容办理55-14号房屋的房地产权属转移手续。
一审案件受理费465元，二审案件受理费930元，合计1395元，由被上诉人蒋富强、胡增容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审�员黎明
代理审判员 于利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张坤
重庆市荣昌区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）渝0153刑医1号
申请人重庆市荣昌区人民检察院。
被申请人程刚，男，1976年1月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。现在重庆市精神卫生中心治疗。
法定代理人唐中玉，女，1951年3月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。
指定诉讼代理人杨晓莉、杨先，系重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书提出对被申请人程刚强制医疗，于2018年3月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，因法定代理人唐中玉请求不开庭审理，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院提出，2017年8月22日18时许，被申请人程刚在其位于重庆市荣昌区的家附近，持匕首将其胞兄程某刺死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，程某系肝破裂、肝门静脉右支破裂致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，程刚作案时患急性短暂性精神病，无刑事责任能力。
对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，并认为被申请人程刚实施非法伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对程刚予以强制医疗。
被申请人程刚的法定代理人唐中玉及其指定诉讼代理人杨晓莉、杨先对申请人提出的事实和证据没有异议，均认为应当对被申请人程刚予以强制医疗。
经审理查明，2017年8月22日18时许，被申请人程刚在其位于重庆市荣昌区的家附近，持匕首将其胞兄程某刺死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，程某系肝破裂、肝门静脉右支破裂致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，程刚作案时患急性短暂性精神病，无刑事责任能力。
上述事实，有重庆市公安局电话报警接处警综合单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、说明、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查工作记录、证人傅某、姜某、唐中玉等人的证言及被申请人程刚的叙述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人程刚实施伤害的行为，致一人死亡，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，程刚为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对程刚予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人程刚强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 陈 科
二〇一八年三月二十日
法官 助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
重庆市荣昌区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）渝0153刑医1号申请人重庆市荣昌区人民检察院。被申请人程刚，男，1976年1月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。现在重庆市精神卫生中心治疗。法定代理人唐中玉，女，1951年3月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。指定诉讼代理人杨晓莉、杨先，系重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书提出对被申请人程刚强制医疗，于2018年3月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，因法定代理人唐中玉请求不开庭审理，对本案进行了书面审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院提出，2017年8月22日18时许，被申请人程刚在其位于重庆市荣昌区的家附近，持匕首将其胞兄程某刺死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，程某系肝破裂、肝门静脉右支破裂致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，程刚作案时患急性短暂性精神病，无刑事责任能力。对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，并认为被申请人程刚实施非法伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对程刚予以强制医疗。被申请人程刚的法定代理人唐中玉及其指定诉讼代理人杨晓莉、杨先对申请人提出的事实和证据没有异议，均认为应当对被申请人程刚予以强制医疗。经审理查明，2017年8月22日18时许，被申请人程刚在其位于重庆市荣昌区的家附近，持匕首将其胞兄程某刺死。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，程某系肝破裂、肝门静脉右支破裂致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，程刚作案时患急性短暂性精神病，无刑事责任能力。上述事实，有重庆市公安局电话报警接处警综合单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、说明、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查工作记录、证人傅某、姜某、唐中玉等人的证言及被申请人程刚的叙述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人程刚实施伤害的行为，致一人死亡，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，程刚为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对程刚予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人程刚强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王 聪人民陪审员  方孝容人民陪审员  陈 科二〇一八年三月二十日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0171号
申请执行人陈建良。
被执行人武爱雯。
被执行人朱文斌。
被执行人刘向华。
被执行人肖生勤。
陈建良与武爱斐、朱文斌、刘向华、肖生勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）张锦民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：武爱雯、朱文斌应归还陈建良借款290000元并负担案件受理费7820元，刘向华、肖生勤负连带责任。因武爱斐、朱文斌、刘向华、肖生勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建良向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院强制扣划被执行人刘向华银行存款11883.39元，其余被执行人目前无银行存款及房产登记。本院查封了被执行人刘向华名下苏E×××××车辆及被执行人武爱雯名下苏E×××××车辆，但车辆处所不明，本院目前无法实际处置。另外，申请执行人陈建良与被执行人朱文斌、刘向华于2014年5月达成和解协议，约定：陈建良同意刘向华以其所有的苏E×××××车辆折抵借款本息30万元先过户给陈建良所有，法院在刘向华将车辆过户给陈建良时解除对该车辆的查封。在此期间，朱文斌在2014年7月30日前归还15万元，之后，自2014年8月1日起每月归还1-2万元，至迟在9个月内全部履行完毕，在最后一次付款时双方结算利息。被执行人朱文斌按期履行完毕后申请执行人陈建良再将苏E×××××车辆过户至刘向华名下。两次过户费用由刘向华或朱文斌承担。执行费4400元由被执行人朱文斌负担，由朱文斌于2014年5月30日前交到法院（其余略）。协议后朱文斌已直接交付陈建良5万元，余款尚未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及本案在短期内无法执行完毕的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，目前无法提供车辆的处所及其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回单、扣划、查封材料，和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也采取了一定的强制执行措施，双方也达成了和解协议，但短期内无法执行完毕。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十月十五日
书记员 钱 利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终172号
申请执行人吴淑平。
被执行人祁振。
案由：借贷纠纷
申请执行人吴淑平与被执行人祁振之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款34331元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执172号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3389号
罪犯吴伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月10日作出了(2009)一中刑初字第34号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年6月10日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第252号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3389号罪犯吴伟。天津市第一中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年6月10日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第252号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月十日书记员  史军锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第611号
申请执行人陈铁梁。
被执行人扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会。
法定代表人聂成龙，经理。
被执行人秦跃东。
被执行人聂成龙。
本院在执行陈铁梁与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、秦跃东、聂成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第611号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚家旺
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00056号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人余某甲，男，1974年7月25日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。被告人余某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日被定远县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日晚21时许，被告人余某甲以为余某丙不让自己母亲杨某在余某丙家场上晒稻子，酒后到被害人余某丙家中，与余某丙发生争执厮打。厮打中，被告人余某甲用拳头将余某丙面部打伤，经定远县公安局法医鉴定：余某丙鼻部损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议，被告人余某甲自愿赔偿被害人余某丙医疗等费用35000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某丙的陈述；证人余某乙、杨某等人的证言；协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等书证；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲因琐事和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00703号
原告屈某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院在审理屈某与刘某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡艳菊
审 判 员 王志超
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨娟娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02107号上诉人（原审被告）：郭峰，男，1976年6月14日生，汉族。委托代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马昕鑫，女，1981年10月29日生，汉族。委托代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成毅，男，1982年6月7日生，汉族。委托代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。原审原告成毅与原审被告郭峰、马昕鑫民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月25日作出（2015）中民初字第576号民事判决，郭峰、马昕鑫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁杨，被上诉人委托代理人刘君武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告成毅一审诉称,2013年3月19日,被告郭峰向原告借款14万元,口头约定于2014年9月18日还清。借款到期后,原告屡次向被告郭峰催要,被告拒不还款。被告郭峰的借款是在婚姻存续期间,被告马昕鑫应当共同承担还款责任。故原告诉至法院,请求:1、判令二被告共同偿还原告借款14万元;2、诉讼费由二被告承担。原审被告郭峰、马昕鑫一审共同辩称,不同意原告诉讼请求，需要原告提供借条予以证明债务关系。被告郭峰与原告以前是合作关系,现在郭峰记不清是否写过借条。一审法院经审理查明,2013年3月19日，被告郭峰向原告成毅出具《借条》,记载:“今从成毅处借人民币壹拾肆万元整”,郭峰在借款人处签字:同日,被告郭峰向原告出具《收条》,记载:“今收到成毅人民币壹拾肆万元整”，郭峰在收款人处签字。2013年3月12日，被告郭峰与马昕鑫复婚。另查,2014年7月17日,原告与被告郭峰签定《借款协议》,未记载借款金额,约定2014年7月21日前还款。2014年7月17日,原告成毅分四笔共计将18万元汇入户名为郭峰的尾号为4275的中国农业银行账户。2013年6月20日,被告马昕鑫通过尾号为8887的中信银行卡向原告成毅转账1万元;2014年7月23日,被告马昕鑫通过尾号为8887的中信银行卡向原告成毅转账9万元。一审法院确认上述事实,有原告提交的借条、收条、婚姻记录表、银行个人账户明细、转账记录,被告提供的个人账户明细查询、转账记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和法院审查。一审法院认为,债权人有权按照约定或法律规定要求债务人履行义务。被告郭峰向原告成毅出具借条、收条,原告与被告郭峰间已形成债权债务关系。此笔借款发生在被告郭峰与马昕鑫婚姻关系存续期间，在被告马昕鑫未提供证据证明原告与被告郭峰明确约定此债务为郭峰个人债务,或郭峰与马昕鑫之间存在就夫妻财产的书面约定且原告知晓此约定，或此笔债务并非用于二被告的夫妻共同生活的情况下,案涉14万元借款应认定为夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定还款时间,依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告可以催告被告在合理期限内返还,现原告诉至本院要求被告偿还借款,被告理应按照法律规定向原告偿还欠款。关于二被告提出2013年6月20日已还款1万元、2014年7月20日已还款9万元的抗辩,原告承认确已收到被告的10万元款项,但称2013年6月20日的1万元系归还案涉14万元借款,2014年7月23日的9万元系归还双方于2014年7月17日形成的18万元借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告郭峰、马昕鑫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告成毅欠款人民币13万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元(原告已预交)，由原告负担220元，由被告郭峰、马昕鑫连带负担2880元。上诉人郭峰、马昕鑫的上诉理由和请求是：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。一审认定上诉人向被上诉人借款14万元和18万元的事实不存在，14万元是打的条，我方没有证据推翻14万元的借条，但18万元只有打款的证据，按照法律和交易习惯，这18万元有可能是借款，也可能是其他交易关系形成，18万元的法律关系性质不明，更不能证明是2014年7月17日借的款。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人成毅的全部诉讼请求；并由被上诉人成毅承担全部诉讼费用。被上诉人成毅二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本案14万元借款事实存在，且上诉人已收到此款；双方2014年又发生的一笔18万元借款中偿还了9万元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人提供了2013年3月19日的借条和收条证明上诉人向其借款14万元的事实存在，本院结合借款的金额及借条和收条的性质，认定案涉14万元借款的事实存在；上诉人并不否定该借条和收条的真实性，其主张14万元借款事实不存在，但未对出具14万元借条和收条做出合理解释，亦未提供证据推翻该借款事实。另外，被上诉人提供了2014年7月17日双方签订的借款协议和当日的银行转款证据，证明该借款协议已实际履行合理可信；上诉人主张借款协议没有记载借款金额，但不能否定当日银行转款18万元的事实或证明该18万元转款系其他用途转款，其主张18万元款项的法律关系性质不明，不是借款关系，本院不予采纳。双方对已经偿还的两笔款项10万元，均没有证据证明偿还的顺序和具体指向，一审法院根据两笔借款的到期时间及形成时间，确定上诉人2013年6月20日还款1万元是偿还案涉2013年3月19日的14万元借款（没有约定还款期限），2014年7月20日还款9万元是偿还双方2014年7月17日的18万元借款（约定还款期限为2014年7月21日），符合《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人郭峰、马昕鑫共同负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年一月二十六日书记员  唐蓉荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎恢执字第00019号
申请执行人：刘金牛，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王传文，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00661号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传文价值6800元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年六月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初340号
原告:杨某某，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：何某某，男，1970年出生，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨某某与被告何某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告杨某某负担。
审判员 安学明
二〇一六年十月九日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3501号
原告：缪卫飞（曾用名：缪伟飞），男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：严庆成，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住江山市。
原告缪卫飞与被告严庆成担保追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还垫付款本金48000元及利息损失（自2016年7月15日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告缪卫飞变更第一项诉讼请求中利息部分为要求被告支付自2016年8月12日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告严庆成向毛建军借款本金48000元，被告严庆成作为借款人向原告出具借条一份，原告缪卫飞作为保证人在担保人处签字确认。借款后，被告严庆成未按约定归还借款，原告缪卫飞于2015年7月10日为被告严庆成偿还借款本金48000元。上述款项被告严庆成未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严庆成限于判决生效之日起十日内归还原告缪卫飞垫付款本金48000元及利息损失（自2016年8月12日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告严庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈佳昱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3079号
上诉人（原审原告）：晋江解元家具有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩开发区十字路口。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江解元家具有限公司因与被上诉人柯美月、李太白案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月5日通知上诉人晋江解元家具有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江解元家具有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江解元家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3079号上诉人（原审原告）：晋江解元家具有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩开发区十字路口。法定代表人：陈金钟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江解元家具有限公司因与被上诉人柯美月、李太白案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月5日通知上诉人晋江解元家具有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江解元家具有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江解元家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月九日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3079号 上诉人（原审原告）：晋江解元家具有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩开发区十字路口。 法定代表人：陈金钟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江解元家具有限公司因与被上诉人柯美月、李太白案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月5日通知上诉人晋江解元家具有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江解元家具有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江解元家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第372号
原告：李如利。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告李如利与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李如利于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如利在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李如利负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00107-1号
申请执行人周某某，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组。
负责人：程某某，组长。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第01140号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕民事判决书确定的法律义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会账户内的银行存款3100元（叁仟壹佰元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年三月十三日
书记员 王 珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00302号
原告无锡市凯莱机电设备有限公司，住所无锡市江海东路351号。
法定代表人王祖培，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡迅达汽车维修服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡陆路8号。
法定代表人徐冠军，该公司经理。
原告无锡市凯莱机电设备有限公司与被告无锡迅达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永平，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市凯莱机电设备有限公司诉称：原告与被告系长期业务合作单位，由被告向原告购买多种润滑油。经核对，至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款27296元。按约定，被告在收到货物和发票后应立即付款，但被告未按约定付款。为此，请求法院判令被告付清货款27296元，并承担该款从2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算支付利息至判决给付之日止。
被告无锡迅达汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生买卖合同关系，由被告向原告购买多种润滑油。于2014年6月25日，被告法定代表人徐冠军向原告出示一张截止2014年6月25日尚欠原告货款27296元的欠条，并明确发票已开。于2014年7月1日，徐冠军又在对账回执上明确截止2014年6月30日尚欠原告货款27296元。因被告至今未付，为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的欠条、对账回执、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现被告未能及时付款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡迅达汽车维修服务有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市凯莱机�设备有限公司货款27296元，并支付该款的利息（从2014年7月1日起至判决给付日止，利息按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告无锡迅达汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费482元减半收取241元，保全费320元，共计561元，由被告无锡迅达汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确�，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字01998号
原告马某某，男，汉族
被告任某某，女，汉族
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某和被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1999年1月21日登记结婚，婚后生有2子1女。由于双方缺乏了解，经常生气吵架，也已经分居多年，被告已与他人相处。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、三子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费每个子女703元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告任某某答辩称：一、同意离婚；二、小儿子马某甲与女儿马某乙由被告抚养，原告支付生活费15000元，抚养费由原告一次性支付80000元；三、夫妻共同财产有房屋10间、宅基地一块价值30000元、存款60000元、借给原告三哥20000元、三轮车1辆、摩托车1辆、挂式空调1台、冰柜1台、炒冰机1台、缝纫机1台、面条机1台、封口机1台、沙发1组、床4个、组合柜1套、绒毯1个、粗布50斤、电视机2台、洗衣机1台、被子11条、褥子6条、吊扇1个、台扇2个、落地扇1个、暖水火1个、炮弹火1个、大桌子1个、气火1个、电磁炉1个、方桌1个、圆桌1个、玉米400斤、棉花100斤应共同分割。
经审理查明，原、被告1999年1月21日登记结婚，婚后于2002年12月22日生有长子马某丙，2011年6月7日生有次子马某甲（先天有恙）。2010年6月12日收养一女马某乙，但未办理相关收养手续。长子马某丙不愿随被告一起生活，现在随原告一起生活，马某甲及马某乙随被告一起生活。双方所住房子系婚前所盖，婚后缴纳30000元购买宅基地，但现在尚未分到宅基地。共同财产有三轮车1辆、摩托车1辆、挂式空调1台、冰柜1台、炒冰机1台、面条机1台、封口机1台、电视机2台、洗衣机1台、吊扇1个、台扇2个、落地扇1个、暖水火1个、炮弹火1个、电磁炉1个、方桌1个、圆桌1个。
另查明原告父亲马同林于2014年4月住院，花费医疗费50000余元，并于其后去世。
以上事实有原告提供的结婚证一份、住院医疗费票复印件一份、医院证明复印件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，故原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，长子马某丙不愿随被告生活，故由原告抚养。次子马某甲先天有恙，根据原被告的负担能力，马某甲由原告抚养为宜，被告支付抚养费5000元。双方所收养之女非依法收养，故不予处理。关于共同财产，三轮车1辆、冰柜1台、炒冰机1台、封口机1台、电视机1台、台扇2个、电磁炉1个、方桌1个归被告任某某，其他共有财产归原告所有。宅基地款项30000元，双方均表示不要宅基地，且现在仅仅是缴纳了款项但尚未取得宅基地，该30000元可视为共同债权，该款项处理以后的权益原被告一人一半。被告要求分割房屋10间，因该房屋系婚前个人财产，被告要求分割没有依据，故不予支持，被告要求分割的其他财产，因被告不认可，被告也无证据予以支持，故本院不予支持。双方庭审所述债务因均未提供充分证据，且对方否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告任某某离婚；
二、婚生子马某丙、马某甲均由原告马某某抚养，被告任某某在本判决生效后十日内支付原告马某某抚养费5000元；
三、所缴纳宅基地款项30000元以后所产生的权益原被、告一人一半；
四、原告于本判决生效后十日将共同财产三轮车1辆、冰柜1台、炒冰机1台、封口机1台、电视机1台、台扇2个、电磁炉1个、方桌1个给付被告任某某；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一五年一月四日
书 记 员 付安福
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00005号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人郭俊。
被执行人叶翠芳。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月15日作出的孝南计生征决（2014）第783号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第783号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。上述《征收社会抚养费决定书》送达后，被执行人郭俊、叶翠芳在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第783号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 晏 飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第331号
洛阳市夏都典当有限责任公司申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司典当纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第116号判决书已发生法律效力。权利人洛阳市夏都典当有限责任公司已于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳方荣钢结构股份有限公司长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第116号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董会民
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1099号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙及其委托代理人崔光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告结婚，婚后收养一女潘某丙。因被告多次出轨，但不知悔改。现双方感情已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，依法分割财产。
被告辩称，原告所诉不实，原告主张的离婚理由不真实，被告也从未出轨。双方感情没有破裂。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年12月20日收养一女潘某丙。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赵成友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4261号
原告：周永虎，男，1978年11月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：任俊慧，男，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周永虎与被告任俊慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永虎到庭参加诉讼。被告任俊慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5732元；2.判令被告支付原告车辆贬值损失5400元，鉴定费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告任俊慧驾驶任俊平所有的车牌号为宁C某号小型轿车沿金凤区黄河路宁夏电力科技教育工程院路段与原告驾驶的宁A某甲号车辆追尾发生碰撞，由于被告的原因导致原告的车辆与其前面的出租车宁A某乙号发生再次碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告任俊慧负事故的全部责任。另，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司系事故车辆宁C某号小型轿车的保险人，交通事故发生在保险期间内，综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告任俊慧未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证明、修车发票及维修明细真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认，价格评估报告及鉴定费发票欲证明车辆贬值损失，于法无据，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日17时30分许，被告任俊慧驾驶宁C某号车辆在金凤区黄河路武警总队路段与同向同车道原告驾驶的宁A某甲号车辆发生追尾碰撞，致使宁A某甲号车辆又与前方宁A某乙号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告任俊慧承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏好世界汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用9732元。现原告因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。
另查明，被告任俊慧驾驶的宁C某号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告向原告赔偿4000元（包含中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司已向被告赔偿的2000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告任俊慧违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，除中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元外，不足部分即7732元均应由被告任俊慧予以赔偿，现其已赔偿2000元，仍需赔偿5732元。车辆贬值费5400元于法无据，本院不予支持。鉴定费1500元本院亦不予支持。被告任俊慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告任俊慧于本判决生效后五日内向原告周永虎赔偿损失5732元；
二、驳回原告周永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告周永虎负担32元，被告任俊慧负担26元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4261号之一
原告：周永虎，男，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：任俊慧，男，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：安刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴堃，男，1981年1月4日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告周永虎与被告任俊慧、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周永虎于2016年11月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告周永虎的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永虎撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的起诉。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第382号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林邱生，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝杭，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审查申请执行人上杭县人口和计划生育局申请执行杭人口计生征决字（2014）第202078号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人于2015年7月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局以被申请人已缴清社会抚养费为由，申请撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第210号
原告周吉泉，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告周吉泉诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，周吉泉于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。周吉泉向本院提起诉讼请求：1.确认周吉泉享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为70000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。周吉泉认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第438号
原告姜波，男。
被告法库县教育局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码证00162436-8。
法定代表人安会民，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告姜波与被告法库县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告法库县教育局的委托代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2007年5月29日被告法库县教育局作为发包方与第三人签订一《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承包法库县高级中学教学楼，开工日期2007年5月18日，竣工日期2007年9月28日，工期133天，合同金额为9734786元，合同签订后，第三人授权原告姜波为该工程的实际施工人，姜波带领施工人员按时按质的完成了工程建设。被告在2008年7月1日接收使用教学楼，被告每年只给一部分工程款，在2012年7月19日经双方核算，被告尚欠工程款4387031.48元，后在2013年给付了30700元，2014年给付220000元，2015年2月14日给付280000元，剩余款项在原告多次催要不给付的情况下，诉至法院，要求被告给付。
被告法库县教育局辩称，原告所述的施工工程是法库县教育局与辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订，原告是实际施工人，但是挂靠在辽宁金帝第二建筑工程有限公司名下施工。在我们以往付款时，都是由辽宁金帝第二建筑工程有限公司出具收款发票，被告支付剩余工程款也需要这样的手续。起诉的工程欠款3580031.48元属实，审计费也对，但工程款利息及审计费利息我们不应支付。
经审理查明，2007年5月29日，被告法库县教育局与辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告法库县教育局将法库县高级中学教学楼项目承包给辽宁金帝第二建筑工程有限公司，合同金额暂定为9734786元，合同签订后，原告姜波作为实际施工人对涉案工程进行施工，2008年7月1日，该项目交付使用，2011年1月，辽宁东联工程造价咨询事务所接受委托，对法库县高级中学教学楼项目出具工程结算报告，结论为该工程造价为14503090.48元，原告姜波垫付审计费50000元，至庭审时，被告法库县教育局共计向原告姜波支付工程款10923059元，剩余3580031.48元工程款及工程审计费50000元未给付。
另查，法库县高级中学教学楼项目自施工时始即由原告姜波与被告法库县教育局进行工程款的给付与结算，辽宁金帝第二建筑工程有限公司同意将工程尾款直接支付给原告姜波。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的建设工程施工合同、对帐单、审计结论、审计费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告姜波实际施工了法库县高级中学教学楼项目，工程交付使用后，被告未提出存在质量问题，且原、被告对工程款进行了结算，确定工程款欠付数额为3580031.48元，双方对结算金额及已给付数额无争议，被告应按此数额进行支付。关于原告诉请的工程款利息，因被告虽未进行竣工验收，但已实际交付使用，应从实际使用之日起对剩余工程款按银行同期贷款利率支付利息。关于审计费50000元，系原告姜波垫付，被告法库县教育局应予以返还，关于原告诉请的审计费利息，因该款项非工程款，系垫付费用，原告的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告法库县教育局辩称其欠付的工程款应与辽宁金帝第二建筑工程有限公司进行结算的主张，因原告自施工时始，即直接与被告法库县教育局进行结算，双方对欠付金额无争议，且辽宁金帝第二建筑工程有限公司出具书面意见，同意原告姜波与被告法库县教育局进行结算，对被告法库县教育局的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告法库县教育局于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告姜波工程款3580031.48元及利息，利息从2008年7月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、被告法库县教育局于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姜波垫付的审计费50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费51398元，由被告法库县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费51398元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 来丽玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第395号
申请执行人周文合。
被执行人临沭县大兴镇西双槐树村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2014）沭民一初字第1404号民事判决书民事判决书，于2015年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月十五日
书记员 朱崇会
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03315号
原告张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，住石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告向群英，女，生于1966年6月24日，土家族，住石柱县。
原告张发安与被告向群英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张发安及委托代理人田永禄，被告向群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发安诉称：2006年8月21日，被告与原告签订《集资建房协议书》约定，原告将石柱县过境公路龙河大桥正在集资建房的1幢4层1号，建筑面积为137.06平方米的住房以560元／平方米的价格出售给被告，当时约定的房价款为76000元，实际价格为555元／平方米，实际面积按房管部门的测量为准，计算总房价款。签订协议时第一次付总价的95%，余下的5%待房屋产权证办给被告后付清，后被告支付了5万元，原告与2006年11月将房屋交付给被告使用，原告交付给被告的房屋的实际面积为141.8平方米，被告应付原告房价款78699元，后因该地段属拆迁范围，国土部门在即将颁证之时，终止了对该地段的办证。原告起诉请求：判令被告向群英返还原告房屋51.71平方米，或者按现在相同地段房屋价值折价返还房价款16万元，本案诉讼费由被告承担。
被告向群英辩称：双方签订协议后，按双方当时协商意见，向群英于2006年8月21日支付给原告向张发安63500元房款，而不是原告诉状里说的5万元，按双方签订的协议书第8条违约责任“乙方接到甲方交款通知10日内，不来办理有关手续，乙方视为违约”的规定，被告并未受到原告口头或书面交款通知，所以不应承担违约责任。按双方协议第6条“房屋产权证和国有土地使用证由甲方负责统一办理”的约定，被告自签订协议之日起到现在是9年时间，一直没有办理房屋产权证和国有土地使用证。按照相关法律规定是原告违反协议，应该承担违约责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月21日，张发安（为甲方）与向群英（为乙方）签订了《集资建房协议书》，约定：甲方将位于石柱城黔过境公路龙河大桥处，正在新建的集资建房1幢4层1号房建筑面积约为137.06平方米，出售给乙方。每平方米单价560元，合计76000元，实际面积与房管部门测量面积为准计算总费。协议签订后，第一次付总价的95%，余下的5%待房屋产权证办后交给乙方，再付5%的余款，乙方接到甲方缴款通知10日内，不来办理相关手续，乙方视为违约，甲方视乙方自动放弃房权，此交房款10%作违约金赔偿给甲方。2006年8月21日，张发安给向群英出具收条一张，载明收到向群英卖房款63500元。
另查明：2006年12月25日，向群英所购房屋经房地产测绘部门勘测建筑面积为141.80平方米。在庭审中，原告张发安明确诉讼请求为请求判令被告向群英补交房款84900元。
以上事实，有原告提交的集资建房协议、土地房屋权属勘测定界报告、房产图，被告提交的收条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2006年8月21日签订的名为集资建房协议书，实为房屋买卖合同。双方在协议中约定了房屋的单价560元／平方米，按暂定建筑面积137.06平方米，计算总价为76000元，实际面积以房管部门测量面积为准计算总款，第一次付总价的95%，余下的5%待房屋产权证办后交给向群英后付清，2006年8月21日，向群英已向张发安付款63500元，没有达到协议中约定的暂定总价款76000元的95%，尚差8700元，但张发安称在2006年11月向向群英交了房，张发安也未提交证据证明通知过向群英补交房款，因此，不能证明向群英经张发安催收后故意拒绝支付购房款，现原告要求向群英按向群英尚未支付购房款的面积按现在同地段市场价3100元／平方米支付房价款16万元，于法无据，本院不予支持。现在房屋的实际面积增加了141.80-137.06=4.74平方米，按560元／平方米计算，还应支付2654.4元，其95%为2521.68元。原告至今未给被告办理产权证，因此被告应向原告支付房款11221.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向群英在判决生效后五日内向原告张发安支付房款11221.68元；
二、驳回原告张发安的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由原告张发安负担1627.00元，被告向群英负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 邹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2036号
原告王晓辉，男，1979年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖金云，男，1971年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王晓辉诉被告肖金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告肖金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原、被告签订协议书1份，被告承担事故全部责任，原告的损失由被告赔偿。但被告仅支付了原告的医疗费，对原告的其它损失均不予以赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费等损失共计77442.49元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、吉安县公安局交警大队永阳中队出具的证明1份，证明原、被告发生交通事故的情况；2、协议1份，证明被告自愿承担事故的全部责任以及赔偿原告的所有损失；3、吉安县阳光医院的疾病证明书、出院小结各1份，证明原告受伤后住院治疗66天；4、吉安县浩然法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年7月19日6时15分许，原告驾驶赣D0F7**号二轮摩托车下夜班回家途中，行驶至319国道681KM＋350M路段时，与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告当即被送往吉安县阳光医院进行治疗。期间，原告住院66天，医疗费已全部由被告支付。事发当天，原告表哥胡常喜、堂哥王智德与被告、被告堂哥肖正荣在吉安县公安局交警大队永阳中队协商事故赔偿事宜。经协商，双方达成一致意见，由被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费全部费用。如果治疗后导致伤残，经司法鉴定加以赔偿。被告堂哥肖正荣按照双方协商一致的内容书写书面协议一份，由原、被告以及参与协商的人员签字确认。事后，交警部门未对本次事故作出事故责任认定书。被告驾驶的轮式装载机未投保交强险及商业险。原告在吉安县阳光医院住院治疗66天，医疗费已全部由被告支付。经吉安县浩然法医司法所鉴定，原告为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。因被告拒绝支付其它赔偿费用，现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费等各项损失共计77442.29元。
本院对原告的损失确定如下：误工费8815.62元（79.42元／天111天）；护理费7729.26元（117.11元／天66天）；残疾赔偿金20234元（10117元／年20年10%）；后续治疗费10000元；营养费990元（15元／天66天）；住院伙食补助费990元（15元／天66天）；交通费本院酌定为800元；精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错、侵权的具体情况、侵权的后果等因素，本院酌定为3000元。以上共计52558.88元。
本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担民事赔偿责任。虽然交警部门未对本案原、被告间发生的交通事故作出责任认定，但原、被告双方就责任划分及赔偿事宜签订协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议书被告自愿承担交通事故的全部责任以及对原告的损失承担全部赔偿责任，原告不承担事故责任。故原告要求被告赔偿误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告赔偿被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金云在本判决生效后十日内赔偿原告王晓辉误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币52558.88元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告王晓辉负担278元，由被告肖金云负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年元月十三日
书记员 罗刚
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。