wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1920号
上诉人（原审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
上诉人吴香玉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第281号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴香玉，被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）的委托代理人宋克、彭秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月19日，原审法院经审理查明：2014年11月13日，温泉镇政府受理吴香玉提出的政府信息公开申请，要求公开“2013年11月28日上午，海淀区温泉镇政府强行拆毁太舟坞村中心街北171号吴香玉住房前，温泉镇司法所为吴香玉家做财产保全的录像（视频资料）”（以下简称保全录像）。温泉镇政府于当日作出登记回执。2014年12月2日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2014）第174号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。吴香玉不服该告知书，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，2015年2月9日，行政复议机关作出海政复决字（2014）925号行政复议决定书，维持被诉告知书。吴香玉亦不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，判令温泉镇政府公开其申请的信息。
原审法院判决认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，吴香玉申请公开保全录像，而农村宅基地腾退由村民自治开展，温泉镇政府并无制作涉案信息的行政职责，亦无证据证明温泉镇政府留存了本案所涉信息。故，温泉镇政府向吴香玉作出被诉告知书，告知其申请的信息为非政府信息，并无不当。温泉镇政府在政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回吴香玉的诉讼请求。
吴香玉不服一审判决，向本院提起上诉称：吴香玉提交的证据能够证明温泉镇政府司法所奉上级指示对吴香玉家进行了财产保全录像，司法所作为温泉镇政府的内设机构，其所作保全录像是温泉镇政府在履行职责过程中制作的信息，属于政府信息。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
温泉镇政府辩称，本案涉及的是村民宅基地腾退搬迁，腾退人是村委会。温泉镇政府司法所系对公证处进行协助，相关资料由公证处保存和处理，并非温泉镇政府行为。温泉镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，温泉镇政府向原审法院提交了登记回执、被诉告知书，证明温泉镇政府受理并答复涉案的信息公开申请，程序合法，法律依据充分。
在法定举证期限内，吴香玉向原审法院提交了下列证据：1、吴香玉身×、证人身×，证明吴香玉、证人诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明向温泉镇政府提出政府信息公开申请；3、登记回执、被诉告知书，证明温泉镇政府作出登记并答复；4、行政复议决定书，证明吴香玉在法定期限提起诉讼；5、吴香玉与温泉镇司法所所长对话的视频资料（当庭播放）；6、吴香玉与温泉镇司法所所长对话录音（当庭播放）、文字整理，以上证据用以证明吴香玉申请的政府信息是温泉镇政府在履职过程中制作或获取的，以有形载体录像的形式保存的，温泉镇政府拒不公开的行为违法；7、温泉镇人民政府政务公开信息网页截屏打印件；8、证人薛×、常×证言两份，经原审法院准许证人薛×、常×出庭作证，以上证据用以证明温泉镇司法所是温泉镇政府的内设机构，涉案信息属于政府信息。
对于上述证据，原审法院经审查认为：温泉镇政府提交证据中的登记回执，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信；被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。吴香玉提交的证据3中的被诉告知书，系被诉行政行为，不能作为证据使用；吴香玉提交的证据5至证据8，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明温泉镇政府行政行为违法；吴香玉提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉申请公开保全录像，但温泉镇政府并不具有制作涉案保全录像的法定职责，现有证据亦不足以证明保全录像系由温泉镇政府在履行职责过程中制作或获取、保存。因此，温泉镇政府作出被诉告知书，告知吴香玉其申请获取的信息不属于政府信息，并无不当。一审判决驳回吴香玉的诉讼请求正确，本院应予维持。吴香玉关于保全录像属于温泉镇政府履行职责过程中制作的政府信息的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其要求撤销原判、发回重审或改判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴香玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏 蒙
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第206号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年出生，住烟台市莱山区。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1990年出生，住烟台市莱山区。2013年2月6日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人牛某某，男，1985年出生，住烟台市莱山区。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张宗魁，山东旭冉律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1989年出生，住烟台市莱山区。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1991年出生，住烟台市莱山区。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人彭明宇，山东同济律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某甲、邱某某、牛某某、王某乙、孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙剑坤、被告人邱某某、被告人牛某某及其辩护人张宗魁、被告人王某乙及其辩护人陈芳永、被告人孙某某及其辩护人彭明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某甲伙同牛某某、王某乙、邱某某、孙某某于2014年7月17日23时30分许，在烟台市莱山区某某会所内，因消费纠纷与客人任某某发生争执，后五被告人对任某某进行殴打，致任某某肋部及眼部受伤。经法医鉴定，被害人任某某身体损伤程度属轻伤。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人王某甲、邱某某、牛某某、王某乙、孙某某的亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、邱某某、牛某某、王某乙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿谅解协议、谅解书及收条、刑事判决书等书证；证人曹某某的证言；被害人任某某的陈述；五被告人的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告人王某甲、邱某某、牛某某、王某乙、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。五被告人因与被害人任某某消费结算引发争执，继而共同围殴被害人致其轻伤，系共同犯罪，且不宜区分主从犯；五被告人系在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，经公安机关直接或间接传唤到案接受讯问，依法不构成自首；但，五被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚；五被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人邱某某有犯罪前科，依法从重处罚。综上，被告人王某甲、牛某某、王某乙、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人辩护人的相应观点予以支持。被告人邱某某因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在缓刑考验期满不足一年再犯故意伤害罪，依法从重处罚且不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年7月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦正国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00160号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月11日被抓获。因吸毒于2015年5月12日被行政拘留十二日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序，于2015年7月20日作出（2015）涪法刑初字第00398号刑事判决。原审被告人吴某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吴某从2015年3月30日起至案发期间一直在涪陵区玉龙招待所开房住宿，先后于2015年4月底的一天晚上、5月9日晚上和5月11日晚上在涪陵区玉龙招待所313房间、219房间和216房间三次容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。公安机关将被告人吴某和吸毒人员刘某抓获后，从刘某身上查获甲基苯丙胺0.37克和甲基苯丙胺片剂0.11克。
原审法院认为，本案案件事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；没收查获的甲基苯丙胺0.37克和甲基苯丙胺片剂0.11克。
吴某上诉提出，他系初犯，自愿认罪、悔罪，一审法院量刑过重，请求改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某三次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于吴某上诉提出，他系初犯，自愿认罪、悔罪，一审法院量刑过重，请求改判的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑其初犯、悔罪等情节，量刑适当，刑罚轻重较为适宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁雪梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1102号
原告张进华。
原告张进海。
原告张玉琴。
原告张秀琴。
四原告共同委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告陈建康。
被告崇州市众合出租汽车有限公司，住所地：崇州市崇阳镇石羊社区6组。
法定代表人李世文。
委托代理人刘欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277—287号。
法定代表人郭家骝。
委托代理人王利平。
本院于2014年5月5日受理原告张进华、张进海、张玉琴、张秀琴诉被告陈建康、崇州市众合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张进华、张进海、张玉琴、张秀琴及其委托代理人李松，被告陈建康、被告崇州市众合出租汽车有限公司的委托代理人刘欣，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人王利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进华、张进海、张玉琴、张秀琴共同诉称，2014年1月12日，被告陈建康驾驶川AU5W**号“东风雪铁龙”牌小轿车由安乐沿中崇路往廖家方向行驶，3时50分许，当行驶至中崇路1KM＋700M路段处时，所驾车与张淑和相撞，造成张淑和当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2014年3月5日作出（2014）第029号道路交通事故证明。被告陈建康所驾车辆的所有人为崇州市众合出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。2014年5月5日原告方起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金35007元，精神抚慰金50000元，交通费300元，丧葬费18962元，合计86269元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈建康辩称，对本次交通事故的发生经过无异议，原告方请求的赔偿标准和金额按法律规定计算。
被告崇州市众合出租汽车有限公司辩称，对本次交通事故的发生经过无异议，原告方请求的赔偿标准和金额按相关法律规定计算。事发后，被告向原告支付了丧葬费18000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对本次交通事故发生的经过无异议；各方当事人的责任请法院依法划分，精神抚慰金过高，丧葬费计算有误。其余金额无异议。
经审理查明，2014年1月12日，被告陈建康驾驶川AU5W**号“东风雪铁龙”牌小轿车由安乐沿中崇路往廖家方向行驶，3时50分许，当行驶至中崇路1KM＋700M路段处时，所驾车与张淑和相撞，造成张淑和（1932年2月17日出生）当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2014年3月5日作出（2014）第029号道路交通事故证明。该证明载明被告陈建康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，事故发生后驾车逃逸。被告陈建康所驾车辆川AU5W**号“东风雪铁龙”牌小轿车的所有人为崇州市众合出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，被告崇州市众合出租汽车有限公司向原告方支付丧葬费18000元。各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告方遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，亲属关系证明，道路交通事故证明书，火化证明；被告陈建康提供行驶证、驾驶证，保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《道路交通事故处理办法》第二十条“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”之规定，本次交通事故发生后，被告陈建康驾车逃逸，使交通事故责任无法认定，应对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告陈建康对原告方因本次交通事故致张淑和死亡超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告方因本次交通事故致张淑和死亡产生的赔偿项目依法应当有死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等。原告方请求死亡赔偿金35007元（7001.4元／年×5），其计算标准有误，本院依法将死亡赔偿金调整为35005元（7001元／年×5）。原告方请求丧葬费18962元过高，本院依法调整为17936.5元（35873元／年÷2）。原告请求交通费300元，各方当事人对此均无异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求精神抚慰金50000元过高，本院结合此次交通事故后果及本地的经济发展水平及当事人的侵权程度依法将精神抚慰金调整为30000元。综上，本次交通事故致张淑和死亡产生的合理经济损失总金额为83241.5元（死亡赔偿金35005元＋丧葬费17936.5元＋交通费300元＋精神抚慰金30000元）。
川AU5W**号“东风雪铁龙”牌小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告方因本次交通事故造成的损失没有超出机动车交通事故责任强制保险的限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在交通事故强制责任限额内直接将赔偿款支付给原告。事发后，被告崇州市众合出租汽车有限公司向原告方支付丧葬费18000元应予以扣除，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告方经济损失65241.5元（83241.5元-18000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司支付被告崇州市众合出租汽车有限公司垫支丧葬费18000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张进华、张进海、张玉琴、张秀琴因本次交通事故致张淑和死亡产生的各项损失65241.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后三十日内支付崇州市众合出租汽车有限公司垫付款18000元。
三、驳回原告张进华、张进海、张玉琴、张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告崇州市众合出租汽车有限公司承担（此款已由原告预交执行时由被告一并支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 舒 迟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第403号
罪犯杨钿锋，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年3月22日作出（2011）恩法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨钿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钿锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨钿锋获得嘉奖29次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯已缴纳罚金人民币九千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钿锋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钿锋减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1053号
原告:童彬,男,1989年5月15日出生,汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：徐阿兰，原告母亲。
被告:金啊亮,男,汉族,住安徽省凤台县。
被告:祁凌,女,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李红灵,女,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告童彬诉被告金啊亮、祁凌、李红灵民间借贷纠纷一案中，原告童彬于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童彬申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告童彬撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告承担。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘西林
人民陪审员 沈 轶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙慧云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第09397号
原告北京握奇数据系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦西侧。
法定代表人王幼君，总裁。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
被告恒宝股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层。
法定代表人张东阳，董事长。
本院在审理原告北京握奇数据系统有限公司诉被告恒宝股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京握奇数据系统有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京握奇数据系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京握奇数据系统有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京握奇数据系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛红
代理审判员 崔宁
代理审判员 李丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2757号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告袁林，女，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告袁林金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第769号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年10月26日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，同年9月2日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨4时许，被告人曾某与同案人刘某诗、“卑手伦”等人驾驶一辆银色风行小汽车窜到从化市鳌头镇城鳌大道自编431号档口前，用螺丝刀将被害人牛某的一辆奥德赛汽车（经鉴定，价值48900元）车门锁撬开，准备将车盗走时被被害人发现后逃走。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人牛某的报案陈述，同案人刘某诗的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，行驶证、保险单，被告人指认赃物、作案现场照片，归案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人曾某亦供认在案。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金5000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十二月十五日
书记员 邓少娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00030号
申请人：沈强龙，男，汉族，1985年2月11日出生，住南陵县。
申请人：奚海燕，女，汉族，1979年9月10日出生，住南陵县。
本院于2014年7月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈强龙与申请人奚海燕因交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、沈强龙赔偿奚海燕医药费，此款已支付。本协议签订后，奚海燕医疗费由其自行承担。
二、沈强龙赔偿奚海燕其他各项人身损害合计人民币3940元，此款已支付。
三、奚海燕二轮电动车维修费由沈强龙承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月七日
书记员 王平平
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终364号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘成安，男，1965年7月24日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，中共党员，原曲沃县高显镇东许村支部书记兼村委会主任，住曲沃县。2010年因犯挪用资金罪被曲沃县人民法院判处免于刑事处罚。2016年11月11日因涉嫌犯贪污罪被曲沃县人民检察院刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年4月14日被曲沃县人民法院决定取保候审。
辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人甘成安犯贪污罪一案，于2017年8月10日作出（2017）晋1021刑初16号刑事判决，以被告人甘成安犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年零六个月,并处罚金人民币10万元（已缴纳）；被告人甘成安违法所得163684元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人甘成安不服，以其侵吞的财产不是公共财产，实施侵吞占有行为时不属于依法协助人民政府从事行政管理工作等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见为：本案事实不清，不能排除合理怀疑；上诉人甘成安在占有涉案款项的过程中，不属于从事协助乡政府行政管理工作，原判定性不当，应认定为职务侵占罪；原判将甘成安交纳的取保候审保证金直接认定为已缴纳的罚金于法无据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初16号刑事判决。
发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林康
审判员杨锐
审判员刘韶峰
二O一七年十一月十六日
书记员王恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终364号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘成安，男，1965年7月24日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，中共党员，原曲沃县高显镇东许村支部书记兼村委会主任，住曲沃县。2010年因犯挪用资金罪被曲沃县人民法院判处免于刑事处罚。2016年11月11日因涉嫌犯贪污罪被曲沃县人民检察院刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年4月14日被曲沃县人民法院决定取保候审。辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人甘成安犯贪污罪一案，于2017年8月10日作出（2017）晋1021刑初16号刑事判决，以被告人甘成安犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年零六个月,并处罚金人民币10万元（已缴纳）；被告人甘成安违法所得163684元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人甘成安不服，以其侵吞的财产不是公共财产，实施侵吞占有行为时不属于依法协助人民政府从事行政管理工作等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见为：本案事实不清，不能排除合理怀疑；上诉人甘成安在占有涉案款项的过程中，不属于从事协助乡政府行政管理工作，原判定性不当，应认定为职务侵占罪；原判将甘成安交纳的取保候审保证金直接认定为已缴纳的罚金于法无据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初16号刑事判决。发回曲沃县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林康审判员杨锐审判员刘韶峰二O一七年十一月十六日书记员王恺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01720号
原告余某某，男，1990年9月16日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被告罗某，女，1991年5月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告余某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张钊燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第608号
申请执行人利津海华油料加工有限公司。住所地：利津县利津镇后宋村。
被执行人东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济技术开发区瑞升集团院内。
本院在执行申请人利津海华油料加工有限公司与被执行人东营市顺达纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为445664元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人利津海华油料加工有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东商终字第144号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李荣旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广执字第608号 申请执行人：罗萍,女，1976年4月14日生，汉族，江西省广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：陈建华，男，1971年7月10日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区室。 被执行人：纪红英，女，1977年6月6日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区室。 本院在执行罗萍与陈建华、纪红英民间借贷纠纷一案中，于向被执行人陈建华、纪红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、纪红英未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈建华申请执行俞明飞案有处置俞明飞房屋后的分配款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取陈建华申请俞明飞案的处置俞明飞房屋后的分配款人民币10000元，用于（2015）广执字第608号案申请人罗萍领取。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年六月二十日 （江印） 书记员  徐 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3026号
原告：边平良。
委托代理人：陈丹红。
被告：徐文光。
本院在审理原告边平良与被告徐文光民间借贷纠纷一案中，原告边平良明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张仁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第50号
上诉人（原审被告）严家琴，女，汉族，1963年6月13日生。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜京荣，女，汉族，1975年9月23日生。
委托代理人龚丽，江苏共盈律师事务所律师。
原审被告方长保，男，汉族，1955年12月10日生。
原审被告方玉，女，汉族，1979年5月24日生。
上诉人南京诺星餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳声影网络公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人严家琴的上诉理由为，2012年9月16日签订的《南京市存量房买卖合同》未对管辖权的进行约定，《房屋过户协议》第八条约定“如本协议产生纠纷，由双方及担保人协商解决，协商不成由房屋所在地人民法院判决”，该份协议系对《南京市存量房买卖合同》的补充约定，上诉人并未在该份合同上签字，故该合同中的管辖约定不能约束上诉人。上诉人住所地在南京市江宁区，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月16日，严家琴与颜京荣签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定颜京荣购买严家琴、方长保共同所有的位于南京市雨花台区梅山生活区某幢某单元201室的房屋一套。2013年3月31日严家琴、方长保与颜京荣及担保人方玉签订了一份《房屋过户协议》，协议第八条约定“如本协议产生纠纷，由双方及担保人协商解决，协商不成由房屋所在地人民法院判决”，协议签订后仍未能办理产权过户手续，为此形成纠纷诉至法院。
本院认为，合同当事人可以约定与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，本案系房屋买卖合同纠纷，属涉不动产纠纷案件，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中当事人在《房屋过户协议》虽然对管辖法院进行了约定，但法律对专属管辖的案件有明确规定，无须当事人进行约定。因案涉房屋在南京市雨花台区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人严家琴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晶晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3725号
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人董海龙，赤峰兴盛汽车租赁有限公司职工。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李东湖，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业。
被告文建国，男，1967年12月24日出生，汉族，赤峰市巴林右旗广播发射台职工。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司与被告李东湖、文建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司的委托代理人董海龙、张显民，被告李东湖到庭参加诉讼。被告文建国经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司诉称，2013年1月29日，被告李东湖在我公司租赁了车辆一台，租期一年，日租金为500元，被告文建国为其提供担保。一年后，被告李东湖将车送回。后经查询，发现该车在被告李东湖租赁使用期间共有四次违章记录。我公司多次要求被告处理，但被告总是推托。2014年3月26日，王春良及二被告为我公司出具了一份承诺书，约定到车年检时三被告仍未处理完该车的违章，王春良及二被告愿意按每日400元赔偿原告损失及车辆管理部门对该车的罚款，并处理扣分。该车的最后年检日是2014年7月31日，但王春良及二被告在最后年检日仍未处理该违章记录。无奈，我公司诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即将被告李东湖所租的车辆的四次违章记录处理掉（罚款800元，扣分15分）。2、判令二被告赔偿原告违约损失16800元（到起诉日），该损失计算至二被告将违章处理完之日止。3、判令二被告赔偿原告罚款200元、律师费3000元。
被告李东湖庭审答辩称，原告所述属实，同意赔偿原告各项损失。
被告文建国未作答辩。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同书及补充协议复印件各一份，证明被告李东湖在原告处租车的使用期限是一年，被告文建国为李东湖租车提供担保。
2、承诺书一份，证明二被告承诺到2014年7月31日该车年检时，如果未将违章（罚款及扣分）处理完毕，二被告愿意赔偿原告每日400元的停租损失。因该车逾期年检，其罚款应由二被告承担。另外原告为维权所产生的相关费用（包括律师费和诉讼费）由二被告承担。
3、赤峰市交警支队违法处理办公室出具的处罚决定书复印件四张，证明二被告应为原告处理的涉案车辆的违章是罚款800元，扣分15分。
4、代收罚款收据一份，证明原告因逾期年检所缴纳的罚款是200元。
5、发票一张，证明原告聘请律师的代理费是3000元。
经审理查明，2013年1月29日，原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司与被告李东湖签订汽车租赁合同书及补充协议各一份，约定原告将本田雅阁轿车一辆出租给被告李东湖使用，租金为每天500元；被告文建国在担保人处签字。2014年1月29日，被告李东湖将轿车归还给原告。经查询，被告李东湖在使用该车辆期间共有四次违章记录，罚款800元，扣15分。2014年3月26日，王春良及被告文建国、李东湖为原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：我（文建国）于2013年1月29日至2014年1月29日租用赤峰兴盛汽车租赁有限公司车，租用期间我驾驶该车共产生交通违章4条，现（2014年1月29日）我将该车还回租赁公司。我承诺：1、我在2014年7月15日前处理完毕我租用该车期间所产生的违章。2、如果我到期未能处理完我租期内产生的全部违章，致使租赁公司的蒙号车无法年检，我愿承担租赁公司因此受到的损失（即：400元／天乘以年检到期之日至我实际处理完违章之日期间的实际天数）。3、由于逾期年检，机动车管理部门对该车的罚款及扣分由我承担。4、如果因为我未能履行承诺，兴盛租赁公司有权通过诉讼的方式要求我履行承诺，因此产生的诉讼费用及委托律师的费用由我承担。5、我以上承诺如果未能实现，如果未能办到，赤峰兴盛汽车租赁有限公司可以诉讼至红山区人民法院。王春良及被告文建国、李东湖在承诺人处签字。2014年7月31日为车辆的最后年检日期。2014年12月18日，被告李东湖、文建国为车辆处理了违章记录的15分扣分，但罚款800元由原告垫付。2014年12月24日，原告缴纳了逾期年检的罚款200元。2015年1月5日，原告在内蒙古红城律师事务所聘请了律师，支付律师费3000元。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即将被告李东湖所租的车辆的四次违章记录处理掉（罚款800元，扣分15分）。2、判令二被告赔偿原告违约损失16800元（到起诉日），此后损失计算至二被告将违章处理完之日止。3、判令二被告赔偿原告罚款200元、律师费3000元。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令二被告给付原告垫付的罚款800元；判令二被告赔偿原告违约损失57600元（按每天400元自2014年8月1日计算至2014年12月24日）。对于原告当庭变更的诉讼请求，二被告均表示放弃要求重新指定举证期限及答辩期限的权利。
在诉讼过程中，原告于2014年11月7日，撤回了对王春良的起诉。
以上事实有本院确认的有效证据，原告提供的汽车租赁合同书、承诺书、处罚决定书、代收罚款收据、发票及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司与被告李东湖达成的车辆租赁合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李东湖提供了租赁车辆，被告李东湖在使用车辆期间发生违章，因此给原告造成的损失，理应由被告李东湖进行赔偿。另因二被告共同为原告出具了承诺书，并且对赔偿的具体事项进行了明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告赔偿其承诺的因使用车辆期间发生违章所造成的损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告李东湖、文建国于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司损失57600元、违章罚款800元、逾期年检的罚款200元、律师费3000元，合计61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄送达费80元，合计750元（原告已预交），由被告李东湖、文建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年一月九日
书记员 李红丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第185号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人雷某某，信用社理事长。
委托代理人虎某某，信用社风险管理部经理。
委托代理人李某某，城关信用社主任。
被告朵某某，男，回族，生于1985年7月15日，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。
被告马某某，男，回族，生于1979年12月15日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告岷县信用联社诉被告朵某某、马某某借款保证担保合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人虎某某、李某某，被告朵某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告信用社诉称，2012年12月21日原告与被告朵某某签订了借款合同，约定由原告给被告借款60000元，期限12个月，利率12.3%，由刘某和马某某作连带责任担保。贷款到期后被告一直未尝还借款本息，经原告多次吹收至今未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款60000元及其利息，按年利率12.3%计收，诉讼费由被告负担，
被告朵某某辩称，原告起诉的事实属实。因借款是用于买车搞营运，经营亏损，造成借款未还。
经审理查明，2012年12月21日原告信用社与被告朵某某、马某某、刘某签订了借款保证担保合同，合同约定：被告朵某某向原告信用社借款60000元，用于车辆运输，借款期限12个月，利率12.14%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；由被告马某某、刘某提供连带责任担保；保证范围包括：全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。在履行合同过程中，原告信用社向被告朵某某发放了借款60000元，借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告信用社诉讼法院要求被告偿还借款60000元及其利息。诉讼中原告信用社对被告刘某的起诉提出书面撤诉申请，本院裁定准许。
另查明，截至2015年6月8日被告朵某某欠利息23853.83元未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告朵某某2012年12月21日的借款申请，可以证明被告朵某某向信用社申请借款60000元，由马某某、刘某担保的事实。
2、被告朵某某2012年12月21日的还款承诺书，可以证明其承诺期夫妻二人均为还款义务人，如借款到期不能还款，愿处理家中所有财产用于归还借款本息的事实。
3、2012年12月21日担保人马某某、刘某担保承诺书，可以证明其二人愿意为借款人朵某某向信用社借款60000元作连带责任担保的事实。
4、个人借款保证担保合同，可以证明原告信用社与借款人朵某某，担保人马某某、刘某签订了该合同，合同约定：被告朵某某向原告信用社借款60000元，借款期限12个月，利率12.14%，不按期归还借款本息的，在原贷款利率基础上加收40%利息；不按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年的事实。
5、信用社借款借据，可以证明原告信用社向被告朵某某发放了贷款60000元的事实。
6、信用社贷款催收通知，可以证明原告信用社于2014年3月8日向被告朵某某、马某某进行了书面催收的事实。
7、信用社利息结算单，可以证明截至2015年6月8日被告朵某某欠信用社利息23853.83元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告信用社和被告朵某某无异议，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告朵某某、马某某、刘某在平等、自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行合同义务。被告朵某某向原告信用社借款后，不按合同约定履行还款义务，形成违约，应承担民事责任。连带责任担保人马某某、刘某不按合同约定履行担保责任，依照本案合同和我国担保法应承担担保责任。诉讼中原告信用社对担保人刘某的起诉，提出了撤诉，本院裁定准许。综上，原告信用社诉讼要求被告朵某某、马某某连带偿还借款本金60000元及其利息的理由成立，请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朵某某向原告信用社偿还借款本金60000元，利息23853.83元（截至2015年6月8日的利息），利随本清，判决生效后一月内付清。
二、被告朵某某付不清，由被告马某某承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘振芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第15号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人王春，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人邓小凤，女，1986年02月09日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人王春、邓小凤在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第365号
申请执行人朱某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第54号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款848160元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第365号申请执行人朱某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第54号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款848160元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01140号
上诉人（原审被告）杨玉琴，女，汉族，1952年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）蔺继红，男，汉族，1974年8月25日出生，现住住址同上，系上诉人杨玉琴之子。
被上诉人（原审原告）刘文江，男，汉族，1961年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郭永胜，男，汉族，1972年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郑志林，男，汉族，1969年3月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）朝克图，男，蒙古族，1968年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）白亚东，男，汉族，1970年7月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）刘文海，男，汉族，1963年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郭永强，男，汉族，1970年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王有智，男，汉族，1970年7月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杨玉琴、蔺继红与被上诉人刘文江、郭永胜、郑志林、朝克图、白亚东、张忠、刘文海、郭永强、王有智（以下简称刘文江等九人）相邻通行纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂前民初字第663号民事判决，上诉人杨玉琴、蔺继红不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年鄂托克前旗实行第二轮草牧场承包经营时，杨玉琴、蔺继红旧房子后面留有一条老路供人们通行。之后，为便于杨玉琴、蔺继红整体利用所承包的土地的耕种，将该条老路北移至现在的新房后面通行使用达十年之久。今年杨玉琴、蔺继红将该路上设置障碍，阻挡刘文江等九人通行。刘文江等九人无奈诉至一审法院，请求一审法院判令杨玉琴、蔺继红消除妨碍，恢复道路的正常通行。
一审法院认为，杨玉琴、蔺继红所阻挡的路是一条形成已有十余年的路，刘文江等九人及其他人从该条路通行至今。且该路为杨玉琴、蔺继红旧房后面历史遗留的老路，因杨玉琴、蔺继红开发水浇地迁移至此，应当认定该路为一条历史遗留下来的老路。杨玉琴、蔺继红的阻挡行为已经构成侵犯刘文江等九人的自由通行权，从而影响到他们的生产生活的正常秩序。根据我国《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，刘文江等九人再无其他可供通行的道路，杨玉琴、蔺继红应该无偿给刘文江等九人提供可通行的道路。刘文江等九人请求杨玉琴、蔺继红赔偿因阻挡道路造成的各种损失的请求，因其未提供任何证据予以证实，故对其请求原审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：一、杨玉琴、蔺继红于本判决生效之日停止侵害，排除妨碍（即允许刘文江、郭永胜、郑志林、朝格图、白亚东、张忠、刘文海、郭永强、王有智从杨玉琴、蔺继红新房及羊棚后面长期通行）；驳回刘文江、郭永胜、郑志林、朝格图、白亚东、张忠、刘文海、郭永强、王有智的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蔺继红、杨玉琴负担。
原审判决宣判后，杨玉琴、蔺继红不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人刘文江等九人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人杨玉琴、蔺继红不存在侵犯被上诉人刘文江等九人的通行权；二、一审判决适用法律错误。
被上诉人刘文江等九人未进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨玉琴、蔺继红虽对诉争道路所在土地享有合法使用权，但应向与其相邻土地使用人被上诉人刘文江等九人给予必要的土地使用上的便利。上诉人杨玉琴、蔺继红所阻挡的道路是其为开发利用所承包的土地又为方便他人通行指定开辟的道路，在该道路上被上诉人刘文江等九人通行多年，其封闭道路的行为已影响被上诉人刘文江等九人的正常通行及生产生活。上诉人杨玉琴、蔺继红在被上诉人刘文江等九人在无便利通行道路的情况下应保持该条道路的正常通行。综上，上诉人杨玉琴、蔺继红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉琴、蔺继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 敬 乾
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 程 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1987号
申请人：�恒，男，汉族。
被执行人：杨俊松，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第2879号民事调解书申请执行人张恒申请执行杨俊松劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2879号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人张恒对被执行人杨俊松享有16100元的债权，当被执行人杨俊松财产可供执行时，申请人张恒有权向本院申请对被执行人杨俊松执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初97号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某，男。2005年9月5日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政罚款三千元；2005年9月20日因赌博被嘉兴市公安局秀洲分局行政罚款二千五百元；2007年2月9日因赌博被桐乡市公安局行政罚款五百元；2008年3月3日因赌博被桐乡市公安局行政罚款四百元；2008年9月17日因赌博被桐乡市公安局行政罚款五百元；2009年1月13日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年5月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2013年6月23日刑满释放。2016年2月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月6日下午，被告人施某在桐乡市梧桐街道银园大酒店南侧其自己经营的棋牌室中，组织、招引胡某、杨某、苏某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利800余元。
2、2016年1月6日晚上，被告人施某在桐乡市梧桐街道银园大酒店南侧其自己经营的棋牌室中，组织、招引胡某、杨某、苏某、何某、张某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500余元。
3、2016年1月7日下午，被告人施某在桐乡市梧桐街道银园大酒店南侧其自己经营的棋牌室中，组织、招引胡某、杨某、苏某、何某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500余元。
4、2016年1月7日晚上，被告人施某在桐乡市梧桐街道银园大酒店南侧其自己经营的棋牌室中，组织、招引胡某、杨某、苏某、何某、张某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500余元。
5、2016年1月8日晚，被告人施某在桐乡市客运中心南侧楼房三楼的棋牌室中，组织、招引胡某、何某、张某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利800余元。
另查明，被告人施某具有自首情节。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人施某的刑事责任。被告人施某系累犯，应当从重处罚；被告人施某有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某等人证言、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，抽头获利6100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不予认定累犯；被告人施某系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得6100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝行执字第00001-1号
申请执行人荆门市国土资源局。
被执行人雍旭东。
申请执行人荆门市国土资源局与被执行人雍旭东行政处罚执行一案，在执行中，本院对被执行人银行存款进行冻结，但被执行人雍旭东至今仍未履行交纳8108.5元罚款及7297.65元加处罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雍旭东的银行存款15537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺梦凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第375号
原告：匡经如，女，1980年12月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：蒋罗洪，男，1975年8月出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：吴永荣，男，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告匡经如诉被告蒋罗洪、吴永荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告匡经如到庭参加诉讼，被告蒋罗洪、吴永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋罗洪因资金周转需要，于2011年12月28日向原告借款200000元，约定于2012年12月28日还款。2012年1月9日蒋罗洪再次向原告借款100000元，约定于2012年5月9日还款。蒋罗洪未遵守承诺如约还款。经原告多次催讨，仍未还款。吴永荣为涉案债务的担保人。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。请求判令：1、被告蒋罗洪偿还原告借款300000元并支付利息（其中100000元自2012年5月10日起计算利息，200000元自2012年12月28日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告吴永荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1、借条2份、支票存根1份；2、证明1份及董建康的身份证复印件；3、协议1份。
被告蒋罗洪、吴永荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：匡经如与吴永荣原系亲戚关系。蒋罗洪与吴永荣系老乡关系。2011年12月28日，蒋罗洪向匡经如借款200000元用于路灯灯头订单的资金周转，承诺于2012年12月28日归还，吴永荣作为担保人。2012年1月9日，蒋罗洪再次向匡经如借款100000元用于工程灯订单的资金周转，承诺于2012年5月9日归还，吴永荣也作为担保人。到期后，蒋罗洪、吴永荣未偿还上述借款，匡经如遂提起本案诉讼。
另查，2012年1月9日，匡经如与中山市川南光明照明有限公司（以下简称川南公司）签订协议，蒋罗洪作为川南公司代表在协议上签字，双方约定就匡经如向川南公司投资400000元一事，川南公司股东同意让出10%的股份给匡经如。待2012年春节过后，到工商局办理变更股东手续。匡经如所持10%股份，只享受利润分成，不承担风险与外债。截至目前，川南公司登记股东为任长明、禹晖，法定代表人为禹晖，且无变更登记信息。
本院认为：匡经如向蒋罗洪提供借款的事实清楚。双方虽然在2012年1月9日约定匡经如提供款项为投资款，且同意将川南公司10%的股份给匡经如，但并未实际办理变更登记手续，且协议约定匡经如所持10%的股份只享受利润分配，不承担风险和外债，是名为投资入股实为借贷。蒋罗洪应当偿还向匡经如所借款项并支付逾期还款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”吴永荣作为本案上述借款的担保人，未与匡经如、蒋罗洪明确约定保证方式及担保范围，依法应当对上述蒋罗洪借款的本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告蒋罗洪、吴永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋罗洪于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告匡经如借款300000元及利息（其中，100000元自2012年5月10日起计算利息，200000元自2012年12月29日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告吴永荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告匡经如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告蒋罗洪、吴永荣负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张淑结
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第2号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，户籍所在地长春市二道区，现住址长春市二道区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日中午12时左右，被告人李某某在长春市宽城区站前广场国商商场内，持有伪造的发票共计498张，欲向他人贩卖。案发后涉案发票被扣押。
认定上述事实除有被告人李某某的供述，另有被扣押发票，到案经过，电话查询记录，扣押清单，发票鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造发票罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】，第三十八条【管制的期限与执行机关】，第四十一条【管制刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第2号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，1996年6月11日被兴隆县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，2001年4月20日被兴隆县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月1日0时许，被告人张某某伙同郭某某（另案处理）到北京市密云太师屯镇，用事先准备好的钢锥流拧撬被害人高某某停放在永安小区1号楼前的五菱牌面包车（车牌号：冀HOK4**）车门锁，将面包车盗走。经鉴定，被盗五菱牌面包车价值17000元。该车已发还被害人高某某。
2014年7月7日凌晨1时许，被告人张某某伙同郭某某、姜某某（另案处理）到宽城满族自治县宽城镇二中胡同二中新家属楼前，被告人张某某负责望风，郭某某、姜某某用事先准备好的改锥撬开被害人许某某停放在一单元门前的黑色帕萨特轿车副驾驶车门玻璃，郭某某将副驾驶座前手扣内的30000元现金盗走。后三人将盗窃所得30000元现金平分，检察机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘查材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报警登记，受案登记表，现场勘查材料，辨认笔录及照片，被害人许某某、高某某的陈述，同案人郭某某的供述、同案人姜某某的供述，到案经过，工作说明、证明、办案说明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且部分所盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何文芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5891号
申请执行人鲁菊花
被执行人阮钢强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越民初字第04100号，依法向被执行人阮钢强发出执行通知书，责令被执行人阮钢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮钢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮钢强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初353号
原告：黄某，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建。
被告：贺某,女，1976年8月11日出生，汉族。
原告黄某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某返还原告黄某现金5000元及财物4460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告以与原告恋爱为由，向原告索取现金5000元，索取财物价值4460元，其中：给八个介绍人计3480元，被告要原告买衣服500元，被告女儿得钱480元。被告得到原告的钱和财物后就不与原告联系。被告借恋爱为由向原告索取钱财达9460元，此外还开支其他费用10000元左右。现被告不知去向，无法与其取得联系。原告曾多次要求被告返还其向原告索取的钱物，被告以种种理由未返还，被告至今尚欠原告现金5000元及财物4460元未还。为维护原告的合法权益，请判如所请。
本院经审查查明，被告贺某长期未在其户籍地居住，原告未能提供被告准确的送达地址，在本院依法向其送达预缴公告费的通知后，原告拒不交纳公告费，导致本院未能向被告贺某送达应诉材料，故视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月二日
代理书记员 钦杨
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初353号原告：黄某，男，1973年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：张建。被告：贺某,女，1976年8月11日出生，汉族。原告黄某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某返还原告黄某现金5000元及财物4460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告以与原告恋爱为由，向原告索取现金5000元，索取财物价值4460元，其中：给八个介绍人计3480元，被告要原告买衣服500元，被告女儿得钱480元。被告得到原告的钱和财物后就不与原告联系。被告借恋爱为由向原告索取钱财达9460元，此外还开支其他费用10000元左右。现被告不知去向，无法与其取得联系。原告曾多次要求被告返还其向原告索取的钱物，被告以种种理由未返还，被告至今尚欠原告现金5000元及财物4460元未还。为维护原告的合法权益，请判如所请。本院经审查查明，被告贺某长期未在其户籍地居住，原告未能提供被告准确的送达地址，在本院依法向其送达预缴公告费的通知后，原告拒不交纳公告费，导致本院未能向被告贺某送达应诉材料，故视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周丽二〇一八年五月二日代理书记员  钦杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初893号
原告:大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告:孙晓峰。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告孙晓峰物业合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 王庆睿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初897号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某甲出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日8时25分许，被告人张某乙驾驶一辆牌号为沪DJXX**的重型货车行驶至本市沪太路、中山北路路口时，因未系安全带被民警于某某发现，于某某要求张某乙停车等候处理。张某乙趁于某某处理其他违章车辆时，欲驾车逃离，于某某见状遂站在张某乙驾驶的车辆前用手顶住车头，并口头警告其停车，但张某乙仍然驾驶车辆顶着于某某继续前进，致于右肩受伤。后民警在周围群众的帮助下将张某乙抓获归案。到案后，被告人张某乙如实供述了上述事实并对民警进行了经济赔偿。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某、秦某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《情况说明》、《验伤通知书》、《证明》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及相关照片，《人民警察证》复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人张某乙的供述笔录、户籍资料、驾驶证、行驶证等证据证实，足以确认。本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人张某乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人张某乙赔偿了民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00075-1号
申请执行人西北橡胶总厂破产清算组。住所地：陕西省咸阳市西华路1号。
负责人原金生，系该清算组副组长。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军第451医院。住所地：西安市友谊东路269号。
法定代表人李伟，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民三终字第00037号民事判决，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人清偿债务本金58813.08元及相应的利息、案件受理费1270等义务。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中执字第00075号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 珍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执487号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市中山西路102号。
负责人丁一波，该分行行长。
委托代理人肖三龙，该分行员工。
被执行人丹阳众益汽车配件有限公司,住所地丹阳市界牌镇旭日路88号。
法定代表人陈志群，该公司总经理。
被执行人江苏高标科技发展有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村德翔路。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人陈志群,男,1978年4月23日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人陈燕,女,1978年9月25日出生,汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳众益汽车配件有限公司、江苏高标科技发展有限公司、陈志群、陈燕借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初219号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年七月十三日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执487号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市中山西路102号。负责人丁一波，该分行行长。委托代理人肖三龙，该分行员工。被执行人丹阳众益汽车配件有限公司,住所地丹阳市界牌镇旭日路88号。法定代表人陈志群，该公司总经理。被执行人江苏高标科技发展有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村德翔路。法定代表人张虹，该公司总经理。被执行人陈志群,男,1978年4月23日出生,汉族，住丹阳市。被执行人陈燕,女,1978年9月25日出生,汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳众益汽车配件有限公司、江苏高标科技发展有限公司、陈志群、陈燕借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初219号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年七月十三日书记员 王 辉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初265号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月11日出生，侗族，初中文化，务工人员，家住贵州省天柱县。因涉嫌妨害公务，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
辩护人赖润成，福建兴南律师事务所实习律师。
被告人杨某被控妨害公务一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月20日以靖检诉刑诉（2016）247号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄光荣、赖润成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人杨某驾驶一辆三轮摩托车载其父亲杨某、工友叶某途经319国道龙山路段时，被身着警服正在依法执行公务的南靖县公安局交警中队民警黄王立示意靠边停车接受检查，杨某因无驾驶证为逃避检查驾车强行冲关，后被交通警察拦下。之后，杨某以自己是外来打工者，警察对其“欺生”（指欺负、敌视陌生人）、“骂娘”（指用粗俗话骂人）等为由进行争吵，情绪激动，拒不配合执法，并将摩托车钥匙隐藏起来，以谩骂、推操执法人员的方法阻碍执法人员依法暂扣其驾驶的三轮摩托车，并杨言要将摩托车点燃与执勤民警一起烧死。黄王立遂报警求助，南靖县公安局龙山派出所民警蔡文清与工作人员王志演、余志华等人出警至现场，表明公安执法人员的身份后，劝说杨某配合执法，杨某仍拒不配合。派出所工作人员发现杨某驾驶的三轮摩托车后斗内有一把砍柴刀，为防止情绪激动的杨某使用砍柴刀作出过激行为，便对砍柴刀进行提取，杨某见状冲上前夺刀，派出所民警蔡文清在制止其夺刀行为时，右肩膀被杨某打了一拳，民警黄王立上前抱住杨某予以制止。黄王立放开杨某后，杨某又用左手的肘部击打黄王立的腹部一下，至黄王立受伤倒地。由于杨某以暴力及威胁进行阻碍，造成交通警察查处违章的执法活动在持续半个多小时后才得以执行。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，黄王立、蔡文清的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、南靖县公安局龙山派出所出警情况说明、南靖县公安局交通警察大队情况说明、黄王立、蔡文清的人民警察证、执法民警黄王立、蔡文清的陈述、协助执法人员李文山、卢泳彬、余志华、陈晓静、王志演等人的陈述及其辨认笔录、证人杨某、叶某的证言、从执法记录仪提取的执法过程视听资料及其提取说明、交通管理行政强制措施凭证、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予追究刑事责任。杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执710号
申请执行人周莉，女，1975年10月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人刘清华，男，1954年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省都匀市。
被执行人刘水金，男，1973年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人周莉与被执行人刘清华、刘水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3670号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明”限被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告周莉借款本金人民币三十五万元。利息从2013年12月17日起并按24%的年利率计算至还清之日止。被告刘水金对该借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行未履行，经查明，被执行人刘清华现有房屋已抵押贷款，并被都匀市公安局查封，暂不能处置。被执行人刘清华、刘水金名下车辆本院依法查封，但未能实际控制。被执行人刘水金现下落不明。被执行人刘清华在贵州都匀农村商业银行股份有限公司存款账户上有存款10354.54元；被执行人刘水金在修文县农村信用合作社有存款12623.43元、在贵州福泉农村商业银行股份有限公司存款账户上有存款12623.43元，本院依法予以划拨，并将该款支付申请执行人周丽。现被执行人刘清华、刘水金暂无可供执行财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人下落也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘清华、刘水金有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执710号申请执行人周莉，女，1975年10月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人刘清华，男，1954年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省都匀市。被执行人刘水金，男，1973年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人周莉与被执行人刘清华、刘水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3670号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明”限被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告周莉借款本金人民币三十五万元。利息从2013年12月17日起并按24%的年利率计算至还清之日止。被告刘水金对该借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行未履行，经查明，被执行人刘清华现有房屋已抵押贷款，并被都匀市公安局查封，暂不能处置。被执行人刘清华、刘水金名下车辆本院依法查封，但未能实际控制。被执行人刘水金现下落不明。被执行人刘清华在贵州都匀农村商业银行股份有限公司存款账户上有存款10354.54元；被执行人刘水金在修文县农村信用合作社有存款12623.43元、在贵州福泉农村商业银行股份有限公司存款账户上有存款12623.43元，本院依法予以划拨，并将该款支付申请执行人周丽。现被执行人刘清华、刘水金暂无可供执行财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人下落也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘清华、刘水金有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年九月十三日书记员  顾业培
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2857号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都昊盟科技创意发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：罗良学，该公司董事长。
再审申请人江河创建集团股份有限公司因与被申请人成都昊盟科技创意发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江河创建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年一月十六日
书记员 谭凌
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审140号
申请人德惠市安全生产监督管理局，住所地德惠市松柏路777号。
法定代表人:范卜，局长。
委托代理人:夏好刚，德惠市安全生产监督管理局科长。
被申请人:辛兵，男，汉族，1968年11月17日生，住德惠市。
申请人德惠市安全生产监督管理局申请强制执行被申请人辛兵行政处罚一案，申请人德惠市安全生产监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市安全生产监督管理局于2016年12月19日作出(德）安监罚[2016]8号行政处罚决定书，内容如下：
违法事实及证据：未依法健全本单位安全生产责任制；督促检查本单位安全生产隐患排查工作不到位；对本单位安全生产培训教育不到位。对“9.8”隆成�域高空坠落生产安全事故负有责任。
以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）（三）（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币壹万贰仟陆佰元整的行政处罚。
自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行，账号×××，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向德惠市人民政府或者申请行政复议，或者在6个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
被申请人辛兵在法定的期限�未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人辛兵仍未履行决定书，申请执行人德惠市安全生产监督管理局依法进行了催告，但被申请执行人辛兵仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市安全生产监督管理局作出的（德）安监罚[2016]8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人德惠市安全生产监督管理局作出的（德）安监罚[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币捌拾玖元整（￥89.00元），由被申请人辛兵承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4412号
罪犯付冬冬，男，汉族，1992年1月12日出生，河南省桐柏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定付冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯付冬冬减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付冬冬在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付冬冬在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付冬冬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付冬冬减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省巴彦县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢7号
申请执行人庞福军。
被执行人刘彦。
本院依据（2016）黑0126民初1795号民事判决书依法受理的庞福军申请执行刘彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行完毕法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 爽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保52号
申请人付顺良。
委托代理人黄莉娜，系清苑县百信法律服务所法律工作者。
被申请人王章永。
申请人付顺良与被申请人王章永诉前财产保全纠纷一案，申请人付顺良于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王章永驾驶的冀F×××××号机动车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王章永驾驶的冀F×××××号机动车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年五月六日
书记员 田 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7137号
原告许开喜，男，汉族，1950年9月10日出生，住址郑州市中原区，
委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市中铭智品牌营销管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道清湖铭泉政商中心3楼301，统一社会信用代码91440300MA5D80W139。
法定代表人程诗刚。
本院受理原告许开喜与被告深圳市中铭智品牌营销管理有限公司合同纠纷一案，原告许开喜于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告许开喜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币120元，均由原告许开喜负担。
审判员 黄 小 华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7137号原告许开喜，男，汉族，1950年9月10日出生，住址郑州市中原区，委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市中铭智品牌营销管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道清湖铭泉政商中心3楼301，统一社会信用代码91440300MA5D80W139。法定代表人程诗刚。本院受理原告许开喜与被告深圳市中铭智品牌营销管理有限公司合同纠纷一案，原告许开喜于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告许开喜撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币120元，均由原告许开喜负担。审判员 黄  小  华二〇一七年五月十六日书记员 黄丽燕(兼)
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初52号
原告：李某，女，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
委托代理人：祝XX，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：代某1，男，汉族，1984年11月13日出生，住扶沟县。
委托代理人：刘XX、宋XX（实习律师），河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祝XX、被告代某1及其委托代理人刘XX、宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某与代某1离婚；2、原被告婚生儿子代某2、代睿博跟随代某1生活，婚生女儿代某3跟随李某生活，互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。李某与代某1经人介绍相识，于2008年农历十一月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子代某2，××××年××月××日生育次子代睿博，××××年××月××日生育女儿代某3，因婚前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，代某1性格暴躁，常因家庭琐事对李某实施家庭暴力，给李某身心造成伤害，现已无法共同生活。
被告代某1辩称，1、代某1不同意离婚。2.若通过庭审调查，法庭判决原被告离婚，代某1同意抚养两个儿子，但李某应承担相应的抚养费。
经审理查明，李某与代某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子代某2，××××年××月××日生育次子代睿博，××××年××月××日生育女儿代某3。婚后初期双方感情尚可，后二人因管理孩子生气，代某1曾殴打李某。李某的婚前财产有：“力之星”三轮摩托车一辆、“TCL”彩色电视机一台、洗衣机一台、被子九条、毛毯一条。原被告婚后夫妻共同财产有：1万元购买的旧昌河车一辆。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若不能提供证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。李某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，虽然原被告双方在共同生活中曾因为孩子生气及代某1有殴打李某的情况发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原被告的三个子女尚年幼，代某1表示不同意离婚，为了维护家庭和有利孩子的健康成长，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告代某1离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年一月十九日
书记员 王耀浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16200号
原告：蒋承松，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：虞柏巍，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉丹丹，女，1989年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋承松为与被告虞柏巍、厉丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉�：1、判令被告立即归还借款本金52万元并支付利息317600元（其中20万元的利息自2014年1月12日起按月利率2%计算至2016年10月11日止为132000元，12万元的利息自2014年5月10日起按月利率2%计算至2016年10月9日止为69600元，20万元的利息自2014年5月19日起按月利率2%计算至2016年10月18日止为116000元，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告虞柏巍、厉丹丹下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告蒋承松的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告虞柏巍、厉丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告立即归还借款本金32万元并支付利息（其�12万元的利息自2014年5月10日起计算，20万元的利息自2014年5月19日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费3500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，原告蒋承松与被告虞柏巍签订借款合同一份，合同载明：蒋承松借给虞柏巍人民币12万元，经借款人本人同意已由现金方式交予借款人，借款期限自2014年5月10日至2014年10月10日，借款利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，若到期没有还本付息，引起诉讼，蒋承松的律师以及诉讼费等全部费用由虞柏巍承担。
2014年5月19日，原告蒋承松与被告虞柏巍签订借款合同一份，合同载明：蒋承松借给虞柏巍人民币20万元，经借款人本人同意已由现金方式交予借款人，借款期限自2014年5月19日至2014年12月19日，借款利率按中国人民银行同期贷款�息的四倍计算，若到期没有还本付息，引起诉讼，蒋承松的律师以及诉讼费等全部费用由虞柏巍承担。楼浩亮在借款合同担保人一栏签名捺印。
以上两笔借款到期后，被告虞柏巍均分文未还。保证人楼浩亮也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。原告蒋承松为实现债权支出合理的律师代理费3500元。
另查明，被告虞柏巍与被告厉丹丹于2012年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞柏巍、厉丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋承松借款32万元，并支付�息（其中借款12万元的利息自2014年5月10日起计算，借款20万元的利息自2014年5月19日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告虞柏巍、厉丹丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋承松支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告虞柏巍、厉丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡 孝 珍
人民陪审员 张 均 寅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 �张榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1953-1号
申请执行人吴玉容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第38号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第88号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第88号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4616号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾建，男，汉族，住湖北省房县，。
本院在执行广州市增城区人民法院与曾建罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山