山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初170号
原告赵晶晶。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代理人颜晓波，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告赵晶晶诉被告青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称开发区人民医院）、被告青岛大学附属医院（以下简称青大附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰，两被告委托代理人邹艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月27日，原告因外伤到被告开发区人民医院住院行腰椎术，后又脊椎后凸畸形入住青医附院住院行胸椎腰断后路截骨矫形内固定术，但经两医院治疗后原告病情仍未得到良好治愈。原告认为是两被告原因导致其长时间遭受病痛折磨，给原告身心造成巨大伤害，故原告对两被告提起诉讼，后经（2012）南民初字第40406号判决，判令被告对原告所受伤害有过错，承担责任。现原告产生后续治疗费用，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11000元。
被告开发区人民医院辩称，答辩意见同质证意见。
被告青大附院辩称，应当按照（2012）南民初字第40406号判决书确定的责任主体处理，被告不应当承担责任，请法院依法判决。
经审理本院查明如下事实：
2008年7月27日，原告因车祸外伤到被告开发区人民医院住院治疗，入院后实施了腰椎骨折后路切开椎弓根系统内固定术+骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后于2009年1月29日出院。出院后复查时拍的X片显示：固定L1椎体双侧椎弓根螺钉断裂，脊柱后凸畸形，伴脊柱轻度后凸。发现上述钢钉断裂后，原告于2010年8月5日再次到被告开发区人民医院进行住院治疗，于2010年8月6日在该院行脊柱椎弓根系统内固定及骨盆内固定物取出术。后原告因入院诊断为：1、脊柱后凸畸形；2、右侧腓总神经损伤；3、胸椎骨折内固定物取出术后于2011年2月18日到被告青大附院住院治疗，住院期间被告青大附院于2011年2月23日行胸腰段后路截骨矫形内固定术。因原告认为上述两被告对于原告的治疗存在过错，故向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，对原告上述三次在两被告医院治疗所产生的费用进行了审查，并于2014年7月3日依法作出（2012）南民初字第40406号判决书，判决被告开发区人民医院对于本院认定的原告的各项损失承担65%的赔偿责任。判决作出后，原、被告双方均未提出上诉，被告开发区人民医院履行了赔偿义务。
2015年7月31日至2015年8月7日原告再次到被告青大附院住院行胸腰椎后路内固定物取出术。上述原告住院治疗7天期间花费住院费用14209.42元。另外，原告在门诊治疗花费691.4元，按照青大附院处方在药店购买纱布及药品花费426元。上述原告治疗共计花费15326.82元。庭审中，原告还提交交通费单据一宗，证明原告因就医产生交通费112元。
现原告按照（2012）南民初字第40406号判决书所确定的被告开发区人民医院承担65%的赔偿责任，要求两被告赔偿原告医疗费10219.8元，护理费604元，住院伙食补助费91元，交通费72.8元。
一审辩论终结后，被告向本院提交代理词，认为：1、（2012）南民初字第40406号判决书所确定赔付义务已经履行完毕；2、原告本次主张的后续治疗费用与被告开发区人民医院无关。在（2012）南民初字第40406号案件中，同济司法鉴定［2013］法医临床0646号鉴定意见书第4页载明“青岛市经济技术开发区第一人民医院在医疗过程中存在一定过错，与被鉴定人内固定断裂，再次手术发生之间存在部分因果关系。”之后，鉴定机构就“再次手术”作出专门说明“再次手术是指2010年8月6日的手术，但应包括及时再次内固定。”可见，鉴定意见认为与被告开发区医院的错误医疗行为有因果关系的手术并不包含后续钢板取出术。本案中原告主张的后续治疗相关费用是由道路交通事故本身导致的，并非被告开发区医院行为导致。（2012）南民初字第40406号判决书也没有判令被告开发区医院对原告的后续治疗费承担责任，因此被告开发区医院对于原告后续钢板取出术不应当承担责任；3、2013年10月30日之前的医疗费已过诉讼时效期间，不应得到支持。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。原、被告双方对于（2012）南民初字第40406号案件中所确定的被告开发区人民医院对原告前三次住院所产生的损失承担65%的赔偿责任均无异议。而本案争议的焦点在原告再次到被告青大附院住院行胸腰椎后路内固定物取出术的费用是否与被告开发区人民医院诊疗过错有关并由其按照（2012）南民初字第40406号案件中所确定的65%的赔偿责任承担赔偿义务。
结合（2012）南民初字第40406号民事判决书所确定事实及本案双方提交的证据及被告开发区医院提交的代理意见，本院认为：湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定［2013］法医临床0646号鉴定意见书及之后所作的补充说明中说明“再次手术是指2010年8月6日的手术，但应包括及时再次内固定。”但因本案所涉的胸腰椎后路内固定物取出术在上述鉴定意见书及补充说明作出时并未实施，因此导致上述的鉴定意见书中未明确再次手术及再次内固定是否包含本次的胸腰椎后路内固定物取出术。但结合上述意见，从本案案情分析，2010年2月18日原告在被告青大附院住院治疗并在住院期间行胸腰段后路截骨矫形内固定术系因被告开发区人民医院为原告实施了腰椎骨折后路切开椎弓根系统内固定术+骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，内固定中的两枚钢钉在体内断裂，造成脊椎后凸畸形后所进行的补救措施，系上述鉴定意见书中的所称及时再次内固定，而该次原告所植入的内固定会在原告身体康复后取出，即本次诉讼中原告所行内固定取出术。因经鉴定被告开发区人民医院的医疗过失与原告第一腰椎处内固定断裂导致再次手术之不良后果之间有因果关系，而原告在本次诉讼中所做的胸腰椎后路内固定物取出术系取出系上述原告于2011年2月23日在被告青大附院行胸腰段后路截骨矫形内固定术所植入的内固定，故根据上述实际情况应当认定该次手术与被告开发区人民医院的诊疗过错行为存在因果关系，其对原告因此造成的损失应按照本院在（2012）南民初字第40406号民事判决书中所确定的65%的赔偿比例赔偿原告。被告青大附院因在本次诉讼中没有证据证明其存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。结合被告开发区人民医院的责任，对于原告诉请的损失本院认定如下：
医疗费。经查原告所花费的医疗费为15326.82元。虽然上述的费用中含有（2012）南民初字第40406号民事判决书作出前的部分费用，但原告提交了就医产生的医疗费发票的原件，且原告因受伤严重，其一直处于持续治疗的状态中，故被告开发区人民医院认为2013年10月30日前的医疗费用已经超过诉讼时效期间的意见本院不予采纳。上述医疗费被告开发区人民医院应当按照承担65%的赔偿责任赔偿原告9962.4元；原告按照被告开发区医院承担65%的赔偿责任主张的住院7天期间的护理费604元、住院伙食补助费91元、交通费72.8元经查符合法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。
上述本院支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费10730元，应由被告开发区人民医院赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛市经济技术开发区第一人民医院于本判决生效之日起赔偿原告赵晶晶医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10730元；
二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费75元，由被告青岛市经济技术开发区第一人民医院负担。被告青岛市经济技术开发区第一人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 管家才
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁俐杉