广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第302号
原告梁珍，女，汉族，住信宜市。
原告李群，女，汉族，户籍同上，现住址同上。
原告李达河，男，汉族，现住址同上。
法定代理人梁珍，同为上述原告梁珍，是原告李达河母亲。
被告黎就才，男，汉族，住信宜市。
追加被告沈成莲，女，汉族，住址同上，现住址同上。
原告梁珍、李群、李达河诉被告黎就才、追加被告沈成莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁珍、李群及原告李达河的法定代理人梁珍到庭参加诉讼，被告黎就才、追加被告沈成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍、李群、李达河诉称，债权人李广孟是信宜市怀乡镇司法所干警，与被告黎就才是乡村邻里关系。被告黎就才于2009年10月31日以做生意资金困难为由，亲笔立下内容为“我黎就才今借到李广孟人民币（壹拾万元正）¥100000.00元。借款人：黎就才，2009年10月31号，证明人：黎日楠，2012年3月16号”的借据给李广孟收执，向李广孟借款人民币10万元。2011年3月28日，被告黎就才再次以需资金周转为由，亲笔立下内容为“兹有黎就才借到李广孟人民币伍万元正。（50000.00元），借款人：黎就才，2011年3月28日”的借据给李广孟收执，向李广孟借款人民币5万元。2012年，李广孟因需资金购买商品房而催促黎就才还款，在见证人黎日楠见证下，于2012年2月29日被告还款贰万元给李广孟。2014年3月9日，李广孟身患全身肝细胞坏死急需资金住院治疗而多次催促被告还款，但被告听说李广孟所患疾病是绝症后即以养猪亏本资金周转困难为由拒绝还款。李广孟因没钱治病病情恶化于2014年5月2日死亡。此后，原告多次到被告的养猪场追款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还130000元给原告，并按银行贷款利率支付利息给原告到本息还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告梁珍、李群、李达河于2014年10月11日，以本案债务发生在黎就才与沈成莲夫妻关系存续期间为由，向本院书面申请追加沈成莲为本案的被告。经审查，本院依法于同日追加沈成莲作为本案的被告参加诉讼。
被告黎就才和追加被告沈成莲既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告黎就才于2009年10月31日立具主体内容为“我黎就才今借到李广孟人民币（壹拾万元正）¥100000.00元。借款人：黎就才，2009年10月31号”的《借据》给李广孟收执，向其借款100000元。该借据主体内容左下方签写有“证明人：黎日楠，2012年3月16日”的字样。被告黎就才又于2011年3月28日立具主体内容为“兹有黎就才借到李广孟人民币伍万元正。（50000.00元），借款人：黎就才，2011年3月28日”《借据》给李广孟收执，再次向其借款50000元。该《借据》上还签写有“2012年2月29号还款贰万元正，黎日楠”的文字内容，且在借款人签名处下方写有“黎日楠”的名字。原告梁珍、李群在庭审中确认两笔借款的借款人都是被告黎就才。三原告向被告黎就才多次催还借款无果，于2014年9月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李广孟，男，生于1966年5月20日，身份证号码为：4409211966XXXXXXXX，于2014年5月3日因病死亡，次日即进行遗体火化。李广孟的母亲黎成英和父亲李湛潮分别于1973年、2007年死亡，即李广孟的父母均先于其死亡。李广孟与原告梁珍于1989年11月19日登记结婚，结婚证字号为成字第174号，双方婚后生育了原告李群（1990年11月7日出生）和原告李达河（1999年7月26日出生）。原告梁珍、李群在庭审中确认李广孟生前没有立具遗嘱，除本案三位原告外，对李广孟的遗产不存在其他法定第一顺序继承人。
再查明，被告黎就才和追加被告沈成莲是夫妻关系，在2005年11月1日至2014年10月20日期间，双方不曾到信宜市民政局办理过结婚或离婚登记手续，即本案两笔借款均发生在被告黎就才和追加被告沈成莲婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告方提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、信宜市大成镇水美村民委员会证明、高州市殡仪馆遗体火化证明、信宜市东镇街道解放二社区居民委员会证明、第壹、贰胎出生证、出生医学证明、茂名市第五次人口普查前人口信息核对资料复印件及借据原件，原告方在庭审中的陈述；本院根据原告方书面申请依法调查收集的信宜市档案局证明、信宜市公安局常住人口个人信息表和户成员信息表、信宜市民政局婚姻登记记录证明等材料证实。被告黎就才和追加被告沈成莲既不到庭参加质证，也没有提交相反的证据予以反驳，且原告方确保证据的真实性、合法性，本院对前述证据予以采信，对原告在陈述中承认的事实予以确认。
本院认为，被告黎就才向李广孟借款150000元的事实，有黎就才亲笔签名的借据证实。因此，李广孟与被告黎就才之间的民间借贷关系依法成立。被告黎就才借款150000元后，仅偿还了20000元给李广孟，余130000元尚未偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。李广孟于2014年5月3日死亡，其父母均先于李广孟故去，李广孟生前没有立具遗嘱或遗赠抚养协议，且三位原告没有放弃继承李广孟的遗产，故李广孟对被告黎就才享有的130000元债权，依法应由其配偶梁珍、子女李群和李达河三位原告作为法定第一顺序继承人继承。李广孟与黎就才对两笔借款均没有书面约定借款期限及借款利息，本案借款属不定期无息借贷，依相关法律规定，债权人可随时请求返还，债务人应根据债权人的请求及时返还；经债权人催告后仍不返还的，债权人可参照银行同类贷款利率，要求债务人偿付催告后利息。故三原告请求被告归还借款130000元、及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年9月26日起计付利息至还清款之日止的主张，据理充分，本院予以支持。
关于追加被告沈成莲应否承担本案还款责任的问题。两笔借款是被告黎就才与追加被告沈成莲在夫妻关系存续期间，由被告黎就才向李广孟所借，而被告黎就才和追加被告沈成莲均没有提供有效的证据予以证明李广孟与被告黎就才明确约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告梁珍、李群、李达河依法有权向被告黎就才、追加被告沈成莲就夫妻关系存续期间所负债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告黎就才和追加被告沈成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黎就才在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币130000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计至还清款之日止）给原告梁珍、李群及李达河。
二、追加被告沈成莲对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黎就才、追加被告沈成莲负担（前述款项三原告已预交，由被告黎就才和追加被告沈成莲迳付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十二月一日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有医嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。