湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第20号
原告林典清。
委托代理人周文强（特别授权），山东衡明律师事务所律师。
被告游克平。
被告林英，系游克平妻子。
原告林典清诉被告游克平、林英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，并于2014年6月25日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人周文强到庭参加了诉讼，被告游克平、林英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林典清诉称：2013年1月，被告游克平以急需用款为由，以支付月息4分为条件，向原告提出借款330万元的要求。原告同意被告游克平的借款要求后，先后分4笔将借款330万元付给被告游克平（2013年1月21日原告委托王珠发自中国农业银行怀化迎丰支行向被告游克平指定的账号汇入借款100万元、2013年1月23日原告本人自中国农业银行溆浦县大江口支行向被告游克平指定的账号汇入借款192万元、2013年2月2日原告委托林鹏程自中国建设银行太原亲贤街支行向被告游克平指定的账号汇入借款30万元、此后原告又给付被告游克平借款现金8万元），就该笔借款当时被告游克平并未向原告出具借据，原告与被告游克平仅口头约定还款时间为2013年5月30日前。双方口头约定的还款日期到期后，原告向被告游克平多次主张返还借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝返还。2013年6月6日原告找到被告游克平本人再次主张返还借款，被告游克平告知原告其从原告处所借款项已融资给别人使用，被告游克平自己手头无款归还，只有他人将款项归还时被告游克平才有能力返还原告借款本息。原告要求被告游克平出具借据，被告游克平以怕原告起诉、所借款项没在他本人手中、承诺他负责追回为由，只能向原告出具以借条为抬眉、案外人王权为借款人、被告游克平为经手人并由其负责追回款项的借据。原告虽知道被告游克平的意图是为了拖延还款，但因当时被告游克平向原告借款时未向原告出具借据，原告为将被告游克平向原告借款330万元的事实通过证据固定下来及将来证明与被告游克平除借款外无其他经济往来，被迫接受了被告游克平出具的“王权借林典清人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）经手人游克平负责追回”的借条。原告认为，被告游克平在与原告的借款关系当中，虚构他人的名义向原告出具借款借据，意图是为了达到其拖延还款或不偿还借款的目的，但该借据恰恰证明了被告游克平从原告处共计收到款项330万元，且该330万元款项的性质属于借款这一事实，同时亦能证明原告并不认识亦未将该330万元交予被告游克平虚构的借款人王权。因此，原告的该笔出借款应当由被告游克平负责偿还。被告游克平与被告林英系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告主张返还，但被告均以无款为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金330万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至还款之日的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告游克平、林英没有进行答辩。
原告林典清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、游克平于2013年6月6日出具的借条一张，拟证明游克平向林典清借款330万元的事实。
2、林鹏程于2014年1月7日出具的证明一份、2013年2月2日的中国建设银行转账凭条一张，拟证明林典清向游克平账号转账汇入30万元的事实。
3、王珠发于2014年1月7日出具的证明一份、2013年1月21日的中国农业银行取款回单一张，拟证明林典清向游克平指定账号转账汇入100万元的事实。
4、2013年7月2日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明林典清于2013年1月23日向游克平账号转账支出192万元的事实。
被告游克平、林英未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告林典清提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告游克平、林英未到庭且没有提供足够证据证明相反主张的情况下，本院对上述证据予以采纳并以其作为认定本案事实的证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月，被告游克平以急需用款为由，向原告林典清提出借款330万元的要求。原告林典清同意被告游克平的借款要求后，先后分4笔将借款330万元提供给了被告游克平（其中分3次通过银行转账汇入被告游克平帐号322万元，另给付现金8万元），被告游克平未就该笔借款向原告林典清出具借据，双方口头约定还款时间为2013年5月30日前。借款到期后，原告林典清数次找被告游克平催其还款，被告游克平均以暂时无偿还能力作答复。2013年6月6日，原告林典清再次找到被告游克平，向其主张归还借款，并要求其出具借据。被告游克平给原告林典清出具了“王权借林典清人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）经手人游克平负责追回”的借条一份。但此后被告游克平一直未履行还款义务。被告游克平与被告林英系夫妻关系。原告林典清遂将被告游克平、林英诉至法院，请求依法判决：被告游克平、林英偿还原告林典清借款本金330万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的借款利息，本案诉讼费用由被告游克平、林英承担。
本院经审理认为：被告游克平、林英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告林典清主张的诉讼请求及诉称的事实未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。原告林典清所主张的诉讼请求及诉称的事实，在提供了相关证据来证明其事实主张，并且没有足以反驳的相反证据存在的情况下，对其主张的诉讼请求应予以支持，对其诉称的案件事实应依法予以认定。被告游克平出具的借条上记载的内容是“王权借林典清人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）经手人游克平负责追回”，从字面上理解借款人是王权，被告游克平只是作为经手人负责追回借款，但原告林典清将借款全部转账汇入被告游克平本人的帐号或其指定的帐号，原告林典清从未与王权发生过交易，其诉称王权只是一个虚构的借款人的主张成立，本案真正借款人就是被告游克平。本案中，被告游克平向原告林典清借款330万元，原告林典清将款项已经实际交付的事实足以认定。双方的借贷关系合法有效，双方均应切实履行，原告林典清按照约定提供了借款，被告游克平应履行按期还款的义务，被告游克平未按照约定的期限偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告林典清要求被告游克平按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告林英与被告游克平系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。本院对原告林典清的各项诉讼请求均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游克平、林英偿还原告林典清借款本金330万元并支付利息（利息从2014年1月23日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告游克平、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十月九日
书记员 罗雪花
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。