贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初940号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余华，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告唐培卫，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告何顺，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上述三原告的委托代理人王国胜，贵州省瓮安县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王明礼，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。
被告王道英，女，汉族，1983年11月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人李星昆，系王道英之夫。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号商铺，统一信用代码915227250903225208。
法定代表人蒋泰恒，系该公司经理。
委托代理人兰代江，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。
法定代表人宋文英，系该公司经理。
委托代理人罗世佳，系该公司员工。代理权限为一般授权。
本院于2017年3月3日立案受理原告余华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人寿瓮安公司”）、王明礼、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安黔南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现余华所驾驶的车辆贵ＪE××××号车的所有权人为唐培卫，本院依法追加作其为原告参加诉；又查明唐培卫已于2016年8月2日将该车转让给何顺，何顺申请作为本案原告参加诉讼；被告王明礼所驾驶的车辆贵ＪR××××号车的所有权人为王道英，本院依法追加其为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员龙治平独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告余华、何顺及其委托代理王国胜到庭参加诉讼，被告王明礼，被告王道英的委托代理人李星昆、人寿瓮安公司的委托代理人兰代江，平安黔南公司的委托代理人罗世佳到庭参加了诉讼，唐培卫、王道英未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令被告两保险公司在保险范围内承担原告车辆损坏赔偿责任（修车费：13512+4590=18102元，拖车费400+400=800元）共计18902元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明礼的答辩意见：发生交通事故是事实，交警认定是余华全责，赔偿费由保险公司支付就行了。
被告王道英的答辩意见：我的车在平安财保公司投了交强险、商业三者险100万元，要赔偿就由保险公司赔。
被告平安黔南公司答辩意见：贵ＪR××××号车在我们公司投保是事实，投了交强险、三者险、车身险，虽发生事故时在保险期间，但我方无责，应由对方保险公司赔偿。
被告人寿瓮安公司答辩意见：贵ＪE××××号车在我公司投保是事实，但在此次事故发生前，该车所有人唐培卫驾驶该车发生过一次交通事故，我公司已推定该车为全损，当时我公司就和唐培卫签订赔付协议，约定终止商业保险合同，现该车发生交通事故，但不在保险赔偿范围，所以我公司不承担赔偿责任。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）事故发生的基本情况：2016年11月6日17时，余华驾驶贵ＪE××××号小型轿车由瓮安方向往玉华方向行驶，行至瓮安县××钟坡路段处，该车与对向行驶的由王明礼驾驶的贵ＪR××××号小型普通客车相碰撞，造成两肇事车均损坏的财产损失交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定：余华承担全部责任，王明礼无责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵ＪE××××号小型轿车的原所有人系唐培卫，唐培卫向人寿瓮安公司投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险为机动车损失保险106800元，第三者责任保险100万元等，保险期间为2016年1月28日零时起至2017年1月27日24时止。2016年4月22日，唐培卫驾驶该车发生交通事故，2016年6月28日唐培卫与人寿贵阳公司达成协议，赔偿527250元，唐培卫于2016年7月19日向人寿瓮安公司承诺，由于保险单丢失，该份保险单作废，商业保险责任终止。2016年8月2日，唐培卫与何顺签订车辆转让协议，并将贵ＪE××××号交付给何顺，未办理过户登记手续，亦未明确保险情况。贵ＪR××××号小型普通客车所有人系王道英，王道英为该车在平安黔南公司投了交通事故责任强制保险和商业险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为机动车损失保险64300元，机动车第三责任保险1000000元，车上人员责任险350000元，保险期间均为2016年7月21日零时起至2017年7月20日24时止。2016年11月4日，王明礼向王道英租借贵ＪR××××号小型普通客车发生交通事故，事故发生时在保险期限内。余华、王明礼均持有合法驾驶证。
（三）何顺和余华分别支付贵ＪE××××和贵ＪR××××号车辆拖车费、修理费13912元、4990元，合计人民币18902元。其余当事人未支出修理费。
上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书，强制保险单、机动保险单，本次事故车辆贵ＪR××××、贵ＪE××××损失确认书，修车发票和施救费发票，车辆转让协议，本院于2017年3月10日的调查笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）唐培卫无诉讼主体资格，余华具有诉讼主体资格。唐培卫已将贵ＪE××××号车出售给何顺，已丧失所有权，诉讼中唐培卫不作为原告参加诉讼，符合法律规定；余华作为驾驶员，不是该车的投保人，也不是被保险人，亦不是受益人，但修车费用系余华垫付，故在本案中具有诉讼主体资格。
（二）被告王道英、王明礼不承担赔偿责任。王道英系贵ＪR××××号小型普通客车的所有人，王道英将该车租借给王明礼使用，王明礼持有合法驾驶证，各方当事人亦未提供证据证实王道英将车借给王明礼使用存在过错，且该车的保险限额远超出本次事故的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王道英、王明礼不承担赔偿责任。
（三）被告平安黔南公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。原告要求被告赔偿，被告平安黔南公司称在此次事故中贵ＪR××××号小型普通客车无责任，故不予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安黔南公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，其不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳，所以被告平安黔南公司应当在交强险范围内赔偿贵ＪE××××号车的财产损失2000元，因该车的修理费系余华、何顺垫付，故由被告平安黔南公司直接支付给余华、何顺。
（四）被告人寿瓮安公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。唐培卫在人寿瓮安公司投了交强险，事故发生时在保险期限内，贵ＪE××××号车造成贵ＪR××××号财产损失，被告人寿瓮安公司应当在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。原告要求其在交强险范围内全额赔偿，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确区分了人身伤亡、财产损失，故原告要求其在交强险范围内全额赔偿于法无据，本院不予支持。原告又要求其在商业三者险范围内承担赔偿责任，因人寿贵阳公司与唐培卫于2016年6月28日签订《贵ＪE××××号车赔付协议书》，唐培卫于2016年7月19日向人寿瓮安公司出具了承诺书，承诺人寿瓮安公司的商业保险责任终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方的商业保险责任已于2016年7月19日终止，而该次事故发生在2016年11月6日，故人寿瓮安公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。
认定上述事实，有各方当事人的陈述、被告人寿瓮安公司提交的《贵ＪE××××号车赔付协议书》、《承诺书》等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，在本次事故中，余华、何顺的财产损失为18902元，被告人寿瓮安公司在交强险范围内赔偿2000元，被告平安黔南公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分，由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余华、何顺财产损失人民币二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余华、何顺财产损失人民币二千元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司分别承担25元，原告自行承担100元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一七年三月十六日
书记员 孟锦雄