wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保53号
申请人：李连阳。
委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被申请人：黄继平。
申请人李连阳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄继平名下的粤××号小车予以扣押。申请人李连阳已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李连阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄继平名下的粤××号�车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人李连阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月十日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00033号
申请执行人刘林，男。
被执行人刘刚，男。
被执行人吉王军，男。
申请执行人刘林与被申请执行人刘刚、吉王军民间借贷纠纷一案，本院2013年1月22日作出的（2013）富民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘刚、吉王军未履行该调解书所调解的法律义务，申请执行人刘林于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。本院受理后，于2013年8月23日依法向被执行人吉王军、刘刚送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人吉王军于2013年9月3日向本院缴纳了10000元案件给付款。被执行人刘刚于2013年9月6日向本院缴纳了10000元案件给付款。本案受理费150元和执行费200元申请人刘林自愿承担。现该案已全部履行完毕。申请人刘林已于2013年9月6日领取了20000元案件给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年九月八日
书 记 员 李富林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00683号
原告：汤代胜，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，家住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：韩传林，男，1968年11月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，从事建筑业。
原告汤代胜诉被告韩传林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员黄云明于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代胜及其委托代理人詹鸣到庭参加诉讼，被告韩传林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤代胜诉称：原告系黄山市黄山区耿城镇绿谷预制构件厂业主。2010年5月31日至2011年12月23日止被告韩传林因承建黄山厚海项目工程，先后在原告处购买各种不同类型的砖，共计砖款182392元。双方约定于2011年底结清该笔砖款，且被告承诺，如到期不能支付，则按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，后被告截止2012年1月共陆续支付原告砖款5万元，尚欠132392元，原告多次催讨，被告均声称没钱，拒不支付。原告无奈，遂于2013年7月15日具状本院，要求被告一次性支付所欠砖款132392元，并承担逾期付款从2012年1月1日至实际给付日止的同期贷款利息。
被告韩传林经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告从事经营黄山市黄山区耿城镇绿谷预制构件厂。2010年被告韩传林因承建黄山厚海项目工程，其在2010年5月31日至2011年12月23日期间先后到原告处购买各种不同类型的砖，共计砖款182392元。由于被告当时资金困难，未全部支付砖块，截止2012年1月止陆续只支付了原告砖款5万元，尚欠132392元。事后原告多次催讨未果，原告无奈，遂于2013年7月15日具状本院，要求被告一次性支付所欠砖款132392元，并承担逾期付款从2012年1月1日至实际给付日止的同期贷款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的耿城预制厂发货单、证人证言在卷佐证。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告提供销售不同类型的砖给被告，有耿城预制厂发货单凭证、证人证言在卷佐证，被告应及时履行义务支付砖款。现被告尚欠原告砖款132392元，原告主张要求被告一次性支付砖款，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张要求被告承担逾期付款的利息，而双方对所欠砖款给付期限并未约定，现原告要求被告承担所欠砖款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩传林于本判决生效后三十日内一次性支付原告汤代胜砖款132392元；
二、驳回原告汤代胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告韩传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一三年九月八日
书记员 房丹霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初84号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）46号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至户县南北七号路十字东约50米处时，将停留在机动车道上的王某某撞伤，后王某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，王某某系因全身多处受钝性外力撞击挤压致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某某家属和车主向被害人家属赔偿560000元，并取得被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2017年1月14日23时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至户县南北七号路十字东约50米处时，将停留在机动车道上的王某某撞伤，被害人王某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并在案发现场等候处理。经鉴定，被害人王某某系因全身多处受钝性外力撞击挤压致重型颅脑损伤死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条后款、第三十八条之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某亲属和肇事车辆车主与被害人王某某亲属自行达成民事赔偿协议，该协议约定赔偿被害人王某某亲属损失56万元，协议已履行，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、公民死亡证明书、信息查询单、毒检现场检测报告、收条、赔偿协议及谅解书；2、证人张某某、巨某某的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人赵某某《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某报警后,留在现场处理,归案后如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;积极赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨娟妮
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初775号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察
院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年8月23日14时40分许，彭某驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿长寿大道由南向北行驶到崔庄环岛南侧，与其前方同向行驶中向左变道的被告人陈某某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏。经对陈某某抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为93.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经对事故责任认定，陈某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成两车损坏，其行为构成危险驾驶罪，建议判处陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后被告人陈某某与被害人彭某达成协议，赔偿彭某车辆损失费5400元，彭某谅解陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被害人彭某陈述、户籍证明、玉其楼村委证明、查获经过、驾驶人及涉案车辆信息查询单、现现场勘查笔录、现场图及现场照片、责任认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、检验报告书、价格估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成两车损坏，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指定控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秋雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执23号
申请执行人朱贵银，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人许锡友，董事长。
申请执行人朱贵银与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人朱贵银各项费用68400元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人朱贵银的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执23号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2552号
原告李晓鹏，男，1986年2月22日出生，汉族。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告上官一玺，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告李桂娜，女，1977年2月27日出生，汉族。
原告李晓鹏与被告上官一玺、李桂娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告上�一玺、李桂娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称，2012年1月20日，被告以购房缺少资金为由向原告借款130000元，并承诺半年内全部还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已无款为由推脱还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款130000元并支付利息。
被告上官一玺应诉后未答辩。
被告李桂娜应诉后未答辩。
经审理查明，被告李桂娜与被告上官一玺系夫妻关系，2012年1月20日，被告上官一玺向原告李晓鹏借款人民币130000元，被告上官一玺给原告李晓鹏出具借条一份，借条内容为：“欠条今欠李晓鹏现金13万、大写壹拾叁万元正。于半年内全部还清欠款人上官一玺身份证号：2012、1、20日”。借款到期后，被告上官一玺未按约定返还原告借款，为此成诉。
另查明，被告上官一玺�李桂娜夫妻关系存续期间，于2012年以被告李桂娜名义购买位于临沂市兰山区八一路58号“江南印象”小区楼房一套。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告上官一玺向原告李晓鹏借款人民币
130000元的事实，由被告上官一玺给原告李晓鹏所出具的借条足以证实，原被告双方借款行为发生在被告上官一玺、李桂娜婚姻关系存续期间，并且发生在二被告以被告李桂娜名义购买楼房之前，故原告主张被告上官一玺、李桂娜向原告的借款用作购买楼房，本院予以认定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，原告李晓鹏诉请被告上官一玺、李桂娜共同返还借款130000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告上官一玺、李桂娜应自借款到期之日支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告上官一玺、李桂娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官一玺、李桂娜返还原告李晓鹏借款人民币
130000元，同时支付逾期借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自借款到期之日即2012年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告上官一玺、李桂娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月二十四日
书记员 咸 瑞 升
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第258号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，4月18日被取保候审，9月6日经本院决定逮捕，9月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月14日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日晚，被告人周某至南京市江宁区汤山街道林亚综合楼二单元304室薛某家中，攀爬入室，窃得现金人民币3200元。
2013年3月27日晚，被告人周某至南京市江宁区汤山街道汤林村戴某家中，推门入室，窃得现金人民币400元及银耳环1对、翡翠戒面2颗、珍珠项链2条、岫玉项链1条，财物价值共计人民币1122元。
被告人周某于2013年4月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃薛某现金的事实。被盗的银耳环1对、翡翠戒面2颗、珍珠项链2条、岫玉项链1条已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、戴某、罗某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、物证鉴定意见书、检测报告、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某拘役、有期徒刑六个月至一年六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年九月十三日
见习书记员 魏甜甜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异37号
异议人（案外人）：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住合江县合江镇少岷路新区四转盘禾田小区一号楼。
法定代代表人：王波，总经理。
申请执行人：李龙煌，男，1982年3月30日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：周科，男，1983年8月21日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：黄东琴，女，1986年11月4日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院在执行李龙煌与周科、黄东琴民间借贷纠纷一案中，异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司以我院查封的合江镇XX房产所有权系异议人所有为由，向本院提出执行异议，请求本院依法予以解除查封。
案件审查中，异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本案现已审查终结。
本院认为，异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司自愿撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李小平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20709号
原告青岛胜世嘉工贸有限公司。
法定代表人刘越胜，总经理。
委托代理人代怀光，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛胜世嘉工贸有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛胜世嘉工贸有限公司对委托代理人代怀光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胜世嘉工贸有限公司诉称：原告在被告处投保汽车交强险和商业险，2010年4月4日刘小东的车辆与青岛胜世嘉工贸有限公司的车辆相撞，造成行人王丹平和陈伟受伤，后经青岛市公安交通市南大队出具交通事故认定书，认定刘小东的主要责任与青岛胜世嘉工贸有限公司的次要责任，原告和刘小东积极垫付了两个伤者的住院费、陪护费等各种合理费用，原告向保险公司理赔，但是保险公司拒绝理赔。故请求法院依法判令：一、被告向原告赔付原告垫付的住院费6701.81元、陪护费1610元、急诊费500元、交通费300元以及修车费3894元、施救费260元、停车费300元等各项费用13565.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告在我司投有交强险、商业险，对于原告的诉请，我们依据保险合同予以理赔，不承担医保范围外用药，应当先在交强险限额内赔偿完毕，再由我司理赔，不承担拖车费。
经审理查明：
2009年9月10日，原告为鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者商业责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）等保险，保险期间自2009年9月11日至2010年9月10日，其中车辆损失险保险金额为65000元、第三者责任险的保险金额为20万元。
2010年4月4日，刘星驾驶鲁B×××××号车辆沿澳门路西向东行驶至新会路口，与刘小东驾驶的鲁U×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、行人陈伟、王丹平受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定刘小东承担主要责任，刘星承担事故次要责任，陈伟、王丹平不承担事故责任。事故发生后，陈伟、王丹平被送往医院救治。后王丹平将刘小东、刘星、青岛盛世嘉工贸有限公司诉至崂山区人民法院，经（2010）崂民一初字第864号民事判决书认定：原告为伤者王丹平垫付医药费、护理费、生活费等共计8887.81元，其中垫付医疗费6701.81元，认定王丹平的交通费为185.5元。原告提交的青岛鸿福源家政保洁服务有限公司出具的发票载明陈伟的医院陪护费为810元，王丹平的医院陪护费为800元。
另查明，鲁B×××××号车受损后花费修车费3894元、施救费260元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、崂山区人民法院民事判决书、住院费票据、收款收据、陪护费发票、施救费发票、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
此外，原告提交了收据一份（原件），载明张章一收到刘星急诊费（垫付餐费）500元，拟证明原告驾驶员向伤者陈伟支付了急诊费500元。被告对该证据不予认可。本院认为该证据的真实性无法核实且没有相关单据佐证，本院对该证据不予采信。
原告提交了收据一张（原件），载明刘建国收到王丹平出院车费300元，此款由刘星付，拟证明原告驾驶员为王丹平支付了交通费300元。被告对该证据不予认可，本院认为王丹平的交通费已经在（2010）崂民一初字第864号民事判决书中予以处理，在没有相关单据佐证的情况下，本院对该收据中载明的交通费不予认可。
原告提交了停车费发票30张（原件），拟证明原告为本次交通事故支出了停车费300元。被告对该证据不予认可，本院认为该停车费与本次交通事故的关联性无法认定，因此本院对原告的该组证据不予采信。
本院认为，原告在被告处为鲁B×××××号车辆投保了商业三者险和车辆损失险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告车辆发生交通事故造成三者人伤及车辆损失，符合商业三者险和车辆损失险的保险范围。被告对事故责任的认定及原告垫付的王丹平住院费数额没有异议，对原告修车费没有异议，因此本院对原告主张的住院费6701.81元、修车费3894元、予以认可。被告主张扣除自费药金额向原告赔付住院费用，但被告未提交相应证据加以证明，本院对被告的该抗辩不予采信。对于原告主张的驾驶员刘星支付的陈伟的急诊费500元以及王丹平出院交通费300元，因没有相关凭证加以佐证，本院对该两笔费用不予支持。医院陪护费合计1610元是原告的合理支出，被告应当将该笔费用支付给原告。施救费260元，是为了减少被保险车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，理应由被告支付。停车费因原告未提交充足有效的证据加以证明，因此本院对原告的该主张不予采信。综上，被告应当向原告支付垫付医疗费6701.81元＋护理费1610元＋车辆维修费3894元＋施救费260元=12465.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛胜世嘉工贸有限公司支付保险金12465.81元。
二、驳回原告青岛胜世嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担12元，由被告负担127元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年九月十三日
书 记 员 禚钦琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1481号
上诉人（原审原告）：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
被上诉人（原审被告）：杨紫燕。
原审被告：杭州宝丰工贸有限公司。
法定代表人：韩玉昌。
原审被告：韩玉昌。
原审被告：尤琴英。
原审被告：韩有祥。
上诉人浙江中兴担保有限公司因与被上诉人杨紫燕、原审被告杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌、尤琴英、韩有祥追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第421-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案系民事纠纷，不涉及刑事犯罪。首先，杨紫燕及其代理人的答辩缺乏证据，与事实不符。杨紫燕及其代理人在一审中称杨紫燕年老体衰，不具备经济活动能力，签署反担保协议书及办理抵押登记系受韩玉昌欺诈而为，但未提供证据加以证明。杨紫燕代理人王曙光（杨紫燕之子）称其对反担保协议书的签署不知情，与事实相悖，事实上正是王曙光代表杨紫燕与韩玉昌就本案抵押事宜达成协议，约定杨紫燕将其房产抵押给韩玉昌，韩玉昌向杨紫燕支付利息，事后，韩玉昌也确实向杨紫燕支付过利息，抵押登记办理的当天，王曙光因学校有课不能陪同杨紫燕到场，改由杨紫燕的女儿陪同办理相关手续，这一点有杨紫燕在西湖区公安分局所作笔录印证。其次，浙江中兴担保有限公司在一审中提交的房地产评估报告可以证明抵押房产是杨紫燕的真实意思表示。房地产评估报告可以证明杨紫燕在签订本案合同之前委托评估机构对抵押房产作价评估，按照惯例，委托评估需产权人出示三证才能办理，评估工作也需杨紫燕的允许和带领方能完成，其关于对抵押登记不知情的说法不成立。第三、立案决定书不能证明本案确实涉及刑事犯罪，杨紫燕通过刑事立案逃避债务的意图明显。公安机关没有掌握涉及合同诈骗犯罪的基本证据，立案决定书仅有公安机关对杨紫燕、杭州宝丰工贸有限公司及浙江中兴担保有限公司知情员工的侦查笔录，但上述证据不仅不能证明杨紫燕被诈骗，反而说明其对抵押登记的办理是知情的，且即使韩玉昌对杨紫燕存在欺诈行为，也不构成合同诈骗犯罪，应按《合同法》的相关规定处理。二、原审法院驳回浙江中兴担保有限公司的起诉适用法律错误，程序不当。首先，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，从该司法解释的立法形式看，适用第十一条和第十二条的情形是不同的，原审裁定作出时本案已经过开庭审理，故应适用的是第十二条而非第十一条。其次，根据该司法解释第十二条的规定，原审法院应当综合审查本案事实，依职权作出本案是否涉嫌刑事犯罪的判断，本案现有证据可以证明本案应属经济纠纷，公安机关立案的依据不足，杨紫燕逃避债务的意图明显，原审法院仅依据立案决定书认定本案涉嫌经济犯罪而裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回原审法院继续审理并由杨紫燕承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：杭州市公安局西湖区分局已于2013年7月9日作出杭公西立字（2013）23056号《立案决定书》，决定对杨紫燕等被合同诈骗案立案侦查。本案与该案有直接关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回浙江中兴担保有限公司的起诉并无不当。浙江中兴担保有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 骆芳华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第463号
原告王俊杰。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告周长伟（曾用名：周昌伟）。
委托代理人ＸＸ星、崔程路，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人万宇，该公司经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
原告王俊杰诉被告周长伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人陈利红，被告周长伟及其委托代理人ＸＸ星，被告保险公司的委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年5月13日，原告王俊杰驾驶电动自行车沿郑密公路东侧非机动车道由南向北行驶至郑密公路黄岗寺村南第一个中国石化加油站处，被告周长伟驾驶的豫A×××××号货车沿郑密路由南向东右转弯时，致使王俊杰受伤。经交警部门认定：周长伟负事故主要责任，王俊杰负次要责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为135918.64元。
被告周长伟辩称，对事故认定当时就申请了复议，复议期间，原告起诉了，交警告知法院处理，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在交强险限额内分项赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年5月3日14时许，原告王俊杰骑一辆白色森地牌电动车沿郑密公路东侧非机动车道由南向北行驶至郑密公路黄岗寺村南第一个“中国石化加油站”处，因被告周长伟驾驶的豫A×××××号白色解放牌轻型普通货车沿郑密公路由南向东右转弯，致使王俊杰连车带人摔倒，造成电动车损坏和王俊杰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：周长伟负事故主要责任，王俊杰负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2012年5月31日出院，共住院28天，花费住院费43101.63元、门诊费1837.7元、药费2079元。出院医嘱为：避免患肢负重三个月，以防钢板断裂及再骨折，每月来院复查一次。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定于2013年5月29日作出鉴定意见：被鉴定人王俊杰左胫腓骨骨折内固定术后构成Ⅹ（10）级伤残，出院后需一人护理4个月，左胫腓骨骨折内固定物取出费用约10000元-12000元。原告预付鉴定费1900元。
另查明，豫A×××××号白色解放牌轻型普通货车的实际车主为被告周长伟，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2011年10月22日至2012年10月21日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。周长伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，周长伟负事故主要责任，原告王俊杰负事故次要责任。因豫A×××××号货车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告周长伟按80％的比例赔偿。原告要求医疗费49618.33元，经查，原告花费住院费43101.63元、门诊费1837.7元、药费2079元，共47018.33元本院予以支持；原告要求住院伙食补助费840元、营养费420元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费25200元，原告住院28天，根据原告伤情及司法鉴定意见，原告出院后仍需误工六个月，误工费为20442.62元÷365天×208天＝11649.49元；原告要求护理费10450元，原告住院28天，出院后仍需护理四个月，护理费为25379元÷365天×148天＝10290.66元；原告要求伤残赔偿金40442元及精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费500元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，交通费酌定为300元；原告要求二次手术费12000元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，二次手术费酌定为10000元；原告要求鉴定费2320元，经查，鉴定费为1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔付原告王俊杰医疗费10000元、误工费11649.49元、护理费10290.66元、伤残赔偿金40442元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共77682.15元。
二、被告周长伟赔偿原告王俊杰医疗费37018.33元、住院伙食补助费840元、营养费420元、二次手术费10000元、鉴定费为1900元，共50178.33元的80％即40142.66元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，原告王俊杰负担418元，被告周长伟负担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月三日
书 记 员 王利霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2655号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告王玲
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年九月八日
书记员 孟庆园
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2666号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
法定代理人赵静。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人许留生。
被执行人许云珍。
被执行人许晓波。
被执行人潘珉。
中国银行股份有限公司溧阳支行与许留生、许云珍、许晓波、潘珉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，许留生、许云珍应于本判生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还本金65万元，利息7429.83元、罚息6145.93元（截止到2013年9月10日）；承担律师费21100元；如许留生、许云珍未按期履行上述债务，中国银行股份有限公司溧阳支行有权就许晓波、潘珉名下的溧阳市盛世华城50幢2-502室房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。由许留生、许云珍承担案件受理费10647元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法在法院淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖被执行人潘珉、许晓波所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城50幢2－502室的房屋均流拍。此后本院以第二次拍卖价1200000元变卖了该房屋，本案分配到款项为653013元。现查明被执行人负债较多，另查封的其他房屋暂无法处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人负债较多，另查封的其他房屋暂无法处置，本案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第850号民事判决书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2733号
原告：邱某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序不公开进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识相恋，2007年2月23日双方在长汀县民政局办理结婚登记。双方于2005年8月27日生育女儿邱女，2010年7月13日生育儿子邱男。因双方性格差异较大，婚后未能建立夫妻感情，特别是原告于2009年4月到上海打工起，�告无端猜疑原告，夫妻隔阂进一步加深。2012年1月始，原、被告因感情不和分居。2012年3月起被告对儿女不闻不问，也不支付抚养费。现原、被告无法正常沟通，夫妻感情已破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿邱女由被告吴某某抚养，儿子邱男由原告抚养，抚养费各自负担。
被告吴某某辩称，答辩人与原告结婚后，原告没有承担起做丈夫的责任，更没有尽到作为父亲的责任。原告于2005年6月到厦门打工，被告则在家看护小孩，原告不但没有时常关心被告母女，反而在外另有新欢。2008年年底原告到上海打工，再次出现外遇。原告诉称答辩人对孩子不闻不问、没有承担孩子抚养费，这不是事实。答辩人每年都有回家看望孩子，每星期均有挂电话回家，2012年至2013年没有寄钱回家是原告在外负债太多，答辩人为原告还债所致。现原告要求离婚，答辩人同意，�小孩均要由被告抚养，原告每月承担抚养费4000元，并赔偿答辩人精神损失费100000元。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识相恋，2005年8月27日被告生育女儿邱女（现在小学四年级学习），2007年2月23日双方在长汀县民政局办理结婚登记，领取了“闽汀结字第000701085号结婚证”。2010年7月13日被告生育儿子邱男（现在读幼儿班）。婚后，原告长期在外务工，被告则在家抚养小孩。2012年起被告亦外出务工。庭审中，对原告提出离婚的诉请，被告表示同意。
上述事实，有原告向本院提交结婚证、常住人口登记本、出生医学证明等证据在案，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，基于原、被告对离婚并无异议，故本院予以准许。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。相对于上幼儿班的儿子邱男，环境的改变对已上小学四年级的女儿邱女所造成的影响较大，故为保持孩子生活教育的连续及稳定，女儿应由原告带领抚养，儿子由被告带领抚养。对于被告提出要求原告赔偿100000元精神损失费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩邱女由原告邱某某带领抚养，男孩邱田由被告吴某某带领抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十一月五日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条�
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01249号
原告孙素荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙素荣与被告孙晓萍、被告袁永明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告孙晓萍、被告袁永明价值700000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓萍、被告袁永明银行存款人民币700000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年八月二十三日
书记员 俞明娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1279号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告冯某某，女，1960年9月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 项彤
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审2号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人五莲县华亿面粉有限公司，所在地址五莲县许孟镇驻地。
法定代表人藏传红，经理。
委托代理人厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局（下称五莲人社局）于2015年2月3日向本院申请强制执行莲人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月25日巡查时发现五莲县华亿面粉有限公司（下称华亿公司）未按规定为全部职工缴纳保险，同日立案后向该公司下达调查通知书，要求其于2015年3月30日到五莲人社局接受调查，华亿公司于2015年4月15日携带相关材料到我局接受调查，经查华亿公司未按规定为职工办理社会保险登记、缴纳保险费。我局于2015年4月15日对其下达劳动保障监察责令改正指令书，要求其于2015年4月30日前为全部职工办理保险登记，并缴纳保险费。华亿公司并未按规定进行整改，我局于2015年5月19日对其下达劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知其未按规定进行整改，拟对其罚款16000元，并告知其在3日内有提出陈述申辩的权力；2015年6月16日我局对其下达了劳动保障监察行政处罚决定书，2015年6月19日依法送达。上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。
被执行人称，一、申请执行人的监察执法程序与山东省人民政府的规定提前3日通知被监察单位的规定不符，申请执行人应先进行调查询问再根据情况决定是否立案，申请执行人程序违法。二、被执行人的职工全部属于劳务派遣，社会保险费用由派遣单位向所在地社保部门缴纳。被申请人不是社保费用的缴纳主体。三、申请执行人作出的行政处罚决定违法，该决定书就被申请人提出行政诉讼的时间比法定时间少了3个月，导致被申请人未在法定时间内行使诉讼权利。
经审查查明，2015年3月25日，五莲人社局对华亿公司依法进行劳动保障监察执法巡查，发现其未按规定为全部职工缴纳保险，同日立案后依法调查取证，调查查明：华亿公司未按规定为其职工办理社会保险登记，缴纳社会保险费用，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定。五莲人社局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，于2015年4月15日向华亿公司下达了莲人社监令字（2015）第30号劳动保障监察责令改正指令书，责令其于2015年4月30日前为全部职工办理保险登记、缴纳社会保险费。在期限内华亿公司并未按要求进行整改。五莲人社局于2015年5月19日，依法下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，拟对其罚款16000元，并告知其在3日内提出陈述申辩，华亿公司未在法定期限内提出异议申辩。五莲人社局于2015年6月16日对其下达了莲人社监罚字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚决定，并于2015年6月19日送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人五莲人社局作出的莲人社监罚字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚决定主体适格；华亿公司未按规定为其职工办理社会保险登记，缴纳社会保险费用，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察。华亿公司的行为违反上述规定。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款第（三）项规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲人社局认定华亿公司未按规定为其职工办理社会保险登记，缴纳社会保险费用，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。华亿公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。五莲人社局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01295号
申请执行人：陈昌海，男，1953年9月17日出生。
申请执行人：张美兰，女，1951年11月19日出生。
被执行人：李宗财，男，1957年11月25日出生。
本院在执行申请执行人陈昌海与被执行人张美兰、李宗财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宗财目前去向不明且又无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第00334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年九月三日
书记员 高 云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1026号
罪犯廖某灵，男，1969年6月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年11月12日作出（2014）泰刑初字第86号刑事判决，以被告人廖�灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱年度表扬。2014年11月至2016年2月经考核评定累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某灵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第193号
原告：孙震，男，汉族，1986年7月8出生，住邹城市岗山北路846号。身份证号码：370882198607081213。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告孙震与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回孙震对被告邹城市发展控股有限公司的起诉。
案件受理费216元由原告孙震负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范安华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第566号
原告诸葛志平。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告王建红。
被告林雪风。
原告诸葛志平与被告王建红、林雪风民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸葛志平的委托代理人胡建强、被告林雪风到庭参加了诉讼，被告王建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建红以资金紧张为由，于2010年3月26日向我借款10000元，出具借条一份，约定借期自2010年3月26日至2010年4月25日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算；同年10月27日，被告王建红以还贷款为由，再次向我借款10000元，出具借条一份，约定借期自10月27日至10月31日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。二笔借款到期后，经我多次催讨，被告王建红曾于2013年2月支付过利息5000元，借款本金20000元及相应利息未给付。该二笔借款系在被告王建红与被告林雪风婚姻关系存续期间的共同债务，被告林雪风应承担共同偿还责任。故诉至法院。请求判令：1、被告王建红、林雪风立即归还借款本金20000元，支付自2010年10月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的月息；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告认可已收取被告王建红支付的利息5000元，故对第1项诉讼请求变更为：要求被告王建红、林雪风共同归还原告借款本金20000元，并支付自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的月息。
原告为证明其主张成立，向本院提供《借条》原件二份以及分别加盖有“建德市档案局档案证明章”的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》二组共三张，用以证明被告王建红曾于2010年3月26日及10月27日二次向原告借款各10000元，双方约定借款期间及利息计算方式，以及被告王建红、林雪风于2006年7月21日登记结婚，于2011年4月21日登记离婚，二笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王建红在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据材料。
被告林雪风未提交书面的答辩状，庭审中口头辩称：我对被告王建红的二笔借款均不知情，被告王建红有赌博习惯，他没有办过事业，不需要资金周转。我自己开理发店的，也没有用过被告王建红的钱，我没有在借条上签过字，不应该承担还款责任。
被告林雪风未向本院提交证据材料。
原告诸葛志平提供的上述证据材料，虽未经被告王建红到庭质证，但被告王建红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。被告林雪风对原告提供的借条二份有异议，认为其不知情借款事实，自己没有在借条上签字；对原告提供的两组关于两被告的婚姻登记材料没有异议。本院认为，原告提供的上述证据材料均系原件，内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原、被告陈述及原告提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛志平与被告王建红之间所订立的二份借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王建红在借款到期后，未按约定归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建红、林雪风曾系夫妻，本案诉争的二笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。庭审中，两被告并未向本院提供相关证据证明，故本院对本案诉争债权系两被告婚姻关系存续期间所欠的债务予以认定。现两被告虽已离婚，但被告林雪风依法应对被告王建红的上述借款本息承担连带还款责任。原告在庭审中变更部分诉讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以允许。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效后十日内归还原告诸葛志平借款本金人民币20000元，并支付自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的月息（另计）。
二、被告林雪风对被告王建红上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王建红负担，被告林雪风连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年九月八日
书 记 员 李良鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3664号
原告陈某，淮安市广达汽车贸易有限公司职工。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告项某，淮安市淮阴区统计局职工。
原告陈某与被告项某离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗来峰，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告项某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，夫妻感情一般，且经常遭到被告项某打骂，我要求与被告项某离婚。
被告项某辩称：双方没有根本性的矛盾，原告陈某对家庭责任心不够，小孩现在也比较小，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告项某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年7月19日婚生一子项雨忱。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。本案在审理过程中，原告陈某要求离婚，被告项某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后共同生活多年并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告项某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 季青松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第383号
原告：卞建明。
委托代理人：何建红。
被告：寿飞龙。
原告卞建明为与被告寿飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告卞建明的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告寿飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建明诉称：2012年1月21日，被告寿飞龙向原告借款人民币10万元，被告妻子潘惠以被告的名义出具了借条一份，该款被告至今未归还，原告遂起诉要求被告寿飞龙偿还原告借款本金10万元�并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告寿飞龙未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年1月23日向
原告借款10万元的事实。
2、工商银行业务凭证一份，以证明原告已将借款10
万元交付的事实。
3、结婚登记表一份，以证明被告寿飞龙与潘惠系夫妻
的事实。
4、被告寿飞龙在离家出走前出具给潘惠的书信一份，
载明：“你姐那个钱要是有凑伍万就先给他汇了”，姐是指潘惠的姐姐潘苒，系原告之妻。“他”指原告卞建明。以证明
被告寿飞龙知道该笔借款的。
5、阮市镇大白浦村村民委员会证明一份，证明潘苒是
潘惠唯一的姐姐。结合证据4以证明原告确实有款借给被告。
6、阮市镇大白浦村书记李光伟的证�一份，在离婚案
件起诉之前，已经村委会调解，双方达成口头协议，由寿飞龙补偿其妻子55万元，其中10万元是用于归还本案借款，但后来补偿款未支付，以证明被告寿飞龙知道该笔借款，并认可是共同债务。
经审查，证据1因原告认可借条原件中借款人寿飞龙的签名系其妻子潘惠所签，故本院对该部分的事实予以认定。对证据2，原告提供的工商银行凭证上的户名为陈何苗，并非本案被告寿飞龙，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。对证据3，系婚姻登记机关出具，故对证据的真实性予以认定。对证据4，该书信上并无被告寿飞龙的签名，其真实性无法确定，故本院对该证据亦不予认定。对证据5、6，不符合证据的形式要件，李光伟亦未作为证人到庭作证，且无其他证据佐证，故对上述证据本院亦不予认定。
综上，结合本院对上述证据的认证分析及原告�陈述，本院查明如下事实：被告寿飞龙与案外人潘惠于1998年3月2日登记结婚。2013年3月原告持借款人署名为寿飞龙的借条一份起诉来院，要求判令寿飞龙归还借款10万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中原告认可借条上寿飞龙签名实际为其妻子潘惠所签。
本院认为，原被告的借款行为需有双方的合意方可成立，原告也需按照约定交付借款，而本案原告所持有的借条原件中借款人寿飞龙的签名系其妻子潘惠所签，原告也不能提供将本案借款已实际交付被告的相应证据。鉴此，原、被告之间发生借贷关系的事实不成立，故对原告要求被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，本院依法不予支持。被告寿飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞建明的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告卞建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 丁 菊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00883号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
代表人：张小平，该支行行长。
委托代理人：刘小辉，女，1968年8月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：李云蒙，女，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵四武，男，1954年10月12日出生，汉族。
被告：刘莉，女，1954年6月9日出生，汉族。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男，该公司员工。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男，1956年12月24日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告赵四武、刘莉、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3098元，退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年九月三日
书记员 王 晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3435号
原告（反诉被告）石xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人李xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告（反诉原告）张xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人邵xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告（反诉被告）石xx诉被告（反诉原告）张xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，反诉原告（被告）张xx又向本院提出反诉。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石xx及其委托代理人李xx、被告（反诉原告）张xx及其委托代理人邵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石xx诉称，2012年9月27日15时，被告（反诉原告）张xx将我的院墙损坏，各项损失达2000元。后经八湖派出所调解，达成调解协议。2012年10月28日，被告（反诉原告）张xx再一次将我的院墙损坏。为此我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告（反诉原告）停止侵害、恢复原状，由被告（反诉原告）张xx赔偿我的各项损失2000元，并由被告（反诉原告）张xx承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）张xx辩称，2006年我村村民石常序因建房占用了我的菜园，故将本案所涉及的地块换给我。后来我将该地承包给原告（反诉被告）石xx耕种，当时只是口头约定每年200元承包费，并未签订书面合同。后来我外出打工两年多回来后，多次要求原告（反诉被告）石xx归还我的土地，但原告（反诉被告）石xx拒不归还我的土地。后经村委会、镇司法所等部门调解，但原告（反诉被告）石xx仍拒不交付土地。因此，原告（反诉被告）石xx的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告（反诉被告）石xx的诉讼请求。
反诉原告（被告）张丛台反诉称，反诉被告（原告）石xx侵占我耕地4年，请求人民法院判令赔偿我经济损失8800元。
反诉被告石xx（原告）辩称，反诉原告（被告）张xx所诉与事实不符
经审理查明，原告石xx与被告张xx均系临沂市河东区八湖镇郭圪敦村民，双方因位于本村西中心路北一处四分土地使用权发生争议。原告石xx主张：“2003年，其与石雷序交换取得争议土地使用权，后于2007年8月3日获得包含争议土地的村镇规划选址意见书。”被告张xx主张：“该处土地原是原告石xx的哥哥石常序的。2006年时，石常序因盖屋占用了其在本村西湖的3．6分地，因此，石常序将该处土地调给了被告张xx。当时被告张xx没有耕种，而是由原告石xx耕种至今。现原告石xx拒不返还。”2012年3月24日，八湖镇郭圪敦村委向被告张xx出具证明一份，其上注明：“今有位于村西中心路以北土地一处．．．现该处土地所有权归属本村村民张xx所有。”原告石xx与被告张xx对争议土地均没有土地承包合同。本案在审理过程中，临沂市河东区八湖振郭圪墩村民委员会于2013年8月20日向我院出具证据证实：“原告（反诉被告）石xx所持有的选址意见书只是对盖房的用户所办理的一种手续，原告（反诉被告）石xx所持有的选址意见书所注明的盖房位置均已盖了房子，所盖的房子东屋山座落在争议土地的西邻，因此原告（反诉被告）石xx所持有的选址意见书与本案所争议的土地无任何牵连。2006年，石常序因盖房屋需要占用了张xx的一块地（位于村西中心路以南），本案所争议的土地原为石常序所使用，作为交换，石常序将本案所争议土地给被告（反诉原告）张xx使用”。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市河东区八湖镇郭圪墩村民委员会向我院出具的证据为有效证据，本院予以确认。该证据证实原告（反诉被告）石xx对争议土地没有获得使用权，反诉原告（被告）张xx对争议土地有使用权，因此，原告（反诉被告）石xx要求被告（反诉原告）张xx停止侵害、恢复原状、赔偿损失的主张依法不能成立，本院不予支持；原告（反诉被告）石xx应当赔偿反诉原告（被告）张xx的损失，由于反诉原告（被告）张xx无充分确凿的证据证实其损失，反诉原告（被告）张xx可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）石xx的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）张xx的反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）石xx负担，反诉费50元，由反诉原告（被告）张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第583号
原告：冯秀英，女，汉族，1959年10月4日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：肖春伟。
本院在审理原告冯秀英与被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀英撤诉。
案件受理费2，222.00.元免于收取。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 梁 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5660号
原告韩晨普，男，1968年7月15日出生。
被告刘双启，男，1955年2月7日出生。
原告韩晨普与被告刘双启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晨普到庭参加诉讼，被告刘双启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晨普诉称：2011年3月2日，刘双启向韩晨普借款70000元，并承诺于2011年5月3日前还清。现借款已到期，为维护韩晨普的合法权益，故诉至法院要求判令：1、刘双启偿还韩晨普借款70000元；2、本案诉讼费用由刘双启承担。
原告韩晨普向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘双启未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告刘双启未到庭对原告韩晨普提交的证据进行质证，本院对原告韩晨普提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年3月2日，刘双启向韩晨普借款70000元，并书写借条一张，借条载明：”今刘双启借本村韩晨普现金70000元（人民币七万元）。于2011年5月3日给清。借款人：刘双启。2011年3月2日。”后韩晨普将70000元现金支付给刘双启，现刘双启未向韩晨普偿还借款。
上述事实，有原告方韩晨普的陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘双启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；韩晨普与刘双启之间存在合法有效的民间借贷关系。韩晨普已经按照约定履行了给付刘双启借款70000元的义务。刘双启现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故韩晨普要求刘双启偿还借款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双启于本判决生效后十日内返还原告韩晨普借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，均由被告刘双启负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2406号
原告张建军。
委托代理人薛勇。
被告付成俊。
被告曹兰先。
被告郑左兰。
原告张建军与被告付成俊、曹兰先、郑左兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇到庭参加了诉讼，被告付成俊、曹兰先、郑左兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，新泰市人民法院审理付成俊、曹兰先、郑左兰与被告张建军、山东东平交通运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷三案分别作出（2012）新民初字第5182、5183、5184号民事判决书，分别判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿付成俊、曹兰先、郑左兰各6193.24元、6435.94元、6063.94元，张建军分别负担三案诉讼费390元。因诉前张建军在三案中分别垫付1000元，扣除张建军每案应负担诉讼费390元，每案应退还张建军610元。三判决生效后，2012年3月4日过付款时由于计算失误，付成俊、曹兰先、郑左兰分别领取6193.24元、6435.94元、6063.94元，三被告各超领610元。经索要三被告以种种理由不予退还。请求：一、判令三被告分别偿还原告不当得利款610元共计1830元并赔偿经济损失；二、诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，新泰市人民法院审理付成俊、曹兰先、郑左兰与张建军、山东东平交通运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷三案，分别作出（2012）新民初字第5182、5183、5184号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别赔偿付成俊、曹兰先、郑左兰6193.24元、6435.94元、6063.94元，张建军分别负担三案诉讼费各390元。因事故发生后张建军已先行赔付付成俊、曹兰先、郑左兰各1000元，扣除张建军每案应负担诉讼费390元，三被告应分别从赔偿款中退还张建军610元。三判决生效后，付成俊、曹兰先、郑左兰于2012年3月4日分别领取了6193.24元、6435.94元、6063.94元全部赔偿款，未保留各应退还张建军的610元。
上述事实，有原告陈述、（2012）新民初字第5182、5183、5184号民事判决书、新泰市人民法院过付款单据等证据在卷证实。
本院认为，三被告领取全部赔偿款未保留各应退还张建军610元的行为符合不当得利构成要件，已构成不当得利，三被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告张建军，对由此给原告造成的损失亦应予以赔偿。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。三被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成俊、曹兰先、郑左兰自本判决生效之日起五日内，分别偿还原告张建军人民币610元；
二、被告付成俊、曹兰先、郑左兰自本判决生效之日起五日内，分别赔偿原告张建军利息损失（本金人民币610元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月八日
书 记 员 范 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第708号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王俊民，农民。
被告秦张兰，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王俊民、秦张兰保证借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王俊民、秦张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王俊民由被告秦某担保，于2009年3月20日向原告借款2000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月19日。该款借出后，被告王俊民归还利息178元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金2000元，利息1056.54元及截止到贷款还清日的利息。
被告王俊民、秦某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王俊民、秦某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王俊民、秦某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王俊民，借款金额2000元，利率10.1775‰，借款合同和借据上有被告王俊民、秦某的签名及捺印。
被告王俊民、秦某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告王俊民作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月20日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王俊民、秦某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王俊民，借款金额2000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪。保证人秦某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告王俊民于2009年6月29日归还利息68元，2009年12月20日归还利息110元，其余贷款本息未归还。截止到2013年3月15日，被告尚欠贷款本金2000元，利息1056.54元，本息合计3056.54元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王俊民、秦某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王俊民未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王俊民归还贷款本息本院予以支持。原告在报请期间内提起诉讼其请求的保证权利应予保护，被告秦某应依合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息3056.54元及自2013年3月15日至判决确定还款日止以月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
二、被告秦张兰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月八日
书 记 员 贾菁菁
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈军亮，男，1977年4月6日出生于湖南省东安县，身份证号×××0017，汉族，小学文化，住湖南省吉首市××派出所商业城社区××东路××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月30日被全州县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈军亮犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人陈军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日凌晨2时30分许，被告人陈军亮冒名陈松青无证驾驶赣Ck4181重型仓栅式货车搭乘田连辉由南往北沿泉南高速G72线方向行驶，当车行至泉南高速公路G72线966公里＋730米处时，撞上同向行驶的由李某某驾驶的吉B885**重型半挂牵引车的尾部，造成一起赣Ck4181车乘员田某某当场死亡、陈军亮皮外伤以及两车与车上货物不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈军亮负本事故的主要责任，李某某负本事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈军亮支付死者田某某丧葬费4000元，本案民事赔偿，死者田某某亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈军亮在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；抓获经过等书证；尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军亮违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军亮当庭认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 黄清红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00102号
张文全：
你与王丽为离婚纠纷一案，本院于二○一三年五月二十一日作出的（2013）颍民一初字第00952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽于二○一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王丽支付子女抚养费2400元。
二、向王丽支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十三日
经办人：李向东电话：445****
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2100号
原告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：于向彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告：冯建文，男，汉族，住大同市天镇县。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉被告冯建文劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团大同有限公司的委托诉讼代理人李佳星、被告冯建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不承担一次性伤残就业补助金36727.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不是一次性伤残就业补助金的承担主体，被告系与山西省马圈痒煤焦管理站建立的劳动关系，被告的工商保险由煤焦管理站缴纳，工伤认定也是煤焦管理站负责申请办理的。煤焦管理站已被山西省政府撤销，故一次性伤残就业补助金的支付主体已经灭失。被告在2014年8月23日被认定为工伤七级，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日立案受理，被告的仲裁主张已经超出一年的仲裁时效，故请求支持原告的诉讼请求。
被告冯建文辩称，原告的主张没有法律依据。马圈痒煤焦管理站因政策原因被撤销，所遗留的债权债务作为上级主管单位的被告应承担相应的法律义务。马圈痒煤焦管理站是收费单位，实行的是收支两条线，未撤销前所收费用全部上缴给被告，后再由被告拨款给马圈痒煤焦管理站用于人工开支、办公经费等。马圈痒煤焦管理站与被告解除合同后，原告明知应向被告支付一次性伤残就业补助金却拒绝承担。马圈痒煤焦管理站与被告解除合同时间是2015年9月20日，被告于2016年3月21日申请仲裁并未超过诉讼时效。故请求判令原告支付一次性伤残就业补助金36727.2元，并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告系原山西省马圈痒煤焦管理站职工，工作期间，被告因公受伤，经鉴定为工伤七级。2014年12月原山西省马圈痒煤焦管理站因政策原因被撤销。原告为原山西省马圈痒煤焦管理站的上级主管单位。
本院认为，被告是马圈痒煤焦管理站职工，马圈痒煤焦管理站归原告管理，现马圈痒煤焦管理站被撤销，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，依法应由原告所有的财产承担责任，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。马圈痒煤焦管理站与被告实际解除劳动合同的时间为2015年9月20日，被告申请劳动仲裁的的时间为2016年3月21日，未超过法定诉讼时效，故原告此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间因公构成七级伤残，解除劳动合同后应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对于补助金的标准，原告对被告主张的36727.2元未提出异议，且被告主张合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团大同有限公司在本判决生效后十五日内向被告冯建文支付一次性伤残就业补助金36727.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月八日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2100号
原告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告：冯建文，男，汉族，住大同市天镇县。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉被告冯建文劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团大同有限公司的委托诉讼代理人李佳星、被告冯建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不承担一次性伤残就业补助金36727.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不是一次性伤残就业补助金的承担主体，被告系与山西省马圈痒煤焦管理站建立的劳动关系，被告的工商保险由煤焦管理站缴纳，工伤认定也是煤焦管理站负责申请办理的。煤焦管理站已被山西省政府撤销，故一次性伤残就业补助金的支付主体已经灭失。被告在2014年8月23日被认定为工伤七级，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日立案受理，被告的仲裁主张已经超出一年的仲裁时效，故请求支持原告的诉讼请求。
被告冯建文辩称，原告的主张没有法律依据。马圈痒煤焦管理站因政策原因被撤销，所遗留的债权债务作为上级主管单位的被告应承担相应的法律义务。马圈痒煤焦管理站是收费单位，实行的是收支两条线，未撤销前所收费用全部上缴给被告，后再由被告拨款给马圈痒煤焦管理站用于人工开支、办公经费等。马圈痒煤焦管理站与被告解除合同后，原告明知应向被告支付一次性伤残就业补助金却拒绝承担。马圈痒煤焦管理站与被告解除合同时间是2015年9月20日，被告于2016年3月21日申请仲裁并未超过诉讼时效。故请求判令原告支付一次性伤残就业补助金36727.2元，并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告系原山西省马圈痒煤焦管理站职工，工作期间，被告因公受伤，经鉴定为工伤七级。2014年12月原山西省马圈痒煤焦管理站因政策原因被撤销。原告为原山西省马圈痒煤焦管理站的上级主管单位。
本院认为，被告是马圈痒煤焦管理站职工，马圈痒煤焦管理站归原告管理，现马圈痒煤焦管理站被撤销，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，依法应由原告所有的财产承担责任，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。马圈痒煤焦管理站与被告实际解除劳动合同的时间为2015年9月20日，被告申请劳动仲裁的的时间为2016年3月21日，未超过法定诉讼时效，故原告此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间因公构成七级伤残，解除劳动合同后应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对于补助金的标准，原告对被告主张的36727.2元未提出异议，且被告主张合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团大同有限公司在本判决生效后十五日内向被告冯建文支付一次性伤残就业补助金36727.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月八日
书记员 温砚青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2365号
原告曹某某。
委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人曹某某，系原告曹某某之子。
被告扬州某某某某涂装有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人沈某某，江苏某某某律师事务所律师。
委托代理人吉某某。
原告曹某某诉被告扬州某某某某涂装有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，依法由代理审判员张夏云独任审判。本院于2013年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月29日、8月29日公开开庭审理了本案。原告曹某某及其委托代理人胡某、曹某某（第二次未到庭）、被告某某公司的法定代表人杨某（第二次未到庭）及其委托代理人沈某某（第一次未到庭）、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年5月-9月，被告（更名前为江都市顺扬船舶工程服务有限公司）以企业急需用钱为由分两次向原告借款750000元。此后原告多次上门催讨，被告的法定代表人均以各种理由拒不支付，且时常无法与其正常联系及沟通。被告的行为有违诚信。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款计人民币750000元；2、被告承担从2012年9月5日起同期银行贷款利息45000元（算至给付日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：1、650000元借条是假的，被告已经向刑大报案；2、诉讼过程中申请对该张借条的真伪进行鉴定，第二次庭审前已经收到鉴定结果，鉴定结论证明该张借条并非当年5月份前后形成；3、原告虚构借条存在刑事责任；4、100000元债务中目前还有70000元没有还，但该笔借款是杨某个人借款，不是公司借的，与公司无关。综上要求驳回原告方所有的诉讼请求，并承担鉴定费用
经审理查明：被告某某公司为依法成立的公司法人，原企业名称为江都市顺扬船舶工程服务有限公司，2012年6月29日变更为目前名称。本案中原告共向法庭提交两张借条。其中被告法人代表杨某以个人名义于2012年9月5日向原告曹某某出具借条一份，载明借现金100000元。对于该笔借款，杨某已经偿还30000元，原告曹某某于2012年11月17日向杨某出具了收条。另一份为加盖“江都市顺扬船舶工程服务有限公司”公章的借条，无承办人或经手人个人签名，该借条载明借曹某某合计650000元，该张借条内容全部由原告曹某某书写，其中“借款单位”及落款日期“2012年5月22日”均分别书写于公司公章印文之上。现原告认为被告未按时还款，因而成讼。由于双方各执一词，致调解不成。
第一次庭审时，被告某某公司对于2012年5月22日的借条真实性存在异议，申请对该借条及该借条盖章时间是否同一时间形成，并均系2012年5月份前后形成进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年4月16日作出宁金司（2014）文技鉴字第001号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：借条字迹不在2012年5月份前后形成；借条印文不在2012年5月份前后形成；无法判断两份材料是否同一时间形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及两笔借款，分别为2012年5月22日的650000元借款和2012年9月5日的100000元借款。对于原告曹某某主张的2012年5月22日650000元借款，根据原被告的举证及陈述，本院认为原告主张该笔借款证据不充分，本院依法不予支持，理由如下：一、原告曹某某仅提供借条一份主张借贷关系成立。而该张借条的内容全部由原告本人书写，并且仅有被告公司公章印文，无法人代表或经办人签字，且落款日期是书写于印文之上，以上书写习惯均不符合日常民间借贷活动的交易习惯；二、被告某某公司否认该笔借款，原告应进一步提供证据证明双方存在借贷的合意以及款项交付的事实等。原告称该张借条是多笔借款经过结算后被告出具的一张总的借条，但对于之前的多笔借款的交付，未能提供证据证明。且对于出借资金的来源，原告的两次陈述不一致；三、被告某某公司认为该张借条系原告私自偷盖公司印章后自行添加的借款内容，并对该份借条的形成时间申请了鉴定。参考鉴定机构的鉴定意见，该借条上的字迹与印文均不是借条中载明的落款时间即2012年5月份形成。对于原告曹某某主张的2012年9月5日100000元借款，被告某某公司法人代表杨某认可该笔借款，但认为系其个人借款，而非公司借款。原告未能举证证明杨某的借款系职务行为，或该笔借款用于公司经营，另外原告于2012年11月7日收到30000元还款后出具的收条中载明的也是收到杨某借款，而非被告公司借款。故本院认为尚欠的70000元借款系杨某个人债务，而非被告债务，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹某某要求被告某某公司偿还借款及利息的诉讼请求。
本案受理费11750元，鉴定费23658元，合计35408元，由原告曹某某负担；鉴定费23658元已由被告某某公司垫付，原告曹某某在本判决生效之日起10日内给付被告某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
代理审判员 张夏云
人民陪审员 石汉生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4719号
罪犯李实，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年1月11日作出（2008）崇州刑初字第22号刑事判决，以被告人李实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已履行）。刑期止于2017年9月19日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经本院作出（2010）成刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2015年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李实在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李实减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初552号
原告张胜科，男。
被告张存，男。
原告张胜科与被告张存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜科到庭参加了诉讼，被告张存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告人身损害赔偿116344.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了切吉乡加油站斜对面一户农牧民房屋修建工程，并四处招工匠及劳务工，原告因掌握木工技能和有木工经验，与被告协商以日劳务费280元被受雇，此后，按被告要求进驻工地。6月22日，原告在与其他民工共同施工中，因墙体砖块不牢固，致使墙顶意外跌落，不料被地面钢管刺伤，随后，被送往共和县人民医院救治。经医院诊断为：右侧多条肋骨粉碎性骨折、肝挫伤、右肺挫伤、右侧液气胸（少量）、肝积气（少量）、胸背部皮肤挫伤。事故发生后，被告也来医院进行了看望，委托他人分期并支付了入院后的紧急救治费15500元。此后，被告看到伤情严重，就不见了踪影，无法与被告取得联系，并且被告拒付医疗费。原告与被告虽未签订劳务合同，但根据双方的商议和用工事实，已构成了事实上的雇佣关系。依照我国《民法通则》及相关法律法规，雇工在从事雇佣活动中，按照雇主的授权或指示范围内进行劳务活动时遭受人身损害，雇主应当承担全部赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告承担原告人身损害赔偿116344.92元（其中除去被告支付的15500元外医疗费60954.92元、误工费90天x200元=18000元；营养费90天x50元=4500元、伙食补助费17x50元=850元、护理费1人x17x100元=1700元，交通费340元、后续治疗费30000元）。
原告张胜科为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费票据、出院证、费用明细清单、住院病案首页，证据2、交通费票据，拟证明原告住院的时间、地点、天数、病情、住院期间花去医药费76454.92元及出院和诉讼期间所产生交通费340元。
上述证据本院认定如下：对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告在海南州人民医院治疗和检查的情况，故对其证据效力本院予以认定。对证据5交通费10张，真实、合法、为有效证据，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告为其承包的位于共和县切吉乡加油站斜对面工地干活，2016年6月22日，原告在与其他民工共同施工中，由于墙体砖块不牢固，致使从墙顶意外摔落，被地面钢管刺伤。随后，原告被送往海南州人民医院进行救治。经诊断为：1、右侧多发肋骨粉碎性骨折；2、肝挫伤；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸（少量）；5、肝积气（少量）；6、肝周积液（少量）；7、胸背部皮肤挫伤。于2016年6月23日住院接受治疗，在全麻下行胸腔探查术+右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2016年7月12日出院，住院19天，原告支出医疗费76454.92元，其中被告已支付15500元，交通费340元。出院时医院建议：院外注意休息、加强肺功能锻炼，一周后复查胸部CT，骨性愈合后适时取出内固定，门诊随诊。
上述事实有原告提交的医疗费票据、出院证、交通费票据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告在被告承包的位于共和县切吉乡加油站斜对面工地工作，双方已形成了事实上的雇佣关系。被告作为雇主理应对雇员在劳务活动中负有安全注意义务和劳动保障职责。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，并没有履行其保障雇员安全的义务，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损害的合理部分本院予以支持。结合本案实际，本院认定原告的损失为：1、医疗费76454.92元，在扣除被告已经支付的15500元后，剩余医疗费60954.92元，有相应的证据证明，本院依法予以支持；2、误工费因原告住院19天，参照当地一般零工的工资标准以每天120元计算，原告的误工费应为（19天×120元）2280元，现原告主张误工费按90天计算，无相应的证据证明，本院依法不予支持；3、护理费根据原告实际住院19天，结合原告的伤情，护理费应参照西宁地区从事护理人员的日平均工资标准计算较为适宜，即（19天×120元×1人），现原告主张护理费1700元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费根据原告实际住院19天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，现原告要求被告给付住院伙食补助费850元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；5、营养费因原告住院19天，结合原告的病情，本院酌定营养费以每天20元计算，即（19天×20元）380元，现原告要求营养费按90天计算无证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳；5、交通费根据原告提供的证据，本院认定为340元。以上损失共计66504.92元。原告要求被告给付后续治疗费30000元，对此原告无充分有效证据确定后期必然发生具体数额，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后通过合理途径解决。另，结合本案事实，本院认为原告作为一名具有完全民事行为能力的人，在工作中未尽到相应的自身安全注意义务，在自己人身伤害的发生存在过错，应当依法自行承担与过错相适应的部分损失。故被告承担80%即53203.93元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张存于本判决生效后十日内赔偿原告张胜科医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计53203.93元；
二、驳回原告张胜科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告张存负担。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月八日
书 记 员 岗尖拉毛
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初552号原告张胜科，男。被告张存，男。原告张胜科与被告张存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜科到庭参加了诉讼，被告张存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告人身损害赔偿116344.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了切吉乡加油站斜对面一户农牧民房屋修建工程，并四处招工匠及劳务工，原告因掌握木工技能和有木工经验，与被告协商以日劳务费280元被受雇，此后，按被告要求进驻工地。6月22日，原告在与其他民工共同施工中，因墙体砖块不牢固，致使墙顶意外跌落，不料被地面钢管刺伤，随后，被送往共和县人民医院救治。经医院诊断为：右侧多条肋骨粉碎性骨折、肝挫伤、右肺挫伤、右侧液气胸（少量）、肝积气（少量）、胸背部皮肤挫伤。事故发生后，被告也来医院进行了看望，委托他人分期并支付了入院后的紧急救治费15500元。此后，被告看到伤情严重，就不见了踪影，无法与被告取得联系，并且被告拒付医疗费。原告与被告虽未签订劳务合同，但根据双方的商议和用工事实，已构成了事实上的雇佣关系。依照我国《民法通则》及相关法律法规，雇工在从事雇佣活动中，按照雇主的授权或指示范围内进行劳务活动时遭受人身损害，雇主应当承担全部赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告承担原告人身损害赔偿116344.92元（其中除去被告支付的15500元外医疗费60954.92元、误工费90天x200元=18000元；营养费90天x50元=4500元、伙食补助费17x50元=850元、护理费1人x17x100元=1700元，交通费340元、后续治疗费30000元）。原告张胜科为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：证据1、医疗费票据、出院证、费用明细清单、住院病案首页，证据2、交通费票据，拟证明原告住院的时间、地点、天数、病情、住院期间花去医药费76454.92元及出院和诉讼期间所产生交通费340元。上述证据本院认定如下：对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告在海南州人民医院治疗和检查的情况，故对其证据效力本院予以认定。对证据5交通费10张，真实、合法、为有效证据，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的位于共和县切吉乡加油站斜对面工地干活，2016年6月22日，原告在与其他民工共同施工中，由于墙体砖块不牢固，致使从墙顶意外摔落，被地面钢管刺伤。随后，原告被送往海南州人民医院进行救治。经诊断为：1、右侧多发肋骨粉碎性骨折；2、肝挫伤；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸（少量）；5、肝积气（少量）；6、肝周积液（少量）；7、胸背部皮肤挫伤。于2016年6月23日住院接受治疗，在全麻下行胸腔探查术+右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2016年7月12日出院，住院19天，原告支出医疗费76454.92元，其中被告已支付15500元，交通费340元。出院时医院建议：院外注意休息、加强肺功能锻炼，一周后复查胸部CT，骨性愈合后适时取出内固定，门诊随诊。上述事实有原告提交的医疗费票据、出院证、交通费票据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告在被告承包的位于共和县切吉乡加油站斜对面工地工作，双方已形成了事实上的雇佣关系。被告作为雇主理应对雇员在劳务活动中负有安全注意义务和劳动保障职责。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，并没有履行其保障雇员安全的义务，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损害的合理部分本院予以支持。结合本案实际，本院认定原告的损失为：1、医疗费76454.92元，在扣除被告已经支付的15500元后，剩余医疗费60954.92元，有相应的证据证明，本院依法予以支持；2、误工费因原告住院19天，参照当地一般零工的工资标准以每天120元计算，原告的误工费应为（19天×120元）2280元，现原告主张误工费按90天计算，无相应的证据证明，本院依法不予支持；3、护理费根据原告实际住院19天，结合原告的伤情，护理费应参照西宁地区从事护理人员的日平均工资标准计算较为适宜，即（19天×120元×1人），现原告主张护理费1700元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费根据原告实际住院19天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，现原告要求被告给付住院伙食补助费850元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；5、营养费因原告住院19天，结合原告的病情，本院酌定营养费以每天20元计算，即（19天×20元）380元，现原告要求营养费按90天计算无证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳；5、交通费根据原告提供的证据，本院认定为340元。以上损失共计66504.92元。原告要求被告给付后续治疗费30000元，对此原告无充分有效证据确定后期必然发生具体数额，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后通过合理途径解决。另，结合本案事实，本院认为原告作为一名具有完全民事行为能力的人，在工作中未尽到相应的自身安全注意义务，在自己人身伤害的发生存在过错，应当依法自行承担与过错相适应的部分损失。故被告承担80%即53203.93元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张存于本判决生效后十日内赔偿原告张胜科医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计53203.93元；二、驳回原告张胜科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告张存负担。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 才让南见二〇一六年十月八日书 记 员 岗尖拉毛