wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法�刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初425号公诉机关龙海市人民检察院。被告人苏智辉，男，1983年5月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月14日被取保候审。被告人林小伟，男，1992年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月14日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人苏智辉、林小伟犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人苏智辉、林小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人林小伟与苏某4等人在龙海市港尾镇梅市村龙海农商银行旁烧烤摊喝酒。席间，被告人林小伟与被告人苏智辉的表弟许某因敬酒问题发生争执，后被告人林小伟持破啤酒瓶划伤前来劝架的苏某4的脸部致苏某4受轻伤二级，并与被告人苏智辉发生打架。行为中，被告人林小伟持破啤酒瓶划伤苏智辉的左手臂、右腿等处致苏智辉受轻微伤，被告人苏智辉持木质桌子殴打林小伟胸部、脸部等处致林小伟二处轻伤二级。案发后，被告人苏智辉、林小伟分别于2017年4月11日到龙海市公安局梅市派出所投案。庭审中另查明，案发后，被告人苏智辉、林小伟与被害人苏某4达成协议，被告人苏智辉赔偿林小伟经济损失40000元，林小伟赔偿苏某4经济损失40000元，苏智辉不向林小伟索赔，并互相谅解。上述事实，被告人苏智辉、林小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某4的陈述；证人许某、谢某、苏某1、郑某、苏某2、苏某3的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、情况说明；被告人苏智辉的户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏智辉因琐事纠纷持械殴打他人，致一人二处轻伤，被告人林小伟因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人苏智辉、林小伟能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且二被告人能与被害人达成和解，对被告人苏智辉、林小伟可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人苏智辉在有期徒�九个月至一年三个月、对被告人林小伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人苏智辉、林小伟对该量刑意见亦无异议。综合被告人苏智辉、林小伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏智辉、林小伟可宣告缓刑，但被告人苏智辉、林小伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人苏智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个�。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王碧祥二〇一七年五月三十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0902号
原告王立志。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张桂勤。
本院在审理原告王立志诉被告张桂勤民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立志撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王立志负担。
代理审判员 贾玲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 顾健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00046号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：张贺东，男，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人张贺东申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人李群负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月三十日
书记员 夏倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02160号
原告：何某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：苏某，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员方迎春适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴大兆，被告苏某及其委托代理人邢冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与苏某系经人介绍相识成姻。同居后，其发现苏某生理功能存在障碍，影响夫妻生活，且双方经常为家庭琐事争吵，现其夫妻感情已经彻底破裂，故何某某起诉要求与苏某离婚。
苏某在庭审中辩称：婚后何某某不愿与苏某接触，导致双方不能有正常夫妻生活，现考虑双方夫妻感情状况，亦同意何某某的离婚要求，但要求何某某返还其为缔结婚姻而给付的彩礼及“四金”等。
经审理查明：何某某与苏某于2012年农历腊月29经人介绍相识，2013年农历腊月26日按农村习俗举办结婚仪式，2014年1月20日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因夫妻生活不协调等经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
另查明，苏某为缔结婚姻给付何某某彩礼如下：2013年农历正月12日，苏某给付何某某订婚礼金28000元、见面钱2800元。2013年2月24日，苏某为何某某在庐江县安德利贸易中心购买黄金手镯1个（价值9800元）及黄金项链1条（价值5448元），2014年1月1日，苏某在老凤祥银楼庐江县分店为何某某购买黄金戒指1枚（价值1207元），另苏某为何某某购买黄金耳环1对（价值1000元）。2013年农历腊月26日，苏某给付何某某“压衣服钱”1880元。双方婚后未添置夫妻共同财产，无存款，亦无共同债权及债务。
还查明，何某某婚前陪嫁物品有：32英寸“创维”牌液晶彩电1台，“三洋”牌洗衣机1台，“诗兰特”皮布沙发1组配玻璃茶几1张，棉被配被套6床，床上4件套1组。
证明上述事实的证据有：1、何某某、苏某的身份证，证明何某某、苏某的身份信息情况；2、结婚证，证明何某某与苏某系合法夫妻关系；3、庐江县安德利贸易中心销货凭证1份，证明黄金手镯及项链的价值；4、老凤祥银楼庐江分店质保单2份，证明黄金戒指的价值。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，何某某与苏某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因夫妻生活不协调等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。何某某离婚意志坚定，苏某本人亦同意何某某的离婚请求，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对何某某要求与苏某离婚的诉讼请求予以支持。苏某给付何某某礼金钱共计32680元，因双方已经登记结婚且有同居生活事实，但考虑其同居时间不长，礼金数额较大，故本院酌定何某某返还苏某礼金钱9804元。关于苏某为何某某购买的黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，亦基于双方共同生活时间较短的情况，何某某应予以返还。何某某主张上述黄金手镯等饰品在苏某处，其对己主张应承担举证不能的法律后果。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告苏某离婚；
二、原告何某某的陪嫁财产：32英寸“创维”牌液晶电视1台，“三洋”牌洗衣机1台，“诗兰特”皮布沙发1组配玻璃茶几1张，棉被配被套6床，床上4件套1组，归原告何某某所有，由原告何某某于判决书生效之日起十日内自行取回；
三、原告何某某返还被告苏某礼金钱共计9804元及黄金
手镯1个（购置价9800元）、黄金项链1条（购置价5448元）、黄金戒指1枚（购置价1207元）、黄金耳环1对（价值1000元），于本判决书生效之日起十日内交付，逾期未能交付上述物品，则应折款返还上述物品的购置价。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年六月三十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第142０号
申请执行人：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码75459250-8。
被执行人：冯德清，女，1965年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民小额字第854号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1928.96元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年七月三日
书记员 李 岿
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2０15）新执字第142０号申请执行人：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码75459250-8。被执行人：冯德清，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民小额字第854号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1928.96元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年七月三日书记员  李 岿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00031号
罪犯胡大军，男，1971年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月16日作出（2009）天刑初字第0225号刑事判决，以罪犯胡大军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月17日止。本院于2013年3月25日刑事裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡大军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1441号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告巩连宝，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告陈宝满，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告艾欢，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘德荣，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告李志辉，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告巩连宝、陈宝满、艾欢、刘德荣、李志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第268号
原告叶某某，女。
被告李某甲，男。
原告叶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员玉金罕适用简易程序审理。本案于2014年9月29日依法公开开庭进行审理，原告叶某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2005年被告到原告所在的生产队种植砂仁时认识，2005年年底原告带着与前夫生育的女儿李某乙开始与被告同居生活。2008年2月17日原、被告在镇沅县田坝乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告与他人有不正当关系，原告看在孩子还年幼且双方均系再婚的情况下，对被告的行为一直忍着，但被告并不悔改。2014年2月开始，被告频繁联系一女子，被原告发现，后于2014年2月3日该女子到原、被告家大吵大闹，导致被告长时间不敢用电话继而更换电话号码。被告对原告的行踪经常怀疑，只要原告出门被告就认为原告出去外面找男人。2014年6月原告得伤寒，无法割胶，被告也不去割胶。被告的行为使原告失望，无法与被告继续共同生活。原、被告双方共同于2006年9月14日生育一子李某丙，原告与前夫共同生育女儿李某乙于2000年6月8日出生一直随原告生活。原告请求法院判决李某丙随被告生活，李某乙随原告生活，双方无需互相支付抚养费用。婚姻关系存续期间共同财产有：位于勐腊县某基地内的住房一间、位于勐腊县某基地内的10亩橡胶林地。以上财产中住房建盖时大部分资金为原告婚前财产，因此，原告请求法院判决住房归原告所有，10亩橡胶林地归被告所有。综上，原告向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系；原、被告共同生育儿子李某丙随被告共同生活，原告与前夫共同生育的女儿李某乙随原告生活，双方互不向对方支付抚养费用；位于勐腊县某基地内的住房归原告所有，位于勐腊县某基地内的约10亩橡胶林地归被告所有。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告系再婚，希望原告给被告一次机会。原告在诉状中写的有些不是事实，在原告生病期间，被告经常照看原告。假如离婚，孩子随被告生活。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告叶某某为证实其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证1份（复印件），证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、勐腊县林业局于2014年9月2日出具的证明1份（复印件），证实被告李某甲自1996年3月就在勐腊县某基地居住的事实。
被告李某甲质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告李某甲未向法庭举证。
上述证据本院评判认为，原告提交的证据1、2虽系复印件，但被告无异议，可证实原、被告系合法夫妻关系以及被告于1996年3月开始就在勐腊县某基地居住的事实。本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2005年叶某某与李某甲自己认识并建立恋爱关系后同居生活，2006年9月14日共同生育一子李某丙（勐腊县第二小学学生）。2008年2月17日在镇沅县田坝乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现叶某某起诉要求与李某甲离婚，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
根据以上事实，本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原告以被告与他人有不正当关系，不关心原告且经常猜忌其而引发争吵，无法继续与被告共同生活为由要求与被告离婚，因其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形所在，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 春
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00575号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：汤学进，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汤学进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汤学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月26日，汤学进与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款19000元，借款期限为2011年8月26日起至2012年8月26日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金19000元及利息（利息自2011年8月26日起至2012年8月26日按年利率12.2016%计算；自2012年8月27日起按年利率18.3024%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1520元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1520元。
被告汤学进未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年8月26日，汤学进与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款19000元，借款期限为2011年8月26日起至2012年8月26日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告汤学进之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告汤学进提供借款后，被告汤学进应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告汤学进偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告汤学进应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤学进于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（自2011年8月26日起至2012年8月26日按年利率12.2016%计算；自2012年8月27日起按年利率18.3024%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告汤学进于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1520元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告汤学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 张智平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第627号
原告潘文功，农民。
原告邓志荣，农民。
原告李光成，农民。
原告李少祥，农民。
被告邓贵明，农民。
被告邓正华，成年，农民。
本院在审理原告潘文功、邓志荣、李光成、李少祥与被告邓贵明、邓正华劳务合同纠纷一案中，原告潘文功、邓志荣、李光成、李少祥于2014年11月24日以本案需重新整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文功、邓志荣、李光成、李少祥撤回起诉。
本案受理费1621元，由原告潘文功、邓志荣、李光成、李少祥负担。
审判员 杨子鋆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4516号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
被告朱小莹，女。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告朱小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告朱小莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积112.93平方米，自2011年9月至2014年7月（35个月）未交纳物业费5929元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年9月至2014年7月的物业服务费5929元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2014年7月31日应支付的滞纳金为631元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联两张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费
5.物业费催收通知照片打印件三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告朱小莹未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳物业服务费。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区13-2204号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为112.93平方米，自2011年9月至2014年7月（35个月）未交纳物业费5929元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小莹于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年9月日至2014年7月的物业服务费人民币5929元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 腾 达
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00109号
申请人张金胜，男，1975年6月29日生，井陉县北防口村人，住本村。
被执行人张峰云，
被执行人姜明兰。
申请人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈岗文
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第128号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年8月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因犯抢劫罪于1995年1月被本院判处有期徒刑十五年，2004年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月被本院判处有期徒刑五年，2011年6月16日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日19时许，被告人蔡某某见邵武市中山路90号后门停放一辆本田牌女式摩托车（价值人民币5508元），遂趁四周无人之机，以推行的方式将车盗走。被害人彭某某发现摩托车不见后，四处查看，隐约看见往凯旋城方向距其约100米处有人推着摩托车走，便追上前去，发现就是自己的摩托车，于是将逃离现场的被告人蔡某某抓获并报警。所盗车辆已返还给被害人彭某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，户籍证明、违法信息查询表、刑满释放人员通知书、刑事附带民事判决书、查获经过、情况说明、被告人社会危险性情况说明、被盗物品清单、机动车销售统一发票等书证，被害人彭某某的陈述，邵价认证（2014）0017号价格鉴定意见书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某有前科，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第910-3号
申请执行人于振清，男，53岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
被执行人满海涛，男，51岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
本院制发的（2015）开民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人满海涛至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人满海涛在中国农业银行开鲁县支行账户予以冻结，满海涛账户为＊＊＊；
二、冻结期限12个月，自2015年11月21日至2016年11月20日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后立即生效
审判长 殷国军
审判员 杨金路
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 迟 恒
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第574号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：张华，男，藏族，生于1972年4月16日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇到庭参加诉讼，被告张华本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告张华向我社贷款31000元，该贷款于2013年11月23日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告张华未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告张华归还在我社贷款31000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告张华身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《个人借款合同》、借款借据一份，拟证明2011年11月24日，被告向原告借款31000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告张华未答辩，对以上证据未发表质证意见、亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，原告挖角信用社与被告张华签订《个人借款合同》一份。该合同主要约定：被告张华向挖角信用社借款31000元，借款利息按月息8.2‰执行，借款期限从2011年11月24日起至2013年11月23日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息8.2‰基础上加收30%罚息（月罚息利率10.66‰）。同日，原告向被告发放贷款31000元。借款到期后，被告张华未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告张华偿还借款本金31000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《个人借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告张华签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告张华发放贷款31000元，已履行了合同约定的放款义务。被告张华未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告张华支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告张华清偿借款本金31000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金31000元及利息和罚息（利息以本金31000元按月息8.2‰从2011年11月24日起计算至2013年11月23日止；罚息以本金31000元按月罚息利率10.66‰执行，从2013年11月24日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告张华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志东
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第131号
上诉人（原审被告）孙柳红。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明。
委托代理人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人孙柳红因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙柳红的委托代理人黄学炎，被上诉人张明的委托代理人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日，被告孙柳红之夫李国良因资金周转困难向原告借款600000元，夫妻二人共同到原告家，由李国良给原告出具借条一张，载明：“借到张明现金陆拾万元整（600000元）借款人：李国良，2012年6月16日，李国良和孙柳红以敦煌市天河实业有限责任公司天河御景园楼房作抵押，6号楼2单元2楼204户，建筑面积为166.24平方米，楼价款伍拾万元整，李国良、孙柳红，2012年6月16日”。后李国良归还了200000元。2013年9月13日，被告孙柳红分两次从自己的卡上给原告各转账100000元，合计转款200000元。2013年11月8日，李国良死亡。原告向被告孙柳红主张剩余债务未果，故诉至法院。原审另查明，被告孙柳红与李国良在2003年登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。原告张明与被告孙柳红原均为敦煌市烟草局职工，系多年同事关系。
原审认为，李国良向原告借款，有李国良书写的借条为凭，应予确认，此笔借款系被告与李国良夫妻关系存续期间共同行为产生的借款，被告应承担清偿之责。被告辩解对李国良借款不知情，原告提供的证人证实该笔借款系被告和李国良共同借款，被告的辩解意见不能成立；被告辩解与李国良财务独立及该笔借款不是夫妻共同债务，无有效证据证明，且被告认可替李国良与原告生意往来打款，与被告辩解意见相互矛盾，故其辩解不能成立；被告辩解未继承李国良遗产，不承担李国良债务，因原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告放弃继承不影响夫妻共同债务的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙柳红偿还原告张明借款200000元，限于判决生效后一月内履行。
宣判后，孙柳红不服一审法院判决上诉称：仅凭借条不能反映涉案借款属夫妻共同债务，且借款人是李国良。本案出借人即被上诉人的身份是烟草公司职工，与上诉人系同事关系，也还是上诉人与李国良的结婚介绍人，按常理讲，若家庭共同生活需要借款，在任何时候被上诉人完全可以让上诉人签字确认。因此，涉案借款完全是李国良个人借款。上诉人与李国良虽然是夫妻关系，但并无相关证据证实该款项是用于家庭共同支出。新的证据证明，李国良属于吸食毒品人员，本案所欠债务应属个人债务，不属于夫妻婚姻关于存续期间的共同借款。根据相关规定，涉及赌博、吸食毒品等违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法不予保护。涉案借款即便是夫妻共同债务，债务亦应以夫妻共同财产清偿，也不应由上诉人一人承担。因一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审，或依法予以改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张明以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，有借条、银行凭证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人孙柳红之夫李国良生前向被上诉人张明借款60万元，先后偿还40万元，下欠20万元未予归还，该借款发生在上诉人孙柳红与借款人李国良婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该司法解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案李国良生前向被上诉人张明的借款，应属上诉人孙柳红与其夫的夫妻共同债务，上诉人孙柳红应对涉案债务承担清偿责任。上诉人主张涉案债务应属李国良生前个人债务，但其并不能提供相关证据证明涉案债权人（被上诉人）与债务人（李国良）约定该笔借款为李国良个人债务。本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。一审依据本案李国良生前向被上诉人的借款，属上诉人与李国良婚姻关系存续期间的共同债务，并判决上诉人向被上诉人清偿该笔债务，有事实及法律依据。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人孙柳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 石改军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1615号
原告：张某甲，城镇居民。
原告：张某乙，农民，
被告：张某丙，农民。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、按遗嘱继承张某丁、刘某某的房子，判令张某丁、刘某某之房产归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某甲、张某乙与被告张某丙系同胞兄弟姐妹关系，三人之母亲刘某某、父亲张某丁已分别于2004年12月、2008年1月病故。张某丁生前因被告张某丙拒不履行赡养义务，于2006年5月书有手写遗嘱，将其位于威海市文登区高村镇墩后村的住宅留给两名女儿（张某甲、张某乙），但被告张某丙一直拒绝按遗嘱要求分割财产。为维护两原告的合法权益，现具状请求法院按遗嘱分割上述财产，并要求被告承担诉讼费用。
张某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原、被告父亲去世前于2004年留了个遗嘱给被告，遗嘱的主要内容是把涉案房屋给被告，房子一直都是被告维修的，修理了三次。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案开庭审理前，本院依张某甲、张某乙申请到威海市文登区国土资源局调取了张某丁名下的房产所有证（存根）二份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：张某丁与刘某某均系威海市文登区高村镇墩后村人，该二人系夫妻，共生育二子二女，分别为长子张某丙、次子张某戊、长女张某甲、次女张某乙，刘某某于2004年12月2日去世，张某丁于2008年1月28日去世，张某戊于2005年5月9日去世，张某戊生前未婚，无子女。本案诉争房屋位于威海市文登区高村镇墩后村，房权证号为文房产证字第NO018××××号，登记房主姓名为张某丁，集体土地建设用地使用证号为高村集建（1991）字第22025××××号，登记土地使用者为张某丁。
对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实其主张，本案庭审中提交了遗嘱两份，分别载明：“我去世以后把我住的房子留给两个女子。张某丁2006年5月卅一日”；“我去世后所有家产按三股平分包括卖事军的房产款事宁修事军的房子白修以后他得将我送到殡仪厂烧别人不得干涉如果不送财产无份以前证据无效以此为准张某丁2005.10月11日”，原告称上述两份遗嘱均由其父张某丁本人书写并签名、捺印。经质证，张某丙对原告提交的两份遗嘱提出异议称对其真实性不予认可，是假的，但未提交证据证实其异议。原告提交的上述遗嘱中并未载明房屋的位置、房权证号等房屋的基本信息，亦未载明继承人的姓名，该遗嘱的内容不明确，故本院对原告提交的遗嘱的效力不予认定。被告为反驳原告的主张，本案庭审中提交了遗嘱一份，载明：“我保证我的房产全部都给张事宁经管我死无评特此证明张某丁2004年12月二十四农历”，被告陈述该遗嘱由其父亲张某丁书写、签名并加盖其个人印章。经质证，张某甲、张某乙对被告提交的遗嘱提出异议称对该遗嘱的真实性有异议，不予认可，但未提交证据证实其异议。被告提交的上述遗嘱中并未载明房屋的位置、房权证号等房屋的基本信息，该遗嘱的内容不明确，故本院对被告提交的遗嘱的效力亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张某甲、张某乙主张按遗嘱继承张某丁、刘某某的房屋，张某丁、刘某某之房产归二原告所有，二原告为证明其提出的主张，提交了遗嘱，因遗嘱的内容不明确，且被告对原告提交的遗嘱的真实性不予认可，故本院对原告提交的遗嘱的效力不予认定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告并未提交其他证据证实其主张。二原告提出的主张，证据不足，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙要求将位于威海市文登区高村镇墩后村张某丁名下的房屋一套（房产所有证号：文房产证字第NO018××××号）归二原告所有的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7555号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告耳建杰。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告耳建杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7555号原告杨乌年，女，汉族，1966年5月7日出生，住福建省南安市。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告许锦灿，男，汉族，1965年1月9日出生，住福建省南安市。被告王媛玉，女，汉族，1965年7月11日出生，住福建省南安市。被告许鸿清，男，汉族，1991年12月31日出生，住福建省南安市。被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，法定代表人许碧玉，系该公司负责人。本院于2015年10月8日立案受理原告杨乌年诉与被告许锦灿、王媛玉、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乌年的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告许锦灿、王媛玉、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乌年诉称，被告许锦灿、王媛玉系夫妻关系，因资金周转需要，被告许锦灿于2013年8月15日向原告借款人民币250000元，被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对被告许锦灿的借款自愿承担连带清偿责任，被告许锦灿系在与被告王媛玉婚姻关系存续期间向原告借款，被告许锦灿所借款项属于夫妻共同债务。上述事实有被告许锦灿、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司出具的借条为证。之后，经原告多次催讨，四被告均言而无信，至今拖而未还。请求判令：1、被告许锦灿、王媛玉共同立即偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许锦灿、王媛玉、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司未作答辩。经审理查明，被告许锦灿与被告王媛玉系夫妻关系，于1990年6月6日登记结婚。2013年8月15日，被告许锦灿向原告杨乌年借款250000元，未书面约定利息，当日该笔借款由被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司提供保证，但未约定保证期限和方式，并由三被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条1张、被告许锦灿与被告王媛玉的婚姻登记材料等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告许锦灿向原告杨乌年借款250000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并按规定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告许锦灿向原告借款250000元，系发生在被告许锦灿与被告王媛玉婚姻关系存续期间，故原告请求被告王媛玉共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司为被告许锦灿的上述借款提供保证，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦灿、王媛玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦灿、王媛玉应于本判决生效后10日内偿还原告杨乌年借款250000元及利息（利息自2015年10月8日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦灿、王媛玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告许锦灿、王媛玉、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一五年十一月十七日书记员  卢小琳速录员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第167号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人石某某，男，1975年1月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，高中文化。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局取保候审，2015年5月14日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员刘建军担任审判长、人民陪审员易映兰、张先林组成的�议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年5月6日下午14时许，被告人石某某酒后驾驶湘H9S0**号比亚迪F3小轿车在沪昆高速公路上由东往西行驶，在途经沪昆高速公路1102公里（行政区域位于湘乡市东郊乡）超车道时，被告人石某某驾驶的车辆与中央隔离护栏发生相撞，造成其车辆及公路受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定，石某某的血液乙醇含量为155.5mg／d1。
该院为证明上述犯罪事实向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解。
该院认为：被告人石某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的基本事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年5月6日下午14时许，被告人石某某酒后驾驶湘H9S0**号比亚迪F3小轿车在沪昆高速公路上由东往西行驶，在途经沪昆高速公路1102公里（行政区域位于湘乡市东郊乡）超车道时，被告人石某某驾驶的车辆与中央隔离护栏发生相撞，造成其车辆及公路受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定，石某某的血液乙醇含量为155.5mg／d1。
另查明：2015年5月6日14时许，被告人石某某醉酒驾驶发生事故后，当即拔打了报警电话，交警到达现场后，配合民警进行了酒精含量检测，如实供述了自己醉酒驾驶车辆发生事故的经过。
证明上述犯罪事实的证据：
1、报警记录及现场照片。证明被告人石某某醉酒驾驶的现场情况；
2、司法鉴定书。证明被告人石某某系醉酒驾驶；
3、到案说明。证明被告人石某某自动到案的经过；
4、身份信息。证明被告人石某某犯罪时已成年；
5、被告人石某某的供述。证明了自己醉酒驾驶的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人石某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，可作此案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人石某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人石某某犯罪后，能自动归案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 张先林
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第166号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人马瑞申。
被执行人谭碧香。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10092号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出�（2015）10092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10092号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10092号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 倪 玮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初237号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年4月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月30日被取保候审，同年8月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人严某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月6日和9月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，怀集县洽水镇鱼田村委会地名“华仔”山场（又名“横山埇”山场）的林地使用权属怀集县农村信用合作联社所有。2014年10月至2015年10月期间，被告人严某甲未取得怀集县农村信用合作联社同意并向林业行政主管部门申请采伐许可证的情况下，擅自雇请人员到“华仔”山场砍伐林木。经鉴定，地名“华仔”山场座落于怀集县洽水镇鱼田村委会一林班2、5小班，采伐树种为杂木树，被采伐的林木活立木总蓄积为64.3245立方米。
公诉机关认为指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某甲盗伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人严某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人严某甲三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，怀集县洽水镇鱼田村委会地名“华仔”山场（又名“横山埇”山场）属于怀集县农村信用合作联社所有的山场。2014年10月至2015年10月期间，被告人严某甲未取得怀集县农村信用合作联社同意，且没有向林业行政主管部门申请《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请人员到“华仔”山场砍伐林木，并重新种植经济林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“华仔”山场座落于怀集县洽水镇鱼田村委会一林班2、5小班，被采伐的林木活立木总蓄积为64.3245立方米。
2016年4月5日，公安机关抓获被告人严某甲。
2016年9月6日，被告人严某甲与怀集县农村信用合作联社达成赔偿谅解协议，被告人严某甲一次性赔偿怀集县农村信用合作联社人民币2万元，怀集县农村信用合作联社对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孔某、祝某甲、祝某乙、蔡某、严某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业局林政股的证明、怀集县农村信用合作联社的证明、怀集县人民政府关于捐赠资产支持农村信用社改革的复函、怀国用（2008）第00242号国有土地使用证、赔偿谅解协议，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，公安机关抓获被告人严某甲的经过，被告人严某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲无视国家法律，违反森林法的规定，在没有取得�级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐他人的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人严某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人严某甲赔偿了林木所有人的经济损失，并取得了对方的谅解，亦可以从轻处罚。且考虑到适用缓刑对被告人严某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人严某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判�如下：
被告人严某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第721号
原告张某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住建阳市。
被告李某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住建阳市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年3月10日，原、被告登记结婚，领取结婚证。2003年4月22日，原、被告生育一子张某。小孩出生后，被告不顾孩子哺乳需要离家出走，虽经亲友劝解回家，但2009年4月被告再次离家出走。被告于2012年和2014年7月各回来一次，但夫妻也处于分居状态，实际原、被告分居已达六年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子张某由原告承担监护人责任并自愿承担其抚养教育费用。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告应先将被告的病治好。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，拟证明2000年3月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明2003年4月22日，原、被告生育一子张某。
3.建阳市某村民委员会证明，拟证明原、被告从2009年以来长期处于分居状态。
原告举有证据经被告李某某质证，对证据1、2无异议；证据3不属实，被告每年都回来，被告每次回来都被原告打，所以才外出。
被告李某某向本院提供以下证据：
疾病证明书一份，证明被告患有双肾多发结石伴双肾积水。
被告举有证据经原告质证，原告认为被告在外多年，不应由原告承担治疗责任。
本院认为，被告对原告举有的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3，建阳市某村民委员会无法证实原、被告夫妻感情生疏及未共同生活的事实，故本院不予确认。被告举有的证据，本院认为与本案无关联性，故不予确认。
经审理查明，2000年3月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年4月22日，原、被告生育一子张某。
本院认为，原告张某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告生育一子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情；虽在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。因此，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00625号
原告王庆华。
委托代理人张菊英。
被告闻晋。
原告王庆华与被告闻晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序独任审判。后因被告闻晋下落不明，本案于2014年5月21日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员吴孙克主审、人民陪审员李圣楹参加评议。后因工作原因，合议庭变更为由代理审判员章伟担任审判长、人民陪审员凌轶伦、李圣楹参加评议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托代理人张菊英到庭参加诉讼；被告闻晋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，原、被告之间系多年朋友关系。2012年5月17日，被告因做工程需要资金，向其借款850000元，有被告亲笔书写的借条原件为凭。庭审中，原告对借款事实作更正，原告于2012年1月21日借给被告220000元现金；于2012年3月17日借给被告50000元现金；于2012年3月31日借给被告50000元现金；于2012年4月1日通过银行转账借给被告200000元，同日又借给被告100000元现金；于2012年5月17日借给被告230000元现金。以上五次借款合计850000元，被告最后于2012年5月17日出具1张总借条，之前借款书写的借条均撕毁。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款850000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闻晋未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告向原告出具借条原件1份，上载明：“本人闻晋因工程生意周转，向王庆华借款人民币捌拾伍万元整（850000），立此为据。借款人闻晋。2012.5.17。电话186××××1888，××。139××××3417”。
另查明，2012年1月21日原告通过其所有的中信银行账户领取现金220000元；2012年3月17日原告通过其所有的中信银行账户领取现金49900元；2012年3月31日原告通过其所有的中信银行账户领取现金49900元；2012年4月1日原告通其所有的中国银行账户向被告账户转入200000元，同日原告通过其所有的中国银行账户领取现金100000元；2012年5月17日原告通过其所有的宁波银行账户领取现金210000元.
以上事实，有原告提交的借条原件1份、中国银行客户回单原件2份、宁波银行取款回单原件1份、中信银行借记卡账户交易明细清单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告闻晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述两份借贷合同依法成立。被告闻晋在2012年5月17日向被告出具借条1份，载明了借款850000元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款850000元的事实。再，原告提供的银行取款记录也印证了其对借款事实的陈述，可以与借条相互印证。据上，应当确认原告已经向被告交付了借款850000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立，受到法律保护。本案中，原、被告之间并未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故上述借款850000元，经原告催讨后，被告未归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还其借款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻晋归还原告王庆华借款850000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王庆华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告闻晋负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告王庆华。原告王庆华已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周红英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1539号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日20时05分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏CDXX**的小型轿车行驶至本区北松公路进影城路北约1米处时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.11mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第503号
申请执行人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司。
负责人朱恩伟。
被执行人蒋长青。
被执行人冯永兵。
被执行人蒋萍。
申请执行人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被执行人蒋长青、冯永兵、蒋萍委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款159260.98元、利息、迟延履行金，负担案件受理费2906.5元、本案执行费2882元。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡金陵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3656号
原告：申春法，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：仝占伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：李转，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告申春法诉被告仝占伟、李转民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告申春法到庭参加诉讼，被告仝占伟、李转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申春法诉称，2010年5月8日，被告向我借款30万元用于生意流资。由于被告与我系邻居，期间，被告与我也时常讲述其生意的事，我也时常提醒被告如果生意能正常就立即还款，因被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉贵院，请求依法判令被告偿还我借款30万元及利息，利息自借款之日起计算至被告还款之日。
被告仝占伟、李转缺席无答辩。
原告申春法向本院提交的证据为借据一份，证明被告仝占伟向我借款30万元的事实
被告仝占伟、李转未向本院提供证据。
本院对原告申春法提供的证据经审查认为，证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月8日，被告仝占伟、李转向原告申春法借款30万元，并给原告申春法出具借据一份，至今未还。原告申春法于2014年3月18日提起诉讼，要求被告仝占伟、李转偿还借款30万元及利息。
本院认为：被告仝占伟、李转向原告申春法借款30万元，原告申春法要求被告仝占伟、李转偿还借款本金30万元，本院予以支持。原被告双方未约定利息和还款时间，故原告申春法要求的利息自起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告仝占伟、李转于本判决生效后十日内共同偿还原告申春法借款本金30万元及利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告申春法的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费560元，计6360元，由被告仝占伟、李转负担，暂由原告申春法垫付，待被告仝占伟、李转履行判决义务时一并支付原告申春法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：张亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4168号
原告上海巍雅包装材料有限公司。
法定代表人俞惠彪。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告大丰市卫强塑料包装材料厂。
投资人单卫强。
原告上海巍雅包装材料有限公司诉被告大丰市卫强塑料包装材料厂定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巍雅包装材料有限公司诉称：2010年11月至2011年10月期间，原、被告数次签订《加工定作合同》，约定由原告为被告加工各种PE膜。2014年10月31日，原、被告签订《对账单》，被告书�确认尚欠原告定作费计人民币196，519.30元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款196，519.30元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2011年9月6日加工定做合同及送货单，证明原、被告之间存在合同关系，原告依照约定向被告履行交货义务；
2、2011年10月9日加工定作合同及送货单，证明原、被告之间存在合同关系，原告依照约定向被告履行交货义务；
3、增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了全额发票，总计金额298，128.80元；
4、2014年10月31日对账单，证明截止该日被告确认拖欠原告定作款196，519.30元。
被告大丰市卫强塑料包装材料厂未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人�间因履行定作合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告款项合计196，519.30元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市卫强塑料包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巍雅包装材料有限公司欠款196，519.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230元、减半收取计2，115元，财产保全费1，502元，合计3，617元，由被告大丰�卫强塑料包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00767号
原告池某，农民。
委托代理人段红云，代理权限为一般代理。
被告舒某甲，农民。
原告池某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人段红云、被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在浙江务工相识后同居生活，××××年××月生育一女，××××年××月补办结婚登记手续后，于××××年××月生育一女。由于双方性格各异，生活期间经常争吵打架，虽然结婚已有10多年，但一起生活时间较少，现夫妻关系名存实亡。原告于2012年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女各自抚养一人。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育了两个女儿，2009年由于原告与他人有不正当关系，经常彻夜不归，故双方分居生活。2011年去四川与原告娘家人开蛋糕店，原告将我头打伤，同年10月回英山与原告分居生活。今年农历正月初五原告与被告同去四川蛋糕店务工，原告还经常与我吵闹，认为事情没有做好，百般挑剔、无理取闹，一次还将我头部砸伤了，鲜血直流，为了家庭着想被告是一忍再忍，之后，被告提出店内生意冷谈，到周边找事做，原告叫我结账走人，要求我回家办理离婚事宜。为了孩子有利成长，被告原则上不同意离婚。
经审理查明，池某与舒某甲1999年年底在浙江务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月按当地风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女，取名舒某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名舒某丙。婚初夫妻感情较好，自2009年后，由于双方性格各异，经常为日常琐事争吵。2011年，舒某甲与池某娘家人合伙在四川开蛋糕店，生活期间，因一些日常琐事与池某娘家人意见有分歧，与池某发生矛盾随后退出合伙经营，导致夫妻关系不睦。同年底，舒某甲独自回英山生活。2012年5月池某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。为改善夫妻关系，2013年池某在英山过完春节后，舒某甲随同池某再次到四川蛋糕店务工，务工期间因日常琐事，两人再次发生矛盾，后舒某甲离开蛋糕店回到英山。原告池某再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中有一些矛盾，主要是因为相互不理解、信任所致。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告仍然履行了抚养孩子的义务，并于2013年春节一起生活，双方曾有意改善夫妻关系，虽然在后来的生活中发生争吵导致夫妻关系不睦。主要是因为双方的性格存在差异所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后各自改正缺点、相互信任帮助，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告舒某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一四年八月十三日
书记员 王楼楼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7871号
罪犯曹善忠，男，汉族，初中文化，1985年5月26日出生于湖南省永兴县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）锡法少刑初字第0027号刑事判决，以被告人曹善忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹善忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹善忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹善忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹善忠减去有期徒刑十个�（刑期至2023年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00111号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥。因犯盗窃罪，于2004年8月29日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币9000元，于2014年4月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月22日14时许，在海城市西四镇回迁楼11号楼4单元楼下，将金某甲（被害人，男，44岁）黑色豪爵125两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心鉴定，黑色豪爵两轮摩托车价值人民币4000元。
另查，被告人王某某被盗物品全部返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、释放通知书、出厂合格证、收款收据、情况说明；证人金某乙、王某、朱某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某某对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
代理审判员 朱 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第176号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，男，1962年11月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人隋某某，男，1969年7月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人曲某、隋某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲某、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某伙同被告人隋某某于2014年5月18日18时许，窜至烟台市牟平区北山隧道高铁工地，盗得废旧铁栈桥2.95吨，价值人民币5605元。案发后，被告人曲某、隋某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曲某、隋某某以非法占有为目的，盗窃数额较大的行为均构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人曲某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月18日18时许，在烟台市牟平区北山隧道高铁工地，被告人曲某伙同被告人隋某某采取用挖掘机将工地三段废旧铁栈桥装载到货车上拉走的手段，盗得废旧铁栈桥2.95吨，经物价部门鉴定价值人民币5605元。2014年5月21日，被告人曲某、隋某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人孙某、陆某、于某、刘某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、人口信息、破案经过及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人曲某、隋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。所盗物品在案发后均被扣押发还，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王露阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第53号
申请执行人肖冬卫，女，1973年1月12日出生。
被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生。
本院在执行申请执行人肖冬卫与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华、何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖冬卫与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第78号
原告张梅。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告朱丹华。
被告朱介明。
以上两被告的委托代理人陈娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司），住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
法定代表人罗斌勇，该公司经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张梅与被告朱丹华、朱介明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张梅及其委托代理人崔滇，被告朱丹华、朱介明的委托代理人陈娇、被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15993.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丹华辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费479.4元，要求在本案中一并处理。
被告朱介明辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告朱丹华、朱介明系父子关系。被告朱丹华所驾苏E×××××小型轿车的所有人为被告朱介明，被告朱丹华系被告朱介明借用驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（1000000元），并投保了不计免赔，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日，该事故发生在保险期限内。2014年9月9日17时35分左右，朱丹华驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至溧阳市京福线（104国道）胡桥南方建筑装潢有限公司门口路段变更车道时，与同向李三华驾驶直行的无牌125普通摩托车发生碰撞事故，造成李三华、张梅受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹华负事故的主要责任，李三华负事故的次要责任，张梅无责任。原告受伤后于2014年9月9日至2014年9月15日在溧阳市中医院进行住院治疗，住院天数为6天。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份，朱丹华驾驶证、朱介明行驶证复印件各一份，保单复印件两张，溧阳市中医院门诊病历、出院记录、医疗证明及相关治疗票据原件各一份，劳动合同复印件一份、工资发放表原件一份、停发工资证明原件一份、被告朱丹华提供的门诊收费票据原件四张及原告张梅及其委托代理人崔滇、被告朱丹华、朱介明的委托代理人陈娇、被告保险公司的委托代理人吴佳的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：4707.74元；2、误工费：3485元／30天＊66天=7666元；3、护理费：6天＊73元=438元；4、交通费：500元；5、营养费：60元；6、伙食补助费：6天＊20元=120元。被告保险公司认为：医药费中应扣除10%医保外用药；误工费按常州市最低工资标准计算，天数为45天；护理费6天＊50元=300元；交通费认可200元；营养费、伙食补助费无异议。被告朱丹华认为与保险公司的意见一致，另垫付医药费479.4元，要求在本案中一并处理。被告朱介明认为与保险公司的意见一致。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害，侵权人应当承担赔偿责任。被告朱丹华驾驶机动车辆在行驶过程中与原告张梅发生碰撞的交通事故，造成张梅、李三华受伤，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定朱丹华负事故的主要责任，李三华负事故的次要责任，张梅无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者商业险限额内承担。本案原告张梅无责任，被告朱丹华负主要责任，李三华负次要责任（系张梅的丈夫），故被告朱丹华与李三华应按70%：30%承担责任；因庭审中，原告张梅放弃要求李三华承担赔偿责任，故李三华应承担的30%部分由原告张梅自行承担；被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院予以支持；所扣除的10%医药费应由原、被告按责任承担；被告保险公司认为误工费应按常州市最低工资标准计算45天，本院认为，被告保险公司的主张不符合法律规定，本院不予支持；原告主张误工费按每月3485元计算，本院认为，原告向本院提供了劳动合同、工资单、工作单位停发工资证明及医疗建议休息60天的证明，故原告诉请的误工费符合现行法律规定，本院予以支持；被告保险公司认为护理费按50元／天，原告主张按73元／天计算，本院认为原告的意见符合现行法律规定，故护理费应为6天＊73元／天，即438元；原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，本院酌情认定交通费200元；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：5187.14元（其中被告垫付医药费479.4元），2、营养费：60元，3、住院伙食补助费：120元，4、护理费：438元，5、误工费：7666元，6、交通费：200元，合计人民币13671.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币13671.14元中的13152.43元（注扣除10%医保外用药518.71元），其中支付原告张梅13036.13元，支付被告朱丹华116.3元（注被告垫付479.4元，所扣除10%医保外用药518.71元按责承担70%即为363.1元）。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张梅负担16元，被告朱丹华负担2元，被告保险公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 辰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第276号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。地址：承德市鹰手营子信用社。
营子信用社负责人：范士成。
被执行人承德市李建华。
被执行人孟繁杰。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第633号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款50000.00元，2010年12月29日至2011年12月28日利息6681.50元，2011年12月28日至2014年9月25日利息27561.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第633号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2838号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。
负责人温铁牛，职务行长。
委托代理人何凤玲，该单位职工。
委托代理人刘俊超，该单位职工。
被告杜德志，男。
被告袁红玉，女。
被告侯德玉，男。
被告杜玉霞（曾用名杜玉真系被告侯德玉之妻），女。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行）诉被告杜德志、袁红玉、侯德玉、杜玉霞借款合同纠纷一案，于2012年11月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，人民陪审员王启山、李扬参加合议，于2013年8月6日在商丘市梁园区人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊超到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2003年9月15日被告杜德志、袁红玉以购房为由和原告签订了金额为140000元的借款合同，用拥有的位于商丘市工贸路市委家属院1号楼中单元一层西户私有房产作抵押担保，房权证号为商市房权证（2001）字第C000365**号，并由担保人侯德玉、杜玉霞承担连带还款责任，借款期限为10年，采取等额本息还款，月利5.04‰。同时原告和被告在借款合同中约定“借款人连续三个付款期（每个付款期为一个月）或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前解除借款合同并提前收回贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。借款合同生效后，原告如约履行了放款义务，自贷款发放至今，借款人只偿还7166.87元，已连续违约数期。原告于2008年5月7日依法向人民法院提起诉讼主张债权，由于被告同意还款，2008年8月18日经人民法院裁定原告撤回起诉，暂不解除合同。原告撤诉后，被告仍没按合同约定履行还款义务。为此请求依法解除原告与被告杜德志、袁红玉于2003年9月15日签订的借款合同，并归还借款68833.13元及相应利息15352.68元，之后的利息一并主张，以计算机自动生成的数字为准。原告依法行使抵押权并优先受偿。依据双方签订的借款合同约定，被告承担逾期贷款日万分之2.1罚息违约金。被告侯德玉、杜玉霞承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告杜德志、袁红玉、侯德玉、杜玉霞，既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告工商银行向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。2、个人购房借款合同及贷款凭证各一份，证明被告杜德志与我行存在借款合同关系，其于2003年9月15日在我行贷款14万元，被告侯德玉、杜玉霞是其保证人。3、四被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证二份，证明四被告身份。4、房地产抵押合同书一份、商市房（2003）他字第004678号他项权证一份，证明被告杜德志用其名下的商市房权证（2001）字第C003**号房产作抵押。5、还款清单一份，证明被告杜德志的还款情况，且其自2009年1月15日至今未还款。
被告杜德志、袁红玉、侯德玉、杜玉霞未向本院提交相关证据材料。
经合议庭合议，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，形式合法，客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2003年9月15日，被告杜德志、袁红玉以购房为由和原告签订了金额为140000元，借款期限为2003年9月15日至2013年9月14日，采取等额本息还款，月利5.04‰，保证人侯德玉、杜玉霞夫妇作担保的借款合同，被告杜德志、袁红玉用拥有的位于商丘市工贸路市委家属院1号楼中单元一层西户私有房产，房权证号为商市房权证（2001）字第c000365**号作抵押担保，并在商丘市房地产管理局办理了商市房（2003）他字第004678号房产抵押手续。原告和被告在借款合同中约定，借款人连续三个付款期（每个付款期为一个月）或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。对逾期贷款每日按2.1‰的罚息。借款合同生效后，原告如约履行了放款义务，自贷款发放至今，借款人只偿还7166.87元，已连续违约数期。原告于2008年5月7日依法向人民法院提起诉讼主张债权，由于被告同意还款，2008年8月18日经人民法院裁定原告撤回起诉，暂不解除合同。原告撤诉后，被告自2009年1月15日至今未还款。后经原告信贷人员多次催要无果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2008年1月29日被告以购房为由和原告签订了金额为49000元的《个人购房借款／担保合同》，并用其位于商丘市神火大道西侧园中园A栋西单元（3单元）12层01户的私有房产作抵押担保，并在商丘市房地产管理局办理了房产抵押手续。自合同签订后，被告已连续违约数期，依据合同约定原告有权要求解除合同，加之原、被告合同现已于2013年9月14日到期，故原告要求解除原告与被告杜德志、袁红玉于2003年9月15日签订的借款合同，并归还借款68833.13元及相应利息15352.68元，之后的利息一并主张，以计算机自动生成的数字为准的诉讼请求，本院予以支持。因原告用其位于商丘市神火大道西侧园中园A栋西单元（3单元）12层01户的私有房产作抵押担保，并在商丘市房地产管理局办理了房产抵押手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告杜德志、袁红玉如不能足额偿还欠款本金和利息，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对位于梁园区工贸路市委家属院1号楼中单元1层西户商市房权证（2001）字第C003**号房产享有优先受偿权。依据双方签订的借款合同约定，被告承担逾期贷款日万分之2.1罚息违约金。被告侯德玉、杜玉霞为原告提供担保，依法应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜德志、袁红玉、侯德玉、杜玉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告杜德志于2003年9月15日签订的借款合同，并归还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行68833.13元贷款本金及按照约定月利率6.6555‰支付利息（利息应自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告杜德志、袁红玉如不能足额偿还欠款本金和利息，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对位于梁园区工贸路市委家属院1号楼中单元1层西户商市房权证（2001）字第C003**号房产享有优先受偿权。
三、被告杜德志、袁红玉承担逾期贷款日万分之2.1罚息违约责任。
四、被告侯德玉、杜玉霞承担连带还款责任。
一审案件受理费1900元，由被告杜德志、袁红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 王启山
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蔡锦恒