wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第645号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张兴波，男，1970年1月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区（户籍地四川省达州市大竹县）。2007年11月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月22日刑满释放；2010年4月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年1月18日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人朱小红，男，1972年2月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区（户籍地四川省达州市渠县）。2009年11�5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月12日刑满释放；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月3日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月1日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人王某，男，1971年8月16日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区（户籍地四川省达州市大竹县）。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人张兴波、朱小红、王某犯盗窃罪，于2015�7月23日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张兴波、朱小红、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月15日上午9时许，被告人张兴波、朱小红、王某经事先共谋，在福州市台江区工业路祥坂路口公交车站（由西往东方向）处，由被告人朱小红以“换零钱”的方式转移被害人翁某的注意力，被告人张兴波将被害人翁某挂在脖子上黄金项链提起托空，被告人王某使用剪刀剪断黄金项链，再由被告人张兴波将剪断的价值人民币2850元的黄金项链盗走。后被被害人翁某当场发现，三名被告人被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。对上述指控，公诉人当庭宣�和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人张兴波、朱小红、王某的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人张兴波在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。对被告人朱小红、在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张兴波、朱小红、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被盗黄金项链、作案工具剪刀的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；被害人翁某的陈述；被告人张兴波、朱小红、王某供述和辩解；福建省金银珠宝首饰检测中心、福建省金银饰品质量监督检验站出具的检测报告、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被害人翁某对被告人朱小红、王某、被盗金项链，被告人对被害人翁某、作案地点、被盗金项链、作案工具，被告人之间的相互辨认等辨认笔录；前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、刑满释放证明书、大竹县公安局竹阳东南区派出所出具的被告人归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴波、朱小红、王某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴波、朱小红、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张兴波、朱小红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴波、朱小红、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人朱小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员卓建伟二〇一五年八月二十四日书记员周瑾附本案判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第�款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84062号
原告：穆顺义，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：陈富安，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏子明，男，1961年10月18日出生。
被告：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。
法定代表人：张朋，总经理。
委托诉讼代理人：魏子明，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖瑞成，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告穆顺义与被告陈富安、天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下简称金陆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告人保公司申请司法鉴定。原告穆顺义、被告金陆通公司委托诉讼代理人肖瑞成、魏子明，魏子明亦作为被告陈富安委托诉讼代理人，以及人保公司委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5103元、误工费14742元、交通费195.8元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费8190元、交通费195.8元。事实和理由：2015年10月27日7时30分，原告乘坐杨军驾驶的牌照号为津Ｒ×××××号小汽车，沿滨海新区北大街行使至北大街××××路交口时，与被告陈福安驾驶牌照号为津Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成两辆车受损，原告受伤的事故。事故发生后，经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定陈富安承担事故全部责任，穆顺义不承担责任。
被告陈富安辩称，其驾车系职务行为，应由金陆通公司负责赔偿。
被告金陆通公司辩称，被告在保险公司交纳了保险，应由保险公司在保险范围内赔付原告的合理损失。
被告保险公司辩称，原告主张的35天的误工费过高，应按10天计算，交通费主张过高，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日7时30分，原告乘坐杨军驾驶的牌照号为津Ｒ×××××号小汽车，沿滨海新区北大街行使至北大街××××路交口时，与被告陈福安驾驶牌照号为津Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成两辆车受损，原告受伤的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，陈富安承担事故的全部责任，穆顺义不承担事故责任。双方在交通队就事故的损害赔偿达成调解意见：陈富安承担两车车损并承担穆顺义治疗费用等。
另查明，津Ａ×××××号小客车登记在被告金陆通公司名下，津Ａ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。原告穆顺义从事出租车运输业务。原告根据天津市联众出租汽车服务中心和平分部出具证明主张其误工费标准为每天234元。因双方对误工期限存在异议，被告人保公司向本院申请司法鉴定。2017年1月17日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为穆顺义应自外伤之日起误工期需21日。为此，被告人保公司支付鉴定费用1500元。
又，被告金陆通公司已赔付原告医疗费5103元，庭审中，原告穆顺义认可收到前述费用并同意由被告金陆通公司直接向保险公司申请理赔，领取保险金。
本院认为，各方对事故责任认定不持异议，本院予以照准。被告陈富安的驾车行为属职务行为，由此造成的损失应由被告金陆通公司对原告承担赔偿责任。关于误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现有证据显示原告从事客运出租业，因此，可以参照交通运输业在岗职工平均工资的标准确定赔偿额。原告主张每天234元并无不当，本院予以支持，则此项费用数额为4914元（234元/天*21天）。
关于交通费问题，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费150元，纳入损失赔偿范围。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；
关于诉讼期间产生的鉴定费1500元，该费用属于诉讼费用的一部分，本院酌情按照原、被告各自主张的误工期与鉴定意见认定的误工期的比例决定双方各自负担的份额。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆顺义误工费4914元、交通费150元，共计5064元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担60元，被告金陆通公司负担90元。鉴定费1500元，原告负担840元，被告人保公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第146号
罪犯娄源记，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2007年7月2日作出了（2007）博刑初字第110号刑事判决，以被告人娄源记犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，2009年9月22日、2011年9月26日经本院减刑一年六个月、一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯娄源记在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯娄源记在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级改造积极分子1次，2011年12月、2012年7月、2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子5次，2011年12月、2012年6月、2012年12月获记功3次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄源记在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，因系累犯，且财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄源记减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2015年3月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46395号
原告张×。
委托代理人李光熙。
被告刘×。
原告张×（以下称原告）与被告刘×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人李光熙和被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告原为夫妻。2014年5月21日原被告离婚，并协议约定男方返还女方婚前车款共计115000元整。事后双方发现款项计算错误，于2014年8月10日签订《离婚协议补充协议》约定：被告应偿付原告175000元整，已付6万，余款105000元未付。现被告尚欠5万元未付，故请求依法判令被告支付原告离婚协议款项5万元。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求。《离婚协议补充协议》上余款是105000元，但原告是按照115000计算的，因为当时我们写协议的时候原告自己写错了。我已经给原告支付了65000元，还应该差4万元。另外原告经常骚扰我的家人和同事，影响了我的工作和生活，再有原告还造成我车和摄像机损失1万元，这些钱应该从原告的诉讼请求中扣除，所以不同意支付款项。
经审理查明：原被告原为夫妻。2014年5月21日原被告离婚。当日原被告签订《离婚协议书》，主要约定：双方自愿协议离婚，双方婚后无子女，男方返还女方婚前车款共计115000元整，其他家庭财产已分清。
2014年8月10日，原被告又签订《离婚协议补充协议》，主要内容为：因在离婚协议上财产债务数字有误，故拟本补充协议，被告应偿付原告175000元整，已付6万元整，余款105000元未付，还款方式按每月1万直至还清。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议书》、《离婚协议补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，纵观《离婚协议补充协议》内容可知，“余款105000元未付”实际应为“余款115000未付”，被告亦认可该处存在笔误。关于被告提出的原告影响其正常工作和生活，以及原告造成其车辆和摄像机损失的问题，与本案缺乏关联，当事人如有争议，可另行解决。现原告要求被告按协议约定支付剩余款项5万元，被告未提交任何证据予以反驳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后七日内给付原告张×五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘×负担（原告张×已预交，被告刘×于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第000168号
原告：于海峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：郑楠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城。
被告：刘佳庆，女，满族，住所地：同上。
本院在审理原告于海峰诉被告郑楠、刘佳庆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海峰负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡 乐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6517号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2407号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14095元汇缴到赵丽君个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2407号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01395号
原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会，住所地重庆市万州区甘宁镇河口村。
法定代表人，王代进。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭功福，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会诉被告谭功福财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭功福的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会撤回对被告谭功福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区甘宁镇河口村民委员会负担。
代理审判员 向毓军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第117-1号
申请执行人：尚玉良，男，汉族。
被执行人：王志兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利民初字第41号民事调解书，向被执行人王志兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志兵在中国建设银行××支行账号×××的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘维收
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第546号
被执行人徐艳秋，女，汉族。
徐艳秋诈骗一案，本院作出的（2014）新密刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳秋银行存款50650元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月七日
书记员 岳红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1851号
罪犯刘晶，男，1983年6月4日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月7日作出（2015）中区法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，退赔被害人的经济损失83440元。刑期自2014年10月24起日至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘晶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批权》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑履行情况，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00404号
原告周燕菊。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴东。
被告周昌岳。
委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告周燕菊与被告周昌岳物权保护纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）丽景民初字第00206号民事裁定，裁定驳回原告周燕菊的起诉。原告周燕菊不服，提起上诉。丽水市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙丽民终字第275号民事裁定，裁定撤销本院上述裁定并指令本院对本案进行审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，原告周燕菊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周燕菊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周燕菊承担。
审 判 长 叶俊涛
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 赵发云
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴 晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更109号
罪犯孙学振，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)豫16刑终第121号刑事裁定,以被告人孙学振犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年6月8日起至2020年12月7日止。裁定发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙学振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙学振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、李卫东及同监区罪犯刘站力、张文飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙学振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学振的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年6月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06290号
原告：赵丙光，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市农村商业银行蒿沟支行，住所地宿州市埇桥区。
负责人：徐振，该支行行长。
原告赵丙光诉被告宿州市农村商业银行蒿沟支行名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院在审理期间，原告以希望通过庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丙光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵丙光承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙建议
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1354号
上诉人（原审被告）：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，系卿光明之妻。
上诉人（原审被告）卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，系卿光明之子。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖时来，男，1981年7月28日出生，汉族，系胡永亮表兄。
原审被告：湖南金晶房地产开发有限公司。
法定代表人：卿光明。
上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰因与被上诉人胡永亮以及原审被告湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卿光明、胡永萍、卿浩峰上诉请求：撤销原判，改判卿光明、胡永萍、卿浩峰只需要偿还胡永亮本金198万元。事实与理由：卿光明、胡永萍、卿浩峰已经偿还胡永亮本金2万元，应从借款本金中扣除。
胡永亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡永亮一审诉讼请求：判令卿光明、胡永萍、卿浩峰偿还借款本金200万元，利息80万元，2016年8月18日以后至还清之日止的利息按月利率2%另计，金晶公司承担连带偿还责任。
一审法院认定：胡永亮与卿光明系朋友关系。2014年6月19日，卿光明、胡永萍、卿浩峰因经商需要，向胡永亮借款200万元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。金晶公司提供担保，双方书面约定直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任。上述借款由胡永亮通过银行转账支付至卿光明的银行账户。借款逾期后卿光明、胡永萍、卿浩峰未还本付息，经胡永亮多次催讨，卿光明先后两次承诺还款，但至今未予清偿债务。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卿光明、胡永萍、卿浩峰在借款逾斯后未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。双方当事人约定月利率2.5%，超出国家关于借款利率的最高限额，现胡永亮主张按月利率2%计付利息符合法律规定，予以支持。金晶公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任至借款本息全部结清才能免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至胡永亮起诉之日止，尚未超出保证期间，故胡永亮要求金晶公司承担连带清偿责任，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）限卿光明、胡永萍、卿浩峰于判决生效后十日内偿还胡永亮借款本金200万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；（二）湖南金晶房产地开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件诉讼费29200元，由卿光明、胡永萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰是否已经向被上诉人胡永亮偿还2万元借款本金。卿光明、胡永萍、卿浩峰在二审期间未能提供任何证据证明其已向胡永亮偿还款项的事实，对其主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，卿光明、胡永萍、卿浩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1354号上诉人（原审被告）：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，系卿光明之妻。上诉人（原审被告）卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，系卿光明之子。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖时来，男，1981年7月28日出生，汉族，系胡永亮表兄。原审被告：湖南金晶房地产开发有限公司。法定代表人：卿光明。上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰因与被上诉人胡永亮以及原审被告湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卿光明、胡永萍、卿浩峰上诉请求：撤销原判，改判卿光明、胡永萍、卿浩峰只需要偿还胡永亮本金198万元。事实与理由：卿光明、胡永萍、卿浩峰已经偿还胡永亮本金2万元，应从借款本金中扣除。胡永亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡永亮一审诉讼请求：判令卿光明、胡永萍、卿浩峰偿还借款本金200万元，利息80万元，2016年8月18日以后至还清之日止的利息按月利率2%另计，金晶公司承担连带偿还责任。一审法院认定：胡永亮与卿光明系朋友关系。2014年6月19日，卿光明、胡永萍、卿浩峰因经商需要，向胡永亮借款200万元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。金晶公司提供担保，双方书面约定直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任。上述借款由胡永亮通过银行转账支付至卿光明的银行账户。借款逾期后卿光明、胡永萍、卿浩峰未还本付息，经胡永亮多次催讨，卿光明先后两次承诺还款，但至今未予清偿债务。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卿光明、胡永萍、卿浩峰在借款逾斯后未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。双方当事人约定月利率2.5%，超出国家关于借款利率的最高限额，现胡永亮主张按月利率2%计付利息符合法律规定，予以支持。金晶公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任至借款本息全部结清才能免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至胡永亮起诉之日止，尚未超出保证期间，故胡永亮要求金晶公司承担连带清偿责任，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）限卿光明、胡永萍、卿浩峰于判决生效后十日内偿还胡永亮借款本金200万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；（二）湖南金晶房产地开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件诉讼费29200元，由卿光明、胡永萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰是否已经向被上诉人胡永亮偿还2万元借款本金。卿光明、胡永萍、卿浩峰在二审期间未能提供任何证据证明其已向胡永亮偿还款项的事实，对其主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，卿光明、胡永萍、卿浩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人卿光明、胡永萍、卿浩峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初53号
原告杨锦辉。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告麦建文。
被告彭思远。
两被告委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告杨锦辉诉被告麦建文、彭思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨锦辉的委托代理人林振光、被告麦建文、彭思远的委托代理人谢立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，彭广景与原告签订了一份借款合同，约定彭广景向原告借款现金50000元，借款期限从2014年2月2日至2014年4月2日，月利息3%，当日，原告向彭广景提供了借款。2015年8月，××去世。被告麦建文是彭广景的妻子，应共同偿还本案债务。被告彭思远是彭广景的女儿，应在继承彭广景的遗产范围内偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2014年2月2日开始计至本案借款还清之日止）。
原告提供以下证据：《借款合同》1份，证明彭广景向原告借款50000元，已实际交付。
被告麦建文、彭思远辩称，1、两被告对原告杨锦辉与彭广景签订的借款合同并不知情，且这合同只是双方的合议，但是原告方并没有提供这笔借款已经交付给彭广景的证据。所以两被告不认可这笔借款。2、假如原告能够提供相关证据证明原告已经将借款交付给彭广景了，那么应该由本案的被告麦建文承担共同偿还责任，本案被告彭思远至今并没有继承到彭广景的任何遗产，故被告彭思远不应对本案债务承担任何责任。
被告麦建文、彭思远没有提供证据。
经审理查明，2014年2月2日，原告与彭广景签订一份《借款合同》，约定彭广景向原告借款50000元，借款期限从2014年2月2日起至2014年4月2日止，月利率3%。原告主张已经在签订合同当天将现金50000元交付彭广景，但未能提供相关的交付凭证。2015年8月，彭广景去世。被告麦建文是彭广景的妻子，被告彭思远是彭广景的女儿，
本院认为，原告主张彭广景向其借款50000元，但原告仅提供了与彭广景签订的借款合同，未能提供交付借款50000元的交付凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”之规定，本院对原告主张已实际交付现金50000元给彭广景的诉讼请求不予支持。对原告主张两被告偿还本金50000元及利息的请求亦不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨锦辉的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告杨锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1284号
原告：苏学侠，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：金恒永，男，60岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：李庆明，男，54岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：武月芳，女53岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苏学侠诉被告金恒永、李庆明、武月芳民间借贷纠纷一案中，原告苏学侠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏学侠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏学侠撤回起诉。
案件受理费990元，由原告苏学侠负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22936号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：宋志远，男，1984年11月8日�生，赛诺菲（北京）制药有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称:华远意通公司）诉被告宋志远供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜,被告宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用共计5153.40元；2、本案的诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告所有的位于北京市大兴区天宫院思邈路1号院6号楼2单元1203室（建筑面积：85.89平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠原告2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用共计5153.40元。
被告宋志远辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费期间均没有异议。同意支付2016年的供暖费，不同意缴纳2015年供暖费，2015年8月收房，2015年我与供热公司没有合同关系，供暖温度不达标。没有法律规定入住第一年要交供暖费。
本院经审理认定，2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告华远意通公司为被告宋志远所有的北京市大兴区天宫院思邈路1号院6号楼2单元1203室（建筑面积：85.89平方米）提供供暖服务，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告宋志远未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告华远意通公司向被告宋志远提供供暖服务，被告宋志远应当向原告支付供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志远于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间（2个供暖季）的供暖费5153.4元。
如果被告宋志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审164号
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人庄晓东，局长。
委托代理人王自华，该局工作人员。
被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东安居工程A组团3号楼南栋1单元401室（第五层），统一社会信用代码91360111314758121X。
法定代表人张云。
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对南昌云丽宇文化艺术发展有限公司作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定，强制南昌云丽宇文化艺术发展有限公司缴纳罚款人民币200000元、加处罚金人民币200000元，合计人民币400000元。
本院于2017年10月16日受理。本院受理后于2017年10月27日向被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审164号申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。法定代表人庄晓东，局长。委托代理人王自华，该局工作人员。被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东安居工程A组团3号楼南栋1单元401室（第五层），统一社会信用代码91360111314758121X。法定代表人张云。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对南昌云丽宇文化艺术发展有限公司作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定，强制南昌云丽宇文化艺术发展有限公司缴纳罚款人民币200000元、加处罚金人民币200000元，合计人民币400000元。本院于2017年10月16日受理。本院受理后于2017年10月27日向被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月四日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7582号
罪犯胡云中，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省萍乡人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）赣刑二终字第5号刑事裁定，认定胡云中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2008）洪刑执字第1155号、（2009）洪刑执字第3656号、（2011）洪刑执字第6247号、（2013）洪刑执字第2520号、（2015）洪刑执字第2910号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年九个月二十天、一年零二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡云中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡云中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云中减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月7日至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00014号
原告：陈汉林，男，1962年8月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇牌坊村。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱现邦，男，1966年7月7日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇松林村）.
被告：王照云，女，1966年3月14日生，汉族，皖霍邱县，农民，住址同上。
原告陈汉林与被告朱现邦、王照云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年1月28公开开庭进行了审理。原告陈汉林及委托代理人田永到庭参加诉讼、被告朱现邦、王照云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汉林诉称：原告和被告都是常年做建筑工程生意的，双方经常往来且是好朋友。2010年1月10日经原告妻子刘明珍担保，被告向王怀礼借款20000元；2013年9月14日经原告担保，被告向王文加借款124000元，两笔借款均立有条据，并用城南宾馆一间门面房做抵押担保。到期后因被告无钱还款，经被告同意后，原告于2012年1月代被告将王怀礼借款本息30500元付清；2014年9月代被告将王文加借款124000元付清。后原告多次向被告催要该两笔借款时，被告找各种理由搪塞，因被告违背城信，不履行还款义务，故诉讼要求被告偿还借款本金154500元及利息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件，证明原告和刘明珍系夫妻关系；证据3，借条原件两份，证明原告系借款条据的持有人，进一步证明原、被告间存在债权债务关系；证据4，债权转让证明，证明原告向被告享有追偿权。
被告朱现邦、王照云未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据，符合证据三性，且证据之间形成一个证据链，依法予以认定。
经审理查明：被告朱现邦、王照云系夫妻关系。原告陈汉林和被告朱现邦都常年从事建筑工程生意，双方系朋友关系。2010年1月10日经原告妻子刘明珍担保，被告向王怀礼借款20000元，约定月利率为20‰，2013年9月14日经原告担保，被告向王文加借款124000元，两笔借款被告均立有条据，并用城南宾馆一间门面房做抵押担保。到期后因被告无钱还款，经原、被告及两债权人三方协商，由原告代被告偿还两债权人的借款本息。原告依约于2012年1月代被告付王怀礼借款本息30500元；2014年9月代被告付王文加借款124000元。后原告因急需钱用，多次向被告催要该两笔借款，但被告找各种理由搪塞，原告因索要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用王怀礼现金20000元、王文加现金124000元有原告夫妻予以担保，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告代替被告将该两笔借款及部分利息付清，被告知情且无异议，故原、被告之间形成新的债权债务关系受法律保护，原告代被告履行清偿借款义务后，有权向被告追偿。另外两被告作为夫妻关系，对上述借款有共同偿还义务且互相承担连带清偿责任。对借款利息，有约定的按约定计算，无约定的按中国人民银行同期贷款利率予以计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱现邦、王照云于判决生效后五日内一次偿还原告陈汉林借款154500元及利息，其中20000元借款本金利息从2012年1月31日起按月息20‰予以计算至判决生效止；124000元借款本金利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至判决生效止。且两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1460元，合计5260元，由被告朱现邦、朱王照云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一五年二月一日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第2937号
原告：吕莉，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：李文峰，男，，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告吕莉与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕莉到庭参加诉讼，被告李文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莉向本院提出诉讼请求：1、李文峰立即返还吕莉借款10000元；2、本案诉讼费用由李文峰承担。事实与理由：2016年4月16日，李文峰因资金周转向吕莉借款15000元，约定三个月的还款期限。借款到期后，李文峰向吕莉返还了5000元，尚欠10000元。后吕莉向李文峰催收未果，故起诉至法院。
李文峰未作答辩。
本院认为，李文峰于2016年4月16日向吕莉出具的借条一张，借条中有李文峰签字确认。借条经庭审举证、质证可以证明李文峰向吕莉借款15000元，双方并约定借款期限为三个月和李文峰已向吕莉返还了5000元的事实，可以认定吕莉与李文峰之间的借款合同合法有效。吕莉要求李文峰返还借款10000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文峰于本判决送达后五日内返还吕莉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李文峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟庆平
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初2号
原告：邓某1，女，1983年10月3日出生，汉族，大专文化，在中国平安保险股份有限公司广东分公司黄埔营业区工作，原籍徐闻县迈陈镇新华西二路001号，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：邓某2，男，1982年9月24日出生，汉族，大学本科，在广州铭傲工业设备有限公司工作，原籍徐闻县迈陈镇英斐村，现暂住广州市增城区。
原告邓某1与被告邓某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人麦浪、被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、儿子邓某3和女儿邓某4均由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至子女18周岁止。事实和理由：原告与被告是同学，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子邓某3，××××年××月××日共同生育女儿邓某4。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告使用冷暴力，不尽父亲、丈夫的责任。对孩子不闻不问，从来不给家用，家庭及子女的费用全由原告承担。原告为了家庭一忍再忍，希望被告会改变，被告反而变本加厉、更为恶劣。双方感情与性格不合多年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证、户口簿、常住人口个人信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；
3、出生证、户口簿复印件各一份，证明儿子邓某3和女儿邓某4的身份情况。
被告邓某2答辩称，原告诉求不属实，房贷和水电费都是本人支付，孩子上学费用本人亦支付了一部分，家庭伙食大多是由本人负担，夫妻感情未破裂，还有和好的希望，不同意离婚。
被告邓某2在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告邓某2对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告邓某1与被告邓某2从小学至初中系同学关系，自小认识，于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育男孩邓某3，××××年××月××日生育女孩邓某4。由于双方在共同生活期间，缺少沟通，在家庭产生矛盾后，经常处于冷战状态。因此，双方时常因一些家庭事务意见出现分歧，导致夫妻感情不和。原告自2016年7月起离开家庭，与原告分居生活。2017年1月3日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告邓某1与被告邓某2夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告邓某1与被告邓某2夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告自小相识，自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于双方在生活中缺少沟通，有事不商量，在家庭产生矛盾后，不采取积极的态度，而是冷战，不正确处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和，从而分居生活。由于原、被告婚姻基础好，只要原、被告有事一同商量，多互相沟通，互相谅解，互相尊重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，多为家庭和孩子着想，原、被告还是有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告邓某2离婚。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 刘王日
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2743号
原告唐某。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告张碧。
原告唐某与被告张碧离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐某和委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告张碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告张碧于1999年7月30日登记结婚，于2006年6月16日生育一子唐嘉澜。原告唐某诉请：1、依法判令解除原被告夫妻关系；2、依法判令婚生子唐嘉澜由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张碧无答辩。
经审理查明，原告唐某与被告张碧于1999年7月30日登记结婚，于2006年6月16日生育一子唐嘉澜。2010年5月26日被告张碧持刀将原告唐某背部捅伤，被本院以故意伤害罪刑事处罚。2010年7月27日被告张碧向本院提出离婚诉讼，后于2012年3月3日撤诉。婚生子唐嘉澜由被告张碧带走抚养。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、婚生子唐嘉澜常住人口登记卡、被告起诉原告离婚材料、（2012）武侯刑初字第249号刑事判决书和当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告张碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告唐某陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。在对原告唐某的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告唐某与被告张碧夫妻感情破裂属实，故本院准予原被告双方离婚。婚生子唐嘉澜现由被告张碧带走抚养，原告唐某愿意抚养，因被告张碧未到庭，婚生子唐嘉澜生活、学习、身体等具体情况不详，故婚生子唐嘉澜暂由被告张碧抚养为宜，原告唐某每月支付婚生子唐嘉澜生活费400元，教育费和医疗费凭票据原告唐某与被告张碧各承担一半。夫妻共同财产问题，因被告未到庭，原告举证不足，在本案中本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张碧离婚。
婚生子唐嘉澜由被告张碧抚养。从本判决生效之日起至唐嘉澜独立生活时止，原告唐某每月支付婚生子唐嘉澜生活费400元，教育费和医疗费凭票据原告唐某与被告张碧各承担一半。
案件受理费17800元，收取260元，由原告唐某与被告张碧各承担130元，公告费560元，由被告张碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 应 果
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第554号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人陈仕军，男，汉族，生于1974年7月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1447号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕�的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费240元、执行费130元，从被执行人陈仕军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9670号
原告：李某1，女，2009年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
法定监护人：李某2，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告之父。
委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈州，男，1983年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号,统一社会信用代码：91330483846850295P。
代表人：沈建洪。
委托诉讼代理人：丁顺强、赵娟红，公司员工。
本院在审理原告李某1诉被告陈州、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 贇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2724号
被执行人：张炳荣
关于被执行人张炳荣受贿罪、贪污罪一案，本案执行标的为人民币300000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684刑初200号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42738号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告薛惠成，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱依，女，1969年8月19日生，汉族，住同被告薛惠成。
被告薛安松，男，1993年5月11日生，汉族，住同被告薛惠成。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告薛惠成、朱依、薛安松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，866元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛惠成、朱依、薛安松于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛惠成、朱依、薛安松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第272号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人叶永建。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定确定的被执行人叶永建履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定，并于2013年1月10日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人叶永建缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年4月26日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人叶永建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出的温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘素莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1161号
申请执行人：焦永平,男,1955年5月15日出生,汉族,住山西省大同市城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
焦永平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1530号民事判决已发生法律效力。焦永平向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1530号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月一日
书记员 张可山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第496号
罪犯李静磊，又名李雷，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）保刑初字第1072号刑事附带民事判决，以被告人李静磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静磊在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第688号
申请执行人王某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人王某乙，女，1967年11月9日出生，满族，个体，住梨树县。
上列当事人同居关系析产及子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第122号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王某乙给付四台子至孟家岭镇与大顶山至孟家岭镇交汇处路口东侧道北28480平方米碎石场、四平市鑫鼎世家小区D1216号153平方米住宅楼、途锐轿车一辆。本案在执行过程中查明，在法院判决前，王某甲和王某乙已将碎石场卖给张海东，王某乙将其在四平市鑫鼎世家小区D1216号153平方米住宅楼抵债给陈鸿飞，途锐轿车已在王某甲处。申请执行人王某甲于2014年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第122号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 管 啸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5391号
申请执行人：钟哲，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：何永森，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第4133号民事判决书，向被执行人何永森发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何永森所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。
二、责令被执行人何永森必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张嘉颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03141号
罪犯张小中，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月11日以（2009）仓刑初字第266号刑事判决，认定罪犯张小中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2009）榕刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00447号
原告祁红秀，教师。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，提起上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领标的款，代领退还的诉讼费等。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限同上。
被告彭云，个体工商户。
被告杨少华，个体工商户。
原告祁红秀诉被告彭云、杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告祁红秀于同月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于同日对被告彭云、杨少华所有的登记在李爱清名下的位于湖北省云梦县城关镇消防路城南派出所住宿楼三楼东侧房屋（建筑面积63.33平方米）一套予以查封。本院依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告祁红秀的委托代理人黄红、张望华到庭参加诉讼，被告彭云、杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁红秀诉称，2013年6月2日，被告彭云和杨少华以经商缺资金为由向我请求借款200000元，并向我出具了一份借款200000元的借条。同月3日，我向中国建设银行彭云的账户存款200000元，双方口头约定了还款日期。还款期逾后，我多次找两被告催要此款，两被告于同年12月10日向我还款10000元。此后，我多次向两被告催要下欠的借款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还我下欠的借款190000元。
原告祁红秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告祁红秀身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：被告彭云、杨少华的户籍证明各一份。拟证明两被告的身份情况及双方系夫妻关系。
证据三：借条及中国建设银行《存款凭条》各一份。拟证明两被告向原告借款200000元的事实。
证据四：《中国工商银行自助终端凭条》一份。拟证明两被告向原告还款10000元的事实。
被告彭云、杨少华在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告彭云、杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告祁红秀提交证据质证的权利，原告祁红秀提交的四份证据均来源合法，内容客观、真实，故依法予以采信。
经审理查明，2013年6月2日，被告彭云、杨少华以经商需资金周转为由向原告祁红秀请求借款，经双方协商同意，被告彭云于当日向原告祁红秀出具借款200000元的借条一份，原告祁红秀于同月3日向被告彭云在中国建设银行的帐户（卡号为43×××24）存款200000元。此后，原告祁红秀多次向两被告催要借款，两被告仅于同年12月10日还款10000元，下欠的190000元借款一直拖延拒付，双方以致成诉。
本院认为，被告彭云向原告祁红秀借款200000元，并向原告祁红秀出具了借据，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告祁红秀多次向被告彭云、杨少华催要此借款，两被告拖延拒付是无理的，其理应承担及时清偿的民事责任。被告彭云、杨少华系夫妻关系，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故两被告下欠原告祁红秀借款的债务，应属两被告夫妻共同债务，被告彭云、杨少华理应共同偿还，并相互之间依法承担连带清偿责任。原告祁红秀要求被告彭云、杨少华立即偿还下欠借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云、杨少华应偿还原告祁红秀借款190000元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告彭云、杨少华对上述债务相互之间承担连带清偿责任。
如两被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、财产保全费1000元，合计5100元，由被告彭云、杨少华负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第272号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某某。被告人冯某某曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月2日刑满释放。被告人冯某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人冯某某先后至徐州市彭城路、淮海路等地，采用撬别电源、接线点火等方式，窃取李某甲、梁某甲等人的电动车8辆，合计价值人民币3540元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述及相关书证等证据材料。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月间，被告人冯某某先后至徐州市彭城路、淮海路等地，采用撬别电源、接线点火等方式，窃取李某甲、梁某甲等人的电动车8辆，合计价值人民币3540元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月4日，被告人冯某某至徐州市彭城路西侧公交站台附近，采用撬别电源、接线点火的手段，窃取李某甲停放在此的黄色爱玛牌K8-F型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币570元。
2、2015年1月6日，被告人冯某某至徐州市淮海东路华联楼下361°门店前，趁被害人未锁车锁之机，窃取梁某甲停放在此的黑色新蕾牌电动自行车一辆。
3、2015年1月13日，被告人冯某某至徐州市泉山区夹河街阿戴盖浇饭店门口，采用撬别车锁的手段，窃取梁某乙停放在此的红色绿能牌TQR526ZB型炫婷二代电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
4、2015年1月13日晚，被告人冯某某至徐州市中医院药房门口，趁被害人未锁车锁之机，窃取高某停放在此的灰色电动自行车一辆。
5、2015年1月19日0时许，被告人冯某某至徐州市淮海东路铜锣湾KTV楼下，趁被害人未锁车锁之机，窃取李某乙停放在此的蓝色欧派牌迅鹰型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。
6、2015年1月19日，被告人冯某某至徐州市百货大楼北门口，采用撬别电源、接线点火的手段，窃取周某甲停放在此的新日牌电动自行车一辆。
7、2015年1月20日，被告人冯某某至徐州市皇城大厦三黄鸡店门口，采用撬别电源、接线点火的手段，窃取周某乙停放在此的红色世纪鸟牌电动自行车一辆。
8、2015年1月21日，被告人冯某某至徐州市亚一金店斜对面，采用撬别电源、接线点火的手段，窃取惠某停放在此的红色艾丽斯牌电动自行车一辆。
2015年1月28日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证实2015年1月间，被告人冯某某先后至徐州市彭城路、淮海路等地，采用撬别电源、接线点火等方式，盗窃多辆电动自行车等事实。
2、被害人李某甲的陈述，证实2015年1月4日中午12点左右，李某甲把黄色爱玛牌K8-F型电动自行车停放在徐州市彭城路西侧公交站台附近，上了地锁，晚上20时左右发现电动自行车被盗的事实。
3、被害人梁某甲的陈述，证实2015年1月6日16时50分，梁某甲把黑色新蕾牌电动自行车停放在徐州市淮海东路华联楼下361°门店前，没有拔下钥匙，车轮也没有上锁，18时50分梁某甲下楼发现电动自行车被盗的事实。
4、被害人梁某乙的陈述，证实梁某乙在徐州市泉山区夹河街阿戴盖浇饭店做厨师，2015年1月13日下午4时49分其将红色绿能牌TQR526ZB型炫婷二代电动车放在阿戴盖浇饭店门口，晚上8点半发现电动自行车被盗的事实。
5、被害人高某的陈述，证实2015年1月13日晚上，高某骑灰色的电动自行车去可染小区上班，经过徐州市中医院的时候，因有内急，就把电动自行车停放在中医院中药房门口，没有锁，钥匙也没有拔下，上完厕所后，发现有人准备骑走高某的电动自行车，高某没有追上的事实。
6、被害人李某乙的陈述，证实2015年1月18日晚上22点多，李某乙把蓝色欧派牌迅鹰型电动自行车停放在徐州市淮海东路铜锣湾KTV楼下，李某乙上三楼上网，1月19日凌晨2点左右李某乙发现电动自行车被盗的事实。
7、被害人周某甲的陈述，证实2015年1月19日21时10分左右，周某甲到徐州市百货大楼购物，把新日牌电动自行车放在百货大楼北门，23时30分周某甲发现电动自行车被盗的事实。
8、被害人周某乙的陈述，证实2015年1月20日早上8点半，周某乙把红色世纪鸟牌电动自行车放在徐州市皇城大厦三黄鸡店门口，没有锁上，只是拔掉钥匙，20点左右周某乙发现电动自行车被盗的事实。
9、被害人惠某的陈述，证实2015年1月21日18时许，惠某将红色艾丽斯牌电动自行车停放在徐州市亚一金店斜对面，用U型锁锁上，1月22日13时发现电动自行车被盗的事实。
10、指认作案地点照片、辨认笔录，证实被告人冯某某对作案地点进行指认的事实。
11、案发现场监控及视频截图，证实被告人冯某某实施第五起盗窃的过程。
12、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实部分被盗电动自行车的价值。
13、扣押物品清单，证实公安机关扣押螺丝刀1个、钥匙3把。
14、购买发票、电动车合格证等，证实被盗车辆情况。
15、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案案发情况及被告人到案经过。
16、刑事判决书、徐州市看守所服刑人员信息表，证实被告人冯某某曾受到的刑罚情况及刑满释放时间。
17、户籍证明，证实被告人冯某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人冯某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。将被告人的作案工具螺丝刀1个、钥匙3把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第272号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年10月3日出生，汉族，无业。2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日晚20时许，被告人徐某、蒲某甲（已判刑）酒后经过汉中门大街凯迪飙歌城门口，遇到骑燃油助力车经过此处的被害人刘某，蒲某甲上前向刘某索要香烟未果，遂对刘某进行拳打脚踢。在蒲某甲殴打刘某过程中，徐某也上前殴打刘某，二人将刘某打倒在凯迪飙歌城门口台阶上，致刘某右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
2015年6月23日，被告人徐某经民警电话传唤至派出所后，如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人徐某与被害人刘某自愿达成民事调解协议，徐某一次性赔偿刘某人民币四万元，现已履行完毕，被害人刘某已出具书面谅解意见，对徐某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，同案蒲某甲的供述，证人李某、周某、戈某、王某的证言，辨认笔录，病历，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，户籍资料，案发、到案经过，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与蒲某甲（已判刑）随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人徐某经民警传唤后自动到案，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某无前科，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张甘沁
人民陪审员 钱 晨
二〇一五年九月十七日
见习书记员 朱伶仪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1463号
原告：熊元圣，男，汉族，1945年12月22日生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹忠华，男，汉族，1974年2月6日生，进贤县人，住进贤县，
被告：邹雪兰，女，汉族，1977年10月7日生，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B10、C1室
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊元圣诉被告邹忠华、邹雪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员胡学军适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告熊之圣及其委托代理人付自根，被告邹忠华、太平洋南昌公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告邹雪兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊元圣向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿各项费用人民币65288.78元（具体详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日19时，邹忠华驾驶赣Ａ×××××小车在211省道与对面行驶的熊元圣骑行的电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告熊元圣受伤的交通事故。本次事故由邹忠华承担全部责任。赣Ａ×××××号车在太平洋南昌公司交了强险和商业险。为了维护原告的权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告邹忠华辩称：本次事故中我垫付了原告熊元圣医疗费27219.61元，请求在本案中一并处理。车主邹雪兰与我兄妹关系。
被告太平洋南昌公司辩称：在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证，答辩人依据保险条款和法庭调查的事实依法承担相应责任；原告诉请过高，应依法扣减；医疗费应扣除非医保用药15%；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日19时，邹忠华驾驶赣Ａ×××××号小车在211省道与对面行驶的熊元圣骑行的电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告熊元圣受伤的交通事故，本次事故由邹忠华承担全部责任。当日原告熊元圣在进贤县人民医院抢救治疗32天，花费医疗费31688.39元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，后续治疗费7000元，鉴定费1100元。
另查：1、被告邹忠华驾驶的赣Ａ×××××号车在太平洋南昌公司投保了机动车交通事故强制保险和投保了第三者责任商业险，不计免赔。
2、事故发生后，被告邹忠华垫付了原告熊元圣医疗费27219.61元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告邹忠华驾驶赣Ａ×××××号车辆撞伤原告熊元圣，进贤县公安局交通警察大队认定被告邹忠华承担全部责任，各方无异议。本院予以采信，为避免诉累，被告邹忠华垫付的医疗费在本案中一并处理。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求于法有据。本院予以支持，但相关费用须依法合理计算：原告提交的转上级治疗的证明书是在终结出院后四个月出具的，原告出院后诊疗的疾病与本事故无关，该费用不予认定；原告出具的购买电动车收据并非正规发票也未依规定损，无法证明该电动车的实际损失，该费用不予认定。由于被告邹忠华所驾的赣Ａ×××××号车在被告太平洋南昌公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险。且均在保险期内，依据相关法律规定，原告熊元圣的损失首先应由被告太平洋南昌公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告熊元圣人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费27219.61元（其中非医保费用2721.96元，按27219.61元×10%计）、住院伙食补助费3200元（按100元/天×32天计）、营养费640元（按20元/天×32天计）、护理费2756.48元（按86.14元/天×32天计）、交通费640元（按20元/天×32天计）、后续治疗费7000元、鉴定费1100元，上述款项合计人民币42556.09元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条、二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向原告熊元圣赔偿人民币16052.48元（42556.09元-先行垫付27219.61元+诉讼费716元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司给付被告邹忠华人民币22681.65元（已垫付的27219.61元-鉴定费1100元-非医保2721.96元-诉讼费716元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告熊元圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取716元、鉴定费1100元，被告邹忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十月十八日
书记员 周思玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执457号
申请执行人：张威勇，男，1981年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被请执行人：李平，男，1979年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县田心镇。
被执行人：李华，女，1985年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行张威勇申请执行李平、李华借款合同纠纷一案中，现查明：还有32375元未履行，李平、李华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执457号申请执行人：张威勇，男，1981年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被请执行人：李平，男，1979年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县田心镇。被执行人：李华，女，1985年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行张威勇申请执行李平、李华借款合同纠纷一案中，现查明：还有32375元未履行，李平、李华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十七日书记员 龚 定
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2634号
原告：舒清红，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：陈小平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告舒清红与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舒清红于2017年9月8日向本院提出对被告陈小平的撤诉申请。
本院认为，原告舒清红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒清红撤回对被告陈小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒清红负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘顺秋
山西省太原市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）并民终字第282号
上诉人（原审原告）王桂枝，女，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康秋环，女，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。
委托代理人张发旺，男。
上诉人王桂枝与上诉人康秋环因无因管理纠纷一案，均不服古交市人民法院（2013）古民初字第660号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂枝、上诉人康秋环均又以证据理由不足为由，于2014年4月3日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂枝、上诉人康秋环申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂枝、上诉人康秋环撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后425元，由上诉人王桂枝负担87.5元，上诉人康秋环负担337.5元。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3610号
申请执行人：张洪磊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许元杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张洪磊与被执行人许元杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2494号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月九日
书记员 董 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第244号
原告李静，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省商丘市。
被告孙磊，男，汉族，1979年12月1日生，住虞城县。
本院在审理原告李静与被告孙磊同居关系析产纠纷一案中，原告李静于2015年3月3日向本院申请撤回对被告孙磊的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告孙磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李静负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年三月三日
书记员 郭雪梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1611号
原告张继家，男，生于1946年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张宗贵（张继家之子），男，生于1972年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告霍如州，男，生于1954年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告张继家与被告霍如州土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张继家、委托代理人张宗贵、李宝先及被告霍如州、委托代理人蔡淮东均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告张继家诉称，原被告系章丘市曹范镇南曹范村村民，自1986年第一轮土地承包开始承包3.12亩苹果园和耕地，2003年原告将上述土地交由被告管理，2009年原告找被告要回上述土地的使用权，被告拒绝退还。请求判令被告退还苹果园和耕地共计3.12亩。
被告霍如州辩称，原告所诉不实。2001年2月，因为原告无人耕种把地退了，南曹范村民委员会将耕地承包给被告的，并不是原告把耕地交给被告的，而是原告将耕地退了，南曹范村民委员会发包给的被告，年承包费150元，与原告无关，并且被告从村委会承包的是耕地，不是苹果园，当时苹果树已经得了腐烂病了。
经审理本院认定，1995年，章丘市曹范镇南曹范村二轮土地承包，原告分得3.12亩土地。原告系非农业户口，2002年11月19日，原告儿子张宗贵户口迁至章丘市明水办事处明四居委会，2002年9月4日原告女儿张宗枝因结婚将户口迁至章丘市明水办事处明二居委会，原告另一个女儿张宗美已将户口迁至章丘市明水办事处明四居委会。2001年2月，章丘市曹范镇南曹范村委会将原告的3.12亩土地调整给被告耕种。土地调整后，章丘市委会与被告没有签订新的土地承包合同、办理新的土地使用证。
上述事实由原被告陈述、原告提交的常住人口登记卡、南曹范村委会的证明、2000、2001年农业税单据、被告提交的南曹范村委会2001年的证明、承包费单据、本院对王振祥调查笔录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告1995年分得3.12亩土地，但2001年2月章丘市曹范镇南曹范村委会对原告承包的土地予以收回，另行承包给被告。章丘市曹范镇南曹范村委会对原告承包土地的处分，属于村民自治范畴，如有纠纷应由有关行政管理部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张继家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01749号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人食尚秘制冒菜。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人食尚秘制冒菜行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00165号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01749号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第934号
上诉人（原审原告）张德群
上诉人（原审原告）张德兰
委托代理人王直怀
上诉人（原审原告）张碧华
委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，系以上三上诉人共同委托。
被上诉人（原审被告）西充县晋城镇燕子山村民委员会。
法定代表人杨贵福，男，系村主任。
原审被告杨贵福
上诉人张德群、张德兰、张碧华因侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事�不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第555号民事判决；
发回西充县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年十月八日
书记员 王娟娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第438号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宽兴，于陕西省镇巴县，农民。因本案于2015年1月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李宽兴犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年6月19日作出（2015）迁刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人李宽兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年10月某日，被告人李宽兴在迁西县联友铁矿马蹄峪采区务工期间，发现该铁矿合法购买存放于1号矿井编织�内的多枚导爆管，遂将编织袋内的30枚导爆管盗走，欲用此导爆管要挟矿山承包者胡某，以达到索要钱财目的。被告人李宽兴将所盗导爆管分开藏匿于该铁矿附近路边隐蔽处。后被告人李宽兴到天津某地购买卡号为151××××5136手机卡一张，从河南省三门峡市灵宝县豫灵镇购买手机一部。被告人李宽兴于2015年1月28日，在豫灵镇先后用手机通过打电话、发手机短信等方式，以“持有其矿山流出的导爆管”为由威胁铁矿承包人胡某，索要人民币50万元，因被害人胡某及时向公安机关报警，被告人敲诈未遂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1．被害人胡某的陈述；
2．证人李某、黄某、王某、李永安等人出具的证言；
3．被告人李宽兴指认所盗爆炸物的藏匿地点笔录及照片，以及指认公安机关提取爆炸物照片；
4．公安机关提取扣押的被告人用�作案的手机卡、手机；
5．公安机关提取的被敲诈的手机信息；
6．公安机关提供的被害人供应爆炸物品合法手续证明材料、办案情况说明、提取用于作案的爆炸物品音像资料光盘车张；
7．被告人户籍证明；
8．被告人李宽兴的供述与辩解等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人李宽兴秘密窃取他人用于合法生产的爆炸物品，危害了公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宽兴到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第四条第（四）项之规定，判决被告人李宽兴犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人李宽兴上诉提出，其所盗窃的导爆管并没有危害社会，没有造成危害后果，没有犯罪前科，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人李宽兴犯盗窃爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人李宽兴所提其所盗窃的导爆管并没有危害社会，没有造成危害后果，没有犯罪前科，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，尽管其所盗窃的爆炸物没有造成具体的危害后果，但其盗窃爆炸物的行为已经危害了公共安全，原判依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪、量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏