wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第448号
罪犯董永军，男，汉族，1979年9月23日出生，原户籍所在地新疆昌吉市江南小镇，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）新刑初字第495号刑事判决，以被告人董永军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年附加剥夺政治权利2年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在�刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯董永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3854号
原告湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魁，董事长。
委托代理人旷亚林，衡山县XX法律服务所法律工作者。
被告陈道汉，男，汉族，居民。
被告陈红英（系陈道汉之妻），女，汉族，居民。
原告湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称鸿城公司）与被告陈道汉、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿城公司的委托代理人旷亚林、被告陈道汉到庭参加诉讼，被告陈红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿城公司诉称，2013年5月31日，被告陈道汉向原告购买瓦楞纸一车，货款为50531.8元，后陈道汉分两次共支付货款9000元，退还瓦楞纸计货款8756元，尚欠货款32775.8元。此后，原告多次催要货款，但陈道汉总以种种理由拖欠。被告陈红英与陈道汉系夫妻关系，该债务属于两人婚姻关系存续期间的共同债务，陈红英应当共同偿还。因此，请求法院判令两被告共同偿付原告货款32775.8元及从2014年1月20日起按年利率10%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈道汉辩称，被告向原告购买瓦楞纸属实，但原告将瓦楞纸送给被告时，被告未进行验收，后被告发现瓦楞纸有质量问题后退还了一部分瓦楞纸，现原告的瓦楞纸还在，被告可将原告的瓦楞纸全部退还给原告。拖欠货款，不是被告的原因，被告不同意承担利息。
被告陈红英无答辩。
经审理查明：被告陈道汉与被告陈红英系夫妻关系。2013年5月31日，陈道汉向原告鸿城公司购买瓦楞纸一车，货款为50531.8元。2013年7月12日，陈道汉支付了货款5000元。2014年1月20日，鸿城公司与陈道汉对账时，陈道汉在鸿城公司出具的《债权债务对账函》上签字，确认欠鸿城公司货款45531.8元，同时还在《债权债务对账函》的下面写明：“付伍仟元（5000元），陈道汉，13.7.12日”。2014年5月31日，陈道汉向鸿城公司退还了部分瓦楞纸，货款为8756元。2014年6月29日，陈道汉又支付了货款4000元。至此，陈道汉尚欠鸿城公司货款32775.8元。此后，鸿城公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，鸿城公司自愿放弃了利息请求。在庭审中，陈道汉提出，鸿城公司的瓦楞纸有质量问题，但陈道汉对此未提交证据证实。上述事实，有鸿城公司提交的《债权债务对账函》、《明细账册》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告陈道汉向原告鸿城公司购买瓦楞纸欠货款32775.8元，事实清楚，证据充分，陈道汉应当根据鸿城公司的要求及时偿付货款，陈道汉未及时偿付货款，构成违约，陈道汉应承担违约责任，因此，鸿城公司要求陈道汉偿付货款32775.8元的请求，本院予以支持。被告陈红英与陈道汉系夫妻关系，陈道汉因经营需要向鸿城公司购买瓦楞纸所欠的货款，属于陈道汉和陈红英婚姻关系存续期间的共同债务，陈红英和陈道汉应当共同偿还。陈道汉提出，鸿城公司的瓦楞纸有质量问题，因陈道汉对此未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈道汉、陈红英在本判决生效后十日内，共同偿付湖南省鸿城纸业有限公司货款32775.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由陈道汉、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1525号
原告张某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年原、被告双方在法院主持下调解离婚，约定婚生女孩赵某丙随被告生活。现赵某丙已满10周岁，根据法律规定，有自由选择随谁生活的权利。现赵某丙主动找到我要求随我生活。请求法院依法变更原、被告婚生女儿赵某丙的抚养关系，由原告抚养。
被告赵某甲缺席（未答辩）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。2013年9月17日原、被告协议办理离婚手续，当时双方约定自愿离婚，婚生女孩赵某乙、赵某丙均由被告抚养，抚养费自理。对上述情况，原告提供证据为：河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1100号民事调解书证明。原告诉称，原、被告婚生女孩赵某丙现已满10周岁，现赵某丙已经随原告生活并由原告抚养，赵某丙愿随原告生活，原告也有能力抚养赵某丙，故要求变更赵某丙的抚养关系，由原告抚养婚生女儿赵某丙，并放弃向被告要求抚养费，抚养费自理。原告对自己的上述主张，要求女儿赵某丙出庭证明。原、被告婚生女儿赵某丙当庭陈述：我是赵某丙，××××年××月××日出生，现已满10周岁，我要求随我母亲生活，我认为我父亲经常外出打工，虽然我的爷爷奶奶对我照顾得很好，但还是我母亲照顾的更好，所以我要求随我母亲生活。被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告2013年9月17日经河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1100号民事调解书协议自愿离婚，婚生女孩赵某丙由被告抚养，抚养费自理，现原、被告婚生女孩赵某丙已满10周岁，当庭陈述表示愿随原告生活，原告表示有抚养女孩赵某丙的能力，且表示放弃向被告主张抚养费，抚养费自理。原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项之规定，判决�下：
原告张某与被告赵某甲婚生女孩赵某丙自本判决书生效之日起随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1525号
原告林某某，女，1972年3月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4137号
原告时秋江，女，生于1985年11月5日，汉族，住长葛市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告郑重，男，生于1986年10月23日，汉族，住禹州市。
原告时秋江因与被告郑重买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告时秋江及其委托理人曹发军到庭参加诉讼，被告郑重经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时秋江诉称：2013年11月9日、2013年11月10日，被告郑重为经营运输业务，赊购原告时秋江柴油，拖欠原告时秋江51450元，被告郑重并出具了欠据。现请求依法判令被告郑重向原告时秋江支付柴油货款51450元。
被告郑重缺席无答辩。
原告时秋江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时秋江的身份证，证明原告时秋江的身份；2、欠据两份（金额26400元、25050元），证明被告郑重欠原告时秋江柴油货款共计51450元未付的事实。
被告郑重未向本院提供证据。
对原告时秋江提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告时秋江与被告郑重之间存在着购销柴油的买卖合同法律关系。2013年11月9日、2013年11月10日，经过算账，被告郑重拖欠原告时秋江柴油货款共计51450元，被告郑重并为原告时秋江出具了欠据两份（金额26400元、25050元）。后因原告时秋江向被告郑重催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告郑重欠原告时秋江货款51450元，事实清楚，债权债务关系明确，被告郑重应当向原告时秋江清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑重于本判决生效后十日内支付原告时秋江款51450元。
本案受理费1087元，由被告郑重承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初622号
原告胡海平，男，1979年5月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈朝源，男，1982年12月出生，汉族，住会昌县庄埠乡。
被告郭玉方，女，1987年6月出生，汉族，住会昌县庄埠乡，系被告陈朝源之妻。
原告胡海平与被告陈朝源、郭玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海平的委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈朝源、郭玉方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海平诉称，原告与被告陈朝源系朋友介绍相识。2013年3月4日，被告陈朝源以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告出借款项后，被告陈朝源出具了《借条》一张。被告陈朝源支付了2014年8月份前的利息，此后以无钱为由未再还本付息。原告认为，被告未按期归还借款的行为有失诚信，依法应承担归还借款本息的义务。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。据此，原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款50000元并按月利率20‰计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝源、郭玉方未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告陈朝源向原告胡海平借款50000元，原告出借款项后，由被告陈朝源出具了《借条》一张，双方口头约定月利率为30‰。被告陈朝源按月利率30‰支付了2014年8月31日前的利息（其中2014年1月7日转账支付了三个月利息4500元、2014年6月10日转账支付了一个月的利息1500元、2014年8月27日转账支付了两个月的利息3000元，其余部分为现金支付），此后，经原告多次催取未再支付利息，本金至今分文未还。
另查明，被告陈朝源、郭玉方系夫妻关系，于2009年6月12日在会昌县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、身份证复印件、会昌县公安局常住人口查询、会昌县民政局婚姻登记信息、江西赣州银座村镇银行对账单等证据证实，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡海平提交的证据能够证明其与被告陈朝源存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按时还本付息，被告陈朝源经原告胡海平催收后未及时归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告陈朝源归还借款本金50000元并自2014年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈朝源、郭玉方系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告郭玉方有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告郭玉方对陈朝源借款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈朝源、郭玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈朝源、郭玉方向原告胡海平清偿借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈朝源、郭玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡仁明
二〇一六年六月二十一日
代书记员 易文财
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初622号原告胡海平，男，1979年5月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告陈朝源，男，1982年12月出生，汉族，住会昌县庄埠乡。被告郭玉方，女，1987年6月出生，汉族，住会昌县庄埠乡，系被告陈朝源之妻。原告胡海平与被告陈朝源、郭玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海平的委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈朝源、郭玉方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡海平诉称，原告与被告陈朝源系朋友介绍相识。2013年3月4日，被告陈朝源以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告出借款项后，被告陈朝源出具了《借条》一张。被告陈朝源支付了2014年8月份前的利息，此后以无钱为由未再还本付息。原告认为，被告未按期归还借款的行为有失诚信，依法应承担归还借款本息的义务。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。据此，原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款50000元并按月利率20‰计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈朝源、郭玉方未作答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告陈朝源向原告胡海平借款50000元，原告出借款项后，由被告陈朝源出具了《借条》一张，双方口头约定月利率为30‰。被告陈朝源按月利率30‰支付了2014年8月31日前的利息（其中2014年1月7日转账支付了三个月利息4500元、2014年6月10日转账支付了一个月的利息1500元、2014年8月27日转账支付了两个月的利息3000元，其余部分为现金支付），此后，经原告多次催取未再支付利息，本金至今分文未还。另查明，被告陈朝源、郭玉方系夫妻关系，于2009年6月12日在会昌县民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、身份证复印件、会昌县公安局常住人口查询、会昌县民政局婚姻登记信息、江西赣州银座村镇银行对账单等证据证实，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡海平提交的证据能够证明其与被告陈朝源存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按时还本付息，被告陈朝源经原告胡海平催收后未及时归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告陈朝源归还借款本金50000元并自2014年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈朝源、郭玉方系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告郭玉方有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告郭玉方对陈朝源借款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈朝源、郭玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈朝源、郭玉方向原告胡海平清偿借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈朝源、郭玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡仁明二〇一六年六月二十一日代书记员 易文财
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11568号
上诉人（原审被告）许×，女，1979年7月12日出生。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
被上诉人（原审原告）马×，男，1977年6月22日出生。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤。
上诉人许×因与被上诉人马×共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17461号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马×在一审中起诉称：马×与许×于2004年7月15日登记结婚，婚后二人共同购买了位于北京市朝阳区×房屋，登记在许静名下。现马龑诉至法院，要求确认其为涉案房屋的共有权人，并判令许×履行增加马×为涉案房屋产权证共有权人的登记手续。
一审法院向许×送达起诉状后，许×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。许静对于管辖权提出的异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告许×对本案管辖权提出的异议。
许×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地。许静户籍所在地为北京市东城区×，故本案应由北京市东城区人民法院审理。故许静请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
马×对于许×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系马×以共有权确认纠纷为由起诉要求确认其为北京市朝阳区×房屋的共有权人等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对许静的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许静负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12241号
原告罗昌德，男，1949年10月14日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告蒋宁聪，男，1992年6月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人李艳华，女，1965年2月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告蒋容江，男，1963年10月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，地址：重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室。
负责人赵学武，经理。
委托代理人张健，男，1982年1月15日出生，汉族，住址：四川省达县。
第三人彭小梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告罗昌德与被告蒋宁聪、被告蒋容江、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司第三人彭小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌德撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 颜晓平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第558号
原告周某某，女，，，。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，常因被告怀疑我与异性关系暧昧等家庭琐事发生纠纷。我与被告曾协议离婚无�，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，双方于1989年11月24日在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚。原、被告于1990年7月16日生育一女取名周某某（现已独立生活）。原、被告婚后关系较好，只是近年来因因被告怀疑我与异性关系暧昧等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告张某某离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚育小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，�互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈优祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申73号
再审申请人（原�被告）：广西广汇投资发展有限公司。住所地：贵港市港北区江北东路***号。
法定代表人：肜森，公司董事长。
委托代理人：周仲连，女，广西广汇投资发展有限公司员工。
被申请人（原审原告）：谭绍雅，女，1975年4月23日出生，汉族，住南宁市友爱路8号金之岛城市。
再审申请人广西广汇投资发展有限公司因与被申请人谭绍雅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院2015年12月14日作出的（2015）港北民初字第3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西广汇投资发展有限公司申请再审称，原审中，再审申请人根据《商品房买卖合同》规定房屋交付的条件，已经履行了通知被申请人接收房屋的义务，被申请人逾期未接收房屋，应承担过错责任。
本院经审�认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。驳回广西广汇投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈伟民
二○一六年十一月十五
书记员 姜 瑶
appoint
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第642号
罪犯郑元琰，男，1971年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年五月二十一日作出（2009）衡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯郑元琰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，民事赔偿61341.38元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑元琰无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元琰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1501-2号
申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路79号。
法定代表人尹岩峰，系该公司董事长。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人冯大王，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县西街。
法定代表人禹秀明，系该公司副总经理。
委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，中专文化，宁夏有色地质工程公司员工，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1573号民事判决书，即申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人宁夏有色地质工程公司、邱松安建设工程勘察合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏有色地质工程公司、邱松安支付申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司工程款97103元并支付截止至2014年7月22日的逾期付款利息21231元，同时支付自2014年7月23日至判决确定的付款之日的逾期付款利息（以97103元为基础，按照人民银行同期贷款利率标准5.96%年计算），案件受理费2680元、鉴定费5000元。申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行费1790元，执行标的共计127804元。
本案在执行过程中，查明鉴定费5000元被执行人宁夏有色地质工程公司在诉讼时已支付。依照申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司申请，被执行人按照判决书判决应支付自2014年7月23日至判决确定的付款之日的逾期付款利息7225.14元（期间为2014年7月23日至2015年11月22日，按照人民银行同期贷款利率标准5.96%年计算）及迟延履行期间的债务利息。申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人宁夏有色地质工程公司达成一致意见，被执行人宁夏有色地质工程公司支付债款118334元、案件受理费2680元，另外支付利息5000元，申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司放弃2225.14元利息及迟延履行期间的债务利息的追偿，且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人宁夏有色地质工程公司、邱松安支付申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司（2014）贺民初字第1573号民事判决书确定的逾期付款利息7225.14元（期间为2014年7月23日至2015年11月22日，按照人民银行同期贷款利率标准5.96%年计算）；
二、解除对被执行人邱松安银行账户存款的冻结；
三、终结本院（2014）贺民初字第1573号民事判决书确定的被执行人宁夏有色地质工程公司、邱松安应支付利息2225.14元及迟延履行期间的债务利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 刚
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第306号
申请执行人孙亚平。
被执行人焦作市解放区环境卫生管理处。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第569号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作市解放区环境卫生管理处在银行的账户存款84266元。
执行员 刘涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2908号
原告：林鹏云，农民。
被告：唐成，职业不详。
本院在审理原告林鹏云与被告唐成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林鹏云于2014年6月18日以原、被告双方当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林鹏云申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林鹏云撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告林鹏云负担。
审判员 张夫美
二〇一四年六月十九日
书记员 马毓泽
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第53号
申请人王秋燕，女，1992年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人王秋燕与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第53号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二十日
书记员 梁娇红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11140号
原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇华山路99弄2号。统一社会信用代码：91310116703115285T。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
委托代理人：盛一峰，该公司员工。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。
法定代表人：马绍杰，该公司执行董事。
原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭川耕房地产开发有限公司、偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告温岭川耕房地产开发有限公司向原告借款400000元用于垫付三期解它项抵押款，同日原告向案外人王华明转账50000元、350000元，共计400000元，同日案外人王华明向被告转账400000元交付借款。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭川耕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海金山均盛装潢材料有限公司借款400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告温岭川耕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十月三十日
代书记员 江 静
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11140号原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇华山路99弄2号。统一社会信用代码：91310116703115285T。法定代表人：吴国均，该公司总经理。委托代理人：盛一峰，该公司员工。被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。法定代表人：马绍杰，该公司执行董事。原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭川耕房地产开发有限公司、偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月4日，被告温岭川耕房地产开发有限公司向原告借款400000元用于垫付三期解它项抵押款，同日原告向案外人王华明转账50000元、350000元，共计400000元，同日案外人王华明向被告转账400000元交付借款。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭川耕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海金山均盛装潢材料有限公司借款400000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告温岭川耕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年十月三十日代书记员 江 静??-1-?
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第645号
申请人翟建华，女，1983年4月12日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被执行人唐山博宏房地产有限公司科左后旗分公司。
翟建华申请执行唐山博宏房地产有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第3497号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年8月6日本院立案受理本案。
在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院做出的（2013）后民初字第3497号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 智 明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1741号
申请执行人安丘市和顺畜禽养殖专业合作社。
被执行人杨文宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第489号民事判决书，向被执行人杨文宝发出执行通知书，责令被执行人杨文宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨文宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨文宝在中国农业银行安丘凌河分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文宝在中国农业银行安丘凌河分理处622xxx6存款账户，冻结期间只进不出直至满10000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 邵海洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第358号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱蕾，男，1985年12月25日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告张雪莲，女，1977年10月18日出生，汉族，住济阳县，身份证号3701251977********。
被告张有明，男，1973年11月14日出生，汉族，住济阳县，身份证号3701251973********。
被告国久河，男，1963年4月8日出生，汉族，住济阳县，身份证号3724301963********。
被告贾纯荣，男，1956年4月20日出生，汉族，住济阳县，身份证号3724301956********。
被告马刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住济阳县，身份证号3701251982********。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张雪莲、张有明、国久河、贾纯荣、马刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾与被告张有明、马刚到庭参加了诉讼，被告张雪莲、国久河、贾纯荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪莲于2012年1月13日在原告处借款250000元，由王泽财、张有明、国久河、贾纯荣、马刚为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年1月12日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告借款人张雪莲、担保人王泽财、张有明、国久河、贾纯荣、马刚偿还借款本金250000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪莲、国久河、贾纯荣未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告张有明辩称：认识张雪莲，与张雪莲对象李国光熟悉，曾经为李国光担保过，但从未为张雪莲担保过，诉状上借款日期为2012年1月13日，与担保合同担保日期不符。原告没有向张有明催要过借款。签字时是空白合同且没有向张有明宣读过，也没看过，日期也不是张有明签的。借款期间内已偿还了一次，应该在第二次借款时重新签订担保合同。
被告马刚辩称：同张有明答辩意见一致。担保人应该是连带责任，现在原告对部分担保人撤诉不公平。第一次借款为还贷款并且已还上，2012年李国光的门市已关闭，用途不清楚。
经审理查明：原济阳县农村信用合作联社与被告张雪莲于2011年1月25日签订个人借款合同，约定借款金额250000元整，借款期限为2011年1月25日至2013年1月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原济阳县农村信用合作联社与王泽财及被告张有明、国久河、贾纯荣、马刚签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额380000元整，在最高额保证合同约定的期间（自2011年1月25日起至2013年1月20日止）和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任，保证期间为两年。2012年1月13日，被告张雪莲在原济阳县农村信用合作联社借款250000元，约定到期日为2013年1月12日，借期内月利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告催要，担保人王泽财于2014年1月2日偿还借款本金51500元，被告贾纯荣于2014年1月4日偿还借款本金40000元，剩余本金及应付利息担保人王泽财、被告张雪莲、张有明、国久河、贾纯荣、马刚均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本案审理中，原告以积极还款为由申请撤回对王泽财的起诉，经审查，本院予以准许。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金158500元。利息按借期内借据约定的月息10.3866‰，逾期利息按借据利率的1.5倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告张雪莲签订的借款合同，与被告张有明、国久河、贾纯荣、马刚签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。被告张有明、马刚辩称借款日期与担保合同约定的担保日期不符、第二次借款时应重新签订担保合同，于法无据，本院不予支持。借款到期后，被告张雪莲未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张有明、国久河、贾纯荣、马刚亦未完全履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金158500元及借款利息（以本金158500元计算，自2012年1月13日起至2013年1月12日止，按月息10.3866‰计算，自2013年1月13日起至本判决生效之日止，按月息10.3866‰的1.5倍计算）。
二、被告张有明、国久河、贾纯荣、马刚对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费2615元，共计8315元，由被告张雪莲、张有明、国久河、贾纯荣、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第128号
原告：石雅静。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郑犬，现于衡水监狱服刑。
被告贾红彦。系被告郑犬之妻。
被告：程硕。
原告石雅静诉被告郑犬、贾红彦、程硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告石雅静委托代理人白铁明、被告郑犬、程硕到庭参加诉讼，被告贾红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告郑犬因资金需要向原告借款人民币15万元，双方就借款事宜签订了借款协议，约定借款期限自2012年7月26日起至8月25日止，并约定借款利息为月45‰，如到期后被告不能归还借款，须按日万分之十承担违约金。被告程硕作为担保人承担连带保证责任。协议签订后，原告根据协议约定将借款汇至被告郑犬妻子贾红彦的账户，履行了出借义务，被告郑犬为原告出具了借据。该借款到期后，经原告多次向被告郑犬和程硕催要，被告未能将该借款归还。被告程硕作为连带责任保证人应当对借款本金及利息承担连带还款责任。因该借款发生在被告郑犬和贾红彦夫妻关系存续期间，且借款汇至被告贾红彦账户，为夫妻共同债务，故被告贾红彦对该借款及利息损失依法负有偿还责任。原告要求被告郑犬、贾红彦偿还借款本金15万元及利息（自2012年7月26日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定被告履行日止），被告程硕对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑犬辨称：我与贾红彦系夫妻关系，结婚登记有12年了。因我当时在工地上承包工程欠了工人工资，我向原告借款是给工人们开工资用了。当时我要求原告将借款转到我妻子贾红彦的账户上，我已经实际收到借款本金15万元，但是利息一直没有支付过。原告要求从借款之日起按照银行贷款年利率的四倍计算利息，我没有异议。我想法尽快凑钱偿还借款。
被告程硕辨称：被告郑犬向原告借款是事实，我作为担保人提供担保，现在没有经济能力偿还借款，我会催促被告郑犬尽快偿还。
被告贾红彦在法定期限内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告与被告郑犬、程硕于2012年7月26日签订的借款协议书一份。证明被告向原告借款事实，双方约定的借款期限、利率、违约责任及担保责任；
证据二、被告郑犬出具的借据一份、中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具的转账明细一份、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明原告按协议约定将借款汇至被告贾红彦帐户，履行了出借义务；
证据三、被告郑犬、贾红彦常住人口数据查询详细信息一份，共八页。证明被告郑犬与贾红彦系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款汇至被告贾红彦账户，故贾红彦对该借款及利息损失承担连带还款责任。
被告郑犬、程硕对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据之间能够相互印证，且被告郑犬、程硕无异议，对证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据查明以下事实：2012年7月26日，原告作为出借人、被告郑犬作为借款人、被告程硕作为担保人，共同签订借款协议一份。协议约定：原告借给被告郑犬人民币15万元，于合同签订之日打入被告郑犬指定�被告贾红彦中国工商银行帐户，月利率45‰，借款期限自2012年7月26日起至2012年8月25日止，并于2012年8月25日偿还本金及利息。担保人程硕承担连带责任。原告于2012年7月26日向被告贾红彦在工商银行帐户转帐15万元，被告郑犬于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告郑犬、程硕未向原告偿还过借款本金及利息。被告郑犬与贾红彦二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告就借贷问题达成合意，在借贷合意下出借方原告已经实际将款项转帐到借款人指定的帐户，原告的借款交付义务已履行完毕，借款人被告郑犬对本案借款事实无异议，并表示想法尽快�还借款，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告郑犬在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告郑犬偿还借款本金15万元合理合法，予以支持。双方约定的借款月利率4.5%过高，原告请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告贾红彦与郑犬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款由原告转帐到被告贾红彦名下，可认定为夫妻共同借款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贾红彦未举证证明该笔�款系被告郑犬的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。被告程硕作为连带责任保证人，就该笔借款本息应当承担连带清偿责任。被告贾红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑犬、贾红彦于本判决生效后五日内偿还原告石雅静借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效日止）；被告程硕对上述归还借款本息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑犬、贾红彦、程硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 锐
人民陪审员 何 冬
人民陪审员 张青帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿大维
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第635号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年9月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年9月20日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）618号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月6日18时许，被告人李某无证驾驶无牌照时风牌三轮车在南阳市宛城区瓦店镇余庄路口南自西向东横过豫S1**线后，自南向北行驶至余庄路口准备右转弯时，与自南向北行驶由丁某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李俊希当场死亡、丁某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某负本事故的全部责任。案发后，李某亲属赔偿丁某某、李俊希各项费用共计280000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人丁某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、尸体检验报告、血醇检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪、悔罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日18时许，被告人李某无证驾驶无牌照时风牌三轮车在南阳市宛城区瓦店镇余庄路口南自西向东横过豫S1**线后，自南向北行驶至余庄路口准备右转弯时，与自南向北行驶由丁某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李俊希当场死亡、丁某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某负本事故的全部责任。
另查明：案发后，李某亲属赔偿丁某某、李俊希各项费用共计280000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人丁某某的陈述；证人李某某的证言；尸体检验报告、血醇检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人李某认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十二月九日
书记员 马学宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第5-3号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告天瑞集团铸造有限公司，住所地河南汝州市
法定代表人杨永前，该公司总经理。
本院在审理保定维尔铸造机械股份有限公司与天瑞集团铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定维尔铸造机械股份有限公司以双方庭下达成和解协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定维尔铸造机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定维尔铸造机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38160元减半收取19080元、保全费5000元，共计24080元，由原告保定维尔铸造机械股份有限公司负担。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 皓
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00017号
原告刘某。
法定代理人刘光辉。
被告马驹龙。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢座1701室。
负责任汪小清，经理。
委托代理人陈国林、夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
原告刘某与被告马驹龙、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告马驹龙、被告太平财保苏州分公司委托代理人陈国林、夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月23日，被告马驹龙驾驶苏E×××××牌号轿车，刘彪驾驶电动车，原告乘坐电动车，在相城区黄桥东街，两车相撞，造成原告受伤，经交警处理，认定被告马驹龙负事故全部责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险。经司法鉴定，原告伤后90日1人护理，伤后60日营养支持。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告11704元（医疗费224元，鉴定费1680元，护理费7500元，营养费1800元，交通费500元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告马驹龙辩称，事故发生没有异议。
被告太平财保苏州分公司辩称，对事故发生没有异议，被告马驹龙在我司投保交强险，具体赔偿金额及标准质证时具体阐述。
经审理查明，2014年7月23日23时12时33分许，被告马驹龙驾驶的苏E×××××轿车与刘彪驾驶的电瓶车发生碰撞，致电瓶车乘坐人员刘某受伤，苏E**轿车损坏。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的编号0756045号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马驹龙负事故全部责任。
事故发生后，原告刘某至黄桥街道卫生院进行救治。2014年12月17日经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队黄桥中队委托，由苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级，护理、营养期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致右胫骨中下段骨折，不构成伤残。被鉴定人刘某伤后90日以1人护理；伤后60日以营养支持。事故车辆苏E×××××轿车在被告太平财保苏州分公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告刘某提供的常住人口登记卡、身份证、常住人口信息、工商登记查询信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告刘某提供的医疗费票据为224元，被告马驹龙主张其垫付医药费624.75元，要求一并处理，并提供医疗费票据证明，原、被告对医疗费票据真实性及医药费数额均无异议，被告太平财保苏州分公司辩称要扣除非医保用药，但未提供证据支持其主场，本院不予采纳。经核定医疗费金额为848.75元。
2、营养费。原告主张以30元／天计算60天为1800元。被告主张计算标准为20元／天。本院认为原告的主张过高，本院酌定以20元／天，营养期限采纳鉴定意见为60天，认定营养费1200元。
3、护理费。原告主张事故发生后由刘彪（原告爷爷）请假护理，故护理费标准为刘彪工资即2500元／月计算，并提供苏州市三生电子有限公司人力资源部出具的证明、账户明细佐证，护理期限为3个月。被告马驹龙认可事故发生后至2014年9月1日的护理期间，对于9月1日后认为原告上学不需要护理，但未提供证据证明，对护理费标准认可50元／天。被告太平财保苏州分公司认可鉴定意见的护理期限，护理费标准认可50元／天。本院认为原告未提供护理人员的劳动合同，且账户明细收支情况无法反映其收入情况，故本院对原告护理标准的主张不予认可。本院参照护工劳务报酬标准计算即60元／天，护理期限采纳鉴定意见90天，认定护理费为5400元。
4、交通费。原告主张500元，未向法庭提交交通费票据证实。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，但原告主张过高，本院酌定为300元。
5、鉴定费，该费用为处理交通事故所必须支出，且被告太平财保苏州分公司未提供证据证明不属于保险赔偿范围，故应列入赔偿范围。计人民币1680元。
综上所述，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费848.75元；营养费1200元；护理费5400元；交通费300元；鉴定费1680元。赔偿总额为人民币9428.75元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费、营养费合计2048.75元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失2048.75元；原告护理费、交通费、鉴定费合计7380元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7380元。综上，被告太平财保苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告9428.75元。事故发生后，被告马驹龙垫付原告医药费624.75元，要求在本案中一并处理，故原告该624.75元由原告刘某返还被告马驹龙。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财保苏州分公司赔偿原告刘某人民币9428.75元。
二、原告刘某返还被告马驹龙人民币624.75元。
综合上述第一、二项，被告太平财保苏州分公司支付原告刘某人民币8804元，代原告刘某返还被告马驹龙人民币624.75元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告马驹龙负担（被告马驹龙负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2286号
罪犯姚育成，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1285号刑事判决，以被告人姚育成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚育成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚育成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚育成在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚育成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚育成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初371号
原告张洪志，男，汉族，农民，住尚志市。
被告张传营，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张洪志诉被告张传营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪志诉称，1999年5月12日，原、被告签订五荒山转让合同，原告将承包尚志市蜜蜂乡喜店村的750亩五荒山经发包方同意转让给被告，被告答应给原告350亩荒山，但至今未履行。2003年，被告因诉讼，需要原告与喜店村签订的五荒山承包合同，并答应给原告4000元，但至今也未履行。综上原因，故诉至法院，要求解除原、被告于1999年5月12日签订的五荒山转让合同。
被告张传营未提交答辩状，庭审中辩称，荒山转让合同是经发包方村委会同意的，被告已经向村委会缴纳了承包费，荒山转让给被告后，与原告没有任何关系了，原告要求解除合同没有法律依据。原告请求给付的4000元债务已经被法院判决驳回。转让合同已经履行17年，原告主张已超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、五荒山转让合同1份。拟证明1999年5月12日，原告将承包蜜蜂乡喜店村的荒山750亩经村委会同意转让给被告，由被告向村委会缴纳承包费。
证据二、欠据1张。拟证明2003年5月10日，原告前期承包喜店村的荒山支出了费用，转让给被告后，被告同意负担4000元费用。
证据三、五荒转让合同1份（2001年5月1日）。拟证明1999年5月12日的五荒山转让合同的亩数不准确，经实际测量为700亩，经协商写下此合同，原告同意将其中的350亩转让给被告，原告并没有把700亩土地全部转让给被告，并明确了界限，但被告将700亩荒山全部占用。
证据四、收据1份。拟证明原告于1994年3月8日向喜店村委会缴纳荒山承包费1万元。
证据五、情况说明1份。拟证明因为承包的荒山面积不足，村委会给不了400多亩荒山，该400亩荒山是被告的，与350亩无关。
被告张传营对原告张洪志举示的证据质证认为：证据一无异议，对其他证据的真实性无异议，但提出证据二已经法院判决无效，驳回了原告的诉讼请求；证据三是为了与史占奎诉讼而后补的合同，因为1999年5月12日的合同找不到了；证据四的1万元承包费是张传民交的，不是原告交的；证据五与本案无关，村委会补地与己无关，自己无权向村委会要求补地。
被告张传营举示证据情况如下：
证据一、张某某的证言1份。拟证明只有张传民向喜店村委会交了3万元承包费。
证据二、收据1份（1999年6月16日）。拟证明1999年6月16日，被告向喜店村村民委员会交纳两荒承包费2万元。
原告张洪志对被告张传营举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但提出张传民向喜店村委会交纳的3万元中，有1万元是自己交的，被告向村委会交纳的2万元承包费不是交纳转让给被告荒山的承包费，不知道此事。
本院确认，原、被告双方对相对方提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：1999年5月12日，原告张洪志将其承包喜店村的750亩荒山经村委会同意，转让给被告张传营，双方约定其权利和义务按主合同（张洪志与喜店村委会签订的五荒承包合同）享有。因原告张洪志与张传民承包的五荒面积当时估算为1500亩，经过实际丈量只有700亩，于是2001年5月1日，经原、被告及喜店村委会协商签订五荒转让合同书，原告张洪志将属于自己承包的五荒350亩，以土地使用界线为准，转让给被告张传营，由张传营向喜店村委会交纳承包方2万元（张传营于1999年6月16日已向喜店村委会交纳承包方2万元）。
2003年5月10日，被告张传营欲提起诉讼，需用原告张洪志、张传民与尚志市蜜蜂乡喜店村于1999年2月10日签订的五荒使用权承包合同，约定如果被告张传营胜诉给付原告张洪志4000元，被告张传营给原告张洪志出具了欠据，并在欠条背面注明：如果被告张传营胜诉，在一个月内付款，如败诉则该欠据作废。后原告张洪志提起诉讼，要求被告张传营给付4000元欠款，本院于2014年4月29日判决驳回原告张洪志的诉讼请求。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：应否解除原、被告于1999年5月12日签订的五荒转让合同？
1999年5月12日，原、被告签订五荒转让合同，原告张洪志将其承包喜店村的750亩荒山经村委会同意，转让给被告张传营，原告张洪志享有权利和承担义务由被告张传营继受，该土地流转合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，其合同效力予以确认。原告要求被告给付4000元的请求，已被法院生效判决驳回，且原、被告及村委会签订的两份五荒转让合同中，对被告将700亩荒山中的350亩交给原告经营的允诺并未记载。因此，原告以被告违约为由，要求解除该五荒转让合同，没有法律依据，且证据不足。
综上所述，原告张洪志请求解除与被告张传营于1999年2月10日签订的五荒山转让合同没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张洪志的诉讼请求。
案件受理费100.00元原告张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 圳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3086号原告孔某某，女，1980年9月4日出生，汉族，住东山县。被告李某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孔某某基于被告李某某书面保证戒酒及不再酒后动粗，为此准备给被告李某某一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孔某某负担。审判员巫旭晖二〇一五年七月二十日书记员林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第0085号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，机构代码01445686-9，住所地姜堰市姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，男，该局局长。
委托代理人张子平，该局卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，该局卫生监督所执法人员。
被执行人陈兔英。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行泰姜卫医罚字（2014）43号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月6日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）43号行政处罚决定书，对被执行人未取得医疗机构职业许可证，擅自开展诊疗活动�行为，作出责令停止非法执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计人民币10000元。
本院认为，被执行人陈兔英未取得医疗机构职业许可证，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚字（2014）43号行政处罚决定中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年四月一日
书记员 王婧蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00236号
原告汪洪山。
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司。住所地：钟祥市王府大道48号。组织机构代码：66548102-1。
法定代表人麻胜勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被告湖北宇风实业集团。
本院在审理原告汪洪山诉被告湖北省钟祥宇风运业有限公司、湖北宇风实业集团缔约过失责任纠纷一案中，原告汪洪山于2016年2月4日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告湖北省钟祥宇风运业有限公司、湖北宇风实业集团起诉。
本院认为，原告汪洪山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪山撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告汪洪山负担。
审判员 陈立忠
二〇一六年二月四日
书记员 李前梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第719号
原告黄某，农民。
委托代理人韦汉帮，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
被告张某（曾用名张继红），农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与人民陪审员韦肖剑、韦克敏组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2003年，原、被告在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育长女张×梅，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张×贝。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，原告于2012年春节离家外出，与被告分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，长女张×梅由被告直接抚养，次女张×贝由原告直接抚养至成年止。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件、户籍登记证明、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告及女儿张×梅、张×贝的身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、都安瑶族自治县百旺镇仁合村民委出具的证明1份，证明被告张某于2012年3月离家外出，一直不归的事实；
4、巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村民委出具的证明1份，证明原告从2012年2月起到其娘家居住生活至今的事实。
本院依职权向被告张某母亲蓝秋月询问调查的询问笔录1份，蓝秋月在笔录中表示张某从2013年春节离家外出，现在下落不明。
被告张某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院依职权向被告张某母亲蓝×月询问调查的询问笔录，原告有异议，认为张某离家出走的时间是2012年春节而不是2013年春节，其余内容属实；本院认为，从原告提供的证据2、3内容来看，被告张某离家出走时间应为2012年3月，故对该询问笔录，除开时间不予采信外，其余内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年7月，原、被告在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育长女张×梅（现随被告居住生活），××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张×贝（现随原告居住生活）。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，原告于2012年春节离家外出，被告也于同年3月离家出走，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告在打工期间相识恋爱后登记结婚，婚后，因家庭琐事闹矛盾后，于2012年各自离家外出，分居生活至今三年多之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持；因目前次女张贝贝随原告居住生活，故次女由原告直接抚养至成年止，长女张冬梅由被告直接抚养至成年止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚；
二、长女张×梅由被告张某直接抚养，次女张×贝由原告黄某直接抚养，均至子女成年止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 韦肖剑
人民陪审员 韦克敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 覃 斯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00194号
申请执行人延力，女，汉族。
被执行人ＸＸ员，男，汉族。
被执行人张勋，男，汉族。
申请执行人延与被执行人ＸＸ员、张勋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第01009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延力于2015年7月31日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币71754.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查询被执行人ＸＸ员、张勋名下无可供财产。现申请执行人正在申请司法救助，经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢第00194号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 张文娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第351号
原告江苏华东明茂机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇运村大桥北。组织结构代码证：73955821-3。
法定代表人虞浩明，该公司董事长。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告江苏金锋佳特机电有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人佘伯金，该公司董事长。
原告江苏华东明茂机械有限公司诉被告江苏金锋佳特机电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方敏到庭参加了诉讼，被告江苏金锋佳特机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东明茂机械有限公司诉称，2011年3月2日，被告江苏金锋佳特机电有限公司与原告江苏华东明茂机械有限公司签订了两份加工承揽合同，被告委托原告制作工业储槽，合同总价款为63万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务。货物已于2011年8月经被告验收合格并交付，但被告未按约履行支付义务，至今尚有160000元未支付。遂诉至法院，要求判令被告江苏金锋佳特机电有限公司支付货款160000元及2014年4月30日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏金锋佳特机电有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告与原告签订了总价款为630000元的产品购销合同两份，合同言明原告依据图纸为其定作多种规格型号、名称的预混槽、缓冲罐等产品，后于2011年8月24日经被告验收合格并交付给被告。被告截止2014年4月支付价款470000元，尚有160000元未支付。原告于2014年4月30日向被告寄送律师函催要余款未果，故起诉至法院院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的合同两份、送货单两张、律师函及圆通速递回执、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年3月2日签订的产品购销合同是原告根据被告提供的图纸供货，实为定做合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。根据该合同的规定，原告应按约向被告支付货款。现原告已履行完毕交货的义务，被告验货后亦应履行付款义务。原告要求被告支付欠款160000元的主张本院予以支持。原告要求被告支付自律师函催发之日即2014年4月30日起至生效判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金锋佳特机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华东明茂机械有限公司货款人民币160000元，并承担自2014年4月30日起至生效判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告江苏金锋佳特机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈霁月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00320号
上诉人（原审原告）余利民。
委托代理人赵春林。
上诉人（原审被告）镇江市鸿翔房产开发有限公司。
法定代表人朱月桃。
委托代理人蒋华龙。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日就余利民与镇江市鸿翔房产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）合作经营纠纷一案作出（2012）镇商初字第0013号民事判决，余利民和鸿翔公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、9月6日公开开庭审理了本案，上诉人余利民及其委托代理人赵春林，上诉人鸿翔公司法定代表人朱月桃及其委托代理人蒋华龙到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商初字第0013号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
余利民向本院预交的二审案件受理费14192.5元，由本院退还给余利民；鸿翔公司向本院预交的二审案件受理费67800元，由本院退还给鸿翔公司。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 张俊勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 庆姝驿
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00362号
原告高某，女。
委托代理人陈某，系律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人周某政，系该公司董事长。
原告高某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区33楼3单元5层501号楼房。被告在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送南向露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8238元，诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭、未答辩。
原告高某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司未到庭未能对原告高某提供的证据进行质证，本院对原告高某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原告高某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告高某从被告某公司处购买了调兵山市某小区33楼3单元5层501号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2732.24元，总金额为244508元。2012年2月8日，原告高某按每平方米2732.2382元交付房款244508元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8238元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告高某主张要求被告某公司返还露台款8238一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8238元的85%即7002元为宜。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告高某房屋露台款7002元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月六日
书记员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1313号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘琪，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘琪金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收986元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25890号
原告代新萍，女，1973年6月30日出生。
委托代理人武建党（原告代新萍之夫），男，1977年5月26日出生。
被告随洪亮，男，1984年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
原告代新萍（以下简称姓名）与被告随洪亮（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。代新萍及其委托代理人武建党，随洪亮到庭参加诉讼。人保石景山支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代新萍诉称：2015年3月11日9时19分，在朝阳区东方四环外北京海格世纪4S店随洪亮驾驶京×号小客车将我撞伤，经朝阳交通支队劲松大队认定，随洪亮负事故全部责任，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。因治疗伤情而产生了医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、误工费等费用，因对方一直不配合解决，故我诉至法院要求随洪亮、人保石景山支公司赔偿我医疗费5630.54元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费645元、交通费151.5元、误工费5483元、车辆维修费560元。
随洪亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。我给代新萍垫付过铁营医院700多元的急诊费用。医疗费可以报销，其他费用报不了。车辆投保了保险，对于代新萍的合理损失应先由保险公司赔偿，超过保险限额的不同意赔付。如果医疗费超过保险限额我可以给，除医药费外的不同意给。
人保石景山支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：京×号车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，应提交诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。对于住院伙食费，请法院按照实际住院天数予以酌定。对于营养费，应提交加强营养的医嘱及实际发生的票据，否则不同意赔偿。对于护理费，需提交护理医嘱及护理人员在护理时期收入实际减少的证据。非本人就医发生的交通费不属于保险责任。对于误工费，应当庭提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，并提交休假期间的工资发放表及完税证明，以确认实际的误工损失。对于修理费，因未在我处定损，不同意赔偿。诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：：2015年3月11日9时19分，在朝阳区东四环外北京海格世纪4S店，随洪亮驾驶京×号小客车由东向南左转，代新萍骑行电动自行车由南向北骑行，随洪亮车辆右前部与代新萍车辆接触，随洪亮车辆右前部受损，代新萍车辆受损，代新萍受损，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定随洪亮负事故全部责任，代新萍无责任。事故后，代新萍先到铁营医院就医，后到北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年3月11日到2015年3月16日住院5天，出院诊断为1、脑震荡2、头皮血肿（颞右）3、颅内占位脑膜瘤4、多处软组织损伤5、双肺下叶节段性肺不张。出院医嘱为1、患者左额叶脑膜瘤无明显占位，建议患者定期复查，必要时专科进一步检查治疗2、全休二周3、二周后门诊复查4、住院期间需陪护一人5、加强营养6、不适随诊。2015年3月31日，北京朝阳急诊抢救中心为代新萍出具病假证明书，上载脑震荡（恢复期）休息两周，两周后门诊复查。2015年4月13日，北京朝阳急诊抢救中心为代新萍出具病假证明书，上载脑外伤后恢复期，休息两周，两周后门诊复查。
庭审中，代新萍提交金额为5630.54元的医疗费票据及住院费清单。代新萍另提交出租汽车专用发票五张欲证明交通费损失。经询，代新萍称医嘱中载明加强营养，对于营养费未提交证据。
庭审中，代新萍提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的金额为645元的服务费发票欲证明护理费损失。代新萍另提交北京吉鸿阁顺红木家具商行出具的误工证明，欲证明其因为交通事故休假1个月17天，期间扣发工资5483元。
庭审中，代新萍提交金额2180元爱玛电动车发票一张、电动车配件收据一张、电动车配件发票一张欲证明修车费损失。
另查，京×号车辆在人保石景山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、诊断证明书、误工证明、护理费发票、购车发票、电动车配件发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，随洪亮负事故全部责任，代新萍无责任，故对于代新萍的合理损失应由人保石景山支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由随洪亮承担。
代新萍主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。代新萍主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。代新萍主张的营养费，提供医嘱证明其必要性，但未提交证据证明其实际发生情况，本院依据其伤情予以酌定。代新萍主张的护理费，提供护理费发票予以佐证，本院予以支持。代新萍主张的交通费，提交票据予以佐证，且结合其就医情况具有必要性，本院予以支持。代新萍主张的误工费，提供医嘱及误工证明，本院予以支持。代新萍主张的车辆修理费，提供购买凭证及维修发票，辅之事故认定书中对于车辆受损情况的记载，本院予以支持。人保石景山支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔付原告代新萍医疗费五千六百三十元五角四分、住院伙食补助费二百五十元、营养费四百元、护理费六百四十五元、交通费一百五十一元五角、误工费五千四百八十三元、车辆修理费五百六十元。
二、驳回原告代新萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告随洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 月
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第65号
原告谢淑琴，女，1948年12月24日出生，汉族，抚顺市衬衣厂退休职工，住顺城区。
委托代理人宋涛，辽宁九鼎律师事务所律师。
委托代理人吉巧莲，女，1970年5月13日出生，抚顺新抚天年科技馆职工，住抚顺市新抚区。（系原告之女）
被告秦园园，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人马秀宏，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新华大街新城路中段17号。
法定代表人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系公司工作人员。
原告谢淑琴诉被告秦园园、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑琴的委托代理人吉巧莲、宋涛，被告秦园园及其委托代理人马秀宏，被告太平洋保险公司抚顺支公司的委托代理人张守健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日14时左右，被告秦园园驾驶辽D23F**号小货车在石化早市倒车时将行走的我撞伤，事故发生后我被送往抚顺市中医院进行救治，诊断为：左锁骨中估粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等多处损伤的后果，住院39天。经道路交通事故责任认定，被告秦园园负主要责任，我无责任。现诉至人民法院，请求法院判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任，被告秦园园承担相应责任，赔偿医疗费89099.22元、输血费2800元、住院护理费17096.94元、伙食补助费1950元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金148627.20元、精神损失费27867.60元，衣物损失费500元、鉴定费3280元、复印费210元，合计299880.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦园园辩称，对本案事实没有异议。由于倒车时车后方物体遮挡了视线，导致撞伤了原告。我同意赔偿，但我现在没有能力支付。事故发生后，我已垫付了医疗费合计12000元。
被告太平洋保险公司抚顺支公司辩称，辽D23F**号车辆在我公司投保交强险12.2万元，发生事故时间在保险期限内。该车发生交通事故，医疗费、伙食补助费、营养费应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。护理费按城镇收入标准计算；关于交通费、精神抚慰金过高；鉴定费不同意承担；伤残赔偿金按多处等级伤残系数0.35计算赔偿；复印费、诉讼费应由投保人承担。
经审理查明，2013年6月10日14时许，被告秦园园驾驶辽D23F**号小型货车在顺城区石化早市倒车时，将正常行走的原告谢淑琴撞伤发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城大队辽公交认字（2013）第3911号《道路交通事故认定书》认定被告秦园园负事故的全部责任，原告谢淑琴无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院进行治疗，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等多处损伤，住院39日（2013年6月10日至2013年7月19日），二级护理，住院诊断休息三个月，花费医疗费91462.22元（其中门诊费543.40元）。其中，被告秦园园垫付医疗费12000元，其余由原告自行支付。原告为城镇户口。事故发生时，被告秦园园为辽D23F**号货车车主，该车在被告太平洋保险公司抚顺支公司投保了交通事故强制责任保险12.2万元、保险期间为2012年8月21日至2013年8月20日，事故发生时间在保险期间内。2014年4月23日，抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行伤残程度、护理期、营养期，误工期司法鉴定，该所作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谢淑琴T12椎体压缩性骨折、L2椎体爆裂性骨折的伤残程度为八级，左锁骨中段粉碎性骨折、右胸11.12肋，左胸2-6肋骨折的伤残程度为九级，右下肢损伤的伤残程度为九级，左下肢损伤的伤残程度为十级。护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，误工期为伤后365日。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、急诊病志、病情介绍单、住院病案、住院费用清单、住院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、鉴定费收据、（2014）沈医临鉴字第145号司法鉴定意见书、误工证明、复印费收据、交通费收据；被告太平洋保险公司抚顺支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经公安交警部门认定，秦园园负事故的全部责任，原告谢淑琴无责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间39日计算；关于护理费，应按长期医嘱及司法鉴定意见书中载明的护理级别、护理天数和居民服务业平均工资标准计算；关于营养费，根据受害人伤残情况参照司法鉴定的意见确定；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告遭受人身损害为八级伤残一处，九级伤残两处，十级伤残一处，城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算；关于鉴定费、复印费，应按有效收据计算。关于衣物损失，鉴于被告太平洋保险公司抚顺支公司同意赔偿150元，原告对此表示同意，本院予以确认；对于垫付费用，应由被告太平洋保险公司抚顺支公司直接向被告秦园园支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司抚顺支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告谢淑琴医疗费91899.22元中的10000元；
二、被告太平洋保险公司抚顺支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险其他110000元限额内赔偿原告谢淑琴伤残赔偿金121920.75元中的68120.91元、护理费17096.94元、交通费398.00元、精神抚慰金24384.15元，共计110000元中的98000元，其余12000元支付被告秦园园；
三、被告太平洋保险公司抚顺支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告谢淑琴财产损失费150元
四、被告秦园园于本判决生效后十日内赔偿原告谢淑琴医疗费91899.22元中的81899.22元、伤残赔偿金121920.75元中的53799.84元、伙食补助费1950元、营养费4500元、鉴定费3280元、复印费110元，共计145539.06元。
案件受理费5843.00元，原告谢淑琴负担558元，被告秦园园负担5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异709号
异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。
法定代表人：尹中升，该公司董事。
委托代理人：张冬梅、王东华，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：陈思宇，北京观韬律师事务所律师。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
被执行人：王全，男，1967年4月7日生，汉族，住迁安市。
在本院执行津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）与、河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁）、王全买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款8000万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人津西公司主要称：被执行人鑫达钢铁在异议处享有的是收入而不是到期债权。通过税务部门提供的票据可以证实异议人与被执行人鑫达钢铁之间基于产品购销合同产生了购销法律关系，并长期有业务往来。异议人需要向被执行人鑫达钢铁支付货款，那么被执行人鑫达钢铁在异议人处必然有就有收入。故执行机构适用法律正确。
本院查明，津西公司与鑫达钢铁、王全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）冀02民初178号民事判决已经发生法律效力，判令：被告鑫达钢铁自本判决生效后十五日内连带给付原告津西公司欠款71738320.60元并赔偿利息损失（利息以71738320.60元为基数自2016年5月18日起至全部货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）......因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款8000万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异709号异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。法定代表人：尹中升，该公司董事。委托代理人：张冬梅、王东华，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：津西国际贸易有限公司。法定代表人：韩力，该公司董事长。委托代理人：陈思宇，北京观韬律师事务所律师。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司董事长。被执行人：王全，男，1967年4月7日生，汉族，住迁安市。在本院执行津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）与、河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁）、王全买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款8000万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人津西公司主要称：被执行人鑫达钢铁在异议处享有的是收入而不是到期债权。通过税务部门提供的票据可以证实异议人与被执行人鑫达钢铁之间基于产品购销合同产生了购销法律关系，并长期有业务往来。异议人需要向被执行人鑫达钢铁支付货款，那么被执行人鑫达钢铁在异议人处必然有就有收入。故执行机构适用法律正确。本院查明，津西公司与鑫达钢铁、王全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）冀02民初178号民事判决已经发生法律效力，判令：被告鑫达钢铁自本判决生效后十五日内连带给付原告津西公司欠款71738320.60元并赔偿利息损失（利息以71738320.60元为基数自2016年5月18日起至全部货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）......因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款8000万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执12456号之四执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十五日书记员刘月