wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1040号
罪犯李小龙，男，1985年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2013年1月30日作出（2013）经开刑初字第17号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李小龙获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月25日起至2015年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第495号
原告靳志国，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告靳志国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司责任保险纠纷一案中，原告于2015年7月15日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳志国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告靳志国负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2519号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人马伟平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004347号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人马伟平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马伟平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马伟平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004347号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人马伟平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第651号
原告张某某。
被告韩某某。
张某某与韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由被告返还原告彩礼6.7万元、购车押金2万元、三金折价7000元、兑箱钱3400元，共计9.74万元。
被告韩某某未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月份，张某某儿子与韩某某女儿经媒人介绍以彩礼6.7万元订婚，后经媒人说和男方给付女方2万
元婚后购车押金，张某某通过媒人先后交付给韩某某8.7万元，张某某儿子给韩某某女儿购买了金项链、金耳环、金戒指各1付。2013年2月10日举行完婚仪式同居生活，完婚时韩某某放兑箱钱3200元、张某某放兑箱钱3400元，同年5月11日韩某某女儿与张某某儿子发生纠纷后离家出走居住娘家未归，双方家人多次协商未果，张某某提起诉讼。韩某某辨称购车款是男方给付女方的名誉损失费，但未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件1份。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。张某某儿子与韩某某女儿未办理结婚登记同居生活，其行为不受法律保护，张某某要求返还彩礼、购车押金的请求应予支持，韩某某作为彩礼、购车款的实际收受人，应予返还；兑箱钱是张某某儿子与韩某某女儿的共同财产、三金属赠与物，韩某某不是实际占有人，无返还义务；韩某某辩称收取2万元是名誉损失费，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
韩某某返还张某某彩礼6.03万元、购车押金2万元，计款8.03万元；
驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由张某某负担223元，韩某某负担2007元。
以上给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
人民陪审员 潘宪林
人民陪审员 曹崇洲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨明明
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第973号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年6月份期间，伙同吴某乙（另案处理）在安溪县剑斗镇后井村，利用网络发布虚假的招聘兼职刷客信息，使用805526520等QQ号码诱骗受害人杨某等人到指定的网站购买充值卡，并将骗取的充值卡卡号、密码通过亿速卡盟等网上商城寄售后转到户名为李甲等诈骗账户，截至被查获时，上述诈骗账户共计汇入诈骗款24，111元。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，被害人杨某被骗2，142元、巫某某被骗2，800元、孙某某被骗216元、雷某某被骗540元、李乙被骗1，620元、舒某某被骗756元。2014年6月25日，被告人吴某甲被扣押笔记本电脑三台、上网卡二个、银行卡一张。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、证人吴某丙、林某某的证言、被害人杨某、巫某某、孙某某、雷某某、李乙、舒某某的陈述、辨认笔录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、聊天截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月25日起至2015年4月24日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某甲及同案人的违法所得款2，4111元，发还给被害人杨某2，142元、巫某某2，800元、孙某某216元、雷某某540元、李乙1，620元、舒某某756元，余款16037元，查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人吴某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初237号
原告熊某某，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告陈某甲，男，1968年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。2016年1月13日本案公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年5月20日出生。夫妻双方原本从事销售手机的个体生意，但被告并不珍惜，于2011年5月6日染上吸毒恶习，被公安机关强制戒毒4个半月。2013年7月10日，被告再次吸毒，被公安机关行政拘留15天，被强制戒毒二年，后因身体原因于2014年7月31日被提前解除强制隔离戒毒，在此期间，原告申请法院离婚后又撤诉。原告认为，双方婚姻关系难以继续维持，被告又两次吸毒，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至陈乙18周岁止。
被告陈某甲辩称，本被告吸毒是事实，但我一次错两次错，绝不会三次错，我定会改正错误，为了给孩子有个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日登记结婚，2009年5月20日生育一子陈乙。近年来因被告的吸毒行为夫妻产生产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年1月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。现双方之间因被告吸毒产生矛盾，致夫妻关系失和，现被告表示一定改正错误，给孩子创造一个完整的家庭，且表示坚决不同意离婚，故夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望被告能珍惜已有的夫妻感情，采取正确的方式解决家庭纠纷，互相以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1121号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王井明，男，1953年4月14日；因盗窃于2004年12月、2006年2月分别被行政拘留十四日；因盗窃于2009年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王井明犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）东刑初字第689号刑事判决。原审被告人王井明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王井明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人王井明于2015年5月4日8时许，在北京市东城东交民巷1号同仁医院3层三诊区分诊台处，扒窃被害人包×1随身携带的人民币350元时，被当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王井明的供述、被害人包×1的陈述、证人包×2、李×、颜×的证言、辨认笔录、照片、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：王井明无视国法，曾因盗窃和犯盗窃罪多次被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王井明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能够自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，酌情从轻处罚。故判决：被告人王井明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
王井明的上诉理由是：其虽有盗窃的意图，但并未窃得财物，应以犯罪未遂论处。
经审理查明：原判认定上诉人王井明犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人王井明未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王井明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于王井明曾多次盗窃仍不思悔改，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王井明到案后自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，依法可酌予从轻处罚。对于王井明所提其虽有盗窃的意图，但并未窃得财物，应以犯罪未遂论处的上诉理由，经查，王井明意图盗窃他人财物，并实施了扒窃行为，依法即构成盗窃罪，不以是否窃得财物作为既遂和未遂的判断标准，故王井明的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王井明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王井明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 常 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王芊雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00024号
原告乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市光明路387号金和大厦三单元2006室。
法定代表人张洪禹。
被告新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人李成功。
本院受理原告乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司（以下简称欧亚德公司）与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华春公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工程施工合同书》约定，若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。原、被告合同签订地为乌鲁木齐市新市区。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产确定管辖，由工程所在地的人民法院专属管辖，不适用协议管辖。涉案工程所在地位于五�渠市，故本院对该案具有管辖权，被告华春公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春毛纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 康凯新
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第653号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，文化程度初中，无业：户籍地：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年9月7日被清远市公安局清城区分局取保候审，2015年10月28日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第623号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日起，被告人黄某甲伙同刘某、梁某、李某等人（均另案处理）在清远市清城区东城街道连发22巷22号202房、东城街道连发24巷25号202房等地，组织多名参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，并雇请荷手抽取水钱。至3月10日止，抽头渔利共计约40000元，所得赃款各人共同分占。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有赌资、扑克牌等物证；证人刘某、李某、梁某、黄某乙、黄某丙、邝某等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第653号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年9月7日被清远市公安局清城区分局取保候审，2015年10月28日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第623号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日起，被告人黄某甲伙同刘某、梁某、李某等人（均另案处理）在清远市清城区东城街道连发22巷22号202房、东城街道连发24巷25号202房等地，组织多名参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，并雇请荷手抽取水钱。至3月10日止，抽头渔利共计约40000元，所得赃款各人共同分占。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有赌资、扑克牌等物证；证人刘某、李某、梁某、黄某乙、黄某丙、邝某等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初71号
张俊龙，男，汉族，1970年2月8日出生，河南省新蔡县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告柳成雄，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市奉节县人，农民。
原告张俊龙诉被告柳成雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告柳成雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊龙诉称：2015年10月15日至16日，被告赊欠原告两车玉米合计16113元，被告给原告出具欠条两份。经原告多次向被告索要，被告不予支付。故诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款16113元。
被告柳成雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月15日、16日，被告柳成雄在原告张俊龙处购买两车玉米，并分别给原告出具了金额为8217元和7896元的欠据各一份。后经原告向被告多次索要未果。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据两份，及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告柳成雄欠原告张俊龙玉米款16113元的事实清楚，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄于本判决生效后三日内一次性支付原告张俊龙欠款16113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取101.41元，由被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十八日
书记员 马旭瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7190号
申请执行人：陈建三，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：杜丽萍，女，1953年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在执行陈建三与杜丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112民初7332号民事裁定查封了被执行人杜丽萍名下房产一处。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杜丽萍名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
二、将被执行人杜丽萍名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人陈建三名下，原房产证予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴庆伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1620号
原告：浙江耐特利尔皮革时装有限公司。
法定代表人：朱卫明。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：钱峰。
被告：ＸＸ。
原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司与被告钱峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵、被告钱峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱峰系原告的员工，因购房需要向原告申请借款。2014年7月2日，原告与被告钱峰签订《员工抵押借款合同》一份，约定被告钱峰向原告借款70000元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月31日止。2014年7月3日，原告以转账方式将借款交付给被告钱峰。借款期限届满后，原告多次催讨，被告钱峰未归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭买房，应为两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同还款责任。原告请求判令：被告钱峰、ＸＸ归还原告借款70000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、员工抵押借款合同、借条、交通银行转账凭证各一份，证明被告钱峰向原告借款70000元，以及原告通过裴晓琴的账户将借款70000元转帐至被告钱峰的账户的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还的事实。
被告钱峰辩称，对原告起诉主张的事实和诉讼请求无异议。
被告钱峰未提供证据。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告钱峰无异议。被告ＸＸ未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月2日，原告与被告钱峰签订《员工抵押借款合同》一份，约定：被告钱峰向原告借款70000元，借款用途为购房；借款期限至2014年8月31日止，一次性还清全部借款；借款人以老婆的牌照为浙a×××××的汽车提供抵押担保。2014年7月3日，原告以转账方式将借款70000元交付给被告钱峰。借款期限届满后，两被告至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告钱峰、ＸＸ于2012年8月23日登记结婚。
本院认为，原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司与被告钱峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钱峰向原告借款70000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告钱峰、ＸＸ夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未到庭抗辩也未举证证明原告与被告钱峰将本案借款约定为被告钱峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。两被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司借款70000元并支付自2014年11月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告钱峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2684号
申请执行人：肖伟平，男，汉族。
被执行人：陈海珠，女，汉族。
肖伟平申请执行陈海珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第587号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈海珠于本判决生效之日起10日内归还申请执行人肖伟平借款本金400000元及利息；本案受理费3650元，诉讼保全费2520元，共6170元，由被执行人陈海珠负担。因被执行人陈海珠拒不履行法定义务，申请执行人肖伟平向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈海珠名下有位于清远市清城白马塱一区右四巷6号201号房屋、清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景一路30座702号房屋、金海湾豪庭海景二路大圆环地下561号车库，及车牌号为粤RHZ9**小车一辆，上述财产均已被另案首查封，本案轮候查封上列房产。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈海珠暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 何文杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2690号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告黎美华，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黎美华物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第78号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）方某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人李某某。2007年5月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈某某、吕某某、方某某犯开设赌场罪、原审被告人李某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年1月7日作出（2014）甬象刑初字第13号刑事判决。判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人陈某某的违法所得人民币2450元、被告人吕某某、方某某的违法所得人民币7100元、被告人李某某的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库；六、供犯罪使用的工具“海洋之星双响炮”游戏机1台、予以没收，上缴国库。原审被告人吕某某、方某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某某、方某某分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某、方某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十二日
代书 记员 曹灵婵
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第904号
申请执行人北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司住所地承德市双桥区。
法定代表人牛树冠职务经理
被执行人张露伟。
本院在执行北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司与张露伟装修合同纠纷一案中，被执行人张露伟已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3115号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
法定代表人章向明，该行行长。
被执行人朱建国，男，1978年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人林娅，女，1980年10月31日出生，汉族，铅山县人，现住江西省铅山县。
被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，现住江西省。
被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，现住。
本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院，（2016）赣1124民初738号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人朱建国、林娅、朱海建、张艳琴发出执行通知书，责令被执行人朱建国、林娅、朱海建、张艳琴在收到执行通知书后七日内归还欠款本金2，253，259.39元及利息194，238.63元（计算至2016年5月23日,之后的利息按合同计算至还清贷款之日），并承担诉讼费13，190元、执行费26，875元。但被执行人朱建国、林娅、朱海建、张艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人林娅在中国工商银行铅山永平支行、中国农业银行铅山支行河口分理处、上饶银行庆丰路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林娅在中国工商银行铅山永平支行帐号为15×××77帐户上的存款，冻足2，487，563元为止；冻结被执行人林娅在中国农业银行铅山支行河口分理处帐号为62×××14帐户上的存款，冻足2，487，563元为止；冻结被执行人林娅在上饶银行庆丰路支行帐号为21×××65帐户上的存款冻足2，487，563元为止。
二、冻结时间为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹润鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏祖阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第791号
原告：王美云，农民。
委托代理人：丁想、梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
被告：楼维亮，农民。
被告：胡友兰，农民。
原告王美云与被告楼维亮、胡友兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美云申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美云撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告王美云负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年八月十二日
代书记员 舒 昉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00513号
申请执行人：杨洪梅，女，满族，个体，住绥中县
被执行人：张绥，女，满族，农民，住绥中县
本院在执行杨洪梅与张绥民间借贷一案中，（2013）绥民明初字第00183号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人张绥现家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1111号
罪犯邢振丰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）承刑终字第00021号刑事判决，以被告人邢振丰犯贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢振丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次，被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢振丰在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢振丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢振丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特43号
申请人周某甲，男，汉族，1954年4月17日生。
申请人周某乙，女，汉族，1951年11月27日生。
申请人周某丙，女，汉族，1956年7月30日生。
申请人周某丁，女，汉族，1946年12月8日生。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁因继承纠纷，于2016年3月16日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、周某戊留有的栖霞区某某街XX号面积49.8平米房屋由周某甲继承。
二、周某乙、周某丙、周某丁自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋继承权。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院�为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 杜梦恬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第111号
申请执行人杜刚民，男。
被执行人西坡乡宋畔村三组。
本院在执行申请人杜刚民与被执行人西坡乡宋畔村三组农业承包合同纠纷一案中，申请执行人杜刚民申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初第054号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 杜光辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1704号
原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市。
法定代表人吕黎强，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵琳琳，女，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告新民市广播电视台，住所地新民市。
法定代表人崔天朗，男，系该电视台台长。
本院在审理原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司诉被告新民市广播电视台买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外已经达成和解,现原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林漓江信息产业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一八年五月十日
书记员 孙芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03738号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行(统一社会信用代码：91330203567010138K)。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：史英。
被告：孙剑波。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被告史英、孙剑波金融借款合同纠纷一案，于2016年07月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告史英、孙剑波归还借款本金450000元，支付利息1041.57元，支付逾期本金罚息16537.5元，支付逾期利息罚息（复利）38.28元，共计467617.35元（其中逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）按年利率12.6%暂计算至2016年6月15日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）至完全清偿本息为止）；2.被告史英、孙剑波承担原告为实现债权支出的律师费30050元；3.原告对被告史英、孙剑波提供的抵押物享有抵押权，并对被告史英、孙剑波在第一、第二两项诉请中所负之债务在最高额担保限额内将抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月4日至2016年3月3日
二、借款金额：450000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月依照还款计划表分十二期付息，到期还本，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款利息不能按期足额支付的，到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定的结息日计收复利
四、款项交付：2015年3月4日
五、借款用途：购买红酒
六、担保情况：被告孙剑波为共同还款人。被告史英自愿以其名下位于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx幢xx室的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金额为500000元，担保的主债权为2015年3月2日至2018年3月1日期间原告与被告史英签订的主合同所产生的债权
七、还款期限：2016年3月3日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年6月15日，尚欠借款本金450000元，利息1041.57元、罚息16537.5元、复利38.28元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费30050元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、受托支付申请书、贷款受托支付凭条及收费业务凭证、还款计划表、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、处于逾期状态的贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告史英、孙剑波签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息并支付律师费。被告史英自愿以其名下房地产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史英、孙剑波归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金450000元，支付利息1041.57元、罚息16537.5元，复利38.28元，并支付自2016年6月16日起至实际清偿之日止按编号为2015100512XW06GJ013666的《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史英、孙剑波偿付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权支出的律师代理费30050元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告史英、孙剑波未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行有权就被告史英名下坐落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬东国用（1999）字第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8765元，减半收取4382.5元，财产保全申请费3008元，合计7390.5元，由被告史英、孙剑波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈吴辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3039号
申请执行人：刘华，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被执行人：朱锦前，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行刘华与朱锦前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱锦前发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0109民初11010号民事判决确定的返还借款106,893元，支付以人民币10万元为基数，按年息24%自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息(履行时应扣除已支付利息1,500元)，负担案件受理费2,437.86元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院查封被执行人名下牌号为苏KNXX**北京现代牌轿车一辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3039号申请执行人：刘华，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：朱锦前，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行刘华与朱锦前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱锦前发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0109民初11010号民事判决确定的返还借款106,893元，支付以人民币10万元为基数，按年息24%自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息(履行时应扣除已支付利息1,500元)，负担案件受理费2,437.86元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院查封被执行人名下牌号为苏KNXX**北京现代牌轿车一辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00700号
申请执行人张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市解放路X号楼X号。
被执行人沈阳某某建筑装饰工程有限公司。
负责人何某，该公司经理。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一字第00375号民事调解书，被执行人沈阳某某建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人张某某水泥砖款38358.00元、迟延履行金、诉讼费375.00元、执行费475.37.00元。被执行人沈阳某某建筑装饰工程有限公司至今履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈阳某某建筑装饰工程有限公司中国农业银行沈阳兴华支行0618400XXXXXX0675账户内存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5440号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔向新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔向新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第00024号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人庞月梅。
被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司。
法定代表人庞月梅。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03796号民事判决书已生效，申请人已向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02855号
原告（反诉被告）：宿州市未来新技术新能源开发有限公司。
法定代表人：杨素玲，该公司经理。
委托代理人：张化运。
委托代理人：陈再宏。
被告（反诉原告）：李黎明，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告（反诉被告）宿州市未来新技术新能源开发有限公司（以下简称市未来能源公司）诉被告（反诉原告）李黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张化运、陈再宏，被告（反诉原告）的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市未来能源公司起诉称：李黎明购买市未来能源公司自走式玉米联合收割机一台（郑州中联收获机械有限公司生产，4YZ-3X型号），拖欠市未来能源公司货款52000元，双方协议约定：因购机政府2013年给予补贴，补贴资金到达李黎明账户时，李黎明必须无条件将欠款52000元归还市未来能源公司。2013年11月底，政府给予李黎明的补贴资金到达李黎明账户，经市未来能源公司多次催要，李黎明拒不偿还。为此，市未来能源公司起诉，要求依法判令李黎明立即偿还拖欠购机款52000元及利息（2014年1月1日至判决指定的履行期限届满日利息按同期银行贷款利率计算），并由李黎明承担本案全部诉讼费用。
李黎明答辩并反诉称：市未来能源公司与李黎明于2013年9月16日签订买卖玉米收割机协议一份，约定李黎明购买市未来能源公司的玉米收割机一台，李黎明依约支付了购机款70000元。但市未来能源公司销售给李黎明的玉米收割机质量存在严重问题，收割玉米时抛洒严重，机械的前后都撒漏了大量玉米，根本无法收割。出现上述质量问题后，李黎明多次要求市未来能源公司维修，市未来能源公司亦多次安排人员维修，终因机械设计存在重大缺陷，无法维修。李黎明认为购买该机械目的是想通过帮助农民收割玉米挣钱，但由于该玉米收割机存在严重问题，致使无人让李黎明收割，购买目的不能实现。并且市未来能源公司在出售玉米收割机时连最基本的产品合格证、三包凭证、使用说明书都未提供，是一个三无产品。为此李黎明提出反诉，要求依法解除市未来能源公司与李黎明于2013年9月16日签订的玉米收割机买卖协议书；依法判令市未来能源公司返还李黎明玉米收割机购机款18000元。
市未来能源公司针对李黎明的反诉答辩称：李黎明未提出销售的产品质量存在问题的依据，其未提供证据证明，反诉理由不能成立。
市未来能源公司针对本诉主张，向本院提交了下列证据：1、市未来能源公司与李黎明于2013年9月16日签订的协议书。2、购机发票存根一张。3、李黎明所欠购机款出具的欠条一张。以上证据证明市未来能源公司与李黎明形成买卖合同关系，李黎明拖欠原告购机款52000元的事实。
李黎明对上述证据质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据1的证明内容有异议，认为市未来能源公司购买的机器质量不合格，且未收到该机器的“三包”凭证。
李黎明针对本诉及反诉请求向本院提交了下列证据：1、市未来能源公司与李黎明于2013年9月16日签订的协议书。2、调拨单一份。3、随车物品清单一份。以上三份证据中并无交付三包凭证、合格证及说明书的记载，说明市未来能源公司未提供三包凭证、合格证等。
市未来能源公司针对上述证据质证意见为：证据1、2的真实性无异议，证明李黎明购买了该机器，并已付款64000元。证据3不能说明市未来能源公司未交付三包凭证、产品合格证及使用说明书。
市未来能源公司针对李黎明的反诉请求向本院提交下列证据：三包维修服务手册、使用说明书、合格证复印件及鉴定证书复印件各一份。称三包维修服务手册、使用说明书、合格证一机一套，随机交付，证明不是“三无”产品。且该机已持合格证办理入户手续，证明市未来能源公司已将合格证交付李黎明。
李黎明针对上述证据质证意见为：以上证据不能说明购机时市未来能源公司已交付各项手续。
经审查，本院认证如下：市未来能源公司提供的证据1、2、3及三包维修服务手册、使用说明书、合格证复印件及鉴定证书复印件与本案有关联性，具有证据证明力。李黎明提供的证据1、2具有证据证明力。证据3不具有证明力。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月16日，市未来能源公司（甲方）与李黎明（乙方）签订协议书，约定：一、乙方从甲方购买郑州中联收获机械有限公司生产的4YZ-3X型号自走式玉米联合收割机一台（机具编号：135266，发动机编号：Q130536753G），总价款116000元。二、经双方协商，总价款116000元，实付款64000元，暂欠购机款52000元，根据2013年政府补贴政策，补贴金额到达乙方账户时，乙方必须无条件地及时归还甲方暂欠的购机款全部金额。四、甲方对乙方所购买的机具，在三包期内按照国家提供技术指导和售后服务。乙方不得以机具质量和售后服务理由拖欠暂欠款。协议签订当日，市未来能源公司出具调拨单交付自走式玉米联合收割机一台，李黎明出具“下欠宿州市未来新技术新能源开发有限公司农机玉米收割机补贴款伍万贰千元正”的欠条。2013年11月28日，该机的政府补贴款52000元到达李黎明的账户，11月29日，李黎明支取该款，至今未能交付给市未来能源公司。庭审中，李黎明反诉称该机存在严重质量问题，要求解除协议，返还购机款18000元。同时李黎明申请对该机质量进行鉴定，因李黎明未在本院指定的期间内缴纳鉴定费用，本院依法终结对外委托鉴定。
本院认为：市未来能源公司与李黎明于2013年9月16日签订的协议书是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按协议约定严格履行各自义务。李黎明欠购机款52000元，有李黎明出具的欠条为证，且其未持异议，足以认定。李黎明提出所购机具存在质量问题，但未能提供有效证据证明。且市未来能源公司不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故李黎明要求解除其与市未来能源公司于2013年9月16日签订的玉米收割机买卖协议并返还购机款18000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。市未来能源公司要求李黎明给付货款利息自2014年1月1日起算计息的问题，双方协议中没有明确约定，但李黎明拖欠货款的行为给未来能源公司造成一定的损失，故可以自市未来能源公司起诉之日起计算货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、李黎明于本判决生效后十日内给付宿州市未来新技术新能源开发有限公司购机款52000元及利息（2014年4月4日至判决指定的履行期限届满日利息按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回李黎明的反诉请求。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费320元，反诉费125元，由被告李黎明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费125０元。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 荀晓曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初901号
原告丁某某。
委托代理人李明。
被告王某甲。
原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人李明、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于1997年3月7日登记结婚，婚后于1997年11月12日生育长女王某乙，于2009年2月16日生育长子王某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，由于被告天天喝酒，经常动手打我，对我实施家庭暴力，而且限制我的人身自由，被告曾对我多次保证，但还是屡教不改，我们感情已经破裂了，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
原告丁某某为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、协议书。意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，我没有顿顿喝酒，也没有限制原告的人身自由，我和原告不可能感情不合，我们儿女都有两个了，现在是有点家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂，农村人都是磕磕碰碰，都是这样，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月7日登记结婚，婚后于1997年11月12日生育长女王某乙，现已成年，于2009年2月16日生育长子王某丙，现在被告家里生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、协议书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，并生育有子女，婚后已建立起夫妻感情，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且原、被告在日常生活中并没有家庭矛盾，只是缺乏沟通，原告又未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李永波
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1309号
原告李某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎岳来、杜佳到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年通过网络相识、恋爱，于2012年元月4日在本县民政局登记结婚，2014年4月10日生一女孩李某甲。婚后，被告将户口从广西迁移到我家，本应缘定终生，但随着密切接触，双方均认为走到一起是错误的选择，性格难以融洽，婚后也没有加深感情，聚少离多，即使偶尔在一起时，双方也没有任何语言交流，有时还产生争吵。几天前，双方因一点纠纷吵嘴后，被告离开原告跑到宾馆居住。为此，请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养成年并自负抚养费，债务依法分担。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于2010年通过网络相识并开始自由恋爱，2012年元月4日登记结婚，2013年农历11月26日按习俗举行了婚礼，2014年4月10日生一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，双方偶尔为生活琐事产生了一些矛盾，但事后能和好如初。2016年7月，原、被告为琐事发生了纠纷后，被告离开原告外出未归。为此，原告李某某于2016年8月17日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络相识后自由恋爱，并登记结婚，且生有小孩，在日常生活中，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并没有根本性的矛盾。原、被告在今年7月份为琐事发生纠纷后，被告采取回避的态度外出，原告则立即起诉离婚，双方都未采取积极措施挽救婚姻，各自都存在一定的责任。希望原、被告珍惜家庭的来之不易，本着对家庭负责的态度，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年九月九日
书记员 黎蔚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更834号
罪犯周长江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)峄刑初字第143号刑事判决，以被告人周长江犯强奸罪，判处其有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周长江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯周长江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周长江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第659号
罪犯贾武，男，1969年4月16日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2008年3月20日作出（2007）市中刑初字第247号刑事判决，以被告人贾武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金243000元，（刑期自2006年12月25日起至2017年12月24日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年三个月，本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾武认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，嘉奖1次，评为省劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年10月被记功2次，嘉奖1次，评为省劳积1次。执行机关提供了罪犯贾武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾武减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5038号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：余良平，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告三台县农村信用合作联社诉被告余良平金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取22600元，由三台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第452号
原告周彩红。
委托代理人罗永华、李振。
被告尚丹根。
被告徐海丹。
原告周彩红与被告尚丹根、徐海丹为民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩红委托代理人罗永华参加诉讼，被告尚丹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告徐海丹经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周彩红诉称，被告尚丹根、徐海丹原系夫妻，双方于2003年11月14日登记结婚，于2011年11月21日协议离婚。2011年7月1日被告尚丹根因需向原告借款8万元；2011年10月12日其又向原告借得5万元；2011年11月18日再次向原告借得5万元，该笔借款约定还款时间为2011年12月8日。上述三笔借款均由被告尚丹根亲笔出具借条。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，上述借款均未偿还。现请求：判令两被告立即偿还借款180000元并赔偿利息损失（其中50000元自2011年12月9日，另130000元自起诉之日起；均算至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告周彩红身份证复印件，两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供尚丹根亲笔出具的借条三份，拟证明被告尚丹根分别于2011年7月11日向原告借款80000元、于2011年10月12月向原告借款50000元、于2011年11月18日向原告借款50000元，上述共计借款人民币180000元，其中2011年11月18日的借款约定借期至2011年12月8日止的事实。
提供结婚登记审查处理表、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于2003年11月14日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告尚丹根、徐海丹未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告尚丹根、徐海丹未到庭应诉，且在本院依法向被告尚丹根送达、向被告徐海丹公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告尚丹根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚丹根尚欠原告借款本金人民币180000元，事实清楚，证据确实。该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告周彩红诉请被告尚丹根、徐海丹偿付借款人民币180000元及相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚丹根、徐海丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周彩红借款本金人民币180000元及相应利息损失（其中50000元借款的利息损失自2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止；另外130000元借款的利息损失自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告尚丹根、徐海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈 铮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1585号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1972号起诉书�控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区沪金高速出沪方向海湾下匝道处时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯�律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1786号
申请执行人谢明梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住广西北流市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第939号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金7829.82元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第939号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第893号
原告上虞海宏电器有限公司。
法定代表人叶海根。
委托代理人王伟龙、汪义华。
被告浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人史百泉。
原告上虞海宏电器有限公司与被告浙江普信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告浙江普信电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商，被告向原告购买冰箱塑料和五金配件。到2013年6月底双方结账确认，被告尚欠原告货款98万元。因被告付不出货款，同意将二台设备抵押给原告，并于2013年7月1日向上虞市工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。登记书载明，被担保债权种类所欠货款98万元，担保的范围包括货款、利息，债务人履行债务的期限2013年7月1日至2014年7月1日，抵押物为聚氨酯发泡机，新隆PAL80FC一台和旋转7工位门体发泡线GWA-H100PENTANE一台。同年12月25日，原、被告又签订《协议书》一份，再次确认了被告所欠原告货款金额为98万元及将二台设备抵押给原告的事实。由于被告经营失误，现该企业的大部分资产被法院查封，进入拍卖程序，为维护原告合法权益，故诉至本院，1.判令被告支付货款98万元。2.如被告未能及时足额支付上述款项，则原告有权就被告抵押的聚氨酯发泡机，新隆PAL80FC一台和旋转7工位门体发泡线GWA-H100PENTANE一台折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在上述应履行款项优先受偿。3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告上虞海宏电器有限公司系被告浙江普信电器股份有限公司的供应商，被告向原告购买冰箱塑料和五金配件。2013年7月1日因被告所欠原告货款98万元无力支付，将聚氨酯发泡机，新隆PAL80FC一台和旋转7工位门体发泡线GWA-H100PENTANE一台设备抵押给原告，办理了动产抵押登记。债务人履行债务的期限为2013年7月1日至2014年7月1日，担保的范围包括货款、利息。2013年12月25日，原、被告双方又签订协议书一份，再次确认被告欠原告货款98万元，约定将上述抵押物归原告所有。因被告未能归还货款，遂酿成讼争。
证明以上事实的证据有原、被告双方签订的《动产抵押登记书》、《协议书》及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，同时可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。原告要求被告支付所欠货款98万元及优先受偿抵押物的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普信电器股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告上虞海宏电器有限公司货款980000元。
二、如被告未能以资金清偿上述款项，则原告有权就被告提供的上虞工商动抵登字2013年147号动产抵押登记书项下的抵押物聚氨酯发泡机，新隆PAL80FC一台和�转7工位门体发泡线GWA-H100PENTANE一台，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元。由被告浙江普信电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13600元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2515号
原告：钱培源。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：杨俊。
原告钱培源为与被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告杨俊归还原告借款100000元，并承担利息损失（以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告杨俊向原告钱培源借款100000元，并向原告出具借款借条一张。同日，原告钱培源让案外人钱彩凤通过其银行账户转账支付100000元至被告杨俊的银行账户。
以上事实由原告提交的借款借条、中国建设银行转账凭条、个人活期明细查询、案外人钱彩凤的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊归还原告钱培源借款100000元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，由被告杨俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王沂丞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00973号
罪犯张闯，男，1982年5月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年4月9日陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二终字第63号刑事裁定，认定罪犯张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年6月13日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2015年3月9日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张闯的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1469号
原告：台州市黄岩贝之轩婴幼儿用品店。
代表人：郑晶晶。
被告：台州市路桥育宝康婴童用品商行。
代表人：尹肖。
被告：应永健。
本院在审理原告台州市黄岩贝之轩婴幼儿用品店与被告台州市路桥育宝康婴童用品商行、应永健为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩贝之轩婴幼儿用品店撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告台州市黄岩贝之轩婴幼儿用品店负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 夏雪丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1034号
申请人：卜善令。
被申请人：孙顺利。
申请人因与被申请人于2014年9月13日发生道路交通事故，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙顺利驾驶的鲁LCAX**号牌车辆（保全金额50000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LCAX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2590号
原告：延丙财，男，生于1966年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：周丕功，男，生于1972年12月4日，汉族，农民，住章丘市。
原告延丙财与被告周丕功租赁合同纠纷一案，2014年8月26日本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告延丙财到庭参加诉讼，被告周丕功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告延丙财诉称：被告从事建筑业，2012年8月因租用我的搅拌机等设备欠款2600元，并出具欠据一份，此款经多次催要未果。请求法院判令被告偿还租赁费2600元。
被告周丕功在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年被告在承建建筑工程时，从原告处租赁搅拌机等工程机械，2012年8月27日被告为原告书具欠租赁费2600元的欠据一份。
本院认为：原告提供的被告书具的欠据能够证明双方之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还租赁费2600元，于法有据，应予支持。
被告周丕功经法院合法传唤，无正当理未到庭，系对其相关诉讼权利的放弃，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周丕功于本判决生效之日起十日内，偿还原告延丙财租赁费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丕功承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一四年九月十六日
记录李娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达达民特字第7号
申请人余某甲，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省达县。
申请人余某甲申请宣告被申请人余某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人余某乙于1998年3月与申请人母亲刘某某离婚后便前往广西玉林市做药品销售。2008年6月30日被申请人与申请人失去联系后至今杳无音信。虽经多方查找，亦不知其下落。请求人民法院依法宣告被申请人余某乙死亡。
经查，被申请人余某乙，男，生于1962年2月18日，汉族，籍贯四川省威远县，1989年2月因工人调动迁至四川省达县斌郎乡新街68号，系四川省达竹矿务局斌郎煤矿工人，身份证号码为513021196202180196。被申请人余某乙与申请人余某甲系父子关系。1998年3月被申请人余某乙与申请人余某甲母亲刘某某离婚后便前往广西玉林市做药品销售。2008年6月30日被申请人余某乙与家人失去联系后至今未归，也未与亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月8日发出寻找余某乙的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，被申请人余某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人身份证复印件、常住人口登记表、报案材料、玉林市公安局西就派出所证明、达县公安局斌郎派出所证明、离婚证、人民法院报2013年2月8日第八版右下方公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人余某乙于2008年6月与家人失去联系至申请人余某甲申请宣告死亡时已满四年以上，且本院依法发出寻找被申请人余某乙的公告期限一年届满后，被申请人余某乙仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告余某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李英姿
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第435号
申请执行人张某，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年7月22日立案执行张某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应支付申请人张某案款18742.0元，承担执行费181.1元。本院已执行0.0元，尚有18742.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵敬东
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终241号
上诉人（原审原告）杨忠炎，男，1975年10月27日出生，汉族，佳视力眼镜店个体业主，现住长春市绿园区。
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人林继开。
委托代理人张德辉，该单位车管所综合指导科法制员。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人白焕新。
委托代理人李放。
上诉人杨忠炎因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）公安行政强制一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，市交警支队对杨忠炎提交查验转入的路虎车涉嫌被盗抢移交宽城公安分局立案侦查的行为与宽城公安分局受理后立案审查的行为系两种行为，所适用法律亦不相同，杨忠炎应分别起诉，经法院释明，杨忠炎仍坚持在同一案件中评判。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了杨忠炎的起诉。
上诉人杨忠炎上诉称：一、原审法院认定二被上诉人的行为是两种行为，属认定事实错误。实际上，二被上诉人的行为均是违法行政强制扣押行为。1.二被上诉人扣押上诉人车辆、登记证书和车辆档案的行为，属于行政强制措施的行政扣押行为，并且已经查明是违法扣押行为。上诉人的车辆先是被是市交警支队非法扣押，同时以所谓的启动嫌疑车辆调查程序将车辆及登记证书移交宽城公安分局下属的奋进派出所处理。开庭时，二被上诉人没有提交行政强制扣押合法的证据及所依据的规范性文件，更没有提交车辆档案。事实上，在一审开庭调查过程中，二被上诉人均没有提出车辆涉嫌盗抢的事实根据，也没有提出立案侦查的法定程序上的法律文件，所谓的立案审查也无从说起。2.上诉人一审诉讼请求是确认行政强制措施即扣押的行为违法并撤销，而原审法院却提出了所谓的移交立案侦查和受理后立案审查行为，对上诉人提出的违法的行政扣押行为合法性不予审查评判。原审法院认为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，即“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查”的法定合法性审查原则。原审法院强行认定上诉人起诉的是两种行为，意在规避其法定行政审查职责，不依法监督行政机关行使职权。3.原审法院将二被上诉人违法扣押行为这一基本事实不予审理和认定，反而提出所谓的“两种行为”，明显是基本事实认定错误。二、原审裁定以两种行为适用法律不同，应分别起诉为由，明显是适用法律错误。1.事实上，原审法院没有释明两种行为的法律依据、如何分别起诉、适用法律怎么不同，不能在同一案件中评判的法律依据。2.原审法院认定上诉人的起诉“不符合其他法定起诉条件”属适用司法解释错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项关于行政诉讼受案范围的规定，原审法院未阐明其他法定起诉条件是什么。3.上诉人起诉的是违法行政强制扣押行为，却被认定是“两种行为”。三、原审法院程序违法。上诉人申请行政执法人员出庭接受质询（作证），原审法院却以申请书中没有申请作证为由，不准予行政办案人员出庭作证。上诉人的申请书中引用了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十四条，该条款是行政执法人员出庭作证的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决；依法指令原审法院审理。
本院认为，上诉人杨忠炎提起行政诉讼，要求确认被上诉人市交警支队和宽城公安分局对其车辆实施的扣押行为违法。经审查，市交警支队认为上诉人杨忠炎的车辆存在盗抢的可能，将其车辆移交至宽城公安分局奋进派出所调查。宽城公安分局接到市交警支队移交的案件后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，行使刑事侦查权，进行调查处理。市交警支队实施的行为和宽城公安分局实施的行为属于性质、实施主体及法律依据均不相同的两个行为。原告对于这两个不同法律关系的行为不服，不能在一个行政诉讼中提出，且宽城公安分局的行为是依据刑事法律规范实施的刑事司法行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。经原审法院向上诉人杨忠炎释明，上诉人杨忠炎拒不变更，仍坚持在同一案件中起诉，故原审法院裁定驳回上诉人杨忠炎的起诉并无不当。上诉人杨忠炎的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 博
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第89号
原告张学启，男，1976年2月15日出生。
委托代理人苏洪玉，北京苏洪玉律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人李晶晶，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人陈新刚，北京市公安局门头沟分局三家店派出所副所长。
原告张学启诉被告北京市公安局门头沟分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学启撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张学启负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 方玉荣
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩明生
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第49号
原告林某雅，女。
被告周某恩，男，现下落不明。
原告林某雅诉被告周某恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某雅诉称，我与被告周某恩于xx年x月x日在某省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，也没有购置夫妻共同财产。由于婚后双方分居两地生活，导致夫妻感情破裂。2012年8月16日，我曾向法院提起离婚诉讼，经调解后双方仍不能和好。特起诉请求判决与被告离婚。
被告周某恩未提出答辩。
经审理查明，原告林某雅与被告周某恩于2004年3月经他人介绍认识并恋爱，xx年x月x日在某省民政厅登记结婚。婚后没有生育子女，也没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原被告婚后夫妻感情一般，2008年始因感情不合分居两地生活，互不联系，互不尽夫妻权利与义务，导致夫妻感情破裂。2012年8月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解后双方仍不能和好。故原告于2014年1月28日起诉请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及提交的身份证、结婚证、（2012）琼中民初字第419号民事裁定书等证明材料予以证明属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，草率成婚，婚后因双方性格不合，没有建立起夫妻感情。由于双方没有感情基础，造成婚后不久即长期分居两地生活，互不联系，互不尽夫妻权利义务。原被告分居时间已长达6年之久，因双方长期分居生活，原告曾到法院起诉离婚，经法院调解和好无望，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某雅与被告周某恩离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林某雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 郑 彬
人民陪审员 邓玉莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林冬竹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初687号
原告潞城市微子镇王都庄村村民委员会。
法定代表人郭震，职务村委主任。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告潞城市晋通建材有限公司。
法定代表人姜茂震。
本院在审理原告潞城市微子镇王都庄村村民委员会诉被告潞城市晋通建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市微子镇王都庄村村民委员会于2016年10月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市微子镇王都庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告潞城市微子镇王都庄村村民委员会承担。
审判员 张宇安
二〇一六年十月二十六日
书记员 李维华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1692号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：何传军，1969年9月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何传军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠