上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16835号
原告安裕涂装科技（上海）有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人艾金芳。
被告顾晓燕。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
原告安裕涂装科技（上海）有限公司与被告顾晓燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴海燕独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2013年11月20日再次公开开庭进行审理，原告安裕涂装科技（上海）有限公司的委托代理人艾金芳、被告顾晓燕及其委托代理人孔庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安裕涂装科技（上海）有限公司诉称，被告原系原告处员工，被告于2011年3月15日向原告提出辞职，原告同意其工作至2011年3月31日。2011年3月18日，被告在工作中发生交通事故而构成工伤，交警部门认定事故相对方的司机负全责。发生事故后原告为被告垫付了医药费10，824.30元（人民币，下同），被告治疗期间原告询问其是否愿意留下来继续工作，但被告坚持要辞职，并要求原告停止缴纳社会保险，故原告为被告缴纳社会保险至2011年3月。2013年2月，被告为原告办理了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的理赔手续，被告已获得社保部门理赔款合计35，064元。在仲裁审理期间，被告与对方司机达成调解，但被告从未将起诉、调解事宜告知原告。由于对方司机负交通事故全部责任，故社保部门不予理赔医药费，导致原告垫付的医药费至今未获得赔付。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不为被告补缴2011年4月至2011年12月期间的城镇社会保险费9，890.90元；2、原告不支付被告2011年4月1日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资15，909.09元；3、原告不为被告报销医疗费3，214.55元；4、原告不支付被告一次性伤残就业补助金11，688元；5、原告不为被告报销劳动能力鉴定费350元；6、原告不支付被告2011年3月23日至2011年4月12日期间的住院伙食补助费400元、护理费840元。
被告顾晓燕辩称，被告于2009年9月1日至原告处工作。2011年3月15日，被告向原告提出辞职，原告未明确告知被告工作到2011年3月31日结束。2011年3月18日，被告发生工伤，2011年12月26日被鉴定为伤残十级。被告发生工伤后，原告未支付工资，也未缴纳社会保险，于2011年4月12日出具退工单。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年9月1日至原告处工作。2011年3月15日，被告以个人原因向原告提出辞职。2011年3月18日，被告在工作中发生交通事故而受伤。经交警部门认定，被告不负事故责任。2011年5月13日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。劳动能力鉴定费350元由被告支付。被告于2011年3月18日起就医治疗，最后一次门诊时间为2011年11月29日。2011年3月23日至4月12日期间被告住院治疗21天，原告未派人护理被告。被告共花费住院医疗费10，498.12元、急诊救护及门诊医疗费8，328.80元，合计18，826.92元。原告为被告支付了医疗费10，824.30元，已获工伤保险基金理赔3，802.15元。被告已从工伤保险基金获赔一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金11，688元。原告支付被告工资至2011年3月，原告为被告缴纳社会保险至2011年3月。被告的工资组成为基本工资（本市最低工资标准）、岗位津贴及加班工资。2010年4月至2011年3月期间被告的月平均工资为1，815元（不含加班工资）。
2012年1月18日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告：1、补缴2011年4月至2011年12月期间的城镇社会保险；2、支付一次性伤残补助金27，272元；3、支付2011年3月18日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资差额19，000元；4、支付2011年3月18日至2011年11月29日期间的医疗费18，840.92元；5、支付2011年3月23日至2011年4月12日期间的住院伙食补助费400元、护理费1，100元；6、支付2011年3月18日至2011年11月29日期间的交通费200元；7、支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金23，376元；8、支付鉴定费350元。该仲裁委员会于2013年4月23日作出裁决：一、申请人应于本裁决生效之日起七日内将个人应缴的城镇社会保险费2，105.10元交由被申请人；二、被申请人应在收到申请人应缴的城镇社会保险费2，105.10元之日起十五日内向上海市南汇社会保险事业管理中心为申请人补缴2011年4月至2011年12月期间的城镇社会保险费9，890.90元；三、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2011年4月1日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资15，909.09元；四、被申请人应于本裁决生效之日起七日内为申请人报销医疗费3，214.55元；五、被申请人应于本裁决生效之日起支付申请人一次性伤残就业补助金11，688元；六、被申请人应于本裁决生效之日起七日内为申请人报销劳动能力鉴定费350元；七、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2011年3月23日至2011年4月12日期间的住院伙食补助费400元、护理费840元；八、申请人要求被申请人支付2011年3月18日至2011年3月31日期间的停工留薪期工资的请求，本会不予支持；九、申请人要求被申请人支付2011年3月18日至2011年11月29日期间的交通费200元的请求，本会不予支持；十、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金27，272元的请求，本会不予支持；十一、申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金11，688元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
另查明，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人顾晓燕于2011年3月18日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息4个月，护理期1个月，营养期1个月。被告于2012年5月向本院提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，要求侵权人余某及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿：住院伙食补助费380元、伤残赔偿金72，460元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费3，000元、律师费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损500元、交通费300元。本院于2012年7月16日出具民事调解书，确认被告的合理损失为：护理费900元、营养费900元、交通费200元、车辆修理费17，500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金30，000、鉴定费3，000元、律师费3，000元、施救费750元，共计56，250元，由余某赔偿被告22，100元、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告34，150元。被告已获得该赔偿款。
上述事实，由原、被告的陈述，辞职报告，道路交通事故认定书，工伤认定书，鉴定结论书，病史记录，出院小结，医疗费发票，工伤人员待遇核定表，工资表，司法鉴定意见书，民事诉状，（2012）浦民一（民）初字第17483号民事调解书，浦劳人仲（2012）办字第503号裁决书等证据证实。
本院认为，我国法律规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。《上海市工伤保险实施办法》规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告于2011年3月15日向原告提出辞职，后于2011年3月18日发生交通事故构成工伤，原、被告之间的劳动关系应顺延至工伤鉴定结论出具之日即2011年12月26日。根据有关规定，工伤保险赔偿与侵权损害赔偿竞合时，工伤保险赔偿中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资与侵权损害赔偿中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费不能获得重复赔偿。被告已在交通事故侵权案件中向侵权人主张赔偿护理费、住院伙食补助费，并放弃主张医疗费，故在本案中被告要求原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费，缺乏依据，本院不予支持。对于停工留薪期工资，根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2011年3月18日至2011年11月29日期间陆续就医治疗工伤，本院确认该期间为停工留薪期。原告已支付被告工资至2011年3月，被告2011年4月1日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资为14，437.50元，然而，根据司法鉴定结论，被告构成XXX伤残，休息期4个月，因被告放弃向侵权人主张误工费，现要求原告全额支付停工留薪期工资，缺乏依据，原告应支付被告2011年4月1日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资差额7，177.50元。根据相关规定，工伤人员与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为3个月的上年度全市职工月平均工资。据此，原告应支付被告一次性伤残就业补助金11，688元。对于鉴定费350元，被告为原告缴纳了2011年3月的工伤保险，该费用应由工伤保险基金理赔，原告要求不支付鉴定费350元，本院予以支持。原告要求不为被告补缴2011年4月至2011年12月期间的城镇社会保险费，该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，第七十八条的规定，判决如下：
一、原告安裕涂装科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾晓燕一次性伤残就业补助金11，688元；
二、原告安裕涂装科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾晓燕2011年4月1日至2011年11月29日期间的停工留薪期工资差额7，177.50元；
三、原告安裕涂装科技（上海）有限公司不支付被告顾晓燕医疗费3，214.55元；
四、原告安裕涂装科技（上海）有限公司不支付被告顾晓燕鉴定费350元；
五、原告安裕涂装科技（上海）有限公司不支付被告顾晓燕2011年3月23日至2011年4月12日期间的住院伙食补助费400元、护理费840元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。