wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00180号
申请执行人张院平，男，汉族，1975年4月10日出生。
被执行人尹枝志，男，汉族，1971年5月29日出生。
被执行人尹枝青，男，汉族，1982年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00338号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人尹枝志、尹枝青公告送达执行通知书，责令被执行人尹枝志、尹枝青自动履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张院平办理位于石首市绣林办事处桥南居委会房屋的所有权过户登记手续。但被执行人尹枝志、尹枝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹枝志、尹枝青名下的位于石首市绣林办事处桥南居委会房屋的所有权过户登记至申请执行人张院平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14210号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵鲁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵鲁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,067.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1170号
原告邝某，女，1982年3月6日出生，汉族，住从化市。
被告肖某，男，1963年8月28日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告邝某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邝某于2014年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了小孩的健康成长，给双方一个机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邝某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年七月十七日
书记员 刘湛鹏
乾安县人口和计划生育局与刘凯、刘丽荣社会抚养费征收纠纷一审行政裁定书
（2015）乾行审字第1号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人刘凤杰，女，汉族，1968年10月16日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被执行人刘凯，男，汉族，1973年5月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人刘丽荣，女，汉族，1973年10月1日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请强制执行乾计生强字[2014]第014号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年10月21日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第三十一条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条第一款第一项、乾调字[2014]5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生强字[2014]第0149号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生强字[2014]第014号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生强字[2014]第014号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第159号
再审申请人（一审被告）上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会。
负责人俞有根。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人李国庆。
被申请人（一审原告）上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈洋。
委托代理人吴险峰。
再审申请人上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会因与被申请人上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会申请再审称：现向法院提交上海香申物业管理有限公司于2011年10月25日的《回函》，该《回函》可作为新证据，证明一审判决其支付434354.32元的维修资金有误；一审认定事实的证据未经质证；一审判决超出上海香申物业管理有限公司的申请范围；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项及第（十一）项的规定申请再审。
上海香申物业管理有限公司辩称，《回函》载明的金额只是大致估算，并不是实际垫付的维修金额，所以其诉请才变更为以司法审计的金额为准。再审申请人提交的该证据，并不能推翻原判决；一审审理中，法院根据其申请，对其在2006年7月至2012年底所垫付的维修费用进行了司法审计。一审法院就会议纪要、备忘录及审计报告进行了充分的质证；其立案时的诉请确实是43万余元，但在以后的审理过程中变更为200余万元，故一审判决并未超出其诉请。上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：上海香申物业管理有限公司根据合同在服务、管理中兴财富国际公寓小区物业过程中，为保障房屋及公共设施的正常维修、更新，垫付了相关的维修费用，该费用应从小区的维修基金中支出。在上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会与上海香申物业管理有限公司解除了物业服务合同后，上海香申物业管理有限公司有权要求该业主委员会支付其垫付的相关维修费。至于系争的维修费的数额，一审法院结合上海申洲大通会计师事务所出具的司法鉴定意见，再根据双方所提供的证据，最终确认上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会应支付的维修费为人民币513，631.32元。一审认定事实确实充分，判决与法有据，并无不当。上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年一月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1424号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆叶欢，公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称“交互式公司”）与被上诉人周丕海因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交互式公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回周丕海全部诉讼请求；3.诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、交互式公司并非适格被告。交互式公司并未实施涉案侵权行为，且主观上没有过错。涉案新闻发布方并非交互式公司，交互式公司仅作为发布方的关联企业为其提供了发布平台的入口，但交互式公司本身对涉案新闻并未实施任何发布行为，不存在任何过错。二、一审法院并未依法按照本案的实际情况，未依据交互式公司的过错认定涉嫌侵权行为产生的法律后果，直接作出判决，且判赔金额偏高。综上所述，一审法院存在对交互式公司的行为性质认定错误，且判决金额过高，故请求依法撤销原判、驳回周丕海全部诉讼请求。
周丕海二审中未发表答辩意见。
周丕海向一审法院起诉，请求判令交互式公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿侵权赔偿金7000元；3.承担为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、交互式公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2500元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。受理费50元，由交互式公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，交互式公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合交互式公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任的问题
交互式公司主张涉案图片由其关联公司发布，其只是提供了发布的平台入口，故不存在侵权行为，无需承担责任。但是，交互式公司一审中明确承认被控侵权网站由其经营。交互式公司未经周丕海同意，在其经营性网站上使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。交互式公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定交互式公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因交互式公司的侵权行为受到的实际损失，交互式公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于周丕海主张的赔偿数额未予全额支持。鉴于周丕海确已委托律师出庭的事实，故一审法院对于周丕海主张的律师费综合本案系系列案件之一等因素考虑该项支出的合理程度酌情予以支持，由交互式公司一并予以赔偿。一审法院在此基础上酌情确定的赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初743号
原告张芳，女，1971年12月10日生，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
被告艾立红，女，1973年2月13日生，满族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
委托代理人袁安信，男，1971年9月10日生，汉族，无职业，住抚松县（系艾立红之夫）。
原告张芳诉被告艾立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳、被告艾立红的委托代理人袁安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：我与被告系同事关系，2014年5月16日，被告艾立红向我借款本金人民币10万元并为我出具了借据，当时约定借款期限为三个月，未约定借款利息。在使用借款期间，被告陆续偿还我借款本金人民币7万元，截止到2016年5月16日，被告尚欠我借款本金人民币3万元未能偿还。2016年5月16日，被告重新给我出具了一张借据，借据显示被告借我人民币6.5万元，其中借款本金3万元及10万元借款本金的利息3.5万元，并约定该借款本金及利息于2016年12月30日全部还清。借款到期后，被告未能如期偿还我的借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金及利息共计人民币6.5万元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了被告署名出具的借据一份。
被告艾立红的委托代理人辩称：原告所诉借款经过及数额均属实，我们同意偿还原告借款本金人民币3万元，对尚欠原告3.5万元的借款利息暂时无力偿还。
被告艾立红的委托代理人袁安信未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年5月16日，被告艾立红向原告张芳借款本金人民币10万元，双方约定借款期限为三个月，在使用借款期间，被告陆续偿还原告借款本金人民币7万元，尚欠原告借款本金人民币3万元及利息未能偿还。2016年5月16日，被告艾立红为原告出具借款6.5万元的借据一份，双方约定该借款于2016年12月30日全部还清。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款本金及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方所约定的借款利息未超出法律规定的范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告艾立红于本判决生效之日，偿还原告张芳借款人民币65,000.00元。
案件受理费713.00元（已减半收取）、诉讼保全费670.00元，由被告艾立红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年六月六日
书记员 李珍珍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保241号
申请人：孙得学，男，1955年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：程培波，男，1986年6月生，汉族，潍坊市人。
申请人孙得学与被申请人程培波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人程培波驾驶的鲁G771**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙得学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规�，裁定如下：
对被申请人程培波驾驶的鲁G771**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月八日
书记员 徐 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3618号
原告杭州萧山全兴纺织有限公司。
法定代表人孙佳琪。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山全兴纺织有限公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截至2014年1月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款220289.90元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款220289.90元，并赔偿该款自2014年9月3日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款220289.90元，并赔偿该款自2014年9月3日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时付款，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山全兴纺织有限公司价款220289.90元，并赔偿该款自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。该款杭州萧山全兴纺织有限公司已向本院预缴，由杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山全兴纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十月八日
书记员 韩燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02214号
原告荆雷，女，1978年10月11日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告荆雷与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆雷的委托代理人王成亮到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆雷诉称：2009年8月5日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×西南侧×1号商住楼×层×栋×室房屋（后更改为×2号楼×座×室）。合同第十一条第一款、第十三条第一款分别约定被告应在2010年3月31日前向我交付该商品房，逾期交房在60日后，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之二的违约金。合同第二十一条第一款约定被告应于2010年10月31日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明；未能在前述期限内取得权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款281726元。2012年8月6日，被告向我交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。现因被告逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记的行为违反了合同约定，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金48401元、逾期办理初始登记违约金28708元，共计77109元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，我公司与其不存在合同关系，原告主张没有合同依据；第二，北京市商品房预售合同第六条及附件五均明确约定了买受人的付款方式及时间，原告作为买受人明显存在迟延交纳购房款等违约行为，我公司据此不同意对原告进行赔偿；第三，原告交纳最后一笔购房款的时间晚于合同约定的交房时间，我公司据此认为计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日；第四，2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，对×小区×1号楼外线化粪池及污水管线进行施工，其间遇到小区居民阻挠，造成施工无法进行，直至一年后方才完工，故我公司迟延交房并非自身过错导致；第五，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2009年8月5日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳房款共计281726元。2012年8月6日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住证（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，亦未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称迟延交付房屋系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未能提交证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告辩称原告存在逾期付款的违约行为，但对此亦未提交证据予以证明，而根据合同中关于付款方式及期限的约定，原告已按合同约定履行付款义务，故被告此项答辩意见不能成立。被告提出计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日这一答辩意见，不具备事实和法律依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告荆雷支付逾期交房违约金二万九千零四十元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告荆雷支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万七千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十八元，由原告荆雷负担七百七十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担九百五十七元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1562号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村;
组织机构代码：39464565-2；
法定代表人：周胜利。
被告：王晓婉，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王晓婉物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年三月二日
书记员 高 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被羁押，2015年5月30日日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年6月12日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2992号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人张某与被害人肖某甲因打麻将发生纠纷，肖某甲纠集杨某等人殴打了张某，经公安机关调解，双方达成和解并签订调解协议。此后，被告人张某仍怀恨在心，于2015年5月27日持菜刀闯入宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业区大行科技厂员工宿舍107房将杨某、肖某甲砍伤（经鉴定，受害人杨某之伤为轻伤二级，肖某甲之伤为轻微伤）。作案工具斩切刀两把扣押于公安机关。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3862号
申请执行人金继有
被执行人李其新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04439号，依法向被执行人李其新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李其新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李其新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李其新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00474号
原告：于某某。
被告：范某某。
被告：赵某某。
原告于某某与被告范某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员栾岳勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与范某某、赵某某系客户关系，范某某、赵某某系夫妻关系，二人一直从我处购买人造革。经结算尚欠货款16280元未付，赵某某于2013年2月7日出具欠条一份。总计欠款16280元，故要求二被告给付货款及利息。
被告范某某辩称：拖欠原告货款属实，原系我夫妻二人共同欠下债务，应由我二人共同偿还，但是现在无力给付货款。
被告赵某某未做答辩。
经查，在2013年期间，被告赵某某、范某某多次在原告处赊购人造革。经结算共欠货款16280元。另查二被告已于二0一四年四月二十五日经本院判决离婚，上述事实有原告提供下列证据，被告出具欠条、双方当庭陈述、本院离婚判决书在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方的买卖合同有效，应依法予以保护，原告按约定供给被告货物，被告理应按时约定结清货款，相反却无故拖欠至今，显系违约行为，应负违约责任。另外二被告赵某某、范某某在婚续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还，由于二人在离婚时没有约定债务清偿，故此仍由二人共同偿还为妥，故对范某某提出的共同债务共同还之说应准予，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：
被告赵某某、范某某共同给付原告于某某货款16280元，于本判决生效后立即给付，并从2014年6月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类货款支付利息，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 栾岳勤
二〇一四年九月九日
书记员 唐 瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第196号
原告：钟某甲。
被告：曹某。
委托代理人：黄伟斌。
原告钟某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告曹某及其委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方于2012年9月在网络上联系后相识，××××年××月××日在嘉兴市南湖区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名钟某乙。由于双方认识时间短，终因双方性格不合经常发生口角，双方感情冷淡、疏远。被告于2014年5月带着儿子回娘家居住。现双方已分居生活、夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告每月支付生活费600元，双方各半承担医疗费、教育费；3.被告返还礼金9.18万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。对原告诉称的结婚登记、生育及2014年5月被告带着儿子回娘家居住的事实无异议。但于2014年9月被告已经将儿子送回原告处，现在儿子随原告生活，系原告逼被告回娘家居住。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴南湖区办理结婚登记手续。
2.户口簿1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钟某乙。
3.被告书写的内容1份，用以证明被告曾表示好聚好散之事实。
4.诊断分析报告1份，用以证明婚生子患病之事实。
被告质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3的形式真实性没有异议，对原告主张的证明内容有异议，相反，可证明双方感情很好。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告相识于网络，并于××××年××月××日在嘉兴南湖区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，于2014年5月分居生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，而被告不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张志青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1669号
原告张明武，住＊＊＊＊＊＊。
被告罗贵宾，住＊＊＊＊＊＊。
被告曹娟，住＊＊＊＊＊＊。
原告张明武因与被告罗贵宾、曹娟发生民间借贷纠纷，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告张明武到庭参加诉讼。被告罗贵宾、曹娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称：2014年9月4日，罗贵宾、曹娟因资金周转向其借款20万元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日止，约定利息每万元月息250元。原告已将借款20万元支付给罗贵宾、曹娟，借款到期后，经张明武多次催要，罗贵宾、曹娟一直未予以偿还。为维护自身的合法权益，张明武特诉至法院，请求依法判令：一、罗贵宾、曹娟偿还张明武借款本金20万元及利息（利息按每万元月息250元计算，计至还清全部借款本金之日止）；二、罗贵宾、曹娟承担本案的诉讼费（含受理费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告罗贵宾、曹娟在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年9月4日，张明武与罗贵宾、曹娟签订《借款合同》：一、张明武愿借予罗贵宾、曹娟人民币贰拾万元整（￥：200000元），用于家庭消费支出、生意资金周转等，于订立本合同之同时，罗贵宾、曹娟同意由甲方现金给付到罗贵宾手中或转入建设银行罗贵宾名下的账号为6227075700715002的账户之中，不另立据。二、借款期限为1个月，自2014年9月4日至2014年10月3日止……张明武在开庭前作为证据提交的《借款合同》复印件与张明武当庭提交的《借款合同》原件不一致，原件上利息约定为每万元月息250元，复印件上利息约定为每万元月息280元。经查，该《借款合同》为格式合同，双方在签订时未填写签订地点、利息、甲方的住址、电话。2015年4月10日，张明武诉至法院，将留有空白处的合同复印一份，在复印件上将信息填写完整后第二次复印，并将第二次复印的复印件作为案件证据向法庭提交。案件起诉后，张明武在罗贵宾、曹娟不在场的情况下，单方面将《借款合同》原件的空白处填写完毕，因原件与复印件对利息等信息的填写不一致，故出现证据原件与复印件的差异。
以上事实，有《借款合同》、张明武中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有的证据及张明武的陈述，本院可认定张明武与罗贵宾、曹娟之间的民间借贷法律关系成立。从证据形式看，《借款合同》作为约定双方权利义务的书面载体，在借款人姓名、借款本金处均有罗贵宾、曹娟签名和捺印，表明罗贵宾、曹娟作为借款人向出借人张明武借款200000元，由此可知系双方当事人对借款事项的真实意思表示。张明武依约向罗贵宾交付了借款，罗贵宾应当按时足额返还借款本金。罗贵宾未足额返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故张明武要求罗贵宾、曹娟返还未偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张明武主张双方口头约定的利息为每万元月息250元，但未提供证据予以证实，其单方在《借款合同》上填写利息等信息的行为，对罗贵宾、曹娟无效，本院视为双方对支付利息没有约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、被告罗贵宾、曹娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明武返还借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年10月4日起计至款项实际偿清之日止）；
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，保全费1920元，以上共计6745元，由原告张明武负担525元，被告罗贵宾、曹娟共同负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第122号
原告湛友芳。
被告杨自艳。
原告湛友芳与被告杨自艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛友芳到庭参加了诉讼，被告杨自艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛友芳诉称，2012年12月1日，被告以还账为由向我借款人民币现金25000.00元，并向我出具了借条。后经我多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。现要求被告一次性偿还借款25000.00元。
被告杨自艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告以偿还债务为由向原告借款25000.00元�同时被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到湛友芳现金25000.00元正，（大写贰万伍千元正）。借款人杨小燕2012.12.1号”，双方未约定还款期限。后被告未偿还原告借款。现原告要求被告一次性偿还借款25000.00元。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告以偿还债务为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款时双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催收后即应偿还借款，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨自艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告湛友芳借款25000.00元。
本案案件受理费424.00元，公告费140.00元，共计564.00元，由被告杨自艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年五月四日
书 记 员 舒晓莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第384号
申请执行人周秀英，女，1957年10月18日出生，汉族，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人周秀英依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-26号仲裁裁决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人周秀英工资10650元、经济补偿金6750元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人周秀英同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-26号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月四日
书记员 金宗源
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02650号
原告周某某
被告刘某
本院在审理原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 栾忠莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第363号
罪犯郭诗发，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月17日作出（2011）米易刑初字第163号刑事判决，以被告人郭诗发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年12月23日作出（2014）川凉中刑执字第94号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年4月16日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭诗发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭诗发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭诗发减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭诗发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月起至2014年9月止获标准积分65分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭诗发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭诗发予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2125号
罪犯蒋兴平。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）武法刑初字第162号刑事判决，认定被告人蒋兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。服刑期至二○一五年六月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年至2014年共获特殊奖励分2分，考核截至2014年5月底止，共获考核分94.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋兴平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1905号
原告：陈子权，男，1981年11月4日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住增城市。
原告陈子权诉被告李艺忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子权的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告李艺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈子权诉称：原、被告是朋友关系，2014年，被告以资金周转为由，共向原告借款4次，共计本金23万元，如下：2014年4月23日，借款6万。2、2014年4月25日，借款5万。2014年6月1日，借款5万（6月3日补签借据）。4、2014年6月7日，借款10万（6月8日补签借据）。被告分别在2014年6月4日和6月5日分二次共计还款本息8万元。分别是第一次借款本金6万元及所有借款利息2万元。剩下第2、3、4次借款本金20万元及利息未偿还。
综上，因原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告立即偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清日止，暂计：1000元），共计51000元。二、由被告向原告支付律师费11000元。三、本案诉讼费由被告支付。
被告李艺忠没有参加法庭调查，其书面意见称：一、答辩人从来没有收到被答辩人现金37500元，纯属被答辩人自编。二、答辩人向被答辩人的实际借款金额应为150000元，并至今已经向被答辩人归还了15000元。另双方在借款时没有约定利息，借据上面的利息是陈子权事后自己填写的，我不知情，不应计付利息。因此，答辩人尚欠借款金额应为135000元。
经审理查明：被告李艺忠于2014年6月3日，向原告借款50000元，并立下《借据》，并约定了律师费等费用的承担归属方式，原告称被告李艺忠借款后虽经催收但至今仍未归还全部借款。另查明，原告支付了律师费11000元，用于本案的诉讼代理。
以上事实，有身份证资料、《借据》、账户历史交易明细清单、委托合同及发票和当事人的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告李艺忠欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告李艺忠辩称尚欠原告的借款金额应为135000元，但未能举证证明，被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告李艺忠对此债务应当偿还。由于未约定借款利率，该借款的逾期利息按国家的有关规定依法予以计付。被告李艺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艺忠于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告陈子权。
二、被告李艺忠于本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费11000元给原告陈子权。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告李艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第91号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈健，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年11月5日10时许，被告人陈健伙同梁某（另案处理）经事前密谋后，携带工具窜到贵港市覃塘区某院大门斜对面，由梁某负责望风接应，被告人陈健趁无人之际，用钢锥砸烂陈某某停放在此的大众途锐越野车副驾驶座上的玻璃窗（价值人民币1690元）后，共同盗走副驾驶座上的一个内装有人民币8100元，苹果牌平板电脑一台，驾驶证等物品的手提包。后被告人陈健和梁某各分得3900元，分赃后将手提包及包内其他物品丢弃。
另查明，案发后，公安机关根据案发现场提取的卫生纸、尖头钢锥提取其附着物进行DNA鉴定，经与公安机关预存的陈健的DNA进行对比，确认是犯罪嫌疑人陈健参与作案，便于2014年2月11日将犯罪嫌疑人陈健列为网上在逃人员进行追逃。同年3月28日贵港市公安局覃塘分局刑侦大队根据群众举报在贵港市覃塘区覃塘收费站附近将犯罪嫌疑人陈健抓获归案。被告人陈健在接受讯问时，如实供述其伙同梁某参与盗窃的犯罪事实。被告人陈健曾因犯盗窃罪，于2004年1月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年，2010年3月5日刑满释放。被告人陈健所得赃款用于赌博。随案移送涉案物品：钢锥一把、纸团一团。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人陈健没有异议，并表示认罪。并有物证钢锥一把、纸团一团，书证到案经过、户籍证明、情况说明、指认盗窃现场和丢弃提包现场笔录及照片、指认作案工具照片、提取笔录、随案移送物品清单、刑事判决书及释放证明、在逃人员信息登记表，被害人陈某某的陈述，证人谢某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈健曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈健在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈健具有流窜作案、以破坏性手段盗窃和为筹集赌资而实施犯罪的情节，可以酌情从重处罚。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人陈健因其盗窃行为导致被害人陈某某经济损失人民币8100元，责令被告人陈健予以退赔。随案移送作案工具，钢锥一把、纸团一团，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月29日起到2015年8月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈健退赔被害人陈某某经济损失人民币8100元。
三、随案移送作案工具：钢锥一把、纸团一团，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年八月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第940号
原告：余北仁。
被告：何振财。
原告余北仁为与被告何振财民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭审理。原告余北仁出庭参加诉讼。被告何振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月24日，被告因工程资金周转需要向原告借款200000元，并签订一份借款合同，约定于2012年10月24日还款，逾期利率按照中国银行同期贷款利率的四倍计付。到期后，被告未还款。故原告诉请判令被告返还借款200000元并支付利息5000元。
原告向本院提交借款合同和收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款200000元及约定利息计算的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年7月24日，原告余北仁与被告何振财签订一份借款合同，约定：被告因工程周转向原告借款200000元，借款期限自2012年7月24日至2012年10月24日，逾期利率按照中国银行同期贷款利率的四倍计付。借款期满后，被告何振财未还款，尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原告余北仁和被告何振财之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，故被告应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告余北仁借款200000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费650元，由被告何振财负担。
原告余北仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十二月二日
代书 记员 段俊英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1682号
原告林永亮，居民。
被告吴向东，居民。
原告林永亮诉被告吴向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后�依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永亮到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永亮诉称，原告于2014年10月至11月在被告处工作，被告应付给原告工资合计3300元，其中10月3100元，11月200元。被告已付给原告1550元，余额1750元，被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1750元。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，证明被告尚未支付原告工资款1750元。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据�
经审理查明：新罗区龙门鱼府餐饮店系个体工商户，其经营者系被告吴向东。原告林永亮系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，月工资为3100元。在2014年10月至11月期间，被告吴向东应支付原告工资3300元，扣除被告吴向东已支付给原告的1550元后，尚欠1750元未付。经原告多次催讨，被告吴向东于2014年12月18日出具欠条一张给原告，此后被告对尚欠的1750元至今分文未付。原告遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告林永亮系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，被告吴向东作为新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者，应向原告林永亮支付劳动报酬。经双方结算，被告吴向东确认其尚欠原告林永亮工资款1750元，并于2014年12月18日出具了欠条，被告吴向东应及时向原告支付尚欠的劳动报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠的工资款1750元，合法有据，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起五日内支付原告林永亮尚欠的劳动报酬1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一五年二月十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（�行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1274号
申请执行人长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区
经营者朱卫克。
被执行人湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。
法定代表人代倩
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年5月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第05609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金14412.96元、判决违约金5301元（该违约金暂计算至2015年12月24日），后段违约金1614元（以欠款14412.96元为基数，按判决书确定的每日万分之五利率标准计算，从2015年12月25日起暂算至2016年8月5日止），迟延履行加倍利息97元（以欠款共计21327.96元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月10日起暂算至2016年8月5日止），并应承担案件诉讼费425元、执行费230元，共计22079.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南爱晚床具有限公司的银行存款22079.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月五日
代理书记员 王斌
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00255号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人金光安。曾因盗窃罪，于2011年10月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被广水市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被广水市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人金光安、许某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人金光安、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日，被告人金光安、许某从安陆市驾车来到广水市应山办事处东大街轻工超市内，趁在该超市购物的被害人张某（女，35岁）不备之机，许某负责遮挡张某视线，金光安将张某随身携带的挎包拉链拉开，盗窃包内现金400元。
案发后，被害人张某发现财物被盗后报警，执勤民警在东大街莲花池路口将逃离至此地的金光安、许某抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、湖北省安陆市人民法院刑事判决书、犯罪嫌疑人金光安、许某户籍信息；2、被害人张某的陈述；3、金光安、许某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人金光安、许某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人金光安、许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金光安故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，可酌定从重处罚。被告人金光安、许某归案后，主动退还赃款，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金光安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月八日起至二0一五年十二月七日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月八日起至二0一五年十一月七日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一五年十一月三日
书记员 阳 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1407号
本院在执行申请人刘济勇与被执行人陈庆春、刘恒青、临沂市华鲁塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈庆春（公民身份号码、刘恒青（公民身份号码、临沂市华鲁塑料制品有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈庆春、刘恒青、临沂市华鲁塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第93号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江裕榕。
被执行人江金梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江裕榕、江金梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人江裕榕、江金梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江裕榕、江金梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人江裕榕、江金梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江裕榕、江金梅仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江裕榕、江金梅缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第382号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江裕榕、江金梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人江裕榕、江金梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03326号
原告高晓晴，教师。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王孝华，教师。
被告暨被告王孝华委托代理人朱月梅，，无业。
原告高晓晴诉被告王孝华、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告高晓晴委托代理人孙北，被告暨被告王孝华委托代理人朱月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓晴诉称，被告王孝华、朱月梅系夫妻关系。2010年8月4日，二被告向原告高晓晴借款100000元，约定年利率30%，借期1年。后被告于2011年8月4日、2012年8月4日偿还借款利息各30000元，又于2013年8月8日、12月1日偿还借款本金各50000元。2013年12月1日，经结算，被告王孝华向原告出具一张30000元利息借条。后经原告催要，被告至今未还。现请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王孝华、朱月梅辩称，原告所述属实。双方曾协商30000元在2015年以后待被告有能力时偿还，并由二被告共同向原告出具30000元借条，但事后原告又单独要求被告王孝华向其出具本案30000元借条。
经审理查明，2010年8月4日，被告王孝华、朱月梅向原告高晓晴借款100000元，约定年利率30%，借期1年。后被告于2011年8月4日、2012年8月4日偿还借款利息各30000元，又于2013年8月8日、12月1日偿还借款本金各50000元。2013年12月1日，被告王孝华向原告出具一张30000元利息借条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告提供的银行储蓄清单、转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告王孝华、朱月梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。双方约定的年利率30%在年利率24%至年利率36%之间，故被告于2011年8月4日、2012年8月4日已偿还的借款利息各30000元，属自然债务；但2012年8月4日之后应按照年利率24%计息，经计算，被告尚欠原告利息28044元（详见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王孝华、朱月梅共同偿还原告高晓晴借款利息28044元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王孝华、朱月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马晓娟
附：
1.2012年8月4日-2013年8月8日
应付利息：100000元×24%÷365×369=24263元
2.2013年8月8日-2013年12月1日
应付利息：50000元×24%÷365×115=3781元
合计：28044元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
被执行人郭林野。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民特字第81号民事裁定书，于2014年11月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭林野所有的位于河南省郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区23号楼3单元11层西户房屋（房屋所有权证号1001085167）。
二、被执行人郭林野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭林野可以使用被查封的财产；但因被执行人郭林野的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李江浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第42号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人苏赞喜，男，1976年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈琼华，女，1977年7月15日出生，汉族，德化县人，住址同上，系苏赞喜之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第614号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年6月3日作出（2013）德执审字第51号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏赞喜、陈琼华暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第614号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第285号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人夏某某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏某某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人夏某某、黄某于2013年11月25日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人夏某某、黄某作出的湘计生征字（2013）X1165号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1165号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏某某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第991号
原告：阎某某。
被告：王某某。
原告阎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月20日登记结婚，婚后生有一女孩已独立生活。婚后夫妻感情不和，经常闹矛盾，感情破裂，为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：我和原告结婚20年，孩子已经上大学了。虽然生活中夫妻发生争吵，但夫妻感情并未破裂。同时我和原告结婚以来共同财产以及原告单方提出的所欠债务，我均不知情，故不同意离婚。
经审理查明：原告阎某某与被告王某某于1995年4月20日登记结婚，婚生一女，已满18周岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未真正破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，由原告提供的婚姻登记档案证明一份、被告提供的结婚证两本以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告阎某某与被告王某某婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互谅解、以诚相待，共同为孩子和家庭着想，夫妻感情是能够和好的。故对原告阎某某的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年七月十七日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01683号
原告：蒋向敏，女，1972年9月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托代理人：黄知刚，该公司职员。
原告蒋向敏诉被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司（以下简称“明珠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋向敏及其委托代理人余云峰，被告明珠公司的委托代理人黄知刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向敏诉称：被告股东黄知刚与其熟悉。2014年5月21日，黄知刚以资金紧张为由向其借款5万元用于公司经营并出具借条，约定月息3分。后其要求还款未果，故提起诉讼，要求依法判决明珠公司偿还借款5万元及利息1.95万元。
被告明珠公司在庭审中辩称：其没有在2014年向原告借款，出具的借条应该是借款的利息，不应再计算利息。
经审理查明：2014年5月21日，明珠公司法定代表人黄洪向蒋向敏出具一张“今借到蒋向敏现金贰伍万元整（月息叁分），利息每三个月付一次”的借条并加盖了明珠公司的公章。数日后，黄知刚又在借条上添加“借款人：黄知刚”字样。
庭审中，蒋向敏称其主张利息1.95万元的计算方式为从2014年5月22日起计算至2015年6月21日止，按月息3分计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明珠公司对其出具的借条的真实性并无异议，其仅提出了“出具的借条应该是借款的利息，不应再计算利息”的抗辩，但却没有提供任何证据加以证明，且从借条的形式和内容来看，也不具有“应该是借款的利息”的相应特征，故本院对该抗辩主张不予采纳。债务应当清偿，蒋向敏提供的借条可以证明其与明珠公司之间存在借贷关系，在蒋向敏主张权利时，明珠公司应当承担偿还借款本息的责任，但根据相关法律规定，约定的利率应以年利率24%为限，超出部分不予支持。故本院对蒋向敏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋向敏借款本金50000元和利息13000元（从2014年5月22日起至2015年6月21日止，按月利率2%计算，即50000元×2%×13个月），本息合计63000元；
二、驳回原告蒋向敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告蒋向敏负担69元，被告明光市明珠粮食加工购销有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3202号
原告：杨治国，男，1977年4月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告杨治国与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日以（2017）浙0803引调1047号立案登记，原告杨治国于2017年8月14日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2017）浙0803财保141号民事裁定书，查封了被告邱小雄所有的坐落于衢州市世纪锋尚小区27幢1单元901室房屋。2017年10月16日转为正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人卢礼成、胡飞龙到庭参加诉讼，被告邱小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
杨治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱小雄归还借款本金160000元，并承担自2017年7月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后多次向原告借款，2016年7月15日原、被告双方经结算，被告出具原告借款160000元的借条一份，借款160000元中含2016年7月15日以前的借款利息10000元，被告承诺于2017年7月14日前还清，逾期按月利息2%计付利息。借款期限届满后，上述借款本金及利息被告至今分文未偿还。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。
邱小雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱小雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邱小雄出具给原告的借条与一般意义上的借条或借款合同在性质上存在根本性区别，一般意义上的借条或借款合同在合同签订后，出借人应当在签订合同的同时或之后具有履行给付出借款项的义务，本案所涉借条则是原告与被告邱小雄就出具借条之前双方相互间发生的一系列借款事实及对借款利息进行核对、结算、确认的过程。借条的核心内容是借贷双方对借条出具之前已经发生的债权债务的确认，不存在出借人在签订合同的同时或之后履行给付出借款项的义务。据此，本院认定原告与被告邱小雄之间的借贷关系依法成立，且原告已履行向被告交付借款150000元的义务。借贷双方于2016年7月15日对借款150000元进行结算，借条中载名借款为160000元，其中10000元系借款150000元结算前的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张借款本金为160000元，有法于据，应予认定。借贷双方约定的逾期利率为月利率2%，系借贷当事人双方真实意思表示，且借贷双方约定的借款利率符合国家关于利率的限制性规定，人民法院应予确认。现原告要求被告归还借款本金160000元并承担自2017年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，其合理之请求，本院予以支持。被告应当按照约定全面履行义务，其逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小雄于本判决生效之日起十日内归还原告杨治国借款本金160000元并承担自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告邱小雄负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3202号原告：杨治国，男，1977年4月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告杨治国与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日以（2017）浙0803引调1047号立案登记，原告杨治国于2017年8月14日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2017）浙0803财保141号民事裁定书，查封了被告邱小雄所有的坐落于衢州市世纪锋尚小区27幢1单元901室房屋。2017年10月16日转为正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人卢礼成、胡飞龙到庭参加诉讼，被告邱小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。杨治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱小雄归还借款本金160000元，并承担自2017年7月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后多次向原告借款，2016年7月15日原、被告双方经结算，被告出具原告借款160000元的借条一份，借款160000元中含2016年7月15日以前的借款利息10000元，被告承诺于2017年7月14日前还清，逾期按月利息2%计付利息。借款期限届满后，上述借款本金及利息被告至今分文未偿还。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。邱小雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱小雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邱小雄出具给原告的借条与一般意义上的借条或借款合同在性质上存在根本性区别，一般意义上的借条或借款合同在合同签订后，出借人应当在签订合同的同时或之后具有履行给付出借款项的义务，本案所涉借条则是原告与被告邱小雄就出具借条之前双方相互间发生的一系列借款事实及对借款利息进行核对、结算、确认的过程。借条的核心内容是借贷双方对借条出具之前已经发生的债权债务的确认，不存在出借人在签订合同的同时或之后履行给付出借款项的义务。据此，本院认定原告与被告邱小雄之间的借贷关系依法成立，且原告已履行向被告交付借款150000元的义务。借贷双方于2016年7月15日对借款150000元进行结算，借条中载名借款为160000元，其中10000元系借款150000元结算前的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张借款本金为160000元，有法于据，应予认定。借贷双方约定的逾期利率为月利率2%，系借贷当事人双方真实意思表示，且借贷双方约定的借款利率符合国家关于利率的限制性规定，人民法院应予确认。现原告要求被告归还借款本金160000元并承担自2017年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，其合理之请求，本院予以支持。被告应当按照约定全面履行义务，其逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小雄于本判决生效之日起十日内归还原告杨治国借款本金160000元并承担自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告邱小雄负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐金洪二〇一七年十月三十日代书记员 陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3504号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
法定代表人冯杰，系该支行行长。
被告吴万齐。
被告吴万泽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告吴万齐、吴万泽金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王津皓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3025号
原告：胡和锋，男，汉族，1972年5月7日出生，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所实习律师。
被告：河南省嘉惠珠宝销售有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路鑫隆宾馆楼下。
被告：叶建辉，男，汉族，1985年6月9日出生，现住漯河市郾城区。
被告：李晶晶，女，汉族，1983年2月17日出生，现住漯河市郾城区。
原告胡和锋与被告河南省嘉惠珠宝销售有限公司、叶建辉、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告胡和锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告叶建辉向原告借款400000元，并出具借条一份，借条加盖有叶建辉经营的河南省嘉惠珠宝销售有限公司的印章。后经催要，被告为还。
本院经审查认为，原告向本院提交被告叶建辉、李晶晶的现住址不正确，又不能提交被告的现住址，视为没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡和锋的起诉。
本案诉讼费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元予以退回给原告胡和锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00338号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年6月3日出生于安徽省宿州市，汉族，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年2月13日，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人李某甲上夜班期间，用自己更衣柜的钥匙将李某甲的更衣柜打开，盗走现金157元。
2、2015年3月3日前后的一天，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人黄某上班期间，用自己更衣柜的钥匙将黄某的更衣柜打开，盗走现金300元。次日，被告人刘某甲趁被害人黄某上班期间，用同样的方式盗走黄某放在更衣柜里的现金300元。
3、2015年3月6日，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人李某乙上夜班期间，用自己更衣柜的钥匙将李某乙的更衣柜打开，盗走现金80元。
4、2015年3月8日，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人皇某上班期间，用自己更衣柜的钥匙将皇某的更衣柜打开，盗走现金220元、白色华为GT-730手机1部、香烟、打火机等物品。经鉴定，被盗手机价值770元。
5、2015年3月8日，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人刘某乙上中班期间，用自己更衣柜的钥匙将刘某乙的更衣柜打开，盗走现金230元、红色手机1部。
6、2015年3月10日前后的一天，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人杨某上早班期间，用自己更衣柜的钥匙将杨某的更衣柜打开，盗走现金10元、黑色百盛牌手机1部。
7、2015年3月20日前后的一天，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人王某上夜班期间，用自己更衣柜的钥匙将王某的更衣柜打开，盗走现金150元。
8、2015年3月21日前后的一天，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人孙某上中班期间，用自己更衣柜的钥匙将孙某的更衣柜打开，盗走现金70元。
9、2015年3月24日，在濉溪县五沟镇界沟煤矿二楼工人浴室，被告人刘某甲趁被害人张某上早班期间，用自己更衣柜的钥匙将张某的更衣柜打开，盗走黑色直板联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值833元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、到案经过、价格鉴定结论书、濉溪县价格认证中心、扣押物品清单，证人郭某、戚某、任某的证言，被害人李某甲、黄某、李某乙、皇某、刘某乙、杨某、王某、孙某、张某的陈述及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘某甲及其辩护人提出刘某甲系自首，指控刘某甲盗窃手机的事实，证据不足不应认定的意见，经查，刘某甲未主动投案，依法不能认定自首，被告人刘某甲在公安机关的多次供述与被害人的陈述一致，能够相互印证，刘某甲当庭不能提出合理的理由推翻在公安机关的供述，故对此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。