wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第806号
原告：殷利燕。
委托代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：杭州名风装饰工程有限公司。
法定代表人：徐明锋。
委托代理人：叶中红。
原告殷利燕（以下简称原告）诉被告杭州名风装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因本案案情复杂依法转为普通程序组成合议庭审理，于2015年5月5日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周迅、被告的委托代理人叶中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供地砖并进行加工，原告需根据被告的要货计划发货，并按实际到货签单数量计算地砖数量，且签收时需以被告指定的仓库保管员徐有志的签字为准，被告按期付款等内容。
合同签订后，原告按照合同的约定按时提供地砖并对其进行加工，至2014年1月3日共计供货货款700005元，且被告所分包的工程也于2014年7月份已验收合格。但被告却并未按约履行支付义务，至今尚欠原告货款215004.75元。
原告认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告至始至终都是严格按照双方的约定履行义务，被告也应将相应货款及时支付给原告。但被告却无故拖延支付，其行为显然已损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款215004.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称其总计供货700005元，并没有与被告核实，其中包括的加工费也没有与被告核实，所以被告认为700005元是不对的。双方在合同里面约定了付款期限，对于已到期的货款被告已经及时支付；其余的货款，因付款时间还没有届满，被告可以暂不支付。按照被告的计算，目前被告并不拖欠原告的货款，所以被告不同意支付。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、产品购销合同。证明原、被告的买卖合同关系。
证据2、陶陶居陶瓷商行的送货清单、杭州名风装饰工程有限公司送货汇总表。证明：1、原告每次提供产品的日期、名称、数量、规格、单价等；2、原告向被告提供产品总数、货款总价等；3、证明原告所提供的产品均由徐有志签字收货。
证据3、分包单位工程竣工验收单。证明《产品购销合同》所约定的工程已验收合格，验收合格的时间已经超过了5个月。
上述证据，经庭审质证，关于原告提交的证据，被告质证认为，证据1，没有异议。证据2，送货清单中，被告方的工作人员徐有志只负责收货，但是不负责产品价格；被告认可徐有志等人的签字，但是对于接收的数量还要核实。证据3，真实性没有异议，但是这个只是初验，应按照工程整体竣工来确定。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1，甲定乙供材料确认通知书。
证据2，工程预算书。
以上证据1、2，证明原告供货的数量，同时证明被告的供应商是甲方（建设方）指定。
上述证据，经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证认为，证据1、2，真实性有异议，同时与本案无关，本案是买卖合同纠纷，不是以第三方签订的合同来确定工程数量。
本院审查后认为，对原告提交的证据，被告质证后对真实性均无异议，本院确认该几份证据的真实性。对于被告提交的证据，与本案处理原、被告之间的买卖合同纠纷关联性不足，本院不予认定。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：原告为供方，被告为需方；经双方协商，就瓷砖购销事宜成如下协议，花色为兴辉牌，型号HW0682、规格600＊600、单位M2、单价50，型号HW0682、规格800＊800、单位M2、单价63，加工费计算为600＊600的砖切割成300＊300修好边运到工地1元每片、600＊600的砖外倒两边运到工地2元每片，货运到工地现场，数量按实际供货数量由现场仓管签单；供方运到需方指定地点，运费和卸车费由供方负责；计算方法为供方根据需方要货计划发货，按实际到货签单数量计算；供需双方当场验收，并清点数量，签收以指定的仓库保管员徐有志签字为准，并对产品数量负责；结算方式及期限为合同签订后需方预付5万元为预付款，供方开始供货，第一次送到需方指定地点时间为2013年5月10日以前，以后按需方要求时间送货；进度款按完成工程量的50％支付给供方（与华盛达付款同步）。工程全部铺好后付到工程总款的75％（包含预付5万元定金），余下工程款一律在整体工程验收合格后5个月内给予结算至总工程款的95％，留5％为质保金，质保金期限为一年，按工程全部竣工验收日算，质保金满1年后10天内付清等内容。
合同签订后，原告按照合同的约定按时提供地砖并对其进行加工，至2014年1月3日止，原告共计供货折合价款700005元（其中包含了加工费）。被告也陆续付款共计45万元。被告施工的工程于2014年12月整体交付。
2015年3月，原告诉至本院，要求被告支付原告尚欠的到期应付货款215004.75元（按照原告供货总价款700005元的95%计算为665004.75元，扣除被告已支付45万元，被告应立即支付215004.75元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经举证证明其共计供货（包括加工费）的价款为700005元，且按照双方在合同中约定的“余下工程款一律在整体工程验收合格后5个月内给予结算至总工程款的95％”，该条件目前已经具备，原告向本院起诉要求被告支付价款215004.75元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告辩称原告计算的总价款数量不正确，但被告并就其主张针对原告提交的证据提交反证，该辩称本院不予采纳；至于被告辩称其已足额支付到期价款的意见，与双方在合同中的约定不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
杭州名风装饰工程有限公司支付殷利燕价款215004.75元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由杭州名风装饰工程有限公司负担。杭州名风装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 王 景 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申屠书婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1651号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告张福军，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告张福军的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年四月一日
书记员 曹力文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第24号
原告：陈光照。
委托代理人（特别授权）：陈瑞田。
被告：吴玉钗。
被告：章度。
本院在审理原告陈光照与被告吴玉钗、章度民间借贷纠纷一案中，原告陈光照于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光照撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光照撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈光照负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1957号
原告贾某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨玉妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1933号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告马志国，农民。
被告苏向春，农民。
被告刘万英，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告马志国、苏向春、刘万英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费638元，已减半收取316元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李秀东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1430号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市周村区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）周刑初字第166号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4700号
罪犯何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月10日作出（2012）皇刑初字第794号刑事判决，以被告人何立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯何立峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立峰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00591号
原告：何孝兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告何孝兰诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何孝兰及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝兰诉称：原告与被告何孝明系亲戚关系，2012年，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，向原告借款共计人民币2990000元，并向原告出具了借条。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币2990000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称：原告所述均属实。
原告何孝兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭证五张，证明被告向原告借款2990000元的事实；
3、银行转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。
庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何孝兰提交的证据1、2、3均无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，原告何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。
2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。
针对张旭、钱海润的证言，原告何孝兰发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。
本院审核认为：证人张旭、钱海润非被告芜湖双龙机械制造有限公司的员工，且未能提供涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用的相关证据，因此证人张旭、钱海润的证言无法实现其证明目的，故对其证言的证明目的本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告何孝兰系被告何孝明的大姐。原告分别于2010年6月11日至2010年9月28日向被告何孝明指定的银行账户汇款共计1300000元。2012年2月至4月期间，被告何孝明先后向原告出具金额总计为2990000元的借款凭证5张。借款凭证上约定了借款期限，未约定利息，同时注明经办人分别为钱海润、贾艳梅。借款到期后，被告何孝明未能按约偿还借款。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项系被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定为被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝兰借款2990000元。
二、驳回原告何孝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00591号原告：何孝兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。法定代表人：何孝明，董事长。原告何孝兰诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何孝兰及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝兰诉称：原告与被告何孝明系亲戚关系，2012年，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，向原告借款共计人民币2990000元，并向原告出具了借条。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币2990000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称：原告所述均属实。原告何孝兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭证五张，证明被告向原告借款2990000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何孝兰提交的证据1、2、3均无异议。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，原告何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。针对张旭、钱海润的证言，原告何孝兰发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。本院审核认为：证人张旭、钱海润非被告芜湖双龙机械制造有限公司的员工，且未能提供涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用的相关证据，因此证人张旭、钱海润的证言无法实现其证明目的，故对其证言的证明目的本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告何孝兰系被告何孝明的大姐。原告分别于2010年6月11日至2010年9月28日向被告何孝明指定的银行账户汇款共计1300000元。2012年2月至4月期间，被告何孝明先后向原告出具金额总计为2990000元的借款凭证5张。借款凭证上约定了借款期限，未约定利息，同时注明经办人分别为钱海润、贾艳梅。借款到期后，被告何孝明未能按约偿还借款。本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项系被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定为被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝兰借款2990000元。二、驳回原告何孝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告何孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 诚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第394-2号
申请人：路明。
被执行人：高仲越。
本院在执行申请执行人路明与被执行人高仲越民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止执行（2014）张三证经字第009号公证书及（2015）张三证执字第004号执行证书。
本案申请执行标的金额人民币65万股的股权，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2920号
罪犯胡开亚，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月13日作出（2012）五刑初字第00047号刑事判决，以被告人胡开亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年4月16日作出（2012）蚌刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡开亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开亚减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3023号
原告：李宝华，女，1950年3月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：管文君，男，1954年3月12日生，汉族，现住址同。
被告：浦振丰，男，1970年9月2日生，汉族，现住。
被告：李秀艳，女，1963年6月8日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
案件受理费406元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年八月十日
书记员 宋庆丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初586号
原告王金江。
被告王卫锋。
被告蒋宝荣。
原告王金江诉被告王卫锋、蒋宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王金江到庭参加诉讼，被告王卫锋、蒋宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金江诉称，2015年6月17日，被告王卫锋因经营需要向原告借款40000元，并对利息及违约金一并进行了约定。原告同日其履行了交付借款的义务，被告王卫锋向原告出具收条。被告蒋宝荣自愿为被告提供连带责任保证。借款到期后，经催讨被告王卫锋仅分次归还20000元，被告蒋宝荣未尽保证归还责任。故原告诉至本院，请求判令被告王卫锋、蒋宝荣立即连带归还原告借款20000元，并支付自2015年6月7日起至实际付款日止的以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准四倍计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告王卫锋、蒋宝荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告王卫锋向原告王金江借款人民币40000元，为此，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年6月17日到2015年7月16日，自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，按约付息，如逾期则按借款总额承担日1%的违约金。被告蒋宝荣自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借款协议上签名，约定保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、利息及实现债务的合理费用，保证期限自协议订立之日起至合同约定主债务还款期限届满之日起经过二年。协议签订后，原告当场向被告王卫锋交付了出借款项。原告自认借款到期后，被告已经归还20000元。经催讨，余款20000元被告王卫锋至今未予归还，被告蒋宝荣亦未尽保证归还责任，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的借款协议、收条及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王卫锋借得原告人民币40000元，且至今尚有20000元未按约定期限归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告王卫锋返还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息依法应以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋宝荣作为连带责任保证人，到期未连带清偿上述债务，亦属违约，故原告要求被告蒋宝荣连带归还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫锋应归还原告王金江借款人民币20000元，并支付自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（但以不超过年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行；
二、被告蒋宝荣对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王金江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王卫锋负担，被告蒋宝荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执781号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人：上海丹宁斯实业有限公司，住所地上海市金山工业区，法定代表人：余左平，经理。
福州力玛电子科技有限公司与上海丹宁斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初30号民事判决已发生法律效力。由于被执行人上海丹宁斯实业有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费68919元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年2月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人上海丹宁斯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初30号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第364号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范某，农民。1998年5月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年3月11日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月6日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人范某在其租住的位于本市南浔区南浔镇浔东新村1期1号地块东侧由南往北第3幢一楼车库内，三次容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人陈某的证言，尿检照片，尿样毒品检测报告书，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人范某有前科，酌情从重处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月21日止（已扣除先前被刑事拘留的22日）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚国平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第34号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉，职务：总经理。
被告彭仕伟。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告彭仕伟房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 范 鸿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初159号
原告：由春满，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：伊广良，男，1967年9月7日出生，无职业，现住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王世彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市高新区。
被告：王洪岩，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告由春满与被告伊广良、王世彬、王洪岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。由春满于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由春满自愿申请撤回起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许由春满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由由春满负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 张亚峰
二〇一八年七月五日
法官 助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
法定代表人文晓东，该分行行长。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
委托代理人杨凯凌，该分行职工。
被告班秀峰，男，1978年4月7日生，汉族，忻州市忻府区人，现住址不详。
被告杨俊梅，女，1979年9月25日生，汉族，忻州市忻府区人，现住址不详。系班秀峰之妻。
被告杨泽勇，男，1982年5月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告石芃，女，1987年7月14日生，汉族，忻州市忻府区人。系杨泽勇之妻。
被告薛建心，男，1975年6月23日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告薛玉叶，女，1976年9月29日生，汉族，忻州市忻府区人。系薛建心之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行诉被告班秀峰、杨俊梅、杨泽勇、石芃、薛建心、薛玉叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告班秀峰、杨俊梅送达地址和其他联系方式无法通知被告班秀峰、杨俊梅应诉。
本院认为，原告不能提供被告班秀峰、杨俊梅准确的送达地址和其他联系方式，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 彭秀梅
二〇一六年一月五日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1665号
原告朱某，男，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户，系惠农区家和开来橱柜经销部业主，住石嘴山市惠农区。
被告孙某，女，1988年8月5日出生，汉族，无固定职业，租住石嘴山市惠农区。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月五日
书记员 贺晓珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告刘迎春。
被告朱新荣。
被告程高林。
被告刘兴杰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘迎春、朱新荣、程高林、刘兴杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53713.99元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53713.99元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2836号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司,住连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人吴兆芬，董事长。
委托代理人穆维兰，该公司职工。
被告刘双硕。
被告成亚洲。
被告刘世晓。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告刘双硕、成亚洲、刘世晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员秦涛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘双硕、成亚洲、刘世晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立汽贸公司诉讼请求为：判令被告刘双硕偿还原告购车款8500元及利息，被告成亚洲、刘世晓承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月16日，被告刘双硕在原告凯立汽贸公司以分期付款的方式购买江淮瑞风S5汽车一辆，首付款23800元向原告凯立汽贸公司出具欠条一张，余款申请办理了车辆贷款。欠条载明“本人在连云港市凯立汽车贸易有限公司购江淮瑞风S5车一辆，合计价款￥114800元，尚欠（大写）贰万叁仟捌佰元（￥23800），并从欠款之日起每日按欠款额万分之五加付延期付款履行金。欠款人：刘双硕，担保人：成亚洲、刘世晓，2013年9月16日”，被告刘双硕、成亚洲、刘世晓分别在欠条底部落款处签字、按指印。后被告刘双硕将车辆提走，并于2013年9月18日将所购车辆登记在自己名下，车牌号为苏G×××××。2014年2月12日，被告刘双硕偿还原告欠款本金8260元及利息1740元；2014年8月5日，被告刘双硕偿还原告欠款本金5566元及利息1354元；2015年6月11日，被告刘双硕偿还原告欠款本金1474元及利息1526元。三次合计偿还欠款本金15300元，利息4620元，尚欠本金8500元及利息未付，该款经原告多次催要，三被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
原告凯立汽贸公司庭审中自愿表示放弃违约金。
本院认为，被告刘双硕在原告凯立汽贸公司购买汽车，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告凯立汽贸公司按约向被告刘双硕交付车辆后，被告刘双硕应当按约支付购车款。被告刘双硕尚欠原告购车款8500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款经原告多次催要，被告刘双硕拖延拒付，已构成违约，应当承担违约责任。被告成亚洲、刘世晓为被告刘双硕的欠款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，担保方式应为连带责任保证。被告成亚洲、刘世晓应当在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告凯立汽贸公司要求被告刘双硕、成亚洲、刘世晓偿还购车款8500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘双硕、成亚洲、刘世晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘双硕应于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款8500元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告成亚洲、刘世晓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告刘双硕、成亚洲、刘世晓负担（该款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘永清
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保32号
申请人：徐小蚌，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：李龙，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：蚌埠市永辉运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号第A7幢1单元1层A711号。
法定代表人：马辉
申请人徐小蚌于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市永辉运输有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××轻型普通货车予以查封、扣押。申请人徐小蚌已向本院提供了30000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蚌埠市永辉运输有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××轻型普通货车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年10月10日；
案件申请费320元，由申请人徐小蚌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年十月十一日
书记员 王 峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1173号
罪犯刘传斌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号刑事判决书，以盗窃罪判处刘传斌有期徒刑十一年，并处罚金11万元。本院于二O一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月4日起入监执行，服刑期间刑期无变动。刑期自2012年3月30日起至2023年6月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘传斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分81分，现有记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月30日起至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第321号
申请执行人关朝宝，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市天建物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘松溪，董事长。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人关朝宝与被执行人宁德市天建物业管理有限公司、福建省澳泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4514号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人熊志军，男，1971年12月26日生，汉族，宜兴市人，小学文化，打工，住宜兴市。
熊志军罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，熊志军应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人熊志军所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初181号刑事判决书中熊志军罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4514号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人熊志军，男，1971年12月26日生，汉族，宜兴市人，小学文化，打工，住宜兴市。熊志军罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，熊志军应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人熊志军所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初181号刑事判决书中熊志军罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0863号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告朱延吉。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）诉被告朱延吉排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告朱延吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告保障房中心诉称：2012年12月16日，被告朱延吉被安置于淮安市清河区和达雅苑小区A7-107室，住宅面积56.42平方米，车库面积8.21平方米。自2012年12月15日起，被告朱延吉拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占用至今，原告多次催促无果，现请求依法判令：1、被告朱延吉将位于淮安市清河区和达雅苑小区A7-107室房屋及车库腾空交还原告；2、被告朱延吉自2013年12月16日起按105.95元／月标准支付房屋及车库占用费用至其实际返还房屋及车库之日时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱延吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案诉争房屋和达雅苑小区A7-107室房屋及车库的所有权人系原告保障房中心。2012年12月16日，被告朱延吉经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为56.71平方米，车库面积为8.21平方米。2012年12月2日，被告朱延吉向原告保障房中心缴纳2012年12月16日至2013年12月15日廉租房及车库的租金1170元。自2013年12月16日起被告朱延吉继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有收据、房屋所有权证、淮安市市区廉租住房实物配租实施细则及当事人陈述为证，经审查，予以认定。被告朱延吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市清河区和达雅苑小区A7-107室房屋及车库属原告保障房中心所有，证据充分，应予认定。原告保障房中心要求被告朱延吉迁出上述房屋及车库，有事实和法律依据，本院予以支持。
租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。房屋租赁合同解除的，负有腾房义务的人应当支付逾期占有使用费。本案中，原告保障房中心虽未能提交原、被告之间签订的房屋租赁合同，但被告实际使用原告房屋并缴纳了2012年12月16日至2013年12月15日的租金1170元，应认定双方形成不定期租赁关系。现原告保障房中心要求被告朱延吉支付租金及占用费，符合法律规定，本院参照被告已缴纳租金的情况，酌定被告自2013年12月16日起按97.5元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延吉于本判决生效后十日内迁出位于淮安市清河区和达雅苑小区A7-107室房屋及车库，并将该房屋及车库交还给原告淮安市保障性住房建设管理中心；
二、被告朱延吉自2013年12月16日起97.5元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱延吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第967号
原告：郭海宏，男，1969年6月9日出生，满族，无业。住所地：鞍山市铁西区小西街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103031969********。
委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈建利，男，1968年1月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区新华街***栋*单元**层***号35。身份证号码：2110211968********。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告郭海宏因与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭海宏委托代理人林琳、被告陈建利委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告向原告借款21000元，并出具一张借条。现原告多次向被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款21000元。
被告辩称：原、被告没有债权债务关系，原、被告系合作伙伴，经济混同，被告在不愿意发生争执情况下签写欠条，欠条记载债务为虚拟债务，所以不同意还款。
经审理查明：被告陈建利向原告郭海宏借款21000元，并于2014年1月13日书写借条一份。
上述事实，原告提供的证据有：借条、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款21000元并书写借条一份。被告辩称原告未向其提供借款，但未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告郭海宏对于其主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条未写明还款日期。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建利于本判决生效后15日内给付原告郭海宏21000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院� � 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第967号原告：郭海宏，男，满族，无业。委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈建利，男，汉族，无业。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告郭海宏因与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭海宏委托代理人林琳、被告陈建利委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，被告向原告借款21000元，并出具一张借条。现原告多次向被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款21000元。被告辩称：原、被告没有债权债务关系，原、被告系合作伙伴，经济混同，被告在不愿意发生争执情况下签写欠条，欠条记载债务为虚拟债务，所以不同意还款。经审理查明：被告陈建利向原告郭海宏借款21000元，并于2014年1月13日书写借条一份。上述事实，原告提供的证据有：借条、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款21000元并书写借条一份。被告辩称原告未向其提供借款，但未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告郭海宏对于其主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条未写明还款日期。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建利于本判决生效后15日内给付原告郭海宏21000元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 于 悦人民陪审员 ：沈洪波人民陪审员 ： 巴 琳二〇一四年十月二十一日书 记 员 ：赵萃婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00624号
原告杨四军（杨同军），农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告杨四军诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨占林、杨占京、常连庆、常保玉、张艮锁、李新有、杨伏争、王敬国、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨四军诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资2100元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠杨同军工款2100元，贰仟壹佰元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告杨四军工钱2100元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告杨四军工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2777号
原告：蔡永宁，男，1964年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路59号。
负责人：吴新忠。
委托诉讼代理人：李卫民、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。
本院在审理原告蔡永宁与被告中国电信股份有限公司诸暨分公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永宁于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡永宁自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永宁撤回起诉。
本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告蔡永宁负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10967号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1962年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原审被告:陆容杰，男，1988年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉提出：被上诉人黄建国仅左四肋一根肋骨骨折，不应评定为十级伤残，请求二审法院对黄建国的伤情重新鉴定，在查明事实的基础上对原审判赔的残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分予以改判。被上诉人黄建国与原审被告陆容杰均未答辩。黄建国向一审法院起诉称：2015年9月1日20时许，陆容杰驾驶沪LXXX**小轿车行驶至上海市浦东新区东靖路、杨高北路东约100米处时，与其驾驶的苏FXXX**二轮摩托车发生碰撞，致其及乘坐其车上的黄某受伤。经交警部门认定，陆容杰承担事故全部责任，其不承担事故责任。另肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现其主张医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费、律师费等总计人民币（以下币种均为人民币）137,922元。上述费用由平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由陆容杰承担。原审认定:2015年9月1日20时16分许，陆容杰驾驶沪LXXX**小轿车至上海市浦东新区东靖路、杨高北路东约100米处时，与黄建国驾驶的苏FXXX**二轮摩托车发生碰撞，致黄建国及乘坐其车上的黄某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陆容杰承担事故全部责任，黄建国不承担事故责任。黄建国共损失医疗费3,428元，车辆修理费3,100元，律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对黄建国的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄建国因交通事故致：胸部外伤、左侧第3、4、6、8肋骨骨折（共4根），上述损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。黄建国支付鉴定费1,950元。此外查明，事发时，肇事车辆沪LXXX**小轿车在平安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元，含不计免赔险）；黄建国系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市非农业户籍；本起交通事故中另一伤者黄某已向法院提起民事赔偿诉讼，该案经法院主持调解，平安财险上海分公司赔偿黄某医疗费783.25元、误工费2,000元、交通费500元，合计3,283.25元。原审法院认为:依照法律规定，本案中平安财险上海分公司依法应在交强险责任限额内对黄建国的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由其在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由陆容杰承担赔偿责任。鉴于本起交通事故除黄建国受伤外还造成黄某受伤，黄某就其损失在法院主持下已与平安财险上海分公司达成调解协议，根据该调解协议内容，确认平安财险上海分公司在交强险的医疗费用责任限额项下剩余限额为9,216.75元、死亡伤残责任限额项下剩余限额为107,500元、财产损失责任限额项下剩余限额为2,000元。关于平安财险上海分公司对伤残等级和三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故不予准许。原审法院并依法核定了黄建国的各项损失。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年8月26日，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄建国130,132元；二、陆容杰于判决生效之日起十日内赔偿黄建国4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由陆容杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人平安财险上海分公司对鉴定意见提出异议，称被上诉人黄建国仅有一根肋骨骨折,申请重新鉴定。经查，平安财险上海分公司的上诉意见与现有证据不符,且其亦未提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，故对其申请本院不予准许。相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第60号
原告中国�业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告王在春，男。
被告韩振国，男。
被告乔顺喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王在春、韩振国、乔顺喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日被告王在春以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告韩振国、乔顺喜承担保证责任，并约定2012年12月22日还款。到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告王在春尽快偿还欠款本金22313.44元及利息5014.81元，被告韩振国、乔顺喜承担保证责任。
2011年12月24日被告韩振国以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告王在春、乔顺喜承担保证责任，并约定2012年12月22日还款。到期后经原告多次索要，被�还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告韩振国尽快偿还欠款本金20000元及利息4494.88元，被告王在春、乔顺喜承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第343-1号
申请执行人：林国柱，男，1971年7月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人：张帮平，男，1960年1月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法民一初字第81号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款83037.5元，并承担本案执行费1145.56元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款84183.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 成建平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2045号
原告瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市青山区。
被告武汉东升大药房有限公司益民药店，住所地武汉市东西湖区常青苑小区3栋1-2层门面。
负责人王东升，总经理。
被告武汉东升大药房有限公司，住所地武汉市东西湖区吴西路九栋七号。
法定代表人王东升，总经理。
两被告共同委托代理人李俊峰，安徽原声律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告武汉东升大药房有限公司益民药店、武汉东升大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费39元（减半收取），原告瞿希望负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第170号
关于张彦恒申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第142号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4500元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第925号
申请执行人：刘军
被执行人：王爱媛身份证：332527197208182622
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00918号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王爱媛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王爱媛名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月九日
（）
书记员 王华根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6607号
罪犯张旭，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深福法刑初字第513号刑事判决，以被告人张旭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年6月1日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5481号
原告：郑春梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告郑春梅与被告郑州六合土方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郑春梅自愿撤回对被告郑州六合土方清运有限公司的起诉，本院已予准许。原告郑春梅的委托诉讼代理人冯志超，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春梅诉称，2017年2月17时5时30分，李衡驾驶豫Ａ×××××重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇淮海路交叉口与黄金柱驾驶电动三轮车沿淮海路由西向东行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏及黄金柱受伤。后李衡驾驶的豫Ａ×××××重型货车与龙湖天天假日酒店门口停车场内停驶的豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型面包车、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｃ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××小型轿车、皖Ｌ×××××小型客车、豫Ａ×××××小型普通客车及宁Ａ×××××小型轿车又发生交通事故，造成各方车辆不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李衡承担此事故全部责任。豫Ａ×××××重型货车的在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险，事故发生时处于保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计37462元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，在查明事故发生在保险期间、当事人具有适格的驾驶资格、车辆通过年检的前提下，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意对原告合理损失在保险责任范围内给予赔偿，但原告诉求偏高，部分诉请无事实和法律依据。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，经审理查明，2017年2月17日5时30分许，李衡驾驶豫Ａ×××××重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇淮海路交叉口时，与沿淮海路由西向东行驶的黄金柱驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及黄金柱受伤；后李衡驾驶的豫Ａ×××××重型货车又与龙湖天天假日酒店门口停车场内张曙相停驶的豫Ａ×××××小型轿车、王福群停驶的豫Ａ×××××小型面包车、朱峰停驶的豫Ａ×××××小型轿车、王磊停驶的豫Ｃ×××××小型轿车、郑非洲停驶的豫Ａ×××××小型轿车、罗自愿停驶的豫Ｐ×××××小型轿车、邵伟停驶的皖Ｌ×××××小型客车、郭昱君停驶的豫Ａ×××××小型普通客车及曾伟城停驶的宁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第060158-1号道路交通事故认定书，认定李衡负全部责任，黄金柱、张曙相、王福群、朱峰、王磊、郑非洲、罗自愿、邵伟、郭昱君、曾伟城不承担事故责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郑春梅的委托，对豫Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年6月7日作出郑价估鉴（2017）262号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为35593元。
另查明，1、豫Ｃ×××××小型轿车登记所有人系郑春梅。
豫Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间分别自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止、2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李衡对事故的发生、黄金柱受伤及十车损坏均存在过错，李衡应当依据事故责任对本次事故给郑非洲造成的各项损失承担赔偿责任。
郑春梅请求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为35593元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。郑春梅要求赔偿评估费1869元，但其未能提交相关证据支持其主张，且该项诉请不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿郑春梅车辆损失费35593元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内限额范围内赔偿原告郑春梅车辆损失费35593元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年九月六日
书记员 高 阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第16562号原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746×××。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托代理人何雨，男，1986年7月8日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被告李洪刚，男，1978年10月14日出生，身份号码×××。被告刘涛涛，女，1983年3月27日出生，身份号码×××。被告刘国良，男，1961年11月1日出生，身份号码×××。本院在审理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被告李洪刚、刘涛涛、刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告李洪刚、刘涛涛、刘国良名下所有的价值三万八千元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告李洪刚、刘涛涛、刘国良名下所有的价值三万八千元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高丽丽二〇一五年十一月五日书 记 员  孙爱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4600号
罪犯闫正利。
广东省珠海市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）珠中法刑初字第222号刑事判决，认定闫正利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）粤高法刑经终字第113号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月13日起至2024年4月12日止。本院于2007年、2010年、2012年三次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯闫正利华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫正利在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次单项记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯闫正利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年12月、2014年4月和7月先后获季度表扬奖励三次，2013年5月获单项记功一次。本以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫正利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫正利减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5047号
罪犯付修超，男，1990年10月14日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月30日作出(2013)滕刑初字第474号刑事判决，以被告人付修超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯付修超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付修超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付修超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付修超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6608号
原告李文慧。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。
被告赵仿仿（又名赵芳）。
被告王飞。
原告李文慧诉被告赵仿仿（又名赵芳）、王飞租赁合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文慧及其委托代理人王树颖、被告赵仿仿到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文慧诉称，2015年4月13日，被告赵仿仿与原告签订了《门面房租赁协议》，协议约定，被告租赁原告位于驻马店市天中山路与交通路交汇处楼房一楼门面，期限为一年，租赁费为18万元，先付款后用房；并约定如逾期缴纳租赁费按应付租赁费额每日3%扣罚滞纳金，逾期超过3个月未交付租赁费的，原告有权收回物业，被告在租赁物业上的投入全归原告所有，被告必须立即腾退搬走，否则，被告按照超期占用时间乘以三倍房租向甲方赔付。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告未完全履行义务，仅支付了10万元房租。2015年6月17日被告王飞给原告出具了保证，保证剩余的房租于2015年7月2日前一次性付清，如违约自愿无条件退出该房屋，若到时既不付房租，又不搬走，愿付36万赔偿金。2015年7月3日被告未按照保证履行。2015年11月11日，被告赵仿仿在保证上注称：因以上保证未按期执行，同意房东锁门停业。现今被告即未全额支付房租，又没有搬走。为维护原告的合法权益，因此请求判令：1、依法终止双方签订的《门面房租赁协议》；2、责令被告立即从租赁原告的房屋中搬走，并向原告支付赔偿金（从2015年7月3日起至实际搬出之日止，每日按日租赁费的三倍计算，并按租赁协议的第八项第2条执行）；3、依法责令被告向原告支付拖欠的租赁费8万元并承担日3%的滞纳金（从2015年4月13日起至足额支付之日止）。
被告赵仿仿辩称，1、房屋是刘峰、边杰、王飞继刘国兴后租赁的，被告赵仿仿是在三人承租开业后才去管理财务的；2、根据刘峰、边杰及王飞所述，房租已经缴纳完毕；3、房屋租赁后期，被告赵仿仿和原告之间就有沟通，房东也同意由被告转让房屋，现今距离合同约定返还房屋还有一段时间。
被告王飞未答辩。
经审理查明，原告李文慧的位于驻马店市天中山路与交通路交汇处楼房一层门面原先是由刘国兴租赁，于2015年4月13日到期。2015年2月13日原告去找刘国兴索要租赁费时，刘国兴明确表示不再租赁门面房。2015年4月13日，原租期到期时，刘国兴将原租赁房屋转让给被告王飞、赵仿仿经营汽车用品、维修，原告表示同意，并收取了被告部分租金。2015年6月份，原告李文慧与赵仿仿补签门面房租赁协议一份，约定赵仿仿租赁李文慧位于驻马店市天中山路与交通路交汇处楼房一楼门面，用途：汽车用品经营，租赁建筑面积约为326平方米，期限为一年（即从2015年4月13日至2016年4月13日止），租赁费为18万元，租金为先付款后用房。赵仿仿须按时缴纳租金，逾期超过3个月未交付租赁费的则视为赵仿仿违约，按本合同第八条规定的违约责任处理（合同第八条违约责任：1、如李文慧违约，由有资质的资产评估机构评估出赵仿仿改造装饰租赁物业的投入总值；2、如赵仿仿违约，则李文慧有权收回该物业，李文慧在租赁物业上的投入全归李文慧所有；3、合同到期或者赵仿仿违约李文慧收回房屋时，赵仿仿必须立即腾房搬走，否则，李文慧可强行收房，赵仿仿损失自负并按照超期占用时间乘以三倍房租向甲方赔付）。协议签订后，原告李文慧履行了合同义务，而被告赵仿仿未完全履行合同义务，仅向原告李文慧支付租赁费4万元。2015年6月17日，被告王飞向原告李文慧出具保证书一份，载明：“关于老驾校楼下门面房自北→南第四、五、六、七间门面房房租余款壹拾肆万整特定于2015年7月2日前一次付清。如若违约自愿无条件退出该房屋使用权。并于7月3日搬出该房屋。若到时既不付房租，又不搬走，愿付36万元赔偿。保证人：王飞，2015年6月17日。身份证号码412826198608106033”。后被告向原告李文慧支付6万元租赁费。2015年11月11日，赵仿仿在该保证书上注明：“因以上保证未按期执行，故同意房东锁门、停业。赵芳，2015年11月11号”。后经原告催要租赁费无果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵仿仿租用原告李文慧门面房，双方签订有租赁合同，该租赁合同内容未有悖法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，为有效合同。被告赵仿仿欠原告李文慧租赁费8万元事实清楚，证据确凿，故原告主张被告赵仿仿返还租赁费8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵仿仿辩称房屋是刘峰、边杰、王飞租赁的，房租已经缴纳完毕，因未提交证据加以证实，本院不予采信。被告王飞向原告出具保证书，双方形成保证合同关系，双方未约定保证方式及保证范围，应当依法承担连带保证责任，并对全部债务承担责任。因被告未按约定期限履行支付租金义务，属于违法行为，根据双方签订租赁合同约定及相关法律规定，原告诉求解除双方签订的《门面房租赁协议》，并要求被告返还租赁门面房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金、滞纳金标准明显超出原告的实际损失，应当予以核减。鉴于被告逾期支付租金给原告造成了经济损失，被告应当支付逾期付款的违约金，参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算违约金，从2015年7月2日起开始计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李文慧与被告赵仿仿签订的门面房租赁协议，被告赵仿仿于判决生效后五日内将租赁的门面房返还给原告。
二、限被告赵仿仿于判决生效后十日内偿还原告李文慧租赁费8万元并承担违约金（从2015年7月2日起至足额支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金）。被告王飞承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向赵仿仿追偿。
三、驳回原告李文慧的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担200元，被告赵仿仿、王飞连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 晓
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王井忠、王庄、迟振祥借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，农行信贷管理部经理。
被告：王井忠，男，1972年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：王庄，男，1975年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：迟振祥，男，1962年4月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王井忠、王庄、迟振祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告迟振祥、王井忠、王庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告王井忠在我行签约借款人民币三万元，保证人是王庄、迟振祥。借款于2014年3月21日到期后被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至本院，要求被告王井忠履行义务，偿还贷款本息。被告王庄、迟振祥承担连带责任。
被告王井忠未予答辩。
被告王庄�予答辩。
被告迟振祥未予答辩。
经审理查明：2012年3月27日被告王井忠在原告单位贷款人民币3万元，被告王庄、迟振祥提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按约还款付息，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王井忠偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息；被告王庄、迟振祥承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份四页（复印件），自主循环贷款额度签约通知单一份（复印件）、小额贷款业务申请表一页（复印件）在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王井忠作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告王庄、迟振祥作为连带责任担保人，在借款人王井忠未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井忠于本判决生效之日给付原告贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告王庄、迟振祥承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王井忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 史东斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周于晗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00244号
申请执行人宋某某，男，19xx年6月19日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
被执行人刘某某，男，19xx年1月2日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
宋某某与刘某某相邻关系纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为4018.95元及利息，受理费170元及执行费，现查明被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00244号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李民旗
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0108号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人景某，农民。2015年2月5日被查获，次日因冒用他人身份证申领信用卡被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年2月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月19日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人景某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人景某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人景某因遗失身份证于2014年12月通过互联网联系的方式向他人购得贾某的身份证一张。2015年2月初，被告人景某从互联网上看到有人收购银行卡，遂于2015年2月5日，采用冒用贾某身份证的方法，在中国农业银行无锡通惠支行申领中国农业银行卡1张，后至本市南长区五爱路中国农业银行无锡西门支行办理修改上述银行卡的银行预留电话号码业务时，被该支行工作人员发现并报警后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人景某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的证人贾某、曹某、万某、孙某的证言、查获的贾某的身份证、农业银行卡、银行卡资料、公安机关出具的侦破经过、常住人口信息及被告人景某的辨认笔录及照片、指认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人景某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。被告人景某因本案已被公安机关处以行政拘留，故应当依法予以折抵其刑期。
综合被告人景某的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。